29.08.2017

В Брянске одного из задержанных 26 марта 2016 года на акции сторонников Алексея Навального оштрафовали на 10 тысяч рублей за бутылку с чистящим средством "Туалетный утенок",которую тот держал в руках.Радио Свобода выяснило,что 13 апреля Бежицкий районный суд Брянска вынес три таких решения: еще двух участников акции,пришедших на нее с "Туалетным утенком", суд наказал обязательными работами на срок 25 часов.

Попытки участников акции обжаловать эти решения успехом не увенчались,и скоро первая жалоба на это решение суда отправится в Европейский суд по правам человека в Страсбурге.Уточка стала одним из символов антикоррупционных протестов в России после фильма Фонда борьбы с коррупцией "Он вам не Димон",рассказывавшего о богатствах,якобы принадлежащих премьер-министру России Дмитрию Медведеву – в том числе,о его усадьбе в Ивановской области с персональным домиком для утки в центре большого пруда.

 

Домик для уточки довольно быстро стал не только мемом,но и поводом для полиции задерживать сторонников Навального на несанкционированных митингах (в Санкт-Петербурге,например,6 марта задержали шестерых участников "народного схода" за отставку Медведева,пришедших на акцию с игрушечными уточками,а 12 июня,во время очередной акции сторонников Навального,полиция конфисковала у протестующих огромную надувную утку).

Но самая курьезная история в этой связи произошла,пожалуй,в Брянске.26 марта по центру города прошло шествие под лозунгами борьбы с коррупцией,которое попыталась пресечь местная полиция.Всего,по официальным данным,за участие в акции были задержаны 4 человека.Когда материалы их административных дел оказались в открытом доступе, выяснилось,что вину как минимум троих из задержанных суд счел доказанной из-за бутылок чистящего средства "Туалетный утенок",которое они несли в руках.

Как следует из материалов дела,все трое задержанных были признаны виновными в нарушении "установленного порядка организации либо проведения собрания,митинга, шествия или пикетирования" одним и тем же судьей – Ириной Вячеславовной Моисеевой.Во всех трех решениях суда (1,2,3) содержится одна и та же формулировка:

"Согласно протоколу <Ф.И.О.>,являясь участником публичного мероприятия,нарушил установленный Федеральным законом от 19.06.2004 г. N 54-ФЗ "О собраниях,митингах, демонстрациях,шествиях и пикетированиях" порядок проведения публичного мероприятия, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. по адресу: <адрес> участвовал в несогласованном в установленном законом порядке публичном мероприятии в форме шествия,направленного на борьбу с коррупцией,при этом в ходе шествия,в составе группы граждан около 50 человек,нес в руках чистящее средство "Туалетный утенок",демонстрируя его окружающим".

Двоих задержанных Моисеева наказала обязательными работами на срок 25 часов,еще одного обязала заплатить штраф в 10 тысяч рублей.

Один из задержанных,Александр,рассказал о событиях того дня Радио Свобода:

"В тот день,26 марта,нам нигде не разрешили митинги,пикеты,ничего.И альтернативу не предложили.Поэтому в сообществе "ВКонтакте" мы решили пойти на последнее из тех мест,о которых мы просили в заявке, – площадь перед ДК БМЗ.Пришло нас человек 200, может,чуть поменьше.Водили хороводы,кричали про уточек.Нас пытались заглушить – власти там назначили на это же время "День литературы" или "День поэзии",поставили большие колонки,и бабушки и тетеньки читали стихи.Это все продлилось часа полтора,все стали расходиться.Я тоже пошел,и вдруг вижу,как впереди отделилась группа людей – человек 50,наверное.У одного из них был плакат "Димон,не воруй!"Так как я согласен с этим плакатом,я решил присоединиться к этой группе.Пошли мы по главной улице,прошли, наверное,километр.У кого-то в руках были "Туалетные утенки",у кого-то плакаты,один человек просто пошел и купил замороженную курицу и нес ее.Мы шли,как могли,привлекали внимание,я попросил у одного человека дать мне бутылку с "Туалетным утенком" и взял ее в руки.В одном из дворов нам устроили засаду: выбежали где-то четверо полицейских и один человек в штатском.Кто он – сотрудник центра "Э",фээсбэшник, – я не знаю.В первую очередь скрутили того,кто шел с плакатом,на него набросились так,как будто он террорист,а это не плакат,а боеголовка какая-то.За ним шли я и еще два парня.Один полицейский подбежал и схватил того,что шел слева от меня.Двое других уже отволокли того,что был с плакатом.Они подошли без оснований,без причин,не представился никто.Я схватился за того парня,которого они стали задерживать,и говорю: "Вы кто такие?Вы что делаете?"Они говорят: "Ты что,хочешь,чтобы мы и тебя тоже забрали?"Я отвечаю: "Нет,я хочу,чтобы вы представились и все объяснили".

Началась суета,все бегают,один полицейский упал на землю.Ко мне подбегает человек в штатском,хватает за шкирку и спрашивает: "Что ты нарываешься?"Он меня оттолкнул, но я достал свой мобильный телефон,пошел за ним и стал снимать происходящее. Спрашиваю его: "На каком основании вы задержали всех этих ребят?"Он ко мне поворачивается,показывает на меня пальцем,и меня тоже скручивают.

На суде я говорил: "А что,теперь это уже незаконно,что я нес "Туалетного утенка"?Вот я купил его,несу домой,мне что его,в пакет надо было спрятать или под кофту,чтобы никто не увидел?"Ответа на свой вопрос я не получил.В полиции на этот же вопрос мне ответили угрозами и матом.

Бутылку "Туалетного утенка" конфисковали.И курицу замороженную конфисковали тоже. Если удастся получить компенсацию в ЕСПЧ,потрачу ее на услуги адвоката и перечислю часть денег Алексею Навальному.Если останется – может,машину получше куплю.10 тысяч евро – у меня таких денег отродясь не было".

Адвокат Константин Терехов,который занимается этим делом,считает,что в истории Александра и других задержанных на акции 26 марта нет состава административного правонарушения:

"Естественно,мой клиент участвовал в публичной акции,о которой заранее в установленном порядке были уведомлены местные власти.Право на мирные собрания в любой форме предполагает за собой какие-то неудобства для пешеходов,автомобилей и так далее.Это некая ценность,которая является одним из главных звеньев демократического государства.Термина "несогласованная акция" в юридическом праве не существует,он выработан нашей плохой правоприменительной практикой.Здесь вообще как такового правонарушения быть не может.В юридической науке есть такое понятие,как поведение,которое "дозволено",и поведение,которое "поощряется".В соответствии с Конституцией,такое поведение,как участие в публичной акции,должно поощряться.И суть уведомления – не получить разрешение,а предоставить властям возможность обеспечить безопасность участников акции,в чем бы она ни заключалась и с какой бы наглядной агитацией человек ни выходил на нее,пусть это даже будет "Туалетный утенок".