20 августа 2017, 11:28

Есть точная символика в том,что именно в тот день,когда Владимир Путин и Дмитрий Медведев находились в Крыму,пришли новые сообщения об отключениях электроэнергии на аннексированном Россией полуострове.Одно дело – возлагать цветы к мемориалам и посещать оперные фестивали и совсем другое – добиться инфраструктурных улучшений. Именно этого в Крыму за три с лишним года и не произошло,пишет Виталий Портников для Крым. Реалии.

Крым и за время пребывания в составе Украины особыми успехами в создании современной инфраструктуры не отличался.И потому,что этими успехами не отличалась вся остальная Украина,и потому,что даже на ее фоне Автономная Республика Крым выделялась засильем криминальных кланов,деливших между собой полуостров до самой русской оккупации,да так и оставшихся у власти и после.В этом,собственно,всегда состояла суть неписанных договоренностей между Киевом и Симферополем: мы не вмешиваемся в ваши дела,а вы обеспечиваете стабильность на территории "кормления".Крымская автономия в Украине была прежде всего автономией криминалитета,и для того,чтобы добиться изменений к лучшему,было достаточно от этого криминалитета избавиться.

Российская аннексия только укрепила позиции криминальных кланов.В то время,как остальная Украина после 2014 года получила реальный шанс измениться,Кремль в буквальном смысле слова законсервировал Крым,оставив его в руках разнообразных аксеновых,константиновых и их московских кураторов.Как руководили полуостровом разнообразные крымские кланы в украинские времена,мы хорошо знаем.Почему что-то должно измениться к лучшему сейчас?Или Крым оказался в составе страны,в которой изжита чиновничья коррупция,население контролирует власть,не пилятся бюджетные деньги,не предоставляются возможности друзьям главы государства?Чем какой-нибудь Ротенберг,получивший возможность освоить деньги на крымский мост,отличается от Януковича-младшего или команды выходцев из Донецкой области,высадившейся в Крыму после 2010 года?О каких переменах к лучшему в Крыму в таком случае может идти речь?

Но есть еще один вопрос: а хочет ли российское руководство развивать Крым?Нужна ли Владимиру Путину "витрина" его успеха?Похоже,это не Путин,а мы мыслим привычными стереотипами советских времен,когда из ГДР пытались всеми правдами и неправдами сделать "социалистическую конфетку" в назидание Западу.Для российского руководства важно не освоение,а удержание территории.Именно поэтому Абхазия или Южная Осетия лежат в самых настоящих руинах и уж никак не могут служить примером для подражания или хотя бы условной альтернативой для Грузии.В такие же руины "освободители" постепенно превратят и Крым.А Владимир Путин будет,как и раньше,невозмутимо ездить на полуостров – открывать обелиски и посещать концерты.В Абхазию же он ездит.