17.10.2014

После каминг-аута Алексея Навального и Михаила Ходорковского многие другие представители российской демократической общественности поспешили уверить читателей своих блогов и профилей в социальных сетях,что и они тоже Крым никому не отдадут - просто потому,что рассчитывают жить в демократическом государстве.А в демократическом государстве все вопросы решаются путем волеизъявления народа.

Возникает все же самый главный вопрос: а какого,собственно,народа?Народа той страны, частью которой юридически является оккупированная территория,или народа страны-оккупанта?Любой сведущий в праве и истории скажет вам,что обычно судьбы оккупированных территорий решаются народами стран,у которых эти территории были отторгнуты.Вопрос о независимости Восточного Тимора,который был до оккупации Индонезией владением Португалии,решали португальский народ и население Восточного Тимора.Парламент Португалии принял решение предоставить Восточному Тимору независимость.Индонезия эту территорию оккупировала.А вот после того как в Индонезии рухнул диктаторский режим,новое демократическое правительство страны не без проблем освободило спорную территорию,а ее население проголосовало за независимость.Но,вы уж меня,конечно,извините,индонезийцев никто не спрашивал,хотят ли они чтобы оккупация продолжалась и далее или готовы ее прекратить.Вопрос будущего Восточного Тимора касался исключительно португальцев и тиморцев.

Так и с Крымом.Хочется просто и понятно сказать и тем в России,кто эти вопросы задает, и тем,кто на эти вопросы отвечает, - и Навальному,и Ходорковскому,и всем-всем-всем: это вообще не ваше дело.То есть ваше оно только до того момента,пока вы живете в гармонии или в дисгармонии с авторитарным режимом,которому вообще наплевать и на вас,и на украинцев,и на международное сообщество.Для этого режима и Хельсинки будет наш,и Таллин - если Владимир Владимирович встанут не с той ноги.Но к праву - ни к международному,ни к внутреннему - все эти вопросы не имеют никакого отношения.И никакое Российское государство не будет считаться демократическим ровно до той минуты,пока между ним и Крымом не будет восстановлена государственная граница.

Что будет после этого - вам может быть интересно только как наблюдателям, пытающимся искупить грех оккупации и предательства.Украинское законодательство не предусматривает выхода части территории из состава государства - впрочем,как и российское.Поэтому вопрос о территориальной принадлежности Крыма вообще не стоит. Крым - это просто Украина.Такая же Украина,как Львов,Ужгород,Донецк или Харьков.И от того,что ваши впавшие в безумие правители часть территории Украины оккупировали, границы этой страны не изменились.Другой вопрос - это статус Крыма в составе Украины. Но уж простите,конечно,этот вопрос руководство Украины будет обсуждать с легитимно избранным парламентом автономии,а не с оккупантом.И,уверяю вас,мы придем к пониманию.Крым настолько "завязан" на Украину - географически,экономически, логистически, - что время российской аннексии только поможет жителям региона точнее осознать эту простую истину.

Да,конечно,помимо ответственности за территорию,которую вы оккупировали,есть еще и ответственность за лиц,которым вы раздали российские паспорта.Но тут возникает нехитрое правовое решение.Если международные обязательства,взятые на себя Россией, выше ее внутренних законов,то все решения о присоединении Крыма юридически ничтожны, и все последствия этих решений аннулируются.Признание территориальной целостности Украины вы найдете в нескольких международных соглашениях,подписанных президентами России и ратифицированными ее парламентами.И любой Конституционный суд - ну профессиональный Конституционный суд демократической страны,а не лавка Зорькина - урегулирует эту проблему за одно заседание.

Но я бы на вашем месте был гуманнее.Я бы сохранил за обманутыми авторитарным режимом жителями Крыма право воспользоваться своим российским гражданством - например,в согласованный нашими странами переходный период,подтвердив его получением документа на настоящей территории вашей страны.И я бы помог тем российским гражданам,которые действительно хотят жить в России,а не под гусеницами ваших танков,в Россию же и переехать - в конце концов,вы в ответе за тех,кого приручили,а я скажу вам,что для тех,кто действительно хочет жить в России,русский Ярославль или Иркутск не хуже украинской Ялты или Севастополя.Да и правовым статусом тех российских граждан,которые захотят остаться жить в украинском Крыму,я бы тоже озаботился.Ведь живут же россияне в балтийских странах или странах Западной Европы? Да,в выборах не участвуют,но налоги платят,работают и домой не торопятся.Так и с крымчанами может получиться.

 

Кстати,если Навальный,Ходорковский и другие демократы "крымнашевского" разлива тоже захотят приехать в Крым,чтобы ознакомиться с достопримечательностями или даже провести достойную старость в хорошем климате, - мы и им будем рады,как и всем другим иностранцам,которые хотят жить в нашей стране,соблюдать ее законы и не вмешиваться в ее дела.Ведь это обычные правила приличия,не так ли?