11 Май 2017, 19:00

Кремль проиграл дипломатическое противостояние за Крым.Три года назад российские власти были уверены в скором крахе Украины и автоматическом признании полуострова частью России.Теперь им приходится изворачиваться, выдумывая объяснения того,почему Запад не согласился с «Крымнашем».

Глава российской дипломатии Сергей Лавров попытался объяснить россиянам,почему планы на «большую сделку» с Западом по Крыму потерпели крах.Оказывается,страны-члены НАТО «обиделись» на Кремль,который якобы помешал планам Брюсселя включить Украину в сферу влияния Альянса.Аннексия полуострова,полагает российский министр,сыграла в этом ключевую роль.

«Натовцы обиделись,что их проект по полному поглощению Украины в свою зону влияния и включению Украины в Североатлантический альянс, включению Крыма в свои планы военного окружения Российской Федерации – эти планы провалились», – заявил Лавров в интервью российским журналистам.Как следствие США и ЕС заморозили совместные проекты в сфере обеспечения глобальной безопасности и совместной борьбы с терроризмом,уверен глава российского МИД.

На самом деле,мы видим продолжение политической линии,которую Москва заняла после избрания Дональда Трампа президентом США.В феврале текущего года кремлевские аналитики и пропагандисты полностью изменили риторику по поводу перспектив российско-американского сближения.Они «внезапно» осознали,что торги вокруг аннексированного Крыма могут «испортить имидж» Москвы в глазах других геополитических игроков: Ирана и Китая. Хотя еще несколько месяцев назад московский политический бомонд предвкушал скорую отмену санкций,неформальное признание «Крымнаша» и возвращение Украины в сферу привилегированных интересов Кремля.Российские власти по всем возможным формальным и неформальным каналам распространяли простой месседж: новая администрация в Вашингтоне закроет глаза на российские бесчинства в Крыму и на Донбассе.

Весь «антиантиамериканизм» российских властей свелся к попыткам президента Владимира Путина договориться об отправке российских солдат умирать в Сирию за интересы западной коалиции.Кремль хотел получить Крым в обмен на якобы совместную борьбу с ИГИЛ и урегулирование конфликта в Сирии.Хотя изначально было понятно,что российские власти намерены уничтожать не исламистов,а умеренную сирийскую оппозицию.К началу 2016 года аппетиты Москвы стали скромнее.Сергей Лавров и его подчиненные были согласны на неофициальное признание аннексии украинского полуострова со стороны Белого дома.Как только представитель Трампа заявил,что Москва должна уйти из Крыма,российские власти переобулись в воздухе,сделав вид,что они не рассчитывали договариваться по этому вопросу.

Крым – персональное поражение Сергея Лаврова.Судя по информационному контексту,весной-летом 2014 года российский МИД был уверен,что конфликт с Западом вокруг крымского «референдума» удастся спустить на тормозах.Затяжная война в Украине,болезненные санкции, постоянная критика в адрес Москвы за оккупацию Крыма,провал «большой сделки»,на которую Кремль очень рассчитывал,показали,что Россия – лишь региональный игрок.Попытки оспорить влияние Вашингтона на мировые дела,ликвидировать или заметно ослабить украинскую государственность и поделить мир на сферы влияния потерпел неудачу.

Речь идет о полном фиаско российской внешней политики и так называемой «крымской дипломатии»,которую Москва взяла на вооружение в начале 2014 года.Она представляла собой комплекс военно-политических действий,в которых дипломатию используют исключительно в рамках спецопераций и дезинформации соперников.Москва начинала переговоры с оппонентами не перед конкретным действием,а после него с целью закрепления выгодного результата. Владимир Путин множество раз врал главам западных государств об участии российской армии в захвате Крыма и войне на Донбассе.Через год он признался,что лично приказал оккупировать полуостров.Блеф – неотъемлемый элемент политики,но на Западе уважают еще и дипломатический этикет.Путин и Лавров могли сколько угодно врать на публике,но в частных беседах с лидерами США и ЕС им стоило сразу выложить карты на стол.Но они обманывали и изворачивались даже там,где можно было говорить прямо.

У такого подхода выявился стратегический недостаток: «крымская дипломатия» была эффективна лишь в краткосрочной перспективе.Как только официальный Киев и Запад выработали совместную политику противодействия кремлевским реваншистам,Москва уже не могла использовать факт внезапности и замешательства.Беспринципность российских властей сделала любые договоренности с Кремлем бессмысленными.Политические аналитики неоднократно указывали,что конечная цель кремлевских дипломатов – обвести Вашингтон вокруг пальца,подсунув американцам кота в мешке.Почему российские власти считали американцев и европейцев настолько глупыми – тема для отдельного разговора.Но факт налицо: в «крымской ловушке» оказался именно Кремль.

Теперь,дабы не выглядеть совсем уж неудачником,Сергей Лавров вынужден использовать уличную риторику,пытаясь объяснить,почему Запад продолжает «пинать» Россию за аннексию украинского Крыма.Ирония ситуации в том,что агрессия Москвы лишь ускорила процесс сближения Украины с НАТО.До «Крымнаша» и бойни на Донбассе вопрос североатлантической интеграции был дискуссионным.Через год после начала войны вступление в Альянс были готовы поддержать большинство украинцев.

Сергей Стельмах, крымский политобозреватель (имя и фамилия автора изменены в целях безопасности)