Конец света 1687г продолжение |
То есть, Марко Поло видел у Хама корабли о пяти мачтах, и о том поведал миру..Профессор нашел трехмачтовый корабль, значит Марко Поло соврамши..Что ж, логика конечно в этом есть, но какая?
Давайте представим, что в огромной метрополии, владеющей целым миром, кроме как кораблей о пяти мачтах нет более никаких судов..Даже лодок-джонок и то нет..Они и по рекам на пятимачтовых плавали, и по озерам, и по всяким лужам, следуя логике уважаемого профессора? Если бы сам профессор побывал (к примеру) в США, и написал что видел авианосцы, то когда (допустим) через 500 лет потомки, его земляки, откопают в Сев.Америке торпедный катер, объявят что профессор врал - не бывал он в США, ПОТОМУ ЧТО МЫ НАШЛИ КАТЕР А НЕ АВИАНОСЕЦ..Логика однако..
Я могу объяснить, почему Марко описывал пятимачтовые корабли..(Он мне шепнул только что, на ушкО) Так вот, Марко сказал что эти корабли поразили его своим великолепием - такого он не видел нигде и никогда..если сравнить с современностью, это как авианосец по сути..Естественно он и разсказывал о своем восхищении этим чудом..Какой смысл было говорить о трехмачтовых, которые были везде..?
Все знают как гордятся европейцы своими знаменитыми соотечественниками, будь то ученый, полководец, художник. певец. и т.п..А особенно итальянцы..И чтобы итальянскому историку, профессору университета, самому себе, таким образом " отрубить ногу" - официально заявить что мол, его знаменитый земляк, известный на весь мир, краса и гордость Италии, на самом деле обманщик, и никуда не плавал а все выдумал, для этого нужны очень серьезные мотивы (даже если бы это было так на самом деле так)
В нормальном свое состоянии, профессор, обнаружив неопровержимые доказательства подлога Марко Поло, ни в коем разе не стал бы этого обнародовать, по понятным причинам..Во первых, как на это посмотрели бы в правительстве Италии? Да такое вообще не смогло бы пройти в прессу, минуя соответствующие госструктуры, на самом высоком уровне.Потому что такие вещи, это уже государственная политика, или скорее геополитика..
(Иосиф Скалигер - патриарх ЛЖЕнауки х/зТОРИИ автор искаженной хронологии)
Следовательно, скорей всего, на такой поступок известного итальянского ученого-профессора, подвигли с самого верху, возможно даже не итальянского, а выше - те кто "курирует" историю в "мировой закулисе" (если по простому сказать)..Потому как история и политика неотделимы, в концепции формирования образа прошлого у жителей настоящего..Настоящее проистекает из прошлого, а из настоящего проистекает будущее..
И попробовал бы он не найти аргументов (а то как он их высасывал видно из расклада) для него это кончилось бы весьма печально..Смотрим еще, что имеют к Марко Поло СОВРЕменные лжеученые.Оказывается под Марко копают уже давно, аш с 17го века (когда и началось построение ЛЖЕисторической хронологии) Слишком много в повествовании Марко "острых выступов" о которые рвутся сопливо-розовые тюлевые занавески неправды и лжи..
Оригинальный рисунок СОВРЕменная ВЕРЬсия
И вот, совершенно нагло, без зазрения совести (зазрения чего?...а что это такое?) фальсифицируется история прямо на наших глазах..И в том есть немалая доля нашей вины..Нам все равно - мы заняты поддержанием уровня потребления, а там хоть помидор не расти - в "Пятерочке" купим..Ну да ладно, что там дальше за "предъявы"?
"Подобная теория уже выдвигалась ранее - в книге "Был ли Марко Поло в Китае?", написанной английским историком, специалистом по Китаю Фрэнсес Вуд и опубликованной в 1995 году. Она, в частности, отмечала, что в книге Марко Поло отсутствует какое-либо упоминание о таких неотъемлемых атрибутах жизни китайцев, как палочки для еды и чайная церемония, а также не сказано ни слова о Великой Китайской стене."
- Ахахах, уваемый спец мыслит в парадигме Скалигеровской теории, потому не знает, что современная Чайна образовалась только в 18м веке, до этого Чайна входила в состав Индии как субъект федерации, так и называлась, Индо-Чайна..Вот фрагмент карты Фра-Мауро.(а до этого вообще писали просто - Индия)
(смотреть в большем разрешении - http://ic.pics.livejournal.com... )
Это карта располагается "вверх ногами", относительно привычного нам положения, то есть Индо-Чайна вверху слева..Так и пишут - "Индиа Чайн"..Если бы это была могучая империя, "поднебесная" с какой радости она "миксовалась" бы с соседней Индией, скромно "арендуя" у той небольшую часть территории ? По идее, на весь регион было бы огромными буквами написано - ЧАЙНА..И вот таких карт множество (читать о фальшивой древности Чайны - https://cont.ws/post/379526)
Палочками не ели тартары, они ели как нормальные белые люди, это описано у Марко Поло в его книге (здесь рамки Скалигеровской теории относительно кто такие китайцы) а то что не упоминал про "стену", то это по типу как - "кто приехал в Одессу и не был на привозе, тот считай в Одессе не бывал"..
Ну не сказал про стену, может не довелось побывать, или стены еще не было, или страницы с описанием потерялись, или еще что - в любом случае это не тянет на серьезный аргумент.Тем более что современную стену, часть ее объема, строил чуть ли не Мао - есть такие разследования и факты..Останки старой стены виднеются местами, но их почему то скрывают от туристов и изследователей, вплоть до удаления видео с ютьюба..
В % соотношении с переданной Марко информацией о путшествии, это вытягивает менее 0,01% в общему объему.. Тут уже видно конкретно высасывание из пальца и притягивание за уши, отработка "задания центра"..Да и к тому же :
Транспортные артерии Великой Тартарии
На самом деле стена вообще не стена, а удобная дорога через горы, по которой можно в короткий срок перебрасывать войска и не только..да все что угодно - просто ходить путникам..Вы по горам когда нибудь ходили? Вот походите, потом поймете разницу..Это не за монитором сидеть, по клаве щёлкать..
Это если (например) люди, выжившие после (допустим) катаклизма, их потомки в десятом поколении, станут называть сохранившиеся там и сям огромные трубы ТЭЦ...нууу, к примеру - "КОТЛЫ БОГОВ", во! "Котлы" эти будут почитаемы, различные гипотезы о их произхождении и назначении будут владеть умами выживших (в свободное от выживания время) И вот, найдется описание "докатаклизменного" мира, от некоего путешественника, которое идет вразрез с представлениями лидеров этого мира о прошлом..И в котором грандиозные (в сознании потомков) "КОТЛЫ БОГОВ" ни разу не упоминаются..
Марко не мог и подумать что потомки будут настолько тупы, чтобы не увидеть явного..От кого в горах ставить такую стену? Эти горы сами являются стеной, и много лучше - да никакое войско не пойдет через эти хребты, с конницей и обозом, если только разведгруппы диверсантов, которым эти стены не помеха..А уж если и пойдут, то и стена не поможет - пойдут другим путем - у них что, разведка не работает совсем? Шли шли по горам, карабкались-карабкались, как Суровов через Альпы, и тут на тебе, внезапно стена, откуда не возьмись! Тем более что строили эти артерии сотнями лет, все знали их местоположения с рождения и до смерти..Бред..
Обратите внимание - разноцветными линиями обозначены направления транспортных артерий в труднодоступные районы страны, построенные в разные времена..Для того чтобы оперативно перебросить войска, для наведения порядка, регулярного получения сведений, или помощь бедствующему региону..Попробуй по горам побегай, гуманитарку потаскай! Там и зверь дикий, тигр, рысь, волк - медведь, змеи, киноцефалы, и еще Бог весть кто водился в те времена..Непроходимые места, обрывы, скалы и пятое и десятое..
А на такой дороге безопасно - в башне можно заночевать, наверное раньше было всё оборудовано для такого рода вещей, следили, пока был жив Великий Хам, Великая Тартария..Порядок был, Иго..А теперь вот наслаждаемся демократией..
«От Канбалу, знайте по истине, много дорог в разные области, то есть одна в одну область, другая в другую; и на всякой дороге написано, куда она идет, и всем это известно. По какой бы дороге ни выехал из Канбалу гонец великого хана, через двадцать пять миль [около 40 км] он приезжает на станцию, по-ихнему ям, а по-нашему конная почта; на каждой станции большой, прекрасный дом, где гонцы пристают. Богатые постели с роскошными шелковыми одеялами в этих постоялых дворах; все, что нужно гонцу, там есть; и царю пристать тут хорошо.(Марко Поло)
И что характерно - нет таких участков, где дорого-стена проходила бы по ровной поверхности..А зачем, если по ней и так можно ходить - она ровная! Если бы это действительно была стена, прежде её бы строили преимущественно на ровной поверхности, и частично в горах, а тут все ровно наоборот.
Вот цитата из книги : И сказал он себе поэтому: нехорошо, если все те великие диковины, что он сам видел или о которых слышал правду, не будут записаны для того, чтобы и другие люди, не видевшие и не слышавшие этого, могли научиться из такой книги. Скажу вам еще: двадцать шесть лет собирал он сведения в разных частях света, и в 1298 г . от Р. X., сидя в темнице в Генуе, заставил он заключенного вместе с ним Русти-кана Пизанского записать все это.
А там уж, что записал его товарищ - естественно какие то нюансы могли быть упущены или потеряны страницы (в тюрьме дело было вообще то) ЭТО ЖИЗНЬ..Но наши отважные х/зТОРИКИ героически сидя на своих уютных диванах, разсуждают о чем то, не зная и не видя реальной жизни..
"По словам Вуд, во всей "Книге о разнообразии мира" насчитывается лишь 18 предложений, написанных от первого лица. Кроме того, ни в одном из китайских или монгольских исторических манускриптов нет никаких упоминаний о Марко Поло, а у семьи путешественника не было ни одного предмета, привезенного из Китая."
Ну здесь то же самое - общий фон Скалигеровской парадигмы, ложной версии истории, не дает ученым понимания того, что монголов в том виде в каком они их себе представляют просто не существовало никогда, даже давно и неправда.То же и про чинайцев - их и писать то научили иезуиты, они же им и чужую историю присвоили..Историю погибшей в катаклизме страны Катай..А так же всю ее науку. искусство, медицину, боевые искусства и прочая и прочая.
А об отсутствии предметов из Китая у Марко Пол по прибытии - у них что, копии таможенной декларации 13го века сохранились, или "мать писала"? Надо же, какие нюансы..Так ведь можно принять в качестве аргумента отсутствие у него китайских тапочек, или мешочка с рисом по приезду - то чего нельзя проверить, но можно придумать..
Официальная версия:
Во второй половине 1 тысячелетия до нашей эры у жителей Камчатки появились шлифованные топоры, тонко обработанные наконечники копий и стрел. К этому времени (эпоха неолита) относятся стоянки, обнаруженные в южной части полуострова — в Петропавловске, в Сероглазке, на юго-западном склоне Мишенной сопки, на берегах Авачинской губы, на левом берегу реки Авачи напротив города Елизова, а в средней части Камчатки — возле города Ключи и на берегу того же Ушковского озера. Там было раскопано огромное жилище диаметром более 10 метров. На берегу бухты Тарья Авачинской губы и в других местах находили изготовленные из камня фигурки человека и животных.
(хижины камчадалов гравюра 18 века.музей США)
Говорят ученые недавно обнаружили на Камчатке большую стоянку древнего человека..Стоянка оказалась платной, и академии наук пришлось оплатить кругленькую сумму штрафа (шуткаюмара)
Но почему не обнаружены остатки городов? А их тут и не было, судя по старым картам..Скорей всего, восточная оконечность материка всегда была тем чем есть на сегодняшний момент, и строить там города не было смысла, когда на материке было полно прекрасной земли при более стабильных условиях существования.
На Камчатке есть следы стоянок древнего человека, и не одна - это могло бы послужить аргументом, доказывающим "многая тысячелетия" Камчатки в качестве полуострова, но господа..
Первые донесения о Камчатке были получены из “скасок” (донесений) землепроходцев. Честь открытия Камчатки принадлежит Владимиру Атласову в 1696-99 годах. Он составил первый чертеж Камчатки и включил в состав России.(авт.это уже Романовские землепроходцы, достаточно оперативно среагировали, если брать время катаклизма 1687г)
С 1725 по 1743 две Камчатские экспедиции под руководством Беринга внесли свой вклад в изучение Камчатки и окружающих вод. Они же основали город Петропавловск-Камчатский в 1740г. в честь судов “Святого Петра” и “Святого Павла”. Участником второй экспедиции Крашенинниковым были впервые описаны: реки, климат, растительность, ключи и другие компоненты природы. С 19 века начались плавания из Петербурга в Русскую Америку через Камчатку. Это способствовало началу развития Камчатки. Но научное исследование Камчатки было проведено только в 1908-10 г.г. экспедицией Русского Географического общества. Сложность в исследовании Камчатки долгие годы сдерживалась тем, что попасть на Камчатку можно лишь по морю.
Естественно, что после таких перетрубаций во всем регионе, когда материк разрывало там и сжимало тут, поверхность земли в Тартарии, превратилась в "марсианскую"..О каких лесах можно говорить - все это было компактно сжато и упаковано в вечную мерзлоту, вместе с животным, людьми и городами..Теперь то что осталось - то осталось..
Еще во второй четверти XV века в Евразии жили «неведомые» звери, видно по карте Борджиа 1430 года. На ней в районе между Камой и Яиком изображен мамонт верховного правителя с седлом на спине.
Это именно мамонт с огромными бивнями, а не слон. Да и слоны в данной местности сейчас не водятся. Медленно, но верно меняется точка зрения профессиональных зоологов. На Гляциологическом конгрессе в 2004 году, состоявшемся в Санкт-Петербурге, было объявлено, что мамонты жили еще 4000 лет назад. Результат подтвержден во всем мире. Раньше считалось, что они вымерли 10000 лет назад.
Так же и киноцефалы изображены ориентировочно в районе между Объю и Леной..Видно что они в диалоге со своим, по всей видимости, правителем..
По всей Северной Азии и Аляске лежат останки животных, погибших в ужасной катастрофе. «Вечная мерзлота, в которой останки... животных погребены на Аляске, походит на мелкий темно-серый песок. Вмерзшие в эту массу, говоря словами профессора Хиббена из Университета Нью-Мексико: ...лежат скрученные части животных и деревьев, перемежаясь с прослойками льда и слоями торфа и мха... Бизоны, лошади, волки, медведи, львы... Целые стада животных, по-видимому, погибли вместе, сраженные какой-то общей злой силой... Такие нагромождения тел животных и людей в обычных условиях не образуются...)». (Хэнкок «Следы богов»).
«В вечной мерзлоте Аляски... можно встретить... свидетельство атмосферных возмущений ни с чем не сравнимой мощи. Мамонты и бизоны были разорваны на части и скручены так, будто в ярости действовали какие-то космические руки богов. В одном месте... обнаружили переднюю ногу и плечо мамонта; на почерневших костях все еще держались остатки мягких тканей, примыкающие к позвоночнику вместе с сухожилиями и связками, причем хитиновая оболочка бивней не была повреждена. Не обнаружено и следов расчленения туш ножом или другим орудием (как было бы в случае причастности охотников к расчленению).
Животных просто разорвало и разбросало по местности, как изделия из плетеной соломки, хотя некоторые из них весили по несколько тонн. Со скоплениями костей перемешаны деревья, тоже разодранные, скрученные и перепутанные; все это покрыто мелкозернистым плывуном, впоследствии намертво замороженным» (там же). «Некоторые специалисты полагают, что жуткая смесь туш мамонтов со сломанными и перемешанными деревьями в Сибири обязана своим происхождением огромной приливной волне, которая вырывала с корнями деревья и топила их вместе с животными в грязи. В полярных районах все это крепко смерзалось и сохранилось до наших дней в вечной мерзлоте» (Г.Хэнкок «Следы богов»).
Эдуард Васильевич Толль – выдающийся русский путешественник, трагически погибший в поисках неуловимой Земли Санникова, в своем официальном отчете о Новосибирском архипелаге пишет: «Обрывы в крутых берегах Большого Ляховского острова показали мне в минувшем году следующее интересное явление: в пресноводной песчаноглинистой толще, налегающей над вечным льдом торчали рядом с остатками моллюсков, насекомых, костями потретичных животных – т.е. в мамонтоносном слое – целые деревья ольхи, ив, берез в 15 футов вышины с отлично сохранившимися листьями и даже шишками»
(Экспедиция Императорской Академии наук 1893 года на Новосибирские острова и побережье Ледовитого океана.)
«Эти животные на Аляске погибли так внезапно, что сразу же замерзли, не успев разложиться - и подтверждается это тем, что местные жители нередко оттаивали туши и употребляли мясо в пищу» (А.Элфорд, «Боги нового тысячелетия»).
«Такая же история произошла в Сибири - и здесь также было обнаружено захороненное в вечной мерзлоте множество животных, большая часть которых была типична для районов умеренного климата. И здесь трупы животных находились среди вырванных с корнем стволов деревьев и другой растительности и носили на себе признаки гибели от неожиданной и внезапной катастрофы... Мамонты погибли внезапно, и в больших количествах, при сильном морозе. Смерть наступила так быстро, что они не успели переварить проглоченную пищу...» (А.Элфорд, «Боги нового тысячелетия»).
Здесь подробнее о событии - http://fx32.livejournal.com/20...
Это старый пост нашего соратника FX32..(http://fx32.livejournal.com ) Но самое интересное то, что мы с ним независимо друг от друга определили дату произошедшего, причем используя различные методы изследования..
Вот его ЦИТАТА - "Если допустить, что картографы действительно составляли карты в те времена, которыми датированы карты, то катастрофа произошла в пятидесятилетний промежуток между 1630 и 1686 годами." (http://fx32.livejournal.com/20... )
А теперь посмотрим сюда - наша ЦИТАТА - "15 июля 1687г. во второй половине дня, ближе к вечеру, начала свое погружение в морскую пучину страна Монгол.И тонула она в течении пяти недель - полутора месяцев.." Вот ссылка на пост целиком - https://cont.ws/post/391222
ПОСТЫ НАПИСАНЫ В РАЗНОЕ ВРЕМЯ, БУДУЧИ ЕЩЕ НЕЗНАКОМЫ ДРУГ С ДРУГОМ
За исключением каких то неточностей в деталях, ясно одно - произошедшие изменения и прошлом Великой Тартарии, ее отдельных частей и в целом, да и всей планеты, поныне скрывают от нас потомки перехвативших власть, незаконных правителей европейских стран.
Им подчиняются все без исключения академии наук всех стран мира.В каждой стране учреждены "комиссии по лженауке" (а я бы сказал - "КОМИССИИ ЛЖЕНАУКИ") отслеживающие и пресекающие все попытки "заплыть за буйки", вырваться из рамок сфальсифицированной версии хронологии и истории.Так же это касается и науки в целом, сокрытие безтопливных технологий, и прочая и прочая.
|
|
КОНЕЦ СВЕТА 1687г..ОБЗОР катастрофических изменений.. Камчатка, Байкал, Китай-Озеро, Каспий, Пирамиды Гизы и другое.. |
(предисловие) Этот пост частично является компиляцией уже ранее опубликованного материала - здесь дополненная, обновленная версия, где то 50Х50 нового к старому.Тут собраны версии мои и соратников, а главное то, что удалось с большой вероятностью установить дату КОНЦА СВЕТА 17го века..
Это 15 июля 1687г, как было указано в названии поста.И основной, связующей нитью, через всё повествование будет проходить тема Камчатки..Почему Камчатка? На этот вопрос предлагается ответить самому читателю..
"Карты, составленные в ходе Камчатских экспедиций, также берегли и скрывали от посторонних глаз. Например, в 1741 г. Академия наук попыталась издать карты первой экспедиции, но ей запретили сделать это. Описание же плавания "Святого архангела Гавриила" было изъято из фондов академии и хранилось в кабинете самой императрицы (авт. как это из ее кабинета карты были уворованы? оч.интересный момент - уж не замешана ли была САМА в этом деле?) Однако все эти меры оказались тщетными. Результаты обеих Камчатских экспедиций довольно быстро стали известны в европейских столицах.
Каким образом, по чьей вине произошла утечка секретной информации? Первые, на кого падает подозрение, - это иностранцы, служившие во флоте, в Академии наук и в коллегиях (министерствах) тогдашней России. Особенно преуспел в краже русских секретных карт Жозеф де Лилль - профессор Петербургской Академии наук.
Карты отправлялись за рубеж целыми ящиками, а тревожные сигналы, в частности со стороны профессора Бернулли, увы, слишком долго не доходили до ушей тех, кого это должно было касаться. Когда же мосье де Лилль решил сказать "адью" россиянам (а это случилось в 1774 г.), в Париже его ожидали 66 тыс. ф. (за "деликатные услуги" французской короне) и пожизненная двухтысячная рента (разумеется, все это плюс к русским накоплениям). Отличились в кражах русских секретов и отцы иезуиты. Именно их стараниями копия карты Первой Камчатской экспедиции была переправлена в Польшу, оттуда в Париж, где ее и издали.
Очевидно, у вас возник вопрос: куда смотрели власти, призванные охранять интересы России? Кое-какие меры они принимали. Так, например, господ офицеров и профессоров старались не посвящать в некоторые детали предприятия. Вся корреспонденция экспедиции поступала в сенатскую канцелярию, где ее в случае необходимости переводили на русский язык, а оригиналы направлялись в Академию наук. При этом всем участникам экспедиции запрещалось разглашать какую-либо информацию о предприятии.
И наконец, была предпринята попытка привлечь к ответственности шпионов. В частности, против Миллера и де Лилля возбуждалось дело по обвинению их в государственной измене. В ходе следствия ниточка потянулась к советнику академической канцелярии Шумахеру и… оборвалась. Скорее всего, у этих господ нашлись влиятельные заступники. Напомню, что Академия наук состояла в то время почти из одних иностранцев, среди которых личности вроде де Лилля не были исключением.
(Камчадалы. Ксилография из известной работы Роберта Сирса «Иллюстрированное описание Российской империи» - An Illustrated Description of the Russian Empire. Нью-Йорк, 1855)
С другой стороны, нельзя все сваливать на иностранцев. В среде российских чиновников, даже самых высокопоставленных, было немало лихоимцев, способных во имя личной корысти на предательство национальных интересов. К тому же служебные злоупотребления должностных лиц были обычным явлением, а отсюда вытекала самооправдательная формулировка: если можно светлейшему князю Меншикову - особе, приближенной к трону, или родовитому сановнику князю Гагарину, то мне и подавно можно.
Настроения эти усугублялись чехардой на троне, т. е. неустойчивостью политической власти, имевшей место после смерти Петра I.Своих специалистов не хватало, иностранцы же, за немногим исключением, больше пеклись о своем кармане. Да и русские власти вспоминали о благе России, лишь когда это отвечало их личной выгоде".
(Отрывок из книги Михаила Чекурова "ЗАГАДОЧНЫЕ ЭКСПЕДИЦИИ")
Тут надо пояснить, что всё это произходило аккурат после катаклизмов потрясших старый мир, и уничтоживших его..Из обломков старого быстро подымался мир новый, более рациональный, холодный и разсчетливый, это были слуги и холопы, придворные, госаппаратчики, функционеры - те кто порасторопнее.Они захватывали власть, и им нужно было срочно сочинять себе родословные, чтобы как то оправдывать претензии на титул и трон..В основном это главная причина замалчивания настоящей истории и поныне - там, в ее анналах, хранятся тайны прошлого..
Ну а карты - зачем нужны были карты нашей территории французам и европейцам вообще? Дело в том что после окончательной гибели и так дышащей на ладан метрополии начался делёж имущества, в том числе и территорий, которые официально никому не принадлежали - их надо было застолбить. хотя бы "вбить колышки", чтобы потом легитимно защищать это как своё..(То же было и в отношении Аляски)
А что там стало, после адского кошмара, искромсавшего очертания материка и островов, похоронивший города и целые страны - этого не знал никто (да и то что было ДО, мало кто знал) Потому такая активность изследователей - их снаряжали новые правители, открывать новые земли, описывать старые, столбить и утверждать на обретенной территории свой штандарт.
Да просто, жили не тужили, как могли так и были..Посмотрите как разливалась вода - жилища подымали с запасом..Но это моя версия..Есть версия что подымали жилища от...Комаров! Мол комары не любят слишком высоко залетать, но по моему версия не убедительно, хотя..как знать..Впрочем сегодня мы не об этом..
(Фотографии из книги Комарова В.Л., 1912 г.)
Жилище камчадалов, ориг.рис.
КОГДА КАМЧАТКА СТАЛА ПОЛУОСТРОВОМ?
По нашей реконструкции произошло это не далее как в конце 17го века, во время так называемого КОНЦА СВЕТА 1687г., изменившего мир до неузнаваемости - как географически, демографически, так и политически..
ДАВАЙТЕ ГЛЯНЕМ СТАРЫЕ КАРТЫ (15-16век) НА НИХ НИГДЕ НЕТ КАМЧАТКИ
ЗДЕСЬ Я ОТМЕТИЛ ПРЕДПОЛАГАЕМОЕ НАПРАВЛЕНИЕ ДЕФОРМАЦИИ РЕГИОНА
(не стану утверждать что все происходило 100% как показано в реконструкции, но то что именно эти изменения произошли тогда - в том нет никаких сомнений)
Желтым очерчена затонувшая территория страны Монгол (читать об этом -https://cont.ws/post/391222 ) регион города Тартар(белым)
Происхождение Байкала до сих пор вызывает научные споры. Возраст озера учёные традиционно определяют в 25—35 млн лет. Этот факт также делает Байкал уникальным природным объектом, так как большинство озёр, особенно ледникового происхождения, живут в среднем 10—15 тысяч лет, а потом заполняются илистыми осадками и заболачиваются.
Однако существует также версия о молодости Байкала, выдвинутая доктором геолого-минералогических наук А. В. Татариновым в 2009 году, которая получила косвенные подтверждения во время второго этапа экспедиции «Миров» на Байкале.
Однако на карте середины 17го века Байкал имеет совсем другую форму, и это явно карта не восьмитысячелетней давности..Думаю что пассажи о том, что мол де картография была не на высоте, и прочая, исключены..Слишком явно различие форм, конкретно обозначенных, да и если сравнить с остальными событиями на карте - они вполне адекватны.
Как видим, надпись - Киргизи Иррутски (иркутские киргизы) То есть, кто такие на самом деле киргизы, и что они делали на Байкале, как они оказались в Средней Асии - вопросы, на которые СОВРЕменный ученый вряд ли даст нам ответ (приходится все додумывать самим) Возможно иркутские киргизы, или то что от них осталось, мигрировали туда после событий Конца Света..
Обратите внимание на реконструкцию событий - Байкал имеет те же самые два острова, что и на старой карте, только озеро "вытянуло" в струнку - естественно острова деформировало вместе с остальными объектами..Поверхность материка вокруг озера имеет следы соответствующие направлению движения земной коры..
Не так давно удалось локализовать нахождение так же исчезнувшего во время Конца Света "неуловимого" Китай-Озера, сделал это наш соратник Алексей Заяц, дадим ему слово
Каспий имеет океаническое происхождение — его ложе сложено земной корой океанического типа. 13 млн лет назад (от, это по-нашему..главное - ПОБОЛЬШЕ !!)образовавшиеся Альпы отделили Сарматское море от Средиземного. 3,4 — 1,8 млн л. н. (плиоцен) существовало Акчагыльское море, отложения которого моря исследованы Н. И. Андрусовым. Первоначально образовалось на месте пересохшего Понтического моря, от которого осталось Балаханское озеро (на территории южного Каспия). Акчагыльское море эволюционирует в Апшеронское море, которое охватывает Каспий и заливает территории Туркмении и Нижнего Поволжья.
Аральское море появилось, по данным абсолютного датирования с помощью радиоуглеродного метода, примерно 20—24 тыс. лет назад.В историческую эпоху происходили существенные колебания уровня Аральского моря. Так, на отступившем дне были обнаружены остатки деревьев, росших на этом месте.По некоторым оценкам, ранее Амударья по рукаву Узбой впадала в Каспийское море, а река Тургай — в Арал.
Это информация из вики.Я специально дал инфу про Арал, ему дают 20 тыщ (опять многая лета) На самом деле все куда прозаичнее, и никакого радиоуглерода не нужно.
А вот карта 16го века (и таких карт полным полно) Где Арал....Где Арал?....Где Арал??!!!
Тоже подвергся деформации - его и порвало и частично оторвало..На некоторых картах Ортелия. он вообще фигурирует как остров..Возможно это был промежуточный этап не закончившейся сейсмоактивности региона.
Полуостров Корея был и раньше, но имел другую форму..Смайликом отмечена точка привязки.Так же отмечен Шанхай - Квинсай, самый крупный город мира того времени (да и нынешнего, читать об этом - https://cont.ws/post/397053 ) Обратите внимание - бухта сохранилась, но видоизменилась - движение земной коры вправо "раскрыло" узкий вход в бухту, он стал широким.
КАК ИМЕННО "ПОРВАЛО" ОСТРОВ
Возьмем известнейшего ученого, японоведа, доктора исторических наук А.Н.Мещерякова: " Формирование архипелага в привычном нам виде, относится приблизительно к 17–18 тысячелетию до нашей эры.." ("История Древней Японии" стр 13, конец 1го абзаца)
Согласно же моей версии, остров разорвало пополам в конце 17го века, со стороны материка, и вытянуло в струнку.Основания для такой версии - города, которые мне удалось идентифицировать.Это Кангаксина (ныне Когасима) и еще один, он обозначен на старой карте как Миака Академиа, ныне это город Мияко.
Теперь посмотрите на мою реконструкцию, по меткам вы вполне сможете представить как это произходило, можете выйти на большую Гугл-карту и посмотреть там, сравнить со старыми картами.Розовой галочкой отмечена часть суши, мыс, оставшаяся на месте, красной галочкой соответственно то, что подвинулось чуть чуть назад от материка..(читать подробнее - https://cont.ws/post/388117 )
Комплекс пирамид в Гизе — комплекс древних памятников на плато Гиза в пригороде Каира, современной столицы Египта. Находится на расстоянии около 8 км по направлению в центр Ливийской пустыни от старого города Гиза на реке Нил, примерно в 25 км к юго-западу от центра Каира.
Всем давно известно что наша земля периодически "меняет полюса" если можно так выразиться, вот примерная схема этих изменений
Вот карта Украины 1648г, наложена на современную карту, методом сопоставления географических объектов (в основном города)..Ничего не замечаете интересного? Мысли какие нибудь приходят в голову? Да, други моя, еще каких то 300 лет назад с гаком, полюс располагался в другом месте, потому карты ориентировали на оный..Потому такое несовпадение, разворот карты левее..(подробнее у СибВедя -http://sibved.livejournal.com/... ) И при чем тут, вы скажете пирамиды?
А вы посмотрите. куда указывает компас на гугл-карте - пирамиды в Гизе ориентированы на нынешний северный полюс..То есть строились они уже после Конца Света 1687г .
А то что нам "впаривают", мол это всё ритуально-погребальное, даже сфальсифицировали гробницы с поддельными артефактами - это чтобы увести нас даже от самой возможности помыслить, что кроме как топливной энергетики, ничего другого на свете не существует, а все подобные мегалитические сооружения, суть культово - религиозные..
Официальные источники как всегда удлиняют историю на свои любимые десятки тысяч - МНОГАЯ ЛЕТА (главное отбросить событие подальше назад, в прошлое, а там 10-20-30тыс лет, уже не имеет разницы, главное чтобы поняли -
(Давайте послушаем что говорит об этом устоявшееся в СОВРЕменной науке мнение)
"В глубочайшей древности очертания Чукотки и Камчатки не были такими, как в наше время. На месте Берингова пролива существовала суша, соединявшая северо-восток Азии с северо-западом Америки. Этим путем примерно 25—40 тысяч лет назад через северо-восток Азии в Западное полушарие проник человек.
Люди, приходившие с территорий, расположенных южнее северо-восточной Азии, селились на побережье Охотского моря, на Чукотке, переходили на Аляску. Часть древних охотников и рыболовов оседала на Камчатке. Наиболее древние следы пребывания человека эпохи верхнего палеолита на нашем полуострове обнаружены археологами в 18 километрах от поселка Козыревска на Ушковском озере. Пока это — одно из немногих на Дальнем Востоке становищ столь древнего возраста: оно существовало 13—14 тысяч лет назад, а возможно, и раньше."
Вот карта Д.Келлера 1590г
(смотреть карту в большем разрешении - http://ic.pics.livejournal.com...
Посмотрите сколько устьев широченных рек (красным) ведет к большим городам (желтым) Купцы везли сюда товары со всего света, каботажным плаваньем, вдоль судоходного побережья, Северным Морским Путем (который ныне оттаивает с каждым годом) Откуда столько городов в этом регионе, ведь согласно утвержденной версии СОВРЕменной х/зТОРИИ, кроме кочевых племен и мелких народностей севера там ничего подобного быть не могло?А между тем, по карте видно
Следовательно, говорить о том, что мол, туда не ступала нога человека, потому не знали очертаний материковой линии - значит намеренно лгать !!! Вот (переведенная с латыни) надпись на карте Келлера (1590г)
Марко Поло пишет (ВНИМАНИЕ!!!) о пятимачтовых кораблях ВеликоХамского Флота..
И это в 13м веке!! Я дико извиняюсь - они что, по лужам плавали на таких кораблях? Неужели они не знали контуров материка на собственной территории, уж если строили такие суда? Общий уровень развития такое подразумевает, однако..
Правда служки сильных мира сего, хранители лжи, уже давно клевещут на Марко Поло - мол де, не был он в Катае у Хама..Наслушался у купцов побасенок, и т.д.
В качестве аргумента выдвигаются такие смешные "предъявы", что у нас, местные тролли (их коллеги по цеху) и то "получшее" могут выдумать..Послушаем что говорит один такой "разоблачитель", кстати его соотечественник, археолух, профессор кислых щей..
"Профессор Университета Неаполя археолог Даниэле Петрелла обнаружил доказательства такой гипотезы при сопоставлении текста его "Книги о разнообразии мира" с историческими фактами.
Петрелла рассказал, что сомнения в правдивости рассказов Марко Поло стали возникать у него в ходе раскопок, которые он с командой других ученых проводил в Японии. В частности, в своей книге Поло описывает корабли монгольского флота хана Хубилая с пятью мачтами, в то время как у найденных при раскопках кораблей было всего три мачты."
Что ж, претензия крайне основательная, и серьезная..Но видимо профессор учитывал уровень европейского пользователя, озабоченного обеспечением достойного уровня потребления исключительно, и не учел дотошных альтернативщиков с КОНТа..Итак, разберем сей аргумент : (читать далее - http://www.liveinternet.ru/users/6094887/post400922974/)
|
|
РАЗОБЛАЧЕНИЕ РАЗОБЛАЧИТЕЛЯ. Методы и Способы манипуляции ОБЩЕСТВЕННЫМ СОЗНАНИЕМ |
Доброго времени суток, уважаемые пользователи! Сегодня мы разсмотрим, как отрабатывают свой хлеб специалисты ФОМСИ..Методы у них разные, как и уровень подготовки специалистов тоже разный..И опять же - харизма, талант, все это имеет значение.Итак, помолясь приступим (Благослови. Отче!)
Для разбора возьмем статью одного такого "разоблачителя", в котором он разоблачает следующий материал - (читать материал - https://cont.ws/post/388117 ) и по мере прочтения будем анализировать его методы, подробно их разсматривая.(текст разбора будет выделен курсивом и заключен в скобки.)
Карты эпохи Ренессанса не дают покоя деятелям "альтернативной истории". Эти карты альтернативно одаренные личности постоянно предъявляют в качестве стопроцентных доказательств своих фальсификаций истории. Не избежала сия судьба и старинные карты Японии. Уж больно смущает альтернативную публику очертания японских островов. Якобы в XVIII в. произошла какая-то катастрофа (вплоть до ядерной войны),
Все можно понять, но это уже откровенная клевета..Так поступать просто непорядочно, особенно тем, кто позиционирует себя этаким "правдорубом"..Не знаю как помягче называют таких людей, скорее всего им просто молча бьют морду..)
которая де разорвала Японию и уничтожила вымышленную Великую Тартарию (здесь упоротый альтернативщик обязательно в красках расскажет о геноциде, который устроили русские варвары ведическим тартарийским арийцам, убив десятки миллионов человек). Вспомнят альтернативные товарищи и книгу Марко Поло, где путешественник рассказывает об изобилии золота в Японии. Разумеется, что некие "официальные учёные" скрывают правду от населения - без этого альтернативщики жить не могут..
Но давайте разберемся, где правда, а где альтернативная ложь. Впервые о Японии европейцы узнали из книги Марко Поло, прожившим в Китае с 1275 по 1291 гг. Рассказ об острове Чипангу (это китайское Жи Бэнь Го - калька с названия Японии "Нихон", "Страна восходящего солнца" или "Страна, откуда приходит солнце") на первый взгляд выглядит довольно фантастичным:
"Золота, скажу вам, у них великое обилие: чрезвычайно много его тут, и не вывозят его отсюда; с материка ни купцы, да и никто не приходит сюда, оттого-то золота у них, как я вам говорил, очень много. Опишу вам теперь диковинный дворец здешнего царя. Сказать по правде, дворец здесь большой и крыт чистым золотом так же точно, как у нас свинцом крыты дома и церкви. Стоит это дорого – и не счесть! Полы в покоях, а их тут много, покрыты также чистым золотом пальца два в толщину; и все во дворце, и залы, и окна покрыты золотыми украшениями".
Книга о разнообразии мира, гл. CLIX.
На этом описании, которое альтернативные мыслители, приняли за чистую монету
строятся различные альтернативные теории, вплоть до существования на месте Японии затонувшей ныне страны.На самом деле к словам Марко Поло стоит отнестись критически. (!!!)
Откуда же Марко Поло получил сведения? Скорее всего от монгольских информаторов.
Хан Хубилай, как известно, совершил два похода в Японию в 1274 и 1281 гг. То есть информация о Японии напрямую связана с этими походами. Как известно, золото в Японии есть, но его разработка началась через несколько столетий после Марко Поло. Поэтому перед нами рекламная кампания, развернутую ханом Хубилаем перед своими воинами, дабы разбудить энтузиазм обещанием богатой добычи. Вот монгольским солдатам и рассказывали байки о золоте и жемчуге Японии, которые они награбят в случае победы.
(Судя по описанию Марко Поло, Великому Хаму не было нужды мотивировать государственную воинскую структуру.Это как Путин сейчас мотивировал бы Шойгу, уговаривая послать в Сирию ограниченный спецконтингент, обещая повысить тому зряплату, или Обама своих военных, послать авианосную группу в Персидский залив - мол, нефть у них там, и всё такое..
Не похоже чтобы Великий Хам стоял перед воинами (а их там были сотни тысяч) и в микрофон упрашивал их, как непослушных детей, суля им "конфетку"..)
Подобные рекламные ходы существовали с глубокой древности.
Так папа Урбан II вешал лапшу на уши крестоносцам: "Земля эта, как гласит Писание, течет медом и млеком. Иерусалим — это пуп земли, край, плодоноснейший по сравнению с другими землями, он словно второй рай. Он жаждет освобождения и не прекращает молить о том, чтобы вы пришли ему на выручку". Восточные летописцы неожиданно заявляли о добыче, которую якобы награбила армия Тамерлана... в Москве: "...рудное золото и чистое серебро, затмевавшее лунный свет, и холст, и антиохийские домотканые ткани... блестящие бобры, несметное число черных соболей, горностаев... меха рыси... блестящие белки и красные, как рубин, лисицы, равно как и жеребцы, еще не видавшие подков. Кроме всего этого еще много других сокровищ, от счета которых утомляется ум".На самом деле (один из основных аргументов автора) это рекламная кампания Тамерлана перед своей армией перед походом на Русь. (СТОП !!!)
(Как это? Брррр.. Восточные летописцы заявляют о УЖЕ СВЕРШИВШЕМСЯ факте - добыче Тамерлана "на Москве" (перечисление добычи) но на самом деле (как авторитетно утверждает автор ) это рекламная кампания Тамерлана еще только ПЕРЕД ПОХОДОМ НА Русь..........
А как же расположение событий на временной шкале? Логичнее было бы сначала :
а) Провести "рекламную кампанию
б) Завоевать и ограбить Москву
с) Летописцы написали о подвига Тамерлана.
а никак не наоборот ..Иначе откуда летописцам взять описание награбленного в таких подробностях - они что, выдумали все это, или автор судит по себе? Скорей всего так..Что ж, забористо...Очень крепко...Не буду про "где взял такую дурь" - это не наши методы, хотя так и просится на язык..)
Подобные кампании проводили и Наполеон, и Гитлер..Вот такие рекламные байки о богатстве Японии и попали в сочинение Марко Поло в качестве достоверных сведений.
Сведения о богатствах Японии, попавшие в книгу Марко Поло в качестве достоверной информации, на самом деле (в качестве доказательства как обычно "авторитет" разоблачителя) являются только слухами, бродивших в то время среди монголов. Делать на основе этого сообщения какие-либо исторические выводы просто нелепо.
Первые карты Японии так же восходят к описанию Марко Поло. Впервые Япония появилась на карте португальского монаха Фра Мауро в 1459 г.
Карта мира Фра Мауро.
Юго-Восточная Азия выглядит на карте довольно фантастично, что объясняется недостатком точных сведений об этом регионе. Карта рисовалась на основе античной географии и устных описаний, где картографы больше полагались на собственное воображение.
(автором здесь намеренно подбираются карты старой формации, где очертания материков весьма символичны, так было принято в то время, до 15 века)
В XVI в. очертания Японии приняла на европейских картах устойчивый вид "скорпиона". Разумеется ничего общего с реальностью эти карты Японии не имели.
Карта Ортелия, 1570 г. (как это похоже на скорпиона?)
На карте А. Ортелия, ставшей на десятилетия канонической мы видим такую Японию. Самое забавное на этой карте происходит с Кореей - её просто нет.
Карту Ортелия во многом повторяют и другие европейские картографы XVI в., такие С. Мюнстер и Д. Келлер.
Карта Азии Д. Келлера, 1590 г. Карта составлена в основном на данных античной географии, Марко Поло и недавних географических открытиях.
(А между тем карта поразительно точна для своего времени, ниже мы сравним её с современной.Как видно - остров Иапан одинаковый на всех картах того времени, хотя официально принято считать, что в нынешнем виде Японский архипелаг существует аш с 15тыс лет до нашей эры,так же данная карта почти идеально передает современные очертания материка.
Так европейцы продолжали рисовать Японию до начала XVII в. В середине XVI в. в Японию проникли португальские монахи-иезуиты, которые развернули в Японии миссионерскую деятельность (довольно успешную). Примерно в 1595 г. в Европе оказывается японская карта, присланная иезуитом Людовико Тейшейра. Впервые создал карту Японии еще в VII в. японский монах Гёги (или Гёки), которая веками обновлялась и к началу XVII в. выглядела так:
Карта Японии на ширме, кон. 16 в.
На основе этой карты европейцы выправили свои.
В 1603 г. была исправлена карта в атласе Ортелия. Так же эти очертания Японских островов можно увидеть на карте Меркатора. Обратите внимание, (ВНИМАНИЕ!!!) на картах нет острова Хоккайдо. Это объясняется тем, что Хоккайдо в XVI в. Японии не принадлежал
Японцы начали заселять остров только в XVII-XIX вв.
Япония в атласе Ортелиуса, 1603 г.
Думаю что это карта не самого Ортелиуса, атлас его был выпущен в 1570г. а потом переиздавался аш 40 раз до 1612г. и переиздавали его разные специалисты в разных странах..Это как Тоёта японской сборки, или китайской, а то и российской..Разница ощутимая в деталях, нюансах..(наша Тоёта уже через год как ведро с гайками)
Автор специально подобрал такую карту, потому что там Япония похожа на современную, и пускай там Корейский остров вместо полуострова, и Хоккайдо не нарисовали - главное автор продвигает свою концепцию, сращивает несрастимое, и впихивает невпихуемое, впаривает невпариваемое..
Вот еще карта из атласа Ортелия редакции 1589г :
Увеличим Японию
Вот и Япония, вот и Хоккайдо, а Кореи нет еще, она отделится от материка позднее, в конце 17го века.Для уверенности что это карта Ортелия, увеличим титл..
(не знаю где автор искал свою карту, где то на яндексе первую попавшуюся, мутную, со слабым разрешением...можно было бы и более уважительно относиться к своим читателям, поискать карту с высоким разрешением
Приходится мне, как разоблачаемому, заботиться о читателях разоблачителя..Ну дела..Что ж, если только ради правды и истины, и комфортного просмотра уважаемого пользователя..Тем более что долго искать ее не пришлось, сразу выпала в поиске..Почему же наш поборник чести, не потрудился поискать фото поотчетливее? Ай яй яй..Нехорошо..)
(Теперь, когда у нас наконец то появился читаемый и внятный экземпляр, можно осмотреть события на карте, да и разглядеть дату выпуска, обозначенную на карте - 1593 год..Вот те на..Это совсем не 1603, как выше утверждал автор.)
(ПОДЛОГ И ФАЛЬСИФИКАЦИЯ в чистом виде - специально взял карту 1593 года, в низком разрешении, с расплывчатым изображением, еще и уменьшил её, чтобы уважаемые пользователи не смогли разглядеть даты на мутном изображении, чтобы этим самым провести, впарить им свою теорию О ПРАВКЕ ВСЕХ КАРТ МИРА НА ОСНОВАНИИ УЗОРА НА ШИРМЕ в 1603г..
вот скан с этим фрагментом из его статьи в оригинальном виде:)
Дааа..Это уже скандал..Сколько стоят после этого авторитетные заявления?Чего стоит вся теория, все написанные до этого слова? Все посыпалось как карточный домик, пшик, фейк.. А сколько написано автором подобных статей, с использованием аналогичных методов?
Что ж, такое в духе его работодателей - комиссии лженауки, именно такими вещами они и занимаются уже более сотни лет..Правда наука врет поосновательней камаза, не тут масштаб личности, понимаешь..
Почему то вдруг вспомнил пана Щаранского? - "..Как из душа окатило. Стало вдруг совестливо и гадливо на душе. Доколе?")
Как видим очертания Японии были исправлены на основании японских карт.
(- СТОП..СТОП СТОП!!! да што ш такое то!! шагу ступить нельзя чтобы не натолкнуться на ложь, обман или маразм в "разоблачительном" материале
Уфф.. только с одним разобрались..ну что ж, давайте дальше разгребать, эти "Авгиевы конюшни" неправды, лжи и маразма, коли "взялись за гуж "..
1) не далее как пару абзацев назад, автор уверял что карты были исправлены по изображению на ширме, исправил свои карты Ортелиус, затем Меркатор, ну и далее все остальные мировые светила географии, исправили свою ошибку, сориентировавшись по рисунку на занавесочке..)
2) Теперь же автор утверждает что это были японские карты..Однако..Это уже двухходовочка - что то из арсенала НЛП..Механизм таков - сначала читателю впаривается одно (рисунок на японской ширме) а потом углубляется (это уже японские карты) тихой сапой впаривается лопоухому читателю камаза..Пост разоблачения обильно "залайкан", видно что соответственный контингент подбирался годами..)
Однако Корея на европейских картах продолжила чудить - она появилась, но в виде острова. Я уже боюсь даже представить, какую дикую теорию предложат альтернативные хисторики по поводу Кореи.
АВТОР СОБРАЛ ВСЕ НЕТОЧНЫЕ КАРТЫ НА ЯНДЕКС-КАРТИНКАХ, И ВЫБИРАЛ ТЕ ИЗ НИХ, ГДЕ ЯПОНИЯ ПОХОЖА НА СОВРЕМЕННУЮ..)
Таким образом, исправленная карта Японии просуществовала вплоть до XIX в. Поэтому то, что мы видим на старинных картах является наглядным доказательством как менялись взгляды человека на географию. И только. Ни каких катастроф, ни каких "допотопных империй" на картах нет. Там есть только отражение развития географической науки. Все альтернативные разоблачения науки и истории - это глупейшие вымыслы полуграмотных дилетантов и фальсификаторов.
(По характеру изложения видно, что автор клонит к завершению, и тут я позволю себе поймать автора на слове..Которое и добьет всю его лживую подложную теорию, высосанную из..пусть это останется тайной..
Итак, автор утверждает, что менялся не мир а картография..Хорошо, на этот раз я с ним соглашусь, не все же время нам спорить..Мы же люди, человеки..По людски надо как то..Я предложу две карты, на предмет сравнения, с изображением Японии, современную и 1590г., основную, с которой делался разоблачаемый пост (ссылка в топе) Все познается в сравнении, так давайте сравнивать, господа!
Насколько сильно отличается карта 1590г от современной? В общем, смотрите сами, я не буду вас подталкивать к принятию решения..Узнаете вы очертания континента, его полуостровов, других его частей? Ллегко, без напряжения читаются, все основные полуострова что имеют характерные отличительные черты, Индостан - треугольник, Аравия с двух сторон окружена проливом и Красным морем соответственно? И почему то лишь Япония выделяется своей якобы "непохожестью" согласно версии горе - "разоблачителя")
Но предвижу возражения альтернативной публики, поэтому привожу в качестве доказательств две азиатские карты, японскую и корейскую, которые доказывают, что никаких катаклизмов Япония не знала.
Это японская карта 1305 г., самая древняя из сохранившихся (список с древнего оригинала). Как видим, очертания Японии ничуть не напоминают "скорпиона" на европейских картах, а довольно близки к реальным.
(Мать моя женщина, отец мужчина.!) Только что, автором было заявлено - точность в географию пришла со временем, более поздние карты более точные, старые - неточные..А тут карту 14го века, в которую заворачивали сушеную тарань, выдают за главное доказательство, в ущерб куда более чем совершенной карте 16го века, согласно теории самого же автора..
Где логика и последовательность, эти незаменимые спутники любого научного труда и всякого повествования вообще? Ведь следуя авторской теории, картам 14го века следует доверять менее чем картам 16го века, если я правильно понял? Почему же мы теперь отказываемся от своих слов, любимые двойные стандарты по типу Клинтон-Райс-Пауэр?)
Согласно Аристотеля выходит что эта писанина лишена всякого смысла, увы и ах..Да, впрочем, это если Аристотель является авторитетом для уважаемого камаза )) А то может быть, и к его словам нужно относиться так же, как к словам Марко Поло?
Это корейская карта 1402 г., которая довольно правдоподобно изображает Японские острова, в отличии Индии, где в середине находится непонятное море. Не говоря уже, что сама Корея гораздо больше Японии.
(такое ощущение, что корейцы рисовали только одну Японию, все остальное настолько безформенно, что напоминает карту неведомой планеты из фантастического фильма..А если серьезно - степень точности прорисовки объектов на карте определяет ОБЩЕЕ СОСТОЯНИИ КАРТОГРАФИЧЕСКОЙ НАУКИ разсматриваемого времени.
Видно что уровень картографии очень и очень низкий.Так почему на этой старой карте, где вообще непонятно "что за планета", ОДНА ЯПОНИЯ ДОЛЖНА БЫТЬ ПРОРИСОВАНА идеально? Где тут логика?
И опять таки, как быть с заявлением о постепенном улучшении картографической науки, и соответственно возрастающей точности карт? Следуя этой логике, если быть последовательным, то вышеприведенная карта 1590года куда точнее этой "чужой планеты"..Да и близко нельзя сравнить карту 1590 и ЭТО..)
Так вот, друзья мои, что я вам доложу - то что автор называет Японией, может с таким же успехом быть и Филлипинами, и Индонезией, и Папуа-Новой Гвинеей, да хоть Австралией - доказать это практически невозможно из за отсутствия сетки координат и вообще каких либо ориентиров..
Это вообще какой то узор, "рисунок на ширме" или занавеске, выдаваемый за карту..Какао пролили трусы, и сушиться повесили, вот вам и карта..Пусть по ним Меркатор правит свои атласы вместе с Ортелиусом и прочей гео-братией..
И потом - почему корейцы свой полуостров даже не нанесли на свою же карту, а Японию ну прям как с орбиты сфоткали..Мы знаем что корейцев и японцев связывает традиционная многовековая неприязнь, так почему корейцы так "размякли" по отношению к японцам, есть ли ответ на этот вопрос у уважаемого разоблачителя?)
Если кого заинтересуют старинные карты, то есть любопытный каталог на английском языке - http://www.arkway.com/userfile...
|
|
Жизнь и Бытие ХРИСТИАНСКОГО АНТИХРИСТА (продолжение части 2) ДЕЯНИЯ.. |
То есть понятно - любой. мало мальски разбирающийся в политике юзер без труда узнает до боли знакомый почерк, и тут же померещится голос Кондолизы Райс, мамаши Клинтон, или Саманты Пауэр, о "кровавом режиме" и "угрозе демократии"..Метод безотказный, защищен авторскими правами, используется до сих пор - вы поняли как это работает )) вот оно, царство иудейское и власть над миром!!! Интересно как описано поставлении его на царство еще живым отцом..И к чему тут жидовский царь Давыд?
А поставлен кесарить Антихрист был именно в во Вритании - в Британии, то бишь в Англии, отсюда и мировая власть сей державы, они же и руководят Библейским проектом.Именно Англия была инициатором возстановления христианства в СССР, в 1943 году - это и был предмет торга, за открытия второго фронта..(подробнее тут -http://gilliotinus.livejournal... Зачем наглосаксам, нашим "добрым друзьям" по жизни, так переживать о духовности русского народа? Вопрос конечно интересный..
В общем, Константин расправился с конкурентами - "мучителями", поставил сыновей и племянника кесарить в регионах, а сам задумал строить новый город.
А НОВЫЙ ГОРОД ИМЕНИ СЕБЯ ЛЮБИМОГО, потому что кроток и тих зело был, как папаша его, Конста, отсюда и скромность такая..И место для города выбрал неплохое - во дни Манассии, царя иудейского, Визант построил город, и назвал его в честь себя - Византом.Город имел отличное стратегическое расположение, но был небольшим по размерам своим.Но вот беда -
То есть христолюбивому Константину не оставалось выбора, как очистить город от варваров злых и противных, которых впрочем называли византийцами, и построить имени себя любимого город,Уже после, посетив одно интересное место, он увидел некое изображение
ТО есть из вышесказанного явствует, что "крышует" Константина ветхозаветный Саваоф, что сам Константин ни пса не разумеет в учении Спасителя (ЦИТАТА - "..изображение аггела, почитаемого законом христианским..") Нет в христианстве никаких законов, законы, как ограничения (не укради, не убий, и т.д.) есть в Ветхом Завете, Спаситель же закон исполнил, завершил, и дал новую заповедь - "ДА ЛЮБИТЕ ДРУГ ДРУГА" о которой Константин Кровавый и слышать не мог - 300 лет уж как прошло, да и если бы не прошло - не знал он о ом что такое любовь вышняя, по причине совершенно иной природы своего существа.
И к тому же как можно почитать следуя закону? Почитание в учении Спасителя - дело добровольное, Богу вообще противно принуждение - ему нужен наш выбор, работа над собой..А почитать по закону, потому что "положено" - это есть реинкарнация Ветхого Завета, которую и впарили миру под видом христианства.
|
|
Жизнь и Бытие ХРИСТИАНСКОГО АНТИХРИСТА (часть 2) ДЕЯНИЯ..Купание в крови младенцев, захват и подмена |
Все читающие данный материал наверняка люди взрослые, все имели дело с юридической стороной нашей жизни - документы, договоры, и прочее..Так вот, в начале каждого договора (кредитный, ипотека, и т.п.) идет уточнение понятий - используемых в договоре терминов, обозначений.Иначе субъекты могут договориться, вкладывая в понятия и термины каждый свой смысл..Допустим - договорились субъекты не грешить.Хорошо? Очень хорошо - НО каждый имеет свое представление о том что такое грех, кто то думать о человеке плохое стыдится, а кто то разсуждает - "грех было не украсть" - ну и так далее, по всем пунктам..
Потому, когда мы читаем подобные (да и вообще любые) материалы, доверять можно лишь самой основе повествования, самому событию, вносящему те или иные изменения в общий ход разворачивающихся событий, и строить свое понимание на основе анализа вносимых изменений - мотив, целеполагание субъекта вносящего изменения..Кода же автор сам, намеренно дает собственную характеристику тому или иному объекту-субъекту, ситуации, это есть признак того, что вами пытаются манипулировать, формируя ваше мнение в нужном автору ключе, в русле его целеполагания.К тому же это неуважение к читателю - у вас отнимают право делать самостоятельные выводы относительно прочитанного.
Лицевой Летописный Свод Иоанна Грозного (ЛЛС) в этом плане конечно же невозможен - автор так назойливо, крайне некорректно дает характеристики описываемым субъектам, событиям, что возникает мысль о том что он находился под "жестким прессом" какой либо цензуры, либо выполнял заказ, либо сам находился в обольщении,очаровании, прелести (не в трезвом уме и здравом разсудке)
Вот для того то мы здесь и собрались, чтобы используя практику непредвзятого анализа, вытаскивать на свет Божий голую правду, очищенную от эманаций пересказчика, ибо нам нужна своя трактовка, сообразная уровню нашего понимания, на основе имеющейся в нашем багаже информации.Итак, помолясь, приступим..Благослови, Отче!
..я намеренно даю сюда оригиналы текстов, потому как любой перевод это отчасти и трактовка, как вы уже изволили заметить, все это для того, чтобы мы имели (насколько это возможно) близкий к изходнику материал..
О чем повествует Иоанн Богослов, любимый (самый способный, духовный) ученик Спасителя?Он, живший в во время земного воплощения Богочеловека, уже тогда провозвещал приход Антихриста (который пришел спустя 3 века) о людях антихристова духа, что вышли их самой церкви.Что же это за люди такие, и в чем разница, сам смысл отличия духа Спасителя, и Его противника?
Анти́христ (др.-греч. Αντίχριστος[1], где приставка Αντί может означать либо того, кто должен прийти вместо Христа (Спасителя), либо того, кто противостоит Христу[2]) — описанный в христианской эсхатологии человек, противник Иисуса Христа (Спасителя) выдающий себя за Мессию (Мф. 24:4), но имеющий иную сущность (2Фес. 2:8).В широком смысле термин относится ко всем, кто противится Христу и Евангелию (Лк. 11:23) или лживо утверждает, что является самим Христом или его представителем (Мр. 13:5).
Ну что ж, примерно так все и есть, для начала разсмотрим деяния Константина (о которых повествует ЛЛС) и его подопечных - религиозных деятелей.По ходу будем соотносить их действия с самим учением Спасителя, на предмет соответствия
Ария, подвижника Спасителя, имевшего свои, отличные от мнения большинства христиан убеждения насчет природы Божественнных сущностей, христиане называют еретиком..Давайте разберемся, что такое еретик - уточним само понятие.В принципе, выше, я уже написал - имеющий свои взгляды, отличные от мнения большинства.Причем само название ЕРЕТИК самоназванием не является.Так, к примеру, мы говыорим - Китай, а сами жители страны не знают что их страна в России называется таким словом, они знают - их родина, Чайна.И такого много - пруд пруди, название субъекта, принятое в обществе определенной группы лиц и самоназвание данного субъекта часто разнятся - КАК ТУТ БЫТЬ?
ВЫХОДИТ БОЛЬШИНСТВО СИЛЬНЕЕ, ТОЛПА НА ТОЛПУ - У КОГО БОЛЬШЕ НАРОДУ ТОТ И ПРАВ?
Или вот, к примеру - адепты ЛГБТ учения, особенно активисты, называют нормальных гетеросексуальных людей, не желающих вступать в контакт с представителями их сообщества ГОМОФОБами..Но это никак не является самоназванием. потому что такой человек ГОМОФОБ лишь в сознании ЛГБТ адепта, то есть, для того чтобы я был гомофобом, нужны ЛГБТшники..А если ЛГБТшников нет - то нет и ГОМОФОБов..
То же и с ЕРЕТИКами..Нет христиан - нет и еретиков, есть человек. по своему видящий предмет обсуждения, и анализирующий его на основании имеющихся "на борту" инструментов понимания.С таким человеком можно дискутировать, пытаться изменить его точку зрения методами убеждения, аргументируя, приводя доводы и т.п..На основе взаимного уважения к мнению оппонента, как к уровню его понимания, которое у всех разное, и имеет свойство разширяться от полученных знаний.Прав или неправ этот человек, можно доказать предметно, если есть прикладные способы проведения экспериментов, доказывающих ту или иную точку зрения своими результатами.
Давайте теперь посмотрим как же обошлись с Арием его же братья христиане, во главе с Константином, на Никейском Соборе.Предметно доказать чью то правоту, в вопросах вероисповедания невозможно в принципе - здесь работает принцип большинства, причем всегда сохраняется возможность лоббирования результата заинтересованными сторонами.
Как можно видеть - Арий излагает убежденно, обосновывая свою точку зрения, тем не менее, предметно доказать это (что бы он там себе не нагородил в голове) путем эксперимента нет никакой возможности, как и опровергнуть сие.Возможно что досконально на этот вопрос ответа не дадут не только в этом, но и в ином мире, так как Бог величина непостижимая в принципе, и Богопознание процесс безконечный..Невозможность полного Богопознания служит гарантией возможности прогресса существ любого уровня развития и размерностей во вселенной и за ее пределами.Но Спаситель решает вопрос посредством ученика своего - Петра, уравняв возможности людей (и не только) различного уровня понимания и развития:
1) Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я - медь звенящая или кимвал звучащий.
2) Если имею дар пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что могу и горы переставлять, а не имею любви,- то я ничто.
3) И если я раздам все имение мое и отдам тело мое на сожжение, а любви не имею, нет мне в том никакой пользы.
4) Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, 5не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, 6не радуется неправде, а сорадуется истине; 7все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит.
8) Любовь никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится.
9) Ибо мы отчасти знаем, и отчасти пророчествуем; 10когда же настанет совершенное, тогда то, что отчасти, прекратится.
11) Когда я был младенцем, то по-младенчески говорил, по-младенчески мыслил, по-младенчески рассуждал; а как стал мужем, то оставил младенческое.
12) Теперь мы видим как бы сквозь тусклое стекло, гадательно, тогда же лицем к лицу; теперь знаю я отчасти, а тогда позна'ю, подобно как я познан.
13) А теперь пребывают сии три: вера, надежда, любовь; но любовь из них больше.
Тут совершенно гениально изложена сама суть такого понятия как ЛЮБОВЬ, чтобы можно было отличить ее от других похожих (и не очень) состояний и чувств.. А то под этим понятием можно понимать все что угодно, и любовь к животным, в гастрономическом смысле, или к детям, в смысле педофилии - зависит от степени нравственного состояния индивидуума.То есть - мы уточняем понятия (по ходу пьесы)
Так вот, если проанализировать информацию, полученную из источника, то выходит что поведение большинства участников собора не соответствует ни учению Спасителя, изложенному в Новом Завете, ни апостольским заповедям.Читаем далее
Как видно, любовью тут и не пахнет - Ария и сторонников его проклинают (!!!) и изгоняют - работает большинство. Причем это большинство не соответствует признакам учения Спасителя и апостолов, данного в Новом Завете.Что свидетельствует о не принадлежности преобладающего большинства собравшихся к данному учению.
И это говорит любимый ученик Спасителя, главы церкви, его современник, апостол, и говорит он это за 300 лет до Никейского Собора..Давайте представим себе что такое 300 лет. Если перенестись назад из нашего времени, то это будет 1716 год..Нормально? Что у нас сохранилось с того времени в изначальном виде? Ничего..Сам язык изменился, правописание, сменилось несколько государственных строев, несколько "Концов Света" 1я Мировая, гражданская, Великая Отечественная Войны, да Бог знает что еще..И это всего то 300 лет..
Насколько могла развиться церковь подвижников Спасителя. и как противодействовали этому "антихристы" которые тоже не дремали (как мы видим) Как мы имеем честь наблюдать - есть церковь, с 300 летней историей, и есть борьба внутри церкви - она разделена, её последователи имеют различные взгляды на некоторые позиции (которые нельзя доказать предметно) но есть и объединяющие начала, данные Спасителем, главой церкви, озвученные учеником его Петром.
Что же это за цементирующая основа. которая должна скреплять различные характеры и натуры людей в одном обществе? Правильно, это ЛЮБОВЬ..Любовь в том понимании, в котором изложил современник Спасителя. его ученик и апостол Петр.И потому, каждый, кто захочет пройти тест на соответствие, на истинность своих чувств, ощущений, на правомерность своих действий в отношении других членов общества, должен соотноситься с определением данным апостолом Петром (для последователей учения Спасителя)
Давайте разсмотрим некоторые поступки христиан в тот период, когдаантихристов (мы не знаем как называл ЭТО Иоанн Богослов на своем родном наречии, слово дается в греческом переводе) вышедших от истинного духа учеников и подвижников Спасителя, уже прилично развелось за 300 с гаком лет, но которые "не были нашими".И вне всякого сомнения, на этом соборе таких вот "антихристов" было не менее половины, из количества участников.
"А вы не называйтесь учителями, ибо один у вас Учитель - Христос, все же вы - братья; и отцом себе не называйте никого на земле, ибо один у вас Отец, Который на небесах; и не называйтесь наставниками, ибо один у вас Наставник – Христос".
(Мф. 23:8-10)
Как полагается называть священников, и в католичестве и в современном "православии"? Как они сами называют себя, что является самоназванием их? Называем мы их - "СВЯТОЙ ОТЕЦ"..Ровно противоположно тому, что завещает апостол Матфей, ученик Спасителя, ходивший с Ним рука об руку, возседавший с Ним за одним столом, преломлявший с Ним хлеб и пивший вино.
Можно ли доверять Матфею, в том что нужно или не нужно делать в церкви ее членам? Вполне, как лицу лично знакомым с первоисточником учения - главой церкви и Богочеловеком..Выдерживают ли конкуренцию в этом случае те, кто установил такие отношения в церкви? (называть неких ее членов учителем и отцом, с соответствующим почитанием) Нет, не выдерживают, потому как их заочный оппонент Матфей имел прямой непосредственный доступ к первоисточнику, а они нет, следовательно, налицо несоответствие религии христианство учению Богочеловека и Спасителя рода человеческого.
К тому же (Мф. 10:9 ) Не берите с собою ни золота, ни серебра, ни меди в поясы свои, ни сумы на дорогу, ни двух одежд, ни обуви, ни посоха, ибо трудящийся достоин пропитания.. - Здесь четко говорится об отношении к материальным благам, значит что делает христолюбивый Константин? Он учение Спасителя, переданное Матфеем, учеником Его, нивелирует своим "раздаванием богатств" - для чего богатства мира сего духовному? Духовный о духе радеет, его за деньги не купишь..В том то и весь вопрос, можно было бы купить за деньги - все подонки и мерзавцы, сколотившие себе состояние на преступлениях и несчастьях других, обладали бы духовными дарами, были бы святыми..Следовательно, что делает Константин как Антихрист? Уничтожает веру истинную, насаждая дух маммоны и сребролюбия.
(Иоанн 15:20) Помните слово, которое Я сказал вам: раб не больше господина своего. Если Меня гнали, будут гнать и вас; - Гонимость христиан нивелируется Констанином - он топит их в неге и богатствах, то от чего бежали святые русского христианского православия, потому что были истинного духа Спасителя учениками.
Либо за 300 лет от учения Спасителя камня на камне не осталось, либо управление церковью было перехвачено некоей группой ангажированных лиц, которые внесли определенные изменения в исходное, оригинальное учение, впоследствии выдавая его за истинное.
Давайте же разсмотрим поближе - кто он и что он,этот Константин, бастард и ублюдок, сын блудницы, сведшей в могилу императора Констанция Хлора (Конста умер в 56 лет) использовав его как трамплин для воцарения Антихриста.
Обратите внимание - щедро осыпаемого цветами, почестями и эпитетами летописца Константина встречают римляне, жены и младенцы..Прошло буквально несколько лет, и Константин тяжело заболел какой то слоновьей болезнью, никакие врачи помочь не смогли, и тогда "некыи" предлагают ему погрузиться в ванну наполненную...кровью невинных младенцев, дабы обрести здоровье..И Божественный христолюбивый Константин соглашается на такую цену, так он ценит свое драгоценное здоровье!
Сколько крови в каждом младенце? Ясно что мал не более одного литра (750-900грамм).Какие ванны принимали знатные римляне (не говорю уж о императорской ванне)? Есть фото - среднему человеку по грудь..
Итак, если прикинуть, то Константин уподобился царю Ироду (если не сравнялся с ним) по сделанному им выбору..(Ирод убивал младенцев из за рождения Спасителя, всех, чтобы не ошибиться) Но Ирод делал это явно, до пришествия Спаса, а христолюбивый Константин после, когда Спаситель уравнял мысль с действием..И "любящий крестианы" Константин, воспитанный отцом на "святых книгах" как мы читали в первой части, должен был об этом знать как никто - ведь он почитал Спасителя и его учение, как утверждает летописец - был он христолюбивым и благочестивым.
А теперь самый главный номер программы
Далее летописец прилагает (который раз) всё свое красноречие, чтобы "отмыть" этого ублюдка (рожденного в блуде) Константина-Антихриста..Как он узнал, что МАТЕРИ ОКАЗЫВАЕТСЯ ОГОРЧЕНЫ (!!!) ТЕМ ЧТО У НИХ ОТНЯЛИ ДЕТЕЙ И ХОТЯТ УБИТЬ (!!!) То тут же горько раскаялся и (внимание) РЕШИЛ СПАСТИ ДЕТЕЙ (от самого себя) ВЕЩДОКИ, В СТУДИЮ -
То есть дети оказывается были в опасности, и когда Констанин узнает об этом, то не мешкая, тут же решает их спасти..!!! Парни, я сдаюсь - Геббельс вместе с современными желтыми СМИшниками нервно курят "маленькие сигаретки" у ближайшей урны в подворотне, боясь посмотреть друг другу в лицо..
На самом деле случилось вот что..Когда пошли по епархиям собирать младенцев этому новому Ироду, в стране поднялся страшный бунт.Люди бились с "отбирающими младенцев" насмерть за своих детей, убегали в горы, в лесах прятались - начали собирать восстание (при том что у Константина было врагов и среди высшего общества) Неповиновение и беспорядки набирали обороты. и тут Константин струхнул, все шло к тому, что его подвинут конкуренты, воспользовавшись ситуацией..И естественно "включил задний ход" вернул детей, раздал денег, чтобы успокоить народ, и главное - ОН РЕШИЛ ПРИНЯТЬ КРЕЩЕНИЕ (хотя был тайным иудеем)
Но иудейская религия была безплодна уже многие века, и он прекрасно это понимал -Диавольский ум его давно разработал новую доктрину, по которой именно через управление новой, молодой и набирающей силу религией, иудеи тайно будут править миром..И этой религией стало христианство..Именно когда на первом соборе разогнали всех оппонентов (под видом еретиков) при помощи лоббирования, подкупа, создав большинство (вы знаете как это делается, ничего не изменилось с тех пор) выдавили всех, кроме своих ставленников.
То же и мама Лена, блудница вавилонская.Уже после всего, когда и Консту свела в могилу (56 лет прожил бедолага) уже перехватили управление церковью, поехала она организовывать стройку - мат.часть новообразованной религии..Тут нужна была серьезная раскрутка, чтобы там, святые места, паломники, и прочее..Маршрут подробно описан в "Хожении Даниила во Святую землю" - он как раз ходил по всему новоделу - все под рукой!Там Авраам Ицхака жег, тут Мойша камни принес, тут Христос сидел, думал, и т.д..И все прям точно знают где что было, и водят лопоухих фрайеров по мартшруту, как современных китацев по раскопкам Трои русского еврея Шлимана (которую он создал в сотрудничестве с турецкими властями)
Так вот, какими методами она пользовалась при создании материальной части (несколько выдержек)
Шло полное переформатирование - создание новой религии - христианства, рушились старые храмы, гналось иноверие, пресекалось инакомыслие - проклятие еретиков (позже, духовные чада Константина - антихриста, будут жечь таковых на кострах - что по сути есть человеческие жертвоприношения диаволу, и в католики и прстославные)
Тут замечательно показана фальсификация, подлог, как обретали крест и т.д. спустя 320 лет после распятия (И ГВОЗДИ РЯДОМ ЛЕЖАЛИ - НУ НАДО ЖЕ, КАК ПОВЕЛО!!) И ведь на этом не закончилось (а то что храмы чужие рушили, так это ерунда, в 1917 это аукнется сполна)
То есть так "поперла масть", что не остановить - и женщина быстренько умерла, ради теста на "Божественность".Но и сын от мамы не оставал - полным ходом шла зачистка территории от инаковерия и инакомыслия, кто не с нами - тот против нас!
А теперь давайте разберемся - кого 300 лет гнали, гнали, так и не догнали?Ведь столько всего прошло за это время, а церковь была жива, и даже разрослась, с нескольких апостольских общин, до широкого разброса епархий по всему региону - Африка, Аравия, Азия, Европа....Кто же и как гнал эту церковь, или может быть гнали именно христиан которые были антихристового духа, о которых и упоминал Иоанн Богослов? Ведь именно их епископов приласкал Константин Кровавый Антихрист, заваливая экспроприированным добром, за что они ему младенцев по епархиям собирали..А после собора, когда "все удалось" Константин просто заваливает своих подопечных материальными излишествами..
Поскольку правили Огромной империей три кесаря, то Константину по его эго-модификации, необходимо было забрать власть в свои руки..И как вы думаете он это сделал? Как он убедил общественность устроить гражданскую войну, с другими кесарями? Очень просто - вам это способ отлично знаком по не столь отдаленным событиям..В наше время это "нарушение прав человека" и "угроза демократии" а в то время роль жупела выполняло "гонения на христиан"
продолжение второй части
|
|
Жизнь и Бытие ХРИСТИАНСКОГО АНТИХРИСТА (продолжение части 1) ПОРОЧНОЕ ЗАЧАТИЕ КОНСТАНТИНА ИНСТИТУТ ЕВРЕЙСКИХ ЖЕН В ДЕЙСТВИИ |
(читать сначала - http://www.liveinternet.ru/users/6094887/post397403456/)
БАСТАРД
Ублю́док (от глагола «ублюдить» «блудить», не в браке, от блуда рожденный) — выродок, нечистокровный либо незаконнорождённый потомок чистокровного (породистого) родителя. К тому же еврей по матери..(естественно - кто ж такое напишет!)
Умиляет трактовка сюжета вообще - КАК СМЕЩЕНЫ АКЦЕНТЫ! Выходит как будто Конста между развлечениями и любовными утехами, заскочил на секунду к персидскому царю (нашел таки время) скинул тому грамоту, получил (крайне важный для Рима) ответ, и далее поехал развлекаться..
ПОЛНЫЙ ШИЗНЯК по библейско - христиански..Учат сызмальства одним ценностям, а их кумиры (святые) проповедуют ценности иные (не словом но делом)..Как хош так и понимай - Ватикан в чистом виде, с педофилами в сутанах и показным целомудрием..
И сто пудов, что бастард начал орать, когда мамаша обслуживала кого то из "гостей высоких" а то и сразу парочку..Остальные отморозки начали над пацаном ржать, дразнить, пугать - вот тогда Елена и взвилась..И потом, смотрите как они к ней обращаются, запанибрата -"Елена, ругаешься, или правду говоришь?" Так разговаривают с девками шаговой доступности..Да и целомудренная, святая женщина, не стала бы ругаться и кричать, метать бисер перед свиньями, забрала бы ребенка, успокоила.
ЦИТАТА - "..Конста собрал самых уважаемых придворных.."наверное это были дипломаты, ведь они ехали решать политические вопросы..(!!!) И вот эти самые - самые уважаемые придворные Великой Римской Империи, в какой то занюханой забегаловке, пугают и дразнят маленького ублюдка местной проститутки? Или пускай даже Святой Елены, как глаголет писарь..Даже кочевники так не вели бы себя, не то что культурные римляне!
Мдя..Каков поп, таков и приход..Дивен Конста, дивны и его придворные..Вы меня конечно извините, но по моему тут никаким клеем эту писанину не склеить, никакими белыми нитками не застебать, ни за какие уши не притянуть - подлог, замена смыслов и вранье на вранье.
Единственно, что тут можно предположить - компания выпила, Елена оказывала гостю (или гостям) свои эксклюзивные услуги, а бастард бегал, путался под ногами, может быть мешал..Пока кто то из пьяных гостей не пихнул его ногой, или шлепнул - пацан заорал, гости заржали над ним..Затем, пьяные отморозки, найдя новую забаву продолжили дразнить маленького ублюдка..
Сказать по правде, никто не проводил генетической экспертизы, на предмет участии Консты в этом ребенке, никто не засекал точного времени вынашивания плода -он мог быть от кого угодно, так что..Вполне возможно что ловкая жидовка решила припугнуть пияных развратников, чтобы те угомонились, они поверили и передали Консте, ну а там - "и пошло и поехало.."
Давайте так посмотрим - если бы это была любовь с первого взгляда (а такое всегда может случиться) то Конста не отпустил бы Елену, он не забыл бы о ней на долгие годы (ребенок уже вырос взрослый - сам бегает, лета три-пять, как минимум) То есть, Конста просто хорошо потрахался, да так провалился в омут блудного соития, что выдернул его только "покровитель с детства" Апполон, через грозное знамение (Конста правильно чувствовал страх - серьезный проступок - так "забить" на госслужбу) и благополучно утолив страсть забыл о проведенном времени."Антошку пристроил", нужду справил..
Теперь же, в рутинной своей жизни пребывая (так и не вспомнил о соблазнительной дочери жида) две жены, дети - спиногрызы, хлопоты семейные, всем чего то надо, все чего то требуют, и тут - БАЦ.Привозят известие о некоей (сколько их у него было по свету) Елене, и только тут он вспомнил, как классно он провел время, вспомнил эту чертовку-жидовку, которая ублажала его так, как мало кто умеет..И тут Конста загорелся - "везите мне скорее её сюда!" (у него уже заранее началсь эрекция) хоть какая то отдушина!
СОВРЕменные жития нагло врут, на всех РПЦшных ресурсах (http://idrp.ru/elena-lib1287/) что мол, де, они поженились, и прожили 18 лет, а потом император Миксимиан заставил Консту развестись с ней и женил на своей падчерице Феодоре, хотя как мы только что прочитали с вами (согласно ЛЛС) он был женат на Феодоре, и еще на одной девице, чьей то сестре (официально две жены) когда вступил в блудную связь с Еленой..И более того, в житиях говорится что сына у него отобрал Император (В КАЧЕСТВЕ ЗАЛОЖНИКА) а ЛЛС пишет то он сам отправил сына, чтобы его не убили законные родственники (И ДЕТИ, В ТОМ ЧИСЛЕ) которым еще один наследник был совсем ни к чему.
ПОТОМУ - НЕ ВЕРЬТЕ НИКОМУ И НИЧЕМУ, ДУМАЙТЕ ТОЛЬКО СВОЕЙ ГОЛОВОЙ..
летописец зарапортовался (ниже) - ЦИТАТА - "научен же отцом святым книгам" - какие это книги святые? Римские дохристианские, многобожеские?Языческие (а были такие?) Смысл тогда вводить христианство, если можно было достичь святости и без оного, ведь есть же святые книги?
Книга в принципе не может быть святой, святым может быть лишь живое существо, даже если оно с собачьей головой. (http://gilliotinus.livejournal... как святой Христофор, к примеру.Святой правильно пишется - светой, светится.А светится аура, у человеков, достигших определенных степеней просветления, замены составов тонкого тела..Тут никакой лирики - сплошь физика, все научно объяснимо..
ЦИТАТА - "..с юности имел царский ум, благочестие, и мужественности добродетель премудрую " - запомните это пропагандос, вспомним, при случае..
ЦИТАТА - "из них же не один не был достоин отца царствия" - интересно, кто это решил так? Нигде не написано что это резюме Консты..
С самого начала я так и не могу понять, что в нем "дивного", в этом Консте? Чего это так штырит летописца? Давайте попробуем подтереть его розовые сопли, что у нас в итоге получится? А получится вот что:
Вот так, приплыли..Ублюдка хотят убить, причем его ближние..Скорее всего он проявил свою сущность жидовскую в общении - его раскусили "кто он и что он" .Евреи общаются очень прагматично, так же дружат и любят - мало кому такое понравится. И предвидя на троне Римской империи такого вот жидоимператора, сына озабоченного, "дивного" Консты, которого "за яйца держит" еврейская шлюха трактирная (потому он не может ей противостоять) И тогда его ближние (его родственники, кому он доверял, потому отправил к ним бастарда) решают сами уладить этот щекотливый вопрос.
Вот она проявилась, "жидовинка" царского убюлюдка-бастарда, ЦИТАТА - "Нощи убо бывши, оутолив некыя верою сложитися с ними.." и т.д.. То есть - крестиане (крещенные последователи Спасителя) шли на костер,на распятие, на крест, не предавая веры.Но жидовин бастард от своей веры отрекается, согласившись принять веру чужую, потом убегает..КАКОЕ У НЕГО БЫЛО ВЕРОИСПОВЕДАНИЕ? вопрос оччень интересный..
Как там, выше, о нем говорит летописец? Благочестивый, мужественный отрок, ну ну...и продуманный конечно, куда деваться..
Можно было бы сказать что тут разворачивается классическая дворцовая интрига, болезнь императора, борьба наследников за трон - обычное дело, если бы не одно НО..В фавориты императора, претендуя на царскую власть попал внезапно откуда то появившийся ублюдок, бастард, сын еврейской шлюхи, жидовин, которого успели все возненавидеть, за время его пребывания среди общества знатных римлян (евреев все ненавидят) Потому такая консолидация всех против него одного.
И вот что еще интересно - как приехала к нему Елена, так он через какое то время стал помирать, несмотряшто мужик в полном разцвете сил, до этого был в полном ажуре, хотя и с лица зеленый..Скорей всего, взяла она его крепко за одно место, и напрягала по поводу участи ублюдка - требовала сделать наследником трона..А как бастард подрос, оперился, тогда Консте осталось сделать лишь одну вещь - более он был им не нужен.
А что такое Вретан и Галей? А это Бретань, что в Галлии, Галлия это современная Франция, Швейцария, Бельгия и т.д. - почти вся Европа называлась Галлия, в те времена, вплоть до Германии и дальше - Гальский пояс - Галиция, Португалия, Галатия в Турции (о, несмысленные Галаты..) Галилея..
Но вот Вретан - Бретань, это конкретный регион, и от него пошло название Великая Бретань (она далее, через пролив Ла Манш) А само название Бретань, это оБретань - обретенная земля, земля которую обрели..(версия о том что Британцы брились и потому мол, такое название, смешна до колик в животе) Так же интересна этимология слова ЛонДон (Лоно, место жительства, в пойме реки, Дон - Дно - любая река вообще, на древлесловенском) А далее Солсбери - Соль собери, Ягода - Берри - бери, и многое другое..И даже аэропорт Heathrow - Хитров, и рыцарь Айвенго - Ivanhoe (Иван Гой) все это названо по руски в свое время.
В общем ладно - вскочил на коня, добрый молодец, бастард жидовин ублюдок, и рванул к папаше в Бретань - Галлию, 2700км с гаком, сплошняком горные хребты и полноводные реки..Свежо питание, но ...с трудом..
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ!!!
|
|
Жизнь и Бытие ХРИСТИАНСКОГО АНТИХРИСТА (часть 1) Рождение Антихриста..Константин - ПОРОЧНОЕ ЗАЧАТИЕ. Бастард жидовин - путь на престол Великой Римской |
Почти у всех пользователей слово апокалипсис почему то вызывает ассоциации с Концом Света, хотя слово это в переводе с греческого означает - послание, и не более того..Так же и само "послание" Иоанна Богослова - достаточно мутное, если разсматривать его в плане времени самого события..Когда все это будет произходить, а может быть оно уже произходило, тогда как давно это все было?
Над этим вопросом не задавался только самый ленивый даже из околорелигиозных сфер, а количество толкований апокалипсиса (всех времен и народов) зашкаливает неподецки.От богословов древнего мира до бывших советских прапорщиков - каждый дает свое толкование материала...и это прекрасно! Значит люди интересуются чем то, выходящим за рамки трех основных инстинктов животного мира - а это самое главное!!Не потреблядством единым жив человек, как говорится.
Ну и поскольку толковать "Апокалипсис" дело достаточно серьезное, то я не буду заниматься этим делом (я сам не очень серьезный человек) но дам вам сенсационный материал об одном из антихристов, и одном из Концов Света (а их было на нашей памяти..) И это будет именно тот антихрист и тот конец света, о котором излагал Иоанн Богослов, любимый ученик Спасителя, который и пришел аккурат перед этим самым концом Света, чтобы дать человечеству шанс не погибнуть в канун вселенской катастрофы.
Итак - Антихрист..Конечно само название этого персонажа не совсем корректно и более того - полный маразм, билиберда.. Если взять слово Христос, а оно греческое, и перевести на руский, оно означает - ПОМАЗАННИК..То есть АНТИХРИСТ это АНТИПОМАЗАННИК..Кто то кого то и чем то мазал, но вот, грядет антипомазанник, который мазать запретит (или будет мазать чем то не тем) и потому его так назвали...Брррр..Давайте разберемся кратко, вообще - откуда само слово Христос?
Спасителя так никогда никто не звал при жизни, подробнее -https://cont.ws/post/348559. Имя его, на языке народа, в среде которого Он воплотился, звучало как Йешуа - что означает Спасение Божие..Нам же, наши "святые отцы" дали греческую транскрипцию - Исус, а позже (в 16 веке) исказили еще более - Иисус, камня на камне не оставив от "родного" имени Богочеловека..Я конечно не считаю что Бог принадлежит какой то нации, и имеет человеческое имя, но тем не менее - для чего искажать и замалчивать правду?
ИМЯ БОГОЧЕЛОВЕКА
К тому же имя Йешуа, не нуждается в дополнении (Христос-Помазанник) потому что само по себеобозначает Спасение Божие..Имя Иисус вообще ничего в себе не несет, это вовсе и не имя даже, а транскрипция.Потому, к этому слову надо было что то добавить, они и добавили - Помазанник, то есть Христос (по гречески)..Ну а дальше больше - прошли века и люди забыли что и откуда взялось, а их потомки уже и не знали с рождения (чтобы что то забыть, надо сначала это знать) все талдычили греческий маразм.
В общем подытожу долгое вступление - само слово АНТИХРИСТ в нынешнем прочтении крайне некорректно, и не несет в себе смысла того персонажа, которого обозначает (как мы это понимаем)..Тем более что "наш" Антихрист является ....(присядьте, кто стоит) ОСНОВАТЕЛЕМ ХРИСТИАНСТВА, как государственной религии.Он создал его, отяготил инфраструктурой, иерархией, имуществом, и начал расправляться со вчерашними гонителями последователей Спасителя (хотя Сам Спаситель просил благословлять гонящих и проклинающих) их же методами, то есть насилием.Имя его - император Константин.
Начнем с детства героя, или даже ранее - как он вообще появился на свет, при каких обстоятельствах (а они оччень прелюбопытны) и какие конспирологические подробности "зашиты" между строк, упрятаны христианскими пропагандистами средних веков, как искажены сами смыслы ключевых событий этой истории.
Источником информации послужит Лицевой Летописный Свод Иоанна Грозного (ЛЛС) 16 век.Материал переписывался из известных источников того времени, для царских детей, так что сомневаться в недостоверности изложенной информации можно если только самую малость, не более того..Итак, помолясь, приступим (Благослови, Отче!)
Обратите внимание, на перевод слова КРЕСТЬЯНЫ (предпоследняя строчка в тексте оригинала, конец строки) переводчик (ничтоже сумняшеся) выдает - ХРИСТИАНЕ..Но ведь не было такого слова как ХРИСТИАНЕ (в оригинале написали бы) последователи Спасителя назывались КРЕСТЬЯНЫ - ЛЮДИ КРЕЩЕННЫЕ, а то что позже начали называть крестьянами, то были земледельцы-пахари..Это еще раз доказывает, что долгое время Спасителя не называли Христом.Имя это будет придумано гораздо позднее, вместе с религией под названием "Христианство".
Переводчег ваще тут просто жжот - последняя строчка гласит - СИЯ ЦАРЯ (цари) БРАНЬ НЕМИРНОУ НА КРЕСТЬЯНЫ ВОЗДВИГОСТА..Этот жох переводит БРАНЬ НЕМИРНУю как СТРАШНОЕ ГОНЕНИЕ (хотя такие слова есть в древнеруском, но автор - древний переводчик, их не употребляет) А ЭТО СОВСЕМ НЕ ОДНО И ТОЖЕ..ну и КРЕСТЬЯНЫ переводит как ХРИСТИАНЕ..вот так осуществляется манипуляция сознанием народа..Хотя на самом деле это цветочки, ягодки будут далее..Кто стоит - лучше присядьте..
Тут запомним - Конста был муж праведный (со слов автора) взял в жены и Феодору, и сестру Максентову - две жены.
Заметьте - "ВЫШЕЛ ЖЕ ОН ИЗ СТАРОГО РИМА" значит Рим был не один..Где был старый и где новый Рим? Исходя из полученной информации, выражение "МОСКВА - ТРЕТИЙ РИМ" перестает быть просто аллегорией, и становится понятием географическим, имеющим четкие координаты.Если смотреть по карте, то путь через Дакию самый трудный и долгий (если идти из современного Рима) и километраж, и рельеф местности особой легкости пути не придает..
Если предположить что Дакию нельзя было миновать, то шли они (возможно) из Европы, примерно со стороны Германии - может быть где то там находился "Старый Рим"..?(версию слова "старый" как один из старых районов Рима я не разсматриваю) Либо сама Румыния (объект на ее территории) и была старым Римом (Румыния - Romania - Rome - Рим) В любом случае, шли они не из современного Рима, однозначно.
На карте показан маршрут из нынешнего Рима. через Сербский город Ниш (в нем, по преданию родился бастард Константин) как вы понимаете, тогда Сербии еще не было, как субъекта, наверное это была территория Дакии..Примечательно, что летописец называет место рождения "город Серп" - то есть Сербия тут что называется - "в тему" .
Что скажет ВИКИпедия - "Как полагают современные историки, Елена помогала своему отцу на конной станции, разливала вино путникам, ожидавшим перепряжки и перекладки лошадей, или просто работала служанкой в трактире. Там она, видимо, и познакомилась с Констанцием Хлором,(!!! - помните, вначале ЛЛС пишет что Конста был очень бледный (почти зеленый) - может "Хлор" это у него было такое "прозвище"? :-)) при Максимиане Геркулии ставшем правителем (цезарем) Запада. В начале 270-х годов она стала его женой, либо конкубиной, то есть неофициальной постоянной сожительницей."
27 февраля 272 года[7] в городе Наисс (совр. сербский Ниш) Елена родила сына — Флавия Валерия Аврелия Константина, будущего императора Константина Великого, сделавшего христианство государственной религией Римской империи.
В 33 году н. э. римляне построили Via Militaris, которая проходила через Ниш.
Via Militaris (также Календская тропа[1]) — важнейшая римская военная дорога в юго-западном Крыму. Соединяла римский военный лагерь Харакс на мысе Ай-Тодор c Херсонесом[2]. Использовалась в том числе и для зимнего сообщения между городами когда на море штормило[3]. Вела через перевал Чёртова лестница (перевал Шайтан-Мердвен — 578 м), затем опускалась в Байдарскую долину (ныне это село Подгорное—Календи) и далее следовала в Симболон (Балаклава). Конечным пунктом был Херсонес. По сохранившемуся участку римской дороги ныне проложен туристический длиной около 11 км[4]. Время в пути занимает 3–4 часа.
Найдите на карте город Naissus (современный Ниш) он стоит на перепутье трех важных дорог - папа у Ленчика знал где открывать гостинку!
1) Кто у нас обычно держал гостинницы и питейные заведения, дорожные станции - шинки, кабаки..? Обычно это были жидове, евреи - ЭТО БЫЛ ИХ НАЦИОНАЛЬНЫЙ БИЗНЕС, В ТЕ ПОРЫ..Об этом много написано как в мировой литературе, так и в русской классике (читать отрывок из мемуаров Фаддея Булгарина "Похищение жидовки" - https://cont.ws/post/361120 Такие
2) Кто у нас обычно подкладывал своих женщин (жен, дочерей, сестер) под "хороших людей" - вспоминаем Авраама, Ицхака (Исаака, в греческой транскрипции, опять же) которые без тени сомнения говорили - "это моя сестра, берите ее кто хотите" лишь бы их не тронули местные "гопники".. Опять выходит те же самые жидове, евреи..Естественно, увидев знатного человека, жидовин шинкарь не долго думая подкладывает под него свою дочь..Классика..
3) Была или не была она девственицей - мы с вами не проверяли, и древний переводчик тоже, надо думать.Как и сам автор - разсказчик, поведавший сию историю - это могли знать лишь сам жид, её папаша, озабоченный неподецки Конста, да сама еврейская дочь Елена.А то что девственница после дефлорации неделю зависала с Констой - вопрос конечно интересный..У всех это проходит по разному, конечно, бывают болезненые ощущения, и т.д..
Тем более что он "завис с телкой" на неделю - неопытная девственица вряд ли могла так привязать к себе взрослого мужика, имеющего двух жен..Наверняка у него и опыт и соответствующие потребности - широкий ассортимент сексуального разнообразия (а мы знаем, что развращенные римляне, в деле получения удовольствий преуспели изрядно) И думается, Елена, обладая опытом приема "дорогих гостей" из Рима, "была в курсе" как угодить знатному римскому мужу.
Скорее всего Елена была высокооплачиваемой путаной, естественно, под всякий сброд она не ложилась, была элитной проституткой, наработала опыт общения с римлянами, потому знала как угодить Консте, который "залип" на ней, и пока его не заглючило "знамением" - иначе по своей воле он не мог выбраться из этого омута.
Знамение изначально было (на мой взгляд) неверно истолковано, возможно и самим Констой..Давайте вспомним о цели, задаче Консты, как государственного служащего - куда он направлялся? Он ехал заключить мир с персами (на их условиях) передать им послание императора, а это дело государственной важности самого высокого уровня! (в начале описана ситуация в мире на тот момент - Риму сейчас крайне нужен этот мир)
И вот, посол, с мирной грамотой к агрессору, зависает с девкой на неделю, проваливается в это болото - полностью теряет ориентацию - кто он , где, зачем и куда..И Бог шлет ему знамение - Конста неспроста озадачен и напуган (а как еще "выдернуть" его из трясины?) Бог посылает ему знамение не из за того, что Конста какой то там особенный, а из за того, что то он государственный деятель, модуль управления государством, в котором главное для Бога это люди, населяющие государство..
И поскольку Конста, как инструмент, в первую очередь обязан выполнить крайне важную миссию, на него возложенную (от которой зависят жизни многих граждан страны) то пришлось таким образом привести его в чувство.Ну ладно, отдохнул, об какую то там жидовку утолил свою внезапно нахлынувшую страсть - ну день, два -пора и честь знать!
Надо грамоту доставить, ведь это государственное дело НЕ ТЕРПЯЩЕЕ ОТЛАГАТЕЛЬСТВ! А переводчик описывает ситуацию так, как будто Конста, в частном порядке, прогуливался со своими "кунаками", и от делать нечего заехал поразвлечься в придорожную таверну в каком то там городишке, где завис с дочерью жида-трактирщика - вот приключение!
Потому, данное автором толкование знамения, не может являться аргументом, а верить ему - сколько угодно, верьте на здоровье.Вы можете верить в это, я с таким же успехом могу не верить (никто не сможет предметно доказать ничью правоту) тут свобода волеизъявления каждого отдельно взятого индивидуума, сообразно уровню его понимания..
К тому же, автор поведал нам такие нюансы, как будто он сам это пережил, прям как за шторкой там стоял - ни дать ни взять Эдвард Радзинский..Либо Конста с ним пил запанибрата на брудершафт, и выложил ему по пьянке всю подноготную о тонкостях своих переживаний в те поры..Я вам так скажу, если Конста и изтолковал знамение как связанное с девкой, то исключительно из за своей озабоченности вообще, по жизни, частенько "не той головой" думал он, как видим мы из этой ситуации..
Обратите внимание, ВАЖНО! Люди говорят - "ОТ БЛУДНИЦЫ РОДИЛСЯ" и автор естественно называет их "суетомудрыми" и говорит что мол "много исповедников" (то есть свидетелей) могут подтвердить что Елена была девственница..Тут очень интересный момент - как много людей может знать про дочь какого то трактирщика в заштатном провинциальном городишке - девственница она или нет? Они что, эксперты, на гинекологическом кресле ее проверяли?
Какое кому вообще дело, до дочери какого то еврея-шинкаря? К тому же, если царь Константин захочет, найдется пару тысяч "исповедников" которые руку дадут на отсечение, подтверждая нужное царю (не за страх так за деньги)..Да и вообще, кто из грамотных и ученых людей, занимающихся делами написания подобных материалов, в здравом уме и разсудке, стал бы писать правду о том, что мать царя проститутка? Жить надоело? Это вам не современная демократия..
И тем не менее - некоторые не убоялись, говорили правду не страшась преследований самого царя, или его могущественных потомков и последователей (впоследствии инвкизиция, Ватикан, и т.д.!!) Естественно что древними писаками тут используется двойной американский стандарт - пропаганда, по типу современных СМИ (и этого "добра" в ЛЛС, к сожалению пруд пруди) Как говорится - "Самоса конечно мерзавец, но это наш мерзавец!"
Давайте теперь разберемся с состоянием Консты - что такое есть ражжение блудное, "НЕУДЕРЖИМЫЯСЛАСТИ ХОТЕНИЯ" ?Это есть одержание блудным бесом, с которым у Консты заключен завет.Конста периодически "сливает" бесу эфирную энергетику, через блудные соития, бес дает ему силу блуда и ощущения, открывает талант в этом деле.То есть это не просто так - любой человек так не сможет разжечься, на ровном месте, только одержимый блудом.Замечу, что грехи родителей наследуют их дети, в случае если родители в этом грехе не каются, а в Риме вряд ли было известно о том, что такое покаяние, особенно в блудных грехах - это было нормой.Так что будущий антихрист великий Константин, законно унаследует от папаши блудного беса.
ДЕВСТВЕННИЦА, ЧИСТАЯ И ВОЗВЫШЕННАЯ ТУТ НИКАК НЕ ПОДОЙДЕТ, если только на один - два раза (долго обучать, подсаживать в нее беса, прививать вкус к извращению).Нужен опытный партнер соответствующего уровня - что и произошло в той таверне - ВСТРЕТИЛИСЬ ДВА ОДЕРЖИМЫХ БЛУДНЫМ БЕСОМ СУЩЕСТВА. и естественно возникла обоюдная страсть, отсюда и потеря ориентиров (кто я, где я) у Консты, ну а у Елены понятно, своя выгода - знатный римлянин.
У евреев вообще тут все не как у нормальных людей, гоев.У гоев если дочь не девственница - её замуж не выдашь - презрение общества, как минимум, особенно в те, далекие времена..И ради одного раза (заехал знатный господин) лишать дочь девственности, ради того чтобы озабоченный персонаж "справил нужду"..(а сколько их там знатных постоянно ездит )Я конечно извиняюсь, но это даже для жидов слишком круто..Не было такого и близко - Елена стабильно работала, и работала отменно (судя по состоянию Консты) Вполне возможно что она зарабатывала своим мастерством гораздо больше своего папашки, с его тарелками, бутылками и свежими простынями..
Вообще, у евреев с сексом особые отношения - полнейший прагматизм.И это вопрос выживания, и даже мировой экспансии, если хотите..Любой рожденный от еврейки становится евреем, от кого бы она не понесла.Так евреи "разбавляют кровь" - поскольку в их роду традиционны кровосмесительные близкородственные браки..Потому евреи и подкладывают своих дочерей - УЛУЧШАЮТ ГЕНОФОНД своего народа, который и есть собрание всех видов и родов живущих не земле Мидгард.
Так же, подкладывание еврейки под знатного господина это интеграция еврейского менталитета в высшие слои общества (евреи были презренным народом во все времена, их гнали, устраивали погромы и все такое) потому что родившийся бастард-ублюдок, при всей его похожести на отца, по духу и менталитету - еврей.И тут уже есть шанс добиваться каких либо преференций, так или иначе воздействуя на физического отца - по крайней мере может пристроить куда нибудь на службу, или еще как то помочь своему бастарду.
https://youtu.be/ZsZWtDt0sjk
ПРОДОЛЖЕНИЕ- http://www.liveinternet.ru/users/6094887/post397403515/
|
Метки: библейский проект римская империя христианство |
Дневник Конспирологъ |
|
|
| Страницы: [1] Календарь |
