Существует один очень характерный тип диалогов, большей частью используемый дамами, но порой практикуемый и в межполовом, а изредка и в чисто мужском общении.
Суть его можно свести к формуле:
1) А: Вопрос, требующий однозначного выбора
2) Б: Один из вариантов этого выбора
3) А: Контрагрумент о невозможности такого исхода событий
4) Б: Другой вариант выбора
5) А: Аргумент о невозможности этого варианта
6) GO TO 2)
Диалог с небольшими отступлениями может продолжаться бесконечно, тасуются только аргументы. И то не всегда.
Например:
- Как ты считаешь, мне стоит с ним расстаться, ведь он же меня бьет.
- Конечно, я не понимаю, как ты столько лет с ним уживаешься!
- Но тогда ребенок останется без отца!
- Тогда оставайся с ним, ради ребенка...
- Но он все время пьяный!
- Да, брось ты алкаша этого!
- Но когда он трезвый, он такой ласковый и внимательный…
- Постарайся отучить его пить!
- Ты что, он такой независимый.
- Тогда брось!
- Но ведь я люблю его…
- Тогда останься с ним.
- Но нельзя же это дольше терпеть.
Задушевная, обоюдоприятная беседа длится до искусственного внешнего прерывания, не имея шансов завершиться самостоятельно.
Это сложный вариант, предполагающий отступления от темы и подразумевающий наличие развернутой аргументации. Но есть и более простые случаи. Это в большей степени подходит для межполовых бесед.
- Мне писать, что я уже участвовала в розыгрыше призов?
- Напиши.
- Но тогда мои шансы снизятся…
- Не пиши.
- Но если они узнают – меня вообще исключат из розыгрыша.
- Тогда напиши.
- Но мне очень хочется выиграть, зачем снижать шансы.
- Значит, не пиши.
И так до внезапно вспыхнувшего на ровном месте скандала
Есть в таких разговорах что-то психотерапевтическое.
Tzong. Он пишет не только умно, остроумно и парадоксально. Самое главное, что он пишет коротко:
