Я был бы хорошим следователем. Едва взглянув на ухоженные лица на фото Баширова и Петрова, я сказал, что таких умных рож дебилам и придуркам не носить. Они играют, по заранее разработанной легенде.

Наконец второй (Мишкин) оказался полковником и военным врачом. Вы знаете, сколько костей должен помнить врач, что бы сдать экзамен? Не то, что английский - латынь должен знать.

 

И вот Мильштейн пишет:

 

«...явившись на RT, они предстанут совершенно забитыми и несчастными ребятами,то ли геями-бизнесменами средней руки, то ли полунищими бродягами, делившими одну проститутку на двоих, которым британские спецслужбы изломали жизнь. Свежая информация ...заставляет по-другому отнестись как минимум к Анатолию Чепиге.

….

Получается,что незамысловатые внешне убийцы – весьма талантливые актеры.Способные сыграть на камеру как тупых отморозков,так и запуганных дебилов,притом что в действительности они ("Петров" тоже наверняка полковник-герой,если не генерал-полковник) умны и сообразительны».

 

 

И вот непонятно, почему такие сообразительные люди, как сам Мильштейн, не произнесут «А где доказательства, что именно эти люди (они же сообразительные!) выбросили этот флакон (так глупо, не туда)?» Он и лежал «слишком долго», и «Нина Риччи», которую до бомжей не вскрывали, имеет оттенок преднамеренного убийства «на кого бог пошлёт». Кто ж «такой желудь не слопает ©» - Нину Риччи? Так делается с целью подстегнуть следствие примерно в каждом пятом английском детективе.

 

Причём молчит Мильштейн о флаконе солидарно со всем интеллектуальным миром. Интеллектуальный мир всё понял, но играет на интернет тупых отморозков.© Ибо в деле выставления Путина придурком все средства хороши?

Только такой изгой, как Ostreuss, исповедует «Честность — лучшая политика». Но строго по мере того, как пробалтывается пресса.

Сам Мильштейн понимает накладку - два интеллигента не могли выбросить флакон "не туда". И возводит теорию, что вся акция была запугиванием Британии. Подчёркнуто наглым. А в конце пишет, что наверно, всё-таки главным было казнить предателя. Так как, будем пугать цивилизованный мир, или казнить предателей? Не слишком ли замысловатое "запугивание"?

...

Супер-хохма:

 

 

 

Вы, конечно, эту картинку видели.

Справа, внизу, стрелочка, и подписано «Этот офицер — Скрипаль» !!!

Я сразу сполз на пол, от хохота.

Досье составлено шефом отдела Ми-6 Кристофером Стилом, и типа, этот бесценный сотрудник по его словам знает, чем шантажируют Трампа.

То есть Вы верите начальнику шпионов??? Который говорит: наш Штирлиц — такой-то, живёт по адресу такому-то, вот он, он рассказал нам всё главное.

Если Стил намекает, что это Скрипаль, 100% - не Скрипаль! Его ж работа — защищать и скрывать своих агентов. Что это был Скрипаль, он, может, и выдаст. Лет через двадцать. Если паяльник в задницу засунуть.

 

 

На сим закончу дозволенные речи.