Туман вижу в ваших словах. Если можно, конкретнее и яснее объясните эти слова: "Отданные без сопротивления позиции всегда труднее возвращать, чем их обретать изначально, потому что к отдавшим свои преимущества без боя, их противники всегда относятся уже не как к соперникам, а как к взбунтовавшимся рабам, всяческие призывы которых к справедливости, законности, и разуму вызывают только презрение и злобу у тех, кому они прежде безропотно покорились."
Россия в этом положении кто? Противник или раб, отдавший свои преимущества? Если речь идёт о Сирии, то какое отношение имеет к ней Россия?
Недалекий автор извращает факты:Турции нужен такой сосед на юго-востоке,который будет ей помогать бороться с курдами(-стремящимися создать свое государство) и идущими в фарватере политики Эрдогана на лидерство в мусульманском мире;Израиль такие правители,как Асады-не проявляющий особо агрессивных действий на протяжение десятков лет вполне устраивают(все выдумки советской пропаганды о агрессивности Израиля вроде бы пора уже оставить в прошлом).Так что все причины влезть в Сирию у России- Путина-это "коготок"застрявший в Украине,а не какая не нефть(помним эти сказки про Ирак с нефтью-там Россия про летела со своим враньем и точно так же и здесь. Вот как из Украины будем выпутываться и во что это обойдется всем пенсионерам(и не только..)России-пусть автор и ответит.Во что это им обошлось в 2016г-видим.Ну и на кой хрен нам эта Сирия? Нам ,а не ПУТИНУ?
Очевидно только то, что распад СССР и свержение Советской власти сыграли свою зловещую роль и в этом регионе мира, в разрушении городов Сирии и гибели многих тысяч людей. Отданные без сопротивления позиции всегда труднее возвращать, чем их обретать изначально, потому что к отдавшим свои преимущества без боя, их противники всегда относятся уже не как к соперникам, а как к взбунтовавшимся рабам, всяческие призывы которых к справедливости, законности, и разуму вызывают только презрение и злобу у тех, кому они прежде безропотно покорились.