Хоть узнал, что я "... пафосный дурак ..." ) Век живи, век учись! ))))

2 Арчи-1: Самое противное именно это. Именно что наши журналисты и выработали у народа рефлекс "ничему не верить, ни на что не реагировать", а потом возмущаются пассивностью. Даже те, кто в перестройку был не пассивен, уже давно перестали во что-нибудь верить. Именно благодаря их способности искренне врать на любую тему.
2 Ульса: Долго примеры приводить. Но здесь то и дело возникают дискуссии по поводу, и проскакивает.
2 Арчи-2: Сам бываю не чужд, не обращай внимания.))))

Теория от практики как всегда - дико отличается.

Точно такой же флейм можно развести о врачах, ага, они нужны, но вот если врач убил уже во время операции трех детей, то он кто? А если я нашла детям беспризорным семью, то я кто? К общему все сводить - не хуй делать. Вот на меня девка обиженая ходит, написавшая "все журналисты тупые твари", обиделась на то, что я попросила обоснований.

А еще нас так, и так и сюда, Арчи :-)))

Жабенья, пальцем ткни, кто говорит, что журналист исключительность? Я вместе с тобой побешусь. Каждый продажен настолько, насколько себя ченит, а исключительность наи грани бесценности, то есть бесплатности.

Просто видишь ли, Нэнс, если врач убивает - он выпадает из ряда, потому что большинство лечит все-таки. А журналист, честно говорящий правду, и только правду, невзирая - сама знаешь, где сидит. Вот если бы ассоциация косметологов, специализирующихся на имплантации силиконовых жоп, громче всех орала, что она жизни спасает - было бы похоже, да.

Все професси нужны! Все профессии важны! ) И даже среди проституток есть достойные люди! )

А ты, типа не читала, как при помощи глянца мы несем в массы свет и просвещение???

Арчи, приколись, именно это удержался и не сказал! )))))
Про то, что они тоже кому-то жизнь спасают. )))

Да что там жизни?! ) Семьи, здоровье, деньги (прикинь?) Я вот к примеру знаком с Ксавьерой Холландер - заслушаешься старушку! Как она в Нью-Йорке! Какая на х*й журналистика????)))

http://www.xavierahollander.com/

кстати ;)

Исходное сообщение Жабенья
А ты, типа не читала, как при помощи глянца мы несем в массы свет и просвещение???

первый раз от тебя слышу

2 Арчи: Таким знакомствам только позавидовать! )))
2 Ульса: Набери "глянец" в поиске - там много чего найдется. Не хочется конкретно пальцами тыкать, ладно?

Ай! ;)

Жаб, ты прав, разумеется. Мы не всегда были журналюгами. Мы когда-то делали вещи, которые, в отличие от глянцевых статей, останутся с человечеством на довольно долгое время. Но вот ощущение миссии появилось именно на этой работе. Это просто эмоция, это ни хрена не объективно, но зачем нам это скрывать? Мы ж не из зазнайства, мы просто сами бываем ошеломлены этим ощущением, поэтому и долдоним о нем до занудства. МН изменила жизнь минимум одного человека - якутского министра, которого из-за нее поперли с работы. Я тоже получал письма от тех, чью жизнь якобы изменили мои статьи - глупейшие писюльки в журнале менсхелс. Мое собственное мировоззрение, если покопаться, на 99% сложилось под воздействием печатного слова. Причем в списке властителей своего воображения я с удивлением обнаруживаю - наряду с Достоевским и Честертоном - Джереми Кларксона из английского автомобильного журнала Топ Гиар и даже славную девушку Настю Лыкову из Афиши. Это не к вопросу о значимости профессии, это просто и есть описание самой профессии. Если судить о значимости человека по количеству вылеченных им зубов, верхушку списка займут стоматологи. Если по формированию чьего-то взгляда на мир — то журналисты. Может, и не надо было его так формировать, может, и зря вырвали здоровый зуб, но так уж у нас сложилось.

Спасибо, Шляп. Грустно было бы, если б кто-то из вас обиделся. Но мне тоже противно бывает - когда я вижу, какое именно мировоззрение сформировалось вокруг. На одного якутского министра - миллионы белочек. А потом эти белочки изберут нового министра, и что?

А мы тогда в нашей глянцевой стилистике напишем: или ты носишь барсетку, голосуешь за Путина и никогда не вытираешь попу — или ты делаешь все наоборот. Такой создадим гламурный образ современника. А уж на кого это подействует, другой вопрос. Собственно, мы вполне серьезно этим вопросом занимемся. ;)

Нет, я понимаю, что тут серьезный разговор. НО ЗАЧЕМ ЖЕ БЕЛОЧЕК ОБИЖАТЬ??? Мы не такие уж и плохие... ага.

Шляп, я верю, что вы пытаетесь как-то что-то. Но ведь это же очевидно, что сама идея глянца - продавать потребительский образ жизни. Со всеми вытекающими. А какой вы там тонкий подтекст воткнете - поймет только тот, кому он и без вас ясен. Зато инструкция "какой именно бумагой подтираться" будет воспринята всеми и всерьез. И зарабатывать на нее будут, не щадя живота. Ничьего.
По-моему.
Alex-xa-xa, белочка - это диагноз, а не цвет волос. )))

Эх, не та аватарка выпала. У меня ж 2 из 3 белочки. Вот и мучаться комплексами начала. Пора к психиатру.
Шляпа_Трилби, если когда-нибудь в ближайшее время в глянце такое напишут, я перестану быть вегитарианкой. Типа "бля буду".

Alex-xa-xa, дык! Мы ж уже нападаем на кровавого подполковника как можем: практически все полосы, оставшиеся от проплаченной джинсы, отдаются критике режима ;)

А вы типа "глянец"?! (это я ехидным тоном). Вот Елль с Максимом - глянец. А вы так, ... упс, заткнулась, поняв, что еще 50 г коньяка и я начну рассуждать о Путине, вопреки собственным запретам. Ушла пить.

Мы круче всех. Мы переманиваем народ из Эля с Максимом на высокие оклады жалованья. Наш редактор моды на миланских показах сидит в первом ряду, а главный редактор максима - в шестом. Так что не надо.
(Но, кстати, у максима тоже вполне внятная политическая позиция — чего стоит хотя бы их серия про туркменбаши)

А я не фильтрую. Наоборот - чем больше значимых, тем больше выдаю слабообработанной породы.

Шляпа, я умилилась. Особенно на рядах. В чем-то прав Жабенья, журналисты, рассуждающие о значимости своей профессии, это прелесть что такое. На самом деле абсолютно всем свойственно несколько гипертрофировать значимость именно своей работы, или им пора увольняться (лучше вешаться). Просто журналисты имеют для этого больше возможностей - и в плане слога, и в плане места.

Исходное сообщение Семерка_Бубён
Просто журналисты имеют для этого больше возможностей - и в плане слога, и в плане места.

Особенно прискорбно - они имеют гораздо меньше оснований...

Жабенья, это спорно. На каком основании моя работа, пусть и творческая, но участвующая в производстве некоторых реальных продуктов, заменяющая тупую однообразную работу людей-автоматов, на каком основании моя работа более ценна, чем перевод Шляпой серии статьей т.Парсонса? (Кстати, Шляпа, в январе будет оказия. Ты бандероль собрал? Ну пожалуйста!) Человек прочтет глянцевый журнальчик за завтраком и улыбнётся. А попутно у него мелькнёт мысль, что надо бы по случаю отдать в соседий детский дом пять устаревших компьютеров. Даже если и не отдаст, эта утренняя улыбка - это очень много. Куда больше, чем уволенные благодаря моим программам девочки. Может, он место в автобусе уступит. Или перед старушкой на переходе затормозит. Как там говорил Роман в понедельнике? "Занимаемся счастьем человеческим".

Ну вот. Говорю ж - исчерпалась тема. В самом начале еще сказал, что на личности переходить не хочу и не буду. Я не читал то, что пишет Шляпа. Но я и под сомнение не ставил, что Шляпа - правильный человек, делающий все честно. Во всяком случае, самое честное, что я слышал от журналиста про свою работу, я слышал именно от него. И весьма его уважаю.
Только при чем здесь это? Я вполне отчетливо вижу ту муйню, которой полны СМИ. Или это не журналисты делают? Или честно сделанная Шляпой работа как-то отменяет всю ту хрень, которую в людях выработали все остальные???