Борис Степнов. Остов 90-х. Бывали хуже времена, но не было подлей |
Оригинал здесь: http://politrussia.com/society/byvali-khuzhe-vremena-478/
В статье «Пропаганда: против Сталина и за 90-е» упомянут проект Фонда Ельцина и сайта Кольта.ру — «спонтанный» флешмоб публикации фотографий 90-х: «Мы не хотим идеализировать 90-е. Но не хотим и мириться с тем, как упорно их красят в один — черный — цвет»".
Давайте взглянем на эту манипуляцию подробнее. Для начала — пара цитат.
Вот, например, профессор ВШЭ Сергей Медведев, некогда предлагавший «отдать Арктику под международную юрисдикцию», в связи с чем обычно сдержанный Путин назвал его «придурком» (категорически не согласен: это не придурок, а откровенный враг), пишет:
«Ненависть к 90м — вообще ключевой индикатор. Это дискуссия не про беды и горести людей, а про отношение раба к свободе. Людей вырвали из затхлого, уютного советского мирка, с гарантированной картиной мира и водкой по 3.62 и заставили жить, работать, делать выбор. Этим людям сейчас не объяснишь, что их мирок с заводскими дымами, автоматами с газировкой и песнями Юрия Антонова был насквозь ворованный, жил на ворованные ресурсы (нефть), ворованный труд и ворованные деньги (западные кредиты), и дни его были сочтены. Им не объяснишь, что вся советская химическая, легкая, автомобильная промышленность, все эти десятки тысяч НИИ и контор, все эти военные городки, шахты, бетонные дороги в никуда никому в мире нахер были не нужны и могли существовать только в условиях тотальной войны, автаркии и страха. Что этот Карфаген убожества надо было разрушить. Нет, они помнят только "голодных обездоленных людей"».
Действительно, мелочи какие; даже странно, чего это некоторым такое в память втемяшилось. Вторая цитата, главный редактор COLTA.RU Мария Степанова:
Голодные обездоленные люди — это же так интересно! Вот кто в «совке» мог представить, чтобы доктора наук делили ставку уборщицы, чтобы получить ещё хоть пару копеек для выживания? Ну а пенсионеры, копающиеся в мусорных баках — это же какой перформанс!
Или вот, анекдот про 90-е, очень смешно:
«Дочь нового русского вернулась домой из лицея, где ей дали задание написать рассказ про бедную семью. Она начала так: "Жила-была одна очень бедная семья. Папа с мамой были бедными, их шофер был еще беднее, садовник был очень беден, а уж прислуга была совсем бедной..."».
Нет, я не буду здесь расписывать «как оно было на самом деле» — сведения не секретные. Но хочется раскрыть позицию «этот моб со стороны ненавистников 90-х отчетливо высветил категорию граждан, которым, по ходу, нужна нянька по жизни, иначе пичалька и депрессия». Этот тезис особо хорошо смотрится на фоне бессмертной фразы:
Ах да, ещё одна, его же: «Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом — новые вырастут».
Поборники свободы — а как известно, свобода лучше несвободы наличием свободы (Л. Щаранский) — доходят в своём оголтелом фетишизме до, например, такого (цитирую из обсуждения темы в LJ на тему «тогда же вбросили в социум наркотики, даже дети подсели»):
«Это личная трагедия одного человека. … Вы против свободы выбора? Вы за рабство? Виноват подросток и более никто. Жить надо своим умом. Я вырос в таком месте и в такое время, что любую наркоту купить было проще, чем хлеб. И как-то нарком не стал. И куча моих знакомых — не стали. Тех, кто стал — не жаль. Они сами выбрали свой путь. И мешать (кроме как убеждением, и, главное ИНФОРМАЦИЕЙ) им нельзя — право сдохнуть изощренным способом — один из видов свободы».
Знаете, есть «свобода от» (либеральная) и свобода для (см. Ницше), есть русское понятие воли (в других языках эквивалента нет), а есть, скажем так, свобода как фетиш. Такое вот «ребёнок сам выбирает свой путь» — это даже не «свобода от», а именно фетишизация понятия свободы: любой идиотизм с любой мотивацией — это свобода воли, и нельзя мешать — это же свобода, не тоталитаризм какой! Патологическое неумение видеть ситуацию в целом, мышление не глубже отдельно взятых частных примеров: раз один смог стать миллионером, значит — все могли бы, если бы захотели.
Не буду также занудствовать на тему детской и подростковой психологии, поскольку такое — это не незнание вопроса, а именно намеренная диверсия. Люди с либеральным мышлением любят проехаться на тему «кто же вам виноват, сами допустили всё это» — и точно так же бесполезно объяснять, что деградировать всегда проще, и когда не просто «выключили тормоза», но и специально создали условия, в которых мошенники, убийцы, просто подлецы и т.д. получили, так сказать, конкурентное преимущество — то странно удивляться тому, что они быстро вылезли «наверх». На простом примере того же бизнеса: нечестный человек может всё то, что и честный, но при этом и то, на что честный никогда не пойдёт — кто выиграет при «честной конкуренции»?
Не менее часто раздаётся вякание на тему «инфантилизма» советского народа — мол, нас обманули всех оптом, а если бы умели думать самостоятельно, то… Но как-то странно получается: все из себя инфантилы проявляли чудеса героизма от трудового до военного, осваивали Вселенную и т.д. — такое, знаете ли, из-под палки не сотворишь. Антирусский миф «о рабстве и лени», только с другого бока, и не более того. И важно в этом аспекте даже не то, что всё начиналось именно как «улучшение социализма», а вовсе не «капитализм», а то, что за инфантилизм выдаётся менталитет, при котором возможность, когда «собственное правительство предаст народ и уничтожит страну», попросту не могла прийти в голову. Если хотите — называйте это инфантилизмом, но вариант «человек человеку — эффективный собственник, а государство — враг народа» куда хуже. Когда предательство воспринимается как норма — соответствующий социум перестаёт существовать как единое целое.
Призывы вспомнить, что было хорошего, если обращали внимание, в подавляющем большинстве относятся к декорациям: ах, стало возможным настоящее современное искусство! ах, какие милые были причёски! Ну и, как говорится, трава была зеленее и так далее:
«В первый же день флешмоба в соцсетях публикуют пять тысяч фото. Бедные, но счастливые: журналисты, музыканты, будущие олигархи распространяют интернет-вирус ностальгии. … Десятки тысяч снимков в соцсетях: молодые люди, которым нет дела до «лихих». У них свои 90-е — юность, которая не может не быть счастливой».
А вот реалии: огромные красные ареалы после 1991 года есть результат ваших «прекрасных» 90-х и нулевых — это миллионы молодых людей, которые не пережили ваших 90-х.
Зачем это делается? Очевидно, но Вечерний Политрук хорошо разложил по полочкам, как именно через флешмоб «выложи фоточку, какой ты был молодой и красивый» несознательное население вовлекают в отмывание преступных 90-х годов:
«Это делается не просто так, а для решения ряда задач:
— во-первых, дискредитировать заслуги Путина по нивелированию последствий 90-х (“да ладно, было не так уж и плохо, чё он исправил там”);
— во-вторых, романтизировать эпоху “первоначального накопления капитала” для обработки подрастающих поколений, не помнящих, ЧТО это было;
— в третьих, подготовить почву для “новых 90-х” (которые, по идее “семейных” и их забугорных партнеров, должны прийти “после Путина, и как можно скорее”)».
Если кому непонятно, о чём последний тезис — смотрим на Украину.
Посмотреть полностью: http://politrussia.com/society/byvali-khuzhe-vremena-478/
Рубрики: | Геополитика/Информационная война Борьба с фальсификацией истории Обществознание |
Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |