Триллиан, Поправки понятны, я примерно это и имел ввиду. И все-таки - какой смысл в рассмотрении рейтингов сегодня?

экая у тебя политинформация)))) а давай ты весь номер СмартМани по-бертолетовски перескажешь? )))))

p.s. глобально я с вопросом к ЦБ солидарна, есличо)

Femme_Fatale, я не читаю СмарМани, даже первый раз о нем слышу. Надо бы почитать как будет время, видимо у дураков мысли сходяться))

Бертолет, давайте. Занятно будет редакционные материалы - да в Вашем изложении...

Ответ на комментарий Бертолет

Бертолет, я не фанат международных кредитных рейтингов, но, рассуждая логически, какой-то критерий допуска к беззалоговым аукционам они должны были выбрать. А предпочтение рейтингам международных рейтинговых агентств, возможно, отдали потому, что считают их более объективными по сравнению с любыми внутренними оценками, даже центробанковскими, которые нужно воспринимать с поправкой на коррумпированность чиновников.

Триллиан, Да, такое объяснение первым просится на ум. Но в действительности в каждом Гу за любым банком закреплены сотрудники, человек 5 обычно, они про банк знают практически все: активы. акционеров, валюту баланса, рискованые вложения и т.д. Причем на сегодняшную даты, а не дату получения рейтинга. И что? Так таки все и корумпированы? Чем ои хуже рейтинга?

Ответ на комментарий Бертолет

Бертолет, насчет 5 человек за каждым банком - это ты явно погорячился. У нас и по одному-то куратору не у каждого банка есть, институт кураторства только вводится. Про региональные банки в ТУ, конечно, хорошо осведомлены по результатам проверок, но, проверяя, они ищут ошибки, а не позитив, работа у них такая, и мозги соответственно заточены. Т.е. они нас "хорошо знают с плохой стороны". Возможно еще, что никому в регионах в ЦБ такая ответственность нахрен не нужна - самим решать, кому дать денег, а кому нет. Они ж привыкли работать по инструкциям.