Один из признаков шактиального события -
это полное отсутствие экзальтации  при одновременном ощущении
смысла жизни.
Ничего святого, никаких восторгов. Представьте себе, что вы
открыли капот машины и видите её двигатель.
Ну увидели вы как она устроена и чо?
Все те миллионы людей, которые "изучают магию", вьются вокруг всяких "гуру",
читают "эзотерическую литературу" и т.д. - они всего лишь ищут Спасения.
Ищут сильной руки, ищут своего Господина.
Так почему бы им не пойти прямо в Его Церковь?
Потому, что гордыня мешает. Бунт - излюбленное занятие рабов.
Вот такой вот печальный расклад, увы.
 

<А от чего спасаться, кода играешь?>

Так сама игра - она ведь и есть вариант Спасения и одновременно - молитва о Спасении.
Спасения от бессмысленности, от страха. От "неинтересности".
Нечто такое, что заполняет пугающую пустоту бытия.
Эта пустота не обязательно осознаётся, но именно она
заставляет человека молиться и цепляться за святыни.
Искать точку опоры, так сказать.

<Там нет подчинения или следования гуру, хочешь иди ищи - не хочешь- не ищи.>

Проблема в том, что состояние "не хочешь" для большинства
людей недоступно, недостижимо. Они всё время чего-то ищут (гуру, мужа, фюрера, бога, счастье)
и в конце-концов находят то что им положено - киндер, кюхен, кирхен, а затем могила. Финал любого
человеческого поиска. Хотя конечно, этот "поиск" трактуется как
стремление к гармонии, любви, красоте и прочим отблескам утраченного Адамом, Рая.
 

Для мана-реальности, жизнь - это волшебство и чудо и красота.
Для шакти-реальности - жизнь это проблема, которой можно было бы избежать.
Она всегда проблема, печаль и насилие - несмотря на то, что в ней есть красота, волшебство и чудо.
Это происходит от Изначальной Вынужденности. Трое вынуждены воевать друг с другом, вынуждены бороться.
Они не могут "перестать это делать" в силу своих неизменяемых свойств.
И вот эта вынужденность, эта война транслируется от них "вниз" - до любого живого существа.
Она, эта вынужденность - и есть "жизнь".
Так это выглядит в "шактиальной реальности", что бы ни означал сей термин :)

А да, Спасение.
Суть Спасения в том, чтобы вернуться в Рай.
Т.е возвращение в Рай - это и есть Спасение.
Но поскольку туда так просто-то не пускают, то люди
изыскивают разные способы имитации Рая - хотя бы частичной.
Это в первую очередь власть и деньги. Тут всё ясно.
Второй способ - т.н. "семейная жизнь". Муж, дети, котик, и т.д.
Но на добывание власти и денег понятное дело способны не все.
"Семейная жизнь" тоже штука зыбкая и не всем тут везёт чтобы
был в ней приемлемый  уровень говна. Часто он становится неприемлемый.

И вот те кто не способен добывать бабло и кому не повезло на "семейной почве"
 - они идут типа "по пути духовного совершенствования".
Это проявляется в том что они читают разную херню "о смысле жизни", "о развитии",
"о том как очистить карму", "как найти иисуса", "как использовать энергию копчика"
 и т.д. и им от этого становится немного получше. Им кажется что они приобщились 
к каким-то истинам оправдывающим их существование.
И вроде бы маячит надежда на что-то светлое. На Рай.

Я знаю что обычно "эзотерически озабоченные" граждане неизлечимы.
Сколько им не объясняй тщету ихних занятий - они продолжают
духовно расти в диапазоне от изучения рун и чакр до уринотерапии.
Но иногда таки бывают же чудеса, действительно магические события.

//А по термин спасение хотела пояснить - почему мне он не ясен. Вот смотрите: боги Тримурти воюют друг с другом, образуют коалиции двое против одного(что только им и помогает выйграть ту или иную игру-войну) Боги играют черз свои армии людей. Разве они не пытаются уничтожить армию брата и СПАСТИ свю от уничтожения, применив маневры, свойственные им?//

А, ещё про спасение - вы говорили что-то вроде, что каждый из Троих
спасает "своих бойцов".
Это не спасение, а сбережение. Вроде как придя в магазин  купить
молоко которое за 20 руб а не за 25. И думать что вы
"спасли" те самые 5 рублей.
Тримурти могли бы спасти людей только одним способом - не порождать их. Никогда.
Кстати, для человека это тоже единственный путь спасти своего
ребёнка от страданий и смерти. Не рождать его ни разу :)

From: lankar Date: September 10th, 2010 - 12:15 pm
	(Link)

/А разве не все религии нацелены на Спасение в том или ином варианте?/

Да, все которые были и есть.
Но это не означает, что только такой лишь вариант и возможен.

В чём-то человечество напоминает некую группу... э особей, попавших в катастрофу, скажем в кораблекрушение ("изгнание из Рая").
Первой задачей этих людей, действительно будет Спасение - т.е. избавление от гибели, предотвращение гибели.

Но вот они оказались на острове. И тут ситуация меняется. По мере "налаживания жизни" вопрос Спасения становится менее актуальным, а на первый план всё сильнее выходит вопрос Блага. Т.е. Спасение и так уже как бы обеспечено. Есть вода, есть еда и что самое главное - борьба за выживание перестала быть основной задачей личности, т.е. достигнута человечность. Теперь хотелось бы уменьшить объём страданий испытываемых при добывании этих воды и еды. Или при их распределении.
Предположим, что и эта проблема решена - построена некая эффективная, постиндустриальная цивилизация (достигнуто богоподобие, Благо состоялось).

И тогда возникает новая проблема - несвобода создаваемая самой сутью человека, самой его человечностью.
Значит следующий этап - Свобода. А она возможна только через достижение уже не богоподобия, а настоящей, истинной божественности.

Вот такие три условных этапа и для каждого из них - свой тип религиозности. Наш мир существует сейчас (балансирует) на грани между эпохой Спасения и эпохой Блага. (это "сейчас" длится уже пару тысяч лет)
Положение осложняется тем, что тот Бог, который захватил контроль над нашим "земным" миром, он не заинтересован в "перемене курса"...
по ряду личных обстоятельств. Ему нужны для выживания только религии Спасения - и он специально удерживает земной континуум в этой фазе.
Оттого даже те религии, которые возникают как религии Блага (античные культы, например были именно такими по преимуществу) - всё равно затем сворачивают к Спасению и Юпитер сменяется Митрой и Адонаем, а Минерва - Исидой и Девой Марией. ("пары" названы условно, просто чтобы показать тенденцию)

Но есть и другие боги и некоторых из них ... не устраивает (или перестала устраивать) сложившаяся практика.

/Если можно, уточните, о каких именно богах идет речь в последнем предложении./

К сожалению, я не могу этого сделать, во всяком случае прямым текстом. Такая однозначная фиксация требует слишком много энергии, у меня столько нет - ну чтобы "ответить за базар" в случае чего.

/Приблизиться к божественности можно, как видно на примере всяких фараонов-наполеонов-гитлеров-лениных./

Это обожествление, а не богоподобие.
Обожествление - это не божественность и не приближение к ней (скорее уж удаление от неё). Обожествление - чисто психологический феномен, этология.
Другое дело, что во всех перечисленных вами случаях (кроме фараонов, которые были различны), этот феномен был порождён некими метафизическими предпосылками. Однако же никакой заслуги вышеперечисленных людей тут нет, как нет например заслуги шахматного ферзя в том что он ферзь.

Настоящее богоподобие - это любая технология, потому что любая технология - это суррогат чуда. Разжёг костерок в холода - и вот ты уже богоподобен, ибо животное такого сделать не способно. Я уж не говорю об атомной бомбе или каком-нибудь искусственном хрусталике :))
Т.е. в богоподобии нет никакого величия, никакого пафоса. Только лишь стремящаяся к идеальной адаптация к реальности, своеобразный "высокий уровень комфортности бытия", качественно отличающийся от того, который достижим животными в их адаптационных актах.
Богоподобие лучше всего понятно на примере мифа о Прометее.
Он сделал людей богоподобными дав им огонь.
И ещё признаком богоподобия является зависть и ненависть к богу (или богам) - потому что появляется понимание, того, что у них "всё по настоящему", а у нас - суррогаты.

/Например, нельзя...стать богом./

Но как-то ведь ими становятся.

From:	lankar
Date:	July 25th, 2009 - 01:53 pm

Я затеял рассказывать об ашхах с одной целью - чтобы вывести разговор на изложение функций Вишну и, в частности, на истинно ведическое понимание Спасения.
А такое понимание недостижимо без знания о сути Второй Ашхи, ашхи вайшнава, Договора Рождения.
Зато, когда это знание есть, остальное понимается легко.
Боги требуют от людей (от своих детей) выполнения обязательств, которые люди взяли в рамках ашха вайшнава, потому, что эти обязательства взяты добровольно.
Но в том случае, когда эти обязательства, в силу каких либо обстоятельств, не выполнены - остаётся надежда на Вишну.
Вишну может или сам выполнить эти обязательства за человека, или помочь ему их выполнить, или, вообще, аннулировать их без выполнения.
Но при этом должно быть соблюдено одно магическое условие:
Человек должен явным образом передать свою ашху Вишну.
На практике это означает, что человек должен перед лицом бога признать себя слабым, неспособным исполнить обязательства, или (и) нарушившим клятву.
И тогда Вишну поможет ему. И он (Вишну) действительно помогает, т.е. спасает. Но в дальнейшем, при следующих реинкарнациях, этот человек (его Атман) уже будет служить Вишну и только Вишну, и всяческий выбор исчезает раз и навсегда. Вопрос о добровольности рождения тоже устраняется - такой человек рождается тогда, когда это нужно Вишну и там, где нужно Вишну.
В сущности, такой человек становится рабом Вишну, рабом Среднего Брата, Хозяина Договора.
Такова "нормальная процедура" работы Второй Ашхи.

http://lj.rossia.org/users/lankar/164596.html?nc=32

From: lankar Date: September 17th, 2010 - 02:17 am
Ещё о Спасении	(Link)

Есть ещё одно обстоятельство, вызывающее у земных людей такое неудержимое влечение к идее Спасения.
Это отсутствие магии.
Дело в том, что магия - это основной инструмент разума в его влиянии на реальность. Всё равно, что руки для тела.
Но здесь, в земном мире - магия отсутствует.
Однако неосознанная память о ней сохранена - вот почему в тяжелые, страшные и опасные моменты бытия (а жизнь на земле - это и есть череда тяжёлых, страшных и опасных моментов) - разум надеется на Чудо Спасения. И поскольку он сам лишён здесь возможности производить чудеса, он тянется за помощью к тем, у кого такая возможность есть - к богам.

Кстати, насчёт того что на Земле нарушено "старшинство"
приоритетов - т.е.стремление к Спасению всегда превалирует над стремлениями к Благу и Свободе (и даже антагонистично им).
Причина здесь в том союзе который существует между Вишну и Иеговой и основан на, своего рода, Пакте о ненападении.
А кроме того, Ева - была дочерью Вишну.
Оттого, вайшнавные "настройки" (именуемые обыкновенно "чувством гармонии", врождённо присущим человеку и являющемуся главным атрибутом "нормальности", в том числе и психической) - так вот, эти настройки и обеспечивают доминирование всего вайшнавного на Земле.

From: lankar Date: August 2nd, 2009 - 04:00 am
Re: ситтун	(Link)

Это тёмное место.
Вот, что я знаю на эту тему:
У Иеговы был выбор (как есть он у любого бога при зачатии потомства) - произвести на свет Дочь или Сына.
Видимо, согласно какому-ту договору между ним и Тримурти, он должен был родить Дочь, т.е. живую Шакти на Земле.
Не транслятор Шакти, не кебургу, каковой являются магирани, а, именно, Создательницу Огня, шактиальную богиню.
Такие, были здесь и до неё (Гея, Гера, Афродита, Афина, Артемида, Изида) но они не были связаны происхождением с Иеговой, не были резидентами этого мира, а скорее, являлись представительницами ланкийской "колониальной администрации".
Но Иегова отказался от этого уговора или плана, родив вместо Дочери - сына.

Вот почему, Иисус заявляет - "Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч" (Мф. 10, 34).
Об этом моменте хорошо трактует святитель Николай Сербский:
"Читай это так: "Не для того Я пришел, чтобы помирить истину и ложь, мудрость и глупость, добро и зло, правду и насилие, нравственность и скотство, целомудрие и разврат, Бога и маммону; нет, Я принес меч, чтобы отсечь и отделить одно от другого, чтобы не было смешения" .
Т.е. миссией Дочери, должно было быть, видимо, нечто противоположное - мир и смешение между реальностью Шакти и реальностью Маны.
Но Иегова выбрал путь усиления войны.
Соответственно, предусмотренный изначальным планом, Спаситель Всех Людей (внук Иеговы, сын его Дочери, скорее всего от Брахмы) так и не появился.
Можно предположить, что неким намёком на суть и характер этого персонажа, были браминные архаты, служившие Иегове - пророки Мани и Магомет.
Резюме:
Иисус не является Спасителем Всех Людей, упомянутым в Священной Психоэнергетике. Хотя может дать Спасение индивидуально, конкретному человеку, если под спасением понимается посмертие в Раю.

From: gekkonidae Date: August 7th, 2009 - 05:32 pm   Re: ситтун (Link)

/Спаситель Всех Людей/ - каковы его функции, его задача? - Одномоментное перемещение в Рай всех верующих в Иегову?

/предусмотренный изначальным планом/ - а чей это был план - ИА или тримуртийский?

/Не транслятор Шакти, не кебургу, каковой являются магирани, а, именно, Создательницу Огня, шактиальную богиню./ - она совмещала бы в себе все три цвета Шакти? И каким бы образом Иегова пытался бы получить вложенную в её создание энергию? (т.е. возникла бы эта адамическая проблема по отбору душ?)

/Спаситель Всех Людей (внук Иеговы, сын его Дочери, скорее всего от Брахмы)/ - почему Брахмы, ему-то до спасения дела нет, почему не Вишну?

/мир и смешение между реальностью Шакти и реальностью Маны./ - на что был бы похож этот мир? на Ланку?

From: lankar Date: August 10th, 2009 - 02:39 am   Re: ситтун (Link)

/И каким бы образом Иегова пытался бы получить вложенную в её создание энергию? /

Такого способа нет - видимо потому, план не был реализован.
Но - этот план и не предусматривал возвращения Слова (ибо сие есть план войны и самая война). Он предусматривал некое "мирное сотрудничество", что-то вроде "договора Россия-НАТО". :)
Т.е. химеру, которая была нежизнеспособна в силу вопиющих противоречий между своими компонентами.
Я думаю, что этот план давно забыт и не актуален. Хотя следы его активности остались. Есть три "заготовки" подобных богов - эти боги так и не родились, но ожидания их рождения создавались и нагнетались. Т.е. они (эти боги) в течении какого-то периода объявлялись (считались) сущими.

Это Атон
http://artclassic.edu.ru/catalog.asp?ob_no=15433&cat_ob_no=14690

Серапис (Терапевт)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%81

и Митра (именно, римско-солдатско-эллинистический Митра, а не персидский)
http://ancientrome.ru/publik/ulansey/ulan01.htm

/на что был бы похож этот мир? на Ланку?/

Скорее, на романы Ивана Ефремова
http://www.ljplus.ru/img4/k/a/kartochki/kd_efr1.PNG

хотя, ведь, действия этих романов тоже происходят на Ланке. :)

/каковы его функции, его задача? - Одномоментное перемещение в Рай всех верующих в Иегову? /

Скорее всего, нечто алхимическое по сути и евгенистическое, инженерно-биологическое по воплощению. Преображение человека, "перепланировка" модернизация адамической платформы человека, как биологического вида, редукция "звериного", "животного" начала путём неких рациональных воздействий.

"Излечение" человека от "зла", от "инфернальности". Как-то так.

/почему Брахмы, ему-то до спасения дела нет/

Спасение людей не является целью Брахмы, но может быть использовано им как процедура, как технологический процесс.
Впрочем, этот тип спасения имеет отчётливые браминные черты, самая главная из которых - хорошо различимый запах казармы и пионерского лагеря. :)
Кроме того, Брахма всегда был заинтересован в том, чтобы уничтожить Иегову - эту свою копию и пародию на самого себя.

 

From: gekkonidae Date: August 10th, 2009 - 10:47 pm   Re: ситтун (Link)

/Преображение человека/ - тогда на звание этого Спасителя более всего может претендовать сам Вишну.

/"Излечение" человека от "зла", от "инфернальности"/ - что, очевидно, предполагает устранение Адонаи или его "ссылку", разве нет? То есть, в конечно счете, если Ваши прежде изложенные про/подозрения верны, то Иисус в своей антихристовой ипостаси все же возьмет на себя эту роль, убрав наложенные Адонаем на приток Шакти ограничения?

Каким образом может появиться существо - потомок всех трех богов в равной мере? Почему это оказалось под силу только Адонаи (не единственное ли это назначение, функция?).

Вот в Рудре есть упоминание о том, как Шива говорит, что как потомок двух богов Рудра не то не сё, смешение и потому не может сравниться с "читсым" цветом шактиальной структуры, с другой стороны, эта смешанность помогает ему победить "чистокровного" сына Шивы? Где же преимущество?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: lankar Date: August 12th, 2009 - 06:40 pm   Re: ситтун (Link)

/Преображение человека/ - тогда на звание этого Спасителя более всего может претендовать сам Вишну./

Я, возможно, был недостаточно точен, использовав это слово - "преображение".
Речь идёт именно о брахманическом варианте "спасения" - через модернизацию. Т.е. это оптимизация и тела и разума к условиям бытия. Вот простой пример - некое существо страдает от холода. Что ж, давайте перестроим его обмен веществ так, чтобы тело выделяло больше тепла в периоды усиленного охлаждения. Страдает от голода? Добавим фотосинтез или способность извлекать энергию из фоновой радиации.
Боится смерти и с ужасов ждёт её приближения? Сделаем его бессмертным и вопрос решён.
И т.д. В конечном итоге, браминный путь всегда начинается в казарме (дисциплина и арифметизированная логика, как первое средство борьбы с инфернальностью) затем идёт через лаборатории и заводы в космос, где научно модернизированные носители разума обходятся без скафандров, ибо их тела техногенно преображены в звездолёты.
Такие люди совсем не излучают Маны, они полностью отделились от Создателя, ведь они, в сущности, могут создавать сами себя.
Они больше не страдают и поэтому не кормят бога, питающегося их страданиями. Бог-людоед умирает или слабеет от голода.
Это и есть деинфернизация бытия.

Т.е. вот разница между настоящим Спасением (вайшнавным) и его браминным суррогатом. Вишну спасает всех, всех, кто покаялся, признал свою неправоту или преступления. При соблюдении условия покаяния, Вишну сам выполняет за покаявшегося человека всё то, что человек обещал богам в рамках Второй Ашки, договора Рождения.
Вишну берёт в свой "детский сад" всех, кто "хорошо себя ведёт", "слушается". Он готов кормить, утешать, вытирать сопли.
Но Брахма не таков.
Во-первых, он спасает только в рамках своей магистральной программы - достижения всеобщего Блага. И только ради этого.
Во-вторых, его метод заключается в академическом обучении, а не в чтении моралей и нотаций. Он даёт знания, знания, позволяющие при правильном их применении, уменьшить количество страданий или вовсе их избежать.
И в третьих, ему всё равно, что будет изменено при помощи этих знаний - сам ли человек или окружающая его реальность или то и другое разом. Единственное ограничение - в ходе этих модернизаций, энтропия не должна нарастать. А наоборот, желательно нарастание сложности, структурности.
Брахма всегда предлагает "научный" метод решения проблем - любых проблем, в том числе, и проблемы устранения Иеговы Адонаи или взятия его под полный контроль.
Т.о. "Спаситель Всех Людей", это некий браминный персонаж, не духовный лидер и вождь, а скорее научный гений и технократический фюрер.
Его облик и психические черты иногда просматривается в том унылом меме про "слава роботам" и про "биореактор".


/"Излечение" человека от "зла", от "инфернальности"/ - что, очевидно, предполагает устранение Адонаи или его "ссылку", разве нет? /

Да, но такое "излечение" как раз есть способ устранить Адонаи, а не следствие такого устранения. И осуществляется оно ради этого устранения, а не затем чтобы облегчить страдания людей. Деинфернизация бытия (по браминному плану) должна быть проведена для того чтобы уморить Иегову голодом.
Это, словно, открыть клетки на звероферме и выпустить всех лисичек на волю - но не для того чтобы спасти их, а чтобы хозяин зверофермы разорился.

/Вот в Рудре есть упоминание о том, как Шива говорит, что как потомок двух богов Рудра не то не сё, смешение и потому не может сравниться с "чистым" цветом шактиальной структуры, с другой стороны, эта смешанность помогает ему победить "чистокровного" сына Шивы? Где же преимущество?/

Он победил (убил) сына Вишну, ещё.

Я думаю, что Шива просто злится и дуется потому, что его вечность кончилась и началась история. И появился кто-то, кто может навалять если не ему самому, то его "чистокровным" детям.
Это как Пушкина обзывали, что он помесь тигра с обезьяной, негро-жидо-татаро-немцо-славянин.
А он взял да и стал великий русский поэт. :)

 

 

From: lankar Date: August 12th, 2009 - 07:11 pm   Re: ситтун (Link)

Я вспомнил ещё, что в сталинские (браминные) времена России, нахождение в заключении-лагерях называлось "перековкой". Т.е модернизация, усовершенствование, устранение инфернальности, порождаемой несоответствием существа той среде в которой оно обитает .
Ну так же как и германский вариант - Arbeit macht frei.

Не покаяние. А именно, труд. В самом широком смысле слова - в том числе и научная деятельность, интеллектуальные усилия, понимание сути вещей.

Это и есть браминный подход к делу спасения человечества :)