-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Анатолий_Арзамасцев

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 27.04.2015
Записей:
Комментариев:
Написано: 1113





Юрий Прокофьев об августе 1991г

Четверг, 16 Июля 2015 г. 16:57 + в цитатник
Материал из журнала № 22 - Август 2011

О событиях августа 1991 года двадцать лет спустя

3 комментариев (см. ниже)

Я уже неоднократно высказывал в средствах массовой информации и книгах свою точку зрения на события августа 1991 года.

 

Первой была публикация в газете «Правда» 28 ноября 1991 года. Затем в журнале «Плацдарм» в связи с 10-летием события, в книгах «До и после запрета КПСС» (2005), «Как убивали партию» (2011).

 

Последней была публикация в первом номере журнала «Великороссъ» за 2011 год. На основе двух упомянутых книг, в которых излагалась моя версия событий 19-22 августа 1991 года.

 

Понимая, что в связи с исполняющимся в этом году 20-летием контрреволюционного переворота, изменившего общественно-политический строй страны и приведшего к распаду СССР, неизбежен поток вымыслов и клеветы со стороны так называемых «демократов», посчитал правильным рассказать и о цепи тех событий, заключительным звеном которых стал ГКЧП.

 

***

 

Есть люди, которые считают, что создание ГКЧП в августе 1991 года, это попытка сохранить существующий общественно-политический строй. Я с такой позицией не согласен, неоднократно ее высказывал. Нельзя говорить об этом, не рассматривая предыдущие события в нашей стране, приведшие к распаду Советского Союза, и к ликвидации КПСС. Таких событий было много в разные периоды. Но основные связаны с началом перестройки М.С.Горбачёва.

 

О чем необходимо сказать. Первое. Это – упразднение 6-й статьи Конституции. КПСС не была в полном смысле только политической организацией, а была, на мой взгляд, хорошей, ли плохой, – системой, структурой управления огромным многонациональным государством. Все государственные решения принимались на уровне Центрального Комитета партии, его Политбюро, а затем по иерархии спускались вниз. А так как у нас в любом цехе, в любой организации, в том числе и самой малочисленной, были коммунисты, все эти решения принимались к исполнению и реализовывались.

 

Когда отменили 6-ю статью Конституции, в которой было записано, что КПСС является руководящей и направляющей силой общества, возник вакуум.

 

Была создана президентская власть, но не было президентской вертикали. Под М.С.Горбачёвым был только Совет Безопасности.

 

Отсюда и пошли очень многие неприятные явления в управлении экономикой, в жизни нашего общества.

 

Если говорить о других событиях, которые привели к краху Советского Союза и КПСС, надо сказать об учреждении Коммунистической партии Российской Федерации летом 1990 года. Значительная часть коммунистов, партийных организаций выступали против этого. И понятно почему. Ни при Ленине, ни при Сталине Коммунистическая партия Российской Федерации не создавалась. И не потому, что они неуважительно относились к русскому народу. Речь о другом. Коммунистическая партия была унитарной организацией. Ее можно было сравнить с унитарным государством, где Коммунистические партии республик обладали теми же правами, что и областные партийные организации. А некоторые крупные областные партийные организации имели даже больше полномочий, чем Коммунистические партии небольших республик СССР.

 

Таким образом, и областные организации КПСС, и Коммунистические партии республик были равноправны и выходили на ЦК партии для решения вопросов без каких-либо промежуточных звеньев.

 

При создании Коммунистической партии Российской Федерации областные партийные организации теряли такую самостоятельность. Появлялось промежуточное звено. Их статус становился ниже, чем у партийных организаций республик. Практически КПСС из унитарной организации превратилась в конфедерацию партийных организаций республик, что не могло не нанести ущерб самой Коммунистической партии.

 

Н.С.Хрущев создавал какое-то подобие руководящего органа. Это было Бюро ЦК КПСС по РСФСР. Оно просуществовало несколько лет и ушло в небытие, оставив только одно после себя – газету «Советская Россия». Других каких-либо следов от работы этого Политбюро назвать трудно.

 

М.С.Горбачёв также создал Бюро ЦК КПСС по РСФСР, но и оно безславно закончило своё существование, ещё более безславно, чем первое. Даже не было ни одного заседания, кроме первого, учредительного.

 

После учреждения Коммунистической партии Российской Федерации проходил XXVIII съезд КПСС. На съезде был принят новый Устав, в соответствии с которым Генеральный секретарь и его заместитель избирались не Центральным Комитетом, а его съездом. Казалось, дело благое – демократизация партии. Реально же получалось так. Если Генеральный секретарь поступал неверно, допускал какие-то ошибки, то освободить его мог только съезд. ЦК не имел такого права. А для того, чтобы собрать внеочередной съезд и рассмотреть на нем этот вопрос, в соответствии с Уставом требовалось как минимум полгода. Говорить о демократизации тут не приходится. Это, наоборот, была система укрепления личной власти.

 

Поскольку была упразднена 6-я статья Конституции, партия теряла свою руководящую роль. Но она могла бы ее сохранить, если бы в состав Политбюро вошли так, как было прежде, Председатель Совета Министров, министр обороны, председатель комитета Государственной безопасности, но этого сделано не было. По новому Уставу в состав политбюро избирались только секретари ЦК и секретари республиканских партийных организаций. В том числе и Москвы, столичная организация была приравнена к республиканским. Тогда и меня избрали в состав Политбюро.

 

Но это Политбюро не могло решать никаких вопросов. По существу это был совет секретарей республиканских организаций. Такое Политбюро не могло вынести никаких решений по своим полномочиям, а только предложить какие-то рекомендации.

 

Всё это резко ослабило и управление государством, и влияние партии.

 

Была ли это ошибка или спланированные действия? Сейчас я это воспринимаю как хорошо продуманную или кем-то подсказанную программу. Ведь не обязательно было кем-то на Западе сказать Горбачеву: «Вот 100 тысяч долларов, нужно сделать то-то и то-то». Можно было через его помощников, через людей, которые оказывали на него влияние, привнести какую-то идею под видом демократизации. Даже при поверхностном анализе мы видим, что такие шаги приводили к разрушению.

 

Кстати, на XXVIII съезде партии я начал свое выступление с осуждения создания Компартии Российской Федерации. Зал зашикал на меня. Потребовалось 2-3 минуты, чтобы заставить зал прислушаться.

 

Такой точки зрения придерживался не только я один, но и целый ряд партийных руководителей и рядовых коммунистов.

 

Одновременно с разрушением КПСС как единой унитарной организации происходило и постепенное разрушение государственных структур.

 

Самым серьёзным шагом в этом направление было решение съезда народных депутатов РСФСР – принятие Декларации о государственном суверенитете России.

 

Казалось бы дело благое. Республика приобретает свое правительство, свои права, как и другие республики. Сейчас, когда об этом говорят, обращают внимание лишь на отдельные пункты. Молчат о самом главном. В Декларации говорится, что законы РФ имеют приоритет над законами СССР. Только если законы союзные совпадают по смыслу с республиканскими, они подлежат исполнению. В противном случае действуют только законы РФ. Это прямое начало развала Советского Союза. И недобрый пример другим республикам

 

Понимая эту ситуацию, а съезд народных депутатов РСФСР проходил в то же время, что и XXVIII съезд партии, ряд коммунистов предложил Горбачеву направить делегацию на российский съезд, чтобы убедить не принимать в таком виде Декларацию о суверенитете.

 

Однако Горбачев это предложение не поддержал. Такой встречи делегатов двух съездов не состоялось. А каковы последствия – известны. Дальше было знаменитое ельцинское: «берите столько суверенитета, сколько сможете проглотить…».

 

Последним серьезным событием перед августом 1991 года был июльский Пленум ЦК КПСС. На этом Пленуме рассматривалось положение дел в стране и проект новой программы партии.

 

На предыдущем, апрельском Пленуме ряд коммунистов высказался за предложение об отставке Горбачева. Но это было бесполезно, так как уже действовало решение, что Генеральный секретарь избирается не Пленумом, а съездом.

 

Кроме этого, накануне Пленума Аркадий Иванович Вольский (1) предупредил меня, а я своих единомышленников, что Горбачев готовит провокацию. В случае если Пленум поставит вопрос об его немедленной отставке, он, и еще около ста его сторонников должны были уйти из зала Пленумов и провести свое, альтернативное заседание, что неизбежно привело бы к расколу партии. Поэтому на июльском Пленуме ЦК все усилия тех руководителей партии, кто действительно понимал суть происходящего, кто стремился сохранить нашу страну, все их усилия были направлены на то, чтобы принять решение о созыве внеочередного, XXIX съезда. И такое решение было принято. Внеочередной съезд должен был проходить в октябре-ноябре. На нем предполагалось рассмотреть вопросы о программе партии и ее руководстве.

 

История не знает сослагательного наклонения. Но на 100 процентов уверен, что съезд не избрал бы Горбачева Генеральным секретарем. Его авторитет был равен практически нулю. Соответственно съезд народных депутатов СССР, поскольку Горбачев избирался не народом, а съездом, освободил бы его от обязанностей Президента страны.

 

Был ли такой авторитетный руководитель, который мог бы вывести страну и партию из тупика? Такой вопрос мне задали в апреле 1991 года в Смоленске, где проходило совещание секретарей партийных организаций городов-героев, посвященное 50-летию начала Великой Отечественной войны. После совещания состоялась встреча с партийно-хозяйственным активом Смоленска. Она транслировалась по местному радио, был материал в газете.

 

На встрече мне задали вопрос: а кто может сменить Горбачева? Все было понятно, что он не нужен, но кто вместо него. На вопрос я ответил так: у нас в партии 19 миллионов, естественно, найдется такой коммунист, который сможет возглавить КПСС. Что мы знали о Горбачеве, когда избирали? Только то, что молодой, и то, что из Ставрополья. Ни его деловые, ни его человеческие качества мы не знали. А Продовольственная программа, которую он возглавлял, кстати, была завалена. Тем не менее, его избрали.

 

Когда меня спрашивали в Смоленске, конкретно я называл имя первого секретаря Компартии Украины, члена Политбюро ЦК КПСС Станислава Ивановича Гуренко (в настоящее время – депутат Верховной рады от КПУ, активно занимается бизнесом, работает заместителем генерального директора совместного предприятия «Наваско»). Компартия Украины – крупная партийная организация в составе КПСС, в ее составе было 3 миллиона членов. Он был принципиальным коммунистом. В свое время был заместителем Председателя Совета министров Украины, знал хозяйственную работу, пользовался большим уважением на Украине. Поэтому, по моему мнению, он вполне мог возглавить КПСС.

 

Кроме политических событий, заключительным звеном которых стал август 1991 года, создание ГКЧП, необходимо упомянуть и об очень серьезной подрывной деятельности в области экономики.

 

Сейчас не могу назвать точно дату. Приблизительно в 1989 году было принято несколько совместных постановлений ЦК КПСС и Совета Министров СССР в сфере экономики, модернизации ее структуры.

 

Хотел бы остановиться на постановлении о кооперации. Несмотря на ряд предупреждений наших товарищей из соцстран о том, что нельзя позволять кооперативам использовать действующие мощности государственных предприятий, нельзя допускать, чтобы кооперативы могли безналичные деньги обналичивать и таким образом получать прибыль большую, тем не менее, такой закон был принят. До принятия этого закона 70 % кооперативов в Москве были производственные и только 30 посреднические. После принятия – наоборот, соотношение 30 на 70. Именно в эти годы такие олигархи, как Ходорковский, Потанин, Виноградов, Стерлигов и другие, получив доступ к государственным деньгам, создавали свои капиталы через кооперативы.

 

Еще один закон – о социалистическом предприятии. Он позволил предприятиям увеличивать стоимость выпускаемой продукции и получать дополнительную прибыль путем некоторой ее модернизации, что позволяло повышать цену. Скажем, к женскому платью пришивали бантик и на 30-40 процентов поднимали цену на изделие. Это серьезно нарушило ситуацию с потребительскими товарами, с покупательской способностью населения.

 

Было принято также постановление о региональном хозрасчете. Первой была Эстония, в ней внедрялся региональный хозрасчет. Государство оказывало республике максимальную помощь, было дополнительное финансирование, налоговые льготы были. Таким образом, Эстония выглядела по экономическим показателям лучше других. Региональный хозрасчет становился привлекательным для других республик.

 

К чему это привело? Некоторые республики стали запрещать вывоз товаров за свои пределы. Скажем, из Азербайджана запрещали вывозить овощи, из каких-то регионов – мясомолочные продукты, зерно… то есть пытались не вывозить, а реализовывать внутри своих регионов. Возникал разрыв между регионами. В этот же период в стране на 1 рубль зарплаты производилось продукции на 13 копеек. В результате, в магазинах на полках не хватало товаров.

 

Кроме принятия таких постановлений, которые ухудшали положение в стране, были, можно прямо сказать, диверсионные акты.

 

Вроде бы было плановое хозяйство. А в Москве и в Ленинграде одновременно закрылись 4 ведущих табачных фабрики. Дефицит табака – в результате масса недовольных, дикие очереди, спекуляция…

 

Другой пример. Одновременно закрыли все предприятия, производящие стиральные и моющиеся средства. Это объяснялось протестом экологов.

 

При плановом хозяйстве такое могло быть только при сознательном вредительстве.

 

Сохранилась стенограмма конференции Московского объединения клубов избирателей от 16-18 сентября 1989 года. «Нужно ставить, – говорил Гавриил Харитонович Попов (2), – каждого депутата РСФСР. Он должен знать, что, если он будет голосовать не так, как скажет межрегиональная группа, то жить ему в этой стране будет невозможно. Проблема — взять выборы под полный контроль. Начать выбирать в избирательную комиссию своих от населения».

 

И ещё. Гавриил Харитонович произнес такие слова: «Для достижения всеобщего народного возмущения довести систему торговли до такого состояния, чтобы ничего невозможно было приобрести. Таким образом, можно добиться всеобщих забастовок рабочих в Москве. Затем ввести полностью карточную систему. Оставшиеся товары (от карточек) продавать по произвольным ценам».

 

Когда были пустые полки в Москве и других городах, на подъездных путях к столице стояли сотни рефрижераторов с мясом, маслом, сыром… Их просто не пропускали в Москву для реализации населению.

 

За это никто не ответил. Я считаю, что Николай Иванович Рыжков как председатель Совета Министров, когда принимались эти постановления, несет определенную долю ответственности. И его преемник – премьер-министр СССР – Валентин Сергеевич Павлов тоже, хотя о покойных говорить плохо и не принято. При нем эти безобразия получили самое широкое развитие.

 

Таким образом, к августу 1991 года было сделано все, чтобы, во-первых, ослабить роль партии, во-вторых, подорвать управляемость государством и резко ухудшить материальное положение населения. Это было сделано не внешними силами. Может быть, под давлением внешних сил. Это было сделано самими руководителями партии и государства, что привело потом к катастрофическим последствиям. Это было сделано за 2-3 года: 1989, 1990, первая половина 1991 года…

 

До 1989 года у нас экономика развивалась хоть и медленно, но поступательно. 1-2 процента прироста было. В 1989 году наступила стагнация, когда не было роста ни промышленного, ни сельскохозяйственного производства. А в 1990 году уже пошел спад, сокращение производства.

 

Необходимо сказать и о негативной роли, которую сыграли внешние силы. США дезинформировали руководство СССР о том, что они готовятся к звездным войнам. Специально забрасывалась информация о значительных успехах в реализации этого проекта. Для чего это было нужно? В СССР экономика носила милитаризованный характер, поскольку 75 процентов относилось к машиностроению и к оборонной промышленности и только 25 процентов относилось к производству товаров народного потребления. Те страны, где люди живут достаточно благополучно, это соотношение 50 на 50.

 

Итак, США нас втянули в дальнейшую гонку вооружений, напрягли нашу экономику до предела.

 

Второе. США было предпринято давление на нефтедобывающие страны, в частности, на Саудовскую Аравию, чтобы они резко увеличили производство нефти. Для чего это было нужно? В то время стоимость одного барреля Нефти составляла 35 долларов. Себестоимость его в СССР была 11-12 долларов за баррель. Достаточно большая прибыль, которую можно было использовать для закупки недостающего продовольствия за рубежом. При росте добычи нефти нефтеперерабатывающими странами под давлением США цена нефти упала с 35 до 10-11 долларов за баррель. По существу, до себестоимости производства нефти в СССР, то есть прибыли за реализацию нефти за рубежом Советский Союз уже не получал. Это подрывало экономику, была пустота на полках.

 

Третье. Были скоординированы действия всех ведущих разведок мира для того, чтобы сформировать в Советском Союзе пятую колонну. И такая пятая колонна, к сожалению, из нашей интеллигенции была подготовлена. Я помню выступление на одном из наших съездов народных депутатов известного писателя Сергея Залыгина. Он сказал, что интеллигенция должна понять: что она сделала, что ей ещё предстоит сделать и что она натворила…

 

Практически все СМИ, и это было при содействии отдела пропаганды ЦК КПСС, перешли в руки людей, явно пропагандирующих антисоветские настроения и выступающих против КПСС.

 

Было порядка 50 так называемых говорящих голов, которые допускались на экран и проводили эту политику. Могу назвать Попова, Шмелёва. Лисичкина и ряд других экономистов, которые всячески доказывали необходимость смены экономического строя в нашей стране.

 

Таким образом, было подготовлено общественное настроение. Имею в виду и то, что происходило внутри страны, и те действия, которые производили наши так называемые друзья из-за рубежа.

 

Не хватало только спички, чтобы вспыхнул пожар. И такой спичкой стал Государственный комитет по чрезвычайному положению (ГКЧП), созданный в августе 1991 года.

 

***

 

Подготовка августовских событий 1991 года не была секретом. Знали об этом и М.С.Горбачев, и Б.Н.Ельцин.

 

Прошло 20 лет, появилось множество мемуаров. В некоторых авторы излагают своё видение, свою точку зрения. А иногда проскальзывают подтасовки, иногда и полное враньё.

 

События того времени — история нашей страны. История, как известно, не терпит сослагательного наклонения, но быть точной — должна. И я, как очевидец, как участник, имею право на уточнения. Это, мне кажется, моя обязанность.

 

В марте 1991 года мы вместе с О.С.Шениным (3) были у В.А.Ивашко (4) по нашим внутрипартийным делам. Раздался звонок Горбачёва. Узнав, кто у него находится, Горбачев сказал: «Бери Олега и Прокофьева, и приезжайте ко мне в Кремль».

 

В Кремле мы прошли к Горбачеву в так называемую Ореховую комнату, которая располагалась между залом заседаний Политбюро и кабинетом Горбачёва. Там уже сидели за круглым столом А.И.Лукьянов (5), Д.Т.Язов (6), Б.К.Пуго (7). Из секретарей я заметил Г.В.Семёнову (8), Е.С.Строева (6). Присутствовали Г.И.Янаев (10) и В.И.Болдин (11).

 

Состав был весьма необычный. Это и не Политбюро и не Секретарит, а сбор руководителей государства и партии. Шёл разговор о положении в стране.

 

Положение было тяжёлым. В марте бастовали шахтёры, останавливались в связи с этим металлургические заводы, и потери металлургического производства составляли примерно столько же, сколько страна потеряла в годы Великой Отечественной. Производство металла сократилось на 30%. Страна стояла накануне серьезного экономического кризиса.

 

Тогда, в марте 1991 года, впервые прозвучала мысль о введении в СССР чрезвычайного положения.

 

На совещании Горбачёв создал комиссию под руководством Г.И.Янаева. В комиссию входили все будущие члены ГКЧП, за исключением двух человек — А.И.Тизякова (12) и В.А.Стародубцева (13). Это были Г.И.Янаев, Д.Т.Язов, В.А.Крючков (14), Б.К.Пуго, В.С.Павлов, О.С.Шенин и В.И.Болдин. Был включён туда и я.

 

По поручению Горбачёва после совещания мы перешли в кабинет Янаева, где договорились, что сотрудники Крючкова, Пуго и Болдина проработают формы введения чрезвычайного положения в стране, а затем мы встретимся и обсудим, как всё должно происходить.

 

Собиралась эта комиссия с моим присутствием ещё дважды — у Янаева и Язова. В принципе предложения о том, как вводить чрезвычайное положение в стране с учётом существующей Конституции, международной практики законов, были проработаны. Группа генералов, офицеров Крючкова из идеологических подразделений даже готовила воззвание к народу, которое в августе и было озвучено.

 

Когда проходило совещание у Язова, возник острый вопрос: Горбачёв может вести дело по принципу «вперёд-назад», потом остановится.

 

Как быть в таком случае? Кто-то сказал, что тогда Янаеву придётся брать руководство страной в свои руки. Он запротестовал: ни физически, ни интеллектуально, мол, не готов исполнять обязанности президента, такой вариант неприемлем.

 

Пуго с Язовым заявили, что вводить чрезвычайное положение они согласны только при условии конституционного решения вопроса, то есть при согласии президента и по решению Верховного Совета СССР. В ином случае они участвовать во введении чрезвычайного положения не будут.

 

О том, что заседания проходили, Горбачёв знал. Например, когда мы были у Язова, он возвращался из Японии и с борта самолёта позвонил Крючкову. Тот в разговоре с Горбачёвым сказал, что, выполняя его поручение, мы сейчас сидим и совещаемся.

 

Так что Горбачёв был инициатором разработки документов о введении чрезвычайного положения в стране, и, в сущности, почти весь состав ГКЧП сформирован им.

 

В марте эти материалы были на стадии черновых документов. В конце апреля Горбачёв получил все уже согласованные предложения. Тогда же он позвонил мне, советовался: положение в стране улучшается, может быть, и не надо принимать закона или постановления о введении чрезвычайного положения, а принять чрезвычайные меры, ввести чрезвычайное положение в отдельных регионах и отдельных областях?

 

Я с ним согласился. Когда мы обсуждали эту проблему в марте, было совершенно ясно, что ввести чрезвычайное положение на огромной территории России никаких ни финансовых, ни административных сил не хватит. Речь может идти только о введении мер в отдельных, наиболее важных отраслях промышленности, определяющих работу экономики и ряде регионов страны, в том числе Москве и Ленинграде.

 

Вскоре был принят окончательный документ. На основании подготовленных материалов издали Указ Президента Горбачёва о порядке введения чрезвычайного положения в отдельных регионах и отраслях народного хозяйства страны. Этот Указ был опубликован в мае, и прошёл почти незаметно.

 

Единственное, что мне тогда запомнилось: позвонил Горбачёв и, посмеиваясь, сказал: «Я вот с Ельциным согласовал Указ. Он дал согласие и внёс только одну поправку: Указ вводится только на год. А нам больше одного года и не надо».

 

После мая политическое положение в стране вновь стало обостряться. Возникло Движение демократических реформ, была создана партия А.В.Руцкого (15), пошёл в политическом отношении ещё больший раскол в обществе.

 

***

 

В начале августа 1991-го Горбачёв улетел в отпуск. Последний раз я с ним разговаривал 4 августа.

 

А через несколько дней мне позвонил председатель КГБ В.А. Крючков и предложил встретиться на объекте АВС.

 

С Крючковым пошёл разговор о положении в стране, и он поинтересовался моей точкой зрения на введение чрезвычайного положения в августе. Попросил назвать людей, которые могли бы войти в состав будущего органа управления. Он совершенно четко сказал, что партия не должна в этом участвовать, и представители партии не войдут в состав комитета: «Партия должна быть в стороне от этого дела. Это дело чисто государственное». Тогда я воспринял слова именно так. Теперь думаю по-другому. Если бы в состав ГКЧП вошли руководители партии, то он получил бы поддержку партийных масс, что не входило в планы его организаторов.

 

Я высказал два соображения. Первое. В августе не время вводить чрезвычайное положение, это самый благоприятный месяц в смысле обеспечения питанием. А в смысле политическом — месяц разрядки. Многие разъехались на каникулы, в отпуска, в Москве ни митингов, ни демонстраций, ни политических схваток. Населению будет непонятно, с какой стати вводится чрезвычайное положение. Одно дело в марте, когда останавливались заводы и экономика была на грани катастрофы, другое — когда всё обстоит более-менее благополучно.

 

И второе. На мой взгляд, не надо создавать никакого нового органа, потому что это не предусмотрено Конституцией. Есть утверждёный Верховным Советом СССР Совет Безопасности, из которого, за исключением двух человек — В.В.Бакатина (16) и Е.М.Примакова (17), — все остальные принимали участие в осуществлении поручения Горбачёва по разработке положения о введении чрезвычайного положения. Так что Комитет, или группа людей, которые занимаются вопросом введения чрезвычайного положения, сразу являются легитимными, их не надо утверждать, они уже утверждены.

 

Крючков засомневался в возможном поведении Горбачёва: тот, как всегда, займет двойственную позицию — ни да, ни нет. Я возразил. Сейчас главное не Горбачев, поскольку Михаил Сергеевич уже полностью потерял авторитет, а Ельцин. Он популярен, и народ его поддерживает. Эта фигура, от которой зависит решение проблемы.

 

Крючков высказался примерно так: с Ельциным мы договоримся, решим эту проблему без каких-либо мер. Когда я ещё раз попытался объяснить, что сейчас несвоевременно вводить чрезвычайное положение, он сообщил: «Мои аналитики того же мнения». Но, по-видимому, у Крючкова были и другие советники.

 

Через несколько лет я встречался с бывшим руководителем группы аналитиков. Он подтвердил: действительно они давали прогноз — нельзя вводить чрезвычайное положение в августе. Это нецелесообразно и поддержано не будет.

 

Уже тогда предполагалось, что 20 августа будет подписан Союзный договор. Улетая, Горбачёв пообещал вернуться к 19 августа, прервав отпуск для его подписания.

 

17 августа вечером мне позвонил О.С.Шенин (у нас дачи были в одном поселке) и, хотя мы с ним никогда вечерами не гуляли, пригласил принять участие в прогулке. Это было часов в 10-11 вечера — довольно поздновато для рандеву. Вначале он был с женой, и разговоры ни о чём важном не шли. Когда она ушла, Шенин сообщил, что сегодня произошла встреча, и было принято решение: завтра, 18 августа, лететь к Горбачёву, убеждать его в необходимости введения чрезвычайного положения.

 

В своих воспоминаниях Крючков пишет, что на совещании 18 августа присутствовали Бакланов (18), Шенин, Язов, Болдин, Прокофьев и он. Владимир Александрович ошибается: я 18 августа не присутствовал — не пригласили.

 

Кстати, то, что я не был на заседании 18 августа, меня в определенной степени спасло. Потому что привлекали к уголовной ответственности всех, кто собирался 18 вечером, а я проходил как свидетель. Если бы я был приглашён, то проходил бы как участник.

 

Разговор во время прогулки с Шениным стал для меня неожиданным. После разговора с Крючковым я думал, что чрезвычайное положение отодвинется на осень, когда сложится трудная ситуация, и люди поймут, для чего оно вводится.

 

Однако в словах Шенина тоже была логика: необходимо убрать урожай, подготовиться к зиме. Но тогда не нужно было вводить танки! Причём в этой беседе не шёл разговор о подписании Союзного договора. Речь шла только об экономике страны, которая катилась под уклон, и нужно остановить это сползание и нормально войти в зиму. Поэтому в разговоре не было упоминания о введении чрезвычайного положения касательно армии и комендантского часа.

 

Шенин попросил, чтобы 18 августа я был на работе. Несколько будущих членов ГКЧП в 13 часов улетали в Форос. Примерно в это время подъехал и я. Просидел до самого вечера. За это время было только одно событие: приезжал генерал от Крючкова и привёз проект «Обращения к народу». Там я не увидел ни списка ГКЧП, ни самого названия.

 

Около одиннадати часов вечера позвонил Шенин: они вернулись из Фороса. Олег рассказал, чем окончилась встреча: раздражённый Горбачёв крикнул: «Действуйте, как хотите!». Это совпадает с тем, что пишут в своих воспоминаниях Крючков и остальные участники поездки к Горбачёву. Впрочем, как и сам Михаил Сергеевич. Правда, Шенин сказал, что Горбачёв выразился непристойно.

 

Шенин сообщил: сейчас готовятся материалы для публикации в СМИ, секретарь ЦК Манаенков приглашает к себе Кравченко (тот возглавлял телевидение) и исполняющего обязанности генерального директора ТАСС, и я должен присутствовать на этой беседе.

 

В 2 часа ночи принесли документы, а потом подъехал Кравченко и исполняющий обязанности гендиректора ТАСС. Мы ознакомились с бумагами. Оба представителя СМИ заявили, что они передадут их в том случае, если документы попадут к ним по официальной линии — как обычно, привезёт фельдсвязь от Совета Министров СССР. А просто так, из рук в руки, ни тот, ни другой документы не возьмут.

 

Над документами работали в течение ночи. Их подвозили, вероятно, по мере готовности. Я видел лишь те, что были подготовлены заранее командой, которую создал Горбачёв. Было Обращение к советскому народу, был Указ, что отменяются действия всех неконституционных органов на территории страны.

 

Но хотя все эти документы были подготовлены в своё время по указанию Горбачёва, я был глубоко убеждён, что Михаил Сергеевич постарается как-то отвертеться. А результаты поездки тоже предвидел: он уйдет в сторону. Ни одно крупное происшествие в стране не проходило при его участии: то ли стечение обстоятельств, то ли продуманная политика у него была разработана…

 

Только я вернулся от Манаенкова, как позвонил Шенин. Я отправился к нему. Очень возбуждённый, он сказал, что создан ГКЧП и возглавил его Янаев. Шёл пятый час утра. Когда ночью представителей СМИ знакомили с документами, это ещё не было известно. Даже слово «ГКЧП» я услышал впервые.

 

У меня было двойственное ощущение. С одной стороны, я понимал, что раз Президент уходит от наведения порядка в стране, то кто-то должен взять власть в свои руки.

 

А с другой, я сделал вывод: раз назывался Янаев, вопрос с Горбачёвым согласован. Ни Янаев, ни Язов, по моему понятию, без договоренности с Горбачёвым никаких действий предпринимать не стали бы. Слишком они ему верили и были законопослушны.

 

***

 

Тревога появилась лишь утром.

 

Я в то время ещё не знал, что в Москву вводятся войска. Конечно, можно было предположить, что какие-то меры по охране правительственных зданий будут приняты. Но что введут в таком количестве войска и бронетехнику, не ожидал.

 

В 8 утра меня разбудил Крючков. Он посоветовал позвонить Ю.М.Лужкову (19) и договориться о совместных действиях, чтобы в Москве не было беспорядков.

 

Кроме того, что связаться с Лужковым меня попросил Крючков, я считал, что нужно было быстро принять решение о преобразовании правительства Москвы в Исполнительный комитет. Поскольку в обращении ГКЧП было сказано о ликвидации всех неконституционных органов власти. Правительство Москвы именно таким органом и было, и я понимал, к чему это может привести. Может быть, изменить название, даже не меняя людей. Тогда все остаются на местах, работают, и все приводится в соответствие с Конституцией.

 

Позвонил я Лужкову, попросил приехать. Он спросил: «На каком основании вы меня вызываете?» — «Я не вызываю вас. Просто хотел поговорить как коммунист с коммунистом (он в июле последний раз платил партийные взносы), обсудить, что надо предпри­нять, чтобы в городе был порядок». Лужков ответил, что не приедет, потому что отправляется к Ельцину.

 

Время было не для обид. Я резонно заметил, что это его право — советоваться с Ельциным, но попросил всё-таки потом приехать ко мне. Лужков повторил: нет, не приедет.

 

Когда Юрий Михайлович вернулся от Ельцина, с ним вообще было бесполезно разговаривать. Он заявил, что правительство Москвы останется, что это переворот и действия неконституционные.

 

Эти мои переговоры почему-то полюбили «цитировать» иные мемуаристы. Особенно разошёлся и, естественно, переврал Г.Х.Попов. Я всегда считал, что он самый умный, самый хитрый, но и самый беспринципный политик.

 

***

 

К 10 часам утра меня вызвали на заседание секретариата ЦК. Вёл его Шенин. Наблюдались растерянность и непонимание: что, зачем и как надо делать. Большинство членов Секретариата ЦК не участвовали в мартовских совещаниях и не были в курсе всех закулисных действий. И Шенин вёл себя «чисто информативно», позицию свою конкретно не определял.

 

После заседания Секретариата ЦК, посоветовавшись с секретарями МГК КПСС, собрали партийный актив, членов ГК, секретарей РК партии.

 

Я выступил в принципе в поддержку мер, которые вводились в стране, поскольку, если прочитать «Обращение к народу», любой здравомыслящий человек его поддержал бы. В конце я сказал, что, если в дальнейшем действия будут осуществляться в конституционном поле, а начало вроде обнадеживает, то мы будем поддерживать, а если нет, партийная организация поддерживать не должна.

 

У меня вызывало недоумение введение совершенно необоснованно такого большого количества войск. И ещё — вроде бы частное: у Горбачёва был лишь радикулит, и ссылаться на его болезнь в такое время неправомерно. Если хотели наводить порядок законным путём, надо было вести разговор о том, что Президент практически самоустранился от руководства страной, в тяжелый период ушёл в отпуск, отказался возвратиться в Москву, хотя к нему приезжала представительная делегация. Вот поэтому до решения сессии Верховного Совета СССР власть передаётся вице-президенту. Это было бы понятно, всё было бы нормально. А здесь я увидел попытку слукавить, схитрить. Это сразу же меня насторожило.

 

Одна из проблем, которую я поднимал на встрече с активом, — проблема Армии. Основное требование к районным организациям: не допустить провокаций против неё. Наоборот, поддержать солдат, где можно, горячим питанием, вниманием, беседами. Самое главное — проследить, чтобы не было никаких провокационных вылазок против Армии. Я прекрасно понимал: если прольётся кровь, дело примет другой оборот.

 

***

 

В середине дня 19 августа стали поступать тревожные сообщения: эмиссары Моссовета разъезжают по заводам, призывают к забастовкам, к выходу на улицы, манифестациям.

 

Вызвало тревогу и то, что ГКЧП взял под контроль СМИ, причём довольно неуклюже закрыв все, кроме партийных изданий.

 

Была закрыта и радиостанция «Эхо Москвы». Но приехал заместитель министра связи Иванов с автоматчиками — станцию открыли. Автоматчики встали у входа, и станция стала призывать граждан к оружию, к защите Белого дома.

 

Самую главную тревогу вызывала возможность возникновения в городе волнений. Мне сообщали, что настроения жителей Москвы разделились. Много войск — значит, всё может произойти. Не хотелось повторения Баку, Вильнюса и Тбилиси.

 

Звоню Лужкову — с ним не соединяют. Соединили с Янаевым, и я высказал ему все свои сомнения по телефону. Он предложил: «Приезжай в Кремль. Мы сейчас будем это обсуждать».

 

Вот так я впервые оказался на заседании ГКЧП. Сам навязался, напросился туда. Обсуждали пресс- конференцию, которая будет проходить. Слушали сообщение министра иностранных дел А.А. Бессмертных о реакции за рубежом. Предлагали собрать послов, но он сказал, что все необходимые указания послам даны. Как в таких случаях делается, подтверждён внешнеполитический курс Советского Союза и нынешнего коллективного руководства.

 

Бессмертных вёл себя очень спокойно, по-дело­вому, как и положено дипломату в чрезвычайных ситуациях.

 

Я не знаю, как они договаривались, но по той информации, что я имел, Ельцина на аэродроме должны были встретить Павлов и Язов, принять совместное решение, с утра ввести чрезвычайное положение и договориться о его невмешательстве. Если Ельцин не согласится с ними, предполагалось отвезти его на дачу Язова, так сказать «под домашний арест».

 

Но утро было совсем другое. Ельцин поехал к Белому дому. Его выступление с танка. Призывы, Указы в отношении ГКЧП. Поэтому и наблюдалась растерянность, так как совсем непредвиденно обозначился фронт противостояния. Ельцин тогда уже объявил о созыве Верховного Совета РСФСР.

 

Решался вопрос: как быть? Ждали председателя Совмина Павлова. Он пришёл тогда на заседание совершенно пьяный, просто был не в состоянии принимать участия в пресс-конференции. Настаивал, чтобы вообще не впускать депутатов Верховного Совета РСФСР в Москву. Вёл себя, мягко говоря, неадекватно. Когда он сел рядом с Язовым, тот брезгливо отодвинулся.

 

Меня на пресс-конференцию не пригласили. Дали лишь указание: на следующий день будет заседание ГКЧП, и я должен к нему подготовить сообщение о положении дел в Москве.

 

***

 

Нельзя рассматривать ГКЧП как единое целое. Я разделил бы его членов на несколько групп. Тизяков, Стародубцев, Бакланов, Язов, по моему мнению, все делали из чистых побуждений — только для того, чтобы спасти страну от той катастрофы, которая ей грозила. К ним я присоединяю и себя.

 

Ещё группа, которая, я думаю, была в какой-то мере посвящена в замыслы Горбачёва: он, вероятно, хотел поднять свой авторитет и утвердить своё положение, поскольку влияние его стало уже практически нулевым.

 

И были люди, которые сами хотели, может быть, прийти к власти и решали совершенно другую задачу.

 

Были и те, кто, как истинные патриоты, например Варенников, поддержали ГКЧП. Они хотели спасти Родину от катастрофы.

 

Но я убеждён, что существовали и зарубежные режиссеры. У них был чёткий сценарий развала Союза, ликвидации компартии. Удобнее, чем ГКЧП, ничего быть не могло — разом со всем покончили.

 

Все последующие заседания ГКЧП проводились два раза в день и были столь же беспомощны и неконструктивны. План по вводу чрезвычайного положения не реализовывался. По большому счёту, и плана-то этого не существовало.

 

Стародубцев писал о мерах, которые следует принимать в сельском хозяйстве. Тизяков сел дорабатывать свои предложения о необходимых мерах в области

 

промышленности и т.д. Все сидели в помещениях, выделенных для членов ГКЧП. Изыскания сводились к вопросам: что делать с Белым домом, что делать с Ельциным.

 

А толпа у Белого дома росла…

 

Председатель Верховного Совета СССР А.И.Лукьянов ни на одном заседании не присутствовал. Мне до сих пор непонятно, почему отложили на 26 августа сбор Верховного Совета СССР. Ельцин сумел за день собрать депутатов, а Лукьянов не смог?

 

И зачем этот ненужный, необоснованный ввод такого большого количества войск?

 

И полное бездействие по отношению к московским властям, к властям в Белом доме, к их провокационным заявлениям, возможности выступать в СМИ?

 

Я не верю, что случайно показали по телевидению выступление Ельцина на танке.

 

***

 

Сценарий всего этого был разработан не у нас, людей попросту подталкивали. В зарубежной печати появлялись любопытные публикации, высказывания. Понимая, что Горбачёв уже сходит, подкидывали мысль: а почему бы президентом не стать Крючкову? Вот Буш в Америке был директором ЦРУ. А почему у нас нельзя?

 

Я прочитал однажды информацию, которую мне дал Крючков в июле 1991 года и с которой был ознакомлен Горбачёв. Это запись беседы одного из наших социал-демократов с Яношем Карнаи, американцем венгерского происхождения, автором книги о «венгерском пути к капитализму».

 

В этой беседе всё было предначертано: оба строя имеют право на существование, но для того чтобы капиталистические страны держались на плаву, нужны рынки сбыта, сырьевые рынки, дешёвая рабочая сила (слова — «общечеловеческие ценности», а подоплёка фашистская).

 

Так вот, с точки зрения «общечеловеческих ценностей», Советский Союз, располагая огромными сырьевыми ресурсами, использует их неэффективно. Поэтому, с точки зрения «общечеловеческих ценностей», целесообразно их (сырьевые ресурсы) изъять и передать тем странам, которые могут их использовать эффективно.

 

Опять же с точки зрения «общечеловеческих ценностей», СССР обладает огромными, но недостаточно продуктивно работающими людскими ресурсами. Надо за 20—25 лет их сократить примерно на 50 миллионов, а остальных заставить работать на «развитые страны» (что, кстати, сейчас и осуществляется).

 

Говорилось, что надо расколоть Советский Союз, но не на национальные республики, а на экономические районы — сырьевой, топливный, обрабатывающий и так далее.

 

К сожалению, я эту «закрытую» бумагу не мог ни перепечатать, ни сохранить. Для себя набросал кое-что. Но при обыске у меня многие бумаги забрали.

 

Когда я с ней знакомился, то составил несколько пунктов:

 

— экономические преобразования: либерализация цен, приватизация, свертывание социальных программ, жёсткая кредитная политика (высокие процентные ставки).

 

— в области политической: ликвидация КПСС, но не так, как это у нас произошло, а раскол на фракции; внедрение во главе всех фракций своих людей, которые, внешне выступая за единство комдвижения, будут делать всё, чтобы оно никогда не объединилось; смена руководства Армии; реорганизация КГБ — поменять генералов на полковников.

 

И было в беседе сказано, что всё это должно произойти в течение недели и что час «ИКС» назовет Семёрка.

 

Вот такой документ я прочитал в июле.

 

Поэтому убеждён: августовские события 1991 года были мощной политической провокацией, каких бы целей ни придерживались люди, которые организовали и вошли в ГКЧП.

 

К слову. Августовские события произошли после поездки Горбачёва на совещание семи ведущих капиталистических стран.

 

Иные считают, что «кукловодом» был сам Михаил Сергеевич. Не думаю. Горбачёв был вписан, вмонтирован в эту систему точно так же, как и Ельцин. Причём, если и говорили им об их роли, то не всю правду. Горбачёв потерпел поражение, потому что Запад перестал делать на него ставку. Ставка была сделана на Ельцина как на человека, который сможет продолжить разрушение Союза.

 

Начиная с 1985 года, Западу угрожал кризис. И то, что он разразился только в 2008-м, это благодаря развалу Советского Союза и России. Мы стали ввозить 36% продовольствия. Никогда такого не было!

 

***

 

Возвращаясь к ГКЧП, считаю, что самым позорным был последний день его существования, когда Язов единолично принял решение вывести войска. Он собрал ночью коллегию министерства обороны и всё решил.

 

Вечером 20 августа состоялось заседание ГКЧП, на котором я докладывал о положении дел в Москве. Двадцать первого августа произошли трагические события. Погибли трое молодых людей, выступавших против ГКЧП. Я тогда тесно сотрудничал с Сергеем Кургиняном, который был уверен, что обязательно должна пролиться кровь, чтобы можно было обвинить ГКЧП в военном перевороте. Потом, позже, когда меня допрашивали, в соседней комнате допрашивали водителей БМП. Всё было сведено к дорожно-транспортному происшествию.

 

Как мне рассказывали, на смотровой люк БМП кто-то накинул брезент, лишив водителя обзора, тот подал назад, где стоял троллейбус и раздавил стоящего там парня. Другого, по их рассказам, застрелили: «Стрелял какой-то майор не из нашей части. Стрелял, когда парень бросал бутылки с зажигательной смесью в машину». Там же сгорел водитель машины, но об этом никто не говорит.

 

Итак, Язов выводил войска. На заседание ГКЧП приехать отказался. Тогда все члены ГКЧП сами поехали к нему. Я находился в машине вместе с Крючковым и слышал, как он переговаривался с Лукьяновым: надо лететь в Форос к Горбачёву, просить, чтобы тот вернулся в Москву и взял власть в свои руки. Лукьянов, как я понял, соглашался. Затем Крючков позвонил Ельцину и рассказал ему о решении лететь в Форос. Тот поддержал это решение и со смехом сказал, что и сам бы полетел, но боится, что у Крючкова найдется «матрос Железняк».

 

Лукьянов пришёл только на последнее совещание в штаб ГКЧП, да и то скоропалительно. До этого, примерно числа 20 августа, у меня был с ним разговор по телефону. Он спросил: «Ты понимаешь, что происходит?». Я ответил: «Нет, не понимаю. Вижу только, что полное бездействие приведёт к краху и разгрому».

 

Когда пришёл Лукьянов, его спросили, что надо делать. Анатолий Иванович ответил: надо лететь к Горбачёву, другого выхода он не видит для того, чтобы потушить возникшее народное волнение.

 

Всё, подумал я, с меня довольно, хватит. И заявил, что теперь чётко понял:

 

это политическая провокация, которая поставила под удар и страну, и партию. И добавил, что больше не собираюсь участвовать в этом маскараде и ухожу. И сейчас же собираю секретарей райкомов партии, бюро горкома, и мы выступим с заявлением по этому поводу, объявим, что все последние события воспринимаем как политическую провокацию.

 

Следом за мной поднялся Шенин и сказал, что поддерживает Прокофьева.

 

Люди уже по моему звонку были собраны. Я рассказал о ситуации, о том, что происходит, что может произойти. Было принято заявление секретарей райкомов партии и Бюро ГК партии по поводу ГКЧП. Отмечалось, что считаем его действия политической провокацией, которая ведёт к негативным последствиям. Решили передать заявление через ТАСС. Но, когда туда позвонили, нам ответили, что им запретили принимать какие-либо заявления и обращения. Кто запретил — не сказали.

 

Текст этого заявления не сохранился. Все документы, что были в моем кабинете в горкоме партии, были изъяты при обыске. Сокращённый текст можно найти в архивах «Московской правды», так как она всё же свой маленький выпуск осуществила. Понимая, что закрытие всех изданий, кроме партийных, было неправомерно, «Московская правда» из солидарности в эти дни не выходила. А тут вышла небольшой листовкой с этим обращением. Вечером по ТВ прошла передача, где совещание было показано, и я частично прокомментировал наше заявление.

 

У меня дома остался листочек радиоперехвата — беседа французских журналистов с нашими товарищами по партии. Там 20 августа точно определено как конец ГКЧП. И говорилось, что, если Горбачёв вернётся президентом, то станет карманным президентом у Ельцина. А КПСС будет разгромлена, и её придется воссоздавать.

 

Французские друзья всё спрогнозировали. Они проанализировали информацию не только нашу, но и западную.

 

Не случайно Лобов уехал на запасной пункт управления страной под Свердловском.

 

Не случайно в Белом доме были запасы оружия, питания, не случайно американцы наладили информацию Ельцина о передвижении войск в Москве через систему спутниковой связи.

 

Не случайно Лужков разговаривал со мной как человек, который знал о подлинной сути событий.

 

Не случайно самые близкие Горбачёву люди из Секретариата отсутствовали: Ивашко лежал в больнице, Дзасохов (20) был в командировке, Семёнова — в отпуске. Они только потом собрались, когда всё произошло. Думаю, это тоже не случайно.

 

…Когда я вернулся к себе, ещё до совещания, позвонил Крючков, потом Бакланов, ещё кто-то. Все они просили не делать никакого заявления. Я отказался.

 

Последним позвонил генерал Варенников, герой войны, очень заслуженный человек, и сказал: «Юрий Анатольевич, пожалуй, ты


Метки:  

Истина подтверждённая временем

Воскресенье, 12 Июля 2015 г. 10:55 + в цитатник
30 января 2012 — Михаил СЕЛЕЗНЁВ (Украина), раздел «Критика»
Материал из журнала № 27 - Январь 2012

Прозренье после затменья. Отзыв на двухтомник Валерия Храмцова «Оборотень в Кремле» (М., Изд-во «Пороги», 2008)

2 комментариев (см. ниже)

Это книги о дьявольской сущности начатой в 1985 году перестройки социального строя и государственной экономики Советского Союза, спасшего мир от фашистского рабства в битвах с гитлеровскими захватчиками, о манипулируемых диверсионными силами Запада «прорабах» перестройки и об ее инициаторе Горбачеве, тщеславном и мстительном разрушителе и предателе, которому «по масштабам подлости и коварства нет равных в ХХ столетии и во всей истории человечества».

 

Проанализированные этапы и механизмы горбачевских реформ, хаос в управлении страною, интенсивное разрушение советской системы власти, необъяснимые выкрутасы в поведении, высокомерие и самолюбование позволяют воссоздать облик «главного перестройщика», перевернувшего страну с ног на голову, и до сих пор заявляющего, что «главное дело своей жизни он сделал».

 

И никакого (даже в старости) раскаяния у этой особы, просидевшей в подполье всю жизнь, напичканную притворством и политическим хамелеонством.

 

И это не унаследованные качества в его характере, а приобретенные в постоянном стремлении нравиться и верховодить.

 

Родился будущий могильщик СССР в селе Привольном Красногвардейского района Ставрополья 2 марта 1931 года. Там же начал ходить в школу. И как отмечает сельская учительница Лидия Чайко: «В играх с одноклассниками Миша был предводителем, но большим трудолюбием не отличался, ради выгоды мог обмануть и предать. Уже в детстве у него проявились черты карьеризма».

 

И мать М.С.Горбачева – Мария Пантелеевна, не получившая никакого образования, трудолюбивая, честная женщина, подметила эту извилинку в характере сына, и чем выше взбирался он по служебной лестнице, тем больше отдалялась от него. Она не воспринимала ни барства сына, ни его жены – своей невестки, в которой невзлюбила чопорность и брезгливость к простой крестьянской жизни.

 

А вот отец Горбачева – Сергей Андреевич, дважды раненый фронтовик, награжденный двумя орденами Красная Звезда и солдатскими медалями, не разглядел эту червоточинку в сыне, хотя сыграл особую роль в его судьбе. Вернувшись с фронта, он работал в МТС на комбайне и с 46-го года взял Михаила в помощники, в начале на ремонтных работах, а во время уборки хлебов – в поле, научил управлять комбайном.

 

В 19 лет Михаил Горбачев, работая сменщиком отца, получил, как молодой стахановец, орден Трудового Красного Знамени, благодаря чему, еще учась в Молотовской школе, будет принят кандидатом в члены ВКП(б)… и без экзамена и собеседования (!) зачислен в МГУ на самый престижный факультет – юридический.

 

- И если бы дядя Сережа был жив и увидел, что сотворил его сын со страной, за которую он проливал кровь на фронте, он своими руками его… – скрипел зубами Александр Яковенко, товарищ Горбачева по отрочеству. А дальше следовали слова из лексикона Тараса Бульбы.

 

Но не будем забегать вперед. Проследуем по главам двухтомника, как по ступеням, к олимпу «главного перестройщика» и его позору.

 

Годы учебы в МГУ – это были вдохновенные годы преодоления послевоенной разрухи, время надежд и поиска развития государства. Страна, победившая фашизм, ощущала себя великой, а вместе чувствовал себя великим и народ ее – от генералиссимуса Сталина до бойкого студентика Горбачева.

 

Но после смерти Сталина, как пишет Сергей Кара – Мурза, поступивший в МГУ

 

позже Горбачева: «…появились ребята, самоуверенно судившие о советской истории: это, мол, была глупость, а вот это – ошибка…».

 

Через эту атмосферу дискуссий, споров, столкновений мнений прошел и Горбачев, быстро преодолевший свое первоначальное «провинциальное» отставание. И вновь, как когда-то в школе ему помог испытанный «конек» – стремление к лидерству и активная общественная деятельность. На первом курсе Горбачев становится комсоргом факультета, на втором – членом ВКП (б) и членом парткома университета. На комсомольских и партийных собраниях он рьяно выводил на чистую воду «врагов народа» и «агентов империализма». Некоторые студенты испытывали острую неприязнь к Горбачеву за его излишнюю ретивость при обсуждении персональных дел и угодничество. Но уже тогда начинающий политик неколебимо следовал линии партии: при Сталине – по-сталински, при Хрущеве – по-хрущевски, а затем при Брежневе – по-брежневски, при Андропове – по-андроповски, при Черненко – по-черненковски.

 

Но даже эти и другие качества карьериста едва ли привели бы его к лидерству в партии, если бы рядом с ним не появилась «секретарь семейной партячейки» Раиса Титаренко, студентка философского факультета, по твердости характера, организованности и методичности, граничащей с педантизмом, во многом превосходившая мужа. «Эта встреча, – как утверждают ближайшие помощники Горбачева, – оказалась центральным эпизодом его жизни. А характер жены и ее позиция сыграли определенную роль в судьбе Горбачева и… в значительной мере в судьбе партии, всей страны».

 

Расписались они 25 сентября 1953 года. Не балованные ни достатками, ни исключительной заботой родителей, они стали единомышленниками во взглядах на жизнь и свою роль в ней. Вот характерный пример полного доверия двадцатидвухлетнего студента своей избраннице. «…Как угнетает меня здешняя обстановка, – пишет он летом 1953 года, когда проходил студенческую практику в прокуратуре Молотовского района Ставрополья. – И это особенно чувствую всякий раз, когда получаю письмо от тебя. Оно приносит столько хорошего, дорогого, близкого, понятного. И тем сильнее чувствуешь отвратительность окружающего… Особенно – быта районной верхушки. Условности, субординация, чиновничья откровенная наглость, чванливость… И если изначально Горбачев чувствовал «отвратительность окружающего», то зачем было наступать на горло собственной песне и идти на работу в нелюбимый и презираемый чиновничий аппарат? Объясняется это лишь одним – правоохранительные структуры, партийная система давали реальную власть, и Михаил воспользовался этим для реализации своих амбиций. И был последовательным в своих устремлениях.

 

Когда Горбачеву отказали в трудоустройстве в Прокуратуре СССР и предоставили возможность выбора прокурорской работы в Томске, Благовещенске, в Таджикистане или в подмосковном Ступино, юная чета подалась в родные пенаты Михаила, в Ставрополь, где он получил первое общественное признание и стал орденоносцем. Там молодого юриста с дипломом престижнейшего университета страны примут на работу. Но спустя всего десять дней он пришел к выводу, что юридическая стезя не для него.

 

И отправляется за должностью в крайком партии.

 

-Когда я поинтересовался, – вспоминает заместитель заведующего орготделом крайкома партии Н. Порогов, – почему он пришел именно ко мне, ведь у него направление в прокуратуру? – Миша объяснил, что он член партии, занимался комсомольской работой и в МГУ, и в школе, что работал помощником комбайнера, награжден орденом… и хочет на комсомольскую работу, к которой у него больше влечения, чем к юридической.

 

И Горбачеву подыскали свободную должность заместителя заведующего отделом пропаганды крайкома комсомола, в родном краю, на юге которого изумительные по

 

красоте предгорья большого Кавказа и знаменитые курорты Пятигорск, Кисловодск,

 

Ессентуки, Железноводск, неподалеку от которых в станице Нагутской родился Ю.В. Андропов, первым секретарем крайкома партии побывал в годы войны М.А.Суслов, которого Горбачев называл «совестью партии», и работал в те годы первым секретарем крайкома Ф.Д. Кулаков, сыгравший в партийной карьере Горбачева исключительную роль…

 

Проработав год в крайкоме комсомола, Михаил избирается первым секретарем Ставропольського горкома ВЛКСМ, а в мае 1958-го – уже вторым секретарем крайкома комсомола. Поняв, что первый секретарь крайкома ВЛКСМ Н. И. Махотенко не вписывается в команду Кулакова, Горбачев, не стесняясь, «настучал» на Николая Ивановича. Поверив Горбачеву, Кулаков сделал оргвыводы: крайкомпартии переместил Махотенко на другую работу, а на его место рекомендовал «настучавшего», поддавшись его обаянию и напору.

 

Начало и становление карьеры Горбачева совпадает с бурной и противоречивой «хрущевской десятилеткой» (1955-1964), которая оказала значительное влияние на формирование его личности, мировоззрения и методы работы. Она, по убеждению автора книги, «породила эйфорию, переоценку возможностей социализма, головокружение от успехов и многие губительные процессы, такие, как переход от отраслевого управления экономикой к территорильному – совнархозам, приведший к ликвидации 140 союзных, союзно-республиканских и республиканских министерств и ведомств и разрыву между производством и научно-технической базой, насильственное внедрение кукурузы, ликвидацию личных подсобных хозяйств, создание агрогородов, укрупнение колхозов и ликвидацию мелких… Заложил Хрущев под Советский Союз еще одну мину замедленного действия – это начатый им «процесс профанации ( лишения святости) советского государства, разрушения духовной связи с народом и, как следствие, утраты веры в собственную страну». В своём докладе на ХХ съезде Хрущев заявил: «Когда Сталин умер, в лагерях находилось 10 млн. человек». В действительности в лагерях содержалось 1 727 970 заключенных, о чем Хрущеву была представлена справка, подписанная Генеральным прокурором СССР, министром внутренних дел и министром юстиции.

 

И во многих других «откровениях» Хрущев сознательно исказил истину.

 

С того времени тема репрессий стала главной в психологической войне против СССР. Он лишился важной поддержки левой интеллигенции Запада. Начался ее переход на сторону противников Советского Союза в «холодной войне». Этот процесс импортировался в страну, в среду отечественной интеллигенции.

 

Эта «эпидемия предательства по отношению к сталинизму, – пишет Зиновьев А.А., – стала массовой, всеобъемлющей… Она явилась своего рода репетицией к тому роковому всеобщему предательству, которое через тридцать лет будет совершено по инициативе горбачевского и затем ельцинского руководства».

 

Ведь развязанная Западом «холодная война» набирала в те годы обороты, а противоядия и средств защиты от ее психологического оружия особо и не искали. И постепенно Запад стал втягивать в орбиту своего влияния различные слои номенклатуры и «простого» народа в Советском Союзе, используя их как «агентов влияния». Так случилось и с нашим героем.

 

А он при покровительстве Кулакова стремительно проходит кадровые ступени. С 1961 по 1970 год, когда Горбачев возглавит Ставропольский крайком партии, он поменял шесть должностей. Чему мог научиться, какие приобрести навыки в этой гонке по вертикали он, не служивший армии и не знающий промышленного производства?

 

И, став хозяином такого благодатного края, Горбачев старательно способствует в первые годы своего секретарства развитию новых отраслей промышленности в крае –

 

электроники, химического машиностроения, предприятий нефтяной, газовой

 

промышленности, мелиорации, предусмотренных Госпланом. А зарожденный в Ипатовском районе метод крупногруппового использования уборочной техники, когда пять, шесть, а то и десять комбайнов стягивались со всего колхоза и объединялись в один отряд, который по мере созревания хлебов, по графику двигался по полям, был одобрен ЦК КПСС и Правительством и рекомендован всем колхозам.

 

Но, как пишет дочь Горбачева Ирина: «Дома царил дух неприятия… сложившегося порядка».

 

И как объясняет причину двойственности Горбачева его помощник Андрей Грачев: «вирус ереси вызревал в организме Горбачева уже в те годы».

 

Быстро поняв, что успех в карьере определяется сильными «мира сего», он не жалеет ни времени, ни сил для налаживания нужных связей с крупными деятелями. А среди них были такие ключевые фигуры политической иерархии, как М. Суслов, А. Косыгин,

 

Д. Устинов, Ю. Андропов, приезжавший на лечение и отдых в Ставрополье в течение 12 лет, Н. Байбаков и десятки других руководителей.

 

«Гостеприимный хозяин, – вспоминает зав. общим отделом ЦК КПСС В.И. Болдин, – заботился и о членах их семей. Если приезжала, например, дочь Брежнева с мужем, он встречал их и проводил с ними время так, как будто приехал сам генеральный секретарь… То же самое было и по отношению к супруге Громыко, дочери Суслова… и отправлялись в Ленинград для Романова цветы и прочие знаки внимания», тщательно продуманные Раисой Максимовной.

 

И расположение со стороны «сильных мира сего» было выслужено. Особенно в отношениях с Андроповым, в оценке которых Горбачев категоричен: «Наши отношения позволяли мне не ходить по кругу, а вести с ним откровенный разговор». И еще: «Не было в руководстве страны человека, с которым бы я был так тесно и долго связан, которому был бы столь многим обязан».

 

Дальновидны были и он, и Раиса Максимовна в своих заботах и к семье К.У. Черненко.

 

Итак, ко времени выдвижения Горбачева в 1978 году, в возрасте 47 лет, на должность секретаря ЦК КПСС у него был кремлевский квартет высоких покровителей – Андропов, Суслов, Кулаков, Черненко и дюжина мелких аппаратчиков. А уже в декабре чета Горбачевых перебирается в Москву с затаённой мечтой покорить столицу и добиться абсолютной власти в Кремле. И попал Горбачев в Кремль в самый «нужный» для него момент, когда Союзная держава по выплавке чугуна, холодному и горячему прокату профильных металлоизделий, производству стали, цемента, огнеупоров и других видов промышленной продукции вышла на первое место в мире, было обеспечено бесплатное медицинское обслуживание и санаторно-курортное лечение трудящихся наряду с бесплатным образованием вплоть до высшего, установлены низкие цены на продукты питания, промтоварные изделия и жилищно-бытовые услуги, благодаря чему советский рубль стал дороже доллара (один доллар – 70 копеек) и наступил тот долгожданный период, когда достигнутое достаточное количество обеспечивает переход к планомерному улучшению качества управления экономикой и страной, а в верхних эшелонах власти назревали кризисные явления.

 

В январе 1982 года умирает главный идеолог КПСС М.А. Суслов.

 

В ноябре 1982 года после длительной болезни уходит из жизни генеральный секретарь компартии Брежнев Леонид Ильич.

 

Избранный генеральным секретарем ЦК КПСС Юрий Владимирович Андропов принимает меры по улучшению работы исполнительных органов власти, повышению трудовой дисциплины и разоблачению коррупции в торговле. И поручает Горбачеву, бывшему в ту пору уже членом Политбюро, и избранному недавно секретарем ЦК Рыжкову разработать круг проблем для улучшения экономики.

 

«После пленума ЦК, единодушно избравшего Андропова Генсеком, – вспоминает

 

В. Болдин, – Горбачев ходил веселый и торжественный, как будто избрали его». И торжествует не напрасно. Предыдущие годы пребывания в ЦК Горбачев особо не высовывался. А тут его все чаще стали привлекать и к проблемам экономики и к обновлению кадров ЦК. И он, как давний резидент Андропова, начнет все чаще привлекать к сотрудничеству Арбатова, Бовина, Бурлацкого, Шахназарова, Слюнькова, Воротникова, ставшими вскоре героями перестройки. По его инициативе будет возвращен из Канады А.Н.Яковлев, работавший там послом, и назначенный директором института мировой экономики и международных отношений, утвержден специальным советником ЦК КПСС.

 

Но, служа Андропову, Горбачев не упускает момента угодить и Черненко, хотя знает о их давнем противоборстве.

 

И когда из-за острой почечной недостаточности 9 февраля 1984 года умер Андропов и Генеральным секретарем ЦК КПСС избирается К.У.Черненко, заявивший в узком кругу, что «будем работать по-брежневски», Горбачев становится живой тенью Черненко, активной, говорящей.

 

И сам Черненко на первом заседании Политбюро 23 февраля 1984-го позаботился о том, чтобы Горбачев вел заседание Политбюро и фактически был вторым лицом в партии.

 

Часто болеющий в свои семьдесят лет Черненко жил в основном на даче. Что и говорить, стиль управления страной у троих сменивших друг друга в течение трех лет кремлевских вождей был однообразным: Брежнев – из Завидово, Андропов – из больницы, Черненко – с дачи.

 

И тщательно готовящаяся к роли «первой леди» страны Раиса Максимовна уже интересуется, какова была охрана у Брежнева.

 

С такой же далеко идущей целью готовит Горбачев конференцию по идеологическим вопросам и необходимости демократизации нашей страны, активную подготовку которой вели духовные расстриги из команды Яковлева – соавторы доклада Горбачева, нацеленного не только на пропаганду новизны и масштабности его взглядов, но и отличие их от «закостенелой» кремлевской верхушки.

 

И это в те дни, когда Черненко еще жив, и Горбачева еще плохо знают в собственной стране, а западные средства информации уже вещают о нем как о «кронпринце», как о самом интересном человеке с большим будущим. А накануне предстоящей встречи с премьером Англии Маргарет Тетчер Москве намекают, что встреча состоится в том случае, если делегацию возглавит именно Горбачев.

 

«Этот визит, – вспоминает Яковлев, – интересен во многих отношениях… Запад с особым вниманием начал приглядываться к Горбачеву, считая, что с ним придется иметь дело в будущем… А Маргарет Тетчер поставила диагноз, что с этим человеком можно иметь дело».

 

И Горбачев оправдывает надежды западной закулисы. Он отказался от посещения могилы Карла Маркса, а Раиса Максимовна, вызвавшая фурор своими нарядами и беглым английским, приобретает по совету М. Тетчер бриллиантовые сережки за 1780 долларов. Эти сережки, как и ботинки ее мужа, аукнутся им еще не раз.

 

«Эти новые ботинки, – приводит автор в главе «Чем хуже – тем лучше» высказывание Гарри Табачника, – он так торопился надеть, что даже не успел снять наклейки с ценой… и сидел на пресс-конференции, помахивая ногой и выставляя на обозрение подметку с наклейкой».

 

А на переговорах с Тетчер… вытащил из папки карту генштаба со всеми грифами секретности, свидетельствующими о ее подлинности. На ней были изображены направления ракетных ударов по Великобритании…

 

Что подтолкнуло Горбачева к такому безрассудному предательству? Поступая так,

 

он стремился одним махом поднять свою котировку на Западе и продемонстрировать свои намерения в отношении перемен в Советском Союзе в случае его прихода к власти.

 

И ждал, ждал вожделенно, с замиранием сердца прихода этого дня, скрупулезно перемывая косточки всех членов Политбюро, Секретариата ЦК и Правительства и подбирая уже нужных соратников в часы вечерних прогулок на даче с неизменной своей наставницей – Раисой Максимовной.

 

И дождался.

 

10 марта 1985 года умирающий на глазах и цепляющийся из последних сил за жизнь Константин Устинович Черненко скончался.

 

А 11 марта по предложению испытанного ветерана Политбюро А.А.Громыко внеочередной пленум ЦК КПСС единодушно избрал лидером партии Горбачева. И все в стране стало зависеть от нового Генсека, не нюхавшего пороха покровителя кремлевских санаториев, вчерашнего помощника комбайнера и юриста, проработавшего по специальности всего десять дней.

 

Поблагодарив за доверие, он поклялся в тот день (1) верно служить партии, нашему народу, великому ленинскому делу.

 

И никому в голову не могло прийти, что через немного лет из кабинета нового Генсека исчезнет портрет В.И. Ленина.

 

Пережив начальный период почти ежегодной смены немощных генсеков – «старперов» (так называл их выдающийся публицист Владимир Бушин – «золотое перо России»), приход нового Генсека, молодого еще, розовощекого и выступающего без бумажки, миллионы советских людей восприняли радушно. И поверили его призывам. А телевидение и газеты восторгались взахлеб, комментируя его встречи на стройках, заводах, площадях и улицах. Восприняли и его липучие слова и выражения, такие как «альтернатива, регион, свобода слова и волеизъявления (волеизлияния), новое мышление, процесс пошел…». И поныне многие президенты всех мастей повторяют эти горбачевские «мне хочется пожелать вам», « мне хотелось бы поздравить вас» или « я хочу вас поблагодарить» вместо конкретного « я желаю», «я поздравляю», «я благодарю». Даже Патриарх всея Руси Алексий воздел руки к небу и поблагодарил Бога за ниспослание на нашу многострадальную землю Михаила Горбачева.

 

Потому и не пробудила общенародный протест и проклятие развернутая им сразу после прихода к власти антиалкогольная компания. Хотя она была драконовской от начала до конца. В июне 1985 года в пять раз сократилась сеть магазинов, торгующих спиртным. А в июле и августе в Крыму, Молдавии, Грузии, на Кубани и Дону тракторные лопаты уже выкорчевывали кусты сортового винограда и сваливали их с трепещущими листьями и шевелящимися корнями на кучи, сгребаемые бульдозерами к дорогам. Осенью на этих истерзанных полях начнут высаживать столовые сорта винограда для производства соков, кормовые травы и распахивать под посев кукурузы. В срочном режиме в цехах многих винодельческих заводов на местах сорванного «живьем» с фундаментов оборудования для изготовления марочных, пользующихся всемирным спросом вин – Мускат, Бастардо, Солнечная долина, Каберне… и прекрасных коньяков монтировались автоматизированные линии разлива газированных и прохладительных напитков. Таким путем создавалась «черная дыра» в союзном бюджете, а миллионы отвлекались от сути происходящего за кремлевскими стенами, травились суррогатами, постепенно превращаясь в люмпенский таран, который вскоре будет направлен на разрушение партии и государства. Разговоры о политике, как отмечает автор в главе

 

«Петля Горбачева», переместились из «коммуналок» в километровые винные и

 

водочные очереди.

 

Лишь в январе 1988 года, почувствовав, что антиалкогольная кампания движется «не туда», горбачевцы новым постановлением ЦК КПСС положили конец этой кампании. Но всего за два года бюджет страны недосчитался более 60 млрд. рублей. А за «шутки Мишутки» страна заплатила сотнями тысяч смертей от отравленной водки.

 

Не вынес этого дьявольского наваждения и создатель многих сортов крымского чудо-вина, отмеченных золотыми медалями, легендарный чародей виноделия Павел Галадрига, покончивший жизнь самоубийством.

 

Как снежный обвал в горах, обрушилась на страну и горбачевская реформа «ускорения развития экономики». И завершится это противоприродное для экономики действо разрухой и хаосом. Ведь экономика – не лошадь, движение которой можно перевести в галоп или на крупную рысь кнутом и понуканием.

 

Жизнедеятельность экономики в Советском Союзе обеспечивалась строгим государственным планированием развития всех отраслей народного хозяйства. Благодаря планированию даже в первые роковые годы Великой Отечественной войны, когда, лишившись шести республик, захваченных гитлеровскими оккупантами Советская Держава, обеспечив эвакуацию заводского оборудования в Сибирь и Зауралье, освоила массовое, серийное производство танков, самолетов, орудий и других видов вооружения и боеприпасов, добилась превосходства в сражениях с фашистами на земле и в воздухе и завершила войну Победой над гитлеровским рейхом, на который работала вся Европа.

 

В соответствии с плановой экономикой действовала и финансовая система.

 

В производстве вращались безналичные деньги, определяемые межотраслевым балансом и погашаемые взаимозачетами. На рынке потребительских товаров обращались нормальные деньги, получаемые в виде зарплаты, пенсий, премий, гонораров. Их количество регулировалось в соответствии с массой наличных товаров и услуг, что позволяло поддерживать низкие цены и не допускать инфляции.

 

И вдруг – на тебе! «Строгое государственное планирование не способствует ускорению!» И тут же в ходе «реформ» отменена монополия внешней торговли. С января 1987 года право проводить непосредственно экспортно-импортные операции было дано 20 министерствам и 70 крупным предприятиям. А вскоре было ликвидировано и само министерство экономических связей СССР. И согласно Закону «О кооперации» при государственных предприятиях и местных советах быстро возникла сеть кооперативов и совместных предприятий, занятых вывозом товаров за рубеж, что резко сократило поступление их на внутренний рынок.

 

В том же 1987 году ликвидируются отраслевые отделы ЦК КПСС, осуществляющие контроль над экономикой, многие чиновники которых переходят на руководящие должности в отрасли, которые они курировали, и через год именно они в большинстве дали начало номенклатурной приватизации, т.е. захвату общегосударственной собственности.

 

А дальше – выдвинутая «главным перестройщиком» идея о самоуправлении, положенная в основу закона о предприятии, дала толчок либерализации ценовой политики и незамедлительной инфляции. А введенное право трудовых коллективов избирать директоров на предприятиях и руководителей вплоть до завлабов в институтах привело к многочисленным трудовым конфликтам.

 

К элементарному грабежу государства привела начатая в середине перестройки

 

(1988 г.) приватизация банковской системы, когда управляющим особо привилегированных коммерческих банков предоставлялась возможность в рамках «дружеского капитализма» получать от государства кредиты по официальному курсу (65-70 копеек за доллар), продавать доллары по цене черного рынка (10 рублей за доллар) и

 

возвращать потом кредиты по государственному курсу. За три-четыре месяца пятьсот долларов превращались в пятьдесят тысяч, а миллион рублей – в сто миллионов.

 

Страшную сумятицу и хаос породила поошряемая Горбачевым и главным идеологом перестройки А. Яковлевым кампания «глобального» расширения кооперации и частного предпринимательства, начатая без надлежащей юридической проработки и криминальной экспертизы, даже без внесения в кодекс статьи об ответственности за создание лжекооперативов, что неизбежно привело к повальной спекуляции, возникновению теневых учреждений, сокрытию доходов и хищениям.

 

И как во все смутные времена стали расти словно грибы после дождя различные забегаловки, базарчики, клинчики… И тут же объявились разнополые прорицатели и предсказатели различных сроков перестройки – «Сто дней», «500 дней»…

 

Плановая система ведения хозяйства и горбачевские новшества пришли в разнобой. Начали из-за отсутствия комплектующих изделий останавливаться смежные производства, возникли проблемы с выплатой зарплаты, загрузкой предприятий и сохранения их специализации.

 

И это при нагрянувших бедах от различных катастроф – ликвидация последствий Чернобыльской аварии, землетрясения в Армении, обошедшихся союзной казне в десятки млрд. рублей, не считая уже других столкновений и катастроф.

 

Золотой запас страны сократился в 10 раз.

 

А снижение промышленного производства привело к стремительному падению уровня жизни населения. Периодически с прилавков стали исчезать мыло, масло, молочные продукты, школьные тетради… Во многих областях стали вводить талоны на различные виды товаров. Даже в Москве в магазинах не стало макарон, круп, сахара, соли… Да что

 

там соли. На 1 ноября 1990 года по данным Госкомстата запасы спичек снизились до

 

половины нормативов.

 

Чувствуя, что развернутое перестройкой ускорение экономики и кооперации ведет в тупик, и боясь личной ответственности за содеянное, Горбачев и Яковлев в статьях и выступлениях пытаются взвалить собственные грехи на территориальные партийные органы лишь бы дезориентировать партийные массы.

 

- Вы жмите снизу (на обкомы партии), а мы возьмемся за них сверху, – так проинструктировал шахтеров в Донбассе Горбачев.

 

Народ, мол, знает наперед,

что надобно ему и сколько.

А потому пусть перестройкой

и заправляет сам народ.

 

И, как сказал генсек – главком,

«процесс пошел» во все народы.

А вместе с ним, как трактор – в воду,

Иль с кладью под гору подвода,

всё, кроме неба и погоды,

пошло повсюду кувырком.

 

И начался такой бедлам,

такой расхват добра и власти,

Что даже к дедовским гробам

проникла дрожь от той напасти.

 

И как соломинку утопающему, главными «перестройщиками» в добавление к реформе ускорения экономики, недостаточной, дескать, решить судьбу улучшения жизни страны подбрасывается народным массам новая программа комплексной перестройки всех отраслей народного хозяйства, государственного и партийного руководства и духовного развития, что пришлась по нраву всем затаённым антисоветчикам, биологически ненавидящим и нашу Победу в Великой Отечественной войне, и наши достижения в годы возрождения. Благодушно восприняли эту новую программу перестройки при всей ее неконкретности и авантюризме и порядочные творческие работники, далекие от

 

экономики, хотя уничижительным словом «застой» Горбачев перечеркнул все, благодаря чему советский строй победил фашизм и на чем держится Советская власть.

 

И ринулась нахрапистая перестроечная братия разоблачать и отвергать и плановую систему развития народного хозяйства во главе с Госпланом, и всенародное бесплатное образование и медобслуживание (это, дескать, уравниловка – без богатых и бедных), и колхозы, и совхозы, и оборону Ленинграда (не нужна, мол, была), и самоотверженные подвиги Александра Матросова, Зои Космодемьянской, матроса Паникахи, генерала Карбышева… выдающие произведения отечественных мастеров литературы и искусства – Блоковскую «Двенадцать», «Мать» Горького, «Тихий Дон» Шолохова, поэму «Василий Теркин» Твардовского, лирические песни Соловьева – Седого, гимн Советского Союза…

 

В общем, все, что вершилось до перестройки, было не то и делалось не так – и строили не так, и жили не так, и Победа не такая нужна была.

 

Честных, бескорыстных тружеников стали вдруг обзывать «совками», воинов-победителей – «оккупантами». Мелкий бизнес и спекуляция стали стремительно затягивать в свой омут жаждущих легкой наживы корыстолюбцев.

 

По убеждению Александра Зиновьева «весь поток антикоммунистических и антисоветских помоев» шел от идеологического аппарата ЦК КПСС, направляемого лидером горбачевской идеологии А. Яковлевым, ставшим ведущим антикоммунистом.

 

Это по их наводке с целью подбора «нужных людей» ЦК КПСС за годы перестройки обновился на 86%, значительно больше, чем за пятилетие сталинских чисток в

 

1935-1939 гг., сменилось четыре состава Политбюро, 60% секретарей областных партийных организаций.

 

«Особенно большой запас дерьма, ненавидящего собственную страну, – отмечает автор в главе «Гнилая прослойка», – скопился в столицах – Москве и Ленинграде. Из этого дерьма «принципиально» осуществлялся подбор «глашатаев» гласности, и через них ставка делалась на интеллигенцию, которая и сыграла ключевую роль в распаде СССР».

 

Усердными распространителями антисоветских настроений становятся сторонники горбачевской программы многотиражные газеты «Московский комсомолец», «Известия», «Аргументы и факты», журналы «Юность», «Смена», даже такие «толстые» журналы как «Знамя» и «Новый Мир», редакторами которых назначаются «люди Яковлева» – Григорий Бакланов и Сергей Залыгин. А «Огонек», редактируемый двурушником Коротичем, стал первым журналом, распустившим свою партийную организацию. «У нас мол, такое разнообразное общество, что иметь одну парторганизацию нельзя, – изворачивался Коротич. – Можно ведь стать на учет в домоуправлении или издательстве «Правда».

 

Потом с обложки журнала исчез орден Ленина: «…Вы же не носите орден на пальто», – объяснял он. И это прошло.

 

А вскоре на обложке журнала появился старик в полковничьей форме, с морщинистой шеей, седой щетиной на кадыке. Крупные руки его, жилистые, с припухшими ревматическими костяшками держат «Краткий курс истории КПСС», а ниже – крупный заголовок: «Наследники Сталина». То есть: вот она старая гвардия, которая противится всему хорошему, сторонники концлагерей, враги демократии и порожденных перестройкой новых партий «Демократический союз» и движения «Демократическая Россия». Но просчитался Коротич в другом, в самой фактуре.

 

Вид у этого полковника немного неопрятный: вдовец, видимо, одинокий, неухоженный. Но на петлицах – танки, слева на груди нашивки за ранения: четыре желтых – тяжелые, две красных – легкие, а под ними наградные колодки, среди которых медаль «За Отвагу», ордена Красной Звезды, Отечественной войны и боевого Красного Знамени. Шесть раз раненный танкист, случайно уцелевший в войне. Это он прикрыл нас, живых, и Коротича в том числе…

 

Фронтовики никогда не простят Коротичу того снимка.

 

А Горбачев с Лигачевым простили.

 

И координаторы этого предательства и хаоса – матёрые профессионалы ЦРУ и привлеченные ими сотрудники «Фонда Свободного конгресса», руководимого

 

П. Вейричем и Р. Крибли, обучавшие лидеров «оппозиции» и Межрегиональной депутатской группы приемам и механике борьбы за власть, радовались, что израсходованные миллионы долларов согласно «Доктрине окончательного распада СССР» достигают цели. Радовало это и президента США Рейгана, самодовольно потирающего руки в своем кругу и провозглашавшего: «Куй деньги, пока Горбачев!»

 

Через сеть представительств института Крибли прошли тысячи «глашатаев» перестройки, составившие костяк разрушителей СССР и основу будущего режима Ельцина.

 

Утвержденный по инициативе Е. Лигачева завотделом строительства ЦК КПСС в апреле 1985 года Б.Н. Ельцин в первые месяцы пребывания в Москве буквально боготворит Горбачева, ведет себя как примерный ученик и соратник, подобострастно и «коленопреклоненно», за что генсек продвигает его кандидатом в члены Политбюро, а в декабре 1985-го по рекомендации Горбачева Ельцин избирается Первым Секретарем Московского горкома компартии. Вместо В.В. Гришина, имеющего в ту пору большое влияние и критически относившегося к реформам «главного перестройщика».

 

И Ельцин начал, как требовал от него Горбачев, «с огня по штабам». Из 33 райкомовских секретарей он сменил 23, причем некоторых дважды. И заявлял в разгаре своей столичной деятельности: «У нас в Москве идет такая перестройка, что в тюрьмах не хватает мест для тех, кого хотим посадить».

 

Но кроме выполнения функций «меча перестроечной революции» – подавить возможную оппозицию Генсека – Ельцин пошел гораздо дальше. Совершая трижды в неделю «хождение в народ», поверяя ассортимент в магазинах, работу городского транспорта и госучреждений, он часто выступает с разоблачением взяточников и чиновников всех мастей на массовках, собирающих зачастую до 100-200 тысяч человек. И трудовой люд Москвы, в которой без всякого преувеличения решалась судьба всей коварной перестройки, воспринимает его как своего «мужика», не чурающегося ни крепкого словца, ни рюмки водки, ни открытого разговора. Вот, мол, живой народный защитник, трибун, боец за интересы народа.

 

Тогдашний сторонник Ельцина, редактор «Московской правды» Полторанин, позже расставшийся с ним, жестко сказал о нем: «Он сидел на заседаниях Политбюро, и в нем ревность разгоралась как костер. Почему он, такой сильный, такой умный, в этом не участвует, а замухрышки тут, понимаешь, политику государственную определяют…»

 

И зарождающийся «ельцинизм» проявится вскоре. Решением бюро Московского горкома КПСС без согласования с Политбюро будет принят в начале 1987 года порядок проведения митингов и демонстраций в столице и утвержден праздник День города. Это празднование было помпезным. Ельцин возложил цветы к Мавзолею и с боем курантов поднялся на трибуну …Мавзолея. Впервые с этой святыни народу явился не генсек. Горбачева чуть «кондратий не хватил», когда он это увидел.

 

- Что он себе позволяет! – воскликнул Генсек. – Да он возомнил себя уже вождем.

 

И напряженность в отношениях между Ельциным и Горбачевым, Лигачевым и другими членами Политбюро и ЦК начинает нарастать.

 

Предчувствуя после очередной стычки с Лигачевым, что ему не простят московских выкрутасов, Ельцин 12 сентября 1987 года пишет письмо Горбачеву, слезливое, скорее смахивающее на донос. В этом письме он жалуется на Лигачева, и, подчеркивая, что становится «неудобным» и «что число вопросов, связанных с ним, будет возрастать и мешать Вам в работе», просит освободить от должности первого секретаря МГК КПСС и обязанностей кандидата члены Политбюро ЦК КПСС».

 

Ельцин рассчитывал на поддержку Горбачева, умолчав в письме о своем отношении к темпам перестройки. Но Горбачев и на этот раз проявил двуличие. Он «промариновал»

 

письмо до 15 октября. В тот день на политбюро обсуждался доклад Горбачева к 70-

 

летию Октябрьской революции. Обсуждение шло мирно, спокойно. И вдруг слово попросил Ельцин и высказал ряд замечаний с «претензией на особую линию, на равное участие с Генеральным секретарем, на руководство». Горбачев выскочил из зала заседания и отсутствовал полчаса. Все сидели молча, не зная, что сказать… Неделю после этого Горбачев не подавал Ельцину руки и не заговаривал.

 

Сложившаяся ситуация разразилась скандалом на Октябрьском пленуме ЦК. Когда председательствующий Егор Лигачев после доклада Горбачева о праздновании 70-летия Великой Октябрьской революции спросил: «Возможно, у кого-нибудь будут вопросы?» – зал ответил молчанием. Участники пленума уже удовлетворенно собирали бумаги. Но тут увидели как неуверенно поднял руку Б.Н. Ельцин и опустил. Лигачев не отреагировал.

 

- У Ельцина есть вопрос, подсказал ему возвратившийся в Президиум Горбачев. Но Лигачев, как ни в чем не бывало, переспросил: – Будем ли открывать прения? Давайте посоветуемся». Раздались дружные голоса: «Нет!».

 

И вновь, более настойчиво Горбачев подал реплику: «У товарища Ельцина есть какое-то заявление».

 

И лишь тогда Лигачев отреагировал:

 

- Слово предоставляется товарищу Ельцину Борису Николаевичу, кандидату в члены Политбюро, первому Секретарю Московского горкома партии.

 

Речь Ельцина была сумбурной, грубой, косноязычной. В зале больше недоумевали, чем возмущались..

 

Но прозвучавшие тезисы Ельцина о неточных, дезориентирующих сроках перестройки, о падении веры в перестройку, пустом бумагомарательстве и нездоровой обстановке в Политбюро Горбачев уловил , и мог ли Генсек, готовящийся к презентации «нового мышления» на международной арене, завтрашний лауреат Нобелевской премии, оставить без последствий «хамский» выпад зарвавшегося партфункционера против своей любимой «игрушки» – перестройки? И он, подтолкнувший Ельцина к трибуне, предложил решительно: «Не хотелось бы начинать прения, но придется сказанное обсудить…»

 

И все выступившие, без исключения, и члены Политбюро и члены ЦК обсудили Ельцина и за его амбициозность, и за самолюбование и заигрывание с западными антисоветчиками, и за грубости и неоднократные пьяные оргии… И пленум, признав выступление Ельцина «политически ошибочным» поручил Политбюро ЦК КПСС, Московскому горкому партии рассмотреть вопрос об освобождении Ельцина от обязанностей первого секретаря МГК КПСС.

 

Спустя несколько дней на Политбюро Ельцин признает свои главные ошибки и

 

посылает Горбачеву очередное письмо с просьбой оставить его в прежней должности.

 

Но, несмотря на это, ни на разыгранную Ельциным попытку порезаться канцелярскими ножницами в своем кабинете, Горбачев и Политбюро остались непреклонны – и Пленум МГК КПСС освободит Б.Н.Ельцина от должности первого секретаря.

 

Дальнейшее известно. Горбачев «выпустил Джина из бутылки». Ельцина переводят в Госстрой на специально придуманную должность – первого заместителя Председателя в ранге министра. У него есть связь, транспорт, офис для работы со своими сторонниками. В его адрес идут восторженные письма. И силы, заинтересованные в развале Союза, стали лепить из корявого Ельцина облик нового, «честного» и «справедливого» вождя.

 

По стране расходятся кооперативные значки с фразой «Борис, ты прав!» И даже на зонах уголовники выкалывают татуировки с профилем уральца. Затем будут победы на выборах 1989-1991 г.г., руководство антисоветской Межрегиональной депутатской группой, скандальная поездка в Америку. Наконец, с перевесом в четыре голоса Ельцин становится председателем Верховного Совета РСФСР.

 

И американские друзья, посоветовав в 1987 году «Горби» не трогать Бориса, последовательно делают ставку на Ельцина как на лидера «демократической оппозиции», а «железная леди» Маргарет Тетчер, нештатная «заведующая отделом кадров» в СССР, провела смотрины, и Ельцин ей понравился и своей решительностью, и своим антикоммунизмом, и своим стремлением бороться с системой до конца.

 

И все эти и последующие победы Ельцина происходят благодаря самому Горбачеву, его двуликости и трусости, из-за чего возникли и все межнациональные конфликты в республиках.

 

Ведь Генсек собственноручно укреплял базу конфликтов: по его настоянию были переданы практически все функции по поддержанию правопорядка, все кадры, вооружение и техника республикам, краям, областям. И первый взрыв с этнической окраской, происшедший в Казахстане, спровоцировал… сам Горбачев. «На заслуженный отдых» в декабре 1986 года был отправлен наиболее влиятельный член Политбюро, первый секретарь ЦК Компартии Казахстана, трижды Герой Соцтруда Динмухамед Кунаев. Его даже не пригласили по этому поводу на заседание Политбюро. На его место был назначен знакомый секретарь Ульяновского обкома партии. Кунаев пользовался заслуженным авторитетом в народе. После избрания Горбачева секретарем ЦК по сельскому хозяйству Кунаев долго не признавал «этого молодого человека» и называл «вторым Хрущевым». Возмущенные этим выпадом «главного перестройщика», на улицы

 

Алма-Аты вышли тысячи демонстрантов с лозунгами «Казахстан – казахам!», начались

 

массовые беспорядки, приведшие к телесным повреждениям нарушителей порядка, военнослужащих и сотрудников милиции.

 

После подавления демонстрации Горбачева стали воспринимать как русификатора и организатора репрессий, а не реформатора. Но увлеченный только собою, он не сделал необходимых выводов.

 

Самодовольно наблюдающий за своими «демократическими реформами», призванными придать новый «импульс» национальной политике Кремля, он своими провокационными поступками только усугубил и Карабахский конфликт. В январе 1988 года в Степанакерте начались затяжные митинги с лозунгами о присоединении НКАО к Армении. 27 февраля в Сумгаите на площади перед горкомом партии был созван ответный митинг, который к вечеру перешел в насильственные действия. Первые погромы и избиения длились до поздней ночи, а на следующий день сотни азербайджанцев, принимавших участие в погромах, собрались как ни в чем не бывало снова на митинг. На события, совершенные 27-го, никто не отреагировал, погромщики убедились в своей безнаказанности. Вызванный спешно из отпуска первый секретарь Сумгаитского горкома партии Муслим-Заде, чтобы разрядить обстановку, предложил митингующим пройти с флагами по улицам города. Но экстремисты, вооруженные ножами и прутьями из арматурной стали, откололись от демонстрантов и устремились туда, где проживали армяне. И убивали их с особой жестокостью, трупы сжигали на кострах. Свидетели утверждают: «Подростки палками подталкивали трупы в костер»… Телефоны в квартирах армян были заранее отключены. А на звонки в милицию из соседних квартир никто не реагировал…

 

Как известно, этот конфликт перерос в войну между Арменией и Азербайджаном…

 

Что делает в подобной ситуации уважающая себя страна?

 

  • Вводит войска, подавляет сопротивление.

 

  • Выявляет причины и зачинщиков.

 

  • Устраивает показательные процессы, вводит цензуру на освещение событий в средствах информации.

 

  • Делает все, чтобы прекратить кровопролитие. (Это в равной степени касалось и Армении, и Азербайджана).

 

Ничего подобного сделано не было.

 

Горбачев прибег к излюбленному приему – игре в «двойку». Чтобы развести враждующие стороны, он посылает к ним идеологически непримиримых противников, в Баку – Егора Лигачева, настаивающего на недопустимости перекройки границ согласно Хельсинскому договору, в Ереван – Александра Яковлева, поддерживающего право народа на самоопределение.

 

С таким же провоцирующим предательство союзной державы двуличием отнесся

 

«главный перестройщик» и к последовавшим после Нагорного Карабаха событиям дальнейшего обострения межнациональных отношений в стране, происшедшим в Тбилиси, Баку и странах Прибалтики.

 

Когда первоначальная демонстрация студентов из 500 человек у Дома правительства, которую возглавили 5 апреля 1989 года антисоветские руководители из общества «Церетели», переросла в 10-ти тысячный митинг, принявший обращение к Президенту, конгрессу США и НАТО оказать помощь Грузии для выхода из состава СССР, и секретарь ЦК КП Грузии Патиашвили обратился с тревожной шифрограммой в ЦК КПСС с предложением немедленно привлечь к уголовной и административной ответственности экстремистов,и ввести в Тбилиси дополнительные силы МВД и армии для стабилизации обстановки, «Москва не дала разрешения». Ведь «События 9 апреля, – как напишет Собчак, – следует рассматривать в контексте общих процессов национальных и демократических движений… И запустил этот процесс сам Михаил Сергеевич…»

 

И рассматривали «этот процесс» два дня и две ночи. А разбушевавшиеся бандитские группки, вооруженные прутьями и самодельными взрывчатыми устройствами, блокировали подъезды к площади грузовиками со щебенкой и, нападая на отдельных военнослужащих, избивали их до смерти. А когда головные десантные батальоны Закавказского военного округа стали по просьбе Правительства Грузии приближаться к площади, их забрасывали щебенкой из кузовов грузовиков и бутылками с горючей смесью…

 

По такому же сценарию, подобному Тбилисскому и декабрьскому 2004 года майдану в Киеве, начинался и набухал антисоветский мятеж в Баку в январе 1990 года: разработчик-то у них был один и тот же – ЦРУ США.

 

Но в Азербайджане этот излюбленный «демократами процесс» обрел масштабно

 


Метки:  

5-я колонна в нашей стране:миф или реальность?

Воскресенье, 12 Июля 2015 г. 10:45 + в цитатник

ПЯТАЯ КОЛОННА

 

1. КОНСТАНТИН БОРОВОЙ

С 1989 г. Константин Боровой участвовал в создании элементов внешнего управления РФ, а именно бирж,  банков, инвестиционных компаний, телекомпании, информационного агентства и других предприятий. В 1990 году основал и стал президентом Российской товарно-сырьевой биржи (РТСБ), в последствии переименованная в Российскую Фондовую биржу РТС (Российская Торговая Система), которая занималась продажей государственных казначейских облигаций, что привело к дефолту в 1998 году. Боровой так же был сопредседателем Фонда внешней политики РФ. Получая указания  от госдепа США, фонд был одним из посредников общения госдепа с российской элитой. С 1995-2000 г. был депутатом государственной думы второго созыва. Поддерживал и был инициатором всех оккупационных законов принимаемых Госдумой для установления полного внешнего управления со стороны США. Весной 2010 года подписал обращение российской оппозиции «Путин должен уйти». В 2013 году  создал либеральную политическую партию «Западный Выбор». На сайте партии написал обращение к лидерам стран ЕС и США – «Выбор, который необходимо сегодня сделать – немедленно остановить Россию вооруженной силой», «Мы призываем вас перейти от миротворческих призывов, от увещеваний и санкций, к действиям».

 

2. МИХАИЛ ПРОХОРОВ

Михаил Прохоров всегда имел некое покровительство из вне. После окончания ВУЗа в 1989 году его назначают начальником управления Международного банка экономического сотрудничества (МБЭС). Прохоров без опыта работы, человек который только окончил институт назначается в руководство крупного банка. Дальше карьера Михаила Дмитриевича пошла в гору, так как он познакомился с господином Потаниным, членом группы олигархов прозванной в народе «Семибанкирщина». Напоминаем, семибанкирщина это группа людей которые были выбраны сотрудниками ЦРУ и Государственным департаментом США  для управления всей страной, а точнее основная задача у них стояла разграбить настолько страну, чтобы она не дожила до нового тысячелетия. Так как Потанин стал заместителем Председателя Правительства, то обеспечил Прохоровскому ОНЭКСИМ Банку победу в тендере, на котором Прохоров получил стратегическое важное предприятие для России,  и одно из лучших во всем мире – «Норильский никель». На долю Норильского Никеля в мировом масштабе приходилось более 20% никеля, 10% кобальта, и по 10% платины и палладия. Минимальная рыночная стоимость Норильского Никеля на момент продажи составляла примерно 2 миллиарда долларов, а Прохоров через воровскую оккупационную систему – залоговые аукционы, приобрел Норильский Никель за 170 миллионов долларов. И самое интересное, что даже эти 170 миллионов Прохоров не из своих денег заплатил, а из денег государства. В банке Прохорова на счету государства лежало более 600 миллионов долларов, из этих денег Прохоров и купил Норильский никель, а его компаньон Потанин прикрыл его, так как никто почему то в Правительстве не заметил куда исчезли 170 миллионов долларов со счета государства в Прохоровском  ОНЭКСИМ Банке. В 2011 году Прохорову предложили поучаствовать в политической жизни страны, а точнее цель пятой колоны во власти, была не допустить к Президентским выборам 2012 года Путина В.В. Но так как готовящийся государственный переворот в 2012 году не сработал, то Прохоров просто показал кто он действительно такой в предвыборной гонке. Являясь кандидатом в Президенты РФ, Прохоров предложил лишить остатков суверенитета Россию, а именно предложил отказаться от рубля, то есть что бы у России вообще не было национальной валюты, а перейти на евро, и ждать как рабы пока Европейский Центральный банк соизволит напечатать нам денег. Так же Прохоров предложил войти в состав НАТО, и поддержать все карательный операции осуществляемые альянсом. И в следствии чего, отказаться от военного государственно суверенитета, и признать НАТО, военный блок, выше национальных государственный органов.

 

3. СЕРГЕЙ СТАНИСЛАВОВИЧ УДАЛЬЦОВ (ТЮТЮКИН)

Сергей Станиславович Удальцов (Тютюкин), правнук революционерки Розалии Залкинд не далеко ушел от идей своих родственников - революции и свержению власти в государстве. Удальцов начал свою подрывную деятельность еще когда был студентом, организовал и возглавил движение «Авангард красной молодёжи» (АКМ), являвшееся молодёжным крылом движения «Трудовая Россия» Виктора Анпилова. Пытался сделать из нее радикально агрессивное движение, настроенное против существующей власти, и лично В.В. Путина. Но не получилось, и тогда Удальцов в 2006 году создает собственную организацию – Левый Фронт, координатором которого он является. Активно сотрудничал с такими же яркими представителями пятой колоны как и он сам в России как Каспаров, Касьянов, Немцов, и с их организацией «Другая Россия». Но самое интересное то, что товарищ Удальцов нигде не работает, а у него есть семья, дом, машина, счета в банках. Удальцов официально в своей жизни работал один раз, тогда когда закончил институт, и в 1999 году  стал работать юристом в общественно-политической газете «Гласность». Вот и все, так где же оппозиционер кормиться?. Так как в 2012 году Удальцов и остальные члены пятой колоны в России хотели устроить фактический государственный переворот, то огласке в СМИ придали очень интересный материал,  док. фильм «Анатомия протеста — 2». На этой  видеозаписи скрытой камерой была записана встреча троих организаторов протестных митингов организованных госдепом США — Сергея Удальцова и его помощников Константина Лебедева и Леонида Развозжаева — с главой комитета по обороне и безопасности парламента Грузии Гиви  Таргамадзе, которая проходила во второй половине июня в жилом помещении в Минске . Помимо Таргамадзе, во встрече участие принимал консул Грузии в Молдавии Михаил Иашвили и трое их помощников. Речь на встрече шла о финансировании протестного движения из-за рубежа, господин Таргамадзе рассказал Удальцову что он встречался в Лондоне со сбежавшими туда российскими олигархами, в частности, с бывшим руководителем Банка Москвы Андреем Бородиным и экс руководителем Конверсбанка Владимиром Антоновым, и они согласились выделить на поддержку российской оппозиции 200 миллионов долларов. А так же речь шла о захвате власти в Калининграде и Владивостоке, для захвата власти предполагалось использовать боевиков-националистов. 17 октября 2012 года  Следственный комитет РФ признал подлинность беседы Удальцова, показанной в фильме и возбудил против него уголовное дело. Его, а также его соратника Константина Лебедева и других оппозиционеров обвинили в подготовке массовых беспорядков. 24 июля 2014 года Мосгорсуд признал Сергея Удальцова виновным в организации массовых беспорядков и приговорил к 4,5 годам лишения свободы.

 

4. МИХАИЛ ХОДОРКОВСКИЙ

Михаил Ходорковский были выбран сотрудниками ЦРУ и Государственным департаментом США при участии Федеральной разведывательной службы Германии, для управления всей страной в 90-е годы. Входил группу олигархов прозванной в народе «Семибанкирщина». В 1991 году создал банк «Менатеп», с помощью которого участвовал в воровской приватизации 90-х годов. Но Ходорковский отличался особой жестокостью, ему не достаточно было разграблять наше государство, отнимая государственные предприятия,  при нем была служба безопасности, которая состояла из профессиональных убийц, которые убивали простых людей, у которых он отнимал собственность. В результате воровской приватизации, Ходорковский получил нефтяную компанию «ЮКОС». Ходорковский выкачивал нефть из России, получал деньги за это, но при этом не платил налоги. В результате чего, за несколько лет «заработал» 15 миллиардов долларов. Но это ему оказалось мало, Ходорковский решил продать все акции ЮКОСа американцам, и поменять конституционный строй в РФ на парламентскую республику, и стать Премьер-министром страны. Для этой цели он подкупил две фракции в Государственной думе, а именно КПРФ и Яблоко. Но к счастью не успел провернуть свой план по раздроблению и уничтожению России.    

 

5. ЕВГЕНИЯ ЧИРИКОВА

Евгения Чирикова начала свою деятельность как активного члена пятой колоныы в 2008 году. Чирикова стала лидером народного движения "Экологическая оборона Московской области" ("Экооборона") и незарегистрированного "Движения в защиту Химкинского леса".  Сама до этого занималась энерго-бизнесом, на данный момент является совладельцем компаний ООО "ЭЗОП". Чирикова использовала идею в защиту Химкинского леса, как повод собрать недовольных граждан, которые не хотят чтоб лес вырубали (но при этом хотят больше дорог ) для участия этих граждан в массовых акциях пятой колоны в России. Но кто ее курировал мы узнали толь в 2012 году, года Чирикову записали на видео когда она пришла в американское посольство, потом она была приглашена и в Белый дом, на встрече с вице-президентом США Байденом, а так же не однократно встречалась с гос.секретарем США Клинтон. А во время самых ярых протестных акции пятой колоны в 2012 году, Чирикова выиграла грант от США на сумму 150.000 долларов, очень во время, не правда ли?

 

6. АНДРЕЙ МАКАРЕВИЧ

Андрей Макаревич активный член 5 колоны в России. Поддерживал все протестные движения, финансируемые из госдепа через посольство США. Особенно активен с 2012 года, когда проходила попытка государственного переворота.  Неоднократно осуждал действия российских властей вокруг ситуации на Украине. Особенно за присоединения Крыма. Дочка Макаревича является гражданкой США, и возникает ощущение, что он тоже гражданин США. Ибо позиция его совпадает с позицией США по государственному перевороту на Украине, геноциду русских людей, по брата убийственной войне, и за воссоединение Крыма с Россией. Но по Крыму у него личные интересы, как говориться бизнес интересы. Макаревич владеет в Крыму винодельческой компанией "Андрей Макаревич", и видимо в результате присоединения у него нарушились планы, может по налогам или по сбыту продукции, вот почему он яро осуждал присоединение, назвав законную свободную волю народа Крыма – аннексией.

 

 

7. ЮРИЙ ШЕВЧУК

Юрий Шевчук неоднократно выражал несогласие с властью, в частности, активно принимал участие в «марше несогласных» с 2008 года,  которая организовывает пятая колона в России,  ярые противники достижения полного государственного суверенитета РФ. Яро осуждал тюремное заключение вора и убийцы Ходорковского.  Шевчук лично посещал Ходорковского, и пожелал скорейшего освобождения. Шевчук является близким другом Чубайса, участвует в во всех корпоративах, проводимых Роснано. В мае 2010 года на встрече артистов и музыкантов в Михайловском театре Петербурга с В.В. Путиным, Шевчук пытался спровоцировать Путина на агрессивные высказывания, и вывести его из равновесия, но это у него не вышло.

 

 

 

 

8. ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА

Юлия Латынина начала активную свою деятельность в качестве члена пятой колоны в России с 1994. Как раз в это время она вступила в партию яркого представителя пятой колоны Егора Гайдара. В последующем Латынина работает журналистом, и как можно больше льет грязи на нашу страну, на СССР.  В 2004 году стала одним из учредителей «Комитета 2008». Комитет был под председательством Гарри Каспарова. Основной целью Комитет считал не допустить до выборов президента РФ в 2008 году В.В. Путина. Естественно Латынина выполняет приказы из вне. Чьи?  Достаточно посмотреть на то, что как она часто посещает американское посольство, ее часто приглашают на встречу с вице-президентом Байденом, но еще чаще она встречалась с госсекретарем США Клинтон. Продолжает вести антирусскую и прозападную пропаганду, являясь одним из самых опытных членов 5 колоны ведущих информационную войну с Россией.  

 

 

 

9. ЕВГЕНИЯ АЛЬБАЦ

С 1986 года Евгения Альбац является активным участником в информационной войне против России, и ярым ненавидящим все русское членом пятой колоны. Альбац училась в США. В 1996 году закончила магистратуру Гарвардского университета. В 2004 году закончила докторантуру Гарвардского университета, где получила степень доктора философии по специальности «политические науки», защитив докторскую диссертацию по теме «Бюрократия и российская трансформация: политика приспособления». Преподавалав Принстонском, Гарвардском,Йельском, Чикагском университетах, Университете штата Пенсильвания, Университете Дьюка. Естественно просто так в такие ВУЗы не попасть, надо быть ярым предателем отечества, что тебе разрешили там учиться. Альбац является активной сторонником протестных акций в России, а в 2010 году подписала обращение российской оппозиции «Путин должен уйти». На данный момент Альбац является главным редактором журнала «The New Times». Ведущей авторской программы на радиостанции «Эхо Москвы» «Полный Альбац». Используя эти два крупнейших информационных ресурса,  Альбац продолжает свою подрывную деятельность в отношении Российской государственности, и Русской цивилизации. Например закладывая в головы граждан мысли вроде это цитата Альбац « Я, честно говоря, не вижу особой проблемы и если Россия разделится по Уральскому хребту. Я думаю, что это неизбежно». Иными слова, Альбац призывает к расчленению России.

 

10. НИКОЛАЙ СВАНИДЗЕ

Николай Сванидзе был завербован агентами ЦРУ аж в 1977 году, когда он работал в Институте США и Канады РАН. Показав верноподданническую службу, Сванидзе с 1992 года запускают на телевидение. В 1996 году, Сванидзе становится заместителем, а в 1997 году уже председателем ВГТРК, крупнейшего информационного ресурса, через который он не останавливаясь выливает грязь на Россию, на СССР. Утверждая, что русские не на что не способны, и вообще бы хорошо было бы, если мы пошли бы тихо помирать. Автор и ведущий цикла исторических телевизионных программ и телефильмов, носящих одну только ложь в массы. Активный член пятой колоны, участвует во всех протестных акциях. проводимых российской пятой колонной.

 

 

 

 

 

 

 

1. АЛЕКСЕЙ НАВАЛЬНЫЙ

В 2010 году Алексей Навальный учился в Йельском университете по рекомендации Каспарова и Альбац. Он там провел всего 5 месяцев. Любой школьник знает, что нормальное образование невозможно получить менее, чем за 4 года. Даже в техникуме, чтобы получить среднетехническое образование, нужно провести 4 года (2.5 года тем, кто закончил 11 классов). Так что никакого серьезного образования за несколько месяцев не получишь! Зато этого срока вполне достаточно, чтобы провести качественную подготовку агента влияния. Именно тогда Госдеп США сделал ставку на Навального, как основного проводника американских интересов в России.

Для справки — многие лидеры «революций» в Тунисе и Ливии также прошли «обучение» в Йеле на этой же самой программе. Всемирная стипендиальная программа Йельского университета (англ. Yale World Fellows Program) — программа, направленная на построение сети новых мировых лидеров, или говоря проще программа по взращиванию революционеров.

За время «обучения» в Йеле, поразительным образом выросла посещаемость блога Навального. Если в начале 2010, до его «обучения», редкий пост Навального набирал более 100 комментариев, то после окончания «обучения» — почти каждый пост стал собирать более 1000 комментариев. Понятно, что вся российская блогосфера контролируется из США, и для придания Навальному ореола «популярного в народе борца с коррупцией» пришлось оперативно увеличить число посетителей его журнала. Навальный сам говорит, что хочет осуществить «тунисский сценарий» в нашей стране. Он призывает США активнее вмешиваться во внутренние дела России. Цитата Навального: «Надеюсь, что американцы будут и впредь инвестировать деньги в Россию, но нам нужно чуть больше политических рычагов для защиты этих инвесторов».

Как прикрытие своей реальной деятельности, Навальный запустил проект Роспил, с многомиллионным бюджетом. Однако реального выхлопа от проекта – ноль целых ноль десятых. Ни одного заведенного коррупционного дела! Ни одного посаженного коррупционера! Зато Навальный развернул целую пропагандистскую кампанию по дискредитации власти в целом, и в частности Владимира Владимировича Путина. Формально он заявляет, что платит победителям конкурса агитационных роликов всего 100-150 тысяч рублей, однако реальные расходы на создание и распространение подобных роликов на порядок выше. Читайте, например, анализ реальных расходов подобной кампании здесь:

http://goloskokov.livejournal.com/26116.html

Поэтому де-факто на дискредитацию власти и расшатывания ситуации в стране было потрачено много миллионов рублей. Источник этих средств – проект Роспил. Не удивлюсь, что если за многими «жертвователями» стоит на самом деле Госдеп США. Пропаганда – дорогая игрушка, и американские друзья всегда готовы помочь товарищу в трудную минуту.

Протестная активность. Многие факты, изобличающие реальные мотивы действия «оппозиции» были показаны по центральному телевидению.

Но есть еще одно неопровержимое доказательство, что за всеми «протестными» митингами стоят иностранные агенты. Как только Госдеп США признал, что Путин выиграл выборы, митинговая активность резко поутихла. Если на митинги в декабре-феврале на Болотную и Сахарова выходили десятки тысяч человек, то на митинг на Арбате вышло всего несколько тысяч человек. Если перед каждым предыдущим митингом шла мощнейшая артподготовка со стороны оранжевых блоггеров (перед каждым митингом Навальный писал несколько постов, призывающих людей выходить на улицы), то перед митингом 10-го марта не было НИ ОДНОГО поста Навального и других оранжевых блоггеров с призывами выйти на улицы. Как же это вяжется с «масштабными фальсификациями в пользу Путина» и «разъяренным народом»? А связка здесь очень незамысловатая. Каждый пост у топового блоггера стоит несколько сот тысяч рублей. Когда Госдеп США решил признать победу Путина, и не проплатил посты вышеуказанным блоггерам, они, естественно, никаких призывов прийти на митинг в своих блогах так и не разместили. Нет денег, нет любви! Так что, как только Госдеп обрезал финансирование митинговой активности, народ, как по мановению волшебной палочки, резко успокоился, и на митинги «Долой Путина» ходить перестал.

Навальный, как и прочие «оппозиционеры», регулярно, как на работу, ходит за инструкциями в американское посольство. Когда нужно получить более детальные указания и пройти дополнительную подготовку, то Навальный просто едет в США.

Например, в октябре 2011, в разгар Думских выборов, он почти на неделю ездил в Чикаго. В январе 2012, после достижения первых осязаемых результатов раскачивания ситуации в стране, его опять вызвали в США. Выступал в конгрессе США с докладом о коррупции в России. Формально он ездил на отдых в Мексику (которая де-факто является 51-м штатом Америки), но почему-то летел он обратно через Нью-Йорк. Хотя та же Трансаэро осуществляет прямые перелеты Москва-Канкун (где по легенде отдыхал Навальный). Зачем было делать крюк, и тратить как минимум лишних 8-10 часов на пересадку? Ответ на этот вопрос лежит на поверхности!

 

2. НИКИТА БЕЛЫХ

Никита Белых активно сотрудничает с представителями государства США.

«За последние три года американцы посетили Киров рекордное количество раз».

«Подконтрольные государственному департаменту США структуры на базе правительства Кировской области проводят курсы подготовки вятских депутатов «демократическим основам». Полсотни народных избранников со всех уголков нашего региона являются слушателями так называемой «Школы муниципального депутата», причем многие из них даже не подозревают, в чем принимают участие».

«Итак, начало «гастролей» госдеповцев на Вятку было положено 15 января 2009 года. Кто помнит, именно в этот день Никита Белых давал присягу Кировской области - это была инаугурация нового губернатора. На торжественном для региона событии присутствовали Джо Джонсон Райс III и Наталья Будаева. Райс III на тот момент являлся региональным директором Международного республиканского института в России (МРИ)», (Международный республиканский институт (англ. International Republican Institute) — некоммерческая организация, созданная с целью оказания помощи отдельным странам в строительстве демократии. Директор МРИ — сенатор от штата Аризона Джон Маккейн).

«Следующий визит Натальи Будаевой случился в феврале 2010 года. По некоторым данным, в Кирове она лишь встретилась с Никитой Белых и уехала восвояси. В этом же месяце прошло три семинара (реальным организатором вновь был МРИ), два из которых состоялись на базе «Бизнес-инкубатора». Третий февральский семинар был посвящен «ребрендингу Кировской области»».

За три года нахождения в регионе Белых четко всем давал понять о своих симпатиях к Западу и США в частности. Визиты в Великобританию, особая дружба с Латвией, любопытное сотрудничество со «Всемирным банком», давнее знакомство с Майклом Макфолом, встреча с послом США... Достоверно не известно, но есть сведения, что однажды Никита Юрьевич под предлогом поездки к сыну в Лондон улетел в Вашингтон».

Встреча с послом США в РФ Джоном Байерли «Посол США привез в Киров американский уголок» http://pc.gorodkirov.ru/article_view?a_id=22482

«26 сентября в здании правительства Кировской области состоялась встреча Никиты Белых с Джоном Байерли, чрезвычайным и полномочным послом США в РФ. Как сказал посол, он долго ждал того, дня, когда сможет посетить Кировскую область, и пообщаться с Никитой Белых, благо знаком с ним был еще до официального визита в Кировскую область».

«В идеале мы бы видели проведение регулярных дней Соединенных Штатов Америки в Кировской области наряду с днями Германии в Кировской области. Культурное взаимодействие между странами начнется с открытия американского уголка в библиотеке имени Герцена».

Знакомство с Макфолом «Директор по России послал привет Никите Белых» http://kirovnet.ru/news/2011/05/31/direktor-po-rossii-poslal-privet-nikite-belyih

«Майкл Макфол принимал гостей - участников программы "Открытый мир", среди которых была кировская журналистка, в одном из подразделений Белого дома в Вашингтоне накануне Саммита большой восьмерки. Примерно час стороны рассуждали на тему создания и развития гражданского общества в США и России. Когда речь зашла о Кировской области, помощник американского президента оживился, сказал, что знает Никиту Белых и попросил кировчанку передать ему привет по возвращении».

Единственный действующий губернатор знакомый Макфола «Люстрационный список» http://map1983.livejournal.com/12108.html

«Люди которых зафоловил в твиттере новый посол США в России Майкл Макфол (Michael McFaul) ... NikitaBelyh Никита Белых, Губернатор Кировской области». Из всего списка это единственный действующий губернатор.

«МРИ учит кировских депутатов» http://bnkirov.ru/articles/4233

«Сегодня, 12 апреля 2012, в Кирове проходит семинар в рамках «Школы муниципального депутата», организованный российским представительством Международного республиканского института (МРИ)».

«На этот момент в «Школе муниципального депутата» значится порядка 40 обучающихся (депутаты и чиновники из районов Кировской области). Первоначально их было 50, однако часть прошла отсев. Насколько известно, по итогам шести семинаров определится 5 человек, которые пройдут стажировку в США по программе «Открытый мир» и еще 5 человек отправятся на стажировку в Польшу по программе «Образование для демократии».

«Вместе с Белгороковым в Киров приехала и руководитель российского представительства МРИ Наталья Будаева (это ее первый визит в Киров в рамках семинаров «Школы муниципального депутата»). Напомним, ранее она неоднократно посещала Киров в ходе проведения представителя МРИ различных мероприятий».

Еще о школе муниципального депутата «Корни Хилари» http://bnkirov.ru/articles/3936

«С начала 2012 года областное управление по вопросам местного самоуправления реализует проект «Школа муниципального депутата». Правда, есть сведения, что заказчиком проекта является «Международный республиканский институт», финансируемый американским правительством и являющийся проводником внешнеполитических интересов госдепартамента США».

 «Еще один любопытный момент работы «Школы муниципального депутата» заключается в том, что на всех его мероприятиях участвует Игорь Окунев, являющийся одним из главных координаторов проектов Международного республиканского института в России. Окунев, кстати, за последние три года зачастил с визитами в наш город».

Белых один из первых членов КГИ «А.Кудрин создал Комитет гражданских инициатив»

«Бывший министр финансов РФ Алексей Кудрин объявил о создании Комитета гражданских инициатив, который он же и возглавил».

«К Комитету гражданских инициатив уже присоединились губернатор Кировской области Никита Белых, бывший сопредседатель "Союза правых сил" Леонид Гозман, глава организации "ОПОРА России" Сергей Борисов, экономисты Евгений Ясин и Игорь Юргенс, политолог Дмитрий Орешкин, тележурналисты Владимир Познер и Николай Сванидзе, кинорежиссер Юлий Гусман и ряд других известных прозападно настроенных политиков и общественных деятелей».

Подводя итоги деятельности Белых на посту губернатора, хотелось бы отметить, что он человек «пришлый», его деятельность была направлена на развал инфраструктуры в нашем регионе: медицины, здравоохранения, образования. Несмотря на то, что область на сегодняшний день загнана в долги, Никита Белых с трибуны заксобрания рассказывает сказки о том, как у нас все хорошо.

 

3. ИЛЬЯ ЯШИН

Подозрения Ильи Яшина в неофициальных связях с иностранными агентами подтвердились в 2013 году. В интернете появился договор, исполнитель которого обязуется передавать конфиденциальную информацию, цена - пять тысяч долларов за материал. Заказчиком оказался Международный республиканский институт ( International Republican Institute) IRI — некоммерческая организация, созданная с целью оказания помощи отдельным странам в строительстве демократии. Директор МРИ — сенатор русофоб Джон Маккейн. Организация работает в тесном сотрудничестве с Государственном департаментом США и некоторыми фондами, занимающимися финансированием проамериканских политических сил в мире.

Евгений Мирошниченко кандидат политических наук, бывший эксперт МРИ заявил: «МРИ - это координатор всей внесистемной оппозиции России». Евгений Мирошниченко сам долгое время сотрудничал с МРИ. По его словам, сотрудники МРИ оплачивали не только аналитические отчеты, но и участие в акциях протеста. Есть даже список расходов на соратника Яшина активиста Даниила Константинова.
Евгений Мирошниченко: «На медицинскую помощь отводилось 750 долларов, на юридическую поддержку - три тысячи долларов. В случае задержания полицией компенсация от 5 до 10 тысяч долларов. Я думаю, что у каждого оппозиционера какая-то своя сумма».
Судя по записям в социальных сетях, Яшин чувствует себя неплохо для человека, который уже несколько лет нигде не работает. Он снимает квартиру, нанимает помощников. По некоторым данным, есть у него и квартира в Болгарии. Стоимость апартаментов на знаменитом курорте Золотые Пески может доходить до трехсот тысяч евро.
Наталья Будаева - руководитель российского отделения МРИ. Именно ее имя указано в запросе на выделение денег участникам российских акций протеста.
Евгений Мирошниченко: «Попал в кутузку, меня полиция скрутила, поставила фингал, чем больше будет увечий, тем больший чек я получу. Можно рассчитывать на сумму 2 до 10 тысяч долларов».
Связи Будаевой с Яшиным ни для кого не секрет. Она попала в объектив камеры на праздновании дня рождения оппозиционера. По некоторым данным, посредником между МРИ и Яшиным был его помощник Маглов.
Евгений Мирошниченко: «Никогда Яшин лично не получит деньги через какую-нибудь платежную систему, например, через Western Union или от Натальи Будаевой, для этого у него должен быть помощник, человек, который нигде не засвечен, никто его не знает, на которого приходят деньги, он их снимает и отдает Илье».
После Маглова помощницей Яшина стала студентка политологического факультета МГУ Вероника Шульгина.
На вопрос корреспондента НТВ: «С деньгами имели дело?»
Вероника Шульгина, бывшая помощница Ильи Яшина ответила: «Конечно. У меня была таблица, я составляла все его гонорары. Он печатается во многих изданиях, он пишет многие аналитические записки, но постоянной работы у него нет».
После того как Будаева и офис МРИ переехали в Литву, безработный Яшин стал писать аналитические записки другим заинтересованным лицам, например, представителям посольства Швеции. Есть его письмо Туве Гренберг. Яшин присылает ей списки перспективных политиков, с которыми имеет смысл контактировать.
Игорь Коротченко, главный редактор журнала «Национальная оборона»: «Грендберг - сотрудница шведского посольства, но, как утверждают осведомленные российские источники, она одновременно является и офицером шведской военной разведки».
Есть съемка, где Туве Гренберг, Гудков-младший и Яшин. После того как Туве уехала в Швецию, ее сменил Фагерберг Бьёрн. Яшин был замечен в его компании в одном из московских ресторанов и кого-то ждет. К входу подъехал шведский автомобиль с дипломатическими номерами, из машины вышел Фагерберг и направился в здание. На кадрах Фагерберг и Яшин после совместного ланча прогуливаются по московским бульварам.
Есть видео, снятое во время переговоров Яшина с заместителем Фагерберга Йоно Закао. Есть свидетельства встречи Яшина с Густавом Йенцем, первым секретарем политического отдела посольства Германии, и переговоров молодого оппозиционера с секретарем политотдела посольства Бельгии Штефаном Тейсом. Со своими собеседниками Яшин обсуждает коллег по протестному движению и делится внутренней информацией о планах оппозиции. По секрету всему свету.
Евгений Мирошниченко: «Илья - это такой гражданский террорист, ему абсолютно все равно, какое государство там он обслуживает. То есть у него нет в этом смысле привязанности к России или к США, для него деньги важны, поэтому он готов зарабатывать на любом техническом задании. Он собирает информацию, формирует аналитические отчеты, которые потом идут в Вашингтон».
Три месяца назад Фагерберг, секретарь политотдела Швеции, попросил Яшина найти на Дальнем Востоке надежных людей из оппозиционной среды, с которыми можно работать. И Яшин это поручение выполнил.
По некоторым данным, член ПАРНАС Яшин снабжал информацией не только своих зарубежных партнеров. Если за сведения готовы платить, всегда найдется тот, кто будет ими торговать, не особо заботясь, как эта информация будет использована. Как говорится, ничего личного, только бизнес.

 

4. АНАТОЛИЙ ЧУБАЙС

Анатолий Чубайс являлся одним из идеологов и руководителей экономических реформ в России 1990-х годов, которые в народе прозвали «шоковой терапией», а так же реформы российской электроэнергетической системы в 2000-х годах, следствии чего тарифы на электроэнергию выросли в несколько раз, и продолжают расти благодаря реформатору Чубайсу, цель которого была одна – полномасштабный геноцид народа России, для сокращения населения в РФ, а так же для ускорения развала Российского государства.

В 1987 году в Ленинграде при активном участии А. Чубайса был основан клуб “Перестройка”, который с самого начала поставил своей целью продвижение демократических идей в широкие круги интеллигенции. Т.е. Чубайс не только участвовал в попытках развалить Россию, но и разваливал СССР как иностранный агент влияния. С ноября 1991 года – председатель Государственного Комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом. За это время, которое он просидел в этой должности, Чубайс разворовал все советское имущество. 1 июня 1992 года – назначен заместителем председателя Правительства России. За 1992 год ГКИ под руководством А. Чубайса была разработана программа приватизации и развернуто ее осуществление. Чубайс разработал программу (воровскую приватизацию), как надо отдать все государственное имущество в частные руки, а именно в поставленные «наместники» США – группа олигархов «семибанкирщина», которые будут управлять страной.

В 1994 году Анатолий Чубайс стал основателем партии Демократический выбор России. Партия получала финансирование из госдепа США, пока в ней была какая-то сила.

Ноябрь 1994 – январь 1996 года – первый заместитель Председателя Правительства РФ по вопросам экономической и финансовой политики. 7 марта 1997 года назначен Первым заместителем Председателя Правительства РФ и одновременно Министром финансов РФ.

30 апреля 1998 года назначен Председателем Правления РАО “ЕЭС России”. Вместе со своим близким другом Гозманом проводил свои вражеские реформы по энергетике. Декабрь 1998 года – вошел в состав Оргкомитета коалиции “Правое дело” и был избран в состав Координационного комитета Оргкомитета коалиции.

В мае 2000 года на учредительном съезде Общероссийской политической организации “Союз правых сил” избран сопредседателем Координационного совета.

В июле 2000 года стал президентом Электроэнергетического совета СНГ. Переизбирался на этот пост в 2001-2007 гг.

С 2008 года – член международного наблюдательного совета банка J. P. Morgan Chase. 22 сентября 2008 года стал генеральным директором Российской корпорации нано технологий. После преобразования ГК «Роснанотех» в ОАО «РОСНАНО» в марте 2011 года – Председатель Правления ОАО «РОСНАНО».

 

5. ЛЕОНИД ГОЗМАН

В 1992 году познакомился c Егором Гайдаром и после был его советником. Помогал Гайдару крушить страну, советуя как проводить реформы под названием «шоковая терапия». С 1993 года участвовал в движении «Выбор России». В 1994 году вступил в партию «Демократический выбор России», одним из основателей которой являлся Чубайс, думаем комментарии будут излишни.

В 1993 году работал в Дикинсон колледже (Пенсильвания, США) и Международном центре Вудро Вильсона в Вашингтоне. Где и проходил обучение и стажировку как иностранный агент, получая инструкции по разрушению государства.

В 1995 году участвовал в выборах в Госдуму от блока «Демократический выбор России — Объединённые демократы».

С августа 1996 года по март 1998 года — советник руководителя администрации Президента, опять Чубайс его за собой потащил, затем Первого Заместителя Председателя Правительства РФ Чубайса.

С 1999 года — советник председателя правления РАО ЕЭС России Анатолия Чубайса. Где они вместе проводили «реформы», связанные с тем чтоб максимально сделать дорогим электроэнергию для все наших граждан.

С августа 1999 — в штабе избирательного блока «Союз правых сил».

С 2000 года — член правления РАО ЕЭС России.

Сейчас является спонсором и активным участником акций проводимых пятой колонной в России.

 

6. ВЛАДИМИР РЫЖКОВ

Как иностранный агент влияния Владимир Рыжков начал свою деятельность в 1987 году, с проведения и участия в митингах за перестройку, становится одним из основоположников демократического движения на Алтае.

Благодаря своей разрушительной деятельности, в 1991 году Рыжков был назначен секретарем администрации Алтайского края в ранге заместителя главы администрации края. На этой должности отвечал за кадровую политику, взаимодействие с органами местного самоуправления, курировал работу ряда социальных комитетов, взаимодействие с политическими организациями и СМИ. Вот тут и началось разграбление края Рыжковым и его командой. Так как он, и все остальные иностранные агенты были поставлены для того, чтоб принести максимальны урон России.

В декабре 1993 г. Рыжков был избран депутатом Государственной Думы РФ первого созыва. Вот тогда Рыжковым было проголосовано в Госдуме за все законы касательно лишения суверенитета РФ.

В 2005 годувошел в состав Политсовета Республиканской партии, в 2006 был избран сопредседателем ныне зарегистрированной политической партии "РПР-ПАРНАС". Основателем и единственным спонсором партии является госдеп США. Даже Хилари Клинтон в должности госсекретаря, открыто высказывала свое положительное отношение к этой партии. Рыжков частый гость в американском посольстве, а также в Вашингтоне, в сенате. Встречался лично с вице-президентом США Байденом.

 

7. ВЛАДИМИР НИЛОВ

Милов Владимир Станиславович являлся один из соратников Чубайса. 1997-2001 гг. работал в Федеральной энергетической комиссии России, занимавшейся регулированием РАО ЕЭС, "Газпрома", "Транснефти" и других монополий (в 1999-2001 гг. - начальник управления экономического анализа Федеральной энергетической комиссии).

В 2001 г. Герман Греф, формировавший команду пятой колоны в правительстве вместе с Касьяновым пригласил Милова возглавить экспертную группу в Центре стратегических разработок основном аналитическом центре, разрабатывающем экономические реформы проводимые коррупционером и агентом иностранной разведки в правительстве – Михаилом Касьяновым. В декабре 2001 г. был назначен советником министра энергетики России.

14 мая 2002 года распоряжением председателя правительства РФ Михаила Касьянова В. Милов был назначен заместителем министра энергетики России. Курировал вопросы энергетической стратегии, реформ, приватизации. Т.е. проводил курс Чубайса на разрушение энергетического суверенитета РФ. В ноябре 2002 возглавил созданный им исследовательский фонд «Институт стратегического развития ТЭК» (с ноября 2003 — «Институт энергетической политики». Через данный институт госдепом проходило финансирование оппозиционной деятельности, направленную конкретно против В.В. Путина, который проводил политику суверенизации страны.

Так же Милов автор проекта реформы «Газпрома» отвергнутой В.В. Путиным. Цель реформы была в принципе той же, какой была у Чубайса в РАО “ЕЭС России” – развалить единую прочную управляемую систему, а вместо нее сделать сотни компаний, у которых не разберешь, кто хозяин, кто несет ответственность и самое главное, чтоб этот хаос привел к подорожанию энергии в несколько раз, чтоб у население только одна зарплата бы уходила на оплату счетов.

Милов является одним из авторов в 2008 году доклада «Путин. Итоги». Одной из самых лживых книг грязной американской пропаганды в отношении национального лидера В.В. Путина.

В 2008 году был одним из организаторов оппозиционного Объединённого демократического движения «Солидарность». Идеологию движения и финансирование предоставляет государственный департамент США. В мае 2012 года избран председателем политической партии «Демократический выбор». Партия финансируется Международным республиканским институтом ( InternationalRepublicanInstitute) — некоммерческая организация, созданная с целью оказания помощи отдельным странам в строительстве демократии. Директор МРИ — сенатор Джон Маккейн. Организация работает в тесном сотрудничестве с Государственном департаментом США и некоторыми фондами, занимающимися финансированием проамериканских политических сил в мире.

 

8. АЛЕКСЕЙ ВЕНЕДИКТОВ

Алексей Венедиктов один из немногих иностранных агентов США в России, который этого даже не скрывает. Его откровенная русофобская позиция, позиция на расчленение России, говорит нам о том, что Венедиктов представляет интересы чужой страны, а именно США. Не зря Венедиктов так часто ездит в США, а еще чаще ходит в американское посольство на инструктаж, чтоб больше можно вылить грязи на Россию и наш народ.

Одним из ярких примеров можно назвать то, как освещала Эхо Москвы российско-грузинский конфликт в Южной Осетии. Как наших солдат называли оккупантами, убийцами, несмотря на то что грузинская сторона убивала российских миротворцев, Венедиктов это как-то пропускал мимо ушей. Вранье было настолько наглым и лживым, что даже на это пришлось обратить внимание Президенту.

На радиостанции «Эхо Москвы» Венедиктов работает с августа 1990 года. Начинал с должности газетного обозревателя и корреспондента. Из-за своих лживых и русофобских статей он получил авторитет ярого ненавистника всего русского, и в следствии чего получил должность в феврале 1998 года главного редактора радиостанции.

Продолжает вести антирусскую пропагандистскую политику, политику направленную против В.В. Путина. Активный участник протестных движений пятой колоны в России.

 

9. АНДРЕЙ МАКАРЕВИЧ

Некогда музыкальный кумир страны, попал в список из-за явно антирусской позиции по всем важнейшим вопросам, что явно укладывается в русло американской,русофобской  пропаганды.

Так-же Макаревич  выступает против процессов национально-освободительного движения в России и национального лидера Путина В.В.

Далее: http://www.km.ru/muzyka/2014/02/27/persony-i-sobyt...evich-vystupil-protiv-vozvrash

 

 

 

 

1. МИХАИЛ СЕРГЕЕВИЧ ГОРБАЧЕВ

Горбачев М.С. – Развалил и предал национальные интересы СССР.

Выступая с речью в Американском университете в Турции, М.С.Горбачев не скрывал своего отношения к развалу СССР.

«Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма, невыносимой диктатуры над людьми. Меня полностью поддержала моя жена, которая поняла необходимость этого даже раньше, чем я. Именно для достижения этой цели, я использовал свое положение в партии и стране. Именно поэтому моя жена все время подталкивала меня к тому, чтобы я последовательно занимал все более и более высокое положение в стране. Когда же я лично познакомился с Западом, я понял, что я не могу отступить от поставленной цели».

Естественно мы все понимаем, что коммунистическая система это – основа, фундамент на чем держался СССР. Разрушение коммунистической системы, равнозначно разрушению СССР.

- 1986 г. Горбачев встречался с Рейганом, после встречи Рейган заявил, что «мы наконец-то одержали победу над СССР». Горбачев, комментируя в газете «Фигаро» это высказывание президента США Рейгана, сказал, что «да действительно, по сути дела я передал судьбу Советского Союза в руки США».

- 1 июня 1991 г. в Вашингтоне по поручению Горбачева, министр иностранных дел СССР Шеварнадзе, подписал «Соглашение о линии разграничении морских пространств». Согласно этому договору СССР дарит США, абсолютно безвозмездно часть своей законной территории, а именно 46.000 км² шельфа, и 7.000 км² глубоководной центральной части Берингово моря.

- 25 декабря 1991 г. Горбачев ушел в отставку с поста Президента СССР. Но, в нарушении действующей Конституции, не передал власть вице-президенту Лукьянову, а объявил о роспуске СССР. По примеру Горбачева Верховный Совет тоже решил нарушить Конституцию, ратифицировал так называемые «Беловежские соглашения», но не имел юридического права это делать, ратифицировать это соглашение должен был Съезд Народных Депутатов, а не Верховный Совет.

Итог:

Предательство Горбачева привело к кровавым межнациональным распрям, конфликты разгорелись на всех окраинах СССР: Приднестровье, Новый Узень в Казахстане, Ферганская долина, Грузино – Абхазский конфликт, Нагорный Карабах и так далее. Начались забастовки, пустые прилавки и огромные очереди, уничтожение стратегического вооружения и развал Варшавского пакта. Перечислять можно очень долго. Конечно в США Горбачева хвалили — взял и ослабил, развалил, разбил на части большую великую державу. Мы стали меньше, мы стали менее опасны. Мы стали враждовать между собой и научились ненавидеть друг друга. Занялись внутренними разборками и убрали внимание снаружи. Великая держава распалась. И конечно, за предательство Горбачева заплатили простые граждане СССР, своими жизнями и искалеченными судьбами.

 

2. БОРИС НЕМЦОВ

Борис Немцов будучи губернатором Нижнего Новгорода, издал в нарушении закона РСФСР о иностранных инвестициях три распоряжения, этими распоряжениями он оформил приватизацию Балахнинского бумажного комбината. Но самое интересное то, что приватизировал Балахнинский бумажный комбинат не кто иной, как американский банк CS First Boston, и именно этот банк организовывал поездки Бориса Немцова, как великого политика в Швейцарию, в Давос. Немцов в Давосе вошел тогда в число двухсот самых перспективных политиков мира, к чему на самом деле не было объективных предпосылок. Американцы готовили трамплин для будущего продвижения своего человека, то есть Немцова, в высшие сферы Российского государства. За этим банком стояла гражданка США, некая Гретчен Уилсон, которая при помощи юного губернатора быстренько приватизировала крупнейший Балахнинский бумажный комбинат всего за семь миллионов долларов (реальная цена уникального комбината превышает эту цену в сорок раз). Из комбината высосали все, что возможно, а впоследствии развалили его, создав рабочим невыносимые условия. Теплая компания оставила за собой сотни голодных семей рабочих Балахнинского бумажного комбината, проведя покупку данного комбината за "гроши" и его полное разграбление. Гретчен Уилсон долгое время возглавляла евразийское отделение американского правительственного фонда «MILLENNIUMchallengecorporationUSA» (Вызовы тысячелетия), т.е. в буквальном смысле строила демократию на деньги госдепа США.

В 1994 году Немцов выдал судостроительному заводу «Ока» необоснованную гарантию по кредиту, чем нанес Нижегородской области ущерб в 20 миллионов долларов. В результате реализации пролоббированной Немцовым программы "пенсионная нефть" бюджет пенсионного фонда потерял 163,7 миллиона рублей, т.е. около 200.000 человек лишились месячных пенсий.

В 1997 году Немцов был назначен на должность первого вице-премьера. Эта должность дала Немцову возможность подписать с Японией «Соглашение о некоторых вопросах сотрудничества в области промысла морских и живых ресурсах». Фактически Немцов за крупную взятку разрешил японским морякам рыбную ловлю в пределах акватории южно-курильских островов, без соблюдения законодательства РФ. Тем самым Немцов фактически подарил часть суверенитета нашей страны. Ущерб от этого соглашения составил не менее 10 миллиардов долларов.

В 1997 году, будучи вице-премьером, Немцов подписал соглашение о транзите нефти через Чечню, в соответствии с которым боевики получили более 10 миллионов долларов сверх платы за нефть, таким образом Немцов финансово поддерживал террористов и боевиков, цель которых была в расчленении РФ.

Немцов - один из основателей партии "Союз Правых Сил", и движения "Солидарность", которые открыто поддерживаются госдепом США, получая миллионы долларов на свою деятельность, направленную на разрушение РФ.

Немцов был пособником «Оранжевой революции» на Украине. В 2004 году партия Немцова СПС официально поддержала Виктора Ющенко в ходе президентской избирательной кампании на Украине. Во время «оранжевой революции» Немцов несколько раз посещал Киев, выступая на «оранжевых» митингах. С февраля 2005 года по октябрь 2006 года был внештатным советником президента Украины Виктора Ющенко.

 

3. ДМИТРИЕВА ОКСАНА

Оксана Дмитриева была зачислена в список пятой колоны после того, как 17 января 2012 года встретилась с послом США Майклом Макфолом. Стало ясно, что Дмитриева и пошла, получать в посольстве США инструкции. Но ее деятельность агента госдепа началась за долго до этого.

В 1993 году Дмитриева стала депутатом от партии яблоко в ГД. Все законы, которые она вносила и голосовала вместе с одно партийцами, привели к окончательной потере суверенитета РФ.

В 1998 году Дмитриева занимала пост министра труда и социального развития в правительстве РФ. Итогом ее пребывания на должности министра стал полный развал социальной сферы: 30 млрд. долгов пенсионерам, невыплаты до года, 32 млрд. – бюджетникам, и более 30 млрд. – военнослужащим. Дмитриева осознано делала все, чтоб социально-экономическое положение в государстве с каждым днем ухудшалось.

 

4. ИРИНА ХАКАМАДА

Ирина Хакамада была сопредседателем партии "Союза Правых Сил". Основатель партии был не безызвестный Анатолий Чубайс, который был и остается агентом ЦРУ.

В 1993 году Хакамада была избрана депутатом ГД РФ, где голосовала и инициировала законы в отношении десуверенизации нашей страны. Так же будучи депутатом участвовала в воровских залоговых аукционах, и воровской приватизации. Член Российского народно-демократического союза — российское общественно-политическое движение центристской демократической ориентации. Лидер — один из ярких представителей пятой колоны М. М. Касьянов.

 

 

 

5. ГЕННАДИЙ ГУДКОВ

 Геннадий Гудков в 2001 году стал депутатом ГД РФ. Голосовал за все оккупационные законы, принимаемые Госдумой. 14 марта 2013 года, заявил о создании собственной партии. 15 декабря того же года была учреждена социал-демократическая политическая партия «Социал-демократы России» (СДР), председателем которой он и был избран. В руководство партии так же вошли исключенные из партии "Справедливой России" депутаты: его сын Дмитрий Гудков и Илья Пономарёв.

На съезде были определены союзники новой партии, яркие представители пятой колоны, было решено создать коалицию с партиями "Яблоко" — от которой он баллотировался в губернаторы, партией "Народный альянс" Навального и экологической партии "Альянс зелёных".

Являлся заказчиком и участником митингов на Сахарова и Болотной, спонсированных госдепом США.

 

 

6. ДМИТРИЙ ГУДКОВ

Дмитрий Гудков в 2011 году стал депутатом ГД РФ. Так же как его отец, голосовал за все оккупационные законы, принимаемые Госдумой.

Дмитрий Гудков вместе с депутатом Ильёй Пономарёвым, учредил Фонд поддержки независимых СМИ. Средства на финансирование фонда выделяет госдепартамент США через НКО в России.

1 марта 2013 года Дмитрий Гудков отправился в США. Отчитаться о своей работе и получить новые указания.

4 марта Гудков принял участие в конференции "Новый подход или статус-кво? Отношения США, ЕС и России на фоне путинских репрессий". Она состоялась в здании Сената США, а её организаторами стали правозащитная организация Freedom House, фонд и «Институт современной России».

В своей речи он указал на то, что Конституция РФ даёт «неограниченную» власть президенту, на основе чего Владимир Путин построил «вертикаль власти». По его мнению власть пошла по пути закручивания гаек и фальсификации уголовных дел против организаторов и лидеров протестных акций. Парламентарий описал Госдуму как «взбесившийся принтер», принимающий репрессивные законы, направленные против протестной активности.

В завершение своей речи Гудков призвал американцев помочь Владимиру Путину в борьбе с коррупцией, и для этого распространять информацию о зарубежной собственности российских чиновников.

 

7. МИХАИЛ КАСЬЯНОВ

Михаил Касьянов бывший председатель правительства РФ.

За время своего премьерства известен крупными коррупционными схемами, за которые получил прозвище «Миша 2%». Получает финансирование от Национального демократического институт по международным вопросам США (NDI), В рамках своей миссии «NDI оказывает практическую помощь общественными и политическим деятелям, продвигающим демократические ценности, практики и институты. NDI работает с демократами в каждом регионе мира и помогает в создании политических и общественных организаций, в обеспечении честных выборов и в продвижении гражданского участия, открытости и ответственности в правительствах», т.е. государственный департамент США официально через свою организацию регулирует политическую жизнь России. Участвовал и являлся организатором крупных акции пятой колоны в России. Регулярно посещает посольство США в Москве, и государство США.

 

 

8. ИЛЬЯ ПОНОМАРЕВ

Илья Пономарев свою серьезную трудовую деятельность начал в 1998 году, в ранге вице-президента нефтяной компании ЮКОС. Как известно компания принадлежала небезызвестному Михаилу Ходорковскому, члену «семибанкирщины», которые управляли Россией, как колониальные наместники митрополии.

В 2007 году стал депутатом ГД. Голосовал за все оккупационные законы, принимаемые Госдумой. В 2010 году назначен советником президента Фонда «Сколково», откуда и украл 750.000 долларов, якобы получивший за свои лекции. На самом деле деньги были перечислены им на поддержку пятой колоны в ё протестных действиях в 2011-2012 годах.

В 2012 году основал Фонд Открытых проектов, который занимается поддержкой гражданской активности, проектов направленных на изменения в общественной и политической жизни, с целью содействия развитию гражданского общества в России. Через этот фонд Пономарев получает финансирование из государственного департамента США абсолютно легально.

 

9. ГАРРИ КАСПАРОВ

Гарри Каспаров свою политическую карьеру, и как агент влияния США, начал в 1990 году.

Участвовал в создании Демократической партии России (ДПР). Каспаров был избран одним из заместителей председателя. Уже в 1991 году Каспаров получил от Центра политики безопасности США награду «Хранитель пламени», которая присуждается гражданам за публичную деятельность, направленную на распространение демократических ценностей и уважения к правам человека.

В 2004 году Каспаров основал Комитет «2008: Свободный выбор» и стал его председателем, а также стал сопредседателем оргкомитета Всероссийского гражданского конгресса «Россия за демократию, против диктатуры» (ВГК) вместе с участницей правозащитного


Метки:  

Я участвовал в создании данной партии

Среда, 01 Июля 2015 г. 13:11 + в цитатник

ИЗБИРАТЕЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ
"ПАРТИЯ МИРА И ЕДИНСТВА"

Право участия в выборах получено на основании избирательного залога.

Объединение создано на базе ОПОО "Партия Мира и Единства"

Год основания - 1996 г.

Дата регистрации Минюстом в соответствии с Законом РФ от 19.09.97 г. № 124 - 17 декабря 1998 г.

Руководящий орган - Съезд, Центральный Совет

Председатель партии - УМАЛАТОВА Сажи Зайндиновна.

Телефон - 292-19-80.

Адрес - 129110 Москва, ул. Б. Переяславская, д. 14.


Печатный орган - "Голос единства"

Лозунг партии - "Мы объединим народы и создадим единое союзное государство".

Основные цели и задачи:

  • построение в России социалистического правового государства, гарантирующего гражданам права и свободы, материальный достаток, возможность развивать и обогащать свою личность, жить в условиях благоприятной окружающей среды, в мире и согласии со всеми народами;
  • вывод страны из социально-экономического кризиса, безотлагательное решение назревших экологических проблем, ликвидация конституционными средствами очагов гражданской войны, укрепление государственной власти и местного самоуправления.

К решению создать свою партию Сажи Умалатова пришла в 1996 году, тогда же была создана Партия Мира и Единства.

Сажи Умалатова так объясняет необходимость создания новой партии и почему она сама не вошла в уже существующие: "Меня не интересуют партии, которые являются просто кормушкой для своей верхушки. Для спасения страны нужна партия, во главе которой должен стоять человек, преданный своему народу. Это должна быть сильная личность, способная повести за собой людей". Но таких сильных личностей С. Умалатова не нашла среди нынешних политиков. "Однако есть люди, которые все эти годы, зная, что я им не дам ни работы, ни денег, остались рядом со мной. Они никогда не предадут никого. Нас мало, но мы есть. Не численностью определяется сила партии", - говорит Сажи Умалатова.

Своя партия, считает С. Умалатова, нужна для того, чтобы пройти в Госдуму вместе с соратниками. Она считает, что ей достаточно баллотироваться в любом их одномандатных округов: "Меня все знают, пройду. Но что я там сделаю одна? Я уже была в Верховном Совете и помню, каково это быть одной. Хочется кричать, а тебя не слушают".

С. Умалатова считает, что даже если партия не преодолеет пятипроцентный барьер, то это не значит, "что мы обидимся и уйдем с политической арены. Я верю, что настанут времена, когда все успокоится, предатели уйдут в небытие, а на политическую арену выйдут нормальные, честные люди. Эта вера дает мне силы бороться".

ВЫБОРЫ 1999

10 сентября 1999 г. Центральная избирательная комиссия РФ заверила ОБЩЕФЕДЕРАЛЬНЫЕ СПИСКИ Партии мира и единства.

В общефедеральном списке Партии мира и единства - 125 кандидатов. В центральную часть входят: 1) председатель ПМЕ Умалатова Сажи Зайндиновна; 2) актер Степанов Виктор Федорович; 3) пенсионер Антошкин Николай Тимофеевич; 4) временно неработающий Писеменный Вячеслав Михайлович; 5) генеральный директор Новокузнецкого алюминиевого завода Терентьев Виктор Григорьевич; 6) заместитель конкурсного управляющего АОЗТ "ЛенПулВест" Гулин Александр Константинович; 7) заместитель председателя ПМЕ Шашвиашвили Иван Арчилович; 8) пенсионер Степанов Николай Юрьевич; 9) генеральный директор Ассоциации занятости "Профессиональный центр" Арзамасцев Анатолий Александрович; 10) заместитель председателя ПМЕ Василихин Николай Иванович; 11) директор Сочинского независимого товарищества ветеранов Сьянов Александр Ильич; 12) генеральный директор ЗАО "Сочимолоко" Созданов Петр Георгиевич; 13) врач Ежов Анатолий Алексеевич; 14) председатель Ростовской областной организации ПМЕ Акопян Галина Юхановна; 15) помощник депутата Госдумы Володин Эдуард Федорович; 16) председатель Татарстанской республиканской организации ПМЕ Шакиров Ринат Мусович; 17) пенсионер Парахин Анатолий Федорович; 18) рабочий секретарь Правления Союза писателей России Лыкошин Сергей Артамонович.

30 сентября 1999 г. Центризбирком заверил СПИСОК кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации третьего созыва, выдвинутых по одномандатным избирательным округам избирательным объединением "Партия Мира и Единства"

31 октября 1999 г. Центризбирком зарегистрировал ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СПИСОК Партии мира и единства. В первоначально заверенный ЦИК федеральный список ПМЕ входило 125 человек. К моменту регистрации из него выбыло 8 кандидатов, а в ходе заседание было исключено еще столько же - по причине представления "существенных недостоверных сведений о себе". Данные еще по 3 кандидатам направлены на дополнительную проверку. Недостоверность сведений по 14 кандидатам признана несущественной. Были также обнародованы сведения о доходах и имуществе кандидатов от ПМЕ. Лидер партии Сажи Умалатова (N 1) в 1998 г. имела доход в 1,2 тыс. рублей (источник выплаты - Партия мира и единства). Согласно представленным данным, она не владеет никакой собственностью. Актер ленинградского театра "Балтийский дом" Виктор Степанов (N 2) не имел в 1998 г. никакого дохода. Он владеет земельным участком (0,1 га), жилым домом (84 кв.м) и гаражом (20 кв.м) в Киеве, квартирой в Санкт-Петербурге (22 кв.м) и тремя автомобилями - ВАЗ-2110, "Тойота-Камри", "Ниссан". Пенсионер Николай Антошкин (N 3) имел в 1998 г. доход в 60 225 руб. (источники выплат - войсковая часть 52676-А министерства обороны, пенсия Минобороны РФ). В его собственности - квартира в Москве (100,3 кв.м), два земельных участка в Московской области (0,06 га и 0,15 га), дача в Московской области (75 кв.м), а также гараж в столице РФ (20 кв.м) и автомобиль РАФ-2203. Был также зарегистрирован федеральный список движения "Духовное наследие" (130 человек). В ходе обсуждения из списка были исключены 26 человек: 16 не представили необходимые для регистрации документы, а 10 представили сведения, недостоверность которых ЦИК признал существенной.

УМАЛАТОВА Сажи Зайндиновна родилась 3 августа 1953 г. Окончила Ростовскую высшую партийную школу.С 1969 по 1989 гг. работала сатураторщицей, электросварщицей, бригадиром комплексной бригады Грозненского машиностроительного завода "Красный молот". С 1978 г. - член КПСС. Являлась делегатом XXVI и XXVII съездов КПСС. В 1971 г. была избрана депутатом районного Совета г.Грозного. Дважды избиралась в Верховный Совет Чечено-Ингушской автономной республики. Была членом Президиума Верховного Совета республики. В 1986 г. была избрана депутатом Верховного Совета СССР одиннадцатого созыва (от г. Грозного). С 1989 г. - народный депутат СССР, избрана от КПСС. Депутат Верховного Совета СССР одиннадцатого созыва. 17 декабря 1990 г. на 4-ом съезде народных депутатов СССР выступила с требованием отставки президента Михаила Горбачева. 17 марта 1992 г. на 6-ом съезде народных депутатов СССР была избрана председателем постоянного Президиума Съезда народных депутатов СССР, возглавила постоянно действующий оргкомитет Съезда народных депутатов СССР. В сентябре 1993 г., после указа Ельцина о роспуске Верховного Совета и Съезда народных депутатов, принимала участие в обороне Белого Дома. В ноябре 1994 г. на заседании оргкомитета Союза народного сопротивления (СНС) была избрана его председателем. На выборах в Госдуму 6 созыва возглавила общефедеральный список движения "Наше будущее". Одновременно баллотировалась по одномандатному округу в г.Нижнекамске Республики Татарстан. 14 декабря 1996г. создала Партию Мира и Единства и возглавила ее. 3 октября 1998г. на Международной конференции, посвященной снятию политической и экономической блокады с Республики Ирак избрана Председателем Международного Общественного Совета Безопасности.

 
 

 

 
       
 
     
 

http://socarchive.narod.ru/bibl/bloki/par/pme.htm


Метки:  

Подмосковный РАП-дитя Сороса.Центр подмосковной оппозиции

Среда, 01 Июля 2015 г. 12:45 + в цитатник

ПОДМОСКОВНЫЙ ФИЛИАЛ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА ПРИВЕТСТВУЕТ ВАС!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

В соответствии с пунктом 1.4 "Положения о Подмосковном филиале РАП"

филиал не является юридическим лицом.

Филиал - структурное подразделение АНО ВПО "РАП".

Информацию о деятельности АНО ВПО "РАП" вы можете найти на сайте

www.rusacad.ru

Российская академия предпринимательства, создана в 1990 году и является автономной некоммерческой научно-образовательной организацией, объединяющей инициативных ученых, специалистов и предпринимателей, работающих в различных секторах российской экономики.

19 апреля 1996 года Государственной правительственной комиссией РФ по выдаче разрешений на использование названия "Россия" принято постановление о согласии с использованием наименования "Российская" в названии академии. В 2000 году Министерство образования РФ подтвердило статус РАП как "Академия".

Стратегический курс развития академии изначально был нацелен на разработку принципиально новых сущностно-операционных основ Российского предпринимательства, позволяющих в комплексе решать экономические, производственные и финансовые проблемы как регионального, так и федерального уровней.
Непременными условиями успешного развития такого предпринимательства являются не только получение прибыли, но и заинтересованный творческий подход к решению экономических проблем, стремление к общественному признанию - доминантам цивилизованного предпринимательства XXI века.

Такая идеология и составила основу концепции подготовки и переподготовки высококвалифицированных кадров в академии, отделения которой функционируют в 15-ти регионах России.

Основные цели деятельности академии:
- Удовлетворение общественных потребностей в инновационных научных разработках во всех сферах предпринимательской деятельности.
- Подготовка и переподготовка кадров на основе инновационно-маркетинговых стратегий функционирования на рынках трудовых ресурсов и образовательных услуг.
- Оказание консалтинговых услуг субъектам предпринимательской деятельности для решения задач социально-экономического развития РФ.
- Участие в формировании и адаптации к рыночным условиям новых предпринимательских структур.
- Содействие интеграции российских предпринимательских структур в мировое экономическое сообщество.
- Осуществление исследовательской издательской деятельности.

Решением Общественно-экспертного Совета Российского и Московского фондов защиты прав потребителей Российская академия предпринимательства награждена Дипломом
"ЗА ВКЛАД В ФОРМИРОВАНИИ ЦИВИЛИЗОВАННОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО РЫНКА В РОССИИ".

Решением Общественно-экспертного Совета Российского и Московского Фондов защиты прав потребителей Российская академия предпринимательства является участником "ЛУЧШИЕ В РОССИИ", "ЛУЧШИЕ В МОСКВЕ", "ЛУЧШИЕ В ПОДМОСКОВЬЕ".

В ноябре 2007г. Российская академия предпринимательства была награждена грамотой Международной академии общественных наук "ЗА ОБУСТРОЙСТВО ЗЕМЛИ РОССИЙСКОЙ".

В рамках Седьмого Всероссийского торгово-промышленного форума "Покупайте российские товары" Российская академия предпринимательства была награждена Дипломом победителя VII Всероссийского конкурса "1000 лучших предприятий и организаций России - 2006" за "ЭФФЕКТИВНУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, ВЫСОКИЕ ДОСТИЖЕНИЯ И СТАБИЛЬНУЮ РАБОТУ В 2006 ГОДУ".

В рамках Восьмого Всероссийского торгово-промышленного форума "Покупайте российские товары" Российская академия предпринимательства была награждена Дипломом победителя VIII Всероссийского конкурса "1000 лучших предприятий и организаций России - 2007" за

"ЭФФЕКТИВНУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, ВЫСОКИЕ ДОСТИЖЕНИЯ И СТАБИЛЬНУЮ РАБОТУ В 2007 ГОДУ".

 

 

 

http://www.profacad.org/CMSMS/index.php


Метки:  

Я в Ростове Великом

Воскресенье, 28 Июня 2015 г. 12:27 + в цитатник

 

 

1994 год

В  связи с потоком граждан, которые обращались в службу занятости, возникла необходимость их  более широкого информирования  о положении на рынке труда, о состоянии региональной экономики, о наличии свободных рабочих мест, об изменениях в законодательстве о занятости. Ведь если безработный будет ознакомлен с вариантами трудоустройства, с возможностями профессионального обучения, а работодатель узнает о необходимых ему специалистах - это позволит если не снять, то хотя бы ослабить остроту проблем безработицы. Понимая важность информации, областной комитет занятости становится  учредителем областной газеты «Быть может…», первый номер которой вышел в январе 1994 года. С этого времени начала складываться система информирования граждан о положении на рынке труда. Налаживались тесные контакты с областными средствами массовой информации. Вскоре на областном телевизионном канале «Центр-ТВ» появилась телепередача, рассказывающая о проблемах безработных и ситуации с занятостью.

Эффективный выбор форм занятости может обеспечить профессиональная ориентация, способная распределить людей по различным видам профессиональной деятельности в связи с их способностями и потребностями общества, поэтому возникает насущная потребность в разработке и апробировании областной модели профессиональной ориентации. Отлично понимая важность и значимость подготовки молодых людей к условиям
профессиональной жизни, руководство службы занятости по договору с ассоциацией занятости «Профцентр» включилось в создание областной профориентационной системы занятости «Профрегион». Основными задачами системы было построение структуры управления профориентацией на всех региональных уровнях. Она включала в себя разработку системы  профессиональной подготовки и создание рабочих мест для трудоустройства молодых
специалистов.

Нарабатывая собственные технологии,  учась у зарубежных коллег (в 1994 году  ярославцы проходили стажировку в Чехии, Германии, Швеции, Словакии и Австрии), проводя совместные научно-практические семинары, наши специалисты искали свои пути быстрой и эффективной помощи тем, кто ищет работу.  

Одним из таких путей было возрождение древних русских городов с их традиционными промыслами и ремеслами. К примеру, Ростов, районный город Ярославской области, отмечался в то время одним из самых высоких уровней

За годы своего существования газета «Быть может...» обрела своих читателей и пользуется большим спросом у клиентов службы занятости и ее специалистов Переславские школьники проходят тестирование по выбору профессии безработицы. Дать городу новый стимул к  жизни  должна была Ростовская пасхальная ярмарка.  «Работать» на нее предполагалось круглогодично: развивая городскую инфраструктуру, сферу обслуживания, сельское хозяйство. Авторами идеи возрождения Ростова явились специалисты московской ассоциации «Профцентр» и ее директор Анатолий Арзамасцев, организовавшие ярмарку с участием областной службы занятости в 1994 году. В ярмарке участвовали представители  служб занятости восьми регионов.

Поддержка  малого предпринимательства по-прежнему является одним из приоритетных направлений политики занятости. В 1994 году ОКЗН  аккумулирует заявки на участие в открытом конкурсе «Бизнес для России» («Партнерство»), которую Федеральная служба занятости России совместно с правительством США реализовала в  ряде регионов. 52 ярославца получают право пройти бесплатную стажировку в США.

Двумя годами позже представители США, посетив нашу область, констатировали, что здесь создана хорошая  почва для развития предпринимательства, предоставив возможность пройти стажировку  еще четырем десяткам начинающих бизнесменов. 


Метки:  

Миф об экономическом кризисе в СССР

Воскресенье, 28 Июня 2015 г. 12:16 + в цитатник
Главная » История

Сергей Кара-Мурза. Миф об экономическом кризисе в СССР

25 октября 2014 Просмотров - 876 14 коммент. Опубликовал:
Ве́ра — признание чего-нибудь истинным
без предварительной фактической или логической проверки,
единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения,
которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах,
хотя иногда и подыскивает их.
Сергей Кара-Мурза. Миф об экономическом кризисе в СССР

Невозможно представить себе, чтобы масса образованных людей в 1989-1991 г. одобрила глубокую, катастрофическую реорганизацию всего народного хозяйства страны совсем без всяких аргументов. Однако аномалия в восприятии программы реформ, несомненно, имела место – аргументы реформаторов противоречили логике и здравому смыслу. Их кредо в 80-е годы сводилось к следующему: «Советская система хозяйства улучшению не подлежит. Она должна быть срочно ликвидирована путем слома, поскольку неотвратимо катится к катастрофе, коллапсу».

В таком виде эта формула стала высказываться лишь после 1991 г., до этого люди, еще не увлеченные антисоветским миражом, в нее бы просто не поверили — настолько это не вязалось с тем, что мы видели вокруг себя в 70-80-е годы.

А.Н. Яковлев в 2001 г. оправдывался задним числом: «Если взять статистику, какова была обстановка перед перестройкой, – мы же стояли перед катастрофой. Прежде всего экономической. Она непременно случилась бы через год-два»

21 апреля 2004 г. подобные откровения сделал в публичной лекции член одной из трех групп реформаторов-теоретиков, В. Найшуль. Он сказал:

«Реформа – это всегда какой-то умственный продукт, и реформы 90-х годов, по крайней мере, в их экономической части – это умственный продукт группы, членом которой я был. В конце 70-х годов не только наша группа, но и еще несколько толковых человек в Госплане знали, что страна находится в смертельном экономическом кризисе… Точка, в которой чувствуются все проблемы плановой экономики – это Госплан. Госплан лихорадило, лихорадило не как организацию, а как схему работы – Госплан все время пересчитывал собственные планы. Итак, в конце 70-х годов в Госплане ощущалось, что система находится в кризисе, из которого у нее, по всей видимости, нет выхода… Выход был в децентрализации. Децентрализация – все с этим соглашались, но дальше надо было додумать. Может быть, потому что мы были математиками, людьми со свободной головой для логического анализа, ясно было, что отсюда следуют свободные цены. Если у нас свободные цены, то возникает вопрос о собственности… Мы получаем, что необходима частная собственность, а необходимость частной собственности предполагает приватизацию».

Разберем аргументы Найшуля.
- «Несколько толковых человек» считают, что «страна находится в смертельном экономическом кризисе».

Это мнение отнюдь не тривиальное, тем более, что множество других толковых людей так вовсе не считали, а видимых симптомов смертельной болезни Найшуль не называет. Рациональных доводов, которые можно было бы проверить, нет. Общепринятые экономические и социальные показатели(динамика капиталовложений, рост производства, потребления и даже производительности труда)не предвещали не только смерти, но даже и тяжелого кризиса. Попробуйте сегодня найти тексты тех лет, в которых была бы внятно обоснована неминуемая гибель советской экономики.

– «Госплан лихорадило».
Причем лихорадило не как организацию, а как схему работы(?). Это заключалось в том, что «Госплан все время пересчитывал собственные планы».
Ну и что?В самом факте пересчета планов не видно признаков гибели. Да, если прежняя методология планирования не отвечала сложности объекта, можно предположить, что возникли симптомы кризиса метода, который разрешается посредством создания нового инструментария. Как из этого следует, что «по всей видимости, нет выхода»?Никак не следует, это просто глупое утверждение. И уж никак из сказанного не следует, что «эта система не выживает». Скорее всего, он придумал это задним числом – почитайте сегодня все статьи этих теоретиков, относящиеся к концу 70-х годов, включая статьи редактора журнала «Коммунист» Е. Гайдара).

- Допустим, «несколько толковых человек» прозрели признак кризиса. Что делают в таком случае разумные люди?Ставят диагноз, составляют перечень альтернативных подходов к лечению, вырабатывают критерии выбора лучшей альтернативы и доказывают ее преимущества. Но Найшуль пропускает все необходимые стадии работы и изрекает, как шаман: «Выход в децентрализации!» Почему, откуда это следует?Ниоткуда, никакой логики в этом нет.

Что понимает Найшуль под «децентрализацией»?Вовсе не сокращение плановых воздействий на периферийную часть хозяйства с сосредоточением усилий планирования на ядре экономики(ключевых отраслей и предприятий). Напротив, по его понятиям децентрализация – это уничтожение именно ядра экономической системы, а затем и приватизация. Это не реформа, а революционное уничтожение системы. Сначала без всяких оснований утверждают, что человеку грозит смертельная болезнь, а потом на этом основании убивают его.

Сергей Кара-Мурза. Миф об экономическом кризисе в СССР

А.Д. Сахаров, который в среде демократической интеллигенции считался «очень толковым человеком», писал в 1987 г.:

«Нет никаких шансов, что гонка вооружений может истощить советские материальные и интеллектуальные резервы и СССР политически и экономически развалится — весь исторический опыт свидетельствует об обратном»

Допустим, А.Д. Сахаров был не искушен в экономике. Но вот ретроспективный анализ экономического состояния СССР, обобщенный в статье экономиста из МГУ Л.Б. Резникова:

«Исключительно важно подчеркнуть: сложившаяся в первой половине 80-х годов в СССР экономическая ситуация, согласно мировым стандартам, в целом не была кризисной. Падение темпов роста производства не перерастало в спад последнего, а замедление подъема уровня благосостояния населения не отменяло самого факта его подъема».

Отсутствие кризиса было зафиксировано не только в докладах ЦРУ, опубликованных позже, но и в открытых работах американских экономистов. Л.Б. Резников цитирует американских экономистов М. Эллмана и В. Конторовича, специализирующихся на анализе советского хозяйства, авторов вступительной статьи к книге «Дезинтеграция советской экономической системы»(1992): «В начале 80-х годов как по мировым стандартам, так и в сравнении с советским прошлым дела… были не столь уж плохи».

Ухудшаться они стали именно под воздействием вносимых в ходе перестройки изменений. По данным тех же американских экономистов,

«если в 1981-1985 гг. среднегодовой бюджетный дефицит составлял всего 18 млрд. руб., то в 1986-1989 гг. — уже 67 млрд. В 1960-1987 гг. в среднем за год выпускалось в обращение 2,2 млрд. руб., в 1988 г. — уже 12 млрд., в 1989 г. — 18 млрд., а в 1990 г. — 27 млрд. руб.».

В действительности никакого экономического кризиса в советском хозяйстве не было до тех пор, пока не была начата реформа, означавшая отход от принципов плановой экономики. С 1987 года экономика СССР шаг за шагом переставала быть советской.

Первым этапом реформы стало разрушение финансовой системы и потребительского рынка. В советском государстве действовала особая финансовая система из двух «контуров». В производстве общались безналичные(в известном смысле «фиктивные»)деньги, количество которых определялось межотраслевым балансом и которые погашались взаимозачетами. По сути, в СССР отсутствовал финансовый капитал и ссудный процент(деньги не продавались). На рынке потребительских товаров обращались нормальные деньги, получаемые населением в виде зарплаты, пенсий и т.д. Их количество строго регулировалось в соответствии с массой наличных товаров и услуг. Такая система могла действовать при жестком запрете на смешение двух контуров(запрете на перевод безналичных денег в наличные).

Второй особенностью была принципиальная неконвертируемость рубля. Масштаб цен в СССР был совсем иным, нежели на мировом рынке, и рубль мог циркулировать лишь внутри страны(это была «квитанция», по которой каждый гражданин получал свои дивиденды от общенародной собственности — в форме низких цен). Поэтому контур наличных денег должен был быть строго закрыт по отношению к внешнему рынку государственной монополией внешней торговли.

«Закон о государственном предприятии»(1987 г.)вскрыл контур безналичных денег — было разрешено их превращение в наличные.

Созданные тогда «центры научно-технического творчества молодежи»(ЦНТТМ)получили эксклюзивное право на обналичивание безналичных денег(ЦНТТМ называли «локомотивами инфляции»)

Одновременно была отменена монополия внешней торговли. С 1 января 1987 г. право проводить экспортно-импортные операции было дано 20 министерствам и 70 крупным предприятиям. Через год было ликвидировано Министерство внешней торговли СССР и учреждено Министерство внешнеэкономических связей СССР, которое теперь лишь «регистрировало предприятия, кооперативы и иные организации, ведущие экспортно-импортные операции». Законом 1990 г. право внешней торговли было предоставлено и местным Советам.

Согласно «Закону о кооперативах»(1988 г.), на предприятиях и при местных Советах возникла сеть кооперативов, занятых вывозом товаров за рубеж, что резко сократило их поступление на внутренний рынок. Многие товары при спекуляции давали выручку до 50 долларов на 1 рубль затрат и по­купались у предприятий «на корню». Некоторые изделия(например, алюминиевая посуда)превращались в удобный для перевозки лом и продавались как материал. По оценкам экспертов, в 1990 г. была вывезена 1/3 потребительских товаров.

При плановой системе поддерживалось такое распределение прибыли предприятий(для примера взят 1985 г.): 58% вносится в бюджет государства, 38% оставляется предприятию, в том числе 15% идет в фонды экономического стимулирования(премии, надбавки и т.д.). В 1990 г. из прибыли предприятий в бюджет было внесено 45%, оставлено предприятиям 43%, в том числе в фонды экономического стимулирования 40%. Таким образом, были существенно сокращены взносы в бюджет, но в 2,7 раза увеличены выплаты персоналу и почти ничего не осталось на развитие предприятия(см. табл. 1).

Кроме того, предприятия получили свободу ценообразования и формирования ассортимента. Вот выдержка из записки отделов ЦК КПСС, которая обсуждалась на Политбюро ЦК КПСС 29 октября 1988 г.: «Выпуск новых товаров с более высокими розничными ценами сопровождается снятием с производства и «вымыванием» из ассортимента недорогих добротных товаров, пользующихся спросом… Выпуск товаров по более высоким ценам, обеспечивая прирост объема производства в стоимостном выражении, зачастую сопровождается сокращением выпуска товаров в натуральном выражении… На ряде предприятий сокращение объемов производства в натуре достигает 20-25% и более.
По данным Госкомстата СССР, рентабельность товаров, реализуемых по договорным ценам, в 3 раза выше средней сложившейся и превышает 60% к себестоимости. По шелковым тканям она достигает 81%, бельевому трикотажу — 97% и чулочно-носочным изделиям — 104%».

Таблица 1. Распределение прибыли промышленных предприятий в СССР

Сергей Кара-Мурза. Миф об экономическом кризисе в СССР

Произошел скачкообразный рост личных доходов вне всякой связи с производством. Ежегодный прирост денежных доходов населения в СССР составлял в 1981-1987 гг. в среднем 15,7 млрд. руб., а в 1988-1990 гг. составил 66,7 млрд. руб. В 1991 г. лишь за первое полугодие денежные доходы населения выросли на 95 млрд. руб.(при этом зарплата в производстве выросла всего на 36%).

Такой рост доходов при одновременном сокращении товарных запасов в торговле привел к краху потребительского рынка(«товары сдуло с полок»).

Были введены талоны на получение водки, сахара, ботинок. Был резко увеличен импорт. До 1989 г. СССР имел стабильное положительное сальдо во внешней торговле(в 1987 г. 7,4 млрд. руб.), а в 1990 г. было отрицательное сальдо в 10 млрд. руб.

Оттянуть развязку правительство пыталось за счет дефицита госбюджета, внутреннего долга и продажи валютных запасов. Дефицит госбюджета СССР составлял в 1985 г. 13,9 млрд. руб.; в 1990 — 41,4; а лишь за 9 месяцев 1991-го — 89 млрд.(только за июнь 1991 г. он подскочил на 30 млрд.). В 1989 г. госбюджет РСФСР имел превышение доходов над расходами в 3,9 млрд. руб., в 1990 дефицит составил 29 млрд. руб., в 1991 г. 109,3 млрд. руб.

Государственный внутренний долг СССР возрастал следующим образом:

1985 — 142 млрд. руб.(18,2% ВНП);
1989 — 399 млрд. руб.(41,3% ВНП);
1990 — 566 млрд. руб.(56,6% ВНП);
за 9 месяцев 1991 он составил 890 млрд. руб.

Золотой запас, который в начале перестройки составлял 2 000 т., в 1991 г. упал до 200 т. Внешний долг, который практически отсутствовал в 1985 году, в 1991 г. составил около 120 млрд. долл.

В «Программе совместных действий кабинета министров СССР и правительств суверенных республик…»(10 июля 1991)было сказано: «Социально-экономическое положение в стране крайне обострилось. Спад производства охватил практически все отрасли народного хозяйства. В кризисном состоянии находится финансово-кредитная система. Дезорганизован потребительский рынок, повсеместно ощущается нехватка продовольствия, значительно ухудшились условия жизни населения. Кризисная обстановка требует принятия экстренных мер с тем, чтобы в течение года добиться предотвращения разрушения народного хозяйства страны».

Кризис был создан политическими решениями 1987-1990 годов. В открытую фазу он перешел в 1990 году. До этого никакого кризиса в СССР не было, и даже все крупные кризисы мировой капиталистической системы после 1950 года советская экономика прошла без заметных негативных последствий.

Почему следует сегодня вернуться к этой проблеме?Есть несколько причин.

Первую можно отнести к суевериям. Чувствуется, что нельзя оставить позади оболганное народное хозяйство СССР, такие вещи не прощаются.

Вторая причина – методологическая. В 1990-91 гг., когда был запущен миф о смертельном кризисы советской экономики, который был очевиден «толковым людям» уже с конца 70-х годов, были попытки выяснить у этих людей, в ранге от младшего научного сотрудника до академика, каковы эмпирические индикаторы и критерии, которые позволяют им сделать такой важный вывод. Не приходилось слышать или читать разумных ответов на эти вопросы. Тогда это вызвало тревогу, но круговорот событий не оставил времени, чтобы заняться проблемой. Но она носит фундаментальный характер, и если в ней не разобраться, российское общество так и останется слепым, без рациональных инструментов оценки состояния народного хозяйства. Миллиарды Абрамовича – критерий неадекватный.

Третья причина состоит в том, что слишком большая часть общества, особенно интеллигенции и, что еще важнее, правящего слоя, искренне поверили в чисто идеологический миф, состряпанный людьми типа А.Н. Яковлева. Но это недопустимо!Если слепой ведет слепого, оба упадут в яму.

Сергей Кара-Мурза. Миф об экономическом кризисе в СССР

В Отчете Правительства перед Государственной Думой *апреля 2010 г. В.В. Путин сказал о советской экономике:

«Действительно, мы много добились в советское время, и я далеко не отношусь к категории людей, которые все охаивают… Но факт остается фактом… Ну развалилась экономика, неэффективны эти методы управления экономикой!»

Несомненно, В.В. Путин верит в то, что советская экономика развалилась. Но ведь он, глава Правительства страны, которая унаследовала системы советской экономики и буквально живет на них, должен исследовать этот необычный феномен. Что значит «экономика развалилась»?Каковы эмпирические проявления этого процесса?Каковы его симптомы, позволяющие предвидеть зарождения этой странной аномалии?

Иными словами, В.В. Путин по своему должностному положению просто обязан ясно и достаточно полно обосновать свое утверждение. Тот факт, что депутаты кивают и молчат, за доказательство не принимается. Можно предположить, что наши предварительные рассуждения помогут В.В. Путину найти убедительные свидетельства в пользу своего утверждения или отказаться от него и составить себе верное представление о советской экономике.

Эти наши рассуждения посвящены одному узкому вопросу – эмпирической проверке тезиса о «смертельном» кризису советской экономики, из-за которого она, как было сказано, «развалилась». Причин развала СССР или достоинств его хозяйства и социальной системы это не касается.

Вспомним заявление А.Н. Яковлева о том, что, согласно статистике хозяйства перед перестройкой, «мы стояли перед экономической катастрофой». Это заявление, видимо, следует считать сознательной ложью академика от экономики. Скорее всего, он статистики не смотрел. Каждый может сегодня «взять статистику» и убедиться, что, главные экономические показатели середины 80-х годов никакой катастрофы не предвещали. Первые признаки кризиса обнаруживаются в 1990 г. В табл. 2 показаны массивные, базовые показатели, определяющие устойчивость экономической основы страны. Никто в этих показателях не сомневался и не сомневается.

Таблица2. Основные экономические показатели СССР за 1980—1990 гг.(данные ЦСУ СССР)

Сергей Кара-Мурза. Миф об экономическом кризисе в СССР

Но таблица дает грубую, разрозненную картину. Приведем ряд показателей в динамике – натуральных величин или индексов их роста и падения.

Вот первый график – динамика естественного прироста населения в СССР (рис. 1).

Сергей Кара-Мурза. Миф об экономическом кризисе в СССР

Естественный прирост населения в СССР(на 1 тыс. человек населения)

При первых признаках экономической и социальной катастрофы он падает – сокращается рождаемость. Мы видим снижение этого показателя в 1961-1969 гг., но оно вызвано «эхом войны» – в детородный возраст вошли женщины рождения 40-х годов. На эти же годы пришелся демографический переход, вызванный урбанизацией и быстрой сменой образа жизни половины населения. Но с 1969 по 1987 гг. этот показатель стабилизировался на высоком уровне 8-9 человек прироста на 1 тысячу. Резкое падение, переросшее в 90-е годы в демографическую катастрофу, наблюдается с начала реформы – с 1988 года. Она адекватна катастрофическому кризису в хозяйстве и социальной сфере.
Признаков кризиса накануне перестройки этот показатель не обнаруживает.

Второй график дополняет этот индикатор. Это динамика населения СССР с делением на городское и сельское.

Сергей Кара-Мурза. Миф об экономическом кризисе в СССР

Население СССР, млн.человек

Здесь нет и следов той депопуляции, которую вызвал кризис 90-х годов в России, на Украине и в Белоруссии. Это значит, что вплоть до конца 80-х годов население СССР не ощущало признаков глубокого кризиса, не испытывало тревоги и не имело опытных данных для того, чтобы ожидать катастрофы. Такого не могло бы быть, если бы катастрофа действительно назревала.

На графике представлена неуклонная и уверенная урбанизация – при стабилизации численности сельского населения. Изменения в этой динамике возникают только в 1990-1991 гг. – как следствие вызванных назревающим кризисом рисков переезда в город.

На рис. 3. представлена динамика объема капиталовложений в народное хозяйство СССР(инвестиций)в сопоставимых ценах.

Сергей Кара-Мурза. Миф об экономическом кризисе в СССР

Объем капитальных вложений по народному хозяйству СССР(в сопоставимых ценах на 1 июля 1955 г.)

Из графика видно, каков масштаб того хозяйства, которое было создано за 1960-1988 годы. Становится яснее и качество той экономической системы, которая при таких скромных ресурсах смогла в 1941-1945 гг. обеспечить победу в столь тяжелой войне. Поскольку экономический эффект от инвестиций отложен на длительный срок, при первых признаках кризиса средства для его смягчения всегда изымаются именно из инвестиций. Это наглядно продемонстрировал и кризис в России начиная с 1991 года. Динамика инвестиций в СССР не обнаруживает никаких признаков кризиса, тем более катастрофы.

Индексы инвестиций, национального дохода и розничного товарооборота в СССР, 1940 = 1

Сергей Кара-Мурза. Миф об экономическом кризисе в СССР

На рис. 4 показана динамика трех показателей с 1940 по 1990 год — инвестиций, национального дохода и розничного товарооборота. Они характеризуют процессы расширенного воспроизводства хозяйства, производства средств для жизнеобеспечения и развития, а также потребления домашних хозяйств(населения). На графике видно, что после восстановительного периода, с 1956 года неукоснительно выполнялся принцип плановой экономики – капиталовложения превышают объем производства, а последний – объем потребления. Между этими тремя величинами поддерживался баланс, определяемый Госпланом. Этот баланс нарушился в 1989-1990 гг. – произошел ускоренный рост потребления при одновременном быстром спаде производства. Рост инвестиция остановился в 1990 г.(после чего произошел глубокий длительный спад – уже в экономике Российской Федерации).

Динамика указанных трех показателей в советский период(вплоть до реформ конца 80-х годов)не обнаруживает никаких признаков кризиса. Невозможно представить себе, чтобы «экономика развалилась», никак не повлияв на такие фундаментальные показатели. Напротив, при кризисе 90-х годов, который якобы пришлось организовать Е. Гайдару, чтобы спасти страну от катастрофы, мы наблюдаем полное нарушение равновесия между инвестициями, производством и потреблением, которое привело к «проеданию» инвестиционных ресурсов и основных фондов, а значит, к блокированию развития(рис. 5).

Сергей Кара-Мурза. Миф об экономическом кризисе в СССР

Индекс ВВП, капиталовложений в основные фонды и розничного товарооборота в России, 1990 = 100

Рис. 6. Индексы производства национального дохода, валовой продукции промышленности и сельского хозяйства в СССР(1950 = 100)

Сергей Кара-Мурза. Миф об экономическом кризисе в СССР

На рис. 6 показана динамика валового объема промышленного и сельскохозяйственного производства начиная с 1950 г., а также произведенного национального дохода(аналога ВВП, который употреблялся в статистике СССР до 1988 г.). Мы видим неуклонное и мощное развитие промышленности без каких бы то ни было признаков кризиса – вплоть до 1990 г. Сельское хозяйство гораздо сложнее поддается интенсификации, но и здесь колебаний показателя связаны с неустойчивостью природных условий, а не гипотетического кризиса – о катастрофе и речи нет. За 33 года объем сельскохозяйственного производства вырос в три раза. Это очень неплохо, если учесть, что за 1990-1998 г. объем сельскохозяйственного производства в России снизился в два раза, а за последующие 11 лет только вышел на уровень 1980 года. За двадцать лет реформ показатель упал на 25%.

Здесь надо остановиться, чтобы рассмотреть важный побочный тезис, согласно которому «экономика развалилась» потому, что СССР жил за счет экспорта нефти, а правящие круги США обрушили мировые цены на нефть, чтобы лишить СССР валюты и заставить его капитулировать в «холодной» войне.
Власть взяла на вооружение порочный метод объяснять провалы рыночной реформы в России наследием советского прошлого. Мол, эти провалы – следствие инерции тех систем, которые были созданы при советском строе. Это лишает и государство и общество возможности разобраться в актуальных процессах – искажены мера и критерии.
Стало нормой утверждение, будто советское хозяйство имело «экспортно-сырьевой» характер, отчего теперь страдает Российская Федерация. В Послании Федеральному Собранию 12 ноября 2009 г. Д.А. Медведев сказал, например: «Советский Союз, к сожалению, так и остался индустриально-сырьевым гигантом и не выдержал конкуренции с постиндустриальными обществами. Вместо примитивного сырьевого хозяйства мы создадим умную экономику, производящую уникальные знания».

Прекрасна идея создать умную экономику, сначала надо разобраться, каким образом Россия скатилась к «примитивному сырьевому хозяйству», — ведь силы и механизмы, которые ее туда толкнули, продолжают действовать. Их надо выявить и нейтрализовать. Но мы не начнем в этом разбираться, пока не откажемся от мифа, будто СССР был «сырьевым» гигантом и не определим вес его «индустриальной» компоненты.

Д.А. Медведев представляет дело так, будто все двадцать лет реформ Россия шаг за шагом преодолевала «сырьевую зависимость», характерную для советского хозяйства, — но до конца так и не преодолела. Он пишет: «Двадцать лет бурных преобразований так и не избавили нашу страну от унизительной сырьевой зависимости». В действительности нынешнее «примитивное сырьевое хозяйство» — не наследие прошлого, а именно продукт реформы, результат деиндустриализации советского хозяйства.

Взглянем на факты. В ежегоднике «Народное хозяйство РСФСР в 1990 г.» на стр. 32 есть таблица: «Вывоз продукции из РСФСР по отраслям народного хозяйства в 1989 г.(в фактически действовавших ценах)».

Суммируя продукцию отраслей перерабатывающей промышленности и транспортные услуги, получаем следующие данные. Всего по отраслям материального производства вывоз из РСФСР составил 109,6 млрд. руб. По всем отраслям, за исключением сырьевых — нефтегазовой, угольной и лесной промышленности и половины продукции «прочих отраслей промышленности» — вывоз составил 84,7 млрд.

Таким образом, доля продуктов высокого уровня переработки в вывозе продуктов из РСФСР составляла 77%. Из них «машиностроение и металлообработка» — 34,7%. Доля «добывающих»(сырьевых)отраслей – 23%. Это – максимум, со всеми допущениями в пользу «сырья»

Теперь берем «Российский статистический ежегодник. 2007». На стр. 756 имеется таблица:
«Товарная структура экспорта Российской Федерации(в фактически действовавших ценах)». В 2006 г. «минеральные продукты, древесина и сырье» составили 70% экспорта Российской Федерации, а «машины, оборудование и транспортные средства» — 5,8%. Именно за последние двадцать лет Российская Федерация стала «сырьевым гигантом», а РСФСР была индустриальной страной. Разумнее было бы трезво оценивать реальность.

Вернемся к тезису о том, что в СССР «экономика развалилась» из-за снижения цен на нефть. Казалось бы, выдвигая такой тезис, экономисты и политики должны сказать, какой вес имел экспорт нефти в жизнеобеспечении страны. Например, какова была его доля в ВВП или в Национальном доходе СССР. Эти данные можно получить в любом статистическом ежегоднике. Но приведем величину этой доли в динамике(рис.7). На нем показана динамика всего экспорта, импорта и величины ВНП(валового национального
продукта), который был введен в 1988 г. И ретроспективно рассчитан до 1985 г. и для 1980 г.

Сергей Кара-Мурза. Миф об экономическом кризисе в СССР

Динамика ВНП, экспорта и импорта СССР в действующих ценах, млрд. руб.

Из рисунка сразу видно, что доля экспорта в ВНП очень невелика, и колебание цен на нефть не могла сказаться на состоянии экономики в целом. Экономику СССР как раз ругали за ее автаркичность.
Если же взять конкретно экспорт нефти, то его вес в экономике совсем невелик. В 1988 г. весь экспорт из СССР составил 68,3 млрд. руб. Основная масса товаров направлялась в социалистические страны по долгосрочным контрактам, она составила 45,7 млрд. руб. В капиталистические было направлено товаров на сумму 13,1 млрд. руб., что составило 19,2% экспорта.

Таким образом, весь экспорт в капиталистические страны составил 1,5% от ВНП, экспорт энергоносителей в капиталистические страны – 0,62% от ВНП 1988 г.
Не могло «обрушение» цен на нефть привести к краху экономику   «индустриально-сырьевого гиганта» СССР.

Если начертить график динамики только экспорта и импорта в более крупном масштабе, то будет видно, что падение цен действительно привели после 1984 г. к некоторому снижению экспорта и, соответственно, импорта. Но это снижение до уровня 1983 года, существенной роли оно в судьбе всей экономики сыграть не могло. Настоящий спад произошел в 1990 г., и это уже было и следствием, и фактором углубления кризиса, поскольку из-за одновременного спада внутреннего производства и хаоса в таможенной сфере пришлось острый недостаток товаров широкого потребления компенсировать импортом за счет золотовалютных резервов(рис. 8).

Сергей Кара-Мурза. Миф об экономическом кризисе в СССР

Но самое печальное в этой истории как раз то, что при такой доступности информации множество экономистов и даже высшее руководство государства продолжает культивировать миф, мешающий разобраться в структуре нашего кризиса.

Сергей Кара-Мурза. Миф об экономическом кризисе в СССР

http://alvez.livejournal.com/183385.html
http://rublogers.ru/1597-mif-ob-yekonomicheskom-krizise-v-sssr.html
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/527224/cat/94/
http://community.livejournal.com/nasha_rodina/663247.html

Источник: http://www.kara-murza.ru/books/Razum/Razum034.html

Автор Сергей Кара-Мурза

Источник: nnm.me



Метки:  

Будучи министром я скупал патенты на изобретения

Воскресенье, 28 Июня 2015 г. 11:51 + в цитатник

 

ДВУХТАКТНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ ВНУТРЕННЕГО СГОРАНИЯ

Патент Российской Федерации
 
Суть изобретения: Использование: двигатели внутреннего сгорания. Сущность изобретения: двигатель снабжен цилиндрическим золотником 2 с окном 10 на его боковой поверхности, жестко связанным с коленчатым валом 3. Золотник 2 выполнен с возможностью периодического сообщения полости картера 1 с компрессорными полостями 6, а угол между осями цилиндров 4, соединенных перепускным трубопроводом 8, в зависимости от числа цилиндров выполнен в пределах 120 - 160и равен центральному углу дуги окружности, соответствующей длине окна 10 в плоскости, перпендикулярной оси вращения коленчатого вала 3. 2 ил.
 
 
Поиск по сайту

1. С помощью поисковых систем

 

   С помощью Google:    

 

   С помощью Яндекс:  
 
 

2. Экспресс-поиск по номеру патента

 

введите номер патента (7 цифр)

3. По номеру патента и году публикации

2000000 ... 2099999   (1994-1997 гг.)

2100000 ... 2199999   (1997-2003 гг.)
Номер патента: 2006624
Класс(ы) патента: F02B75/22, F02B33/14, F02B25/28
Номер заявки: 4944877/06
Дата подачи заявки: 13.06.1991
Дата публикации: 30.01.1994
Заявитель(и): Тураевское машиностроительное конструкторское бюро "Союз"
Автор(ы): Арзамасцев А.А.; Ивутин Е.В.; Кенигфест С.Г.; Земляницкий А.Н.
Патентообладатель(и): Арзамасцев Анатолий Александрович; Ивутин Евгений Викторович; Кенигфест Семен Геселевич; Земляницкий Авенир Никтополионович
Описание изобретения: Изобретение относится к машиностроению, в частности к двигателям внутреннего сгорания, и может быть использовано на транспортных и стационарных агрегатах с двухтактными карбюраторными двигателями для легких и сверхлегких летательных аппаратов.
Известен звездообразный двухтактный двигатель внутреннего сгорания с поршневыми продувочными насосами, цилиндры которых расположены рядом с рабочими цилиндрами двигателя и параллельно им. Управление впуском воздуха в продувочный насос осуществляется рабочим поршнем двигателя, движущимся относительно поршня насоса с запаздыванием, примерно, на 120о.
Недостатком известного устройства является его сложность.
Известен также авиационный двухтактный двигатель со звездообразным расположением цилиндров и с дифференциальными поршнями, нижние ступени которых большего диаметра являются компрессорными, а верхние ступени меньшего диаметра - рабочими. Распределение продувочного воздуха осуществляет общий для всех цилиндров золотник, вращающийся на коленчатом валу и осуществляющий последовательное заполнение компрессорных цилиндров топливовоздушной смесью, нагнетание сжатой смеси в продувочный ресивер и перепуск сжатой смеси из ресивера на продувку и зарядку рабочих цилиндров двигателя.
Недостатки известной конструкции заключаются в относительно большом гидравлическом сопротивлении магистрали компрессорный цилиндр - золотник - рабочий цилиндр, в утечках сжатой смеси через зазоры из ресивера и невозможности поднять обороты двигателя выше 3000. . . 4000 об/мин из-зза достижения во вращающемся золотнике перепускаемой смесью околозвуковой скоростей.
Целью изобретения является повышение надежности, экономичности и мощности двигателя.
Указанная цель достигается тем, что известный двухтактый двухтактный двигатель внутреннего сгорания со звездообразным расположением цилиндров, содержащий корпус с картером цилиндрами, ступенчатые поршни, размещенные в цилиндрах с образованием с последними рабочих и копрессорных полостей, коленчатый вал, кинематически связанный с поршнями, перепускные трубопроводы, соединяющие компрессорные полости одних цилиндров, причем компрессорные полости выполнены с возможностью сообщения с полостью картера через впускные каналы, а диаметр компрессорной ступени поршня больше диаметра рабочей ступени поршня, кроме того, двигатель снабжен цилиндрическим золотником с окном на его боковой поверхности, жестко связанным с коленчатым валом, причем золотник выполнен с возможностью периодического сообщения полости картера с компрессорными полостями, а угол между осями цилиндров, связанных между собой перепускным трубопроводом в зависимости от числа цилиндров, выполнен в пределах 120-160о и равен центральному углу дуги окружности, соответствующей длине окна в плоскости, перпендикулярной оси вращения коленчатого вала.
На фиг. 1 представлен пятицилиндровый двигатель внутреннего сгорания; на фиг. 2 - двигатель с тремя цилиндрами.
Двигатель содержит корпус с картером 1, цилиндрический золотник 2, жестко связанный с коленчатым валом 3, цилиндры 4, ступенчатые поршни 5, размещенные в цилиндрах 4 с образованием с последними компрессорных полостей 6 и рабочих полостей 7 меньшего диаметра. Каждая компрессорная полость 6 цилиндров 4 соединена перепускными трубопроводами 8 с рабочей полостью 7 соответствующего цилиндра: при трех цилиндрах связь осуществляется между соседними цилиндрами (угол между осями соседних цилиндров равен 120о), при пятицилиндровом двигателе связь осуществлена между цилиндрами, расположенными через один друг от друга (угол между осями взаимосвязанных цилиндров составляет 144о).
Внутренняя полость картера 1 соединена впускным каналом 9 с компрессорной полостью 6 цилиндров 4. Золотник 2 выполнен с окном 10, длина которого равна дуге окружности, соответствующей углу между взаимосвязанными цилиндрами. Окно 10 соединяет внутреннюю полость картера 1 с компрессорной полостью 6 цилиндра 4 в тот момент, когда поршень 5 идет из верхней мертвой точки в нижнюю мертвую точку. Проходное сечение перепускного трубопровода 8 рассчитывают в каждом конкретном случае, исходя из потребного секундного расхода воздуха по формуле
Gв = geNe α˙Zo, где Gв - секундный расход воздуха, кг/с;
ge - удельный расход топлива, кг/Вт˙с;
Ne - эффективная мощность двигателя, Вт;
α- коэффициент избытка воздуха;
Zo = 14,9 - стехиометрический коэффициент.
Двигатель работает следующим образом.
Топливовоздушная смесь из карбюратора поступает во внутреннюю полость картера 1.
При вращении коленчатого вала 3 поршень 5, жестко связанный с коленчатым валом посредством шатуна, совершает возвратно-поступательное движение. При движении поршня 5 к нижней мертвой точке (НМТ) в компрессорной полости 6 создается разрежение. Одновременно с этим золотник 2 жестко связанный с коленчатым валом 3 поворачивается, обеспечивающая соединение внутренней полости картера 1 с компрессорной полостью 6 через окно 10. Топливовоздушная смесь через окно 10 и впускной канал 9 попадает в компрессорную полость 6. Процесс всасывания продолжается до достижения поршнем 5 положения НМТ. Далее при вращении коленчатого вала 3 золотник 2 поворачивается, перекрывая впускной канал 9. Поршень 5 при этом движется к верхней мертвой точке (МВТ), обеспечивая сжатие топливовоздушной смеси. Сжатие топливовоздушной смеси продолжается до момента, соответствующего повороту коленчатого вала 3 на угол 120-160о (в зависимости от числа цилиндров в двигателе). В этот момент во взаимосвязанном цилиндре (поршень 5 которого движется к НМТ) открывается продувочное окно 11, через которое осуществляется его продувка и зарядка свежей топливовоздушной смесью. Процесс повторяется последовательно для каждого цилиндра двигателя.
Таким образом, предложенный двигатель позволяет повысить удельную мощность и экономичность за счет снижения потерь топливовоздушной смеси через зазоры в ресивере и из ресивера в рабочую полость, что в конечном итоге дает возможность при тех же габаритах и массе получить более мощный и экономичный двигатель. (56) Патент США N 1962530, кл. F 02 B 75/22, 1930.
Формула изобретения: ДВУХТАКТНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ ВНУТРЕННЕГО СГОРАНИЯ со звездообразным расположением цилиндров, содержащий корпус с картером и цилиндрами, ступенчатые поршни, размещенные в цилиндрах с образованием с последними рабочих и компрессорных полостей, коленчатый вал, кинематически связанный с поршнями, перепускные трубопроводы, соединяющие компрессорные полости одних цилиндров с рабочими полостями других цилиндров, причем компрессорные полости выполнены с возможностью сообщения с полостью картера через впускные каналы, а диаметр компрессорной ступени поршня больше диаметра его рабочей ступени, отличающийся тем, что двигатель снабжен цилиндрическим золотником с окном на его боковой поверхности, жестко связанным с коленчатым валом, причем золотник выполнен с возможностью периодического сообщения полости картера с компрессорными полостями, а угол между осями цилиндров, связанных между собой перепускным трубопроводом, в зависимости от числа цилиндров выполнен в пределах 120 - 160o и равен центральному углу дуги окружности, соответствующей длине окна в плоскости, перпендикулярной оси вращения коленчатого вала.
 

 


Метки:  

Коррупция Бориса Громова

Вторник, 23 Июня 2015 г. 12:52 + в цитатник

Газета "Наша Версия", 29.06.2009, Фото: "Коммерсант"

"Бизнес-братство" Бориса Громова

Коррупционная схема на территории Подмосковья должна быть разрушена

Семочкин Валерий

[...]

План номер два для дома номер шесть

Compromat.RuДом N 6 на Старой площади, в котором с комфортом расположилось правительство Подмосковья, сегодня напоминает растревоженный пчелиный улей. Ожидаемый дефолт региона в полной мере можно будет назвать рукотворным. А потому от былой вальяжности областных чиновников не осталось и следа. Как уверяют знающие люди, областная администрация попала в тиски президентской антикоррупционной кампании.

А потому, пытаясь избежать уголовного разбирательства, потенциальные жертвы борьбы с мздоимством развивают бешеную активность. Впрочем, не совсем удачную.

Провалом закончился тщательно разработанный план перехода губернатора Громова на посольскую службу в Киев, почву для которого, как говорят знающие люди, активно готовил депутат Госдумы Дмитрий Саблин, вице-президент Всероссийского общественного движения ветеранов локальных войн и военных конфликтов "Боевое братство" (ББ). Вспоминая раннего Доренко, так и хочется задать риторический вопрос: а при чем же здесь Саблин?! Ответ, однако, ужасен своей простотой и уходит в новейшую историю Подмосковья. В свое время губернатор Борис Громов сделал ставку на объединение воинов-"афганцев" "Боевое братство". Сегодня ББ, прочно вросшее в бизнес и политику, стало одной из главных мишеней борьбы с коррупцией. Когда вокруг затрещало, окружение Громова задумалось о выводе активов - и вот депутат Саблин и подконтрольные ему структуры всерьез заинтересовались заводами на Украине.

В середине прошлой недели стало известно, что на должность посла на Украине выдвинут советник президента Михаил Зурабов. А значит, сценарий "мягкой эвакуации" из губернаторского кресла пришлось похоронить. Перед "братками" с новой силой встал извечный вопрос: что делать?

Очевидно, что без губернатора Громова вся схема деятельности "бизнес-братства" будет разрушена. И речь уже идет не об экспансии, а о выживании. В условиях кризиса выжить для людей, умеющих только получать деньги благодаря административным рычагам, явно непросто. Поэтому логика подсказывает: если не хочешь быть обвиняемым, обвиняй сам.

"Запасной план" спасения коррупционеров, видимо, довольно прост. "Теневые рулевые" Московской области пытаются списать свои грехи на человека, уже покинувшего свой пост во власти в знак протеста против царивших в ней порядков.

Применив военную смекалку, "братки" устроили шумную информационную кампанию, выставив на суд публики "ложную цель".

История одной оккупации

Залп газетных публикаций был явно приурочен к очередному витку коррупционного скандала, затронувшего высшее руководство Московской области. Регион, едва пережив осенний кризис, к лету нынешнего года оказался на грани дефолта. При этом авторы изданий, словно под копирку, дружно винили в создавшемся положении бывшего вице-губернатора Подмосковья Алексея Пантелеева. Доводы приводились разные - от прямых, пусть и бездоказательных, обвинений в мздоимстве до потакания сбежавшему в США областному министру Кузнецову. Сомнительной представлялась трудовая биография вице-губернатора, порочными рисовались его деловые связи. "Расследователи" забывали одно: именно Пантелеев, прилагая неимоверные усилия, держал на плаву разоренное хозяйство региона. И вышел в отставку, демонстративно написав в своем заявлении об уходе о категорическом несогласии с решениями губернатора, смирившегося с беспределом "братков" из своего окружения.

Этот шаг нельзя назвать жестом отчаяния. Скорее речь идет о простой брезгливости. Слово "брат" в нашей стране приобрело отчетливо криминальный оттенок. И если среди молодежи называть друг друга "брат" вполне позволительно, то у чиновников иной кодекс поведения. Пожалуй, единственным исключением из этого правила стала Московская область. О былой романтике Афгана представители "Братства" не вспоминают давно. У руля ББ встали люди, имеющие к локальным войнам весьма далекое отношение. К примеру, вице-президент Всероссийского общественного движения ветеранов локальных войн и военных конфликтов "Боевое братство" Дмитрий Саблин по окончании военного училища служил в 154-м отдельном комендантском полку Московского военного округа, а потому о боях под Гератом слышал только из рассказов старших товарищей. Никакого противоречия в этом нет.

Закон не обязывает второе лицо в руководстве ветеранской организации самому быть ветераном. Тем более что в "Боевом братстве" востребованы сугубо "цивильные" навыки и умения. К примеру, некоторые "братки" в совершенстве освоили науку "крышевания" предпринимателей, другие поднаторели в искусстве "разруливания" коммерческих споров. А старшие "братья" с головой погрузились в увлекательный процесс передела дорогостоящей земли Подмосковья. Прочувствовав на собственной шкуре методы ББ, перед лицом новой силы склонились даже местные околокриминальные структуры, контролирующие самые прибыльные сферы бизнеса. Со временем, правда, от былого духа боевых товарищей в ББ остался только жесткий принцип единоначалия. По нашему мнению, всем управлял Саблин, первый заместитель номинального лидера Громова. Его ближайшим партнером стал известный "специалист" в области корпоративных конфликтов Барановский, даже получивший из рук губернатора пост руководителя отделения ББ по Москве. Результат, как показали последующие события, был сравним с последствиями оккупации. Засилье "черных" финансовых схем и "крышевание" привели некогда богатейший регион на порог банкротства. А размах, с которым вели свои дела в Подмосковье Саблин и его партнер Барановский, последнего даже подвиг вступить в открытый конфликт с вездесущим Никитой Михалковым из-за лидерства в Союзе кинематографистов России, а вернее, из-за огромного имущества киношников в виде престижной столичной недвижимости.

Экс-ББ

Конечно, действуй "братки" чуть осторожнее, такого поворота событий им удалось бы избежать. Но такова уж чиновничья психология: чем ценнее объект, которым распоряжается "слуга народа", тем бесцеремоннее становятся его ухватки. Попав во власть, "братки" получили доступ к главному богатству региона - бесценным гектарам подмосковных угодий. Поэтому не случайно, что первый коррупционный скандал, в котором промелькнуло имя депутата Саблина, был связан именно с незаконным оборотом земельных участков.

Его детонатором стал доклад Виктора Алксниса: проведя в 2005-2006 годах собственное расследование, парламентарий вскрыл масштабную систему махинаций.

Например, глава Одинцовского района Александр Гладышев издал не менее 80 постановлений о передаче частным лицам земель Московской области, находящихся в бессрочном пользовании ФСБ и Управделами президента. Новые собственники, получив почти даром элитные гектары, моментально перепродавали землю по цене от 15 до 100 тыс. долларов за сотку. В числе облагодетельствованных числился и Дмитрий Саблин.

Сколько именно заработал высокопоставленный землевладелец, пресса умалчивает.

Схема российского земельного бизнеса проста. Как признался один из руководителей группы "Абсолют", по некоторым данным, близкой Саблину: "Мы не банкиры, не девелоперы, не производственники - мы инвесторы, которых интересует доходность на вложенные средства". В самом деле, еще год назад процесс извлечения сверхприбыли из подмосковного суглинка не требовал ровным счетом никаких знаний.

Вначале с помощью пресловутого административного ресурса спекулянты проводили агитационную обработку колхозников. Затем инициировалось дружное требование народа о выделении земельных паев "в натуре". Полученные гектары немедленно по дешевке скупал заезжий "инвестор". А потом, после оформления соответствующих документов, земля отдавалась под строительство с едва ли не 100-кратной наценкой.

Ясно, что долго такой "бизнес" продолжаться не мог. Первыми это поняли руководители "Абсолюта". Расставание партнеров прошло без лишних слез: группа занялась перспективными девелоперскими проектами, функционер ББ продолжил скупку земель с "братом" по фамилии Аксенов. Впрочем, поначалу дело шло хорошо: в собственности партнеров оказались обширные угодья в Пушкинском, Ленинском, Наро-Фоминском и Сергиево-Посадском районах. А потом на пути "братьев" встали Минсельхоз и кризис. Некогда прибыльное предприятие оказалось в финансовой западне: продать землю с прежней выгодой сегодня затруднительно, а развивать на базе бывших колхозов современное агропромышленное производство накладно. В результате сотрудникам фирмы не платят зарплату, а поверившие "браткам" крестьяне проедают последние запасы, пустив под нож молочный скот.

Шаги к обрыву

Наверное, сторонний человек не нашел бы в нынешнем положении депутата Саблина ни малейшего повода для пессимизма. В самом деле, на то оно и "братство", чтобы помогать своим боевым товарищам в трудный для них час. Беда в том, что "Боевому братству" сейчас не до проблем своего вице-президента. Для большей части еще вчера всесильных "братков" речь идет об элементарном выживании. Эксперты Национального антикоррупционного комитета отмечают поразительный факт: в результате энергичных мер по искоренению коррупции, предпринятых по инициативе главы государства, большая часть окружения подмосковного губернатора сегодня либо сидит, либо находится под следствием.

Защита в судах, которыми вполне может закончиться нынешняя проверка деятельности руководства Подмосковья, изначально выглядит бесперспективной. Гораздо больше возможностей дает древний как мир прием "подставы". Правда, учитывая позицию высшего руководства страны, стратегов "перевода стрелок" из "Боевого братства" ждут серьезные трудности. К примеру, явно не вписался в информационную кампанию против Пантелеева бывший зампред правительства Подмосковья Александр Горностаев.

Судя по тону публикаций, изначально ему отводилась роль борца с коррупцией, который попытался провести проверку строительной отрасли и пострадал за правдолюбие. Не вышло. Достоянием общественности стали истинные причины отставки Горностаева, в свете которых "правдолюб", как сообщало издание The Moscow Post, "был отправлен в отставку в связи с возбуждением уголовного дела. Подозревают чиновника в хищении бюджетных средств", а потому выглядел он обычным казнокрадом. Терпит неудачи и ближайший партнер Саблина по бизнесу Барановский, действия которого по банкротству оборонного завода "Ратеп" попали под пристальное внимание прокуратуры.

http://www.compromat.ru/page_27961.htm


Дефолт, сродни дефолту Московской области, похоже, грозит сегодня и личному хозяйству вице-президента ББ. Впрочем, как и в случае с экономикой Подмосковья, поднимать пошатнувшиеся дела "братьев" будут совсем другие люди. По некоторым данным, российские законодатели собираются внести поправки в Уголовный кодекс, усилив ответственность для должностных лиц за счет применения конфискации имущества. А значит, на земли Подмосковья смогут вернуться настоящие хозяйственники, которые, подобно Алексею Пантелееву, в свое время не захотели терпеть произвол самозваного "Братства".


Метки:  

Борис Громов-наркобарон российской мафии

Вторник, 23 Июня 2015 г. 12:15 + в цитатник

За миротворческой деятельностью Бориса Громова скрывались корыстные цели

Бизнес наркобаронов Афганистана

Елизавета Дурманова

Генерал Борис Громов оттачивал свои предпринимательские качества, изучая бизнес наркобаронов Афганистана

Стоило уважаемому человеку увидеть легкую возможность неплохо поживиться, как моментально пропали все его бескорыстные намерения. Нет, официально они, конечно, остались и даже всячески выпячивались в официальных СМИ и публичных выступлениях, дабы убедить общественность, что никаких личных интересов у г-на Громова в Афганистане и быть не может. А между тем, пока подчиненные г-на Громова на всех уровнях трепетно заботились о создании ему имиджа героя и труженика, уважаемый генерал оттачивал свои предпринимательские качества, изучая и внедряясь в бизнес наркобаронов Афганистана. 

Не плохо устроился: решал свои дела, зарабатывая столько, сколько за всю жизнь не истратит, между тем совершая благие, даже в какой-то степени грандиозные поступки. Не важно, правда, что все они выражались в исполнении его прямых обязанностей, о чем, кстати, выставляя Бориса Громова героем, забывали упомянуть купленные им СМИ: ведении военных действий, урегулировании внутриполитической ситуации, даже в выполнении своего рода миротворческих задач. Ведь это была просто вуаль, удобное прикрытие для безболезненной реализации личных интересов генерала. 

Об эффективности и последствиях тщательно продуманных г-ном Громовым действий рассуждать теперь, после погребения тысячи жизней, обречении стольких же судеб на ничтожное существование, уже практически нет смысла. К тому же бывшего советского генерала, искусно завуалировавшего свою грязную деятельность списком благих деяний, сложно в чем-либо уличить: официально преследовались-то благие цели, а что на деле получилось – как говориться, издержки производства, необратимые последствия. 

Впрочем, стоит ли удивляться? И так ведь понятно, что война велась далеко не за жизни, иначе, почему же г-на Громова абсолютно не заботило то, что его занятия могли в последствии привести к увеличению смертности от передозировки наркотиков, что, впрочем, как показывает статистика, и произошло? 

Понятно, что Борис Громов вполне отдавал себе отчет в том, что такой шанс выпадает, может быть, раз в жизни. Возможность быстро срубить колоссальную сумму денег, прямо скажем, редка: когда еще можно оказаться в Афганистане и заняться столь прибыльным бизнесом, имея абсолютно беспроигрышный повод: война. 

От такой «цезаревской» хватки просто бросает в жар: руководить военными действиями и одновременно «разруливать» бизнес с наркотиками не каждому дано? Г-ну Громову могли бы позавидовать даже такие воротилы бизнеса как Кобзон и Бородин. Куда им: все были так увлечены ходом военных действий, что не замечали, как наркота килограммами поступала из Афганистана в Таджикистан, а оттуда в Россию. Г-н Громов настолько увлекся передвижением по военным картам солдатиков, что не заметил, как такими солдатиками стали гражданский транспорт, на котором нелегально и в огромных количествах доставлялся в Россию наркогруз.

Значительное увеличение количества изъятого в пределах России в период военного конфликта в Афганистане героина, привело к усилению пограничного контроля в стране. Как г-ну Громову удалось справиться и с этой проблемой, трудно даже предположить. Возможно, все это время бизнес элита его просто недооценивала.

Острым умом Бориса Громова можно только восхищаться. Очевидно, что «поездка» его была тщательно спланирована. Шутка ли, Афганистан печально знаменит не только выращиванием и производством наркотиков (в Афганистане опиумным маком засеяно более 60 тысяч га земли, что дает возможность произвести 350 т тяжелого наркотического вещества – героина), но и богатыми залежами драгоценных камней, таких как, например, лазурит. Сколько денег он сделал за время трехразового посещения Афганистана, трудно оценить. Ясно одно: это, наверняка была самая крупная и значимая на тот момент его сделка.

А между тем, каждый раз, возвращаясь из Афганистана в Россию, Громов, как ни в чем не бывало, продолжал играть свою роль папы-спасителя. Он говорил, что пострадавшим от военных действий солдатам и семьям необходимо оказывать всяческую поддержку, что в этом заключается прямой долг государства. Видимо, г-н Громов так вошел в свою роль, что мысль о том, что он может оказаться плохим «дядей» просто не могла придти ему в голову. Его несло от чувства причастности к великому, от мысли, что он творил добро… 

Отдавал ли Борис Всеволодович себе отчет в том, что Россия вот уже долгие годы вела активную борьбу с наркодельцами как в Афганистане, так и в других приграничных зонах? На это затрачивались значительные средства из государственной казны. Придется, видимо, поверить в то, что Громов хладнокровно игнорировал этот факт, заботясь лишь о своей собственной наживе: получении доходящих до абсурда денежных сумм.

Остается пока не выясненным тот факт, было ли Громов замешан еще и в торговле российским оружием, которое по прибыльности не уступает наркотикам и драгоценным металлам? По итогам войны никому ведь не придет в голову устроить инвентаризацию. Никто специально не отправится на поле боя собирать у убитых оружие и выяснять, кому оно принадлежит, а значит, имеющимся оружием в ходе войны можно распоряжаться как угодно и самым выгодным действием в данных условиях будет его продать. Был ли замешан Громов и в этом, неизвестно. Но, учитывая, его бизнес по торговле драг металлами, можно с большой вероятностью предположить, что продажи оружия на сторону могли иметь место. 

Судя по сегодняшнему состоянию наркорынка в России, можно смело заявить, что Громов не терял зря времени в Афганистане. Проявив свои менеджерские качества, он в свое время блестяще наладил этот бизнес, и теперь этот механизм продолжает действовать безупречно, создавая все большие проблемы для России.

Что бы мы ни говорили, а уважаемый Борис Громов, все-таки горд своими деяниями. Чуть ли не в каждом интервью или выступлении он как-нибудь да ввернет про свою деятельность в Афганистане. Только речь, как правило, идет не о той деятельности, которая до сих пор так греет его душу и тело, а про то, как он якобы прилагал максимум усилий для того, чтобы разрешить военный конфликт в лучшую для России сторону. За что ему и было присвоено звание Героя Советского Союза, что в очередной раз подтвердило его уникальный актерский талант и блестящие качества предпринимателя.

«Несмотря на очевидные сегодня ошибки политиков того времени, наши войска в Афганистане честно и полностью выполняли поставленные перед ними задачи. Мы оказали правительству ДРА помощь в урегулировании внутриполитической ситуации? Оказали. Нам удавалось пресекать всевозможные кровавые акции вооруженной оппозиции? Удавалось. Мы служили заслоном от вполне вероятного вооруженного вторжения на территорию республики извне? Служили.» - вот так в политических выступлениях и интервью прессе прикрывал беспринципность содеянного теперь уже губернатор Московской области Борис Всеволодович Громов. 

Поэтому, уважаемые верующие в порядочность граждане, можете раз и навсегда забыть о том, что кто-то ответит за свои намеренные ошибки и причиненную Вам горечь по погибшим в военных действиях или ушедшим из жизни по вине наркотиков мужьям и сыновьям. 

 

 http://www.compromat.ru/page_12477.htm

 

 

 


Метки:  

Уничтожение СССР

Вторник, 23 Июня 2015 г. 12:09 + в цитатник
 

Убийство СССР - это преступление против Советского народа. «Беловежское соглашение», 1991 год.

 

 

ubijcy_sssr...jpg

8 декабря 1991 года в Вискулях под Брестом (Беларусь) президент РСФСР Борис Ельцин, президент Украины Леонид Кравчук и председатель Верховного совета Республики Беларусь Станислав Шушкевич подписали соглашение о роспуске СССР и о создании СНГ.

Главы трех государств подчеркнули, что на образование СНГ они решились, «осознавая ответственность перед своими народами и мировым сообществом и назревшую потребность в практическом осуществлении политических и экономических реформ».

Из республик бывшего СССР в состав Содружества не вошли Латвия, Литва и Эстония.

В последовавшем после подписания соглашения заявлении президент СССР Михаил Горбачев квалифицировал действия руководителей трех республик как антиконституционные.

Сами участники Беловежского соглашения отвергали обвинения в разрушении СССР. Однако в 1996 году президент России Борис Ельцин заявил, что сожалеет о подписании им «Беловежского соглашения».

leonid_kravchuk_stanislav_shushkevich_i_boris_elcin.jpg

 

Минск. Руководители России, Белоруссии и Украины подписали соглашение о создании Содружества независимых государств. На снимке (слева направо): Леонид Кравчук, Станислав Шушкевич и Борис Ельцин после подписания соглашения, 8 декабря 1991 года.

 

kravchuk_shushkevich_elcyn.jpg

 


Беловежский преступный сговор

 

Первый пункт обвинения основан на том, что в декаб­ре 1991 года президент России Б.Ельцин совершил госу­дарственную измену, подготовив и заключив Беловежские соглашения, окончательно уничтожившие Советский Союз и причинившие огромный материальный ущерб России, ее территориальной целостности, обороноспособности, выз­вавшие многочисленные человеческие жертвы и неисчис­лимые страдания.

Заключению этих соглашений предшествовал ряд иных антиконституционных действий Б.Ельцина, связанных с насильственным захватом союзной власти и переподчинением союзных министерств и ведомств.

Он же, во исполнение беловежских договоренностей, окончательно прекратил деятельность союзных законода­тельных и иных органов власти, переподчинил себе Воору­женные Силы СССР, ввел таможенные и пограничные ба­рьеры на российских границах.

podpisanie_belovezhskogo_soglasheniya_shushkevich_elcyn_kravchuk.jpg

Подписание Беловежских соглашений и последующие дей­ствия Б.Ельцина были совершены в интересах стран — чле­нов НАТО, и в первую очередь Соединенных Штатов Аме­рики.

Не случайно сразу же после подписания договоренностей Б.Ельцин позвонил не кому-нибудь, а именно президенту США, и доложил, что Советского Союза больше нет.

Президент США Джордж Буш в своем заявлении от 25 декабря 1991 года подчеркнул:

«Соединенные Штаты при­ветствуют исторический выбор в пользу свободы, сделанный новыми государствами Содружества. Несмотря на потен­циальную возможность нестабильности и хаоса, эти собы­тия явно отвечают нашим интересам» (газета «Известия» за 26 декабря 1991 г.).

Потому Соединенные Штаты Америки и предприни­мают все усилия, дабы СССР больше не возродился ни в каких формах.

В указанных действиях президента Б.Ельцина содержатся признаки тяжких преступлений, предусмотренных статьей 64 УК РСФСР или статьями 275, 278 УК РФ. Причем мы не усматриваем какой-либо существенной разницы в диспози­циях названных статей, ибо в них говорится о деяниях, со­вершенных в интересах иностранных государств и причи­нивших большой ущерб обороноспособности и внешней бе­зопасности страны, а также о насильственном захвате влас­ти.

Умышленные действия президента, а в этом нет сомне­ний, были направлены не только против СССР, но и про­тив Российской Федерации, его преемницы.

Совместно с другими лицами, рядом общественно-по­литических организаций Б.Ельцин уничтожил Советский Союз, который, будучи одним из учредителей Организации Объединенных Наций, обеспечивал надежную внешнюю бе­зопасность всех союзных республик. СССР являлся надеж­ным противовесом гегемонистским устремлениям Соединен­ных Штатов Америки, которые все сильнее проявляются в мире. Наглядное свидетельство тому — последние события на Балканах.

Беловежскими соглашениями и последующими деяния­ми Б.Ельцина было не только уничтожено мощное союзное государство, но и были разрушены экономический, науч­но-технический потенциал, подорваны обороноспособность и безопасность Российской Федерации, о чем мы подробно будем говорить ниже.

Напомню, что после заключения Беловежских соглаше­ний за пределами России оказалось 8 военных округов из 16, которые имелись на территории СССР. Военные окру­га — особенно на западе, северо-западе и юге Советского Союза — были самыми отмобилизованными, насыщенными современной боевой техникой. Они остались на территории новых государств.

На территории бывших союзных республик, за преде­лами Российской Федерации осталось 13 общевойсковых армий и корпусов, 3 армии ПВО. 4 танковые армии, 5 воз­душных армий.

На южном, западном и северо-западном направлениях мы утратили надежные системы противовоздушной обороны. Лишились многих объектов передового базирования и на­блюдения, управления вооруженными силами.

Россия во многом утратила выходы к морю, и в первую очередь в Прибалтике. Возникли серьезнейшие противоречия по Черноморскому флоту, который сегодня мы делим с Ук­раиной. По своим параметрам он в целом уже уступает в 1,5 раза военно-морскому флоту Турции, которая всегда заяв­ляла о своем интересе в Закавказье и Причерноморье.

Блок НАТО уже подобрался чуть ли не к стенам Кремля. Польша, Чехия, Венгрия стали членами этого альянса.

Нет никаких гарантий, что прибалтийские государства — Латвия, Литва, Эстония — не будут приняты в НАТО и на их территории не будет размещено ядерное оружие, наце­ленное на Россию.

Это лишь некоторые последствия, которые мы имеем после развала Советского Союза, нанесшего колоссальный ущерб обороноспособности, внешней безопасности и территориальной целостности России.

Но не только в них мы усматриваем преступный харак­тер деяний Б.Ельцина. Подписав Беловежские соглашения, Б.Ельцин обострил межнациональные, этнические отношения на территории всего бывшего Советского Союза. В столкновениях па нацио­нальной почве в России, Таджикистане, Молдавии, Азер­байджане и в других регионах погибло около миллиона че­ловек. Более 10 миллионов бывших граждан СССР стали беженцами. Подобное насилие над людьми и столь масштаб­ное вынужденное их переселение блекнут перед сталинской депортацией народов.

Б.Ельцин совершил неслыханное нарушение конститу­ционных прав всех граждан Российской Федерации. Как из­вестно, в соответствии со статьей 33 Конституции СССР, каждый гражданин России одновременно являлся граждани­ном Советского Союза. Более 70 процентов граждан РСФСР на референдуме 17 марта 1991 года подтвердили свое жела­ние оставаться гражданами СССР.

Беловежье в одночасье подорвало одну из главных основ правового положения личности — институт гражданства, по­родив тем самым цепную реакцию, которую мы сегодня ви­дим в спорах но нему. Достаточно отметить, что 25 миллионов русских в одну ночь оказались иностранцами на своей земле.

Позднее, в послании Федеральному Собранию 16 февра­ля 1995 года, Б.Ельцин признает, что «потеря части народа на отторгаемой территории есть такой же ущерб для госу­дарства, как потеря, например, руки для человека. По той же причине и действия, направленные на отторжение части госу­дарственной территории, должны считаться преступлением против государства в целом». Таким образом, Б.Ельцин сам дал оценку своим деяниям, назвав их преступными.

Деяния президента разрушили вековые традиции совме­стного проживания народов Российской империи, а потом и Советского Союза, межличностные отношения, в том числе в экономической, социальной, научной и оборонной сферах. Была ограничена свобода граждан некогда единого государства на перемещение, выбор места жительства, на беспрепятственный, бестаможенный обмен продуктами труда. В этом также проявились высокомерие и бездушие Б.Ель­цина к людям, его злоупотребления властью.

Обладал ли президент России какими-либо полномочи­ями по подписанию Беловежских соглашений, приведших к окончательному разрушению СССР?

На этот вопрос ответ может быть только один: нет, не обладал. Советский народ в подавляющем большинстве сво­ем отказал ему в этом. Поэтому само нарушение Б.Ельци­ным воли народа, высказанной на всенародном референдуме в марте 1991 года, уже является преступным актом. Действия президента далеко вышли за рамки его полномочий, предус­мотренных Конституциями СССР и РСФСР, Законом «О Президенте Российской Федерации», другими законодатель­ными актами.

Несомненно, Съезд народных депутатов и Верховный Совет РСФСР, контролируемые сторонниками президента, сыграли свою негативную роль в разрушении союзного го­сударства. Однако это нисколько не умаляет ответственность самого президента.
К тому же заметим нашим оппонентам, что и в Деклара­ции о суверенитете Российской Федерации, принятой 12 июня 1990 года Съездом народных депутатов РСФСР, гово­рится, что Россия остается членом обновленного Союза ССР.

Как известно, Союзный договор 1922 года был подпи­сан сначала шестью республиками: Россией, Украиной, Бе­лоруссией и входившими в состав Закавказской Федерации Азербайджаном, Арменией и Грузией, а затем к нему присо­единились еще девять республик, составивших Союз ССР. Причем этот договор полностью вошел как составная часть в первую Конституцию СССР 1924 года. Позднее его основ­ные положения были воспроизведены в Конституциях СССР 3936 года и 1977 года, отдельные положения были закрепле­ны также и в конституциях союзных республик.

Союзный договор 1922 года и соответствующие ему кон­ституционные нормы никогда не предусматривали его де­нонсации, поскольку договор был прежде всего документом учредительного, а не международного характера. В договоре, а затем и в конституциях предусматривалось только сохране­ние за каждой из союзных республик, вошедших в Союз ССР, права свободного выхода из Союза, порядок которого был урегулирован Законом СССР от 3 апреля 1990 года.

Вопрос о выходе республики должен был решаться пу­тем референдума. Если за него проголосовало не менее двух третей взрослого населения, то дальше вопрос должен был рассматриваться Верховным Советом СССР и Съездом на­родных депутатов СССР, а потом в самих республиках. Пос­ле этого устанавливался переходный период сроком не более пяти лет, для прояснения всех проблем экономического, финансового, территориального, экологического характера, которые могут возникнуть в связи с выходом республики, а также для решения других споров, прежде всего тех претен­зий, которые могли предъявить граждане. И только по результатам рассмотрения всех названных процедур вопрос о выходе республики из состава Союза окончательно решался Съездом народных депутатов СССР. Этот порядок, установ­ленный Законом СССР от 3 апреля 1990 года, был полнос­тью проигнорирован и отброшен Б.Ельциным.

Следует отметить, что вслед за этим Съезд народных депутатов СССР принял 24 декабря 1990 года три постанов­ления исключительной важности, о которых сейчас редко упоминается.

Первое постановление: о сохранении Союза ССР как об­новленной Федерации равноправных суверенных республик.

Второе постановление: о сохранении названия государ­ства — Союз Советских Социалистических Республик.

Третье постановление: о проведении референдума в Со­юзе Советских Социалистических Республик.

Такой референдум, как вы знаете, состоялся 17 марта 1991 года. Из 185,6 миллиона граждан СССР с правом голоса в нем участвовало 148,5 миллиона, или 80 процентов. Из них 113,5 миллионов, или 76,4 процента, проголосовали за сохранение Союза ССР.

В соответствии со статьей 29 закона о референдуме, его решение имело обязательную силу на всей территории стра­ны и могло быть отменено или изменено только путем дру­гого референдума. Закон обязывал выполнять решение рефе­рендума все государственные органы, организации и всех без исключения должностных лиц, ибо оно являлось выс­шим и непосредственным выражением власти народа.

Поэтому подписанные Ельциным Беловежские соглаше­ния, объявившие, что Союз ССР как субъект международ­ного права и как геополитическая реальность прекращает свое существование, являются незаконными и противореча­щими волеизъявлению народа.
Кроме того, беловежские решения были подписаны лишь тремя «отцами-основателями» СНГ, а не шестью, и тем бо­лее не пятнадцатью. При таких обстоятельствах они не имели права ликвидировать СССР как геополитическое понятие.

Деяния Б.Ельцина по разрушению СССР носили умыш­ленный, осознанный характер и не являются констатацией естественного распада союзного государства, как утвержда­ют наши оппоненты. Об этом свидетельствуют многочислен­ные доказательства. Сошлемся лишь на некоторые из них.

Уничтожение великой страны было совершено Б.Ельци­ным в сговоре с сепаратистами ряда союзных республик. Именно они разжигали национальные конфликты в Закавказье и Средней Азии, в Прибалтике и Молдавии, да и в самой Рос­сии. Это они превратили национальный вопрос в орудие раз­рушения, а не созидания, в орудие для завоевания власти.

Б.Ельцин давно и последовательно шел к уничтожению СССР, о чем свидетельствуют его собственные высказыва­ния. Выступая 30 мая 1990 года на первом Съезде народных депутатов России, он сказал: 

«Россия будет самостоятель­ной во всем, и решения ее должны быть выше союзных».

Во время посещения Свердловска 16 августа того же года Б.Ельцин заявил:

«Первоначальный вариант моей програм­мы — семь русских государств». 

А через день, выступая в Республике Коми, отметил, что Россия откажется от союз­ной структуры власти.

В том же ключе высказались и действовали люди из близ­кого окружения президента, его духовные и идеологические наставники.

Одиозные личности из числа бывших народных депута­тов СССР, входивших в пресловутую межрегиональную депутатскую группу, — Гавриил Попов, Галина Старовой­това, Геннадий Бурбулис и другие — прямо провозглашали идею создания на территории Советского Союза свыше 50 независимых государств.

Бывший соратник президента Руслан Хасбулатов, харак­теризуя развал СССР, заявил:

«Мы хотели сделать этот переворот», «Переворотом» или «переходом к новому качественному состоянию» - назвал эти деяния и бывший председатель ель­цинского Совета министров РСФСР Иван Силаев.

Григорий Явлинский, входивший в команду Б.Ельци­на, утверждал:

«У Бориса Николаевича и его ближайшего ок­ружения были четкие политические установки... Прежде все­го— одномоментный в прямом смысле, в один день, не только политический, но и экономический развал Союза, ликвидация всех мыслимых координирующих экономических органов, вклю­чая финансовую, кредитную и денежную сферы. Далее — все­сторонний отрыв России от всех республик, включая и такие, которые в то время не ставили такого вопроса, например Белоруссия и Казахстан. Таков был политический заказ». 

Это откровение лидера партии «Яблоко» можно прочитать в «Ли­тературной газете», N° 44 за 1992 год.

Почти за год до политического уничтожения СССР кон­гресс так называемых демократических сил, проходивший 21 января 1991 года в Харькове, принял решение об упразд­нении СССР. В его работе принимали участие видные демок­раты России: Юрий Афанасьев, Николай Травкин (он сидит в нашем зале), Белла Денисенко, Аркадий Мурашев и дру­гие.

Автор этой концепции Геннадий Бурбулис, идейный на­ставник Б.Ельцина и бывший госсекретарь России, очень сожалел, что не удалось сразу реализовать установки конг­ресса. Сожалел об этом и Б.Ельцин, в чем вы можете убе­диться, прочитав газету «Известия» за 17 декабря 1991 года и «Независимую газету» от 21 января 1992 года. И если се­годня процедура отрешения президента встречает жесткое сопротивление, то это во многом объясняется тем, что здесь, в зале Государственной Думы, да и в стенах Совета Федера­ции находится еще значительное число лиц, представителей партий и движений, которые вместе с Б.Ельциным выдви­нули и реализовали идею уничтожения СССР.

Таким образом, отвечая нашим оппонентам, мы еще раз заявляем, что Советский Союз рухнул не в результате есте­ственных и закономерных процессов, не в результате авгус­товских событий 1991 года, а вследствие политического за­говора «пятой колонны», при попустительстве, а в ряде слу­чаев и участии президента СССР М.Горбачева, руководите­лей ряда союзных министерств и ведомств, в результате за­говора, во главе которого стоял Б.Ельцин.

В марте 1991 года на встрече с москвичами в Доме кино он открыто выступил против референдума о буду­щем СССР. А затем в спешном порядке, используя полно­мочия президента, предпринял новые шаги по уничтоже­нию союзного государства.
20 и 22 августа 1991 года он издает указ о переподчине­нии себе всех органов исполнительной власти СССР, вклю­чая Министерство обороны, МВД, КГБ.
21 и 22 августа указами Ельцина в ведение российского Министерства печати и массовой информации передаются союзные СМИ.

22 августа выходит указ о некоторых вопросах деятель­ности органов власти РСФСР. Вопреки Конституциям РСФСР и СССР, этим указом Совету министров РСФСР предоставлялось право приостанавливать действие постанов­лений, распоряжений Кабинета министров СССР.

24 августа издается указ о передаче в ведение КГБ РСФСР всех видов правительственной связи СССР, а в ведение министерства связи РСФСР (оно называлось — по связи, ин­форматике и космосу) — всех других предприятий связи союзного подчинения.

1 октября правительство РСФСР устанавливает, что ре­шения союзного Комитета по оперативному управлению на­родным хозяйством СССР вступают в действие только в случае одобрения их Советом министров РСФСР.

9 октября 1991 года Госкомитету по делам науки и выс­шей школы поручается принять все союзные организации, действующие в этой сфере, в свое управление.

15 ноября 1991 года Министерству экономики и финан­сов РСФСР переподчиняются все структуры, подразделения и организации бывшего Министерства финансов СССР. Од­новременно прекращается финансирование министерств и ведомств СССР, кроме тех, которым переданы некоторые функции управления Российской Федерации.
15 ноября Генеральному прокурору РСФСР переподчи­няются все организации союзной прокуратуры, включая во­енную прокуратуру.

22 ноября Верховный Совет РСФСР признает Централь­ный банк России единственным органом денежно-кредитно­го и валютного регулирования на территории республики. Ему передаются в полное хозяйственное ведение и управление ма­териально-техническая база и иные ресурсы Госбанка СССР.

Таким образом, при личном участии и под руководством Ельцина еще до подписания Беловежских соглашений у Со­юза ССР и его органов были отобраны основные рычаги управления и была подготовлена база для полного разруше­ния союзного государства.

Естественно, что такого рода узурпация полномочий со­юзных органов органами РСФСР и президентом России резко усилила центробежные тенденции в действиях других рес­публик, которые увидели в этом угрозу себе и поспешили еще более жестко отмежеваться от союзного центра. Это зас­тавило ряд руководителей союзных республик, в частности президента Казахстана Назарбаева, решительно выступить против передачи союзных функций российскому парламенту и российскому руководству, а прерогатив союзного прези­дента — российскому президенту. Выступление Назарбаева состоялось в Верховном Совете СССР 26 августа 1991 года. Позднее он же прямо заявит, что без России не было бы беловежского документа и не распался бы Союз. («Независи­мая газета» от 6 мая 1992 года).

Действия президента Б.Ельцина, российских министерств и ведомств не только усилили центробежные тенденции в других союзных республиках, но и, несомненно, отрица­тельно сказались на характере и результатах референдумов, проведенных во второй половине 1991 года на Украине, в Грузии, Армении. К тому же вопрос, вынесенный на укра­инский референдум, был сформулирован некорректно. Граж­дан Украины спросили не о желании выйти из состава СССР, а хотят ли они жить в независимом государстве. Естественно, желающих жить в колониальном или полуколониальном го­сударстве всегда мало или вовсе нет.

Можно ли было сохранить Советский Союз? Да, мож­но — и это необходимо было сделать. Воля большинства на­рода была выражена на Всесоюзном референдуме 17 марта 1991 года, и государственные лидеры СССР и России, если бы они были патриотами, горячо любящими свое Отече­ство, а не холуйствующими приспешниками Соединенных Штатов Америки, обязаны были выполнить народную волю. Если не могли, то обязаны были уйти в отставку. Этого не последовало.

Беловежские соглашения нанесли сокрушительный удар по экономике и отбросили в своем развитии далеко назад каждую союзную республику. Они принесли неисчислимые и невосполнимые потери, беды и страдания десяткам мил­лионов советских людей, которые и сегодня хотят свободно жить в единой семье народов. Такое объединение давно бы состоялось, если бы не противодействие ему со стороны мно­гих политических элит в бывших союзных республиках, и прежде всего в Российской Федерации.

Для воссоединения народов имеются веские основания, и в первую очередь юридическая ничтожность Беловежских соглашений и правовая несостоятельность их ратификации Верховным Советом РСФСР. источник

 


 

 


О референдуме за сохранение СССР

-

17 марта 1991 года состоялся референдум, называемый "Референдумом за сохранение СССР".

Явка составила 80,03%: из 185,6 миллиона граждан СССР с правом голоса приняли участие 148,6 млн. Из них 113,5 млн. (78%) ответили "Да" на вопрос о сохранении СССР.

По-прежнему актуальным остается вопрос о том, что это был за референдум, кем и зачем он проводился и почему он в итоге поспособствовал не сохранению СССР, а прямо противоположному.

Контрреволюция сверху.

Для начала вспомним, какая обстановка сложилась к моменту референдума. Первый удар по СССР был осуществлен в 1953 году. В марте был убит Сталин, как минимум умышленным неоказанием помощи, а все решения XIX съезда ВКП(б), по которым власть фактически передавалась от партийной верхушки полностью в руки Верховного Совета СССР, то есть избираемого законодательного органа власти, как и положено по Конституции, были отменены. То, что было оправдано в период войны, подготовки к войне и восстановления после нее, к 1953 году становилось опасно, ведь партия могла превратиться в безответственных паразитов, что в итоге и произошло. Второй мощнейший удар по СССР был нанесен Хрущевым в 1956 году в результате его лживого предательского антисталинского доклада на XX съезде КПСС.

Постепенно партийная верхушка СССР в результате своей безответственности перед народом загнивала и в итоге решила «строить коммунизм» не для всех граждан, а лично для себя. Этому мешал Союз, значит, его надо было уничтожить.

С приходом Горбачева к власти и началась полная вакханалия, подробности которой у многих на памяти, поэтому не будем все описывать.

С 1985 года началась сумасшедшая кампания по промыванию мозгов населению, дискредитации Советского Союза, коммунизма и всем, что с этим связано. Кто-то скажет, народ был жизнью не доволен. Куда там! Жилось народу, как сейчас выясняется, не намного хуже, чем в европах и намного лучше, чем сейчас. И темпы роста экономики были хорошие. Просто была осуществлена контрреволюция сверху, по населению наносились ядерные пропагандистские удары фальшивками,  подтасовками, американскими фильмами и джинсами, тоннами лжи и умышленными акциями дискредитации (вродя запрятывания товаров массового потребления по складам и т.д.). Вся мощная пропагандистская машина работала на это. Внешние враги, естественно, всячески помогали и аплодировали «пятой колонне». Народ был дезориентирован, растерян, страна оказалась беззащитна перед врагами, находящимися на самом верху.

Уничтожение под видом обновления.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

В декабре 1990 года верхушкой уже открыто был поднят вопрос об уничтожении СССР под видом реорганизации.

3 декабря Верховный Совет СССР поддержал концепцию предложенного Президентом СССР М. С. Горбачёвым нового проекта Союзного Договора и передал его для обсуждения на IV Съезде народных депутатов СССР.

24 декабря 1990 года по инициативе и настойчивому требованию Предателя СССР М. С. Горбачева депутаты IV Съезда проголосовали за постановление (за голосовали 1677 депутатов, против — 32, воздержались — 66), которое гласило, что

В связи с многочисленными обращениями трудящихся, высказывающими беспокойство о судьбах Союза ССР, и учитывая, что сохранение единого Союзного государства является важнейшим вопросом государственной жизни, затрагивает интересы каждого человека, всего населения Советского Союза, Съезд народных депутатов СССР решил:

1. Провести референдум СССР для решения вопроса о сохранении обновленного Союза как федерации равноправных суверенных Советских Социалистических Республик с учётом результатов голосования по каждой республике в отдельности.
2. Поручить Верховному Совету СССР определить дату проведения референдума и меры по его обеспечению.

— Постановление СНД СССР от 24 декабря 1990 года № 1856-1

Итак, что получается. Советский народ не понимает, что происходит. Он видит, как уничтожают его страну, но не знает, что делать, и обращается к власти: «Что вы творите, гады! Спасайте страну!» А что народу отвечают предатель Горбачев и депутаты: «Вот вам, а не страна! Обновленная, федерация, равноправных, суверенных… Получайте.»

То есть видно, что окончательно загадить мозги не удалось, народ требует у власти спасти Родину, вот власть и решила добить Родину под видом волеизъявления народа.

Смотрите, как безответственные депутаты ВС подло перекладывают ответственность за страну с себя на народ:

«Исходя из того, что никто, кроме самого народа, не может взять на себя историческую ответственность за судьбу Союза ССР, во исполнение решения четвёртого Съезда народных депутатов СССР и в соответствии с законодательством о референдуме СССР» 16 января 1991 года Верховный Совет СССР постановил:

1. Провести на всей территории СССР в воскресенье, 17 марта 1991 года, референдум СССР по вопросу о сохранении Союза ССР как федерации равноправных республик.

2. Включить в бюллетень для тайного голосования следующую формулировку вопроса, выносимого на референдум, и варианты ответов голосующих:

«Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности».
«Да» или «Нет».

— Постановление ВС СССР от 16 января 1991 года № 1910-1

Вы, депутаты Съезда и Верховного Совета, обязаны защищать страну по факту своего существования, не спрашивая об этом никого. Зачем референдум? Это от вас требует Конституция:

Статья 31. Защита социалистического Отечества относится к важнейшим функциям государства и является делом всего народа.

Впрочем, это результат того, что для высшей избираемой власти в СССР не было предусмотрено механизма ответственности перед народом за результаты правления. Если бы депутаты в конце срока правления могли отправляться  в тюрьму за плохие результаты работы, если народ ими будет не доволен, то подобного маразма бы не было.

Какие мысли возникают при прочтении такого вопроса? Что это за подлая формулировка «обновлённая федерации равноправных суверенных республик».

1. Во-первых, такой вопрос сделал легитимном вообще вопрос о существовании СССР. Раньше люди и помыслить не могли, «Как это, не будет Союза?» А вот как! Такой вопрос уничтожал СССР в головах людей.

Представьте, что в войну у нас во главе страны оказался не Сталин, а какой-нибудь безответственный подонок, типа Горбачева или Ельцина. Прибалтика, Украина, Белоруссия взята, немцы уже под Москвой, страна в крайнем напряжении, требуется воодушевление, но звучит не что-то вроде Приказа 227 «Ни шагу назад!», а следующее:«Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности». Можно даже добавить: «в том числе немецкой».

Кто ставит подобные вопросы на голосование в момент смертельной угрозы для страны? Только враг.

2. Во-вторых, как вы уже успели заметить, речь в вопросе даже и не идет о сохранении СССР. Здесь он так, между прочим, чтобы усыпить бдительность. Речь идет в вопросе именно об уничтожении (заменено на слово «обновить») Советского Союза и образовании чего-то нового, какой-то федерации. А что это за «новое»? Объяснили ли это людям? Нет, их подло обманули.

3. В-третьих. Мы, прочитав вопрос, уже начали думать, быть этому «новому Союзу» или нет (а почему бы и не быть, ведь Союз лучше, чем не Союз), а тут нам еще и объясняют, почему этот «новый Союз» будет лучше, чем наш Родной Союз, наша Родина, которую уничтожают: он будет «обновленный» (значит Родной Союз отсталый, несовременный), в нем будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека (значит, в нашем Родном Союзе не гарантировались права и свободы граждан или делалось это не в полной мере, всех обманули), да еще и любой национальности (значит, не было у нас на Родине никакой дружбы народов, все врали).

После референдума уже весной-летом 1991 горбачевской рабочей группой в рамках т. н. ново-огарёвского процесса был разработан проект по заключению нового союза - Союза Советских Суверенных Республик какмягкой, децентрализованной федерации.

Проект нового договора о создании Союза был дважды парафирован - 23 апреля и 17 июня 1991 года. Окончательная редакция «Договора о Союзе суверенных государств» была опубликована в газете «Правда» 15 августа. В нем указывалось:

«Государства, образующие Союз, обладают всей полнотой политической власти, самостоятельно определяют свое национально-государственное устройство, систему органов власти и управления, они могут делегировать часть своих полномочий другим государствам — участникам Договора…».

«Настоящий договор… вступает в силу с момента подписания… полномочными делегациями. Для государств, его подписавших, с той же даты считается утратившим силу Договор об образовании Союза ССР 1922 года».

Как заявил М. С. Горбачёв, 20 августа новый союзный договор должны были подписать Белоруссия, Казахстан, РСФСР, Таджикистан и Узбекистан, а осенью к ним могли присоединиться Армения, Киргизия, Украина и Туркмения.

Но Государственный комитет по чрезвычайному положению, 18-21 августа осуществил неудачную попытку насильственного отстранения М. С. Горбачёва с поста Президента СССР, сорвав подписание Союзного договора и тем самым ликвидацию Советского Союза:

«…Воспользовавшись предоставленными свободами, попирая только что появившиеся ростки демократии, возникли экстремистские силы, взявшие курс на ликвидацию Советского Союза, развал государства и захват власти любой ценой. Растоптаны результаты общенационального референдума о единстве Отечества.»

— Из «Обращения к советскому народу» ГКЧП СССР от 18 августа 1991 года

5 сентября 1991 года V съезд народных депутатов СССР не унимался, приняв «Декларацию прав и свобод человека», объявил переходный период для формирования новой системы государственных отношений, подготовки и подписания Договора о Союзе Суверенных Государств.

6 сентября три прибалтийские республики (Латвия, Литва и Эстония) вышли из Союза ССР.

Осенью 1991 по санкции центральных и республиканских властей рабочей группой ново-огарёвского процесса был разработан новый проект Договора — по созданию Союза Суверенных Государств (ССГ) как (уже!)конфедерации независимых государств («конфедеративного государства»).

Предварительное согласие на заключение 9 декабря 1991 договора о создании ССГ со столицей в Минске было дано 14 ноября 1991 только семью республиками (Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Россия, Таджикистан, Туркмения, Узбекистан). Две республики, в которых накануне состоялись референдумы о независимости (Армения и Украина), отказались войти в конфедеративный союз.

Однако, 8 декабря 1991 года главы трёх государств (Республики Беларусь, Россия и Украина) на встрече в Беловежской пуще, «отмечая, что переговоры о подготовке нового Союзного Договора зашли в тупик, объективный процесс выхода республик из состава Союза ССР и образования независимых государств стал реальным фактом», бла-бла-бла, заключили Беловежское соглашение о создании Содружества Независимых Государств — межправительственной и межпарламентской организации, не имеющей статуса государства.

Таким образом, предательский Беловежский сговор трех упырей Шушкевича, Кравчука и Ельцина   лишь опережал горбачевскую команду и закреплял итоги планомерного уничтожения Советского Союза. Причем они сделали так, как их "попросил" народ на референдуме. Ну, почти так.

Хотели "обновленной федерации равноправных суверенных республик"? Получите распишитесь!

Статья 62. Гражданин СССР обязан оберегать...

Итак, не вызывает сомнений, что этот референдум был очередной невероятно подлой подрывной  акцией врагов народа против СССР.

Но также не вызывает сомнений, что народ на референдуме в большинстве своем был за сохранение старого Родного СССР, своей Родины и шел голосовать именно за это.

17 марта 1991 года состоялся референдум, на котором за сохранение СССР проголосовало большинство граждан.

В шести республиках (Литве, Эстонии, Латвии, Грузии, Молдавии, Армении) перестройка уже сделела все, что надо, поэтому высшие органы власти отказались проводить референдум. То есть совершили тем самым государственную измену и не дали народу выразить свою волю.

В остальных республиках результаты получились следующие.

"Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?"

Наши среднеазиатские братья стали образцом обладания сильным чувством государственности. У них, еще сохранивших общинные традиции, понимание необходимости жить в единой и потому сильной стране оказалось гораздо выше, чем у русских. К сожалению, но факт.

Не намного отстали и белорусы, 83% голосов также высказавшиеся за сохранение СССР.

Где предателей оказалось больше?

По уровню предательства впереди всех оказались столицы и родина Беспалого Свердловская область.

Ниже приведена таблица, где красным оттенком обозначены республики и регионы с долей проголосовавших ЗА выше, чем в среднем по Союзу, голубым - ниже.

 

 

 

Как видно, вполне закономерна ненависть всей остальной России к москвичам. Вот на ком лежит главная ответственность - на столице.

Обратите внимание, что даже в Чечено-Ингушетии процент проголосовавших за сохранение Союза оказалось выше, чем в среднем по стране и почти таким же, как по СССР. Вот вам и чеченцы-сепаратисты. К тому времени демократы еще не привели за ручку и не посадили во главе Чечни шизиков-отморозков.

Из истории известно, что захват умов столицы является ключевым.

Приведу неудачное в плане мотивов и целей, но все же показательное сравнение. На выборах в Учредительное собрание 1817 года большевики по всей России набирали 22,4% (первые были эсеры - 39,5%), зато они с большим перевесом побеждали в  Москве (47,9%), Московской области (55,8%), Петрограде (48,7%), Минске (63,1%).

В 1991 же году Москва, Петербург, Свердловская обл. были передовиками, что голосовал за введение поста президента РСФСР, а позже среди передовиков, кто голосовал за Ельцина на выборах. Кстати на президентских выборах 1991 и 77% чеченцам Ельцин очень даже нравился.

Понятно, что на столицы был в первую очередь направлен пропагандистский удар. Было и больше выделено денег, больше подкупов, больше фальсификаций. Но все же и реально больше искренних идиотов, не желавших "кормить ненужные республики".

 

Итак, что получается. В целом, советский народ, кто-то в меньшей степени, кто-то в большей, выстоял в ядерной атаке на свое сознание и интутивно понимал, что его обманывают, поэтому поддержал сохранение Советского Союза.

Но голосовать было мало, что это такое вообще голосовать за сохренение Союза, когда "немцы уже под Москвой", а точнее в Кремле, в самом верху. Это бессмысленно. Надо было бороться за Союз, в том числе с оружием в руках. Ведь этого требовала от всех граждан Конституция СССР.

Конституция. Статья 62. Гражданин СССР обязан оберегать интересы Советского государства, способствовать укреплению его могущества и авторитета.
Защита социалистического Отечества есть священный долг каждого гражданина СССР.
Измена Родине — тягчайшее преступление перед народом.

Понятно, что лидеров не было, того не было, этого не было, а у Янаева руки тряслись... А у вас-то, таких смелых, почему тогда все тряслось? Или, что хуже, вам-то почему было все пофиг? Почему все дружно забыли о главном своем долге Гражданина?

 

Аксакал из туркменского аула оказался мудрее московской интеллигенции. Доигрались.

 

Есть ли сейчас возможность искупить вину, восстановить справедливость и предотвратить подобное.

Есть. И заключается она во введение на всенародном референдуме Закона "Об оценки народом президента и депутатов".

Будущий вопрос референдума "За ответственную власть" будет звучать, возможно, так:

Согласны ли вы с тем, чтобы внести в Конституцию следующие поправки, а также принять обеспечивающий их Закон:

Президент и депутаты Федерального Собрания избираются населением

http://artyushenkooleg.ru/index.php?cID=871


Метки:  

Писатель Солженицын-политическая проститутка

Вторник, 23 Июня 2015 г. 11:51 + в цитатник

Фантастический Солженицын

Опубликовано 12 Декабря 2013 г. Номер 50 (983)
Владимир КАЗАКОВ

Книги нобелевского лауреата сыграли огромную роль в развале страны

30 октября 1938 года в США по радио диктор серьезным голосом объявил о нашествии инопланетян. Марсиане высадились, атакуют, используют отравляющие газы.
- В Нью-Йорке они уже захватили Манхэттен и движутся дальше, уничтожая людей и все живое! - сорвался на крик диктор.
После этого по всей Америке началась страшная паника. Миллионы людей выскакивали на улицы, некоторые даже кончали жизнь самоубийством, другие прятались в укрытия, искали противогазы. Лишь позже выяснилось, что это был радиоспектакль по книге Герберта УЭЛЛСА «Война миров».
Какая связь между этим курьезом и Александром Исаевичем СОЛЖЕНИЦЫНЫМ, 95-летие которого отмечает вся прогрессивная общественность? Прямая.

Как тогда, в конце 30-х, обычные, здоровые люди вдруг поверили в абсолютнейшую околесицу, причем поверили истово и от души, так и в 60-х, когда появились основные произведения Александра Солженицына, все вдруг стали считать абсолютную брехню о нашей недавней истории чистой правдой. И то, и другое - яркое проявление массового психоза, основанного на совершенно нелепой информации или на беззастенчивом вранье. Например о десятках и даже сотнях миллионов пострадавших от советской власти, о которых Солженицын пишет чуть ли не на каждой странице в своей знаменитой книге «Архипелаг Гулаг».

Под конец жизни писатель признал, что Запад готовит Россию к потере суверенитета

Под конец жизни писатель признал, что Запад готовит Россию к потере суверенитета

Так, он говорит о 66 млн. человек, «уничтоженных Сталиным и советским государством» с начала коллективизации 20-х годов и до смерти Сталина в 1953-м. Приводит цифру в 1 млн. расстрелов ежегодно во время репрессий 1936 - 1939 годов. Насчитывает 44 млн. граждан, погибших по «вине советского руководства» во время Великой Отечественной войны. Уверяет, что на 1953 год в СССР сидело 25 млн. человек. У него даже есть термин «жертвы социализма», к которым он отнес 110 млн. человек!
Обыватель, услышав такие откровения, буквально сходит с ума, как и от «нашествия марсиан», и начинает верить всему, что скажет новоявленный пророк.
Огромные цифры просто завораживают. А что все население страны составляло тогда 160 млн. вместе с бабками, дедками, младенцами обывателю не приходит в голову. Или приходит, но человек завороженный не может это воспринять.

Плохенький математик

Опровержением всей чепухи, наваленной Александром Исаевичем в мозги человечества, занимались десятки людей. Давно известна докладная записка, составленная после смерти Сталина для нового правителя СССР Никиты Хрущева. Это он с помощью советников, кстати, и вытащил пробовавшего писать прозу учителя математики Солженицына из провинции - удивительная ирония судьбы для человека, швырявшегося миллионами бумажных человеческих жизней!
Хрущев ненавидел Сталина и, заказывая записку о всех осужденных и расстрелянных в СССР, собирался использовать ее в качестве инструмента борьбы с соратниками генералиссимуса. Поэтому министр внутренних дел выискивал максимальные цифры, чтобы угодить новому вождю. И в этой записке, хранящейся в архивах, черным по белому написано, что с 1921 по1953 год было осуждено и казнено 642 980 человек. Помещено в заключение - 2 369 220 человек. Это официальный документ, где преуменьшать, фальсифицировать в сторону уменьшения цифр было просто себе дороже! И где эти солженицынские десятки миллионов?! Как быть с запущенной автором байкой - половина страны сидела, остальные охраняли? Вообще его сочинения напоминают работы палеонтологов. Там люфт в 20 - 50 млн. лет - плевое дело.

Мастер пера «отправил» в лагеря в 50 раз больше человек, чем там было на самом деле

Мастер пера «отправил» в лагеря в 50 раз больше человек, чем там было на самом деле

Так же легко можно опровергнуть все остальные бредни Солженицына. Это делали честные историки и на Западе, и у нас. Ведь при современном устройстве государства сложно утаить исчезновение такого количества людей. Ведь существуют документы, причем не связанные впрямую друг с другом. Например, заключенным нужно было есть и пить. Поэтому проще простого оценить количество пищи, по нормам выделенной на лагеря. Осужденных заставляли работать, соответственно есть план учета выработки, сведения о проделанной работе. Много источников. И все они сходятся на примерно таких же цифрах - репрессиям подверглись менее двух процентов населения!
Первые руководители ГУЛАГА: Федор Иванович ЭЙХМАНС, Лазарь Иосифович КОГАН..

Первые руководители ГУЛАГА: Федор Иванович ЭЙХМАНС, Лазарь Иосифович КОГАН..

Удачливый делец

Зачем Солженицын это делал? Большой вопрос. С литературной точки зрения большинство его произведений невозможны для здравого чтения, остальные немногие, вроде «Одного дня Ивана Денисовича» или «В круге первом», - обычная серенькая проза советского писателя третьего ряда. Русская, советская литература всегда была мощна. На фоне Шолохова, Симонова, десятков других Александр Исаевич выглядел бледно. Ничего, кроме как выделиться на почве «сенсационных разоблачений режима», ему не светило.
Здесь сыграли свою роль множество факторов. Противостояние СССР и США, борьба идеологий и разведок, которым было выгодно расшатать и опорочить строй идеологического врага - для этого использовались прямой или косвенный подкуп элиты и интеллигенции, борьба Хрущева с наследием Сталина и, наконец, личные амбиции Александра Исаевича.
Есть фраза прекрасного писателя Варлама Шаламова, кстати, прошедшего лагерь. В 1971 году он писал: «Деятельность Солженицына - это деятельность дельца, направленная узко на личные успехи со всеми провокационными аксессуарами подобной деятельности…»
Он действительно не прост, Александр Исаевич. Понимал ли он, что пишет бред? Думаю, да. Он мог не знать точных цифр, которые известны сейчас, но порядок-то их учитель математики обязан представлять.

...Матвей Давыдович БЕРМАН, Израиль Израилевич ПЛИНЕР

...Матвей Давыдович БЕРМАН, Израиль Израилевич ПЛИНЕР

Люди на самом деле сидели. Было много несправедливости. А какая может быть справедливость в Гражданской войне, которая продолжалась многие годы? Кто победил, тот и прав. Но жертв было несопоставимо меньше. Это же только писатель Солженицын мог кидаться миллионами чьих-то судеб направо и налево.
Значит ли это, что Солженицын - лжец? Скорее, он писатель-фантаст. И мы отмечаем сейчас юбилей самого удачливого - получившего все мыслимые литературные и культурологические премии западного мира писателя-фантаста ХХ века. Великий Федор Тютчев писал:
«Нам не дано предугадать, как слово наше отзовется…» Слово Солженицына, его безудержная фантазия, непомерное честолюбие, игра во всезнающего «пророка», усердно поддерживаемая Западом, действительно привели к величайшей трагедии ХХ века. Только не к высосанной из пальца, а реальной. К разрушению СССР. И Герберту Уэллсу со своими марсианами до Солженицына далеко, как до Марса.

Александр ЗИНОВЬЕВ, философ:
«Солженицын как мыслитель - есть абсолютное ничтожество. А в смысле понимания реальности - стопроцентная концептуальная фальсификация.»

Настоящий Гулаг находится в США
Вы задумывались, сколько сидит людей в других странах? Например, в «оплоте свободной мысли» США? По данным Международного центра тюремных исследований, действующего при лондонском Кингc-колледже, в США в заключении находятся 2,3 млн. преступников, что больше, чем в любой другой стране мира. Даже в Китае, население которого в четыре раза превосходит население США, в тюрьме сидят 1,6 млн. А ведь в Штатах не идет гражданская война, они не воюют на своей территории, с неизбежными жертвами и предателями.

http://www.eg.ru/daily/politics/41182/


Метки:  

О Беловежском сговоре.

Понедельник, 22 Июня 2015 г. 20:29 + в цитатник

 
 

ВОИНР СССР Донецкой области

Всесоюзное объединение избирателей Донецкая область

Беловежский сговор или о правовом статусе СССР

Беловежский сговор или о правовом статусе СССР

«– Плохо без оружия. – С оружием и в самом деле было неважно. Оружия даже не было, если не считать свистка у Фимы Королева.

– Ничего, – сказала Алиса. – Все преступники трусы. Они же боятся, что их разоблачат.»
Кир Булычев «Сто лет тому вперед»

Некоторые сейчас пишут, дескать: «Люди сами виноваты, надо было активнее выступать против развала СССР». Но это ложь. Невозможно выступить более активно, чем громогласно заявить на Всесоюзном референдуме о том, что Народ решил сохранить Советский Союз. Так называемые Беловежские соглашения 8.12.91 г. не имеют юридической силы, а СССР до сих пор существует на законных основаниях. И вот почему.

1. Статья 5 Конституции СССР:

«Наиболее важные вопросы государственной жизни выносятся на всенародное обсуждение, а также ставятся на всенародное голосование (референдум)»;

Всесоюзный референдум 17.03.91 г., на котором Граждане СССР отвечали на вопрос о необходимости сохранения СССР, показал, что за сохранение СССР (ответ «Да») высказалось 77,85%.

2. Закон СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР» от 03.04.90 г.:

«Решение о выходе союзной республики из СССР принимается свободным волеизъявлением народов союзной республики путем референдума»;

3. Закон СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР» от 03.04.90 г. (см. ссылку выше):

«Решение о выходе союзной республики из СССР считается принятым посредством референдума, если за него проголосовало не менее двух третей граждан СССР, постоянно проживающих на территории республики»;

4. Постановление Верховного Совета СССР «О введении в действие Закона СССР „О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР“» от 03.04.90 г. (см. ссылку выше ближе к концу документа по ссылке):

«…любые действия, связанные с постановкой вопроса о выходе союзной республики из СССР и противоречащие Закону СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР», предпринятые как до, так и после введения его в действие, не порождают никаких юридических последствий как для Союза ССР, так и для союзных республик»;

5. Статья 127.10 Конституции СССР (см. ссылку выше):

«Если Президент СССР по тем или иным причинам не может далее исполнять свои обязанности, впредь до избрания нового Президента СССР его полномочия переходят к Председателю Верховного Совета СССР, а если это невозможно — к Председателю Совета Министров СССР. Выборы нового Президента СССР при этом должны быть проведены в трехмесячный срок».

Простая иллюстрация. Если у Вас угнали автомобиль — значит ли это, что вор стал собственником Вашей машины? Нет, не значит. Вор это вор. Значит ли это, что закон (карающий преступника) прекращает свое действие, если вором оказался Ваш водитель или, скажем, глава Суда? Нет, не значит. И даже если автомобиль у вас в совместной собственности с кем-то, а сами Вы управлять им не умеете — это никак не меняет судьбу вора. В правовом государстве.

В правовой системе СССР есть несколько особенностей, важных для понимания произошедшего. Во-первых, это четкая иерархия в законодательной системе. Законы, постановления, референдумы делятся на Всесоюзный и Республиканский уровень. Решения уровня 1 — обладают максимальным приоритетом, и их действие распространяется на все союзные республики. Решения уровня 2 — действуют на территории республики (если не противоречат Конституции СССР). Почему это важно проговорить с самого начала? Потому, что это прямо касается статуса СССР в настоящий момент.

Итак, 17 марта 1991 года был проведен Всесоюзный референдум о сохранении СССР. Вопрос звучал так: «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности». «Да» или «Нет». Результаты:

Да – 113 512 812 чел. = 77,85%;
Нет – 32 303 977 чел. = 22,15%.
Явка – 80,03%.

По результатам, в составе обновленного СССР оказались следующие территории:
1. Россия;
2. Украина;
3. Белоруссия;
4. Казахстан;
5. Киргизия;
6. Узбекистан;
7. Азербайджан;
8. Таджикистан;
9. Туркмения;
10. Абхазия и Южная Осетия (ЮО);
11. Приднестровская Молдавская ССР (ПМР).
За прошедшие четверть века, ни одна из этих республик, территорий, «стран» так и не провела Референдум о выходе из СССР. Потому и слово «стран» в кавычках. Для понимания, какие территории вообще могут проводить такой референдум, следует обратиться к ст.3 (и ст.14) Закона СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР» от 03.04.90 г. (см. ссылку выше).

А вот кто, возможно, выбыл из состава СССР:
1. Армения;
2. Грузия;
3. Эстония;
4. Латвия;
5. Литва;
6. Молдавия.
Эти страны либо бойкотировали Референдум, либо вместо него провели голосования о выходе из Союза вместо Референдума. Что и позволяет вести в отношении них (и только них) дискуссию о выходе из СССР. Которая не факт, что разрешится действительно в пользу их выхода, но будем рассматривать наихудший (для мечтающих о возрождении точного того же Союза, что и прежде) вариант. Проигнорировав Референдум, граждане этих стран выбыли из нового Союза, не подтвердив своего желания участвовать в объединении (в той или иной форме). Другой возможности сделать это уже не представилось.

Всесоюзный референдум относится к процедурам с наивысшим приоритетом. Его результаты обязательны для всех органов власти на территории СССР и проводивших его республик. Законность была соблюдена, волеизъявление было честным и добровольным. Граждане СССР в большинстве своем подтвердили свое желание жить вместе.

Если вчитаться в вопрос, поднятый на Референдуме, то вопрос ставился о союзе равноправных суверенных республик. Страны, объявлявшие о независимости (по своим республиканским законам, что более низкого уровня) — автоматически становились суверенными республиками в составе СССР и никак иначе. Переход в статус Союза Советских Суверенных Республик (так называемый обновленный СССР) состоялся явочным порядком.

И если Вам все еще интересно, что же случилось 12.06.90 г., в день, в который нынче Кремль предлагает нам что-то такое патриотично отмечать и праздновать — так вот тогда случилось не более, чем принятие Съездом народных депутатов РСФСР Декларации о государственном суверенитете РСФСР. Это уже с 1992 г. после беловежского сговора пришлось обозвать суверенитет РСФСР суверенитетом РФ. Потому что своего суверенитета у РФ никогда не было. Было лишь молчаливое согласие Народа с тем, что у него про суверенитет больше не спрашивают, после того, как Народ сохранил суверенитет СССР.

Отсюда следующие итоги:

1. на Всесоюзном Референдуме ~78% граждан СССР подтвердили желание жить в обновленном Союзе;

2. это право было гарантировано Конституцией, законами и Постановлением Верховного Совета СССР;

3. любая республика, принявшая участие в Референдуме, в которой больше 66% (2/3) граждан отдали голоса ЗА, — автоматически становилась республикой в составе нового Союза;

4. решение о выходе союзной республики из нового СССР с этого момента могло приниматься исключительно путем референдума;

5. если кто-то желал выйти из состава без соблюдения правил, то Закон предусматривал, что такие действия: «…не порождают никаких юридических последствий как для Союза ССР, так и для союзных республик» — то есть, такие «пожелания» остаются на уровне разглагольствований.

А теперь переходим к самому интересному. Важно помнить о приоритете законов СССР. Как классифицировать уровень так называемых беловежских соглашений? Собрание всего трех глав республик — это «Всесоюзный» уровень? Разумеется, нет. Президент СССР не принимал участия в работе этой группы. Референдум (даже республиканский) по итогам подписания соглашений не проводился. И все содеянное — гигантская авантюра и мошенничество, когда «в одно лицо», игнорируя Конституцию и результаты всенародного волеизъявления, был решен вопрос жизни страны и Народа теми, у кого на это не было от Народа полномочий. Так что преступным лукавством являются нынешние попытки считать указанные выше нормативные акты «фактически не действующими» только потому, что названная авантюра состоялась. Она потому и остается не более чем авантюрой именно потому, что эти нормативные акты действуют и сейчас.

Есть смысл повторить: невозможно Народу выступить более активно, чем громогласно заявить на Всесоюзном референдуме о том, что Народ решил сохранить Советский Союз, и это решение обладало максимальным приоритетом на территории всего Союза! Но вместо выполнения этого решения «элита» устроила антиконституционный захват власти, а затем переписала всенародные богатства на себя! Подробней неплохо расписано тут: http:// strejndzher.livejournal.com/52506.html

Президенты Ельцин, Шушкевич и Кравчук были избраны для решения вопросов внутри своих республик. Всесоюзными полномочиями эти люди не обладали. А значит:

– решение о прекращении существования СССР юридически ничтожно;
– решение о создании СНГ, противоречащее волеизъявлению граждан СССР на Референдуме, нелегитимно;
– принятые постановления грубо противоречат по сей день действующей Конституции СССР;
– участники беловежского сговора являются сепаратистами, нарушившими территориальную целостность СССР в обход Конституции, Закона и воли граждан на Референдуме;
– ко дню беловежского сговора СССР уже был сохранен усилиями граждан СССР, а республики подтвердили суверенный статус в составе обновленного Союза;
– если любая из республик желает выйти из нового Союза, то нужно провести еще один референдум: «Референдум о выходе из состава СССР»;
– циничное нарушение норм и процедур права позволяет заявлять, что беловежский сговор ничтожен, его результаты нелегитимны, а его исполнители действовали вопреки воли Народа.

Неудивителен вытекающий отсюда факт: спустя несколько лет после этих событий, Специальная комиссия Госдумы Федерального собрания РФ установила, что при подписании так называемых Беловежских соглашений:

«Б.Н. Ельцин пошел на грубое нарушение статей 74-76 Конституции СССР 1977 г., Закона СССР от 03 апреля 1990 г. „О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР“, статей 4, 5, 68, 70, 71, 76 Конституции РСФСР 1978 г., статей 4, 6 Закона РСФСР от 24 апреля 1991 года „О Президенте РСФСР“ и совершил указанные действия вопреки воле народов РСФСР о необходимости сохранения СССР, выраженной во время всенародного голосования (референдума), состоявшегося 17 марта 1991 года».

Комиссия признала, что:

«в действиях Президента Российской Федерации Б. Н. Ельцина, направленных на подготовку, заключение и реализацию Беловежских соглашений, имеются достаточные данные, указывающие на признаки тяжкого преступления, предусмотренного статьей 64 УК РСФСР (275 УК РФ)» и «заключающиеся в измене Родине путем подготовки и организации заговора с целью неконституционного захвата союзной власти, упразднения действовавших тогда союзных институтов власти, противоправного изменения конституционного статуса РСФСР».

Следует заметить, что Госдума РФ своим Постановлением №157-II «О юридической силе для Российской Федерации — России результатов референдума СССР от 17 марта 1991 года по вопросу о сохранении Союза ССР» от 15.03.96 г. сам же определила:

«1. Подтвердить для Российской Федерации — России юридическую силу результатов референдума СССР по вопросу о сохранении Союза ССР, состоявшегося на территории РСФСР 17 марта 1991 года.
2. Отметить, что должностные лица РСФСР, подготовившие, подписавшие и ратифицировавшие решение о прекращении существования Союза ССР, грубо нарушили волеизъявление народов России о сохранении Союза ССР,выраженное на референдуме СССР 17 марта 1991 года, а также Декларацию о государственном суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, провозгласившую стремление народов России создать демократическое правовое государство в составе обновленного Союза ССР.
3. Подтвердить, что Соглашение о создании Содружества Независимых Государств от 8 декабря 1991 года, подписанное Президентом РСФСР Б.Н.Ельциным и государственным секретарем РСФСР Г.Э.Бурбулисом и не утвержденное Съездом народных депутатов РСФСР высшим органом государственной власти РСФСР, не имело и не имеет юридической силы в части, относящейся к прекращению существования Союза ССР.»

Вряд ли никто в Госдуме на момент вынесения такого постановления не понимал, что этим документом принимающие его подтверждают собственную несостоятельность и ничтожность собственных же актов. Но с одной стороны снижение умственных способностей — судьба любых чиновников, заменяющих обратную связь с народом на мнимую неприкосновенность. С другой стороны — «дьявол стремится к самоуничтожению». Радует, что так или иначе вопрос Беловежья уже не требует траты времени на обсуждение его в Госдуме.

Беловежский сговор — краеугольный камень всего, что случилось за последующие четверть века. Если этот камень выдернуть, то «крючкотворство» тех, кто лихо взял «на абордаж» СССР, рассыплется как карточный домик. Ведь если беловежский сговор незаконен, то автоматически незаконны:
– ваучерная приватизация и «шоковая терапия» 90-х;
– ограбление населения через обесценивание их накоплений;
– залоговые аукционы;
– расстрел Верховного Совета и Съезда народных депутатов в 1993 году;
– изменение Конституции СССР, после чего граждане лишились всех прав на принадлежность им богатств своей же Родины.

При этом действия президентов Ельцина, Кравчука и Шушкевича в Беловежье легко признаются не только сепаратизмом, но и изменой Родине. Равно как и действия первого президента СССР Горбачева, в конституционные обязанности которого входила защита СССР и воли Народа.

Кроме того, вышесказанное означает, что:
– любой человек, родившийся на территории СССР, пусть даже после 1991 г., является гражданином СССР, так же, как ими становились люди рожденные на оккупированных территориях во время ВОВ (в этом легко убедиться на собственном примере, запросив ФМС о фактах и основаниях лишения имярек гражданства СССР, РСФСР и т.п.);
– лидеры политических партий и движений, «встроившиеся» в политическую жизнь оккупированного СССР под маркой РФ и не искупившие свои деяния активной антиоккупационной деятельностью, являются коллаборационистами, легитимирующими результаты беловежского антисоветского переворота.

FMS

Исходя из Статьи 127.10 Конституции СССР, вся полнота власти в современном Советском Союзе перешла Председателю Верховного Совета СССР — Лукьянову Анатолию Ивановичу, который стал верховным главнокомандующим ВС СССР. В соответствии с действующей Конституцией СССР он исполняет обязанности Президента Советского Союза с 25.12.91 г. Отставка Горбачева — это лишь личная отставка Горбачева. СССР от этого никуда не делся, и все законы СССР так и продолжают действовать.

Формально вопросы дальнейшей судьбы страны должны решаться путем:

1. публичного принятия на себя прав и обязанностей президента СССР Лукьяновым А.И., чему в настоящий момент препятствует в первую очередь его личная гражданская пассивность, состояние здоровья и политическая зависимость от коллаборационистского руководства КПРФ;

2. объявления Всесоюзных выборов в Совет народных депутатов, чему в настоящий момент препятствует в первую очередь антинародная принадлежность СМИ и явно недостаточная подконтрольность Народу советской территории;

3. создания возможностей для проведения выборов Второго Президента СССР, чему в настоящий момент препятствует в первую очередь антинародная принадлежность СМИ и явно недостаточная подконтрольность Народу советской территории.

Естественно, что Лукьянов А.И., исполняя обязанности президента, обладает и полномочиями для создания так называемого правительства в изгнании. В качестве исторического прецедента сразу же вспоминается работа руководителей УССР и БССР на оккупированных Германией территориях СССР с 1941 по 1943. Вспоминается и то, как поставил себя вне даже своего новороссиянского законодательства расстрелявший Верховный Совет Ельцин, после чего по сей день президентом россиянии является Руцкой. Но от такого воспоминания легче не становится: мы ведь говорим не о восстановлении своего суверенитета всего лишь в РФ, а о куда более выгодном нам, Народу, восстановлении своего суверенитета (то есть, права хозяина) во всем СССР.

Из сказанного следует, что при осознании достаточной частью Народа своего исторического права мы одним лишь оспариванием так называемых беловежских соглашений можем перевести СССР из юридического статуса в фактический. При осознании этого права и согласии с ним достаточной части силовиков РФ (в первую очередь рядового и среднего командного звена, то есть, вооруженными исполнителями) это возможно сделать с минимумом потерь: без «майданов» (разве что придется уничтожить личные ЧОП и ЧВК олигархов, точнее, те их части, что не захотят перейти на сторону Народа). Так или иначе, но юридически это наиболее надежное «звено в цепи, за которое нужно потянуть, чтобы вытянуть всю цепь». Все, что может остановить на этом пути народные массы — недостаток доверия к самим организаторам вывода СССР «из комы».

Подведя окончательные итоги, получаем следующее:

1. Де-юре, Советский Союз продолжает свою деятельность.

2. Исполняющим обязанности президента СССР является Лукьянов А.И., председатель Верховного Совета СССР.

3. Исходя из результатов Референдума, Законов и Постановлений СССР, мы живем на территории СССР, временно подконтрольной тем, кто в 1991 году сдал нашу сверхдержаву под сырьевую колонию, но не до конца «подчистил концы». Терпит Народ это лишь потому, что большинству есть, что терять, многие научились получать хоть какую-то ренту (некоторые — весьма большую) от продажи всенародной собственности, и силен страх перед гражданской, а то и мировой войной. Но это не означает «легитимации нелегальности». Это означает, что сегодня лишь от изменения духовного и материального состояния Народа зависит, в какой исторический момент безсрочные долговые расписки, выписанные Кремлем, превратятся в пропуск на кремлевскую территорию.

4. Украина может создать правовой прецедент. Для официального выхода из состава нового СССР ей достаточно провести один референдум: «О выходе республики из Союза ССР». Если желающих окажется 2/3 от населения, то снимутся все вопросы о том, чья теперь Украинская земля. Но снятые вопросы означают ясность, а нынешним оккупантам выгоднее именно «мутная вода». Да и официальный выход республики из СССР в наше время лишь подтвердит, что остальные республики по прежнему находятся в составе Союза, а руководство РФ правит «летающим островом». Этого руководство РФ, естественно, не желает, потому и о необходимости демаркации границ Украины вспомнили лишь совсем недавно, да и то вновь пытаются забыть.

5. Аналогичный прецедент могут создать и ДНР/ЛНР. Для этого им потребуется не один референдум (как это уже случилось и мало к чему привело: олигархи, в том числе кремлевские, по-прежнему диктуют Донбассу, как и кому жить), а двойной референдум: 1) «О выходе из состава Украины» и, например, 2) «О признании Луганско-Донецкой Союзной Республики частью СССР и о признании госпереворота 91-96 гг. незаконным». Второй вопрос влечет восстановление на своей территории законных органов власти и управления УССР, ликвидацию границы с РФ, развертывание совместно с РФ АТО Советской Армии против сепаратистов Киева и т.п. Очевидно, что республикам, военные успехи которых значительно зависят от прозрачности границ с нынешней РФ, руководство этой самой РФ ни одного подобного самоубийственного для нынешнего Кремля шага сделать не позволит. Остается действовать лишь приблизительно в этом ключе, подробней неплохо расписано тут: https:// vereshhaginovoinr.wordpress.com/2015/06/11/iz-gal/

6. Каждая из ныне непризнанных республик (ПМР, Абхазия, ЮО) должна быть кровно заинтересована в расследовании беловежского сговора. Содействуя восстановлению украденного статуса большой общей страны и суверенитета единого Народа, они могут рассчитывать на свое полное признание, как неотъемлемая часть СССР, что они подтвердили ранее на Референдуме. Аналогичная заинтересованность должна быть и у стран, которым Союз когда-то помогал, являлся союзником. Помогая восстановить правомочность СССР, Китай, Куба, КНДР, Вьетнам надолго обрели бы прежнего и куда боле надежного, чем сейчас, союзника. Но это если бы руководство названных республик и стран служило Народу, а не своим личным интересам.

7. По идее нынешнее руководство РФ в первую очередь должно быть заинтересовано в восстановлении СССР. Так как введенные против РФ любые санкции теряют законность и вообще адресата, легко пересматривается значительное число невыгодных Народу РФ международных договоров, а конфликт на Донбассе и вообще на всей Украине превращается во внутреннее дело СССР. Но это если бы руководство РФ служило Народу. А пока см. п. 3 выше.

А вот как заставить любое руководство служить Народу, и как вернуть Народу доверие к своему руководству — об этом здесь: http:// igpr.ru/aim

По материалам «Красных советов» в редакции К. Барабаша

КОММЕНТАРИЙ ВОИНР:

Трудно согласиться с выводом о сохранении полномочий у Лукьянова, поскольку он организовал неконституционный орган в Верховном Совете и подписал недействительный акт этого органа о прекращении СССР. То есть сложил с себя полномочия таким образом, получил компенсации от РФ в связи с увольнением из ВС СССР, трудоустроился по новой и получал заработную плату в Госдуме РФ как депутат РФ, никаких действий для воспрепятствования упразднению представительной власти Союза не совершал, а как раз наоборот — всячески содействовал этому, за что и получил впоследствии преференции — приглашение в список депутатов Госдумы от КПРФ.

Поэтому вся полнота власти в СССР не у Лукьнова , а у народа — суммы граждан Союза ССР избирательного возраста. Именно на этом построена доктрина ВОИНР СССР.

 

Образец легализации власти в ЛНР

Публикуем образец документа легализации власти народа в дважды сепаратных самопровозглашенных ЛНР и ДНР. Из капкана нужно выбираться на чистое поле. И таким полем является только правовое поле законов Союза. Анализ показывает, что других полей тут нет и они все минные — не понос так золотуха будет.

Чтобы не возникло недоразумения сразу скажем, что указанный кандидат на должность главы города своего согласия на это не давал и используется его фамилия для образца документа. Это может быть любой командир аналогичного подразделения как с одной так и с другой стороны современного конфликта. Например, комдив ВСУ так же может прибегнуть к такому способу легализации власти. Для этого ему следует привести к надлежащей присяге СА свое соединение и обеспечить аналогичные меры легализации народных судов на подконтрольной территории.

***

Уважаемый читатель — гражданин СССР и житель Алчевска!

Поскольку согласно закону именно Вы являетесь источником власти и носителем властных полномочий, как гражданина СССР, направляем именно Вам проект постановления территориального объединения избирателей СССР Луганской области «Об организации органов власти в Алчевске» для согласования и одобрения.

Если замечаний принципиального характера не будет от Вас, то начнем легализацию власти в городе. Первый этап будет состоять в том, что мы приглашаем часть жителей города (около 10 тысяч человек) одобрить этот документ. Это даст документально обоснованную возможность организовать по поручению этих граждан и провести собрание описанное в постановлении — избирателей СССР, проживающих в городе. С принятия решений на этом собрании и начнется собственно восстановление законных органов власти СССР в городе. Если же одобрений постановления поступит менее половины (меньше 5 тысяч), то никто ничего делать по этому постановлению не будет. Считается, что население против. Молчание согласием не признается при документальном волеизъявлении.

Ваше действие по одобрению предложенного проекта восстановления законности в городе состоит в том, что вы скачиваете сам документ по ссылке ниже, распечатываете его, ставите свою подпись, заполняете ФИО, ПМЖ и отправляете или лично передаете в штаб бригады «Призрак» или, если вам это неудобно или место расположения штаба Вам неизвестно, то отправляете по почте на центральное почтовое отделение города Алчевска до востребования на имя Шевченко Юрия Валерьевича. Этим Вы документально легализуете его полномочия и даете ему задание — поручение реализовать изложенное в Постановлении. Руководствуясь Вашим поручением у него возникают полномочия действовать от имени избирателей — граждан СССР. К такому документу могут присоединиться и Ваши знакомые и соседи, заполнив пустые графы в документе и поставив подписи — например, жители Вашего подъезда.

Полную легитимацию все пункты постановления и лица указанные в постановлении получат решением народного суда города Алчевска, поскольку решение такого суда, вступившее в законную силу, является обязательным для всех граждан и должностных лиц на территории СССР.

В дальнейшем легализация полномочий местного городского органа представительной власти народа (горсовета) производится в обычном порядке — выборы депутатов и образование исполнительного комитета городского совета народных депутатов.

Вы вправе так же вписать другую кандидатуру вместо Шевченко Ю.А. и дописать дополнительно свой личный НАКАЗ — что еще требуется сделать в этом же направлении восстановления законности и что должен будет исполнить ваш представитель. Наказ подлежит обязательному рассмотрению и ответ по нему должен быть направлен в Ваш адрес или наказ исполнен, если это требование законно и возможно.

==

*Примечание:

Техническая надпись на страницесайта, что «Это частный, неопубликованный черновик. Пожалуйста, просмотрите его и оставьте свой отзыв в окне, расположенном ниже. Укажите замеченные вами опечатки, поделитесь советом или ссылками.», является недействительной. Не обращайте на неё внимания.

=***=
gerb_ussr

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ ИЗБИРАТЕЛЕЙ СССР ЛУГАНСКОЙ ОБЛАСТИ ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ОРГАНОВ ВЛАСТИ В АЛЧЕВСКЕ

В связи с отсутствием легальных органов управления в городе Алчевске Луганской области, разъясняем гражданам СССР, проживающим в этом городе, действующий порядок управления и их права и обязанности.

При отсутствии органов Советской власти на любой территории СССР вступает в силу действие Указа Президиума Верховного Совета СССР от 22 июня 1941 года пункт 10. Согласно которому вся полнота власти принадлежит командованию воинского соединения Советской Армии (от командира дивизии и выше). Признать законными органы местного управления, образованные на основании актов сепаратистского правительства Украины, неправомерно отделившего УССР от Союза ССР, нельзя. Тем более нельзя признать легальным государственный переворот в Украине в феврале 2014 года и насильственный захват зданий и учреждений органов представительной власти в Киеве, областных центрах, а так же имитацию и фальсификацию избрания нового президента Украины без прекращения в установленном порядке полномочий ранее избранного.

Проведение местных референдумов Донецкой и Луганской областях УССР и объявление государственного суверенитета, с целью присоединения к России или образования Новороссии, также нельзя признать правомерным, поскольку это не основано ни на конкретном законе ни на праве вообще, включая международное. Результатом таких незаконных действий является полная потеря гражданских прав населения, непризнанных ДНР и ЛНР и статуса граждан, проживающих на этой территории.

Для демонстрации полного развала правовой системы можно привести неудачную попытку наведения порядка предпринятую командиром самоорганизованного отряда стихийной самообороны города Алчевска — «Призрак» под командованием А.Мозгового. Так в городе были задержаны ополченцами двое лиц совершивших тяжкое преступление. Принято решение придать их народному суду и для его проведения публично и гласно приглашены жители города. Однако, как выяснилось в процессе имитации судебного заседания, никакого закона преступники не нарушали, если следовать букве закона, поскольку уголовный кодекс сепаратной Украины применить нельзя, так как по нему нужно судить самих организаторов суда как сепаратистов, а уголовного закона вновь якобы созданных республик, никем не признанных, и вовсе нет. Обосновать приговор оказалось нечем, и наказать преступников невозможно.

В дальнейшем и сам Алексей Мозговой с группой сопровождения был убит в результате покушения и опять возникла ситуация имитации законности, так как никакого уголовно-процессуального и уголовного закона применить нелегальным органам ЛНР — якобы правопорядка, нельзя и легального суда также нет. Наказать преступников невозможно.
Из этой демонстрации следует, что город попал в ситуацию полного бесправия и криминального управления, когда ничто не может защитить более жизни здоровье и имущество жителей. Они утратили всякий статус гражданства и могут безнаказанно быть уничтожены по прихоти любых криминальных элементов и наемников. Кто решит заплатить наемникам за уничтожение жителей города уже не важно. Важно, что любой, кто может оплатить наемникам имеет полную возможность это сделать. Для примера можно привести Мариуполь и безнаказанные массовые убийства людей и сотрудников милиции, отказавшихся подчиниться киевской хунте. То есть и граждане и милиция вели себя в Мариуполе правомерно (призывали бандформирования к порядку и отказывались выполнять преступные распоряжения) и вели себя законопослушно, но за это лишились жизни в результате посягательства вооруженных банд наемников.

Пресечь криминальные войны на территории города и области, а так же Украины в целом возможно сегодня только и исключительно путем восстановления строгой законности и правопорядка. Навести порядок и восстановить законность способны только жители городов и только в статусе граждан СССР. Альтернативы такому статусу нет как и легального поля ни для «законов» сепаратистской Украины, ни для «законов» самопровозглашенных ДНР и ЛНР, ни для имитации псевдосудов народа, лишенных законов и системы права. В настоящий момент единственно законным государственным образованием в границах Советского Союза является СССР. Союз ССР это договор, заключенный между гражданами союзных государств (республик), подтвержденный Всесоюзным Референдумом о сохранении СССР от 17 марта 1991 года. Договор этот может быть прекращен только таким же Всесоюзным Референдумом. Недействительность Беловежских соглашений о прекращении СССР констатирована постановлением Госдумы Российской Федерации, как и обязательность итогов названного Референдума СССР.

Уклонение граждан СССР от установления легальной власти народа и законности СССР приведет к дальнейшему массовому истреблению населения, окончательному разрушению промышленности, обнищанию выживших и потере ими территории своего проживания.

Следует обратить внимание, что восстановление законных органов власти и управления СССР не подразумевает восстановление власти КПСС и партийного управления, поскольку любая политическая партия

https://voinrdonetskregion.wordpress.com/


Метки:  

Они тоже получать особые пенсии

Воскресенье, 21 Июня 2015 г. 13:48 + в цитатник

Госдума приняла законопроект о пенсиях для депутатов СССР 1989-1991 г

(обновлено: )109207
Госдума во вторник приняла в первом чтении законопроект о пенсиях для депутатов созыва 1989-1991 годов и постоянных членов Верховного совета СССР.

 

МОСКВА, 17 фев — РИА Новости. Госдума приняла во вторник в первом чтении законопроект, который урегулирует вопрос о пенсиях для депутатов СССР созыва 1989-1991 годов.

Законопроект был внесен в октябре 2014 года депутатами от фракции "Единая Россия" Иосифом Кобзоном, Владимиром Плигиным и Надеждой Герасимовой.

Согласно пояснительной записке, по действующему законодательству гарантии пенсионного обеспечения членов Совета Федерации и депутатов Госдумы распространены на народных депутатов РСФСР созыва 1990-1995 годов, которые являлись членами Верховного совета РСФСР или осуществляли свою деятельность в Верховном совете РСФСР.

Вопрос пенсионного обеспечения народных депутатов СССР созыва 1988-1991 годов остается неурегулированным.

Принятый в первом чтении законопроект предусматривает распространение порядка пенсионного обеспечения членов Совета Федерации и депутатов Госдумы на народных депутатов СССР созыва 1989-1991 годов или осуществлявших свою деятельность в органах Верховного Совета СССР на постоянной основе.

Авторы законопроекта отмечают, что предлагаемое дополнение распространяется на ограниченный контингент народных депутатов СССР и не повлечет серьезных расходов из федерального бюджета. В данную категорию депутатов входят 285 человек.

Ранее глава комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству Владимир Плигин сообщал, что дополнительные расходы на эти цели составят 123,2 миллиона рублей в год.


Метки:  

Из истории 5-й колонны в СССР

Воскресенье, 21 Июня 2015 г. 13:36 + в цитатник

ЛИКВИДАЦИЯ "ПЯТОЙ КОЛОННЫ" в СССР ПЕРЕД ВОЙНОЙ.


Перед началом 2-й Мировой Войны Рузвельт вызвал посла США в Москве и спросил;
«В СССР есть пятая колонна»?
Посол ответил: «Была, но ее перестреляли».






СОЗДАНИЕ УСЛОВИЙ ДЛЯ ФОРМИРОВАНИЯ "ПЯТОЙ КОЛОННЫ" в СССР.


1957 г. На Пленуме ЦК КПСС принято постановление,
запрещающее контроль со стороны государственной безопасности над членами ЦК,
работниками партийного аппарата,
работниками профсоюзов,
депутатами,
т.е. подготовлены условия для внедрения 5 колонны в управление государством.






ЧЕРЧИЛЛЬ о "ПЯТОЙ КОЛОННЕ" в СССР.


1959 г. На юбилее Черчилля произносили посты в его честь.
Один из гостей предложил тост за Черчилля, как за человека,
который внес вклад больший, чем кто бы то ни было в дело борьбы с коммунизмом и СССР.
Черчилль прервал его и заявил:
«Есть на Земле человек, который сделал в этом направлении больше, чем я».
Зал затаил дыхание.
Черчилль продолжил: «Это Хрущев».
В настоящее время вся родня Хрущева проживает в США.






СОЮЗ СОВЕТСКИХ ОФИЦЕРОВ
Украина, г. Умань
Исх. № _287/30-08__ От “7”_03.2008г.__ И Н Ф О Р И А Ц И Я ssou@mail.ru

ПЕРВЫЕ ЛИЦА СССР – АГЕНТЫ ЦРУ?


Франция. РЕНЕ ГАЛЕ:
Поражает особенность финала “холодной войны”.
Коммунистические полководцы сами сдали свои боеспособные армии,
сами принялись разоружать их, полностью выполняя все указания Запада.
“Полководцы” были управляемы.
Как Запад заполучил над ними контроль – загадка века.
Запад вертел Горбачевым, как хотел.
Горбачев всерьез уверовал, что его приняли за своего и обожают “Джорджи”, “Франсуа” и “Маргарет”.
Он даже не заметил,
как за его спиной на роль своего “кумира” готовили Б.Ельцина
с одной исключительной целью:
окончательно развалить СССР и похоронить коммунизм, как политическую систему.


Американский журналист, “подрывавший” устои Никсона.
Автор книги “Секретные войны ЦРУ 1981-1987гг”.
БОБ ВУДВОРД:
“За счет повышения уровня контрразведывательной деятельности ЦРУ была приобретена новая агентура.
Несколько высокопоставленных сотрудников КГБ перешли на сторону США”.
“Через три года у директора ЦРУ Кейси появилось более 25 агентов,
регулярно поставлявших информацию из Советского Союза и стран Восточного блока…
Кейси испытывал особую гордость по поводу одного из своих агентов.
Когда небольшое число наиболее высокопоставленных должностных лиц узнали о положении этого агента.
Это произвело на них сильное впечатление”.

КТО ЭТО МОГ БЫТЬ?

Кейси стал директором ЦРУ в 81г.
В 84 у него появился этот агент.
В 83 Горбачев посетил Канаду, где послом СССР с 73г. был А.Н. Яковлев.
Вскоре Яковлев в Москве зав. отделом пропаганды ЦК КПСС, секретарь ЦК,
в 87г.-кандидат в члены Политбюро, член Политбюро.
В начале 90-х Советская Россия печатает фото 60-х гг.
на ней будущий генерал КГБ Калугин (сбежавший в США),
Яковлев и сотрудник ЦРУ.
Яковлев и Калугин в те годы проходили стажировку в США.





СОЮЗ СОВЕТСКИХ ОФИЦЕРОВ
Украина, г. Умань
Исх. № 163 / 6 - 08_______
От “5”_02__2008г.__
ИНФОРМАЦИЯ

СТРАТЕГИЯ Президента США БУША в отношении СССР.


Историк США Майкл Бешлос и журналист Строуб Тэлботт издали книги “Скрытая история конца Холодной войны” и “На самых высоких уровнях” на основании секретных документов, телеграмм, дипломатических донесений, переговоров имеющих отношение к СССР. Им было поставлено условие не публиковать их до 1992г, т.е. до расчленения СССР.

“Безответственность Советских руководителей была на столько очевидной,
что Буш в узком кругу предлагал хоть как-то вознаградить партнеров,
но его разубедили:
"Зачем платить за тот шаг, который русские уже сделали?
Пусть делают следующий, если хотят что-нибудь получить".

Когда Бушу предложили очередной план с целью помочь Горбачеву в “перестройке”,
Буш воскликнул в сердцах:
”Да бросьте вы! Горбачев – это и есть перестройка!”

“Буш влиял на предоставление “свободы” Восточной Европе,
“независимости” Балтии,
обьединение Германии.

При решении любой проблемы, который он занимался,
стоял вопрос, на сколько это выгодно США.

От самого начала правления и конца,
он был противником оказания материальной помощи СССР”.

“Валенса, опасаясь гражданской войны в Польше, требовал от США денег,
Шеварнадзе и Яковлев настаивали на немедленной помощи, подчеркивая слабость “демократии” в СССР,
Горбачев преследовал партнеров вопросом:
“Какой Советский Союз вы хотите видеть, в конце концов?”





СОЮЗ СОВЕТСКИХ ОФИЦЕРОВ
Украина, г. Умань
Исх. №
От “”.. г._____
ИНФОРМАЦИЯ

В начале 60-х гг.,
когда стало ясно, что Советский Союз с помощью оружия превратить в колонию не удастся,
президент США Дж.Кеннеди
дал команду разработать основные направления деятельности по развалу СССР .
В разработке документа принимал участие советник президента по проблемам разведки,
бывший директор ЦРУ, А.Даллес.
Из документа США "ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПО РАЗРУШЕНИЮ СССР":
(ДОКУМЕНТ ДАН ОТДЕЛЬНО)

С помощью агентов влияния захватить средства массовой информации...
"Не разрушив КПСС, взорвать СССР невозможно.
Разрушить КПСС, можно только проникнув в центры управления партией".
(ВОТ ОНИ, ГОРБАЧЕВЫ, КРАВЧУКИ И ПРОЧИЕ
ПРОНИКЛИ САМИ ИЛИ ИХ ПРОТАЩИЛИ В ЦЕНТРЫ УПРАВЛЕНИЯ ПАРТИЕЙ И ГОСУДАРСТВОМ
И ОНИ РАЗРУШИЛИ И ПАРТИЮ И ГОСУДАРСТВО. Огородников).





СОЮЗ СОВЕТСКИХ ОФИЦЕРОВ
Украина, г. Умань
Исх. № 326/69-08
От “1”.04. 2008г._____
ИНФОРМАЦИЯ

“ЦЕЛЬЮ МОЕЙ ЖИЗНИ БЫЛО УНИЧТОЖЕНИЕ КОММУНИЗМА”.

М.С.ГОРБАЧЕВ.
Из речи на семинаре в Американском университете в Турции.

“ЦЕЛЬЮ ВСЕЙ МОЕЙ ЖИЗНИ БЫЛО УНИЧТОЖЕНИЕ КОММУНИЗМА.
ИМЕННО ДЛЯ ЭТОЙ ЦЕЛИ Я ИСПОЛЬЗОВАЛ СВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ В ПАРТИИ И ГОСУДАРСТВЕ.

Меня полностью поддержала моя жена,
которая поняла необходимость этого даже раньше меня.
Именно поэтому моя жена все время подталкивала меня к тому,
чтобы я последовательно занимал все более и более высокое положение в стране.

КОГДА ЖЕ Я ПОЗНАКОМИЛСЯ С ЗАПАДОМ,
Я ПОНЯЛ, ЧТО Я НЕ МОГУ ОТСТУПИТЬ ОТ ПОСТАВЛЕННОЙ ЦЕЛИ.
ДЛЯ ЕЕ ДОСТИЖЕНИЯ Я ДОЛЖЕН БЫЛ ЗАМЕНИТЬ ВСЕ РУКОВОДСТВО КПСС И СССР,
А ТАКЖЕ РУКОВОДСТВО ВО ВСЕХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАНАХ…

МНЕ УДАЛОСЬ НАЙТИ СПОДВИЖНИКОВ В РЕАЛИЗАЦИИ ЭТИХ ЦЕЛЕЙ.
СРЕДИ НИХ ОСБОЕ МЕСТО ЗАНИМАЮТ:
А.Н. ЯКОВЛЕВ и Э.А. ШЕВАРНАДЗЕ,
заслуги, которых в нашем общем деле просто недооценимы …”.



М.ГОРБАЧЕВ:
«Всё, что я сделал с Советским Союзом,
я сделал во имя нашего Бога Моисея»
Из выступая М.Горбачева в Израильском парламенте / Кнессете/ летом 1992 года,
А.Н.Игнатьев «Пятая колонна», М:,Элтра,1996г., стр.65./
Этот человек не являясь ИУДЕЕМ  от рождения, дважды был удостоен ИУДЕЙСКОЙ премии им. Моисея.
Это и есть главный ИУДА.



Депутат Верховного Совета СССР 90гг. БОРИС ОЛЕЙНИК:
“Теперь Ваш давний замысел понятен:
для разрушения вам нужны были кадры, которые решают все.
И Вы их продвинули во все структуры общественного организма.
Сделав, по своему обыкновению, вид наивного неведения касательно того,
что основные “кадры” – то были аттестованы далеко за пределами нашего Отечества.
Но об этом мы узнали лишь в 1991г. на так называемом закрытом заседании Верховного Совета СССР,
где документ …
о так называемых агентах влияния отважился через 14 лет обнародовать Председатель КГБ СССР А.В. Крючков.
Вы сдавали СССР то заокеанским, то западноевропейским лидерам”.
“Вы открыли путь тем,
кто перевернул понятия о совести,
чести,
достоинстве,
верности Присяге,
Родине.
Тем, кто превратил в добродетель ренегатство,
жульничество,
коллаборантство,
нигилизм,
клятвоотступничество,
наглое воровство,
продажность
Тем,
кто оплевывает историю,
унижает и уничтожает воинов Великой Отечественной Войны,
оскверняет и громит памятники погибшим за Родину.
Тем,
кто травил народ на народ –
на чьих руках кровь Карабаха и Цхинвала, Баку и Сумгаита, Тирасполя и Шуши, Вильнюса и Оши.
Отравив духовную ауру они сделали нормой самое отвратительное – апологию предательства”.





МАФИОЗНЫЕ ПОМОЩНИКИ ЦРУ.
ТАЙНАЯ ВОЙНА СПЕЦСЛУЖБ..

На втором этапе (в начале 80-х), когда в СССР назрела необходимость относительного сокращения ассигнований на оборону.
Вследствие этого военная политика советского руководства претерпела существенные изменения,
что внешне выразилось в усилении борьбы за мир,
а фактически означало переход Организации Варшавского Договора к стратегической обороне. Эти изменения были закреплены в «Оборонной доктрине» Михаила Горбачева.

Новым содержанием наполнилась и тайная война.
Наряду с использованием старых форм и методов западные спецслужбы начали все более активно «осваивать» криминальный мир.
В середине 80-х годов
КГБ СССР ориентировал руководителей подчиненных органов на то,
что на территории страны сложилось прочное, хорошо организованное преступное сообщество,
которое обладает значительными денежными средствами, контролирует теневую экономику,
наркобизнес, проституцию, незаконную продажу оружия и валютные операции,
контрабанду товаров, сферы торговли и услуг.
Материалы, которыми располагал КГБ,
свидетельствовали о многочисленных фактах связей преступного мира
с представителями партийной и государственной элиты,
правоохранительных органов,
о коррупции в высших эшелонах власти.
Вспомним, например, прогремевшие в свое время «узбекское», «краснодарское», «сочинское» и другие дела...

К сведению органов КГБ сообщалось, что:

На одном из «всесоюзных совещаний» лидеров криминального сообщества «авторитеты» сделали вывод о том,
что криминальный мир уже достиг такого качественного уровня,
который позволяет ему
начать активную деятельность по проникновению во все государственные и общественные структуры СССР,
дабы со временем занять в них ключевые позиции и обеспечить приход к власти представителей криминального бизнеса.

На том же совещании криминальных авторитетов
были выработаны стратегия и тактика реализации этих планов.

Главное место в планах отводилось:

1. Поиску, подбору, обучению и воспитанию наиболее способных,
талантливых подростков и молодых людей.
2. Создание им благоприятных условий для поступления и обучения в вузах,
готовящих экономистов, финансистов, юристов, специалистов для КГБ и МВД,
партийнокомсомольских работников и т. п.

По окончании обучения предусматривалось:

1. Устройство криминальной креатуры на службу или работу в
соответствующие органы, учреждения и организации.
2. Всяческое способствование их служебной карьере.

Одновременно перед всеми криминальными авторитетами была поставлена задача:

Отыскивать в государственных и партийно-комсомольских структурах должностных лиц,
стремящихся к обогащению,
склонных к корыстолюбию и другим порогам, с целью втягивания их в преступную деятельность.

Подобное практика широко использовалось ЦРУ США для продвижения своих «агентов влияния».

http://www.proza.ru/2009/08/15/350


Метки:  

Деятельность Немцова в Нижнем Новгороде

Суббота, 06 Июня 2015 г. 12:36 + в цитатник

В 1994 году Bank of New York перечислил 2 млн долларов банку «Нижегородец» в Нижегородской области, за операцию отвечала американский банкир российского происхождения Наталья Гурфинкель-Кагаловская. Перевод был объявлен ошибочным, однако банк «Нижегородец», находившийся в состоянии банкротства воспользовался этим деньгами и расплатился ими с кредиторами. Посольство США в России обратилось к Немцову, который, по версии Генпрокуратуры, указал директору крупного нижегородского госпредприятия «Нижполиграф» взять кредит в 3,5 млн долларов в отделении Инкомбанка под залог своего нового административного здания, которое, являясь федеральной собственностью, не подлежало приватизации. Однако благодаря действиям Анатолия Чубайса, бывшего тогда главой Госкомимущества, сделка была осуществлена.

Из полученного кредита, по данным следствия, 2 млн долларов было переведено в Bank of New York. Однако кредит не был возвращён, и заложенное здание перешло в собственность Инкомбанка. В начале 1998 года по факту незаконного отчуждения федеральной собственности было возбуждено уголовное дело, следователи провели допрос Немцова. В 1997 году бывший советник Немцова с уголовным прошлым Андрей Климентьев на новом судебном процессе заявил, что Немцов сначала просил именно его заплатить Bank of New York долг в 2 млн долларов. Однако так как у Климентьева не было свободных денег, то Немцов обратился к «Нижполиграфу».

По информации бизнес-издания «Коммерсантъ», предвыборную кампанию Немцова на выборах в Совет Федерации финансировал Андрей Климентьев, с которым Немцов был знаком с 1980-х годов. На Немцова и другого кандидата Климентьев потратил 100 млн. рублей.

Затем Климентьев вошёл в ближайшее окружение Немцова, став его советником. Как писала «Независимая газета», «Климентьев не только долгое время был другом и советником губернатора Бориса Немцова, но и являлся фактически главным нижегородским бизнесменом, во многом определявшим экономическую политику Немцова».

20 января 1994 года Минфин России и Навашинский судостроительный завод «Ока», находящийся в то время в государственной собственности, заключили кредитный договор на сумму 30 млн долларов. Часть кредита в размере 18 млн долларов была перечислена заводу на целевые расходы, гарантом возврата ссуды стала администрация Нижегородской области. Летом 1994 года в ходе приватизации Климентьев купил 30-процентный пакет акций завода «Ока», а в январе 1995 года вошёл в состав совета директоров завода. Администрация области не осуществляла контроль за расходованием выделенного заводу кредита и часть средств была потрачена нецелевым образом. В начале 1995 года по инициативе Бориса Немцова Прокуратурой было возбуждено уголовное дело против Андрея Климентьева, Борис Немцов выступил свидетелем обвинения в суде. Климентьев и директор завода Кисляков были признаны виновными в присвоении $2 млн 462 тыс., но приговор затем был отменен Верховный судом, который полностью оправдал бизнесменов. В 1998 году Климентьева вновь судили по этому делу, признали виновным, и он был осужден к шести годам лишения свободы. По мнению Владимира Семаго, возглавлявшего комиссию Госдумы, в действительности в хищениях был виноват сам Немцов.

Климентьев в свою очередь обвинил Бориса Немцова в получении и вымогательстве взяток, заявив также, что уголовное дело — месть со стороны Немцова. Так, по словам Климентьева, Немцов просил его заплатить американскому Bank of New York долг в 2 млн долларов за банк «Нижегородец», рассчитывая получить 400 тыс. долларов от перевода. Кроме того, как заявил Климентьев, Немцов хотел получить 800 тыс. долларов за помощь заводу в получении кредита. Сам Немцов обвинения Климентьева назвал клеветой.

Как писал старший научный сотрудник института Социологии РАН Александр Прудник, арест Климентьева «можно считать первым опытом в России по введению в политическую, выборную реальность пенитенциарных технологий».

С 1992 года советником по экономическим вопросам Немцова стал работать молодой бизнесмен Борис Бревнов, которого сам Немцов позднее характеризовал как «талантливого человека».

В марте 1992 года Егор Гайдар подписал правительственное распоряжение, разрешавшее Немцову создать конверсионный фонд. Деньги, перечисленные в этот фонд, поступили на счёт «Нижегородского банкирского дома» — коммерческого банка, созданного на государственные средства. В том же году Бревнов с разрешения Немцова стал председателем правления банка. В 1997 году Бревнов был избран председателем его совета директоров. Банк учредил дочернее ООО «Регион», владельцем которого стал Бревнов. По данным главы рабочей комиссии Госдумы Владимира Семаго, в ООО «Регион» переводились значительные суммы. Банк фигурировал в деле о расхищении госкредита Навашинскому судостроительному заводу «Ока». Как писал главный редактор газеты «Промышленные ведомости» Моисей Гельман, «манипуляции Немцова и Бревнова бюджетными деньгами, помимо прочего, привели и к краху самого Навашинского судостроительного завода, а, следовательно, к безработице в этом городе».

В 1992 году Немцов, по его собственным словам познакомил Бревнова с гражданкой США Гретчен Уилсон, сотрудником Международной финансовой корпорации. В 1997 году Бревнов и Уилсон заключили брак. Как писала «Новая газета», Уилсон с помощью Немцова «приватизировала крупнейший Балахнинский бумажный комбинат всего за семь миллионов долларов (реальная цена уникального комбината превышает эту цену в десятки раз). Из комбината высосали все, что возможно, а впоследствии развалили его, создав рабочим невыносимые условия». Балахнинский комбинат был куплен за 7 млн долларов американским банком CS First Boston (чьё московское отделение возглавлял Борис Йордан). Андрей Климентьев, ранее бывший советником Немцова, говорил, что годовой оборот комбината составлял 250 миллионов долларов, а банк CS First Boston позднее организовывал поездки Немцова в швейцарский Давос. В своей книге «Исповедь бунтаря» Немцов называл Уилсон «очень толковой женщиной», которая «очень много сделала для Нижегородской области».

Позднее, когда Немцов перешёл на работу в российское правительство, Бревнов по его протекции становится председателем правления РАО «ЕЭС России».

http://nnov.ec/Немцов


Метки:  

Биография Немцова

Суббота, 06 Июня 2015 г. 12:29 + в цитатник

Немцов


Народные герои одобряют эту статью
Поэтому рекомендуют продолжать текст в том же духе
Обложка книги "Борис Немцов. Исповедь бунтаря"
Немцов в заключении (2010-2011). "В одной из камер обнаружен задержанный Б.Е. Немцов. Задержанный матрасом, бельем и индивидуальным спальным местом, и горячим питанием не обеспечен. Данные вопросы в нарушение требований постановления правительства РФ № 627 не решены. <..> согласно протоколу административного правонарушения милиционеры Ухабов и Поляков якобы слышал, как Немцов кричал какие – то антиправительственные лозунги."
Губернатор Немцов - любимец Ельцина
 
Предвыборный ролик Немцова. Клоуны, 90-е.
Губернаторские выборы в Нижегородской области.
Президент Российской Федерации Б.Н.Ельцин и Губернатор Нижегородской области Б.Е.Немцов в лаборатории РФЯЦ-ВНИИЭФ. (Архив Минатома)
Немцов в молодости
Немцов и Михалков (слева) на теннисном корте. Фото И.Соборовера
С дочерью Жанной
Немцов в неформальной обстановке

Борис Немцов (Борис Ефимович Немцов, БЕН) (родился 9 октября 1959 - убит 27 февраля 2015) — нижегородский политик федерального масштаба, вышедший из Сочи, первый демократический губернатор Нижегородской области.

Последовательно придерживается курса демократических реформ. Расстрелян террористами в спину в г. Москва во время прогулки около Кремля.

Кандидат физико-математических наук, автор более 60 научных работ и нескольких изобретений. Инициатор именования глав областей в России губернаторами (таким образом, он стал первым губернатором в России. Инициатор Президентской программы подготовки управленческих кадров.

Награждён несколькими российскими государственными наградами (в том числе медалью ордена «За заслуги перед Отечеством»), украинским орденом князя Ярослава Мудрого и Орденом святого благоверного князя Даниила Московского от Русской православной церкви.

Содержание

[убрать]

[править] Карьера

[править] Автобиография

  • 09.10.1959 Родился в городе Сочи Краснодарского края.
  • 1966 - 1976 Учился в школе №11 Приокского района г. Горького.
  • 1989 Не допущен к участию в выборах в Верховный Совет СССР.
  • 1990 - 1993 Избран народным депутатом РСФСР, член комитета по законодательству Верховного совета РФ.
  • 11.1991 Назначен губернатором (главой администрации) Нижегородской области.
  • 1993 Избран членом Совета Федерации (верхней палаты) Федерального собрания Российской Федерации.
  • 12.1995 Избран губернатором Нижегородской области, по должности вошел с состав Совета Федерации РФ.
  • 17.03.1997 Назначен первым вице-премьером Правительства Российской Федерации.
  • 03.1997 Заместитель Председателя Правительства Российской Федерации, Член Совета безопасности Российской Федерации.
  • 04.1997 Одновременно назначен Министром топлива и энергетики Российской Федерации (в должности министра - до ноября 1997 года) и заместителем председателя комиссии по оперативным вопросам Правительства Российской Федерации.
  • 03.1998 Указом Президента РФ отправлен в отставку в составе Правительства РФ, возглавляемого В.С.Черномырдиным.
  • 04.1998 Назначен заместителем председателя Правительства РФ, возглавляемого С.В.Кириенко.
  • 24.08.1998 Подал в отставку с должности вице-премьера Правительства Российской Федерации.
  • 22.09.1998 Назначен заместителем Председателя Совета по местному самоуправлению при Президенте РФ (на общественных началах).
  • 12.1998 Учреждение и регистрация общероссийского политического общественного движения Россия Молодая, избран председателем федерального политсовета движения (весной 1999 года движение вошло в состав коалиции Правое дело, а затем в избирательный блок Союз Правых Сил).
  • 04.1999 - 12.1999 Активно участвовал в предвыборной акции Ты - прав избирательного блока Союз правых сил и вместе с И.Хакамадой объездил с этой акцией всю Россию.
  • 19.12.1999 Избран депутатом Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по 117-му Автозаводскому избирательному округу.
  • 01.03.2000 Избран Заместителем председателя Государственной Думы РФ от фракции СПС.
  • 03.2000 Избран Руководителем фракции Союза Правых Сил Государственной Думы РФ.
  • 05.2001 Избран Председателем Федерального Политсовета политической партии Союз Правых Сил.
  • 01.02.2004 - 25.12.2005 Председатель Совета директоров концерна "Нефтяной"
  • 15.02.2004 Избран в совет "Комитета 2008 : СВОБОДНЫЙ ВЫБОР".
  • 9.02.2005 - 9.10.2006 - Советник Президента Украины В.Ющенко

[править] Критические статьи

[править] Немцов и банк «Нижегородец»

В 1994 году Bank of New York перечислил 2 млн долларов банку «Нижегородец» в Нижегородской области, за операцию отвечала американский банкир российского происхождения Наталья Гурфинкель-Кагаловская. Перевод был объявлен ошибочным, однако банк «Нижегородец», находившийся в состоянии банкротства воспользовался этим деньгами и расплатился ими с кредиторами. Посольство США в России обратилось к Немцову, который, по версии Генпрокуратуры, указал директору крупного нижегородского госпредприятия «Нижполиграф» взять кредит в 3,5 млн долларов в отделении Инкомбанка под залог своего нового административного здания, которое, являясь федеральной собственностью, не подлежало приватизации. Однако благодаря действиям Анатолия Чубайса, бывшего тогда главой Госкомимущества, сделка была осуществлена.

Из полученного кредита, по данным следствия, 2 млн долларов было переведено в Bank of New York. Однако кредит не был возвращён, и заложенное здание перешло в собственность Инкомбанка. В начале 1998 года по факту незаконного отчуждения федеральной собственности было возбуждено уголовное дело, следователи провели допрос Немцова. В 1997 году бывший советник Немцова с уголовным прошлым Андрей Климентьев на новом судебном процессе заявил, что Немцов сначала просил именно его заплатить Bank of New York долг в 2 млн долларов. Однако так как у Климентьева не было свободных денег, то Немцов обратился к «Нижполиграфу».

«Российская газета» в 2003 году писала, что стоимость заложенного здания в 10 раз превышает залоговую и «афера Бориса Немцова может обойтись государству в 30-40 млн долларов».

[править] Немцов и Климентьев

По информации бизнес-издания «Коммерсантъ», предвыборную кампанию Немцова на выборах в Совет Федерации финансировал Андрей Климентьев, с которым Немцов был знаком с 1980-х годов. На Немцова и другого кандидата Климентьев потратил 100 млн. рублей.

Затем Климентьев вошёл в ближайшее окружение Немцова, став его советником. Как писала «Независимая газета», «Климентьев не только долгое время был другом и советником губернатора Бориса Немцова, но и являлся фактически главным нижегородским бизнесменом, во многом определявшим экономическую политику Немцова».

20 января 1994 года Минфин России и Навашинский судостроительный завод «Ока», находящийся в то время в государственной собственности, заключили кредитный договор на сумму 30 млн долларов. Часть кредита в размере 18 млн долларов была перечислена заводу на целевые расходы, гарантом возврата ссуды стала администрация Нижегородской области. Летом 1994 года в ходе приватизации Климентьев купил 30-процентный пакет акций завода «Ока», а в январе 1995 года вошёл в состав совета директоров завода. Администрация области не осуществляла контроль за расходованием выделенного заводу кредита и часть средств была потрачена нецелевым образом. В начале 1995 года по инициативе Бориса Немцова Прокуратурой было возбуждено уголовное дело против Андрея Климентьева, Борис Немцов выступил свидетелем обвинения в суде. Климентьев и директор завода Кисляков были признаны виновными в присвоении $2 млн 462 тыс., но приговор затем был отменен Верховный судом, который полностью оправдал бизнесменов. В 1998 году Климентьева вновь судили по этому делу, признали виновным, и он был осужден к шести годам лишения свободы. По мнению Владимира Семаго, возглавлявшего комиссию Госдумы, в действительности в хищениях был виноват сам Немцов.

Климентьев в свою очередь обвинил Бориса Немцова в получении и вымогательстве взяток, заявив также, что уголовное дело — месть со стороны Немцова. Так, по словам Климентьева, Немцов просил его заплатить американскому Bank of New York долг в 2 млн долларов за банк «Нижегородец», рассчитывая получить 400 тыс. долларов от перевода. Кроме того, как заявил Климентьев, Немцов хотел получить 800 тыс. долларов за помощь заводу в получении кредита. Сам Немцов обвинения Климентьева назвал клеветой.

Как писал старший научный сотрудник института Социологии РАН Александр Прудник, арест Климентьева «можно считать первым опытом в России по введению в политическую, выборную реальность пенитенциарных технологий».

[править] Немцов и Бревнов

С 1992 года советником по экономическим вопросам Немцова стал работать молодой бизнесмен Борис Бревнов, которого сам Немцов позднее характеризовал как «талантливого человека».

В марте 1992 года Егор Гайдар подписал правительственное распоряжение, разрешавшее Немцову создать конверсионный фонд. Деньги, перечисленные в этот фонд, поступили на счёт «Нижегородского банкирского дома» — коммерческого банка, созданного на государственные средства. В том же году Бревнов с разрешения Немцова стал председателем правления банка. В 1997 году Бревнов был избран председателем его совета директоров. Банк учредил дочернее ООО «Регион», владельцем которого стал Бревнов. По данным главы рабочей комиссии Госдумы Владимира Семаго, в ООО «Регион» переводились значительные суммы. Банк фигурировал в деле о расхищении госкредита Навашинскому судостроительному заводу «Ока». Как писал главный редактор газеты «Промышленные ведомости» Моисей Гельман, «манипуляции Немцова и Бревнова бюджетными деньгами, помимо прочего, привели и к краху самого Навашинского судостроительного завода, а, следовательно, к безработице в этом городе».

В 1992 году Немцов, по его собственным словам познакомил Бревнова с гражданкой США Гретчен Уилсон, сотрудником Международной финансовой корпорации. В 1997 году Бревнов и Уилсон заключили брак. Как писала «Новая газета», Уилсон с помощью Немцова «приватизировала крупнейший Балахнинский бумажный комбинат всего за семь миллионов долларов (реальная цена уникального комбината превышает эту цену в десятки раз). Из комбината высосали все, что возможно, а впоследствии развалили его, создав рабочим невыносимые условия». Балахнинский комбинат был куплен за 7 млн долларов американским банком CS First Boston (чьё московское отделение возглавлял Борис Йордан). Андрей Климентьев, ранее бывший советником Немцова, говорил, что годовой оборот комбината составлял 250 миллионов долларов, а банк CS First Boston позднее организовывал поездки Немцова в швейцарский Давос. В своей книге «Исповедь бунтаря» Немцов называл Уилсон «очень толковой женщиной», которая «очень много сделала для Нижегородской области».

Позднее, когда Немцов перешёл на работу в российское правительство, Бревнов по его протекции становится председателем правления РАО «ЕЭС России».

[править] Мнения экспертов

« Валерий Евлампиев, генеральный директор департамента внешнеэкономических связей и ресурсов:

- Если говорить серьезно, то Борис Немцов сделал для Нижегородской области очень многое. Во-первых, он правил здесь семь лет. Это очень большой период, когда менялись политическая система и экономические отношения в России.

Для руководителя семь лет - это очень много. Я считаю, что любой коллектив развивается в течение четырех лет, а потом начинается деградация.
»

 

« Президент Нижегородского исследовательского фонда Сергей Борисов в своем исследовании «Актуальный политический режим в Нижегородской области: Становление в 1990-е годы» называет одним из «наиболее закономерных последствий авторитаризации политического режима» складывание вокруг Немцова к концу 1993 года «неформального альянса отдельных представителей наиболее влиятельных, элитогенных корпораций»: исполнительной и законодательной ветвей власти, местных «силовиков», предпринимателей и руководителей средств массовой информации.

Борисов отметил следующие черты, характерные для режима регионального авторитаризма:

  • «доминирование исполнительной власти над представительной на всех уровнях»;
  • «преобладание принципа корпоративизма в кодексе поведения субъектов политических отношений»;
  • «допущение властью усиления иных центров экономического и политического влияния в строго контролируемых ею пределах»;
  • «прямой или косвенный контроль над региональными СМИ, прежде всего электронными»;
  • «устойчивый контракт с центральной властью, включающий в себя формальные и неформальные гарантии взаимной лояльности»;
  • «широкое использование популистского инструментария в отношениях с населением».

Как писал Борисов, «в самом наборе указанных черт режима регионального авторитаризма Нижегородский регион не стал исключением». По мнению Борисова, в Нижегородской области реализовалась либерально-популистская версия такого режима.

Альтернативные полюса политического влияния за пределами правящей иерархии не пресекались администрацией губернатора Немцова, однако же их возможное усиление находилось под пристальным вниманием и ограничивалось, как писал Сергей Борисов, с помощью самых разнообразных средств. Деятельность представительных органов власти также оттеснялась администрацией губернатора от эпицентра политического процесса.

При этом, как пишет Борисов, политическая оппозиция не воспринималась губернатором, как нечто непременно враждебное, и была окружена «атмосферой определённой толерантности». Политические конкуренты губернатора вытеснялись на периферию общественной жизни не путём аппаратного давления, а методами публичной политики.

Кандидат исторических наук Николай Распопов писал, что «„режим Б. Немцова“ характеризовался многими экспертами как близкий к авторитарному».

Сотрудник института социологии РАН Александр Прудник писал, что события после января 1994 года в истории Нижегородской области «представляют собой технологию интуитивной отработки новых элементов управляемой демократии». По мнению Прудника, Немцов «перекрыл путь в желаемое будущее многим талантливым нижегородцам — как новой генерации политиков, так и новой генерации предпринимателей».

В сборнике научных трудов Московского общественного научного фонда говорилось, что «стиль политического лидерства Немцова можно охарактеризовать как интуитивный, импровизационный и умеренно авторитарный».
»

 

« Экспертное, научное, политическое и медийное сообщества Нижнего Новгорода и области приняли участие в очередном деловом завтраке, посвященном проекту «Бренд города. Новый Нижний». НРО «Солидарность» было представлено двумя сопредседателями регионального политсовета: Константином Барановским и Светланой Суминой.

Как выяснилось в ходе дискуссии, имя и личность Бориса Немцова как важную составляющую часть бренда города называют не только эксперты и политологи, но и простые нижегородцы. Причем в сознании простых горожан Борис Немцов занимает одно из лидирующих мест. Эксперты связывают с ним не только лозунги: «Нижний Новгород - столица реформ», «Карман России», «Российский Детройт», «Нижний Новгород - третья столица», но и реальную позитивную динамику развития города и региона, в том числе - в непростых условиях начала девяностых годов.

«Многое из наследия Немцова работает на регион и в настоящее время. Правда, что-то утрачено, а что-то перехвачено без указания авторства. Например, программу стимулирования покупки нижегородцами автомобилей Горьковского автозавода, включая госзаказ, впервые предложил Немцов. Был осмеян. А сейчас это - одна из надежд для ГАЗа выкарабкаться из предбанкротного состояния. Да и в целом по стране федеральный центр предложил стимулирование покупок автомобилей, выпущенных в России», - комментирует Константин Барановский. НРО «Солидарность» продолжит участие в проекте «Бренд города. Новый Нижний», в том числе и потому, что это - частная гражданская инициатива, направленная на развитие гражданского общества и консолидацию потенциалов на благо жителям Нижнего Новгорода.
»

 

[править] Немцов и нижегородский метрополитен

Сторонники "сильной власти" часто рассказывают историю о том, как из-за пикета, организованного Немцовым, в Нижнем Новгороде в конце 80-х перестали строить метрополитен. Они как бы не обращают внимание на то, что к окончанию строительства привели объективные факторы, такие как переброска строительной техники на ликвидацию последствий чернобыльской аварии и общая предперестроечная нехватка ресурсов.

Во время губернаторства Немцова были открыты две станции метрополитена - "Канавинская" и "Бурнаковская".

[править] Интересные высказывания

[править] Почему Немцов поддержал Путина

« Б. НЕМЦОВ - Я считаю, что из всех кандидатов, которые намереваются участвовать в выборах, Путин - самый достойный человек.

А. ВЕНЕДИКТОВ - То есть вы совпали.

Б. НЕМЦОВ - Да, в этом вопросе. Во-первых, Путин - человек ответственный. Во-вторых, он не боится принимать сложные для себя решения, потому что решения по поводу единства России, наведения порядка на Кавказе, по борьбе с терроризмом - это ответственные решения. За них придется отвечать, если не дай Бог чего случится. А случиться может - вы знаете, какие бомбежки сейчас идут. Но он этого не боится. Третье: он - молодой человек, ему 47 лет. Он здоровый. Четвертое: по-моему, он - честный человек, а нам нужен честный человек президентом. Потому я и поддерживаю Путина.
»

 

[править] Немцов в нижегородском фольклоре

[править] Анекдоты

Считается, что эти тексты – подражание опытам Хармса – сочинил Вадим Демидов из нижегородской рок-группы “Хроноп”; серия “Немцов” написана в конце октября 1994-го года, когда Немцов был губернатором Нижегородской области. Никакой связи с реальными персонажами автор не замысливал.

1. Читает Немцов Федора Михайловича Достоевского и приговаривает нетерпеливо:” Ну давай, Федя, не тяни же, давай!..”

2. Немцов любил играть на фоно. Ручками тяжелыми по косточкам черным и белым. Блям-блям /это справа/ и тюк-тюрюк /это слева. То левой рукой – хорошо, то правой – еще приятнее. Потом уже только правой, а левая глаза утомленные держит, подрагивает. Чуть позже еще интенсивнее правой, а левая – просто на черной полировке отдыхает. И апофеоз: и правая и левая в третьей позиции, глаза закрыты, лоб мокрый, тишина. Слышно, как секретарша печатает.

3. Бурлаки, бывало, притянут баржу в Нижний и с визитом к Немцову. Тот усадит их да перед скатертью белой, да выставит им водочки прозрачной под закуску чисторусскую. Хорошо бурлакам, лепо. И затянут они дубинушку, и заматерятся густо. Аж палка в воздухе вязнет, не падает... А с утреца встанут бечевой, перекрестятся тихо и облизнутся: “ Хороший он мужик, наш губернатор, ему бы жить...”

4. Такая живопись. Зима. Немцов в шубе. Мэр в шубе. Начальник ОблГАИ в толстой шубе. Горький в шубе, но нараспашку. Стоят на краю откоса, смотрят на мерзлую Волгу. Искренне любуются. Еще бы – зима-то нынче важная. А дальше мечта заветная. Прикинуться снегом белым, пушистым. Чтобы пройти всех этих секьюрити амбалистых, телохранителей хамских. И под зад каждой шубе! Пару раз, не меньше!

5. Сидит Немцов в Кремле. Обстановка, как в кабинете у Ленина. Белые чехлы на кожаных креслах, лампочка Ильича, Апоссионата из черного радио ненавязчиво тренькает. И вдруг вваливаются гурьбой русские парни в норковых шапках и с молодежными затылками. И вроде должна быть кульминация, галдеж, игра теней, драка даже, может быть... Но не тут-то было. Вновь Бетховен , чинно-блинно. Чуть заметный кивок Немцова /подбородок вверх сантиметров на 10-12 и пружинистая отдача/ и синхронное закрывание печальных глаз русских парней /лишь шапки норковые на брови съехали/. И никаких порванных чехлов, ни черных подтеков на потолке от подброшенных вверх зажженных спичек, ни табачного кашля. Если бы вы там были, то даже бы и не проснулись.

6. Обходит Немцов дозором Кремль. Под ним конь вороной по кличке “Чернобыль”. Над ним ожидающее похмелья осеннее небо. Глядь, навстречу Ластов с Блудышевым на конях скачут. Вынул тут Немцов подарок тульских оружейников и – залпом по ковбоям. Сначала Ластов упал, а Блудышева следом второй выстрел загасил. а) Поднес Немцов горячий ствол к губам, сдунул серый дымок и строго сказал:” Что, ребята, не живется мирно!..” б) Прищурился Немцов, как Клинт Иствуд, и выдавил:” Что, ребята, не живется мирно!..” в) Добивая раненых прикладом, Немцов молвил:” Что, ребята, не живется мирно!..”

7. Елка в Кремле. Дерево, разряженное в пух и прах умиляет разряженных в пух и прах малышей. Дед Мороз и Снегурочка раздают детворе подарки, пайки и хлебные карточки. Вдруг – откуда ни возьмись – вваливается Немцов, точь-в-точь Шварценеггер. Квадратный подбородок, винтовка “МХ” в мускулистых руках, в глазах огонь незатушенный. Дети врассыпную, но не тут-то было. Немцов подарки отобрал и сломал, хлебные карточки на глазах родителей в клочья порвал да еще и детские попки отшлепал. Дети стучат зубами от страха, и все, как один, думают:” Интересно, что же он после этого со Снегурочкой сделает?” Какие все-таки у нас дети некультурные...

8. Немцова выбрали в 100 лучших... Потом в 30 лучших. Потом в 5 лучших. Потом в 50 самых плохих. Потом в 10 самых отъявленных негодяев. Затем вновь в 5 самых лучших. А что сам Немцов? Уже трое суток где-то со Снегурочкой развлекается. А то весна не за горами, растает еще, а он по-мокрому не ходок...

9. Обходит Немцов дозором Кремль. Под ним “Чернобыль” пыхтит, над ним неяркое солнце светит. Ничего, как говорится, не предвещает. Глядь, Маргарет Тетчер в мини-юбке навстречу вышагивает. Тут даже коня в хладный пот бросило, а Немцову хоть бы что. Спокойно перехватил левой рукой поводья и потянулся за подарком тульских оружейников...

10. Обходит Немцов дозором Нижегородский Кремль. Природа – как в кабинете у Ленина, только вместо Апоссионаты воробьи чирикают. Немцов на коне, коня “Чернобылем” звать, славный конь. Глядь, мимо Майкл Джексон семенит. Тощий, как палка, а поет, как Карузо. Немцов аж обалдел от счастья. Достал руки и зааплодировал американскому негру. Так и застыли двое: один в ладоши бьет, другой поет, как Карузо. Все бы так и кончилось грустно, если бы вдруг конь “Чернобыль” (сам!) не достал подарок тульских оружейников...

11. Смотрит Немцов телевизор. А там Ластов с Блудышевым изгаляются, публику развлекают на все лады. Достал Немцов известно чей подарок и стрельнул в похабно дергающийся экран прибора. Тот – не раздумывая – вдребезги. К тому же во всем городе короткое замыкание случилось. Сидит Немцов в темноте и ждет, когда запасной генератор включится. Сидят Ластов с Блудышевым в темноте и спичками чиркают, чтобы передачу возобновить. Сидит Маргарет Тетчер в мини-юбке в темноте и о туманном Альбионе мечтает. И только черный Майкл Джексон по-прежнему поет, как Карузо. Черный, грязный, противный...

12. Немцов очень любил своего коня по кличке “Чернобыль”. Бывало, Расчехлял одно кресло в своем кабинете и усаживал коня, как самого лучшего друга. Конь тоже любил Немцова и с ответной любезностью приглашал Немцова к себе в конюшню, давал ему отборного овса, запрягал губернатора в царскую сбрую с серебренной отделкой и всякий раз норовил сблизить хозяина со своей любимой кобылкой. Немцов хотел бы уважить коня, но не мог так запросто совокупится с кобылкой – все-таки он губернатор, а не юнец прыщавый. Поэтому он и ходил все вокруг да около, ни да ни нет не говорил. А тут еще, как снег на голову, бабье лето. И дружок с фронта вернулся. Израненный, контуженный, но живой, чертяга. Ну слово за слово, покумарили, покуролесили, туда-сюда... Листья желтые кружатся – нет сил без слез смотреть. Под ногами шуршит – не песня – а просто шлягер! А с похмелья совсем другое дело – “Чернобыля” в расход, кобылу на колбасу, колбасу в проход, концы в воду и отлить!

13. /любимая/. Сидит Немцов в своем кремлевском кабинете. Вдруг открывается дверь и входит черная старуха с черным посохом. Мало того, что вошла, так еще и черным голосом спрашивает:” Немцов, знаешь ли ты, что ты желтый негр?”. Немцов от наглости черной старухи дар речи потерял. А старуха не унимается:” Не губернатор ты, а желтый негр”. Выхватил Немцов правый кулак и отвесил черной старухе сильную затрещину. А старуха, как ни в чем не бывало:” А посмотри ка ты, Немцов, сюда...” И мочку уха левого оттопырила. Глянул Немцов и замер: желтый банан. И молвил:” Что они там совсем что-ли очумели, прямо ко мне в кабинет... Не могли разве на конспиративной квартире?” Старуха в ответ:” Да мы быстренько, как в детстве, с шепотком и без запаха почти...” Немцов:” Как же без запаха?..Разве до этого додумались? Мастера!” Старуха:” Мастера, итить их...” И тут же с размаха кожуру долой. Как ее и не было

14. Сидят Сахаров, Солженицын и Немцов и диссидентское прошлое вспоминают. Один очками сверкает, другой бородой вшивой трясет, а Немцов того пуще, так разгорячился – что того гляди – обоих старичков задушит. Сахаров, не будь дурак, из-за пазухи бомбу водородную вынул, Александр Исаич финку лагерную из сапога достал, и только Немцов вроде бы не у дел. Сидит и ситуацию просчитывает. Налево побежишь – от физика бомбой в глаз получишь, направо – от классика живого схватишь нож под ребро. Задумался Немцов, кому себя в жертву принести. И вдруг вбегает запыхавшаяся Елена Боннэр да как звезданет Немцову поддых, так что из глаз нижегородского губернатора газета “Искра” выскочила, выпуска 916 года, редкий оттиск. Поднял Солженицын “Искру” и повернулся к Сахарову:” Андрюха, читал? Острая вещь!” И обратно в глаз Немцову запихнул. “ Так надежнее!” – только и сказал напоследок автор “Архипелага”.

15. Немцов, как известно, растил двух внучек Анечку и Марточку. Если бы вы заглянули в их гороскопы, то увидели бы, что Анечка в 18 лет понюхала ЛБР и не дожила до Великого Экономического Прыжка, а Марточка ( Марта Абрамовна), напротив, стала важным работником большого НИИ и, может быть, поэтому дожила до почтенных лет. А казалось бы все поровну: гувернер-француз, Смольный институт, тампоны Тампакс и две таблетки аскорбиновой кислоты на ночь.

16. Была у Немцова мечта заветная – стать президентом всея Руси. Заместо Ельцина, значит. А тут бурлаки нагрянули. Впрочем, это еще совсем не криминал. Но как назло – вожак бурлаков был как раз Ельцин. С ума сойти, правда? И говорит Немцову Ельцин:” Что, голуба, на мое место собрался? А меня на свалку?” Немцов тут секретаршу шустро свистнул – чайку, чего... Взял Ельцин чашку с чаем и как запустит Немцову в глаз. А чай горячий, крепкий. Такой, который в старое время только в спецпайках можно было увидеть. Отличный чай, со слоном индийским на желтом фоне. Рязанской чаеразвесочной фабрики. Про такой чай мой дед говорил:” Не чай, а дореформенная конституция!” Дед, правда, больше по самогонной части приударял, да и какой в деревне чай – гавно, честно слово!

17. А вот еще зарисовка из детства Немцова. Бывало, набедокурит в классе, и родителей в школу через дневник к директору вызывают. Их, бедных, в директорском кабинете распекают в пух и прах за нерадивого отпрыска, а сам Немцов стоит, потупясь, в коридоре и думает о космонавте Волкове, который как раз в это время в космическом пространстве в какую-то котовасию попал от недостатка О2. А космонавт Волков, в то мгновение, когда до него уже дошло, что с кислородом – швах, дышать нечем, и нос можно выкинуть за ненадобностью, вдруг подумал, что умирает он не только за величие советской науки Великого государства, но и за того лоботряса, родителей которого вызвали к директору школы, и с мыслью этой паскудной и умер он окончательно.

18. И еще одна история из детства Немцова. Немцов всегда был кудрявым и стройным подростком. Поэтому он всегда шел во главе отряда следопытов и кричал во все горло: “Наш девиз! “ – на что отряд отвечал ему зычно и весело: “Бороться, искать, найти и не сдаваться!” (Особенно звеньевая Наташка старалась). Но это еще не все. Через 3 года Наташку убили на военной игре “Зарница”. Немцов тогда уже лазил в окно к опальному академику Сахарову, где мастерил самодельные бомбы, успешно расщепляя атомы несчастного водорода. Сахаров, имея на руках уже немало взрывчатки, тоже хотел бы участвовать в той злополучной “Зарнице”, но вовремя был задержан на лестничной клетке дежурными оперативниками. Еще через несколько лет тот же Сахаров с трибуны Кремлевского съезда предательски заложил Немцова, на что депутаты ответили неистовыми аплодисментами, между которыми ясно слышались крики “Браво” и даже “Слава герою”. Немцов думал, что это кричат ему, Сахаров тоже принимал эти возгласы на свой счет. Вдруг откуда ни возьмись – призрак Наташки из-за кулис. Вошел и вещает: “Убийство гнусно по себе, но это Гнуснее всех и всех бесчеловечнее...” И далее в переводе Лозинского. У одной беременной депутатки чуть выкидыш не случился, не говоря уж о депутатских мандатах...

19. Сидит Немцов и на фоно играет. То Рахманинова, то Листа. Вдруг вбегает Солженицын с Нобелевской премией, переведенной в рубли. Борода всклочена, волосы спутаны, в глазах


Народный фронт 1991г

Суббота, 06 Июня 2015 г. 12:14 + в цитатник
 
дата

Народный фронт 1991-го

Что мы помним о ключевых событиях тех дней

19.08.2011, 00:27
Тоннель, где погибли люди. Утро.
Тоннель, где погибли люди. Утро.
 

20 лет назад в Москве было объявлено чрезвычайное положение.

Сергея Евдокимова в августе 1991-го знали все. Майор-танкист перевел свои танки на сторону защитников Белого дома.

Мы пригласили его в редакцию "РГ", он пришел с другим активным защитником Белого дома - Сергеем Братчиковым.

19 августа. Как танки перешли к Белому дому?

"Крупный план" их воспоминаний помогает более пристально всмотреться в события "народной революции" и спросить себя еще и еще раз: можно ли было избежать крови? Где вина и героизм больших политиков, а где больших и неожиданных энтузиастов? Когда кураж спасителен, а когда губителен?

Сергей Евдокимов: 19 августа нас подняли в час ночи по тревоге. Мы ничего не знали, кроме того, что в Москве какие-то беспорядки. Помню, у кого-то из командиров проскочила фраза "бывший президент". И мы выдвинулись на Москву.

Подошли к Белому дому, одна рота осталась со мной на участке от Белого дома до гостиницы "Украина", остальной батальон двинулся дальше. Не успели мы остановиться, люди стали строить баррикады. Тут я, наконец, включился. И во мне стало нарастать настроение, что все это ГКЧП незаконно.

Сергей Братчиков: А я вижу, стоит танк на мосту...Взобрался на броню, передо мной парень в бушлате, никаких знаков отличия. " Тебя как зовут?". " Сергей". "А по отчеству?" " Владимирович" " И я Сергей Владимирович". Кто? Откуда? Как здесь оказался? Спрашиваю: ты понимаешь, почему ты здесь. Он отвечает: приказ

Сергей Братчиков: Хорошо, говорю, а если сейчас к тебе выйдет главнокомандующий - президент России Ельцин - и даст другой приказ? "Ну если выйдет..." Я повернулся и пошел за главнокомандующим. Белый дом в оцеплении, меня не пускают, но, на мое счастье, мимо шел Юрий Черниченко, знаменитый депутат-аграрник. Представляете, говорю, там танкист готов послушаться приказа Ельцина и перейти на сторону Белого дома. Входим в Белый дом, Ельцин как раз выступает на балконе, Черниченко подводит меня к Юшенкову. Тот сразу загорелся, и мы пошли в кабинет к Руцкому. Руцкой к Ельцину. Ельцин дает распоряжение: срочно ко мне этого майора, и целая делегация, человек 5-6 идет к танку.

Евдокимов: Я, конечно, знал депутатов. Юшенкова особенно. Оставил танк на старшего и пошел в Белый дом. Борис Николаевич был занят, и меня приняли Руцкой и Кобец. Поговорили о том, что произошло, вышли в фойе, где стоял макет Белого дома, и Руцкой показал мне, куда поставить танки. Спросил, ели ли мы. И послал депутатов в буфет за водой и бутербродами. Народ стал разбирать в баррикадах проход для нас. Мы перегнали 6 танков и стали в тех местах, что указал Руцкой.

19 августа. Как возвращали эфир "Эху Москвы"?

Братчиков: Сергей ушел выполнять приказ главнокомандующего, а я остался в Белом доме ксерить листовки. Мимо проходят депутаты Арутюнов и Боголюбов, им Ельцин дал приказ запустить радиостанцию "Эхо Москвы", ее блокировала милиция. В руках у них документ, подписанный Ельциным, - все должны оказывать помощь предъявителям этого мандата, а ответственность за все берет на себя лично он. В предбанничке "Эха Москвы" - метр-два шириной, сзади деревянная дверка, впереди из оргстекла, все закрыто, и милиция с той стороны - мы выставили вперед Арутюнова с депутатским значком: видите? А к стеклу письмо - "мандат" Ельцина, что все обязаны исполнять и подчиняться. Тот смотрит и говорит: "Слышь, а у меня другой приказ: таких, как вы, арестовывать и доставлять в отделение милиции".

Заходим в предбанник, подзываем офицера, и, пока он нас переспрашивает, я бью ногой в место защелки. Дверь вылетает, и я прямо с ней на офицера, хватаю его за руку с пистолетом, прижимаю подбородок, а люди бегут, бегут, весь автобус. Пока его пистолет держал, я ему что-то говорил, про то, что в пистолете 8 патронов, а нас здесь 30. И у каждого семья, дети, и у него. И надо хорошо подумать, что будет завтра. И помаленьку отпускаю руку с пистолетом. Он в сердцах говорит своим сержантам: все, пошли отсюда в отделение, пускай сами разбираются. Арутюнов сообщает в Белый дом, что радиостанция наша. Ельцин созвонился с замминистра связи, усилитель и передатчик находились где-то в районе ВДНХ, и "Эхо Москвы" - в эфире. А журналистов и дикторов нет. И, пока они ехали, я 40 минут сидел у микрофона и рассказывал, что происходит в Москве, призывал москвичей прийти к Белому дому, говорил, что может быть штурм. Когда приехали журналисты, мы оставили человек 10 для охраны "Эха...", сели в автобус и вернулись к Белому дому. Я взял листовки с указами Ельцина, сел на свою "Волгу" и поехал развозить их по воинским частям. Останавливался возле каждой воинской колонны. Задержали меня в районе Рублевского шоссе, около 10 вечера. Офицер, прочтя листовку, дал команду арестовать меня. Меня передали по месту прописки в Крылатское отделение милиции, ночь с 19-го на 20-е я провел в обезьяннике.

20 августа. Как погибли люди в тоннеле?

Братчиков: В 11 утра дежурный, устав от моих ночных политических разговоров, открыл камеру и сказал: иди отсюда с богом. А в 3 дня, чуть поспав, я с двумя товарищами снова был у Белого дома. Мы поднялись к американскому посольству и вышли на Садовое кольцо, там как раз тоннель, перегороженный с одной стороны троллейбусами. Ну а с другой - никто никогда это не описывал - вышли мы, и друг мой Валера Пинаев говорит: "Вот здесь танки и пойдут, мимо посольства США и гостиницы "Мир", прямо вниз и спустятся к Белому дому! Надо строить баррикаду здесь!" Спустились к Белому дому и позвали добровольцев на строительство новой баррикады. Садовое мы перекрыли, баррикаду из собранных во дворах мусорных баков и железок построили, но невысокую, чуть больше метра. Все вымокли насквозь, и энтузиазм стал пропадать - холодно. И вдруг подъезжает хлебовозка, водитель выскакивает и кричит: "Танки идут! От Курского вокзала по Садовому! И стреляют в воздух из автоматов". Мы послали двух человек к Белому дому сказать, что танки идут, а сами стали перегораживать улиц крупными автомобилями. Три-четыре МАЗА засунули в баррикаду, два мерседесовских автобуса и сбоку синий ЗИЛ. Сами залезли в "Мерседесы", какие-то женщины принесли нам бутылку водки и консервы. Мы по полстакана выпили, закусили. А перед автобусами уже стоят человек 300-400, прибежавшие от Белого дома, сцепившись за руки. И - выходят БМП, примерно 11 машин. 40 метров пустоты, мы, баррикада, тоннель. Сначала к БМП вышли две женщины с плакатами. Водитель первой машины перед женщиной с плакатом, на котором было написано "Сынки..." нажал на газ, держа машину на тормозе, и она стала, раскачиваясь, подыматься траками перед ней и оседать. Две женщины упали в обморок вместе с лозунгами. Мужчины, все это увидев, заорали "ура" и побежали к танкам. Подбежали, а дальше что - не кусать же их. Друг Юра говорит: оружие нужно. Подбегаем к БМП, она низкая, под башней голова водителя - пацан молодой, 19-летний - и "ствол" у него в руках. Я хватаю за ствол автомата и на себя. Я полстакана выпил, и у меня в голове: нужно оружие. Подымаю глаза, а сверху двое передергивают затворы, и среди них - офицер. Валерка дергает: ты что, умирай как мужчина. Думаю "надо умирать как мужчина", но все равно потряхивает. И уже понимаю, что люди будут убиты.

И БМП пошли. Друг за дружкой, гуськом - на нас. Мы разомкнулись, они - в синий ЗИЛ, он в узел завязался, борт в щепки. Образовалась дырка, машины въехали в тоннель. Народ поверху побежал к выезду из тоннеля, а мы в образовавшуюся дыру загнали стоящие неподалеку поливальные машины и спустили колеса. Заблокировали БМП дорогу назад. Баррикада на выезде оказалась трудной: у стоящих в несколько рядов троллейбусов крыши лопаются, БМП на них не взобраться. У одного из ребят - это был Дима Комарь - откуда-то в руках оказался металлический ключ вроде того, что у проводников в поездах. И он... открыл дверь боевой машины. Там сзади две двери, откуда десант высаживается. Поговорить захотел с солдатами, бывший афганец, думал найти с ними общий язык. И сразу получил пулю. Это был первый убитый.

Нога его зацепилась за БМП, машина назад, и он волочится. БМП вперед, и парень мертвый за ней. Опять и опять... И потом сапог появляется из этой двери и скидывает его. И вот после этого стали эти танки жечь. Не сразу - после того, как они человека убили.

Там стояло такси, мы открыли багажник, нашли ведро, сцедили бензин. Жители окрестных домов бросали нам с балконов тару. Танк-убийцу мы сожгли. Я ему прямо перед пушкой ведро бензина и вылил. Он полыхнул, экипаж его тут же покинул, убежал - с оружием - в тоннель. Мы в эйфории! Безоружные - остановили танк.

Кто-то, вдохновленный, выскочил и стал сзади совать бревно в траки БМП. Водитель включил заднюю передачу и замолотил его под себя. Это был второй погибший, я не могу сказать, кто - Володя Усов или Илья Кричевский... Когда одна БМП провалилась в коллектор, а три прорвались через баррикады, к нам прибежали депутаты из Белого дома. Юшенков закричал, чтобы мы остановились, перестали кидать бутылки с бензином и бревна, и начал говорить с офицерами на танках и с нами. И вдруг майор с той стороны выхватил пистолет и в упор застрелил парня рядом со мною. Толпа - сразу - в разные стороны - образовался коридор, офицер схватил автомат у солдата и, стреляя в воздух, ушел куда-то в дома. Встать на его пути было нельзя. Станешь четвертым. Но Юшенков уговорил оставшихся без командира ребят оставить оружие и уйти. Дав слово, что мы их выпустим.

Это были десантные войска. Голубые береты. И почему-то в парадной форме. Я запомнил их серебряные аксельбанты и правительственные награды на груди. У многих были ордена Красной Звезды. Мне кажется, это был какой-то элитный спецназ.

Потом было заведено уголовное дело. И прокуроры разбирались с этой штурмовой группой. И с нами. Потом как-то все это рассосалось. В 1999 году мне дали медаль защитника Белого дома.

21 и 22 августа. Как противники стали сторонниками?

Евдокимов: В ночь на 20-е мы ночевали в танках у Белого дома. И стояли весь день 20 августа, вокруг "живое кольцо", пункты питания. К вечеру ко мне приехал замполит и забрал в дивизию. Сначала особист потребовал написать подробную объяснительную, кто и как высказывался о ГКЧП. Я отказался. Чтобы отстал, написал: я такой-то, перегнал танки к Белому дому. Безмерно уставший ночевал в штабе. Часов в 5 утра меня разбудили и повезли в штаб дивизии. Командир дивизии спросил у замполита: ну что, танки назад угнать можно? Нет, говорит замполит. Комдив махнул рукой: он туда их загонял, пусть он и выгоняет. Утром 21-го все всем стало ясно, войска из Москвы стали выводить. Но 6 наших танков по указу Ельцина оставались у Белого дома до утра 22 августа. 23-го я уже стоял в наряде, и к нам в часть приехали журналисты. Встретивший меня комдив бросил: скажешь им, что я приказал пригнать танки к Белому дому. Где-то через месяц страховая компания "Аско" выдала нам денежную премию. Солдатам - по тысяче рублей, офицерам - по две, мне - три. Ну и комполка Денисову. Через два года вручили медаль Защитника Белого дома.

Комментарий

События 19-21 августа 1991 года выделены, выгорожены в современной российской истории. Они не заслуживают ни цинического, ни прагматического, ни просто непристойно злого взгляда. Потому что по отношению к ним в разодранном по многим вопросам общественном мнении сложился редкостный консенсус: это чистые и святые три дня, это наш "момент истины" в истории.

Градус очень высокого гражданского напряжения, гражданской праведности и силы так очевидно явлен в них, что никакие поруганные вослед ожидания от этой революции не перечеркивают исторического и человеческого напряжения тех дней, определивших другой ход истории. В те дни очевидно и зримо, как и положено в революцию, была явлена воля людей, готовых стоять до конца и любой ценой - даже ценой собственной жизни - за перемены. Августовская революция не решала вопроса ни о характере, ни о цене, ни о скорости, ни об обдуманности этих перемен, все было проще: "перемены" или "все по-старому". И вся страна выбрала перемены, не ставя вопрос об их характере и цене не от легкомыслия, а просто потому, что революции на такие вопросы не отвечают.

Давление общественнного мнения было так очевидно, что у членов ГКЧП дрожали руки, майор-танкист мог в своем сознании переконфигурировать приказ и перевести танки на другую сторону, а заряженный боевым духом невыспавшийся "народный фронт" построить последнюю баррикаду-ловушку то ли для танков, то ли для себя. Сергей Братчиков, по-детски увлеченный своим героизмом участия в революции 20-летней давности, предложил декану истфака МГУ и библиотекарям районной библиотеки неподалеку от дома устроить встречу с ним как с ветераном Великой Отечественной войны. Это воприняли как неадекватность. Он думает, что по причине преступного консерватизма последних, но похоже - из-за невысокой аналитичности его оценок, метущейся позиции: он то хвалит Ельцина, то ругает его дальнейшую политику, то придирается к сегодняшней власти, то оправдывает ее.

Несколько раз в разговоре звучала поговорка "у победы много отцов, это поражение сирота". Но эти люди не отцы победы - они ее наивные дети. Как и большинство из нас. Что же касается отцов, то символика этих событий не проговорена до сих пор, как проговорены все ценностные уроки Великой Отечественной войны.

P.S.

Братчиков и Евдокимов все это время не теряли связи. Братчиков занимался бизнесом, потом разорился. Он соавтор Эдуарда Володарского в сценарии фильма "Марш-бросок", участвовал в съемках документальных фильмов. Сейчас сдает квартиру в Москве, а сам живет за городом. Сергей Евдокимов вскоре перевелся на работу в московский военкомат. В 2000 году уволился. Менял работы, работал начальником транспортного цеха в компании Братчикова. С 2005 года - директор маленького ЧОПа, охраняет заводы одного московского бизнесмена.


Станкевич об августе 1991г

Суббота, 06 Июня 2015 г. 11:48 + в цитатник

В дни августовских событий Станкевич в то время входил в ближнее окружение Бориса Ельцина и участвовал в принятии всех ключевых решений.

«Гарнизону было роздано оружие, привезенное из московских военных училищ и милицейских школ. Определены рубежи обороны, секторы обстрела, пути отхода»

Напомним, 27 июля 1991 года президент назначил народного депутата СССР Сергея Станкевича государственным советником РСФСР по взаимодействию с общественными объединениями и политическими партиями (позже – по политическим вопросам). Эту должность он совмещал с постом первого зампреда Моссовета, а также с должностью народного депутата СССР. В таком качестве Станкевич и встретил путч.

Ранее газета ВЗГЛЯД опубликовала другие фрагменты воспоминаний Станкевича.

«В начале сентября 1991 года совместным Указом президентов СССР и РСФСР (насколько я знаю, это их единственный совместный акт) была создана Государственная комиссия по расследованию роли КГБ в событиях 19–21 августа 1991 года, – напоминает Станкевич. – Председателем комиссии был назначен народный депутат РСФСР Сергей Степашин. Я представлял в комиссии президента РСФСР. Комиссия, работавшая в знаменитом здании на Лубянке, имела доступ к очень многим документам, а также получила по горячим следам устные свидетельства от прямых участников событий. Материалы комиссии докладывались лично двум президентам и никогда не публиковались. Мой рассказ о подготовке к штурму Белого дома в ночь на 21 августа 1991 года основан на личных заметках, сделанных во время работы комиссии Степашина».

19 августа, днем

Ельцина явно ведет вдохновение, он в своей стихии. Все решения принимаются немедленно и тут же исполняются. Иногда он что-то резервирует для себя – «сделаю сам». Его заводит не только обстановка кризиса, но и явная нерешительность хунты. Он чувствует звездный час, настроен на победу и заражает окружающих уверенностью. Время от времени его быстрый, внимательный взгляд останавливается на ком-то из соратников. Присматривается, проверяет – кто как держится, что предлагает. Ельцин умеет бороться и побеждать... Ему бы еще суметь использовать плоды победы на благо страны.

После 17.00 еду в Моссовет. Здесь командуют мэр Гавриил Попов и премьер правительства Юрий Лужков. Настроение спокойное, деловое. Попов планирует митинг на завтра прямо возле здания на Тверской, 13. Для выступлений ораторов будет открыт исторический балкон, выходящий на площадь. Когда-то с него выступал Ленин, теперь наш черед...

Борис Ельцин и Сергей Станкевич на одном из съездов народных депутатов СССР(Фото: РИА
Борис Ельцин и Сергей Станкевич на одном из съездов народных депутатов СССР (фото: РИА "Новости")

 

Лужков, как всегда, сосредоточен и конкретен. С главой стройкомплекса Владимиром Ресиным они уточняют план действий. Строители – самый многочисленный и наиболее организованный отряд муниципальных работников в столице. Принято решение: призвать работников стройкомплекса выйти к Белому дому («Только строго по желанию, никакой обязаловки», – говорит Лужков).

Строительная техника поможет в установке заграждений перед Белым домом и мэрией. К вечеру развернуть походные кухни – пусть граждане, вышедшие на защиту демократии, поедят горячего. Встает вопрос: где взять продукты для кухонь? Оказывается, московские кооператоры наперебой звонят и предлагают помощь продуктами.

Депутаты Моссовета активно обсуждают меры по борьбе с путчем. Прежние распри с мэрией, похоже, забыты. Много революционной риторики. Решаем, что координацию действий депутатов будет осуществлять зампред Моссовета Николай Гончар. Главные задачи – мобилизация москвичей на защиту Белого дома, Моссовета и демократических СМИ; прямая уличная агитация, особенно среди размещенных в столице войск.

На предприятиях и в войсках следует раздавать тексты указов президента России (их множили прямо в Моссовете) и выпуски демократической прессы. Кроме того, решено создать гражданские пикеты в некоторых важнейших пунктах, где возможны провокации.

«Их вынуждали занимать позицию»

Особенно ценный объект – радио «Эхо Москвы». Тогда оно размещалось на Никольской улице, неподалеку от ГУМа.

 Учреждение Моссоветом радиостанции «Эхо Москвы» в 1990 году было одним из самых удачных наших решений. С идеей создания «Эха» ко мне пришли Сергей Корзун и Матвей Ганапольский. После десятиминутного обсуждения идеи на подоконнике в коридоре здания на Тверской решение было принято. Учредительные документы написали у меня в кабинете. Нашли помещение на Никольской и небольшой стартовый капитал. Договорились о доступе к антенне. Вскоре станция заработала. И как! В январе «Эхо» организовало прямой репортаж о событиях в Прибалтике.

Позже этот опыт фронтовой журналистики пришелся как нельзя кстати. В августе журналисты «Эха» появились в Белом доме в числе первых. Они уже с первых минут знали, что делать. В аппаратной, располагавшейся в цокольном этаже, был открыт филиал станции, началось круглосуточное вещание для тех, кто был в здании и вокруг него. Но и основная студия на Никольской продолжала работать, ретранслируя репортажи о борющемся Белом доме.

Особенно ценно было то, что «Эхо» непрерывно получало информацию об обстановке в союзных республиках и отдаленных регионах России. Журналисты Сергей Корзун, Алексей Венедиктов, Сергей Бунтман, Татьяна Пилипенко и другие обзванивали региональных лидеров, в первую очередь председателей Советов, задавали им прямые вопросы и буквально вынуждали их публично занимать позицию. Подавляющее большинство захваченных врасплох чиновников говорило, что они на стороне законной власти в лице правительства России. С другой стороны, «Эхо» давало слово видным деятелям культуры – сторонникам демократов. Они решительно осуждали мятеж и звали граждан на борьбу с ним.

В самом Белом доме, вокруг него, в Моссовете, на улицах Москвы, в отделениях милиции, в машинах и троллейбусах люди держали включенными приемники, настроенные на «Эхо». Через Моссовет с помощью добровольцев-предпринимателей мы закупили и собрали множество дешевых миниатюрных приемников. Наши активисты настраивали приемники на «Эхо» и раздавали военным на постах и в оцеплении – пусть слушают правду. «Звучащие листовки» работали сильнее, чем тысячи прокламаций.

Крепло «живое кольцо»

Возвращаюсь в Белый дом после 19.00. Со мной сотрудник Моссовета, вооруженный пистолетом. Еще при выезде с Тверской мне предложили надеть бронежилет. Попробовал в нем ходить и отказался: тяжело, неудобно, да и глупо. Случайная стрельба маловероятна, а от прицельного огня жилет не спасет. «Москвич» оставили на Садовом кольце и по Девятинскому переулку спустились к Белому дому.

По периметру здания уже были возведены внушительные баррикады, рядом с которыми формировалось и крепло «живое кольцо» защитников Белого дома. Булыжное покрытие Горбатого моста было почти полностью разобрано. Горели костерки в железных бочках, свечи и автомобильные фонари. Стояло несколько палаток. Многие для укрытия от дождя и ночной сырости заворачивались в полиэтиленовую пленку. Нас остановили часовые с синими повязками. Меня узнали, посыпались приветствия. В течение получаса я познакомился с десятками замечательных людей, со многими из которых дружу до сих пор.

В Белом доме мы создали в кабинете Бурбулиса нечто вроде оперативного политического штаба, который действовал круглосуточно. К нам могли попасть все, кто имел важную информацию или серьезные предложения. И народ шел непрерывно. Поочередно мы выслушивали приходящих в приемной, а в кабинете в этот момент непрерывно оценивалась поступающая информация, принимались решения, ставились задачи, выслушивались доклады. Периодически мы отправлялись к Ельцину для согласования решений и документов. Нас пропускали сразу и без доклада – Ельцин тоже работал в непрерывном режиме.

В штабе у Бурбулиса появились новые лица – недавно назначенные министры-силовики Константин Кобец и Виктор Иваненко. Кобец ранее возглавлял Госкомитет РФ по оборонным вопросам, а 19 августа Ельцин своим приказом временно (до восстановления конституционного порядка) назначил Кобеца первым министром обороны РФ. Он и взял на себя организацию защиты Белого дома. Как показал проведенный им смотр сил, в здании находились около 250 боеспособных мужчин, включая штатную охрану Белого дома и личную охрану Ельцина. Десяток крепких бойцов привели братья Андрей и Валентин Косяковы – учредители первого в СССР частного детективного агентства «Алекс». Все эти люди и составили гарнизон Белого дома.

 

Фото

В ночь на 21 августа. На пересечении Садового кольца и Нового Арбата защитники Белого дома пытаются заблокировать движение бронетехники" alt="Москва. В ночь на 21 августа. На пересечении Садового кольца и Нового Арбата защитники Белого дома пытаются заблокировать движение бронетехники
В ночь на 21 августа. На пересечении Садового кольца и Нового Арбата защитники Белого дома пытаются заблокировать движение бронетехники" alt="Москва. В ночь на 21 августа. На пересечении Садового кольца и Нового Арбата защитники Белого дома пытаются заблокировать движение бронетехники

Гарнизону было роздано оружие, привезенное из московских военных училищ и милицейских школ. Определены рубежи обороны, секторы обстрела, пути отхода, расставлены посты. Возможные каналы проникновения противника в здание через крышу, подвалы и подземные коммуникации были блокированы и заварены. В подземной части был открыт и подготовлен специальный бункер со средствами связи, боекомплектом и запасом еды, куда в момент крайней опасности мог перейти президент.

Кобец регулярно поверял посты и устраивал мини-учения, тренировал защитников и поддерживал их бдительность. Даже президента он убедил отрепетировать переход в бункер. Посоветовавшись с Кобецом, мы решили ограничиться нашей сравнительно малочисленной гвардией и не приглашать внутрь профессиональных военных, даже если они перейдут на нашу сторону: это могло быть маневром противника.

Другим ключевым членом штаба стал председатель КГБ РСФСР Виктор Иваненко. Сам комитет был создан в мае и практически только начал формироваться, в подчинении у Иваненко была всего дюжина сотрудников. Иваненко вместе со своим помощником занял стол Бурбулиса со средствами связи. Тихим ровным голосом он практически непрерывно вел телефонные переговоры. Когда вставала та или иная оперативная проблема, мы шли к Иваненко. Он быстро определял, на какие структуры или органы надо выйти для решения проблемы, находил там своих знакомых, и вскоре проблема решалась.

Наблюдать за такой работой профессионала, обычно скрытой от глаз посторонних, было необычайно интересно. Иваненко был удивительно эффективен. Благодаря ему мы точно знали, какие части введены в город, где они размещены и какие им поставлены задачи. Мы даже знали состав оперативного штаба, созданного ГКЧП для контроля за обстановкой в Москве. По каналам Иваненко мы получали и сведения о готовящемся штурме Белого дома.

В то же время наш штаб очень тревожила обстановка в Петербурге. Пришло сообщение, что вице-мэр города адмирал Вячеслав Щербаков вошел в местный ГКЧП. По разным каналам сообщалось о продвижении к городу воинских частей на бронетехнике, в частности, подразделений Псковской и Витебской воздушно-десантных дивизий. Если ГКЧП возьмет под контроль Питер, Москва окажется изолированным островом, и с нами гораздо легче будет справиться. Это понимали не только мы, но и наши противники.

В Петербург вечером 19-го вылетел мэр города Анатолий Собчак, но мы не были уверены, что он не будет арестован прямо на летном поле. С Собчаком долго не было связи, и мы предполагали худшее...

Перед штурмом

Наконец, уже после 19.00 поступил отчет с чрезвычайной сессии Ленсовета, где выступил живой и невредимый Собчак. В резких выражениях он осудил «преступную хунту» и объявил, что не допустит в Петербурге никаких чрезвычайных комитетов. Собчак сообщил о достигнутой им договоренности с командующим Ленинградским военным округом генералом Самсоновым о том, что войска в город введены не будут. После 20.00 мы увидели Собчака вместе с председателями Ленсовета Александром Беляевым и председателем облсовета Юрием Яровым в студии телевидения. С ними был и вице-мэр Вячеслав Щербаков, сообщения об измене которого оказались, к счастью, ложными. Собчак уверенно чеканил фразы, поименно называя членов ГКЧП «бывшими». Город на Неве при любых обстоятельствах останется верен законной российской власти, заявил Собчак.

Звоню в Питер прямо на телевидение и говорю с Собчаком (цитирую по записям 1991 года).

– Нет ли там у вас попыток создать параллельный орган власти, подчиненный ГКЧП?

– Гидаспов (лидер ленинградских коммунистов) пробовал, но мы его остановили. Думаю, больше попыток не будет.

– Реально ли предотвратить ввод войск в город? Есть ли иные гарантии, кроме личного обещания Самсонова?

– Псковская дивизия ВДВ на подходе к городу. Вроде бы их удалось задержать в районе Гатчины. Гарантий против ввода никаких нет, надо высылать людей навстречу войскам и работать. Но Самсонову я верю. Правда, есть опасность, что его сместят за невыполнение приказа. Назначат нового командующего, и он введет войска.

 

 
– Что можно сделать? У вас есть предложения?

– Надо действовать на опережение. Пусть Борис Николаевич берет на себя командование Вооруженными силами. Чтобы только он мог снимать и назначать, если потребуется.

– Понял, попробуем реализовать. Чем еще можно помочь?

– Хорошо бы кого-нибудь из команды президента прислать к нам на завтрашний митинг. Мы начинаем в 12, можно успеть. Встречу обеспечим.

– Не обещаю. У нас постоянно идут предупреждения о возможном штурме Белого дома. В городе полно войск. Вряд ли кто-то сумеет до вас добраться. Постараемся к митингу прислать приветствие от Ельцина. Держитесь.

– Вы тоже.

Ночью мы много раз связывались с Воркутой и Кемеровым. Принципиальный вопрос – когда и насколько дружно выступят шахтеры. Для многих, включая наших противников, выступление шахтеров должно стать решающим сигналом. Шахтерская стачка покажет, что сопротивление путчу не удастся локализовать в Москве и Питере. На шахтеров, которые воспринимались как социальный барометр страны, ориентируется большинство других профсоюзов. В Кемерове лидеры стачкомов Михаил Кислюк и Анатолий Малыхин подтвердили, что Кузбасс «организованно начнет забастовку в поддержку президента России» не позднее 20 августа. Митинги в Кемерове и Прокопьевске выразили недоверие ГКЧП. Милиция в события не вмешивается, войск в городах и на шахтах нет. Спрашивают, можно ли отправить в Москву шахтерский отряд добровольцев для защиты президента? Советуем пока воздержаться. Позже узнаем: Кислюк и Малыхин с группой соратников все же добрались до Москвы.

   #{image=546288}Из Воркуты лидеры городского стачкома доложили, что бессрочная политическая забастовка начинается с полуночи.

Первая ночь. «Живое кольцо»

Ночью я вышел через 24-й подъезд и обошел «живое кольцо». По углам здания стояли боевые машины пехоты с десантниками на броне. Мне рассказали, что это рота ВДВ, которую привел нам на подмогу генерал Александр Лебедь. Самого Лебедя я в ту ночь не видел – он встречался с Ельциным и Руцким. Зато повидал много других известных людей.

Еще днем мне позвонил кинорежиссер Станислав Говорухин, с которым мы дружили. Его документальный фильм «Так жить нельзя» по решению президиума Моссовета демонстрировался в нескольких кинотеатрах столицы, причем мы рекомендовали московским школам присылать на фильм старшеклассников вместо уроков по новейшей истории России. В мае 1990 года, когда Ельцина никак не удавалось избрать председателем Верховного Совета РСФСР (ему несколько раз не хватало трех-четырех голосов), был устроен показ фильма Говорухина для народных депутатов России. Моссовет прислал к Кремлю несколько десятков автобусов. Российских депутатов сразу после заседания организованно привезли на «Мосфильм» и провели в просмотровый зал. Фильм произвел на народных избранников оглушительное впечатление, особенно на депутатов из отдаленных уголков страны. На следующий день Ельцин был избран председателем Верховного Совета РСФСР с приличным перевесом голосов.

19 августа Говорухин приехал в Белый дом, чтобы своими глазами увидеть все, что будет происходить снаружи и внутри. Он ходил по Белому дому, заглядывал в залы и комнаты, прислушивался к спорам, изредка включался в разговор, но больше мрачно молчал. Зная Говорухина как твердого государственника, я спросил, уверен ли он, что его место по нашу сторону баррикад. Он ответил: «Выбор все равно невелик. Либо вы с вашим Ельциным, либо эти кастраты из ГКЧП. Если победят Янаев с Крючковым, в России еще лет 10–15 жить будет нельзя. А у меня не так много времени. Не все, кто пришел вас сегодня поддержать, – сторонники демократии по Ельцину. Зато те, кто оказался на другой стороне, – г...вно».

Подобная логика привела в ту ночь в Белый дом не одного Говорухина. В лагере защитников российского президента я видел несколько православных священников, в том числе отца Александра Борисова, депутата Моссовета. Святые отцы пришли на баррикады не по указанию иерархов, а по собственному разумению. У импровизированных походных алтарей служили краткие молебны.

Среди молодежи было немало желающих принять крещение, а одна молодая студенческая пара на моих глазах просила обвенчать ее тут же, у стены Белого дома, при свете танкового прожектора. Стараясь не обижать пылких неофитов, святые отцы просили их днем прийти в один из храмов неподалеку, чтобы обряд крещения или венчания прошел в соответствии с тысячелетним порядком. Впрочем, молодая парочка все же получила свое: встала на колени и приняла благословение святой иконой от отца Александра. Где сейчас эти баррикадные новобрачные? Как сложилась их судьба? Надеюсь, что счастливо, недаром же их отметила высшая воля.

Продолжение читайте в среду, 17 августа.

http://www.vz.ru/politics/2011/8/16/512213.html


Метки:  

Забытые герои августв 1991г

Четверг, 04 Июня 2015 г. 09:37 + в цитатник

Забытые герои августа 1991

«Революция – это когда галерка меняется местами с партером...
... а на сцене продолжается всё тот же старый фарс». Юлиан Семёнов, «Пресс-центр»
В августе 1991 года эти кадры обошли весь мир:



Фото РИА Новости
Москва. 12 часов дня. Дом Советов (в дни путча в демократических СМИ его стали называть «Белый дом»). Борис Ельцин, стоя на башне танка 110 Таманской дивизии, зачитывает «Обращение к гражданам России». В нём он назвал действия ГКЧП "реакционным, антиконституционным переворотом" и призвал граждан страны "дать достойный ответ путчистам и требовать вернуть страну к нормальному конституционному развитию".

В том, что иностранные информационные агентства передали эти кадры, нет ничего удивительного. Удивительным было то, что в условиях строгой цензуры, введённой Государственным комитетом по чрезвычайному положению (вплоть до закрытия некоторых СМИ), этот сюжет был показан в 15-часовых новостях на первом канале Центрального телевидения СССР.

Вся страна увидела, как Борис Ельцин, стоя на танке, зачитывает подписанный им Указ Президента РСФСР «О незаконности действий ГКЧП».

Маленькая женщина, из-за которой, возможно, провалился путч

Показанный материал резко контрастировал с остальными сюжетами Гостелерадио СССР, которое оказывало информационную поддержку ГКЧП, и, естественно, посеял сомнения в законности его действий. Как говорил впоследствии сам автор сюжета, корреспондент Гостелерадио СССР Сергей Медведев:

«Мой сюжет был единственным, рассказывающим стране, что же происходит в Москве. Это стало возможным во многом благодаря мужеству и профессионализму моих коллег. Но меня сразу же уволили с работы. К счастью, ненадолго».

Известный журналист Евгений Киселёв, работавший в 1991 году ведущим программы «Вести» («Российское телевидение») вспоминает:

«Вести» были отключены от эфира. Сидим, смотрим первый канал (…) И появляется в кадре диктор, и вдруг начинает читать сообщения информационных агентств: президент Буш осуждает путчистов, премьер-министр Великобритании Джон Мейджор осуждает, мировая общественность возмущена — и под занавес: Ельцин объявил ГКЧП вне закона, прокурор России, тогда был Степанков, возбуждает уголовное дело. Мы в шоке. И я представляю себе, как много людей, и в том числе участников событий, которые ловили в тот момент малейший намек на то, в какую сторону качнулась ситуация, побежали в Белый дом к Ельцину расписываться в верности и лояльности. На третий день, под вечер, встречаю Танечку Сопову, которая тогда работала в Главной редакции информации Центрального телевидения, ну, объятия, поцелуи. Я говорю: “Татьян, что произошло у вас?” — “А это я Мальчиш-плохиш, - говорит Таня. - Я была ответственным выпускающим”. То есть она собирала папку, подбирала новости. А был порядок: пойти все согласовать. “Захожу, — говорит, — раз, а там сидит весь синклит и какие-то люди, совсем незнакомые. Обсуждают, что передавать в 21 час в программе «Время». А тут я, маленькая, суюсь со своими бумажками». Она действительно такая крохотная женщина. “Мне прямым текстом говорят, куда я должна пойти со своими трехчасовыми новостями: „Сама верстай!“ — ну, я пошла и сверстала”.

По мнению Евгения Киселева, Татьяна Сопова — «Маленькая женщина, из-за которой, возможно, провалился путч в августе 91-го года».

Сказано, может быть, слишком сильно, но определённый резон в этих словах есть. Ведь именно из этого сюжета страна узнала о том, что в действительности происходит в Москве и что танковая рота Таманской дивизии под командованием майора Евдокимова перешла на сторону Ельцина.

Обращение народных депутатов РСФСР

Солдаты! Офицеры!

Выполните свой долг перед Законом и Отечеством - поддержите Президента России Б.Н. Ельцина и избранных Вами народных депутатов! Танки в/ч 61896 под командованием майора Евдокимова С.В. встали на защиту Дома Советов России. Следуйте примеру майора Евдокимова и его солдат!

Народные депутаты РСФСР

20.08.91, 1 час 30 минут. Дом Советов России.

Это был перелом. Потому что в штабе обороны Дома Советов прекрасно понимали, что с ним могут сделать 10 танков майора Евдокимова. Шесть баррикад, построенных его защитниками по внутреннему кольцу обороны на удалении от 100 до 400 метров от внешних стен здания, и 12 баррикад, сооружённых по внешнему кольцу обороны на удалении от 1200 до 1600 метров, не могли противостоять танкам и БМП. В лучшем случае их просто сдвинули бы вместе с защитниками. Они, скорее, были символом и мощнейшим зарядом духовного сопротивления. (Стоит напомнить, что 4 октября 1993-го года в результате штурма и танкового обстрела Белый дом был взят под контроль войсками, верными Ельцину, и сопротивление его защитников было подавлено.

Так что теоретически в августе 1991-го года рота майора Евдокимова могла сделать с Домом Советов то же, что с ним сделали танки той же Таманской дивизии в октябре 93-го. И даже ещё быстрее).

«Один залп из БТРов - и вся начинка здания заполыхает, все ваши герои попрыгают из окон», - без обиняков заявил Ельцину генерал Лебедь, которому командующий ВДВ Павел Грачёв приказал "силами парашютно-десантного батальона организовать охрану и оборону здания Верховного Совета".

Надо отдать должное генералу Лебедю: когда после встречи с Ельциным его вызвал к себе член ГКЧП, Министр обороны СССР Дмитрий Язов, генерал заявил, что любые силовые действия возле Дома Советов "приведут к грандиозному кровопролитию". Этого оказалось достаточно, чтобы приказ о штурме так и не был отдан. Но если бы он начался, то судьба защитников Дома Советов была бы решена. На заседании одной из парламентских комиссий на вопрос о том, взял бы он Белый дом, если ГКЧП таки решилось бы на это, генерал Лебедь твердо ответил: "Взял бы".

Такого же мнения придерживался и генерал-полковник Константин Кобец, руководивший обороной здания. «Как военный человек, я понимал, что против профессионалов нас хватит максимум на несколько минут», - говорил он позднее.

(Генерал-полковник Константин Кобец - самый высокопоставленный военачальник, с первого дня августовских событий стоявший на стороне Ельцина – 20 августа был назначен Министром обороны РСФСР. Эта была временная должность - до восстановления в полном объёме деятельности конституционных органов государственной власти и управления. Уже 9 сентября она была упразднена).

Полковник Анатолий Цыганок, руководитель центра военного прогнозирования Института политического и военного анализа, член–корреспондент Академии военных наук (АВН), который в августе 1991 года был начальником оперативного отдела штаба обороны Дома Советов, вспоминает:

«Когда на Краснопресненскую набережную вышли танки, это вызвало в Белом доме панику. Но начальник штаба танкового батальона майор Сергей Евдокимов доложил представителям Ельцина, что танки прибыли для защиты Дома Советов, хотя у него был совсем иной официальный приказ. Когда министру обороны СССР маршалу Дмитрию Язову доложили, что танковый батальон перешел на сторону Бориса Ельцина, возникла легкая паника. И, как говорят, уже глубокий шок у руководства ГКЧП вызвало выступление Бориса Ельцина с танка, перешедшего на его сторону».

Так майор Евдокимов стал одним из главных героев августа 1991 года и вошёл в историю России. Никто даже имени его тогда не знал: просто скажи "майор Евдокимов" - и все понимали, о ком идёт речь. Для одних он был героем, для других – предателем.


А начиналось всё так…

В ночь на 19 августа танкисты расквартированной в посёлке Калининец 2-й гвардейской Таманской мотострелковой дивизии, в которой служил майор Евдокимов, получили приказ выдвигаться на Москву. Зачем – не объяснили. Но, судя по количеству покорёженной и побитой военной техники, которая встречалась по дороге – опрокинувшиеся БМП (боевая машина пехоты) валялись в кювете, стояли, врезавшись в дерево - сил в Москву стягивалось немало. Среди танкистов ходили слухи о студенческих волнениях, но истинной причины никто не знал. О введении в стране чрезвычайного положения начальство почему-то не сообщило.

Танки вошли в город по Минскому шоссе. У Дома Советов остановились. Роте Евдокимова (10 танков) поставили задачу блокировать Калининский мост. Остальные пошли дальше, к центру города. По существующим правилам во время марша снаряды к танковым пушкам следуют за колонной в специальной машине сопровождения. Она должна идти за главными силами, но во время постановки боевой задачи водитель, видимо, чего-то не понял, и машина со снарядами осталась с ротой Евдокимова. Отправлять её блуждать по незнакомому городу было опасно, и, таким образом, в распоряжении Евдокимова оказался боекомплект всего батальона.



Фото РИА Новости
Между тем остановившиеся танки облепили толпы москвичей. Кто-то взобрался на командирскую машину и прикрутил большой, размером метр на два, российский триколор. Начались «разговоры за жизнь». Евдокимова уговаривали перейти на сторону Ельцина, законного президента России. Он отвечал уклончиво, опасаясь провокации со стороны КГБ и прекрасно понимая, что в случае штурма Дом Советов будет взят частями, верными ГКЧП, а его просто расстреляют на месте.

«А если сам Ельцин прикажет, то выполнишь?» - спросил его некто Серёга. «Ну, если сам Ельцин — то конечно», — согласился с этой нереальной, как тогда ему казалось, гипотезой майор. Серёга исчез. Как рассказывал потом в интервью специальному корреспонденту "Известий" Владимиру Перекресту сам Сергей Евдокимов: «Я про Серёгин разговор уже и забыл — вдруг вижу: идёт. И не один, а с Юшенковым, я его в лицо знал по телевыступлениям. "Вас хочет видеть президент", — говорит Юшенков. Провели меня к Руцкому, и он передал приказ Бориса Николаевича Ельцина защищать Дом правительства. Там на втором, кажется, этаже был макет этого здания, и мы с Руцким определились, где должны стоять мои танки»…

Связь между штабом защитников Дома Советов и командиром танковой роты осуществлял лейтенант Николай Котляров, который прибыл служить в Первый гвардейский танковый полк Таманской дивизии после окончания Благовещенского танкового училища всего лишь за две недели до "учений в центре Москвы". Сам Евдокимов не хотел оставлять солдат. «Вдруг действительно скомандуют "вперед!", и они поедут... Совсем салаги еще бойцы мои», - говорил он.

На следующий день (20-го августа) в роту Евдокимова приехал замполит полка в сопровождении вооруженного разведчика и сказал, что его вызывают в штаб. «Не бойся, арестовывать не будем», — пообещал замполит.

В штабе с Евдокимовым беседовал начальник особого отдела, выведывал, как построена оборона Дома Советов. Потом Евдокимов написал рапорт, как всё произошло. Шуму в полку по этому поводу было много. Да и не только в полку. Звонили из Министерства обороны — интересовались, кто такой Евдокимов и как командование допустило подобное? Между тем командование части заняло выжидательную позицию, и Евдокимову дали несколько часов на отдых. Усталость и нервное напряжение от пережитого взяли своё, и ночь с 20 на 21 августа, когда БМП окружали центр города и погибли три человека, майор Евдокимов элементарно проспал.

Разбудили его примерно в 6 утра. В части Евдокимова ждала машина, нагруженная сухим пайком. Перед отъездом командир полка Денисов (ставший потом военным комендантом Москвы), вызвал его к себе и сказал: «если будут спрашивать, скажи, что не мы тебя вызывали, а ты сам приехал сюда за сухим пайком». Евдокимов вернулся к своим бойцам, и они ещё три дня охраняли подступы к Дому Советов.

Наполеон таких делал маршалами

Танки майора Евдокимова последними покинули Москву и под дружелюбный рёв толпы проследовали к месту постоянной дислокации Таманской дивизии в посёлке Калининец.

«Тот флаг, что мне на машину водрузили, я снял с древка — и за пазуху, на память, — рассказывает Евдокимов. — Дали нам в дорогу продуктов, водки несколько бутылок. Добрались мы до части, дернули с офицерами по “соточке” за победу демократии — и по домам. Это уже утром 24 августа было. Дома никого. Младшая дочь в садике, старшая в школе, жена на работе. Завалился я спать, а вечером Люба, жена, возвращается, разбудила меня. "Вечно ты в разные истории попадаешь", — говорит. А по глазам вижу — другое думает: "Все ты правильно сделал". И родители тоже одобрили».

Евдокимов по природе своей правдолюб. Таким, как он, вообще в жизни нелегко. А в армии тем более. Так что перспектив сделать армейскую карьеру у него и раньше практически не было, а уж после августовских событий, когда отношения с командованием ещё больше разладились, они вообще стали иллюзорными.


«Как-то приехали ко мне корреспонденты, - вспоминал Евдокимов. - Начдив говорит: скажи, что это я приказал тебе поставить танки у Белого дома. Не стал я этого делать. Потом на следствии командование тоже это говорило следователю, но я давал другие показания». Всё это, разумеется, начальству не нравилось, и Евдокимов решил уйти из дивизии. С большим трудом ему удалось перевестись в конце 1991 года в Тимирязевский райвоенкомат города Москвы. Но и там военная карьера не заладилась. Правда, новый и последний министр обороны СССР маршал Шапошников не забыл заслуг Евдокимова и присвоил ему звание подполковника, даже, несмотря на то, что тот находился на майорской должности. Но министром обороны Шапошников пробыл недолго - 26 декабря 1991 года СССР официально прекратил своё существование, и министром обороны новой России стал Павел Грачёв. Страны, которой присягал Евдокимов, больше не было, и о нём просто забыли. А может, и не хотели вспоминать. И в 2000-м году в возрасте 45 лет Евдокимов был уволен на пенсию в связи с выслугой лет.

Один из самых активных участников обороны Дома Советов (и, наверное, первый из советских генералов, выступивших против ГКЧП), кавалер медали «Защитнику Свободной России» генерал-майор Владимир Дудник, так написал о майоре Евдокимове:

"Наполеон таких делал маршалами, которые потом выигрывали сражения. Как должен поступить президент? Евдокимову – звание полковника и в Академию Генштаба. Вот вам готовый командир Кремлевского полка.

Это было бы не только красивым, но и справедливым жестом. Таким образом, Ельцин мог отблагодарить не только Евдокимова, но и всех тех рядовых истории, кто в те дни его поддержал. Но Ельцин к Евдокимову не снизошел."

Поначалу было нелегко. Денег не хватало. Хорошую работу подыскать тоже было непросто. От безысходности Евдокимов поработал даже похоронным агентом. Но потом все наладилось. Сейчас он живёт в Митино. Работает заместителем начальника службы безопасности на одном из режимных заводов Подмосковья. В свободное время клеит из детского конструктора модели танков и играет на гитаре. И никто ни на работе, ни среди соседей по дому не знает о том, что это тот самый майор-танкист, о котором в августовские дни 1991 года говорила вся страна.

Жалеет ли он, что так сложилась его судьба? Нет


«Не только же деньгами и званиями всё меряется. Я что считал правильным, то и сделал. И не жалею», - говорит бывший майор Евдокимов, который так и не стал генералом.
  •  
 

Метки:  

Поиск сообщений в Анатолий_Арзамасцев
Страницы: 54 ... 7 6 [5] 4 3 ..
.. 1 Календарь