Продам, конечно, только сначала все равно с учета снять надо...

=) Все будет Ок,вот увидишь.

Да понятно, куда оно денется ... :)

Исходное сообщение Ильич
Не, по опыту знаю, что с цифрой гораздо проще. Тем более, что собираюсь не студийными съемками заняться, а пейзажами и жанровыми. А там оперативность превыше всего. А с пленками связываться... И никогда не знаешь, какой результат выдет, если самому не проявлять. Да и то...

Ошибаесси. На цифру никогда такого качества как на зеркальный аппарат не получишь. Пейзажи и жанровые в том числе. Если, конечно, не купишь зеркальную цифру за пару косых. Но для меня это из области домашнего кинотеатра, для понтов. Гораздо проще юзать пленочную зеркалку, а потом сканировать пленки. С разрешением 20 мегапикс. один кадр стоит 15 руб, а 2 мегапикс (разрешение простенького цифровика) 4 руб. Проявка пленки - это сейчас не вопрос. Посмотри, например, у меня в альбоме. Кавказ сделан на цифру, а Байкал на Никон. Стоимость аппаратов примерно одинакова, а качество кадров существенно отличается.
PS На самом деле это я так, понтуюсь. Я просто, купив зеркалку, стал фанатом фотографировать и мыльницы больше не воспринимаю :)

Ну что ты! Как можно сравнивать картинки максимальным размером 500 пикселей?
Вся разница будет видна, если пречатать на А4, иначе не разглядишь.
А цифру хочу Olympus Camedia 5050 - там 5,2 мегапикселов. Для меня - выше крыши. И стоит 650. Мне кажется оптимум между мыльницей и проф. камерами.

Ребята, ну что вы спорите?
Такой пост милый, я хотела восхищение выразить, а вы тут о пикселях!
:)

мы больше не будем :)

Да ну. лучше сделать всё по плану, а потом, в качестве своего вознаграждения купить себе цифровик и в придачу к нему, я бы купила бы себе сникерс......мурр....