Исходное сообщение ТотСамыйМаксим
аж два! супер!
просто как-то ваше присутствие немного не укладывается стереотипы связанные с церквью и религией...
христианин-не христианин- крещеный, но во многом сомневающийся.

На самом деле нас значительно больше.А стереотипы они ты же знаешь имеют отличное свойство-РУШИТЬСЯ, на то они и стереотипы.
Поделитесь сомнениями, если вам их не жалко.

стереотипы: согласен.
многие сомнения основаны, в первую очередь, на том, как РПЦ лезет в политику. Извини за такие, возможно грубые речевые обороты, но нет времени "красво " и "правильно" писать. По сути, что волнует: почему из россии высылают католических священников, не пускают высокопоставленных буддистов (тут линия политической дружбы с Китаем очен четко видна) и всякие другие "почему", связанные с тем, как Церковь, в глобальном ее пониманиии, учавствует в политических играх власти, в чем она, церквь, по-моерму учавствовать не должна. Почему на Западе все конфессии сосуществуют вполне нормально, я имею Цивилизованный Запад, Европу, и никто даже мысли не может допустить, ни в политиках, ни в официальной церкви, чтобы как-то в Голландии, где превалируют протестанты, как-то притеснять православных. Был один случай со мной, мои друзья, протестанть, предложили свозить меня в нашу церковь, я настолько удивился... у анс такое вряд ли иностранцы могут ожидать. Я сослался в отказе на то, что не настолько религиозен...

Сомнения личные. Сложно сейчас сформулировать, но постараюсь потом. Опять-таки все в политику сводится.

a chtoby ponyatь hotь chastichno to, chego ya vot v religii somnevayusь, nu, na primere liru, to zaidite v Dnevnik "Syn Boga", posmotrite nemnogo, perekrestites, i podumayte, kokoe vpechatlenie potom ostaetsya u cheloveka, kotoriy ochen mnogo dumaet na raznie temi, na religioznie toje.

Исходное сообщение ТотСамыйМаксим
стереотипы: согласен.
многие сомнения основаны, в первую очередь, на том, как РПЦ лезет в политику. Извини за такие, возможно грубые речевые обороты, но нет времени "красво " и "правильно" писать. По сути, что волнует: почему из россии высылают католических священников, не пускают высокопоставленных буддистов (тут линия политической дружбы с Китаем очен четко видна) и всякие другие "почему", связанные с тем, как Церковь, в глобальном ее пониманиии, учавствует в политических играх власти, в чем она, церквь, по-моерму учавствовать не должна. Почему на Западе все конфессии сосуществуют вполне нормально, я имею Цивилизованный Запад, Европу, и никто даже мысли не может допустить, ни в политиках, ни в официальной церкви, чтобы как-то в Голландии, где превалируют протестанты, как-то притеснять православных..

Политика дело грязное не стоит и нам с Вами мараться, и строить догадки по типа: кто лезет, а кто нет, да и не полезно это всем нам,но поверьте
ведь самое главное не в этом состоит, а в том , что Церковь дана Господом для нашего же спасения, Церковь Свята и Непорочна как бы мы с вами не пытались (вольно или невольно) делать обратное.А уж о цивилизованности Запада могут поведать Югославия,Ирак и Афганистан,... ведь с её молчаливого согласия всё безобразие и поныне продолжается, а вы о цевилизованности, нет уж увольте.Они всё разумом берут, а не душой и состраданием.
А то что высылают из России, это не тоталитаризм.Вспомните 1240 год с кем пришлось сражаться св.Александру Невскому?
Пишите, буду рад.
ЗЫ.Найти дневник "Syn Boga"не удалось, заходите на мой "Olegattor "буду рад.

по политике с Вами согласен совершенно.
Югославия: там, насколько я могу себе представлять был конфликт двух конфессий, в которых мало что есть конфликтного, просто существуют ответвления в исламе, которые сочинили миф об уничтожении всех неверных, и он используется не без корыстных целей.
Ирак: нефть и власть. Нужна США база в Евразии, что поделать. Афганистан и власть и бен Ладен, связь которого с Белым Домом предстоит рассматривать нашим потомкам.
По-моему, немного необèктивно ссылаться на события почти тысячелетней давности, когда и народу на Земле было меньше, когда и религии на одном квадратном км земли не так были перемешаны... Не ведете ли Вы к тому, что спустя столько лет "мы" должны тем же ответить?
А то, что дневник тот не нашли, Ваше счастье, и не ищите лучше, просто надо киррилицей набирать.

О внутренних вопросах, касающихся меня и моего отношения к религии. Меня не устраивает массовость в религии, в любой. Для меня религия- внутренний кодекс чести, если хотите, и вовсе не обязательно ассоциировать себя с какойто конфессией, приписявть себя к приходу. Возможно, это такой юношеский протест в острой форме и претензия на самостоятельность, но так вот у меня с этим вопросом обстоит дело. И, простите, но раздражает "показуха" вся это, связанная с церковныими обрядами, все эти крестние ходы на всякие празденства. Это все очень мило и духовно, не спорю, но когда под рождество по всем каналам тв одно и то же крутят, простите, противно. ТАКАЯ вот массовость удаляет массы от сути и делает процесс показательным. Лувчше скромнее, но чище...
to be continued...

Исходное сообщение ТотСамыйМаксим
по политике с Вами согласен совершенно.
Югославия: там, насколько я могу себе представлять был конфликт двух конфессий, в которых мало что есть конфликтного, просто существуют ответвления в исламе, которые сочинили миф об уничтожении всех неверных, и он используется не без корыстных целей.
Ирак: нефть и власть. Нужна США база в Евразии, что поделать. Афганистан и власть и бен Ладен, связь которого с Белым Домом предстоит рассматривать нашим потомкам.
По-моему, немного необèктивно ссылаться на события почти тысячелетней давности, когда и народу на Земле было меньше, когда и религии на одном квадратном км земли не так были перемешаны... Не ведете ли Вы к тому, что спустя столько лет "мы" должны тем же ответить?

Упаси Господи от сего, но ведь причём тут километры, политика католической церкви основана на тех же принципах, что и прежде.Как констатация.А то что Вы говорите "мы" приятно.

О внутренних вопросах, касающихся меня и моего отношения к религии. Меня не устраивает массовость в религии, в любой. Для меня религия- внутренний кодекс чести, если хотите, и вовсе не обязательно ассоциировать себя с какойто конфессией, приписявть себя к приходу. Возможно, это такой юношеский протест в острой форме и претензия на самостоятельность, но так вот у меня с этим вопросом обстоит дело. И, простите, но раздражает "показуха" вся это, связанная с церковныими обрядами, все эти крестние ходы на всякие празденства. Это все очень мило и духовно, не спорю, но когда под рождество по всем каналам тв одно и то же крутят, простите, противно. ТАКАЯ вот массовость удаляет массы от сути и делает процесс показательным. Лувчше скромнее, но чище...
to be continued...

Показ по ТВ православных программ, редкость, поверьте.А что лучше месса или намаз,....
Поверьте лучше не смотреть ТВ а самому пойти и посмотреть, а лучше помолиться, сначала своими словами. Мне один батюшка сказал такую истину которой и руководствуюсь: человек регулярно смотрящий телевизор не может вести духовную жизнь.Ведь крещение которое вы приняли хотя бы и неосознанно, обязывает хотя бы к малому участие в жизни Церкви,или попытка узнать о Ней не из средств массовой инф., а непосредственно из первоисточника.Для начала:Закон Божий протоиерея Слободского., или Евангелие от Марка (оно самое короткое)

А массовости в православии и нет истинно православно исповедающих и верующих не больше 20%. Показала революция, кто искреннен, а кто нет.
must go on !