Изначально я бы разделила типы дневников на два вида. Личный дневник, закрытый от посторонних глаз и публичный дневник, рассчитанный на читателей. А уже в двух этих формах ведения дневников будут свои жанры, которые по-своему все хороши, если их пишет человек, которому есть что сказать и о чем подумать вслух или про себя.

Для меня сложным является именно ведение дневника публично и даже, когда на счетчике ноль и читателей как бы нет, все равно чувствуешь себя "под стеклом". То есть, нет внутренней свободы, все время чувствуешь дыхание в затылок.

Одному священнику, духовнику монастыря, рассказали про сестру инокиню, не назвав имени, вернее о ее высокодуховных рассуждениях о послушании, которое она несла. Батюшка сказал: О, святая сестра! Но я думаю она придуривается.

Примерно так же читатели дневников и форумов относятся к авторам, которые высоким слогом публично размышляют о нравственных и духовных вопросах общества или своей души. Верующие тут же стараются уличить пишущего в прелести, тайных недугах гордости или юродстве (придуривается!), а неверующие с истеричной неприязнью бросаются обличать таковых "писак" в ханженстве и фарисейском притворстве.

В результате публичная форма дневников или выхолащивается до пустословия или используется, как рупор теми, кто вовлечен в информационной войну.

Что касается исторических дневников, то я не верю сегодняшним историкам вообще, где бы они не писали, т.к. история постсоветских государств умышленно переписывается, запутывается, опоганивается, фальсифицируется и прочее, с целью перессорить всех и вся по национальному признаку, дабы распавшись, Союз не смог вновь собраться и представлять собою непобедимую державу.