Заявленная цель «Самообороны Майдана» о защите общественного правопорядка является всего лишь декларацией. Об этом в комментарии ForUm’у сообщил эксперт-полиционист Олег Мартыненко. 

«Однозначно положительно или отрицательно оценивать тот факт, что часть функций милиции взяла на себя «Самооборона», нельзя. Нужно смотреть, какие цели преследуются, потому что «порядок на улицах» – это декларация. В Крыму тоже все выступают за мир, но стоят с автоматами», -  сказал Мартыненко. 

По его словам, патрулирование улиц «Самообороной» имеет аналог в мировой правоохранительной практике.

«То, что люди начали самостоятельно следить за порядком, теоретически хорошо, но нужно следить с кем они взаимодействуют. Милиция в нынешних обстоятельствах остается самой квалифицированной службой по поддержанию общественного правопорядка. Игнорировать ее нельзя. «Самооборона» может патрулировать только совместно с милицией, а конфронтация между ними ни к чему хорошему не приведет», - считает эксперт.

В тоже время эксперт по вопросам правоохранительной системы Владимир Полищук считает, что «Самооборона Майдана» не может заменить в Украине сотрудников Министерства внутренних дел.

«Самооборона» не может заменить милицию. В данный момент она выполняет функцию добровольных народных дружин, как при СССР. Можно согласиться с тем, что они оказывают помощь милиции в борьбе с уличной преступностью. Но борьбой с экономической, организованной преступностью, расследованием уголовных дел должна по-прежнему заниматься милиция», - сказал Полищук. 

По его мнению, чтобы деятельность «самообороны» осуществлялась в рамках правового поля, нужно вносить изменения в отечественное законодательство. 

«Во-первых, они должны стать настоящими дружинниками согласно закону Украину «Об участии в охране общественного порядка и государственных границ». А это значит, что они должны узаконить свою деятельность, принять устав и зарегистрировать его в органах местного самоуправления совместно с милицией. Представители МВД должны их еще подучить: знание основ законодательной базы, совместные инструктажи, ориентировки, кроме секретных, ориентировка в криминогенной ситуации на местности. Во-вторых, у них должны появиться удостоверения личности и что немало важно понимание того, с какими требованиями они могут обращаться к гражданам», - пояснил он. 

Также, по его мнению, сами украинцы должны понимать, какие права есть у представителей «самообороны» и какие требования им можно предъявлять.

Реальная проблема внешнего долга Украины – не в его размере, а во влиянии политического кризиса. Об этом заявил  экономист Всеволод Степанюк.

По словам эксперта, на фоне широкой критики «попередников» сейчас практически никто не говорит о том, что начавшийся в декабре политический кризис спровоцировал девальвацию и валютные спекуляции.

«А это, в свою очередь, повысило стоимость внешнего долга, который зафиксирован в инвалюте. Вот в этом реальный эффект недавних событий и реальная проблема, а не в факте наличия государственной или корпоративной задолженности», - отметил он.

И добавил, что перед страной стоит задача не столько «платить по долгам», сколько сокращать зависимость от них.

«Для этого надо восстановить экономику после деструкции последних месяцев и пользоваться теми позитивами, которые ожидаются в 2014-15 гг. А это, прежде всего, улучшение показателей мировой экономики, а значит – крупнейших рынков потребления. Еще в январе констатировалось, что в этом году отечественный экспорт может вырасти за счет экономического роста в Европе и России, пишет forUm.

Теперь же с РФ возможны новые торговые войны, остается Запад. Все возможности надо использовать, тем более что ситуация действительно сложная», - сказал аналитик.

Что же касается внешних займов, продолжил он, то такое впечатление, что новые власти хотят лишь усилить долговую зависимость страны.

 «Готовы занимать и у МВФ, и у кого угодно. Но разве это «реформы», о которых так много слов с высоких трибун? Это просто новые долги для выплаты старых. Прежнее руководство страны так не действовало даже в сложных условиях ІІ полугодия 2013 г.», - заключил он.

Украина вполне могла бы получить займ МВФ и без принятия всех условий Фонда. На этом акцентирует внимание директор департамента международных финансовых отношений Минфина России Андрей Бокарев.

 По словам экономиста, учитывая всю предысторию внешних заимствований Киева, а также действующие квоты МВФ, он без затруднений мог бы выделить стране $6 млрд.

«Квота Украины – 1372 млн специальных прав заимствования (SDR), или $2,1 млрд. Исходя из этого, базовая величина кредита – около $6 млрд. Эти деньги должны были бы предоставляться без особых условий. И уж тем более тут ни при чем общий внешний долг страны», - уточнил он.

И добавил, что срок действия возможного кредита будет зависеть от программы, о которой договорятся Украина и Фонд.

«Время действия займа варьируется в пределах от 4 до 10 лет. Для украинской стороны возможны 2 типа кредитования. Первый – это stand-by, с которым Киев уже работал. Чаще всего он связан с необходимостью оперативных платежей по внешним долгам и ликвидации разрывов в платежном балансе. Средства выделяются 2-2,5 лет и погашаются за 4-5 лет», - рассказал эксперт.

Но есть и вариант долгосрочного кредита под более высокие проценты, продолжил он, - который предоставляется под программу структурных реформ.

«Вполне может быть, что в случае Украины речь идет именно об этом. В любом случае, РФ не может и не планирует мешать МВФ в выделении средств Киеву. Решения Совета директоров Фонда принимаются большинством голосов, и консенсуса здесь не требуется. У Москвы в этом органе менее 3% голосов, и даже если бы мы имели особую позицию, то заблокировать принятие решений невозможно», - акцентировал финансист.

Как сообщал Inpress.ua, Кабинет Министров драматизирует ситуацию с внешним долгом Украины. Об этом рассказал экономист Руслан Павленко. 

Сейчас  вероятность получения Украиной внешних финансовых ресурсов для поддержки экономики Украины достаточно велика, заявил в эфире «Громадського ТВ» министр экономического развития и торговли Павел Шеремета. 

А президент Европейской комиссии Жозе Мануэль Баррозу сообщил, что Евросоюз готов выделить Украине EUR11 млрд на ближайшие годы.

Между тем, администрация президента США Барака Обамы намерена увеличить взносы в Международный валютный фонд (МВФ) в рамках программы помощи Украины, сообщило агентство Bloomberg со ссылкой на источник в министерстве финансов США.

Отметим, что премьер-министр Украины Арсений Яценюк заявил, что Украина готова выполнить любые условия Международного валютного фонда (МВФ) для получения кредита.

Так,  в Киеве начала работу миссия Международного валютного фонда под руководством Николая Георгиева, говорится в комментарии главы представительства МВФ в Киеве Жерома Ваше.

Однако  министры финансов «группы семи» пообещали оказать финансовую поддержку Украине, отметив, что ведущую роль в организации помощи будет играть Международный валютный фонд.

О том, что собой представляет «план Маршалла» и как это касается Украины, читайте в материале «Экономика на Weekend. «План Маршалла»: спасите утопающего!».

Операция по добровольной сдаче оружия может длиться несколько лет, поскольку население в конфликтной ситуации крайне неохотно расстается с ним. Об этом в комментарии ForUm’у сообщил эксперт-полиционист Олег Мартыненко.

«Акция добровольной сдачи оружия присутствует в практике миссий ООН, на территориях, куда введены миротворческие войска. Обычно применяется прекращение огня, примирение враждующих сторон и операция по сдаче оружия. Тот, кто сдает оружие, естественно, не несет уголовной ответственности за его хранение. И, как показывает практика, эта операция может продолжаться несколько лет, ведь население в конфликтной ситуации крайне неохотно расстается с оружием, добытым в ходе вооруженных конфликтов», - пояснил он.

Кроме того, по словам эксперта, операция по добровольной сдаче оружия традиционно дублируется широкомасштабными рейдами местных правоохранителей с целью инспекции жилых, подсобных помещений, частных домовладений с целью выявления незаконно хранящегося оружия. «Если оно есть, его изымают, а с владельцем поступают в соответствии с местным Уголовным кодексом», - пояснил он.

«Думаю, что эта практика вполне применима и в Украине. То есть, дано какое-то время для сдачи оружия. Акция может быть продлена на неопределенный срок. И одновременно, органы правопорядка могут проверять частные домовладения, изымать незаконно хранящееся оружие, а его владельца отдавать под уголовную ответственность», - добавил он.

Мартыненко убежден, что сегодня правоохранителям нужно руководствоваться правовой, а не революционной целесообразностью.

«Добровольная сдача оружия – это своего рода разрядка ситуации, когда все понимают, что стороны конфликтовали, правового поля практически не было, оружие добывалось незаконно. И эта операция дает возможность отойти всем на свои позиции. А если кто-то этого не захочет делать: ну что ж, для этого существуют органы правопорядка в государстве», - добавил он.

Также, по словам эксперта, с радикально настроенными людьми, вышедшими из-под контроля и не желающим сложить оружие, власти должны поступать в соответствии с украинским законодательством.

«Если люди не подконтрольны, у них находится автоматическое оружие, то для этого у нас есть спецподразделения СБУ и МВД. В мирное время такие люди будут считаться террористами или вооруженными бандитскими формированиями и поступать с ними нужно в соответствии с законом», - подчеркнул Мартыненко.

В тоже время, председатель подкомитета по вопросам исполнения уголовных наказаний и организации и деятельности органов и учреждений исполнения наказаний Комитета ВРУ по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности, народный депутат Украины от ВО «Свобода» Андрей Мищенко заявил что незаконное оружие должно быть как можно быстрее изъято у гражданского населения, и передано властям.

«Люди, выходя на Майдан, не ставили требования, чтобы общество было вооруженным. Для того, чтобы люди имели право на оружие, нужно принять закон, как сделала Прибалтика, Молдова и другие страны. Он  предусматривает, что человек должен пройти обучение, что его оружие будет идентифицировано, пули отстреляны и т.п. Если же оружие попало незаконным способом, то конечно, оно должно быть изъято. Никто не должен подвергаться опасности со стороны вооруженного человека», - заявил он.

«Свободовец» подчеркнул, что в Украине участились случаи разбоев.

«Участились случаи, когда люди под видом Правого сектора, Самообороны, совершают преступления. Просто на улицы вышел криминал с оружием и делает свои черные дела. Поэтому я поддерживаю такие мероприятия. Будут ли они эффективны?.. Я не министр внутренних дел и не могу однозначно сказать, но изъятие оружия  должно быть обязательно осуществлено, притом как можно быстрее. Тогда в обществе будет спокойствие, и люди смогут чувствовать себя в безопасности», - уверен нардеп.

Как сообщалось ранее, Министерство внутренних дел Украины с 4 по 21 марта проводит мероприятия по добровольной сдаче огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и специальных средств, в том числе неправомерно изъятого у правоохранителей и спецслужб.

Напомним, новая власть в Украине принялась за реформирование правоохранительных органов.

25 февраля Уполномоченный по контролю за деятельностью Министерства внутренних дел Арсен Аваков подписал приказ о ликвидации спецподразделения «Беркут». В то же день он сообщил о создании нового подразделения с новой философией и назначением.

Люди ждали от представителей новой власти социально-экономических шагов, а не демонтажа звезды с ВРУ, отмены языкового закона и других непродуманных и опасных решений, послуживших толчком для дестабилизации ситуации в Крыму. Об этом в комментарии ForUm’у заявила экс-министр образования Крыма, народный депутат Украины (фракция ПР) Виталина Дзоз.

«Крым – это сложный, многонациональный регион, – отметила она. – Регион, в котором право на родной язык, его использование, его развитие всегда стояло на первом месте. Поэтому, к сожалению, так называемая «языковая карта» разыгрывалась в Крыму слишком часто. Давайте проанализируем, с чего началась эскалация конфликта в Крыму. С повсеместного сноса памятников советского времени, со срезания звезды с купола Верховной Рады, с отмены закона Колесниченко-Кивалова. Согласитесь, не этого ждали люди от новой власти. Люди ждали перемен в экономике, снижения уровня коррупции, стабилизации курса гривни. А в реальности, Верховная Рада грубо, через принятие ряда законов, абсолютно не учитывая интересы людей, попыталась нам навязать, на каком языке говорить в Крыму, как нам жить, когда и как проводить выборы в Верховный Совет Крыма. Это всколыхнуло весь полуостров».

По ее словам, в АРК люди боятся, что им запретят говорить на родном языке и что «на крымскую землю, приедут «поезда дружбы» и радикалы будут бесчинствовать на улицах города».

«Люди боятся, что героев Великой Отечественной войны начнут называть оккупантами, как сегодня бойцов «Беркута», которые выполняли свой долг, нарекают врагами народа. Так не должно быть и так не будет. С парламентской трибуны я раз за разом призываю новую власть к ответственному подходу в принятии политических решений», - добавила Дзоз.

Депутат напомнила, что парламент принял решение создать Временную специальную комиссию Верховной Рады Украины по подготовке проекта закона о развитии и использовании языков в Украине, в которую вошли представители абсолютно всех фракций парламента.

«До 31 марта будет разработан новый проект закона, который, я надеюсь, защитит право на использование родного языка для каждого жителя нашей страны. Легко ли это будет? Очевидно, что нет. Снизит ли это градус конфликта в Крыму? Трудно дать однозначный ответ. Но это определенно тот шаг, которого крымчане ждут от новой власти. Тот шаг, который поможет вернуть утраченное доверие», - резюмировала она.

Напомним, 23 февраля Верховная Рада признала утратившим силу Закон «Об основах государственной языковой политики» от 3 июля 2012 года. За соответствующий законопроект проголосовало 232 народных депутата из 334 зарегистрировавшихся в зале.

Верховная Рада приняла инициированный Партией регионов Закон «Об основах государственной языковой политики» 3 июля 2012 года. Закон вступил в силу 10 августа, он предусматривал возможность официального двуязычия в регионах, где численность нацменьшинств превышает 10%.

С 27 февраля военнослужащие РФ с оружием, «титушки» и представители пророссийских казачьих организаций блокируют Верховный совет Автономной Республики Крым в Симферополе и части ВМС Украины в Севастополе и других населенных пунктах полуострова.

Кремль вторжение в Крым называет вынужденным с целью «защиты прав русскоязычных соотечественников».

О подробностях хорошо спланированной операции РФ по вторжению в Крым и Украину, читайте в статье Антона Авксентьева «Операция «Украина», или «Личный Афганистан» Путина».

О контрреволюционных очагах сопротивления на Юге и Востоке Украины, читайте в статье Антона Авксентьева «Сепаратизм на марше, или Крымский ответ Путина».

Причины, по которым целый ряд украинских регионов открестился от нового правительства в Киеве, а в Крыму большая часть населения воспринимает Россию в качестве своего защитника, следует искать в роковых ошибках украинского правительства и Верховной Рады, пишет обозреватель немецкого журнала Der Spiegel Уве Клусманн.

Первая ошибка — то, что Рада под давлением праворадикальных уличных бойцов, странным образом «охраняющих» ее снаружи, отменила закон, гарантирующий статус русского языка на Востоке и Юге.

Второй же ошибкой, по мнению журналиста, стало невыполнение новым правительством соглашения от 21 февраля, подписанного, с одной стороны, Арсением Яценюком, а с другой - Франком-Вальтером Штайнмайером, Радославом Сикорским и Лораном Фабиусом. Оно предусматривало создание «переходного правительства национального единства», в которое по логике должны были войти представители русскоязычных регионов, составляющих более трети страны, но вместо них посты министров заняли члены правоэкстремистской партии «Свобода», прославляющей солдат дивизии СС «Галичиина» и украинских коллаборационистов, воевавших на стороне нацистской Германии.

Представителям «Свободы» в новом украинском Кабмине досталось сразу несколько постов министров, должность вице-премьера и генпрокурора - последнюю занял соратник лидера партии Тягнибока Олег Махницкий, сообщает автор, передает Inopressa.

Кроме того, согласно подписанному соглашению, новая власть в течение 48 часов должна была провести разоружение всех незаконных вооруженных формирований вроде «Правого сектора», выступающего как против России, так и против ЕС, но это также не было выполнено.

В результате, заключает Уве Клусманн, русскоязычное население Крыма поднялось против центральной власти в Киеве еще до того, как Путин отдал приказ российским военным. Штайнмайер, Сикорский и Фабиус могли бы пожаловаться на невыполнение соглашения, замечает автор.

Отметим, что в понедельник, 3 марта, на брифинге в парламенте председатель Верховной Рады Украины, исполняющий обязанности президента Украины Александр Турчинов заявил, что Закон «О языке» продолжит действовать пока парламентская рабочая группа не разработает новую редакцию, в которой будут предусмотрены возможности для развития всех языков.

23 февраля Верховная Рада Украины признала утратившим силу Закон «Об основах государственной языковой политики» от 3 июля 2012 года. Этот закон предусматривал возможность официального двуязычия в регионах, где численность нацменьшинств превышает 10%.

Одесский областной и городской советы, Харьковский, Херсонский, Николаевский, Запорожский, Севастопольский, Днепропетровский и Луганский горсоветы, Краснолучский горсовет (Луганская обл.), Запорожский, Донецкий, Херсонский, Николаевский и Днепропетровский областные советы уже приняли решение о признании русского языка региональным.

Венгерский язык стал региональным в городе Берегово (Закарпатье), молдавский (румынский) – в селе Тарасовцы Черновицкой области. Румынский также стал региональным языком в селе Белая Церковь (рум. Biserica Alba) Раховского района Закарпатской области.