НИ УМУ, НИ СЕРДЦУ, или ЗДЕСЬ ПОТОПТАЛСЯ ОСКАР

Суббота, 19 Октября 2013 г. 15:40 + в цитатник

(заметки о фильме и не только; собственно, как и фильм был не совсем о Сталинграде, а где-то рядом)

Сегодня прямо с утречка сходила в кинотеатр посмотреть фильм «Сталинград». Не то, чтоб я очень жаждала увидеть кинематографическое творение Федора Бондарчука (с его творчеством, увы, знакома), а просто хотелось поговорить об этом фильме с теми, кто фильм видел. Среди моих знакомых таковые имеются. А говорить голословно, даже если прочитала разгромные и хвалебные рецензии, как-то нехорошо.

Ну что ж… Купила билет, очки специальные для 3Д-шного просмотра (это для убедительности происходящего, значит)) и засела в своем креслице-«окопе» для обороны или нападения (к тому времени абсолютно не знала).

Не понравился сходу чисто американизированное начало. Его (начало), в принципе, можно вообще было не смотреть – оно для опоздавших на сеанс или для тех, кто за попкорном пошел, забыв запастись им сразу. А после просмотра подумалось: ну зачем войну-то трогали? Снимали бы и снимали дальше фильм-катастрофу – однозначно лучше бы вышло! Или, по крайней мере, гуманнее!
Начало, конечно, поразило своей масштабностью. Подумалось об успехах компьютерной графики, об слишком резком звуке в кинотеатре… Вроде, потом даже потише сделали – глушить звук особо-то и не о кого было, народу с четверть зала, юную поросль высадили для просмотра – как же, фильм о Сталинграде. Привела учеников своих какая-то взрослая учительница. К ее чести, заставила детей, умявших за время сеанса по большому ведерку взорванной кукурузы, поднять все крошки и ведерки унести с собой. Ещё ремарка! – вот не могла бы я даже в страшном сне увидеть, чтоб фильм «Они сражались за Родину», «Сотников» или «А зори здесь тихие» или любой другой мы смотрели бы даже дома с чаем и бутербродами! Но вот она – традиция страны оскаров (грустно!)

Ах, да… Отвлеклась… Буду теперь о фильме. Что понравилось: завязка в Сталинграде неплоха (но только завязка сюжета!), понравились декорации, хотя из-за компьютерной обработки некоторые объекты выглядели все-таки картинно и ненатурально, по-голливудски как-то. Игра актеров, в целом, особых нареканий не вызвала у меня. (Но так хотелось того щемящего, что в «Летят журавли» было или в «Судьбе человека» ! А все ушло во внешнее, в картинку!) Была просто нормальная работа нормального коллектива, получающего за это очень нормальные деньги и даже обещание прославиться на беспроигрышной теме.

Что не понравилось: самое ужасное – подача с таким огненным названием – «Сталинград» - среднего качества, важности, чувственности (в хорошем смысле этого слова), душевности лав-стори, которых аж целых две в фильме. Толерантность, будь она неладна...Усердие авторов показать жизнь на войне во всех ее проявлениях рассыпается из-за откровенного «наивняка» и мелкого содержания, которое делает неглубоким и весь фильм.

Я – девушка впечатлительная. Да, я плачу иногда на фильмах о войне, но здесь - извините… мне было сделать очень сложно да и не очень-то хотелось. Даже если очень бы постаралась, даже если бы вспомнила, что патриотизм – это моё личное качество. В принципе, может, именно поэтому и захотелось дать такую оценку фильму! Кто-то же должен вынуть мух из котлет!

P.S. Сижу и думаю, выдвижение этого фильма на Оскар - это что: слепота выдвиженцев или хитрая тактика тех, кто "против нас"?

И ещё: давно не было ощущения пустоты от просмотренного фильма. Времени на просмотр фильма не жалею только потому, что после обязательно будет затрачено время для разговоров о войне: искренних и настоящих.

(О.Смирнова)

LiveInternetLiveInternet

-Поиск по дневнику

-Подписка по e-mail

-Постоянные читатели

-Статистика

Перейти к полной формеБыстрая запись