-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Марина_Ветцо

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 18.09.2013
Записей:
Комментариев:
Написано: 1650





раздумья об отношениях

Вторник, 14 Февраля 2017 г. 19:39 + в цитатник
Чем становишься старше,чем больше потери среди близких,начинаешь задумываться как сохранять те отношения,которые остались в всё суживаемся круге друзей и знакомых.тут мне попалась статья из 22 пунктов на эту тему.Мне очень хочется ,чтобы её прочитали и задумались мои друзья на Лиру.
1.Судьба благоприятствует тем, кто говорит о других позитив – или ничего не говорит.
То, что я говорю о других людях, формирует ко мне определенное отношение со стороны окружающих, ассоциированное в том числе и с образами сказанного мною – даже если говорил о других. К примеру, если мы говорим доброе, нас воспринимают как позитивно настроенных, благожелательных и открытых людей, свободных от комплексов, не нуждающихся в сокрытии своих недостатков путем указания на такие же у окружающих. С нами становится приятнее и безопаснее общаться, естественным образом снимается настороженность. Со временем вокруг нас формируется своеобразный позитивный фон, который притягивает к нам таких же благоприятно настроенных людей. Таким образом, то, что мы говорим, фактически формирует наше окружение.
2.Каждый день может быть последним. Максимум от жизни получают те, кто советуется со своей смертью, планируя каждый свой день, и живут «здесь и сейчас».
Жизнь – это то, что происходит с нами сейчас. А, значит, каждый день является самым главным в жизни. Поэтому, если у нас есть какие-то желания, мечты и «важности», надо стараться реализовать их прямо сейчас, и получать от этого удовольствие. И именно сейчас нужно общаться с теми людьми, с которыми нам этого хочется. А то часто «меньше всего любви достается нашим самым любимым людям» (А. Дольский). Заботиться о близких. Путешествовать. Радоваться жизни. В мире очень многие люди покупают каждый день свежий хлеб, но при этом доедают старый. И за это время свежий хлеб тоже становится черствым. И, в результате, такие люди постоянно, всю жизнь едят только черствый хлеб. Стоит быть внимательным к своей жизни и ценить каждый миг, каждое впечатление и переживание.
3.Счастливы в жизни те, кто старается мыслить позитивно, легко отпуская негатив и не позволяя ему влиять на жизнь.
Если есть какие-то негативные эмоции, обиды, проблемы – очень полезно отпустить их, отказавшись от желания зла другим людям и сосредоточившись на том хорошем, чего мы хотим в будущем.
4.С нами будет происходить то, о чем мы думаем, в том числе то, чего мы желаем другим
С нами происходит то, о чем мы думаем. Независимо от того, думаем ли мы о себе или о других. Не случайно говорят: «Не рой другому яму, сам в нее попадешь». Так, если мы из-за каких-то отрицательных эмоций по отношению к другому человеку желаем ему зла, на это же в первую очередь мы программируем свою жизнь и будущее. И наоборот. Если желаем другим добра и успеха, то бессознательно психологически готовим себя к таким же приятным событиям.
5.Если будем делать так, как всегда, то и получим то, что всегда получали (Д. Гриндер).
Если у нас есть какой-то привычный алгоритм действий, то результат часто просто запрограммирован самим процессом. Мир развивается через ошибки и случайные события, а не через привычное. Судьба бросает нам возможность нового выбора только через случайные события. Соответственно, для того, чтобы изменить что-то в своей жизни, часто стоит дать шанс так называемому «случаю» и оставаться открытым новым возможностям. К примеру, ездить хотя бы несколько раз в месяц на работу по другому маршруту, посещать места, в которых вы никогда не были, и знакомиться с новыми людьми из новых для себя сфер.
6.Бессознательное будет удерживать нас от ошибочных действий и решений любыми способами.
Наше бессознательное каким-то образом знает, что нам нужно (С. Джобс). И если мы идем не туда, оно дает нам знаки. Нужно только уметь их видеть и понимать. Что такое знак? Это маловероятное событие, которое по какой-то причине произошло именно сейчас, когда мы принимаем решение. И чем меньше для нас была вероятность его возникновения, тем более важный этот знак. К примеру, болезни и травмы часто символизируют о том, что мы движемся не туда. Идем к ложным целям, следуем чужим установкам, вместо того, чтобы прилагать усилия для собственного счастья. И поэтому наше бессознательное пытается нас удержать. А если мы не прислушиваемся к нему, то бессознательное в конце концов будет пытаться выключить нас совсем.
7.Нам принадлежит лишь то, что реально заработано трудом, временем, знаниями, заботой.
Фактически это продолжение закона сохранения энергии. Если каждый из нас будет брать для себя только то, что реально заработал, то сохраняется гармония. И наоборот, нарушение этого закона приведет к неравновесному состоянию в системе, и эта система любым сложным образом будет приходить к равновесию, отнимая у одних и добавляя другим.
И поэтому, если мы берем блага или ресурс, которые нам не принадлежат, судьба у нас их отберет, чтобы восстановить природный баланс. Исходя из этого правила, если мы по каким-то причинам получили больше, чем достойны, значит, вселенная почему-то именно через нас хочет распределить это тем, кто в них, именно по нашему мнению, нуждается. Наша система ценностей или окружение почему-то больше подошли для перераспределения. И судьба дальше как-то сама подскажет, кому именно нужно помочь. Фактически, следуя этому закону, мы предостерегаем себя от негативных событий. Судьба будет более благосклонна к нам.
8.Очень полезно совсем отказаться от оценочных заявлений и суждений, и тем более остерегаться давать другим советы.
Когда мы даем советы другому человеку, у него часто возникает иллюзия того, что мы лучше знаем правильный ответ. Хотя это, конечно, не может быть так. Правильный ответ и решение зависит от такого огромного количества субъективных и неизвестных нам факторов, что мы никогда не сможем правильно оценить и понять ситуацию с точки зрения именно этого человека. С другой стороны, это позволяет ему перекладывать на нас ответственность за свои решения. Если у нас просят совет, наша задача – просто расширить перечень возможных видимых вариантов для такого человека и помочь найти плюсы и минусы каждого варианта. А дальше его жизненный опыт, логика и интуиция уже сами выберут наилучший вариант из всех возможных именно для него.
Такой же ошибкой являются и оценочные суждения. Давая оценку, мы программируем человека. Не зря в НЛП оценочные суждения относятся к методам гипноза (так называемой Милтон-модели языка). Кроме того, оценка часто способна разрушить даже хорошие отношения. Поэтому вместо того, чтобы говорить кому-то – «ты плохой», стоит научиться говорить о чувствах, которые мы испытываем как реакцию на поступки другого человека.
9.Старайтесь найти поток и попасть в него.
В мире существует большое количество энергетических потоков. И если в них попасть, то развиваться и достигать успеха можно намного быстрее, чем другие. В основном такие потоки образуются вокруг людей с хорошей энергетикой, позитивным взглядом на мир, довольных своей жизнью. Общаясь с такими людьми, мы начинаем подражать им. Попав в такой поток, нужно стремиться к его центру. Также как индикатором центра теплого течения в океане является температура воды, показателем того, что ты движешься в верном направлении, является появление вокруг тебя все большего количества позитивных и успешных людей.
10.Наши способности раскрываются, когда они действительно нужны.
Так устроен мозг человека: раскрываются только те способности, которые нужны человеку в данный момент времени для реализации поставленных личных целей и выживания. Многие люди тратят десятки часов на то, чтобы выучить английский язык. Но если он им на самом деле не нужен, он быстро забудется, и время на его изучение окажется потраченным зря. А вот если язык реально нужен и жизненно востребован, он осваивается легче и быстрее.
11.Наши мечты исполняются не раньше, чем мы к этому оказываемся готовы.
Если мы не получаем то, о чем мечтаем, значит судьба нас бережет от этого, потому что мы к этому не готовы. К примеру, о машине, которую не готовы еще содержать и обслуживать. Возникает вопрос, что же тогда делать? Готовиться и делать то, что в ваших силах. И постепенно добиваться такого состояния вещей, при котором нужный нам исход не может не произойти. По сути, речь идет о том, чтобы управлять тем, чем можем управлять: собой, своими поступками, волей, разумом. И тогда мы перестаем обвинять весь мир в своих неудачах и понимаем, что вся ответственность за события, которые происходят в нашей жизни, лежит на нас. А происходят с нами те события, к которым мы готовы и которых достойны.
12.Если хотим стать кем-то, стоит начать вести себя так, словно это уже произошло.
Если мы хотим кем-то стать, то полезно начать к этому готовить себя и свое окружение. Это не значит, что нужно, к примеру, покупать дорогую одежду и предметы интерьера. Это значит, нужно вести себя и мыслить благородно и несуетливо. Говорят, деньги приходят тогда, когда внутренне человек смирился с тем, что у него есть, когда он уже научился быть счастливым и без них.
13.Мужчину делает женщина.
Природа так устроила, что женщина является одновременно и стартовой площадкой для мужчины, и планкой для прыжка. С одной стороны, она дает мужчине необходимую энергетику, обеспечивает уют и условия для восстановления. С другой стороны, именно женщина задает планку развития мужчины. Если, к примеру, предыдущий мужчина женщины был успешным, она передаст этот успех своему следующему партнеру. И наоборот, уйдя от алкоголика, она часто своим поведением создает условия для ухода нового супруга в алкоголизм. Задача мужчины – найти женщину, которая поставит ему сверх-цель в жизни. А задача женщины – найти мужчину, который допрыгнет до планки.
14.Очень полезно считать, что есть вещи, о которых просто никогда не нужно думать.
Есть идеи и события, о которых просто не нужно думать или знать. К примеру, о том, как мы умрем. Или кто у него/ нее был до нашей встречи. Не нужно знать, как она приводит себя в порядок в будуаре или какие смс и кому он /она пишет. Все это пользы не принесет, но может отравить нам жизнь и разрушить отношения с близкими людьми.
15.Лучше не знать лишнего и избегать становиться свидетелем негативных поступков других людей.
Мы прощаем тех, кто ошибся. Но ненавидим тех, кто был свидетелем наших ошибок. Поэтому лучше самим избегать таких ситуаций.
16.Если мы не управляем своими целями, то ими управляет кто-то другой.
Заметим – ни никто, а кто-то другой. Стоит задуматься – часто мы получаем деньги за то, что идем не к своим целям, а к целям того, кто платит нам за отказ от собственной цели.
17.Держимся и боремся за свою свободу.
Есть три свободы, которые нельзя позволять ограничивать: свободу перемещения, свободу общения и свободу информации. И если мы хотим сделать важный шаг в жизни, важно учитывать, не ограничит ли он одну из этих свобод. А если какая-то из этих свобод ограничивается, стоит задуматься, не слишком ли высока плата.
18.Люди любят тех, о ком они заботятся.
Чем больше усилий, времени, чувств мы вкладываем в другого человека, тем больше мы его любим. Поэтому, если вы в чем-то нуждаетесь, не бойтесь попросить об этом. Полезно другим людям давать возможность заботиться о нас, они от этого только больше будут нас любить.
19.Важно уважать личное пространство – свое и другого человека.
Благодаря личному пространству – своеобразному микроклимату для развития – мы развиваемся быстрее других. Лучше формируем и сохраняем свою индивидуальность. И именно наша уникальность является ценной для других. Если у нас не будет этого микромира, необходимого набора условий и ресурсов, то и развиваться мы будем так же, как все. Поэтому личное пространство важно беречь и стараться никого туда не впускать. Людей, которым хочется проверить наш телефон, почитать смс, прослушать телефонный разговор, залезть в компьютер или сумку – стоит просто избегать. Следуя этому же закону, проявляем уважение к личному пространству другого человека, вмешательство в которое может разрушить отношения.
20.Разумный эгоизм необходим.
Если мы не будем себя уважать, бороться за счастье, то никто не будет это делать. Разумный эгоизм – это своеобразный уникальный микроклимат, без которого невозможно вырастить свою.
21.Стараемся все делать хорошо, тогда это начнет нравиться.
Все очень просто. Дело, которое нам нравится, имеет шанс стать успешным для нас. А если мы хотим, чтобы что-то нам самим понравилось, просто стоит один разок сделать это хорошо. Если это невозможно, стоит сделать очень быстро. Так, к примеру, неприятный разговор лучше быстро провести и забыть о нем, чем оттягивать и накапливать негативные эмоции по этому поводу.
22.Наше бессознательное всегда выберет наилучший вариант из имеющихся.
Чем больше вариантов решения ситуации мы имеем, тем более верный вариант выберет бессознательное. Поэтому наша задача – расширять количество возможных вариантов для сравнения и выбора. В то же время, следует учитывать, если искусственно какой-то вариант не доступен, мозг концентрируется именно на нем, преподнося его нам как особенный – и неявно подталкивает к нему. На самом деле, мы часто добиваемся не столько этого варианта, сколько своего права на его реализацию. Поэтому получив то, что было недоступно прежде, полезно еще раз полностью переоценить все доступные варианты решения проблемы.
Автор Алексей Ситников.
Хорошо бы эта статья кого-нибудь заставила задуматься!

Метки:  

Понравилось: 12 пользователям

потерялись все друзья

Понедельник, 07 Ноября 2016 г. 18:06 + в цитатник
Уже целую неделю не получаю никаких сообщений с Лиру!Очень беспокоюсь.почему меня лишили всего!Кто может помочь или объяснить,что произошло?Буду признательна,ведь Лиру часть моего мира,так как я безвыходно живу в квартире...Буду ждать ответа!

Без заголовка

Среда, 12 Октября 2016 г. 17:43 + в цитатник
Нашла очень интересную статью.Хочется поделиться и оставить у себя в дневнике.Привожу текст полностью.
Астральные путешествия в Мир

животных.
Автор Татьяна Шандрыга.

Этологи и зоологи в последнее время

проявляют растущий интерес к

эмоциональной жизни животных и их

разуму. Таких ученых пока немного, но

работают они активно и

целенаправленно, так что можно

говорить о возникновении своего рода

движения в науке. Что вы думаете об

этом движении? Не поздновато ли?

Даниель Мёруа: Это движение,

объединяющее зоологов и

кинематографистов, на мой взгляд,

чрезвычайно важно, поскольку

привлекает внимание к тому, что

большинство людей не желают признать,

а именно, что животный мир — это мир,

кипящий жизнью, по-своему думающий и

чувствующий, а значит, заслуживающий

всяческого уважения с нашей стороны.

Созданные участниками этого движения

фильмы не случайно имеют столь

крупный успех. Они освежают в нашей

памяти то, что мы всегда знали, но о

чем современная цивилизация заставила

нас забыть, особенно под влиянием

позитивизма и социологии Огюста

Конта, то есть начиная со второй

половины XIX века, когда подвергли

сомнению даже то, что животные

чувствуют боль.

Наши предки однозначно считали, что

животные обладают разумом, хоть и

отличным от нашего, и что разум

предполагает наличие и эмоций, и

чувств, и рассудка. В основе всех

древних традиций, называемых сегодня

«языческими» (для меня в этом слове

нет ничего уничижительного), лежат

легенды, в которых животные не только

занимают значительное место, но и

выступают в роли посредников между

человеком и божественными силами

природы. Как если бы человек был глух

и слеп и для выполнения своего

предназначения нуждался в посредниках

и переводчиках. Каждая из этих легенд

— посвящение в таинство, своего рода

евангелие.

Большинство людей в странах Запада

пока не готовы принять реальность

такой, какова она есть, со всеми

вытекающими отсюда последствиями, но

прогресс все же сделан большой.

Кинодокументалисты и их помощники-

зоологи сумели избежать принятого

ранее антропоморфического подхода,

ограничившись терпеливым и

непредвзятым наблюдением за

поведением животных. Такие фильмы

могут снимать только люди с открытым

сердцем, ищущие не чем удивить, а

чему удивиться. С другой стороны, эти

фильмы не имели бы столь крупного

успеха, если бы публика совсем не

была к ним готова…+

Да, упущено много времени, и ущерб,

нанесенный животному миру нашей

цивилизацией, эксплуатирующей его

самым бесстыдным образом,

невосполним. Но мне все же кажется,

что даже запоздалое пробуждение очень

важно и вселяет надежду. Я не

настолько наивен, чтобы верить во

внезапную духовную революцию, но

лучше поздно и медленно, чем никогда

и никак…
Считаете ли вы, как шаманы

автохтонных народов, что сознание и

разум присущи абсолютно всему, от

животных и растений до так называемой

неодушевленной материи, например,

минералов? Правомерно ли говорить о

«звериной цивилизации», как мы

говорим о человеческой?

Д. М.: Мои методы не имеют отношения

к шаманизму, но я полностью разделяю

мнение шаманов, а именно, что каждому

уровню жизни в природе присуща своя

форма разума и что как таковая она

достойна нашего уважения и нашей

любви. Добавлю даже, что наша роль в

этом мире — взаимодействовать со

всем, что в нем есть, в интересах

развития всех форм существования и

сознания, в интересах, если хотите,

экспансии Жизни.

Конечно же, астральные путешествия —

или проекция сознания, которая

позволяет проникать, в частности, в

духовный мир животных, — практикуются

и шаманами. На самом деле нет четкой

границы между бесчисленными методами

установления контакта человека с

природой на духовном уровне. Все

мистики, независимо от их методов, в

конечном счете исследуют все ту же

бескрайнюю Вселенную Духа.

Я убедился на собственном опыте и не

имею на этот счет ни малейших

сомнений: да, говорить о звериной

цивилизации не менее правомерно, чем

о человеческой. Чтобы проникнуть в

нее, достаточно самым смиренным

образом признать, что человечество не

владеет монополией на разум. Что нам

известно о том, каким образом

животные передают друг другу

накопленные опыт и знания? Ничего…

Потому что мы никогда не утруждали

себя попытками понять всю глубину

того, что называем уничижительным

словом «инстинкт».

Западная цивилизация приучила нас

брезгливо отмахиваться от всех прочих

форм жизни, где нет ни письменности,

ни строительства «на века». Очень

ограниченное и искаженное

представление о том, что такое

цивилизация. Цивилизация не

измеряется производимыми ей

осязаемыми, материальными вещами, она

существует везде, где возникает

групповое сознание, специфическое

мироощущение и духовный опыт,

передаваемый из поколения в

поколение.Расскажите, пожалуйста, каким образом

вам удалось накопить информацию о

системе духовных взаимоотношений в

природе вообще и между животными в

частности. И что вы думаете об этой

системе?

Д. М.: Мой метод работы заключается в

отделении сознания от моего

физического тела и проецировании в

невещественное пространство, в

котором я за годы практики неплохо

освоился. Невещественное не значит

нематериальное, это просто другой

уровень, другая форма существования

материи, другая частота вибрации, на

которой возможно непосредственное

восприятие духовной реальности с

присущими ей средствами выражения и

общения.

Когда мое сознание отделяется от

тела, моим средством общения

автоматически становится телепатия,

естественная для мира, в котором я

оказываюсь. Есть две формы телепатии:

звуковая и визуальная. Я заметил, что

сознание животных чаще выражается

образами и лучше их воспринимает. То

есть, большинство животных

«разговаривают» на достаточно ясном и

богатом «языке» проецируемых

ментальных изображений. Эти

изображения играют роль слов. Если у

вас есть кошка или собака, попробуйте

мысленно послать ей какую-нибудь

картинку, после некоторой тренировки

вы заметите по их поведению, что

картинка получена и воспринята. Мне

удается беседовать с душами животных

практически таким же образом. Чем

больше уделяешь времени такому

общению, тем посылаемые и получаемые

изображения становятся яснее и в

конце концов начинают ассоциироваться

со словами.+

Как и люди, животные отличаются друг

от друга уровнем развития,

чувствительностью, умственными

способностями. В большинстве случаев

передаваемую мной информацию

принимала душа кого-то из вожаков той

или иной группы, того или иного

звериного народа. У животных тоже

есть свои избранные, я бы даже сказал

свои боги. Как у людей, здесь все

зависит от индивидуальных духовных и

умственных качеств. Боги несут

ответственность за эволюцию вида, за

его выживание во все более трудных

экологических условиях, за сохранение

его чистоты вопреки навязываемым

человеком генетическим

«усовершенствованиям».

У меня не сложилось впечатления, что

животный мир взывает к нам о помощи.

Чувство собственного достоинства и

гордость присущи животным в

непостижимой для нас степени. Я бы

скорее сказал, что их коллективное

сознание по отношению к нам исполнено

ожидания и надежды.

Их духовные предводители знают, что

человечество зашло в своем развитии в

тупик и что у него нет другого

выхода, кроме как пересмотреть свое

отношение к природе в целом и к

животным в частности.
За исключением некоторого

скептицизма, я не сталкивался с

негативной реакцией на мои

публикации. Думаю, причина здесь в

том, что люди, не стремящиеся к

открытости духа и свободе мысли,

попросту не интересуются

свидетельствами подобного рода!

Д. М.: Об одном этом можно написать

целую книгу. Дух группы — это своего

рода бог отдельного вида животных. В

этом смысле можно говорить о кошачьем

боге, собачьем боге. Но они являются

только частью естественной

иерархической пирамиды, определяемой

уровнем развития сознания внутри того

или иного семейства животных.

Например, вышестоящим по отношению к

богу кошек является бог семейства

кошачьих. Короче говоря, у животных

есть духовные лидеры разного уровня,

несущие разную по масштабу

ответственность. Всё как у людей,

разве что животные немедленно

чувствуют присутствие своего

духовного лидера, тогда как люди

могут и не признать своего.

Наше сознание достигло своего

нынешнего уровня в результате

длительного развития. В далеком

прошлом оно находилось на уровне

животных, еще раньше — растений,

совсем давно — минералов.

Индивидуальная душа каждого из нас,

таким образом, помнит себя в составе

самых разных эгрегоров и коллективных

душ. Она и сейчас не вполне

обособленна, отступая на второй план,

когда мы жертвуем личными интересами

ради интересов группы, например,

уходя на войну или участвуя в де-

монстрации. В рядах крупной

манифестации человек часто действует

так, как никогда бы не действовал по

собственной воле.+

Говоря, что наше сознание когда-то

находилось на стадии животного, я,

разумеется, не имею в виду

сегодняшних животных. Речь идет о

типе сознания, а не о физической

форме. То, что мы называем Богом, эта

Сила неукротимой экспансии и Любви,

на протяжении миллионов лет

испытывает все возможные формы жизни.

Я рассказываю об этом подробнее в

книге «Как бог стал Богом».

К.: Вы пишете также, что большинство

душ от жизни к жизни, от инкарнации к

инкарнации стремятся ко все большей

независимости и что это одинаково

характерно как для людей, так и для

животных. Не является ли это одной из

причин, почему некоторые животные

ищут контакта с нами, становятся

домашними? Вы говорите о своего рода

бунте, чуть ли не ненависти к

человеку из-за его «болезни». Что вы

имеете в виду?

Д. М.: Да, все формы жизни,а значит,

и все души, будь то уже автономные

или еще всецело зависящие от

коллективной души, стремятся в своем

развитии ко все большей и большей

индивидуальной независимости. Когда

группа животных удаляется от своего

«бога-наставника», она приближается к

человеку, привлеченная окружающей его

аурой духовной свободы. Это сближение

с человеком нередко принимает форму

приручения, добровольного и даже

искомого… Человек, однако, в таких

случаях обычно выступает в роли

рабовладельца и безжалостного

эксплуататора.

Отдельные группы животных согласились

платить за развитие своего вида и

столь высокую цену, другие сочли ее

неприемлемой. Только верховной душе

группы в каждом конкретном случае

известны мотивы того или иного

решения как наилучшего для данной

группы с точки зрения ее эволюции.

Как человеческие, так и звериные

народы развиваются каждый своим

путем. В известном смысле можно

сказать, что одни выбирают лунный

путь, другие — солнечный, по аналогии

с влажным и сухим путями в алхимии.
Кошачий народ, похоже, нашел свой

собственный, средний путь. Вполне

домашние и терпимые к человеку, кошки

в то же время остаются неукротимыми и

независимыми.+

Множество артефактов и скульптур,

относящихся к древним цивилизациям —

шумерской, египетской,

южноамериканским, — представляют

«богов, пришедших с небес» в виде

полулюдей-полуживотных. Есть ли среди

накопленной вами информации указания

на существование где-нибудь во

вселенной инопланетных цивилизаций,

например, кошек, пресмыкающихся,

других животных?

Д. М.: Вне всяких сомнений. Такого

рода цивилизаций в разных уголках

вселенной великое множество. Наша

планета — крохотная песчинка,

возомнившая себя горой в центре всего

остального мира. Есть все основания

полагать, что где-то в нашем или

другом измерении жизнь существует во

всех ее формах, во всех, какие мы

только можем себе представить и какие

не можем.

Мне доводилось оказываться в мирах с

цивилизациями животного типа,

растительного типа. Не знаю, смогу ли

когда-нибудь подробно описать их — в

нашем мире нет аналогичных понятий, а

значит, и слов для их выражения…

Скажу лишь, что эти цивилизации

ошеломляют, вызывают восторг. Они

также учат смирению и открытости

духа.

Интервью вел: KarmaOne (март 2008);

впервые опубликовано во французском

издании журнала NEXUS, № 56, май-июнь

2008. Перевод с французского: © Paul

Bondarovski, 2008; впервые

опубликован в журнале «NEXUS по-

русски» № 1, июль-август 2008.

Источник:

http://www.kramola.info/vesti/neobykn

ovennoe/astralnye-jekspedicii-k-

zverinomu-narodu


Понравилось: 2 пользователям

слово

Понедельник, 12 Сентября 2016 г. 17:52 + в цитатник
Часто думаю о том как отзываются в людях наши слова.Многие поэты ,философы,религиозные деятели,ученые да и просто люди обращают внимание,что реакция на их слова бывает различной.Словом можно обидеть,поднять настроение,поддержать в трудную минуту,но и убить.Как
же бережно надо следить за тем,что ты говоришь!Психологи установили,что мат разрушает человека,не только того,на кого направлены эти слова,но и того,кто их произносит.Ранить словом можно больнее,чем пистолетом и даже убить! Мне попалось стихотворение о слове Ивана Бунина:
Молчат гробницы,мумии и кости,
Лишь слову жизнь дана:
Из древней тьмы,на мировом погосте,
Звучат лишь письмена.
И нет у нас иного достоянья!
Умейте в меру сил,в дни злобы и страданья,
Наш дар бессмертный - речь!
Речь отличает человека от всего живого мира.Как же нам надо следить за тем,что мы говорим и думаем!

Метки:  

Понравилось: 3 пользователям

статья для дискуссии

Вторник, 06 Сентября 2016 г. 19:17 + в цитатник
Мне очень хочется,чтобы те,кто старается думать своей головой прочитали эту статью.Я понимаю.что она не для всех и очень большая.Но так хочется,чтобы над ней поразмышляли.
Разговор с философом о внутреннем созерцании

Григорий ПОМЕРАНЦ (род. 1918) — один из немногих сегодня авторитетных мыслителей. Философ, культуролог, публицист, подлинный классик Самиздата 1960–70-х годов, оказал огромное влияние на развитие взглядов поздней советской либеральной интеллигенции. Его человеческое и интеллектуальное мужество, заставляющее отстаивать свои взгляды в противостоянии любому мейн-стриму, авторитету и большинству, заслуживает уважения.

От внешнего приказа к внутреннему созерцанию

Г. П. — Вот пример, казалось бы, из другой области. У нас есть знакомая семья, где одна Зинина подруга очень любила ее стихи. И есть ее дочь, которая стихов Зины не понимает. За исключением одного короткого периода, — когда умерла ее мать и тут же внезапно умер ее муж. В этот момент Зинины стихи оказались очень нужны.

З. М. (Зинаида Миркина) — Умиравшая хотела меня видеть, повторяя, что «твои стихи вносят смысл и мир в мою душу». Дочь, плакавшая от того, что этого не понимает и понять не может, на поминках просила меня два часа подряд читать мои стихи и потом говорила: «Боже мой, как бы я это пережила без тебя, как ты мне помогла!» Но прошло время, и все стало, как было прежде. Понимание закрылось обыденной жизнью.

Г. П. — Или Зинин папа. Когда мы включали Баха, он морщился, — ему это напоминало о похоронах. Когда умерла его жена, он полюбил Баха, чтобы никогда больше его не разлюбить. Это стал другой человек. Понимаете? Пока гром не грянет, мужик не перекрестится. Человек может что-то открыть в себе только катастрофой, только страданием.

З. М. — Открыть замысел Бога о нем. Что все мы — не венец творения, нам еще надо расти в самих себе.

Г. П. — И для того, чтобы обрести силы затормозить бессмысленное расширение техногенной цивилизации, создать культуру равновесия с природой и духовного роста, — для этого, видно, тоже нужны испытания, которые ужаснут, потрясут людей. Каким и было событие 11 сентября в Америке.

— А вас не смущает, что все эти теракты совершаются под религиозными лозунгами: люди объявляют себя подручными Бога, чтобы заставить людей отойти от «неправедной», как они считают, цивилизации — путем уничтожения этих людей и разрушения этой цивилизации? Нет ли здесь заряда против «мира сего», заложенного в самой Библии, которая сама как бы противостоит цивилизации?

З. М. — Да, в Писании пророки призывают людей к покаянию: покайтесь, а не то Бог вас уничтожит. Но ведь не мы, пророки, вас уничтожим!

Г. П. — Можно вспомнить эпизод с пророком Ионой, который обижался, что обещал разрушение Богом Ниневии, а Бог взял да и пожалел ее. Бог Ветхого завета использует гнев пророков как предостережение. Вообще Писание вещь сложная. И Коран, как Писание, вещь сложная. Там есть мекканские суры, которые близки к тому, что говорили ветхозаветные пророки. И есть мединские, написанные не столько пророком, сколько умным политическим вождем, который говорит как утвердить силой то, что не утвердишь одним политическим призывом. Ислам — вещь противоречивая. В средние века он был терпимее, чем христианство. Мусульманский суфизм — вообще суперэкуменизм. Ибн Араби говорил, что все религии истинны.

З. М. — Аль Халаш вообще утверждал, что признающий единственную религию не признает никакой религии.

Г. П. — Я думаю, что всякое глубокое религиозное чувство противится увлечению внешним. Учит умеренности, чтобы не увязать во внешнем. Чтобы силы духа уходили на поиски глубины. Это не обязательно требует аскетической отрешенности и уединения как профессионального занятия. Скорее, это должно стать частью общего естественного ритма жизни человека. Без этой школы умеренности и скромности нынешнее расхищение земных ресурсов не остановится и приведет к катастрофе.

З. М. — Говоря об использовании религии во внешних, политических целях нельзя не вспомнить о противоречии между Христом и фарисеями, которое ныне достигло невероятных размеров. У ливанского мистика христианина Халиль-аль-Джаврана есть такая притча. В горах Ливана раз в столетие встречаются два человека — Иисус Назореянин и Иисус Христос. Они долго-долго беседуют, и Назореянин говорит: «Нет, мы с тобой не поймем друг друга…» Тот Иисус Христос, который обвешан всеми регалиями и стал внешним авторитетом, это тот, кто, по сути говоря, и распял Иисуса Назореянина.

— По притче?

З. М. — И по сути. У религии есть два пути. Путь, указанный Христом, Буддой — путь бесконечного поворота внутрь, туда, где никогда нет готовых ответов, нет правил. И путь готовых внешних рецептов, когда все ответы даны, и ты точно знаешь, как надо. Вот тогда и появляется самый страшный враг человечества — фанатизм. Он может быть гитлеровским, сталинским, религиозным. И религиозный, быть может, самый страшный из них. Все Евангелие построено на противоречиях: «не мир, но меч» и — «блаженны миротворцы». Такого очень много. И все эти противоречия можно разрешить только внутри себя, найдя свой собственный образ, и из него дав ответ. Или человек зомбируется внешним правилом и — казнит и убивает. Самая главная сейчас задача — это перестройка церкви, перестройка религии, перестройка человеческого сознания, поворот их внутрь.

Г. П. — Это означает поворот к созерцанию, если воспользоваться терминологией Томаса Мертона. В первом номере «Звезды» за 2002 год будут большие отрывки моих переводов из него. Там будет о трех созерцателях ХХ века — Антонии Блуме, Мартине Бубере и Томасе Мертоне. Последний сейчас меня больше всего влечет к себе. Я раньше его просто не знал, его глухо у нас не переводили, притом, что наиболее популярная его книга разошлась на 20 языках тиражом 20 миллионов экземпляров. Все его книги выдерживали десятки изданий. Его поздние книги — потрясающе глубоки. Основная их проблема это поворот к созерцанию. Поворот, который для него был глубоко личностным. Он был блестящим молодым человеком, писал эссе, начинал писать романы. И вдруг после больших колебаний совершил странный шаг: тоскуя по глубине жизни, ушел в католический монастырь. Ушел, думая, что никогда больше писать не будет. А потом, когда этот глухой колодец, в который он себя заключил, стал для него путем вглубь, он словно нашел в нем кастальский ключ. Первая его книга, «Яростная гора», оказалась самой популярной, хотя и самой примитивной. Дальше он писал все более ярко и свободно. Монастырский распорядок стал ему мешать. Он вел с ним борьбу. Он выбрал самый суровый, — траппистский монастырь. Там разрешалось четыре письма в год самым близким, а он получал сотни писем со всего мира. Монахи изъяснялись знаками. В конце концов, он с большим трудом добился полной свободы поведения и печатания. Основная его проблема это — «созерцание в мире действия», как называется одна из его книг. А в «Мыслях в уединении» он пишет, между прочим, о фанатизме. Что из всех видов человеческой обуянности самый страшный — обуянность религиозная. Потому что настоящая религиозность постигается только в тишине и глубине себя. Только в тишине себя человек слышит голос, который можно назвать голосом Бога. В шуме, ярости и обуянности мы вовсе не Бога слушаем…

— А когда он жил?

Г. П. — Он 15-го года рождения, мой современник, старше меня на три года, моложе митрополита Антония Блума на год. Погиб в 1968 году от несчастного случая: сушил феном мокрые волосы, и его убило током. На годы его жизни очень кстати пришлась политика диалога между религиями. Он неоднократно высказывал убеждение, что в мире складывается община созерцателей, понимающих друг друга, несмотря на различия их традиций, которые, однако, сохраняют важность, их нельзя отбросить. В тех же «Мыслях в уединении» он говорит, что противоречия — это проблема лишь для аналитического ума. Созерцатель же видит эти противоречия с такого уровня, на котором они перестают для него быть проблемой.

З. М. — Я хочу вставить одно слово. В послесловии к нашей с Григорием Соломоновичем книжке о мировых религиях есть такая фраза: глубина одной религии гораздо ближе к глубине другой религии, чем к собственной периферии. На этой мысли и построена вся книга.

Возможна ли мировая этика?

Г. П. — Получив полную свободу передвижений, — аббатом стал его ученик, — Томас Мертон поехал на Восток, где дважды беседовал с молодым еще далай-ламой. И это, наверное, дало далай-ламе понимание, что с христианством возможен плодотворный диалог, лидером которого он сегодня является. Есть прекрасная книга «Благое сердце», которая представлена как книга самого далай-ламы, хотя это не так. Это протоколы семинара христианской медитации, который вести, комментируя Евангелие, было поручено далай-ламе. После него выступали другие, обсуждая и комментируя его точку зрения. Но что любопытно. Заседания начинались с того, что далай-лама зажигал свечу, остальные зажигали свои свечи от его свечи и на полчаса погружались в молчание. Только после этого начинали говорить. И заканчивали разговор получасом молчания. Вот это и есть тот уровень реального созерцания противоречий, когда, оставаясь, они перестают быть проблемой. Эта книга еще прекрасно откомментирована. Под объяснением некоторых терминов я готов полностью подписаться. Например, под таким. Вечность — это не бессмысленно надоедающая длительность во времени, а выход за рамки всякой двойственности, в том числе, и двойственности начала и конца.

— Тут уже использованы достижения восточной философии?

Г. П. — Да, но это еще и сознательно организованная деятельность, получившая благословение папы. То есть одно из направлений развития самой распространенной ветви христианства. Так что работа в этом направлении идет. Как-то на мероприятии в Горбачев-фонде при обсуждении вопроса, поставленного Гансом Кюнгом, возможна ли мировая этика, я единственный защищал точку зрения, что — да, возможна. Мне возражали, что этика связана с религией, а религии — несовместимы. Я говорил, что — да, они несовместимы, но на уровне буквы. А на уровне более глубоком, как сейчас сказала Зинаида Александровна, глубина одной религии близка глубине другой религии. И у нас еще такая метафора возникла, — у Зины, как у переводчицы, — что каждая религия это перевод с Божеского на человеческий. Переводы, безусловно, различаются. Но мы можем предполагать, что подлинник…

З. М. — …Подлинник несказуем. И религия, знающая, что она лишь перевод с несказуемого подлинника, будет бесконечно подлинней той, которая думает, что подлинник у нее единственной. Подлинник — общий, и он несказуем. А все религии — это переводы с несказуемого на язык человеческого.

— Можно ли это считать подготовкой к какой-то будущей общей религии человечества или все-таки каждая из нынешних религий глубже, нежели объединяющая их форма?

Г. П. — Моя точка зрения, что новой религии нет и не будет. Но будет понимание, что религии отличаются друг от друга не больше, нежели различные монашеские ордена и уставы, — францисканские, доминиканские и прочие. Что все они служат единой глубине, отличаясь при этом друг от друга, и отличия не должны стираться. Есть много религиозных путей, но глубина, нами не постижимая, может мыслиться как единая глубина.

— Но не приведет ли это «объединение» к еще более ожесточенным религиозным войнам? Ведь людям легче перенести совсем чужого, нежели «своего», который отличается малым. Смертельная вражда «большевиков» и «меньшевиков» лежит, кажется, в самой человеческой природе.

З. М. — Тогда это абсолютно не то. Найти Бога — это найти единство. Поверхностное единство — это унификация, штамповка, ничто. Но если бы палец был мыслящим существом, осознавшим, что он не только палец, но и рука, и весь организм, и весь человек, — это и есть открытие Бога. Не только я, не только мое. Дерево едино, хотя у него множество листьев, ветвей, корней, ствол. Найти это внутреннее единство всего и есть наша главная и первая задача, без которой мы не выйдем в будущее.

Обучение единству

Г. П. — Многое тут можно передать только метафорами. Не случайна всплывшая у нас метафора перевода. Не случайно Мертон после всех попыток передать свое чувство созерцания обращается к метафоре: это похоже на то, как если я прикоснулся к Богу, или Бог прикоснулся ко мне. Я придумал другую метафору. Представьте себе, что мы сталкиваемся с Солярисом, у которого имеются заливы. Человек рождается как его залив, но дальше возникают перемычки, загораживающие ему проход к Солярису каким-то мусором. У ребенка есть еще этот выход, и он беспричинно радуется близости к этому единству. Наблюдая Зинину любимицу, внучатую ее племянницу, я видел как весь первый год своей жизни она ликовала как пташка, неизвестно от чего. Она чувствовала свою связь с чем-то прекрасным. Когда человек вырастает, он, как правило, начинает осознавать окружающий мир раздробленным на предметы. Сам язык, обучение заставляют все время дробить мир, логически связывая его части. Педагогика должна ставить своей задачей преодоление этой перемычки в ребенке, сохранение в нем чувства единства. Чем взрослее человек, тем требуются все большие усилия, чтобы снова стать заливом целого, а не затянутым илом прудом или гнилой и засыхающей лужицей.

З. М. — Очень важно при этом учить человека не по подсказке знать о главном, а узнавать самому. То есть учить видеть и слышать, а не повторять готовые истины. Вот, что важно.

Г. П. — То, что Мертон называет созерцанием это ощущение своей открытости океану, ощущение себя его каплей. Это не значит, что вы станете океаном, но ощутить себя океанской каплей человек может. Искусству, поэзии присуща эта способность к бесконечности. Не случайно, поэзия часто была формой выражения глубокого религиозного чувства. Одна из задач педагогики — учить детей созерцанию. Крошками они делают это стихийно, а потом школа их портит, — учит быть внимательными к отдельностям. А учить детей созерцанию возможно. У нас есть приятельница, работающая в Питере в школе для одаренных к живописи ребят. Она проводила там такие уроки молчания, созерцания. А из города Пышмы нам пишет воспитательница детского сада, которая любит Зинины стихи. Она объясняла своим крошкам о Боге. И одна девочка шести лет ей сказала: «Я понимаю, — это как чувствовать маму с закрытыми глазами». Вот это «чувствование мамы с закрытыми глазами» должно войти в нашу педагогику с детского сада в качестве прописей. А дальше использовать медитативную лирику, медитативную музыку, учить смотреть глубинную живопись. В русской традиции это иконопись.

З. М. — Это еще и сказки. Современная сказка очень сильно шагнула от любимого нами Андерсена в еще большую глубину. Есть Клайв Льюис, есть Михаэль Энде, тот же Толкиен, «Маленький принц» Сент-Экзюпери. Сказки такого рода поворачивают детей от внешнего к внутреннему.

Г. П. — Конкретные разработки это дело педагогов. Я только подчеркиваю чрезвычайную важность этого пути, без которого наша цивилизация не спасется. Дело в том, что в ХХ веке мы народили столько людей, что сейчас их на Земле в четыре раза больше, чем в начале прошлого века. Подавляющее большинство этих людей — недоросли, недоразвитки. Это те гунны, которые тучей нависли над миром. Это — провинциальные самураи, которые вступили в ХШ веке в драку и сожгли японскую столицу Хэйан, нынешнее Киото. Эта сила изнутри может взорвать любое общество, включая наше. Задача их воспитания не менее серьезна, нежели экономические перемены.

— То, что вы говорили о мистическом единстве мира соотносится и с нынешним его цивилизационным единством. Когда мы видим, как противоборство ему грозит немедленным общим крахом.

Г. П. — Понимаете, разрыв между тем, как сегодня воспитан человек, и тем, что требует цивилизация, — чудовищный. Чукча прекрасно воспитан для чукотского общества, обладая тем образом целого, который мы, будучи разорванными, утратили. Но современная цивилизация требует несравненно большей силы духа, чтобы воспринять мир как целое, имеющее смысл, да еще и — жизненный смысл. Задача, которая, безусловно, выходит за рамки собственно педагогики. Она бессильна, если не будет опираться на литературу, искусство.

— Вы сказали, что чукча годится для чукотской культуры. А не все ли мы сегодня «чукчи», выходя из своей культуры в мир единой цивилизации?

Г. П. — В этом новом мире мы — «чукчи». Отчасти это неизбежно. У меня есть небольшое эссе «Философия идиота». Современная цивилизация так сложна, что каждый из нас в чем-то беспомощный невежда. Примитивный человек понимал все связи своего общества. Конфуций, я думаю, уже не все понимал, но у него было понимание целого намного больше, чем у самого гениального социолога. Это неизбежно, и мы должны осознавать трудность задачи. Сами воспитатели должны видеть себя носителями философии идиота, далеко не все понимающими. Ведь перед ними подростки, которые этого даже не понимают, невежественно считая себя понимающими всё. Самое страшное это человек, который знает, как надо.

З. М. — Моя подруга, гениальная в прошлом словесница, когда ей попадался новый класс, прежде всего разбивала зомбирование детей внешне усвоенными знаниями и правилами. Когда это ей удавалось, она проводила урок «Мое мнение как моя глупость».

Г. П. — С одной стороны, надо развивать способность человека охватить мир как целое. С другой, бороться с нахальством недоучек, усвоивших какую-нибудь одну идею и решивших, что они знают все. Потому что это самая разрушительная для общества сила. И наконец третья сфера — область интимных отношений. Углубление любви, семьи. Ребенок, вырастающий в семье, где отец и мать не любят друг друга, срываются в грубость, живут в склоках, вряд ли сам вырастет иным. Есть, конечно, у любого человека свобода выбора. Но, как правило, дети случайных семейств так и вырастают колючими, надорванными, раздраженными на весь свет. А создать облако нежности, в котором должны расти дети, страшась обидеть другого, с собственной способностью к любви, к созданию собственной семьи, основанной на глубине чувств — это одна из великих задач, которую никакие общественные институты решить не могут. Только личный пример других людей, образцов отдельной жизни, произведений искусства.

З. М. — После того как закончился период нашего запрета, первое интервью мы дали «Московскому комсомольцу». Было это лет 12 назад. Григорий Соломонович говорил примерно то же, что и сейчас, о любви, семье. Было это воспринято не просто с хохотом, а как какой-то идиотизм старых тюфяков, отставших болванов.

Г. П. — Мол, чего тут мудрить, давай полную свободу и все. То, о чем мы говорим, предполагает некую дисциплину в юности. Предполагает, например, не торопиться с близостью.

З. М. — Ну это уже предписания. У нас был общий вечер в Доме журналиста, который назывался «Одиноко прочерченный путь». Это из моего перевода рильковской «Элегии к Марине». Так многое перекликается с тем, о чем мы говорим. Рильке пишет: «Боги обманно влекут нас к полу другому, как в две половины единства. Но каждый восполниться должен сам, дорастая, как месяц ущербный, до полнолунья. И к полноте бытия приведет лишь одиноко прочерченный путь через бессонный простор».

— Одиночество?

З. М. — Это вовсе не означает одиночества. Это означает соединение. Восполниться надо, прежде всего соединившись со своей сутью, со своей душой, а потом уже будет соединение с другим человеком. И вот это и есть суть любви. Ряд лекций, которые мы читали на нашем семинаре частью вместе, частью один Григорий Соломонович, — мы сейчас хотим их издать, — называется «Работа любви». Это термин Рильке, очень важный.

Г. П. — Одно из правил этой работы, которое я вывел из опыта, — если случается ссора, то непременно надо вспомнить, что наша любовь больше того, о чем мы спорим. И у меня было правило: до вечера мы должны помириться. Нельзя тянуть ссору.

З. М. — Очень схоже с христианским правилом: нельзя ложиться спать, пока ты что-то держишь на душе. Надо простить и потом ложиться.

Г. П. — Это великий принцип: наша любовь важнее того, что нас разделило. Противоречие остается. Мы его не можем решить, но оно перестает быть проблемой. Мы живем дальше с противоречием, но продолжая любить. Мы не перестаем быть одним и тем же.

Прогресс нравственных задач

— Вы говорите о любви, но мир стоит на пороге нового витка взаимной ненависти. Нам, выросшим на идеологии революции, разрушения «старого мира», а, по сути, разрушения цивилизации, легче всего увидеть своих двойников в методической ненависти талибов, террористов, озлобленных антиглобалистов и им подобных. Мы не готовы к терпеливой и трудной работе в несовершенном мире. Скорее, готовы ненавидеть его и умирать в нем с проклятиями ему.

Г. П. — Да, конечно. Нужно понять, что идеальная справедливость недостижима. Что равенство и свобода — несовместимы. Что «свобода, равенство, братство» — абсурдный лозунг. Если есть свобода для сильного, то какого ждать равенства? Максимилиан Волошин говорил, что «справедливость — самая кровавая из добродетелей». Эмануэль Левинас, не любящий слово «любовь» за его расплывчатость, тем не менее, замечает, что «любовь должна присматривать за справедливостью». Ничего нельзя добиться, играя на одной струне. Музыка создается перекличкой струн.

— Насколько можно ожидать, что цивилизация после нынешнего вызова со стороны террора сможет перестроиться, как это удалось после революции в России, после победы над гитлеризмом в Германии?

Г. П. — Система этики того же Левинаса, которого у нас только что перевели, вполне может быть названа «этикой после Освенцима». Он выдвигает принцип, что основа человека это приоритет другого перед тобой. Что мы все друг за друга отвечаем, а я — прежде всех. То есть этот принцип асимметричен. Даже если другой дурно ко мне относится, я все равно за него ответственен. Ведь сплошь и рядом идут взаимные счеты: ты мне, я тебе. А принципы этики таковы: чтобы не дойти до резни, надо отказаться от взаимных счетов. Тут прямой отсыл к Библии, но выраженный в сухих терминах этических принципов. Я прекрасно понимаю, что этика Канта тоже была хороша, но не остановила немцев. По отдельности ничего недостаточно. Только постоянное осознание огромности вопроса и понимание, что 11 сентября было знаком. Если мы ничего не будем делать, нас будут подталкивать к катастрофе.

З. М. — Возвращаясь к теологии после Освенцима. Необычайно важно покаяние человеческое. Для меня есть два чуда ХХ века. Это покаяние немцев и тот эпизод с датским королем и королевой, когда весь датский народ надел желтые звезды преследуемых евреев. И третье чудо — покаяние папы. Это все же говорит о нравственном прогрессе. То, на что мы можем ориентироваться.

Г. П. — Я бы сказал, что происходит прогресс — нравственных задач. А осуществление их отходит все дальше. Я это высказал в 60-е годы и сейчас могу только повторить. Но мы должны осознать, что если не будем тянуться к этому недостижимому для нас уровню, то судьба будет бить нас бичом железным. Подталкивая тем самым к духовному росту, нужному для жизни в условиях сложной цивилизации.

— Это реально?

Г. П. — Всюду в мире идет, с моей точки зрения, формирование творческого меньшинства, осознающего задачу созерцания, как ее сформулировал Мертон, или задачу безымянного переживания, как сформулировал это Кришнамурти. Это, в общем, одно и то же, слова только разные. Оно пока не имеет шанса завоевать существенные слои населения. Но оно есть, и вокруг него группируются люди, которые это чувствуют. Оно сильно духом и глубиной мысли. Видимо, для того, чтобы это меньшинство подействовало на большинство, нужно сознание кризиса, который физически ударит среднего человека по голове. И в этом, повторяю, значение событий, которые мы сегодня видим перед собой.

Источник: http://gordon0030.narod.ru/archive/2021/index.html


Понравилось: 2 пользователям

о культуре

Среда, 31 Августа 2016 г. 20:05 + в цитатник
Опять обращаюсь к Борису Васильеву как совестливому и порядочному человеку и писателю,который в своей книге биографии "Век необычайный" описал эту биографию на широком фоне 20 века.Он писал,что"Правда эпохи должна быть сохранена в девственной неприкосновенности". Это он и стремился отобразить во всех своих произведениях,за что должны быть благодарны ему потомки.Я только цитирую его мысли,так как они мне созвучны.Вот например его высказывания о культуре.
"Под культурой Россия когда-то понимала весь спектр системы духовного выживания человека и прежде всего - нравственность.Нравственность личности,мораль общества,понятие о правах человека,его чести и достоинстве,о свободе личности и прочной государственной защите этой личности...Культура - право каждого на свободу совести,слова,самовыражения,неприкосновенности его жилища,добровольный выбор места жительства.Это отношение к женщине,детству,старости.Наконец,культура-это историческая память народа,его тысячелетние традиции,искусство,религия,национальная кухня,система семейного воспитания,представление о долге перед обществом.Не перед общиной - подобное представление способно породить только землячество,столь свойственное нам сегодня, - а перед всем исторически сложившимся социумом,который мы привычно именуем народом...Переадресовав общее понятие культуры искусству,советская власть возложила функции культуры на образование.Поэтому у культуры появилось некое мерило:начальное,среднее и высшее, и диплом превратился в знак культурного уровня его обладателя."Специалист подобен флюсу"- это увы не шутка Козьмы Пруткова,а закон для общества с неразвитыми общественными институтами".
Можно к этому добавить,что людей делает не образование("образованцами" таких называл Солженицин),а уровень их культуры.
Мне очень хочется,чтобы люди задумались о том,ЧТО им в настоящее время подсовывают вместо культуры,чтобы оценивали влияние так называемой массовой культуры на их интеллект,чтобы с осторожностью относились к оглупляющей громкой музыке действующей на нервную систему.
Надеюсь,что мой пост это" на глас вопиющего в пустыне".Очень надеюсь!

Метки:  

Понравилось: 2 пользователям

размышления о совести

Воскресенье, 28 Августа 2016 г. 14:17 + в цитатник
На меня произвел текст Салтыкова-Щедрина "Пропала совесть",который прочитала на днях на лиру.Слова глубоко запали в душу,так как сейчас в стране аналогичная ситуация к сожалению.Пропали совесть,честь,достоинство...А как без этого жить?Деньги не могут заменить всё.
Кто-то хочет вернуться назад в советскую страну.Я же понимаю,что это невозможно,хотя бы прошлое не воротишь назад...С моей точки зрения самое страшное,что сделала советская власть-это оторвала всех от своих корней.мы воспитывались как люди без роду без племени.Произошло такое по разным причинам у каждого,но произошло.Был очень совестливый и порядочный человек и писатель Борис Васильев.Его все знают как минимум по книге или кинофильму"А зори здесь тихие". Он написал много
правдивых книг о войне,которую он прошел с начала до конца исторических книг,где всегда утверждал идеи совести,чести,достоинства.Есть у него и итоговая книга из серии Век 20-тый называется"Век необычайный". Эпиграфом служат строчки Николая Глазкова:
"Я на мир взираю из-под столика,
Век двадцатый,век необычайный,
Чем он интересен для историка
тем для современника печальней".
Нашла несколько выписок из книги Васильева,которые привожу ниже.
-Нам досталось в наследство полностью разрушенное правовое пространство,а нашим внукам- разрушенное идейное,что породило антисемитизм,мерзкое наименование"лицо кавказской национальности" и бессмысленную войну в Чечне,регулярно поставляющую не имеющих национальности террористов.Всё это- результат взрослой жизни,детство не знает ни террора,ни ксенофобии,ни ура-патриотизма...
-Родословная каждого человека есть всего-навсего доля участия предков его в жизни народа,нации,государства...Её обрыв означает неминуемую гибель.
-Покойна только старость,осознавшая себя таковой.Может быть,это и называется мудростью.
-...но я лишён тоски по прожитым годам.Я вспоминаю о них потому лишь,что должен когда-то посмотреть на изнанку собственного костюма,даже если он не так уж плохо скроен им самим...
- до чего же беззащитна оказалась нравственность всего нашего народа.

Я продолжу писать высказывания Бориса Васильева и других ,если этот мой опус кого-то заинтересует.

Метки:  

Понравилось: 3 пользователям

Без заголовка

Четверг, 18 Августа 2016 г. 16:30 + в цитатник
Мне хочется поделиться постом,который я получила как профессионал.
Н. Бехтерева: "Я допускаю, что мысль существует отдельно от мозга"

Великая Наталья Петровна Бехтерева побывала в Зазеркалье науки. Она заглядывала за те пределы, куда не дано смотреть человеку. И вот что из этого вышло… 1 8848 318612 518 18 7

Академик Российской академии наук Наталья Петровна Бехтерева всю жизнь занималась изучением человеческого мозга. Простое перечисление всех ее званий, степеней, дипломов, правительственных наград и премий занимает целую страницу и является естественным следствием ее гениальности.

Это Бехтерева создала современную науку о человеческом мозге, обнаружила, где прячется творческое мышление, разобралась, как работает память, нашла «детектор ошибок», контролирующий наше поведение, не побоялась признаться в вере в Бога и — заглянула в Зазеркалье сознания, где живут наши сны и вовеки пребывают наши души.

Осенний сон

— Я росла домашним ребенком, воспитывалась бонной, носила бархатные платьица, косички крендельками. Самое яркое впечатление детства — папа вечером садится за рояль, и мы с моей подружкой вальсируем под незабвенный «Осенний сон» до головокружения. Папа был красивый, талантливый, прекрасно пел, всегда безупречно одевался, и на службе, и дома. Он меня очень любил — просто так, безоговорочно. А направляла по жизни — мама.

Хорошо помню, как я, еще совсем маленькая, лет трех от роду, иду с ней за руку на прогулку. Я недавно узнала новое красивое слово «техникум» и говорю: «Вырасту и буду учиться в техникуме», а мама тут же строго поправляет «Какой техникум? Пойдешь в институт, тебе все легко дается. Только в институт, получишь высшее образование — и станешь ученой».

Я подросла и наизусть выучила историю моей прабабки, которая ввиду крайней семейной бедности решила из троих детей выучить только одного, Володьку, самого толкового. Из него вышел Владимир Михайлович Бехтерев (знаменитый русский психиатр и невропатолог, который поставил Сталину диагноз «паранойя» и через несколько дней после этого при загадочных обстоятельствах скончался. — Прим. автора). У меня тоже были младшие брат и сестра. А мама направляла в науку только меня, причем открытым текстом — «будешь ученой», и все. Значит, знала, о чем говорит!

Мое счастливое безмятежное детство рухнуло за одну ночь. Правда, перед этим был сон — один из четырех вещих снов, которые я видела в течение жизни. Снилось мне, что папа стоит в коридоре нашей квартиры, и вдруг пол у него под ногами поднимается, из-под половиц вырываются языки пламени, и он падает в огонь. На следующее утро его арестовали. Маму отправили в общем вагоне в лагерь. Меня и брата Андрея — в детский дом, потому что все родственники отвернулись от нас, как от зачумленных.

Kur tu teci, kur tu teci, gailit’ mans?

Нам с братом дважды повезло — во-первых, мы остались в Питере, а могли оказаться где-нибудь в Иваново, во-вторых — попали в хороший детдом, костяк которого составляли дети из Латвии и поразительный директор оттуда же — Аркадий Кельнер, вместе с которым мы по вечерам разучивали навсегда оставшуюся в памяти песенку про петушка.

И если мама впечатала в матрицу моей памяти цель жизни — получить образование, то Аркадий Исаевич научил меня добиваться цели, воспитал гордость и внушил чувство собственного достоинства — то, чего, казалось бы, в детдоме никогда не привить. Он буквально в лепешку расшибался, только бы у воспитанниц не было двух одинаковых платьев или пальтишек, вещей убогих, несущих на себе печать нищеты.

Однажды всем нашим девочкам выдали для работы в мастерских ярко-оранжевые платьица, и на следующий день мы дружно нацепили яркие обновки в школу — форму тогда еще не носили. Боже мой, как орал на нас за эту нетребовательную, примитивную одинаковость наш любимый директор, а особенно досталось мне — лучшая ученица школы посмела подать пример другим и вырядиться в «приютское», чтобы нас все жалели, все равно что клеймо «сиротинушек» на себе поставили. Я до сих пор оранжевый цвет, если это не апельсин, ненавижу.

Я веду очень обширную деловую переписку. И только четыре адреса из нескольких десятков принадлежат моим личным адресатам. Одна из них — Эрика Леонидовна Калниня, детдомовская подруга. Наши кровати стояли рядышком, и она пыталась научить меня аккуратно заправлять постель. Не вышло. Но сколько раз она меня спасала от нагоняя и опоздания на завтрак! Теперь я могу не убирать постель хоть неделю, чтобы в ней нежился мой любимый кот. А доброта Эрики осталась со мною навсегда — как светлый лучик из тех далеких дней.

Сверхпрограмма в действии.
Я не думала, что должна исполнить материнский завет и получить высшее образование. Я вообще ни о чем не думала. Как пчела собирает воск, так и я действовала по впечатанной в сознание сверхпрограмме. В медицину я попала случайно. Летом сорок первого подала документы сразу в восемь вузов. Восьмого сентября сгорели ленинградские продовольственные склады, и перед угрозой блокады и голода все институты, кроме медицинского, эвакуировались. А я не хотела уезжать и осталась при медицинском. Поступали одновременно со мною семьсот человек, окончили институт — четверо. Остальных унесла война и голод.

Всю блокадную зиму, шесть раз в неделю, я шла через весь город в институт. Туда и обратно. В мороз и ветер. Видела, как на пятитонках увозят сложенные штабелями трупы. Вместе с остальными воспитанниками ходила на Неву за водой, а вечером — в единственный оставшийся в блокадном городе Театр музыкальной комедии, где легкомысленные песенки про любовь и юмористические куплеты пели синие от голода и холода артисты.

Наш любимый директор ушел добровольцем и погиб, а про нового, по фамилии Иванов, мне нечего сказать хорошего. Детдом весною по Ладоге вывезли на Большую землю. Нам добавили какие-то копейки на дополнительное питание, однако новый директор демонстративно отказался от денег «в пользу фронта», и мы продолжали голодать, а он — кормить свою немалую семью за наш счет. Кажется, до пятидесятых годов я не никак могла наесться досыта…

Умножая познание, умножаешь печали

В двадцать один год я окончила медицинский и поступила в аспирантуру — заинтересовалась тем, чего нам не преподавали, так как мозг и его деятельность в начале пятидесятых были не в фаворе — уж больно загадочны и мало материалистичны. А мне всегда хотелось заглянуть за грань, за предел, побывать там, где никто еще не был, хотелось понять, что делает человека — человеком.

В 1962 году мне предложили возглавить Отдел науки при Центральном комитете партии, а я так живо начала рассказывать партийным чинам, до чего интересным делом занимаюсь, что мне предложили создать базу для изучения процессов мышления при ленинградском Институте экспериментальной медицины.

Тогда мы изучали мозг примитивным методом — например, удаляли человеку опухоль и во время операции, чтобы случайно не задеть жизненно важные участки, сначала касались того или иного места электродами и все время с больным беседовали, просили рассказывать про свои ощущения. Замолчал, сбился, галлюцинации пошли — ага, не того района коснулись, обойдем. И таким образом выясняли, за что данный участочек отвечает. Боли пациент не чувствовал — в мозгу нет болевых рецепторов.

В те времена обычный электроэнцефалограф, который теперь есть чуть ли не в каждой поликлинике, считался чудом. А теперь позитронно-эмиссионный томограф, занимающий целое здание, показывает нам, как ведут себя отдельные нейроны, когда мы творим — например, мысленно сочиняем сказку — или «тупо» считаем от одного до ста.

Принято говорить, что у нас задействованы только 5—7% мозговых клеток. Лично я на основе своих исследований склонна полагать, что у творчески мыслящего умного человек работают почти все 100% — но не разом, а как огоньки елочной гирлянды — по очереди, группами, узорами. Между прочим, вы знаете, что у вас в мозгу постоянно действует детектор ошибок?

Он напоминает — «вы не выключили свет в ванной», обращает ваше внимание на неправильное выражение «синий лента» и предлагает другим отделам мозга его проанализировать, лента-то «синяя», но что кроется за ошибкой — ирония, незнание или небрежность чьей-то быстрой речи, выдающая волнение? Вы же человек, вам надо знать и понимать не один, а множество планов.

Оказывается, когда кто-то говорит «после всего пережитого я стал совсем другим«, он совершенно прав — перестроилась вся работа его мозга, даже некоторые центры переместились. Мы видим, как люди мыслят, как вспыхивают огоньками отдельные активные клеточки, но еще не расшифровали код мышления и не в состоянии по картинке на экране прочитать, о чем вы думаете. Может быть, никогда и не расшифруем.

Более того, я допускаю, что мысль существует отдельно от мозга, а он только улавливает ее из пространства и считывает. Мы видим многое, что не в состоянии объяснить. Я встречалась с Вангой — она читала прошлое, видела будущее. По данным Болгарской академии наук, число ее сбывшихся предвидений — 80%. Как у нее это получалось?

“Тетя Ванга”

Перед встречей с провидицей я хотела сосредоточиться и помолчать, но, как назло, мои болгарские коллеги-медики донимали меня ничего не значащими пустыми разговорами. В растрепанных чувствах, прервавшись на полуслове, я вошла через крохотные сени в комнату, где за столом сидела тетя Ванга.

Слепая, лицо асимметричное и все же бесконечно милое и чистое, как у ребенка. Она всех называла на “ты” и требовала, чтобы к ней обращались так же. А голос поначалу сердитый и пронзительный — не принесла я кусок сахара, который до встречи требовалось сутки носить при себе, чтобы он всю информацию впитал и передал Ванге. Я вручила ей подарок — красивый павловопосадский платок.

Она недовольно поморщилась: “Он же новый! Ничего о тебе не скажет! А что ты хочешь узнать?” Я объяснила, что хотела бы просто поговорить с нею “для науки”. Ванга пренебрежительно хмыкнула: “Для науки…”, но вдруг ее лицо приобрело ясное, заинтересованное выражение: «Вот твоя мать пришла, она здесь. Говорить хочет». А моя мама умерла в 1975 году, и я подумала, что сейчас «хитрая» Ванга от лица мамы начнет меня упрекать — почему это я могилку давно не навещала. Мне про подобные упреки рассказывали многие, побывавшие у Ванги.

Я решила ее опередить: «Она, наверное, на меня сердится?» — «Нет, не сердится, и при жизни тоже редко сердилась. Это все болезнь, все болезнь«, — Ванга в точности повторила мамины слова, которыми та извинялась за свою раздражительность, и вдобавок сильно затрясла руками и головой, изображая симптомы тяжелейшей маминой болезни под названием «паркинсонизм». «Вот такой у нее был дрожательный паралич, верно?» И у меня легкий холодок коснулся сердца — откуда она знает?..

Ванга передала мне две мамины просьбы — заказать у монахов в Загорске поминальную службу и поехать в Сибирь. Я удивилась — зачем Сибирь, почему? У меня там никого нет. «Не знаю, — сказала Ванга. — Мать сильно просит. А что это за место — Сибирь? Город? Село?»

Совершенно неожиданно, вернувшись в Ленинград, я получила приглашение в Сибирь на чтения, посвященные моему деду Бехтереву. Отказалась, занятая делами, о чем до сих пор очень жалею — чувствую, знаю, согласись я, и многое в моей жизни сложилось бы по-другому.

А еще Ванга сообщила, что мой отец не умер, а убит, и подсказала, где искать его могилу. И совсем уж поразила меня заявлением «Ты чего к замминистра ходишь, не твой он человек. Пообещает, но ничего не даст. Ходи к министру, это — твой человек«. Ну откуда ей было знать, по каким кабинетам власти ходит ее гостья из России? Догадаться о таком — невозможно. Жизнь показала, что и здесь Ванга не ошиблась.

И совсем невероятно в свете последующих страшных событий прозвучала фраза: «Что-то я очень плохо твоего мужа вижу, как в тумане. Где он? В Ленинграде? Плохо-плохо его различаю…»

Через несколько месяцев после этой встречи я потеряла мужа. Ванга рассказала про три смерти, случившиеся рядом со мною и сильно меня задевшие. И опять все так — с небольшим интервалом ушли из жизни моя мама, мать первой жены моего мужа и моя единственная близкая подруга.

«Ты, может, о себе беспокоишься? У тебя со здоровьем все в порядке. А сестра твоя все болеет. Да ты не огорчайся, и не умрет, все хворать будет«. Действительно, моя младшая сестра — инвалид первой группы, из тех, кто страдает, скрипит, да долго тянет. И она, и муж мой были от Ванги на одном расстоянии. Сестру Ванга видела, мужа — почти нет. Я не могу не верить в то, что слышала и наблюдала сама, даже тогда, когда этому нет объяснений. Ванга очень звала меня приехать еще раз. Может, и надо было…

Особые сны

Они виделись мне только под утро или днем, с полным ощущением того, что все происходит на самом деле. Просыпалась я всегда напряженная, взвинченная, нервная, с острой головной болью в области лба. В июле 1975 года я отправила маму в санаторий, под Краснодар. Получила ее письмо — бодрое, жизнерадостное, где она сообщала, что чувствует себя лучше и даже выходит в садик посидеть на солнышке, и очень обрадовалась. А через несколько дней снится мне сон — во сне я просыпаюсь, одеваюсь, слышу звонок в дверь, и почтальон приносит телеграмму: «Ваша мама умерла, приезжайте хоронить».

Прилетаю в село, узнаю людей, про которых мама писала, называю всех по именам. Мне говорят: «Надо идти в сельсовет». Просыпаюсь в отчаянии и слезах и хочу немедленно лететь в Краснодар. Муж и друзья успокаивают меня, снисходительно похлопывая по плечу: «Вы же ученая, мудрая женщина, вы мозг изучаете, да как можно верить снам, посмотрите, какое письмо хорошее, скоро ваша мама вернется!» И так они меня убедили, что я от своей затеи отказалась.

В августе получаю телеграмму: «Ваша мама умерла. Приезжайте хоронить», — все слово в слово написано. Приезжаю… узнаю на похоронах всех тех, о ком мама писала… иду в сельсовет за справкой о ее смерти. Да, я знала, как мама больна, тревожилась о ней, во сне моя тревога всплыла, приобрела отчетливую форму.

Но отчего я предвидела именно эту смерть, а не другие? Возможно, мама думала обо мне в последнюю минуту. Или душа ее в момент отделения от тела коснулась моего сознания. Ответить, почему возникают подобные сны, я пока не могу. Но прислушиваться к ним, наверное, надо.

Если бы я не знала, что некрасива, то сочла бы себя хорошенькой!

Огромную роль во всех моих «комплексах» сыграла мама. Мой ум она превозносила до небес, но что касается внешности и разных женских достоинств — о, тут шел другой разговор. Помню, как я танцую под папин аккомпанемент, а мама, склонив набок голову, говорит: «Все хорошо, но ножки — полноваты… полноваты ножки. Неплохи, но — полноваты«.И так придирчиво разбирала меня по частям, что сформировала стойкий комплекс уродины.

Дело доходило да абсурда — вы не поверите — в двадцать лет я могла часами рассматривать себя в зеркале и думать: «Право же, если бы я твердо
не знала, что ужасно некрасива, то сочла бы себя хорошенькой!» Когда подружки хвалили мою внешность, я думала, как они ко мне хорошо относятся.
В первый раз я влюбилась в воспитанника нашего детского дома — обаятельного юношу нордического типа. Я никому об этом не рассказывала. Не знаю, почему мне сейчас это вспомнилось…

Наверное, потому, что очень легко, нежно и романтично все это было. Мне только исполнилось четырнадцать лет, моя некрасивость меня еще не тревожила, и мы вместе, держась в темноте за руки, смотрели в кинотеатре фильм «Песни о любви». Мне жаль нашу нынешнюю молодежь, которая проскакивает стадию первой влюбленности за несколько минут — как много они теряют!

Вот я через… ну сами представляете, сколько лет прошло, вспоминаю это чувство — здорово хорошо… А потом — уже зрелой женщиной, по страстной, сильной любви — я вышла замуж и все думала: «Ах, он говорит мне комплименты по доброте душевной, насколько же он меня любит, если я, такая страшненькая, кажусь ему красавицей«.

В 34 года я поехала в Англию, в Бристоль, на научную конференцию. И в кафе услышала, как за моей спиной меня обсуждают две буфетчицы: «Какая красивая эта русская, какие у нее замечательные ноги и эффектная фигура«. Они меня видели первый и последний раз в жизни и не догадывались, что я понимаю каждое слово. Я сразу бросилась к ближайшему зеркалу, посмотрела на свое отражение и тут же безоговорочно поверила: да, да, они правы, я же красавица!

На работу я всегда предпочитала принимать привлекательных женщин, которые идут в науку по требованию души, а не из внутренней ущербности и невостребованности. С удовольствием наблюдала, как они делают научную карьеру и расцветают.

Ночная тьма

Роковая закономерность моей жизни — чем ближе я подходила к какому-то эпохальному прорыву в своих исследованиях, тем сильнее меня преследовал и кружил жуткий хоровод горя, неприятностей и проблем.

Так, в конце шестидесятых, во время изучения «детектора ошибок», на нас написали отвратительную грязную анонимку. В 1989 году я наконец-то получила новейшую аппаратуру для исследований и вновь на какой-то день посмела подумать, что абсолютно счастлива, а потом…

В 1990 году умер от наркотиков мой тридцатисемилетний приемный сын Алик, и в ту же ночь я потеряла от инсульта мужа.

С 1989 года меня травили за желание открыть свой институт мозга и за стремление покинуть пост директора Научно-исследовательского института экспериментальной медицины. Я давно собиралась, как стукнет 65, все бросить и уйти в науку, чтобы не подписывать по три часа в день бумаги. Не поняли, взревновали, возмутились, особенно когда узнали, что во главе нового института — физик, мой второй сын Святослав Медведев. Расклеивали по городу листовки, где угрожали судьбой четы Чаушеску.

Предавали самые близкие друзья — я никогда не разделяла деловое и личное общение, все мои коллеги входили в мой дом, это теперь я крайне ограничила круг близких мне людей, а тогда только отмечала — ты и ты, неужели и ты — тоже?..

Что особенно больно — муж истово верил газетам и невероятно страдал, а мое нежелание оправдываться в некоей отсутствующей вине он воспринимал как косвенное ее доказательство и все время убеждал в необходимости ввязаться в полемику. Было очень тяжело видеть, как он переживает из-за меня, и еще больнее — чувствовать его плохо сокрытое недоверие. И слушать его советы: «Брось свое никому не нужное дело, и ты отдохнешь, как я это делаю«.

Мне казалось, что тяжелее этого периода, когда моя много лет лелеемая мечта вот-вот сбудется и все зависит только от меня, а силы — на исходе, предательство друзей подточило душу и поддержка близких больше всего похожа на подталкивание в спину по направлению к пропасти, хуже этого ничего и быть не может. Оказалось — может.

Не удержала

Сын Алик, доктор, красивый, умный, бесконечно любимый, трудный, позвонил ночью, сказал, что покончит с собою и хочет попрощаться перед смертью с отцом. Муж попросил меня поехать к нему. Мы уже один раз выхаживали Алика после тяжелейшего заражения крови, вытащили буквально чудом с того света. Чтобы не терять ни секунды, я сразу вызвала реанимацию и бросилась к сыну.

Перед закрытой дверью его квартиры застала растерянных врачей — на звонки изнутри никто не отзывался, и вдруг мне одной почудился сильный, как в анатомичке, трупный запах, которого не было и ни по каким логическим причинам быть не могло, и я поняла — все. Сына больше нет.

Когда принесли ключи и открыли дверь, Алик мертвый лежал на диване, с петлей на шее. Одно движение — и он мог спастись сам. Возможно, он затянул петлю, только когда услышал нашу возню за дверью. Может быть, рассчитывал и надеялся, что мы войдем и успеем его спасти. Его сердце остановилось всего несколько минут назад. Я взяла телефонную трубку и обо всем, как автомат, сообщила мужу. Мы с моей близкой подругой Р. В. вернулись домой.

И вновь только я одна у порога почувствовала все тот же леденящий душу трупный запах. Несколько секунд — и ощущение исчезло. Открыл муж, внешне — спокойный, выслушал, принес нам нарезанный арбуз, сказал, что идет спать. Под утро у него произошло кровоизлияние в мозг, и спасти его не удалось.

То, о чем можно было бы и умолчать

Шли месяцы. Я жила по инерции. Ездила в командировки, работала, но ощущение чьего-то присутствия в доме сохранялось. Странное гудение, похожее на шум волчка, шорох, скрип половиц. Я иду в ванную мыться. Слышу шаги. Они приближаются, потом — удаляются. Когда я выхожу минут через десять, Р. В. спрашивает, зачем мне ни с того ни с сего понадобилось выбираться из теплой ванны в коридор и почему я не отозвалась, когда она меня окликнула.
А вот еще: я стою у окна и вижу во дворе грустного человека с лицом моего покойного мужа. Может быть, мне показалось?.. Возвращаюсь в кухню и прошу Р. В. взглянуть, кто там стоит на улице, «вроде я уже его где-то видела». Она вбегает через минуту белая как мел: «Да это же Иван Васильевич! Он повернулся и к гаражам пошел, вы же знаете его особенную походку — ни с кем не спутаешь!»

Глубоким вечером я смотрю на большой, хорошо выполненный портрет мужа в спальне и наблюдаю, как медленно скатывается по полотну слеза из уголка нарисованного глаза — словно он огорчен, как часто бывало при жизни, моим поздним возвращением домой из гостей. Я безмолвно замерла у портрета, а моя тихо подошедшая подруга восклицает: «Да он плачет…» Потом слеза тает.

У меня есть много теоретических объяснений случившемуся, начиная от измененного состояния сознания, в котором мы обе, без сомнения, в те дни находились и которое позволило нам перейти в иную плоскость бытия и видеть иные вещи, но гадать и комментировать вслух — нет, не хочу. Это — было, и все. Уверенность в реальности происходившего у меня полная.

Каждое загадочное явление как бы съедало часть моих и без того подточенных горем возможностей, мучили головные боли, внезапная сонливость, повышенное давление. Ну, хватит, — решила я и отправилась в больницу Четвертого управления. Здоровье мне вроде бы подлечили, но душа продолжала болеть. И тогда я обратилась к Богу. Бог, вера, отец Геннадий и мои близкие вернули меня к жизни, принесли утешение и покой. Дверь в Зазеркалье закрылась — на время, не навсегда.

Вы знаете, все еще будет!

Самый счастливый момент моей жизни? Мне многие не верят и недоуменно улыбаются, когда я об этом рассказываю, но я говорю чистую правду — подготовка доклада для открытия ХХХIII Международного конгресса физиологических наук и как апофеоз — выступление 30 июля 1997 года, которое прошло более чем блестяще.

Потом меня много снимали, но только один финн догадался и прислал фотографии с извинением — мол, я понимаю, что у вас есть и получше… Нет у меня ничего получше, все, наверное, так подумали, поэтому только одна его фотография теперь всегда стоит в кабинете как символ моего возвращения к себе после многолетнего, тяжкого, черного периода, когда я была не я, а моя тень.

Я выступала, читала лекции, занималась громадной организационной работой, но — не жила. Пока у меня не появилась очередная сверхзадача — доклад, который позволил оценить, сколько сделано в прошлом, и показал, что есть смысл в будущем. Я люблю своего сына, у меня прекрасная невестка и чудесная внучка, меня очаровал Нью-Йорк. Продолжает работать созданный нами Институт мозга.

Без сверхзадачи человеческое существование лишено смысла. Животные рождаются, дают жизнь новым поколениям, потом функция размножения угасает, и наступает смерть. А мы — мы не умираем, пока у нас есть цель — дождаться внуков и правнуков, написать книгу, увидеть мир, заглянуть в Зазеркалье… Старости не существует, и ничего не заканчивается, пока вы сами этого не захотите.

…Теперь в спальне нет печального портрета покойного мужа. Под одеялом на кровати нежится благородного облика золотоглазый рыжий кот. Под ногами бродят еще две кошки — очень старая и очень пушистая и ее толстая
дочка средних лет. На стенах кабинета развешаны любимые пейзажи — Италия, все голубое, синее, много воздуха, неба и моря.

Нет настоящих вещей из прошлого, — Бог мой, какое прошлое, ведь ничего не сохранилось после репрессий, войны, эвакуации, — но есть овеществленные воспоминания о безмятежном детстве, тепле домашнего очага. Все невольно обставлено так, как было тогда. И на вопрос «Вы любите свою квартиру?» хозяйка тихо, с какой-то застенчивой улыбкой, отвечает: «Да. Очень…» Она переоделась по-домашнему — в роскошный «цыганистый» халат, ничуть не менее женственный, чем давешнее платье.

Мы смотрим старые фотографии в старом альбоме. Годы уносят все внешнее, и с возрастом душа человеческая постепенно освобождается от покровов и предстает в своем первозданном виде. Уже нет нужды нравиться, играть в какие-то игры. Можно быть самой собой, говорить что думаешь и как чувствуешь. Наконец понимаешь, что счастье — это то, чем можно прямо сегодня и сейчас поделиться с другими, нечто крошечное, хрупкое и ужасно важное — семга по четвергам, которой так любит лакомиться приходящая домработница. Отрез самой лучшей шерсти для дорогой подруги. Теплый автограф на подаренной книге. Или десять самых вкусных пирожных из французской кондитерской.

Мы бьемся с жизнью, думаем: вот получим премию, купим квартиру, машину, завоюем должность — то-то будем довольны! А запомнится навеки другое — как молодой и красивый папа играет на рояле старинный вальс «Осенний сон», а ты — кружишься, кружишься под музыку, словно лист на ветру…

Галина Зайцева автор статьи о Бехтеревой.

О Наталье Бехтеревой много читала и уважаю её как учёного достойного своего отца.Проблемами мозга интересуюсь с точки зрения возможностей развития и сохранения интеллекта.Поэтому знакомлюсь и анализирую всю возможную информацию.У меня уже собралась приличная библиотека по этим проблемам.Если кого интересует,могу посоветовать,что читать.


Понравилось: 3 пользователям

Без заголовка

Воскресенье, 14 Августа 2016 г. 17:56 + в цитатник
Приближается сентябрь и самая тяжёлая для меня дата 10 сентября.В этот день в далёком 1941 году под Ленинградом около деревни Сусанино на Гатчине погиб мой отец.Мне в этом же сентябре исполнилось 5 лет и для меня это была самая первая в жизни потеря.Может тогда я это не очень сознавала,но с каждым днём я всё больше осознавала,что мой папа не придёт никогда ,не обнимет,не скажет,что я самая любимая для него на свете.Ведь я была очень желанным ребёнком для него!Как он был счастлив,когда я родилась!Эти волны любви согревают меня всю жизнь!В то трагическое время под Сусанино погибло полтора десятка наших бойцов в основном необстрелянных добровольцев.Они до своей смерти держали ниточку связи Ленинграда с Землёю,которая оборвалась ,когда замкнулось кольцо блокады.Мы с мужем долго искали это место и когда нашли,увидели очень скромный обелиск с перечислением целого списка дивизий,фамилии павших были в сельском совете.Очень сомневаюсь до сих пор,что там кого-то захоронили,было не до того и некому...Уже в 2003 году,когда мы последний раз были в Питере,то с удивлением обнаружили,что все надписи пропали вместе с обелиском,а на месте его стоят безымянные бетонные надолбы.Вот такая история...Но я не об этом.Я о памяти своей.Всю свою жизнь я ждала и верила,что папа вернётся ,так как он жив в моём сердце.Я советовалась с ним о жизни,делилась своими радостями и печалями.Он остался для меня живым!Только ждать его в гости перестала,так как поняла,что возраст его перевалил уже за 100 лет,мужчины так долго не живут.Поэтому,когда празднуется у нас день победы так военизированно и помпезно, у меня на душе становится так горько.Я понимаю,что когда в 1945 году мы праздновали Победу,это был настоящий праздник"со слезами на глазах". Я понимаю,что мы потеряли так много людей на этой поганой войне и надо об этом помнить и сохранить память о всех,кто не вернулся с войны,эта память живёт в сердцах потомков.Но это не праздник! Ведь прошло уже больше 70 лет с окончания войны.Сменилось по крайней мере три поколения,мир изменился и не надо воспитание молодёжи строить на агрессии. Не празднуем же мы ,что победили французов в 1812 году,или шведов под Полтавой.История бережно сохраняет всё,что было.Скоро уйдёт наше поколение уже детей войны,ветеранов войны осталось совсем мало,хорошо бы им создать достойные условия жизни.Молодёжь должна строить мир без войны на всей нашей такой маленькой Земле! Получилось сумбурно,но так уж горько было расти без отца,правда таких было очень много...


Понравилось: 2 пользователям

Без заголовка

Среда, 10 Августа 2016 г. 17:49 + в цитатник
Путь к себе
Мне нравится быть старой

Владимир Познер разместил на своем

сайте необычное письмо американской

знакомой Филлис Шлоссберг, в котором

она рассказывает о себе и своем

отношении к старости:

«На днях одно юное существо спросило

меня, каково быть старой. Я несколько

растерялась, поскольку не считаю себя

старой. Увидев мою реакцию, существо

страшно смутилось, но я сказала, что

вопрос интересный, что я обдумаю его

и сообщу свои выводы.

Старость, решила я, это дар. Сегодня

я, пожалуй, впервые в жизни стала тем

человеком, которым всегда хотела

быть. Нет, речь не о моем теле,

конечно! Иногда это тело вызывает у

меня отчаяние — морщины, мешки под

глазами, пятна на коже, отвислый зад.

Часто меня шокирует старуха, которая

обосновалась в моем зеркале, — но

переживаю я недолго.

Я бы никогда не согласилась обменять

моих удивительных друзей, мою

замечательную жизнь, мою обожаемую

семью на меньшее количество седых

волос и на плоский подтянутый живот.

По мере того как я старею, я стала к

себе добрее, менее критичной. Я стала

себе другом. Я себя не корю за то,

что съела лишнее печеньице, за то,

что не убрала постель, за то, что

купила эту идиотскую цементную

ящерицу, в которой я абсолютно не

нуждаюсь, но которая придает такой

авангардный оттенок моему саду. Я

имею право переедать, не убирать за

собой, быть экстравагантной. Я была

свидетелем того, как многие — слишком

многие — дорогие друзья слишком рано

покинули этот мир, еще не поняв, не

испытав великую свободу, которую

дарует старость.

Кому какое дело, если я читаю до

четырех часов утра и сплю до полудня?

Я сама с собой танцую, слушая

замечательные мелодии пятидесятых

годов, и, если мне иногда хочется

поплакать над ушедшей любовью, что ж,

поплачу. Я пройдусь по пляжу в

купальнике, который еле удерживает

располневшее тело, если захочу, я

кинусь в океанскую волну, несмотря на

полные жалости взгляды со стороны

юных существ, одетых (раздетых?) в

бикини. Они тоже состарятся.

Иногда я бываю забывчивой, это

правда. Впрочем, не все в жизни

достойно запоминания — а о важном я

вспомню. Конечно, за эти годы мое

сердце было разбито не раз. Как может

не разбиться сердце, если ты потерял

любимого, или когда страдает ребенок,

или даже когда любимую собаку сбивает

машина? Но разбитые сердца и есть

источник нашей силы, нашего

понимания, нашего сострадания.

Сердце, которое никогда не было

разбито, стерильно и чисто, оно

никогда не познает радости

несовершенства.

Судьба благословила меня, дав мне

дожить до седых волос, до времени,

когда мой юный смех навсегда

отпечатался глубокими бороздами на

моем лице. Ведь сколько же людей

никогда не смеялось, сколько умерло

раньше, чем смогли покрыться инеем их

волосы? Я могу сказать «нет»

абсолютно искренне. Я могу сказать

«да» абсолютно искренне. По мере того

как ты стареешь, все легче быть

искренним. Ты меньше заботишься о

том, что другие думают о тебе. Я

больше не сомневаюсь в себе. Я даже

заработала право ошибаться.

Итак, в ответ на твой вопрос, могу

сказать: мне нравится быть старой.

Старость освободила меня. Мне

нравится тот человек, которым я

стала. Я не буду жить вечно, но, пока

я здесь, я не стану терять времени на

переживания по поводу того, что могло

случиться, но не случилось, я не

стану переживать по поводу того, что

может еще случиться.

И я буду есть сладкое на третье

каждый божий день».


Понравилось: 2 пользователям

Без заголовка

Вторник, 09 Августа 2016 г. 17:28 + в цитатник
Надеюсь,что осень ещё не пришла,хотя лето уже на исходе.На ум пришло стихотворение любимого мною Арсения Тарковского.
Вот и лето прошло,
Словно и не бывало.
На пригреве тепло,
Только этого мало.

Всё,что сбыться могло,
Мне как лист пятипалый,
Прямо в руку легло,
Только этого мало.

Понапрасну ни зло,
Ни добро не пропало,
Всё горело светло,
Только этого мало.

Жизнь брала под крыло,
Берегла и спасала,
Мне и вправду везло,
Только этого мало.

Очень люблю Арсения Тарковского .Была знакома близко с Андреем Тарковским,который познакомил меня с ним.Правда в гостях у него мы были только один раз.Но я была счастлива,так как много лет собирала его стихи,ведь его не очень печатали и издавали.Сейчас у меня собраны издания стихов,которые появились с 90-х годов.Собраны мемуары об обоих Тарковских.Смотрю всё,что появляется о них в интернете.Жизнь стала в этом отношении гораздо лучше.Когда была в Париже,посетила могилу Андрея и попросила у него прощения за то,что прекратила с ним общение перед его отъездом.Такая вот грустная история.


Понравилось: 2 пользователям

Без заголовка

Понедельник, 08 Августа 2016 г. 20:59 + в цитатник
Недавно умер писатель Фазиль Искандер.Мне попалась одна его публикация,которую хочу очень сохранить.





Фазиль Искандер. Сон о Боге и Дьяволе

Бог сидит на небесном камне и время от времени поглядывает вниз, на Землю, как пастух на свое стадо. Рядом стоит дьявол. Он очень подвижен.

— Ну, смотри, смотри, что получилось из твоего возлюбленного человечества,— насмешливо сказал дьявол Богу.— Все копошатся!
— Но ведь ты не можешь отрицать, что было величие замысла,— вздохнув, отвечает Бог.
— Во всяком замысле главное — точность,— ехидно заметил дьявол.— Величие замысла — оправдание неудачников.
— А чему ты радуешься? — спросил Бог.— Люди в меня в самом деле недостаточно верят. Но и в тебя мало кто верит.
— Тут-то ты и попался! — обрадовался дьявол.— Я сам ни во что не верю! И люди, даже те, что в меня не верят, в сущности, следуют моей вере.
— Логично, но противно,— сказал Бог.— Истина должна быть красивой, иначе она не истина.
— Вот ты Бог,— продолжал дьявол,— ты ни в чем не сомневаешься, а люди полны сомнений. Страшно далеки вы друг от друга!
— Я сомневаюсь больше всех,— сказал Бог.
— В чем ты сомневаешься? — удивился дьявол.
— Я пока не уверен — слишком рано или слишком поздно я послал на помощь людям своего сына. Или все-таки вовремя? Если не вовремя, значит, я способствовал напрасной гибели своего сына. Об этом думать невыносимо.
— Кто же развеет сомнения Бога? — вкрадчиво спросил дьявол.
— Только люди. Я на них надеюсь,— вздохнул Бог,— больше мне не на кого надеяться.
— Значит, ты нуждаешься в людях?
— Да.
— А они нуждаются в тебе?
— Очень.
— Тогда какая между вами разница?
— Я твердо знаю, что нуждаюсь в них, чтобы оправдать свой замысел и не быть виновным в гибели сына. А они еще не уверены, что нуждаются во мне. Слишком многие не уверены. Вот в чем разница. Надо ждать, ждать, ждать, пока они все не уверятся, что нуждаются во мне.
— Почему ты так переживаешь гибель сына? Ты же его воскресил?
— Воскресив его, я воскресил и память его о всех предсмертных муках. Он успокоится только тогда, когда уверится, что муки его были не напрасны.
— Вот ты говоришь: надо ждать, ждать, ждать. А тебе не кажется, что люди могут уничтожить друг друга, пока ты ждешь, что они в тебя поверят?
— Такая опасность есть. Но почему ты, дьявол, так обеспокоен этим?
— Мне будет скучно без них. Они развлекают меня… А ты не можешь избавить их от этой опасности?
— В том-то и дело, что не могу. Если бы я мог избавить человечество от самоубийства, я бы давно избавил и отдельных людей от самоубийства.
— Почему ты не можешь остановить самоубийства?
— По условиям моего замысла жизнь, как и добро,— добровольны.
— Чего ты ждешь от людей?
— Ответственности.
— А как же вера?
— Это одно и то же. Ответственный человек, думая, что он не верит в Бога, на самом деле верит, только не знает об этом. И наоборот, безответственный человек, думающий, что он верит в Бога, на самом деле не верит, но не догадывается об этом.
— Как ты относишься к покаянию?
— Это очень серьезно. Любому грешнику надо дать шанс очиститься. Но мне ли не знать, что многие люди каются, чтобы грешить с освеженными силами. Кстати, про ад люди напридумали всякие страшные сказки. Но все на самом деле еще страшней. Ад — это место, где человеку раскрывается со всей ясностью бессмысленность его греховной жизни. Но при этом человек лишается права на покаяние. От этого он испытывает вечные мучения. Его мучения удваиваются еще тем, что он очень хочет, но не может эту правду передать на Землю своим близким, чтобы они потом не испытывали этих мучений.
— Почему бы тебе эту полезную информацию не помочь донести их близким? — спросил дьявол.
— Нельзя,— строго сказал Бог,— тогда они перестанут грешить не из любви к добру, а из страха.
— Признаться тебе, в чем моя сила и в чем моя слабость? — вдруг сказал дьявол.
— Ну!
— Моя слабость в том,— понизил голос дьявол,— только между нами… Моя слабость в том, что я, в конечном итоге, не смог переподличать человека. Все рекорды за ним!
— А в чем твоя сила?
— А сила как раз в том, что, если человек такой, это оправдывает мои игры с ним. Оставь людей! Пусть копошатся! У самих под ногами дерьмо, а сами в космос летают. Бедуин еще поднимает верблюда, а на космодромах уже поднимают космические корабли!
— Да, караван человечества слишком растянулся,— с хозяйской озабоченностью заметил Бог.
— Если верить слухам, которые ты же распространяешь, так говорят, ты умнее всех. Зачем тебе люди?
— Никаких слухов о себе я не распространяю,— возразил Бог.— Это люди научили тебя подхамливать? Что касается разума… Главный признак существования разума — это его повторяемость в других. Уразумить людей — значит убедиться в собственном разуме.
— Люди говорят, что ты иногда вмешиваешься в их дела и наказываешь зло.
— Никогда! Наивные люди думают, что, если зло где-то потерпело крах, значит, это дело моих рук. Случайность. По этой логике получается, что, если зло побеждает, значит, моя рука ослабла. Ни то, ни другое!
Я вложил в людей искру совести и искру разума. Этого достаточно, чтобы весь остальной путь они прошли сами. При всех своих страшных заблуждениях они, в конце концов, исполнят мой замысел, если будут раздувать в себе искру совести и искру разума.
Но если они этого не смогут сделать сами, вот тогда я спущусь к ним и припомню им судьбу своего сына! Многим будет нехорошо!
— Значит, ты никогда не вмешиваешься в дела людей?
— С тех пор, как послал к ним сына,— никогда! — отвечал Бог.— Если бы я по своей воле их поправлял, это нарушило бы чистоту моего замысла. Другое дело, что некоторые чуткие люди, предугадывая мое неодобрение, сами себя поправляют. И это хорошо.
— А в незапамятные времена ты вмешивался в дела людей? — спросил дьявол.
— Изредка,— отвечал Бог, подумав.— Помнится, мне понравились скандинавы. И я направил Гольфстрим вокруг Скандинавии, чтобы они от холода не впали в слабоумие. И они оправдали мои надежды.
— А был всемирный потоп или не было? — вдруг ни с того ни с сего спросил дьявол.— Я что-то его прозевал.
— Потоп был, но не такой уж большой,— с усмешкой ответил Бог.— Древние евреи, описывая его, погорячились… Маленькие страны преувеличивают свои беды, а большие страны не могут их обозреть… И как это Ной мог поместить в свой ковчег каждой твари по паре? Какой величины должен был быть ковчег? Так и видишь Ноя, который носится по Африке, сгоняя слонов, антилоп и тигров! Нет, Ной поместил в свой ковчег только своих домашних животных, рассчитывая на них как на живую провизию.
— Выходит, в жизни сегодняшних людей от тебя нет никакой пользы?
— Как нет! — воскликнул Бог.— Я единственная в мире инстанция, которая не отклоняет никаких жалоб! Я умиротворяю тех, кто от всей души, от всей безвыходности жаловался мне.
— Но ведь бывали на Земле чудеса. Разве это не дело твоих рук?
— Нет,— отвечал Бог,— чудеса в самом деле бывали, но не по моему велению. Необычайной силы взрыв веры внутри человека преобразует его организм, и свет загорается, слепой становится зрячим. Но не я сказал: зри!
— А может ли государство прожить без лжи? — вдруг спросил дьявол, видимо, вспомнив инстанцию, которая нередко отвергает жалобы.
— Может, но ему для этого не хватает мужества. На каждую ложь правительств народ отвечает тысячекратным обманом. Сиюминутная выгода лжи перекрывается огромной невыгодой государства от этого обмана. Но правители этого не понимают.
— Кстати, где сейчас душа Ленина? — неожиданно спохватился дьявол.
— В раю.
— Как в раю? — радостно оживился дьявол.
— Самых буйных борцов я отправляю в рай,— ответил Бог.— Там они испытывают самые адские мучения, видя, что в раю борьба невозможна.
— В таком случае скажи, что с Россией?
— Россия — моя боль. Она потеряла волю к жизни.
— Почему?
— Потому что россияне думают, что Ленин за них думает в мавзолее,— с горькой иронией ответил Бог.
— Почему они так думают?
— Они так думают, потому что не хотят думать. Не думать — грех. Вот они и кочуют, как безумный кочевник за миражом несуществующего стада. Пора бы укорениться, угнездиться… Надо встряхнуть Россию надеждой!
— Почему нет программы этой надежды? — полюбопытствовал дьявол.
— Программа пока невозможна, потому что всеобщее воровство не поддается учету. И тем не менее, надо сотрясти Россию надеждой. Для начала необходимо создать алмазной чистоты и твердости центр. И тогда человек, обиженный чиновником в любом конце страны, скажет: я буду жаловаться в Москву!
И чиновники, зная, что Москва тверда и чиста, как алмаз, приутихнут. А граждане, видя такое, воспрянут духом. И начнется кристаллизация чистоты по всей стране.
Иначе — бунт. И люди скажут: лучше узаконенное беззаконие, чем бессильный закон. И обиженные чиновниками сами станут чиновниками и будут мстить за свои былые унижения. Дурная бесконечность…
Но уже есть проблеск надежды. Один москвич недавно сказал своим друзьям: задумавшись о судьбах нашей заблудшей Родины, я сам вдруг заблудился посреди Москвы. И тогда я понял, что Россия заблудилась, потому что слишком много думала о заблудшем мире.
Он нащупал правду. Первая заповедь идущему: не заблудись сам.
(Тут я забыл кусок диалога.)
— Я верю,— сказал дьявол, немного подумав,— что жизнь на Земле создал ты. Ты бросил семя жизни на Землю. Это факт. Но многие люди говорят, что жизнь на Земле за миллионы лет постепенно возникла сама. Как бы ты это оспорил?
— Это глупо,— ответил Бог,— это все равно что сказать: я смотрел, смотрел, смотрел на девушку, и она постепенно забеременела.
— Убедительно. Но как объяснить чудо того, что ты из бездушного существа создал человека?
— Но разве не чудо,— ответил Бог,— что человек к дикому, бесплодному дереву смоковницы прививает веточку плодоносной смоковницы, и целое дерево, подчиняясь этой веточке, делается плодоносным. Я вложил во все живое возможность прививки добра, готовность к цветущей плодоносности.
— Но тут была плодоносная веточка?
— А там был я. Надо удивляться не плодоносной веточке, а готовности бесплодного дерева радостно подчиниться ей.
— А кто создал тебя?
— Бестактно надбивать яйцо о курятник. Бестактный вопрос Богу: кто создал тебя? Ты сначала уразумей все, что было создано разумом и совестью, и тогда само собой поймется, откуда Бог. Так что потерпите. Разве мать говорит ребенку правду, когда он спрашивает: откуда я взялся? Подрастет и сам поймет.
— Так, может, ты тогда скажешь, откуда взялся я? — спросил дьявол.
— Я хотел понять,— вздохнул Бог,— не может ли разум сам выработать совесть. Я вложил в тебя только искру разума. Но она не выработала совести. Оказывается, сам ум, не омытый совестью, становится злокачественным. Так появился ты. Ты неудачный проект человека.
— Я неудачный проект человека?! — возмутился дьявол.— Это человек неудачный проект дьявола! Кстати, ты, кажется, слышишь, о чем говорят люди на Земле?
— Даже слишком хорошо,— ответил Бог.— Иногда хочется уши заткнуть, но нельзя! Самое грустное в человеческих разговорах — их мелочность, лукавство.
— Ох и докопошатся они у меня! Ох и докопошатся! — неожиданно вставился дьявол, словно сам устал от человеческого лукавства.
(Опять забыл кусок диалога.)
— Если ты не можешь перехитрить смерть, стоит ли хитрить вообще,— задумчиво продолжал Бог.— Но изредка люди бывают остроумными. Недавно один австралиец сказал: я не поздоровался с этим подлецом, которого не видел много лет, но при этом сделал вид, что мое отдаленное сходство со мной в действительности ошибочно.
Я хорошо посмеялся. Мой человек! Ему даже подлеца было жалко, поэтому он ухищрялся.
— Да он просто трус! — не без ревности выпалил дьявол.
— Опять формальная логика,— напомнил Бог.
— Тогда скажи, что такое мужество? — спросил дьявол.
— Мужество — никогда не поддаваться твоим соблазнам,— ответил Бог.
— Да, в деликатности тебе не откажешь,— заметил дьявол.— Значит, женственность — поддаваться моим соблазнам?
— Нет,— ответил Бог,— символ женственности — это руки, укутывающие ребенка. И все, что делает женщина, должно сводиться к укутыванию, а если нечем укутывать, укутывать собой.
— Ты говоришь, женственность — это склонность укутывать. А люди считают, что женственность — это заторможенная склонность раздеваться.
— Всему свое время,— несколько загадочно ответил Бог.
— Кстати, забыл спросить,— вспомнил дьявол,— почему многие люди в старости делаются вздорными, неуживчивыми, непредсказуемыми?
— Переходный возраст, ломается характер,— просто ответил Бог.— Чтобы умереть без стыда, надо жить со стыдом… Сейчас наблюдал забавную сцену на Земле. В одном кафе вздорный пьянчужка пристал к тихому алкоголику, чтобы тот с ним выпил. Но алкоголик не хочет с ним пить, он стесняется его.
— Почему?
— Потому что пьянчужка позорит занятие алкоголика. Настоящий алкоголик склонен к системе, а у пьянчужки нет системы. В целомудренном протесте алкоголика бездна юмора.
— Странные у тебя развлечения,— заметил дьявол.
— Порой и мне хочется передохнуть,— сказал Бог.— Думаешь, легко веками следить за людьми? Иногда я думаю: а не начать ли все на другой планете?
— Вот человек,— обратился дьявол к Богу,— он убедился в своей заурядности. У него — ни ума, ни таланта. А видит, что есть люди умные, талантливые, предприимчивые. Что ему делать? Как ему не озлобиться на тебя, на судьбу, на людей?!
— Как что ему делать? — удивился Бог.— А кто ему мешает быть добрым, внимательным, хотя бы к близким? И этим он может перекрыть все умы и таланты. И кто ему мешает целовать своего ребенка, наслаждаться цветущим садом, купаться в море в жару?
— Это легко сказать! — раздраженно заметил дьявол.
— Это не только легко сказать, это радостно сказать! — уточнил Бог.
— А если нет и доброты? — настаивал дьявол.
— Так уж и ничего нет! — воскликнул Бог.— Значит, ты успел над ним поработать!.. Отлегло,— вдруг улыбнувшись, добавил Бог, кивая на Землю.— Сейчас один рассеянный человек зашел в море по горло. И тут он ударил себя ладонью по лбу, вспомнив, что не умеет плавать, и вернулся на берег. Люблю рассеянных… Рассеянные не видят близкое, нужное им, но видят далекое, нужное всем.
— Ты хочешь сказать, что я никогда не бываю рассеянным? — подозрительно спросил дьявол.
— Ты сказал,— ответил Бог.
— Меня беспокоит один вопрос,— сказал дьявол.— Можно ли назвать сахарный тростник мыслящим тростником?
— Это тебе Фидель Кастро поручил спросить? — насмешливо заметил Бог.
— Нет, это я сам! Умоляю, ответь мне на этот вопрос!
— Ах, да! — вспомнил Бог.— Дьявол — сладкоежка. Запомни раз и навсегда: сладость сладости и сладость мысли не умещаются в одной голове.
— Тем хуже для такой головы! — мрачно ответил дьявол.— Я докажу, что сладость сладости сильней! Собственно, я уже это доказал!
— Если б доказал, не спрашивал бы,— ответил Бог.
— Человек грешит,— уверенно продолжал дьявол,— потому что недобрал сладости. Все его грехи отсюда!
— Когда он поймет, пусть иногда горькую, сладость мысли, он ограничится сладостью арбуза,— спокойно ответил Бог.
— Человек никогда не ограничится сладостью арбуза! — вскричал дьявол.— Никогда! Вот почему твой замысел обречен! Человек любит женщин, власть, богатство! Даже обман ему сладостен! Человек влюбчив, вернее, влипчив, и ты с этим ничего не поделаешь!
— Вот отлипнет он от тебя, и все пойдет по-другому,— сказал Бог,— но это он должен сделать сам.
— Ничего нет выше сладостной дрожи соблазна! — воскликнул дьявол.— О, если б твое учение вызывало сладостную дрожь соблазна! Все люди, и я вместе со всеми, ринулись бы за тобой!
— Ты с ума сошел! — повысил голос Бог.— Это все равно что слушать музыку Баха в публичном доме!
— А почему бы не слушать музыку Баха в публичном доме? Где же равенство? — дерзко спросил дьявол.
— Ритмы не совпадают! — оборвал его Бог.— И хватит об этом! Соблазн — энергия любви в когтях у дьявола. Для любящих нет соблазна. Поэтому мое учение основано на любви.
(Опять забыл кусок диалога).
— По-моему, тебе вообще страстности не хватает,— упрекнул дьявол Бога.
— Страстность я проявил один раз, когда создавал человека. Но, чтобы сохранить человечество, нужна мудрость, а не страстность. Страстность, как и в постели, всегда предчувствие конца. А у меня впереди вечность… Кстати, о человеке… Один шалунишка,— кивнул Бог на Землю,— сейчас сказал своему отцу: ты говоришь, что Бог создал человека по своему подобию. А у нас в учебнике написано, что есть человекообразные обезьяны. Значит, обезьяна похожа на человека, человек похож на Бога, и выходит — Бог похож на обезьяну.
— Ха! Ха! Ха! Держите меня! — расхохотался дьявол.— Устами младенца — сам знаешь, что! Я надеюсь, ты его не накажешь за эту логическую цепочку?
— Нет, конечно,— сказал Бог,— но какой ученый дурак ввел этот термин? И куда смотрела церковь?
— Кто бы ни ввел — метко замечено! — воскликнул дьявол.— А что лучше,— после некоторой паузы вкрадчиво спросил дьявол,— роза или бутон розы?
— Розу надо нюхать,— ответил Бог,— у нее нет другого будущего. А бутоном надо осторожно любоваться. Он — путь к розе. А путь — всегда радость.
— Одновременно нюхать розу и, скосив глаза, осторожно любоваться бутоном? — с такой невинной иронией спросил дьявол, что Бог ее даже не заметил.
— Можно и одновременно,— простодушно ответил он.
— Старческие радости! — воскликнул дьявол.— Зачем мне занюханная роза! Бутон распотрошить — вот упоение! Распотрошить! Тут сразу проглотишь и бутон, и будущую розу, и путь к ней! Распотрошить — лучшее слово в языке!
— Так думают все бунтовщики,— вздохнул Бог.— Им скучен путь, а это самое интересное в жизни.
— Но если ты так круто не согласен со мной, почему ты меня до сих пор не уничтожил? — спросил дьявол.
— Глядя на тебя, я узнаю истинное состояние человечества,— отвечал Бог,— хотя ты, конечно, действуешь вполне самовольно. Именно потому, что ты действуешь самостоятельно, ты мой точный инструмент.
— Взбесившийся инструмент, ты хочешь сказать? — язвительно заметил дьявол.
— Инструмент, отражающий степень бесовства людей, хочу я сказать,— спокойно поправил его Бог.
— Кстати,— вспомнил дьявол,— несмотря на то, что, по твоей мерке, за мной тысячи грехов, я не внушал Иуде предать твоего сына… Соблазнами этого мира пытался его прельстить, но не предавал.
Но как сын Бога не мог разглядеть в Иуде предателя? Всюду таскал его за собой. Было время разглядеть его, но он не разглядел. Разве это не глупо? Кажется, у него и с юмором было не все в порядке…
— Подозрительность — величайший грех,— отвечал Бог.— Лучше погибнуть от предательства друга, чем заранее заподозрить его в предательстве. Заподозрить человека в предательстве — осквернить Божий замысел в человеке.
Мой сын, конечно, видел все слабости Иуды. Но: «Ты меня предашь»,— сказал он только тогда, когда убедился, что в душе Иуды этот замысел вполне созрел.
Мой сын до последнего мгновения ждал, что Иуда найдет в себе силы самому разрушить в себе этот замысел, не дав ему созреть.
А с юмором у моего сына было все в порядке. Но апостолы, потрясенные его гибелью, сочли неуместным вспоминать все его шутки. И напрасно.
— Если ты так жаждешь, чтобы люди в тебя поверили, почему ты не дашь точный знак своего существования?
— Тогда они придут ко мне ради выгоды или из страха. Но такая насильственная вера ничего не дает человеку. И они испортят мой замысел. Они придут ко мне без той душевной работы, которая с радостной добровольностью приведет их ко мне. Но, в сущности, такой знак есть… Стой! — вдруг воскликнул Бог с лицом, искаженным внезапной болью.— Японский мальчик, назначенный на какую-то должность в классе, спешил на школьное собрание. В метро, поняв, что он безнадежно опоздал на собрание, он только что бросился под поезд, и поезд раскромсал его! Вечная слава японскому мальчику! Вот оно, японское чудо!
— Ты же его мог остановить! Почему ты его не остановил?! — воскликнул дьявол.— Даже я никогда не причинял зла детям!
— Если бы я его остановил, погибло бы все человечество,— печально сказал Бог.— Но я никогда не забуду японского мальчика.
— Пусть погибло бы все человечество, а мальчик остался бы жив! — возразил дьявол.— Говорят, я жестокий! Это ты жестокий! Да и почему бы погибло все человечество? Отговорки!
— Молчи, болван! — крикнул Бог.— На моем сердце миллионы шрамов от боли за человека! Если б я остановил японского мальчика, я должен был бы остановить все войны, все жестокости людей! Если я буду все это останавливать, люди никогда не научатся самоочеловечиванию. О, если бы пример этого японского мальчика заставил корчиться от стыда всех взрослых людей, забывших о своем долге!
И если бы я спас его, как бы взглянули на меня души невинных людей, именно в этот миг погибших на Земле?! И каждая такая душа была бы вправе спросить у меня: а почему ты меня не спас? Что я этой душе отвечу?
Если бы я вмешивался во все жестокости и несправедливости, человечество окончательно отупело бы и оскотинилось! Всякое вмешательство даже со стороны Бога ничему не учит!
Жизнь — это домашнее задание, данное человеку Богом. Как в школе. И Бог же будет выполнять это задание вместо человека? Нелепость.
Я людям дал средство — совесть и разум. Люди, ваша судьба в ваших руках — действуйте сами, сами, сами. А в минуту слабости вам поможет вера — мой ободряющий кивок! Я открыл путь. Да, он трагический, но это путь из катастрофы. Добро беззащитно без памяти о зле. Но, чтобы сохранить память о зле, и зло должно быть нешуточным. Вот почему я допустил зло, которое надо победить людям, чтобы навсегда сохранить память о нем. Надо победить его людям, а не устранять Богу.
— Однако ты страстный,— заметил дьявол, несколько подавленный пафосом Бога.— А говорил, что в последний раз испытал страсть, когда создавал человека.
— А я его и продолжаю создавать,— успокаиваясь, сказал Бог.
— И потом что это? — недоуменно продолжал дьявол.— Ты прямо обращаешься к людям, как будто они вокруг нас. Где люди? Мы на небесах! Ты забываешь, что это ты слышишь людей на Земле, а люди тебя не слышат.
— Да, я увлекся,— вздохнул Бог,— но примерно то же самое мой сын прямо говорил людям. Они слышали его.
— Особенно Иуда,— не удержался дьявол.
(Явно я что-то забыл. Может, существует склероз сна?)
Бог. Только что на Земле видел чудесную картину. Две маленькие девочки зашли в магазин. Одна из них купила одну конфетку. Денег у нее было только на это. Выходя из магазина, та, что купила конфетку, развернула ее и протянула фантик подружке: на, держи! И в это время сама конфетку протянула в рот. Только я с грустью подумал: вот так воспитывается эгоизм, как она, откусив полконфетки, вторую половину отдала подружке! Даже только ради такого милого зрелища стоит следить за тем, что делается на Земле!
Дьявол. А ты не понял, почему она отдала подружке полконфеты?
Бог. У этой маленькой девочки добрая душа!
Дьявол. О наивность! Якобы святая! Ты же сам своим огорчением внушил ей поделиться конфетой. Она собиралась сама ее съесть. Этот фантик раскрывает ее первоначальный замысел. Она этим фантиком пыталась отделаться от своей подружки! Ты, ты ей внушил поделиться конфетой!
Бог. Какая глупость! Да еще со своим дурацким рассуждением об этом фантике. Мне ли не знать, внушал я ей что-нибудь или нет! Ничего я ей не внушал. Наоборот, ее доброе сердечко внушает мне, что на человечество еще можно надеяться и стоит, стоит проявлять к нему великое терпение. Поступок этой маленькой девочки дает мне больше надежды на победу моего замысла, чем дела всех политиков, вместе взятых!
Дьявол. Однако легко же угодить Богу!
Бог. Да, самое крошечное добро есть великое добро, когда оно делается без всякой задней мысли, от чистого сердца! И не случайно ты придумал эту витиеватую хитрость с фантиком. Ничего так не тоскует по теории, как зло. Ложь всегда долго объясняется. Правду узнаем с полуслова.
Дьявол. Скажи: есть у человека какое-нибудь преимущество перед Богом?
Бог. Есть. Человек может сказать. Господи, помоги! — а мне некому это сказать… Кстати, опять голос этого балбеса! — раздраженно добавил Бог.— Опять просит меня: помоги моему неверью! Раз сто уже просил! Завтра попросит: помоги ублажить мою жену! Бессовестнейшая тварь!
— А я помогал некоторым мужьям ублажать их жен. Сам лично не ленился их ублажать!
— Ну, это по твоей части!
— А почему бы тебе не помочь этому человеку, когда он просит: помоги моему неверью?
— Некоторым помогаю, но в особом смысле. Когда меня об этом просят, я мгновенно вижу всю подноготную человека! И я сразу вижу, очистил ли он себя до той чистоты, которая была доступна его человеческим силам. Но это бывает редко. Обычно люди с ленивой душой просят Бога: помоги моему неверью! А сам, сам что ты сделал, чтобы прийти к вере? Помоги ему сегодня с верой, он завтра попросит: Боже, потри мне спину и мочалку не забудь прихватить!
Никакой помощи таким! Но если человек жаждет божественной чистоты, а собственных сил ему не хватает, и он, безмерно страдая от этого, просит: Боже, помоги моему неверью! — тогда я помогаю. А точнее, он силой искренности своей мольбы сам прорывается ко мне, и я его принимаю. Я помогаю людям не тем, что помогаю, а тем, что я есть! Больше всего ненавижу иждивенцев Бога!
— А как ты относишься к пенсионерам Бога?
— Заткнись! В этих вопросах мне не до шуток!
— Ну, тогда всерьез. Что ты выше ставишь в человеке — разум или совесть?
— У совести всегда достаточно разума, чтобы поступить совестливо. А у разума иной раз недостаточно совести, чтобы действовать разумно. Сам пойми, что выше.
Дьявол. Назови самое прекрасное, что ты видел в людях.
Бог. Самое прекрасное, что я видел в людях,— это вдохновленное состраданием лицо матери над постелью больного ребенка. Дуновением любви она вдувает в него здоровье! Ребенок, который никогда не видел такого лица матери, обречен быть неполноценным. Женщина, никогда не склонявшаяся над постелью больного ребенка с выражением вдохновенного сострадания, не женщина, а приспособление для онанизма.
Дьявол. Какой тип человека самый подлый?
Бог. Самый подлый тип человека — это такой человек, который нащупывает в другом человеке благородство как слабое место и бьет по нему.
Дьявол. Как ты относишься к предрассудкам?
Бог. Снисходительно. Предрассудки бывают и у очень умных людей. Природа предрассудка: зыбкость психического состояния.
Дьявол. Что тебе хочется сказать людям в минуту гнева?
Бог. (Забыл начало ответа, но помню конец.)…Выше голову, сукины сыны!
Дьявол. Какая разница между умом и мудростью?
Бог. Ум пронзает. Мудрость обтекает.
Дьявол. В чем соблазн запрета мысли?
Бог. Запрещающий мысль думает, что он тоже мыслит, но в обратную сторону.
Дьявол. Что ты скажешь по поводу того, что люди все время мечтают о счастье, а жизнь их все время — по голове, по голове!
— Нацеленный на счастье всегда промахивается,— отвечал Бог,— но нацеленный на спасение другого человека от несчастья иногда добивается своего и становится счастливым до нового несчастья.
Дьявол. Вот ты говоришь: любовь, любовь! — а самая большая страсть человека — это страсть возмездия. Человек, униженный подлостью мерзавца, больше всего мечтает о сладости возмездия, и ему плевать на твое учение о любви!
Бог. Возмездие — это кровавое прощение зла. Но зло нельзя прощать, но и нельзя мстить. Однако для разумного человека есть выход из тупика. Он должен обернуть страсть возмездия на свою жизнь, и он вдруг увидит со всей ясностью, что сам не всегда был справедлив, сам должен заняться своими грехами, и окажется, что именно подлость унизившего его мерзавца раскрыла ему глаза на его собственные слабости.
— Выходит, подлец полностью оправдан! Он даже был полезен! — радостно воскликнул дьявол.
— Никогда! — загремел Бог.— Сделавший подлость каленым покаянием должен выжечь из своей души эту подлость! Иначе я беру его на себя. И он у меня так завопит в аду, что в раю услышат его и вздрогнут!
— Но, допустим,— продолжал дьявол,— человек, сделавший подлость, покаялся и подходит к человеку, которому он сделал подлость. Что тот ему должен сказать?
— Не мщу, но и не прощу,— ответил Бог.
— И это все? — удивился дьявол.
— Все! Большего нельзя требовать от живого человека.
— Как ты знаешь,— сказал дьявол, немного подумав,— во все века люди нередко заставляли работать правду на ложь. Что ты по этому поводу скажешь?
— Правда, которую заставили работать на ложь,— печально заметил Бог,— умирает от брезгливости… Но иногда она по слабости приспосабливается ко лжи и становится наиболее убедительной частью лжи за счет авторитета бывшей правды. И именно она страшнее всякой лжи мстит правде за то, что сама когда-то была правдой.
— То-то же,— с удовольствием подтвердил дьявол и вдруг вспомнил,— а вот твой сын говорил: надо любить врага. Но ведь это логический абсурд! Человек, любящий врага, и не может иметь врага. Следовательно, его любовь, направленная на врага, которого он на самом деле любит, не одолевает враждебности к врагу, потому что он его любит и на самом деле у него нет никакого врага.
— Это ловкая софистика,— возразил Бог.— Иногда, например, мужчина любит женщину, даже зная, что она ему враждебна. Такое бывает и у женщин. Но, конечно, мой сын по молодости иногда завышал возможности человека, чтобы поощрить его на добрые дела. Ошибка благородства — самая простительная.
— Не удивительно ли,— сказал дьявол,— что я, сотни раз видевший тебя, первый в мире атеист, потому что не верю твоему замыслу?
— Гораздо удивительней,— ответил Бог,— что миллионы людей, никогда не видевшие меня, верят в меня, потому что поверили в мой замысел.
— А что, если ты терпишь меня,— вдруг спохватился дьявол,— чтобы в случае провала твоего замысла в конце веков все свалить на меня?
— Нет,— усмехнулся Бог,— хитрость — оружие слабых. Вообще, люди сильно преувеличили твое влияние, чтобы скрыть собственную порочность. Дьявол — оправдание ленивого духа. Твое влияние, конечно, есть, и я слежу за ним. И вообще, атеисты мне тоже нужны, чтобы верующие, глядя на них, беспрерывно уточняли мой замысел в своей жизни.
— Хорошо,— сказал дьявол несколько глумливо,— предположим, хотя я, конечно, этому не верю, все люди пошли за тобой, и мир стал разумным и благополучным. Браво! Браво! Не скажут ли тогда люди: мы все лучшее взяли у Бога. Больше он нам не нужен. Мы теперь сильнее его, нас миллиарды, а он один.
— Этого не может быть,— возразил Бог,— это было бы нарушением первого закона нравственной динамики: сила, полученная людьми от Бога, не может быть равной источнику этой силы. Если они так подумают, снова воцарится хаос.
— Но мы говорим о далеком будущем,— не унимался дьявол,— а в сегодняшней жизни я замечал, что один голодный нередко побеждает трех сытых. Как быть с бедными людьми и даже странами?
— Это ты правильно заметил,— отвечал Бог,— у голодного при виде сытого утраивается ярость. Старая истина — сытым надо делиться с голодными. Сытых слишком много, и они стали наглядны. Раньше так не было. Пока не поздно — надо делиться.
— А твои возлюбленные люди,— напомнил дьявол,— с удовольствием говорят: деньги не пахнут! Так они и поделятся!
— Деньги и в самом деле не пахнут, когда они в вонючих руках,— ответил Бог.— Но я о чем-то другом говорил до этого. Напомни!
— Ты говорил, что знак твоего существования есть и на Земле,— напомнил дьявол.
— Да. Это совесть. Никакими земными причинами ее не объяснить.
— Но ведь люди могут думать и думают,— вставился дьявол,— что человек стал совестливым в результате эволюционного процесса.
— Это неразумно. В результате развития ума, возможность которого я же в них вложил, они стали смекалистей для облегчения собственной жизни. Но эта смекалистость их слишком далеко завела. Развитие ума было развитием выгоды, развитием удобства жизни. Тогда как совестливость — всегда земная невыгода, земное неудобство.
Совестливый человек жертвует постижимыми удобствами ради непостижимых удобств. Непостижимые удобства ему удобней! Поэтому совесть не могла быть следствием стремления к выгоде и земным удобствам. Совесть — это стыд передо мной, но многие люди еще недостаточно разумны, чтобы это понимать.
— Постой! А что, если совесть развивалась, хотя я, конечно, в это не верю, чтобы сохранить человека как вид. Конечно, смешно, но, может быть, это инстинкт самосохранения человечества?
— Совестливый человек и на необитаемом острове совестливый. Так что люди здесь ни при чем. Это стыд передо мной.
— А может человек покраснеть на необитаемом острове? — вдруг спросил дьявол.
— А зачем ему краснеть на необитаемом острове? — удивился Бог.
— Ну, например, если он захочет побаловаться с обезьянкой? — вкрадчиво сказал дьявол.
— А зачем ему баловаться с обезьяной,— еще больше удивился Бог,— чтобы угодить Дарвину?
— Вот именно, чтобы угодить Дарвину! — расхохотался дьявол.— Ох и знаток человеческих душ!
— Ты намекаешь на низ? — осторожно спросил Бог.
— Кто же тебе намекнет на низ, если не я? — весело ответил дьявол.
— Да,— сказал Бог,— низ человека ничем не отличается от низа обезьяны, и в этом Дарвин прав. Но человек стал человеком, когда я ему придал верх! И верх победит. Все живое тянется вверх! Без Бога человеку некуда расти! Он плющится!
— Нет! — возразил дьявол.— Низ оттянет! Карабкаться трудней, чем сползать!
— Придав человеку верх, я придал ему дух! — гордо сказал Бог.— А дух всегда тянется вверх! Сползает все, что потеряло дух! Главное — не терять дух! Ты думаешь, мне, Богу, легко было сохранить дух при виде всего, что творится на Земле?! Сколько раз я в отчаянии думал: а не начать ли все на другой планете?!
— Что же тебя удерживало?
— Долг перед людьми, которых я создал! — воскликнул Бог.— Как же я могу их оставить наедине с их глупостью? Я встряхивался и восставал духом!
— Но ты же сам сказал, что ты не вмешиваешься в дела людей,— напомнил дьявол.
— Да, я в их дела не вмешиваюсь,— согласился Бог.— Но ведь я же сказал, что совесть — это стыд передо мной. Перед кем же они будут стыдиться, если меня не будет? Но этот стыд передо мной человек нередко чувствует как стыд перед другим человеком. И это хорошо. Это ему должно напоминать: человек — мое подобие. Но самый сильный стыд человек испытывает ночью наедине со мной. Когда затихает мир, совесть слышней.
Из века в век человечеством обычно управляли бессовестные люди, и они заставляли людей убивать друг друга, чтобы возвысить самих себя.
— А почему не самые совестливые управляли человечеством? — спросил дьявол.— Они что, не работоспособные?
— Эта вечная драма,— печально сказал Бог.— Чтобы проникнуть во власть, надо пройти длинный вонючий коридор. Затаив дыхание, этот длинный коридор пройти невозможно, а дышать этим вонючим воздухом совестливый человек не может. Надо дождаться, чтобы народ стал достаточно совестливым, и тогда этот вонючий коридор исчезнет и самые совестливые придут к власти. Червивая вечность политики кончится.
— Но если совесть идет от тебя, надо полагать, ты всех людей снабдил равной дозой совести. Куда она потом подевалась у многих? Что-то здесь не стыкуется у тебя,— заметил дьявол.
— Вопрос сложен,— отвечал Бог.— Семена совести, которые я вкладываю в души людей, равноценны. Но неравноценна почва души, в которую ложится семя. Неравноценен разум людей, которые пытаются понять сигналы совести. Неравноценно окружение людей, с которых разум человека берет пример и тем самым то заглушает голос совести, то, наоборот, усиливает его.
— Если ты такое значение придаешь почве души, в которую вкладываешь зерно совести, разве не от тебя зависит изменить эту почву?
— Нет, это случайность рождения. Я ее не могу изменить. Сила моего замысла как раз состоит в том, чтобы из реальных, разных людей создать полноценное человечество, а не выдумывать искусственных людей. Для этого у меня достаточно ангелов. Я бы мог людей заменить ангелами, но это неинтересно, к тому же ангелы не размножаются. Совесть развивается в борьбе со злом, и будущее добра обеспечивается бдительной памятью о побежденном зле.



- Ну, а как ты относишься к коллективу? - вдруг спросил дьявол.
- Плохо. Коллектив не краснеет. Человек краснеет один. Всякий коллектив опускает мысль до уровня самых глупых.
- А почему люди склонны собираться в коллектив?
- Чтобы не краснеть. Они жаждут освободиться от бремени своей совести и передать ее вожаку.
- Ты хочешь сказать, что человек - это штучный товар?
- Я хочу сказать, что человек - это вообще не товар.
- Но почему-то его можно купить, - весело отозвался дьявол, - я в этом тысячи раз убеждался. Товар - деньги - товар. Что ты думаешь о Марксе? Его учение много шуму наделало в последнем столетии.
- Его учение ошибочно, - ответил Бог. - Если бы рабочий в глубине души отказывался разбогатеть, пока не разбогатеют все бедняки, классовое учение Маркса было бы правильным. А так как мы знаем, что такой психологии у рабочего нет, его учение вредно, оно озлобляет людей друг против друга. Маркс родил Ленина, Ленин родил Сталина, Сталин родил Гитлера, Гитлер родил Муссолини, Муссолини родил Франко...
- Наши захватили полмира! - не выдержал дьявол. - Скажи честно, это ты потом вмешался и все разрушил?
- Нет, - сказал Бог со скромной гордостью за человека, - тут люди сами проявили отвагу и ответственность.
- Вот ты все говоришь: совесть, совесть, - напомнил дьявол, - но ведь ясно, что человечество живет совсем другими страстями! А совесть... Так... Провинциальное воспоминание из времен твоего сына.
- Да, человечество в основном пока живет другими страстями. И бессовестность имеет почти полную власть. Но обрати внимание на одно обстоятельство: бессовестность пытается доказать, что она совестлива, а не совесть пытается доказать, что она бессовестна. Даже полная, абсолютная власть бессовестности не осмеливается прямо объявить о своей бессовестности. И так тысячелетия! Это грозная память о первозданном замысле моем, который я вложил в человека. Она когда-нибудь бурно прорвется! А ты не тоскуешь по совести?
- Той самой, которую ты забыл вложить в меня? - ехидно напомнил дьявол. - Ни малейшей тоски. Если б ты знал, скольких я соблазнил! Особенный кайф я испытываю, совращая людей с солидным общественным авторитетом. И как легко! Иногда даже хотелось сказать им: да посопротивляйтесь хоть немного моим соблазнам, тогда мне приятней будет вас совращать! Хотя не скрою, были люди, которых я не одолел. И, представь себе, я испытывал к ним уважение, но не за совесть, а за упрямство.
Но не только ты, я тоже, представь, полезен людям. На Земле любовь, братство, дружба - все, все само собой, без моего участия, кончается прахом и тленом! Я только ускоряю события.
Вот влюбленная пара молодых людей. Они собираются пожениться. Но я подталкиваю молодого человека к соблазну, и свадьба расстраивается. Ужас! Ужас! А разве лучше было бы, если б он женился, всю жизнь прожил с этой дурой, а в старости в полной безнадежности сказал бы себе: Господи, на ком я женился! На кого угробил свою жизнь! Разве это лучше? Расстроив свадьбу, я даю ему время поумнеть!
- А откуда ты знаешь, что его следующая женщина будет лучше? - спросил Бог.
- По крайней мере, я ему дал время поумнеть! - гордо сказал дьявол.
- Удивительней всего, что даже дьявол иногда ищет свое оправдание в добре! - воскликнул Бог. - Мой замысел непобедим!.....

Источник:
http://lib.ru/FISKANDER/r_son_o_boge_i_d_yavole.txt_with-big-pictures.html
Государство проведёт инвентаризацию живых и мертвых
Фазиль Искандер. Сон о Боге и Дьяволе

Метки:  


Процитировано 5 раз
Понравилось: 3 пользователям

Без заголовка

Четверг, 04 Августа 2016 г. 20:42 + в цитатник
Несколько лет назад на день рождения мне подружка подарила стихотворение"Если бы всё наоборот". Сейчас оно попалось на глаза и захотелось поместить его в дневник.
Если б являлись мы в мир стариками,
Вечным законам земли вопреки,
О быстротечности жизни уж зная,
Как бы ценили её,берегли.
Годы бы шли,но с обратным отсчётом,
Жизнь впереди - беззаботней,ясней,
Мудрые,мы с каждым днём,с каждым годом
Всё становились бы краше,сильней,
Наши движенья - легки и свободны,
Чувства - свежи,горячи и нежны
И ещё радостней Нового года,
Чем ждём теперь его,ждали бы мы.
Мы становились бы на год моложе,
И,по достоинству смея ценить
Легкость походки,блеск глаз,свежесть кожи,
Мы бы не стали о прошлом тужить.
Так до младенчества жизнь проживая,
Всё в ней осознанно,трезво ценя,
Мы б уходили,но не сознавая,
Горечь ухода,конец бытия.

Метки:  

Понравилось: 2 пользователям

Без заголовка

Понедельник, 01 Августа 2016 г. 20:57 + в цитатник
Когда-то уже больше десяти лет назад я написала типа эссе"Любить сегодня!"
Любовь многолика и многогранна.Мы любим своих любимых,детей,родственников,знакомых,друзей,по-своему животных(кошек,собак...). Всех по-разному.Страшно и горько становится,когда кто-то уходит в мир иной,а ты не успел их "долюбить",не поговорил по душам,не обратил внимания на плохое настроение,не подбодрил,когда было им необходимо,отмахнулся,во время не помог.
Свои проблемы,свои дела,работа,ещё что- важное для тебя.Успею!И вдруг-поздно!
Осознание потери наверно самое горькое из чувств.Уже не вернёшь.Так было и так будет,и надо уметь любить при жизни!Почему же не всегда получается?Кто виноват?Можно ли это исправить?
Мы все знаем:"хорошую религию придумали индусы". Но тут не поможет к сожалению... новое воплощение,ведь то что произошло уже не повернуть назад.
Надо стараться жить достойно сегодня в настоящем. Любить сейчас,чтобы не было мучительно поздно,жить без черновиков.
Конечно это трудно,но возможно!А вернуть из небытия никого к сожалению нельзя.И нет прощения.Прощение нужно живым,пока не поздно!Сейчас и скорее!


Понравилось: 2 пользователям

Без заголовка

Воскресенье, 31 Июля 2016 г. 21:48 + в цитатник
Меня давно интересует,почему раньше образование давало так много для жизни.Объясню это на примере своей бабушки,которая окончила в 1901 году институт благородных девиц в Москве.Кстати сохранился её аттестат.там среди общеобразовательных предметов есть такие как "сервировка стола,рукоделие и ещё много чего.Языки преподавали так.что до самой смерти почти в 90 лет бабушка читала на французском,немецком романы и свободно разговаривала.Бабушка была необыкновенным человеком.Каждый день она обливалась холодной водой и делала гимнастику.оригинально она чистила зубы.Наливала в стакан воды и капала 3-5 капель иода.Кто такой стоматолог она вообще не знала,до самой смерти все зубы были целы!Вообще её мама прожила в полном здравии до 106 лет и спокойно умерла заснув в своей постели.бабушка вела всю жизнь наше хозяйство в семье было нас 6 человек(пока не погиб в 1941 году мой папа). Жили мы на Покровке в коммунальной квартире,где было под 50 человек жильцов.Так вот все конфликты всегда разрешала наша бабушка.была она рукодельница.до сих пор у меня сохранились изумительной красоты салфетки,кружева,вышитые скатерти.На одной вдоль всех сторон была вышита надпись:"Без соли и хлеба худая беседа.Просим милости за стол наш хозяин хлебосол".А ещё бабушка с дедушкой прожили вместе почти 69 лет.Когда они праздновали 50-летие,вдруг обнаружилось,что они не зарегистрированы в Загсе!Но это не помешало им любить друг друга.Я ни разу не слышала,чтобы они даже повышали голос.Сохранилось изумительное письмо,в котором дедушка делал бабушке предложение руки и сердца на 4-х страницах каллиграфическим почерком.Такие письма сейчас увы не пишут...


Понравилось: 2 пользователям

Дневник Марина_Ветцо

Среда, 18 Сентября 2013 г. 01:17 + в цитатник
Научный сотрудник,сейчас на пенсии,занималась проектированием организационных систем управления.


Понравилось: 1 пользователю

Поиск сообщений в Марина_Ветцо
Страницы: [1] Календарь