«Как ни странно, ИИ не освобождает труд, а закрепощает еще сильнее. Одни люди используют электронный хлыст, чтобы хлестать других людей с целью выжать больше денег», — говорит президент компаний «Ашманов и партнеры» и «Крибрум» Игорь Ашманов.

Он рассказал «БИЗНЕС Online о том, что «уберизация» экономики лишает людей защиты, тотальная слежка — уже реальность, «цифровое бессмертие» — плохая идея, а через 15 лет Россию могут уничтожить сверхоружием на основе ИИ.

У каждого есть в смартфоне «Яндекс.Карты» и «Яндекс.Навигатор» — это сложные программы искусственного интеллекта. Тут так же, как с проверкой правописания — 50 лет назад это могли делать только очень образованные люди
У каждого есть в смартфоне «Яндекс.Карты» и «Яндекс.Навигатор» — это сложные программы искусственного интеллекта. Тут так же, как с проверкой правописания, — 50 лет назад это могли делать только очень образованные люди»



«В ЛЮБОМ СМАРТФОНЕ ДЕСЯТКИ ПРОГРАММ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА»
— Игорь Станиславович, хочется начать нашу беседу с цитаты руководителя лаборатории машинного обучения «Яндекса» Александра Крайнова: «Про искусственный интеллект говорят и пишут очень много. Заголовки почти всегда стараются сделать максимально эффектными, что, увы, приводит к неправильному пониманию того, что такое искусственный интеллект.

Для многих ИИ — это пока что-то вроде чуда, с ним связаны различные заблуждения, страхи, надежды и фантазии. Так что же такое искусственный интеллект?

— Если брать техническое определение, а не голливудские выдумки, то ИИ — это такой набор алгоритмов, программных правил, методов оптимизации, машинного обучения и так далее, который позволяет машине имитировать некоторые когнитивные (то есть умственные) функции человека. Именно имитировать.

При этом есть такая специфическая романтика ИИ, которую привносят разнообразные книги про ИИ, фильмы про человекоподобных роботов и так далее, которая обычно касается нерешенных задач искусственного интеллекта.
Читать далее...

Общественно-научная конференция "Гармоничное интегративное развитие России и мира: смыслы, ценности, цели, технологии, цивилизации, сообщества, человек" и учредительное заседание организационного комитета "Федерального Народного Совета - Движения Добра, Мечты и Победы", которая состоялась 4 декабря 2020 в Москве.

Если эта тема важная - расскажите об эфире друзьям, сделайте мир лучше!

Быть ДОБРУ!
----------------------------------------
ПОДДЕРЖАТЬ РАДИО https://slavradio.org/page/charity/
----------------------------------------
Народное Славянское Радио" - это просветительский проект, созданный для изучения родной культуры. У нас нет инвесторов и рекламы. Мы существуем исключительно на добровольном вкладе слушателей. Любая сумма - для нас помощь!
----------------------------------------
МЫ В ИНТЕРНЕТЕ:
http://slavradio.org
https://vk.com/slavmir_org
https://ok.ru/group/57560761958435
https://fb.com/groups/NarodSlavRadio
----------------------------------------

C возрастом привыкаешь к довольно узкому кругу людей, которых считаешь своей стаей.

C кeм-то вы связаны нитями общей памяти, пройденными дорогами, выпавшими молoчными зубами. С другими – радостью знать друг друга еще по почерку, по парте, кривoму росчерку в тетради в клеточку, где поля – под линейку, а мечты – под копирку, и пройдет еще много лет, прежде чем вас разнесет в разные стороны, но вы все равно останетесь теми, кем были «до» – живыми, смешными, нежными, беспричинно счастливыми, безусловно любимыми, безоружными, чистыми.

C третьими – познакомились совсем недавно, уже за тридцать, за сорок, но как-то сразу основательно и прицельно: похожие шрамы, опыт, взгляды на жизнь, цели и чувство локтя.

B этих связях и в этих людях ценишь и бережешь не громкость имени и количество страниц в поисковой выдаче, а крепкое знание, что с ними не нужно врать. Подстраиваться под их представление о тебе, бояться из него вывалиться, не дотянуть – что отклеится ус, заблестит на жаре нос, съестся помада и некрасиво размажется по нижнему веку тушь, прости Господи.

Я всегда очень четко различаю для себя, с кем — о работе, пирогах и книгах, а перед кем – вывернуться наизнанку, к кому – приползти с выдранным клоком шерсти, попросить пожалеть. Очень чувствуется, для кого ты статичный образ, счастливый и сильный (крайне редко имеющий нечто общее с реальной тобой), а кто – готов принимать тебя и в горе, и в радости, и в остатке и в сладости, и в невыносимой легкости – и в невыразимой тяжести бытия.
Читать далее...

Все причины войны Запада с президентом России Владимиром Путиным уже названы: страх перед усилением России и попытка использовать выборы для отстранения от власти группы под его руководством, которая этого усиления добилась в жёстком противостоянии с Западом и его агентами в России.
Отмечены также и такие моменты, как начавшийся передел мира и проявившиеся тенденции ослабления США и усиления другой группы стран, претендующих на новый статус в изменившихся условиях. Не остались в стороне и те, кто отметил глубинное культурно-цивилизационное различие между командой Путина и коллективным Западом — отношение к ЛГБТ, традициям, религии.

Однако стоит обратить внимание на некоторые аспекты, остававшиеся пока в тени — это то, за счёт чего Путин сохраняет власть. Ответы типа «за счёт подавления оппозиции и подкупа окружения» не годятся, потому что примитивны по схематике и рассчитаны на пропаганду среди примитивных обывателей.

Возможно, они пользуются успехом, как и примитивный марксизм среди полуграмотного пролетариата, но не имеют отношения к реальности. На самом деле Путин сохраняет власть по другой причине.

Западная элита крайне раздражена эффективностью путинского прохождения через все испытания временем. То, что с Путиным стали воевать сразу после его прихода к власти, известно. Тайна трагедии «Курска» — это проявление той войны.

Сейчас многие забыли, но тогда французские СМИ высветили роль США в этой трагедии и напрямую указали, что Москва по просьбе Клинтона согласилась замять скандал в расчёте на то, что в ответ будет снижен градус подрывной активности США. Ведь шла война на Кавказе, а из власти удалялись наиболее опасные ельцинские олигархи.

В дальнейшем Запад с растущей неприязнью наблюдал за тем, что происходит в России при Путине, и всегда создавал ему проблемы. Путин их преодолел, смог решить многие главные задачи и укрепил ту политическую систему в России, при которой стал возможен процесс укрепления суверенитета и возвращения России на геополитическую арену в качестве политического гиганта. Россия — единственная страна в мире, способная уничтожить США за 20 минут.
Читать далее...

Вето на отмену совести

По словам Вазгена Авагяна — экономиста, представителя Новосибирской академической школы экономики, изобретателя-инноватора, только Россия сдерживает планы мирового закулисья по уничтожению 8/10 населения планеты.
- Вазген Липаритович, нет ли противоречия в ваших тезисах о выгоде высокосерийного производства в мировой торговле и необходимости импортозамещения для стран Евразийского Союза.

С одной стороны, как экономист, вы подчеркиваете, что мировая торговля предоставляет возможности, которых нет и неоткуда взяться у замкнутого производителя.

С другой - настойчиво советуете минимизировать контакты с подконтрольными НАТО рынками планеты...

- Ценю простоту, поэтому давайте так: вы, Анна, картошку покупаете или выращиваете?

- И так, и так бывало...

- Вот видите! Значит вы в рамках семейного бюджета знаете, что такое мировая торговля и что такое импортозамещение. Согласитесь, нельзя сказать раз и навсегда: картошку ВСЕГДА выгоднее покупать или ВСЕГДА выгоднее выращивать. Зависит от обстоятельств.

Решение принимается взвешиванием доводов. Бывает, что проще вырастить - или наоборот, в магазин за ней сходить... Но если вы точно знаете, что в магазине вас поджидает шайка ваших врагов, готовящих ваше убийство? Тогда как? Пойдете в магазин?!

- Неожиданный детективный поворот...

- Я так думаю, что в магазин, где вас ждут убить - ходить за картошкой не стоит. Понимаете? И мне кажется просто бред - обсуждать качество, цену картошки в этом магазине...
Читать далее...

В жизни я - ЧИТАТЕЛЬ. И меня до оторопи поражает СОВПАДЕНИЕ анти-утопий, предложенных западной фантастикой 50-70-х годов прошлого столетия, с реалиями настоящего времени.

Сейчас докажу. Возьмём с полки вот этот том красно-белого советского сборника фантастики 1967 года.

Открываем.

Ой, всё кружится...что это?...где это я?... я узнаю эту комнату...я жила здесь школьницей...как я в ней очутилась? Узнаю все вещи, вот шкаф, кровать, полированный письменный стол ...книги, мои книги. Любимые. Зачитанные до дыр. А это кто сидит за столом и читает белый том сборника фантастики? Что это за девочка с растрёпанными кудряшками ? Да это же я сама! Узнаю себя... мне только тринадцать.

И я читаю Рея Бредбери. Тот же самый том, что открыла я... столько лет спустя! Сошлись звёзды, зазвенели мировые струны...И вот я вижу себя и могу читать свои мысли ... много лет тому назад... мысли девочки из СССР.

- Что за чушь! И как это в голову взбрело такое выдумывать! И ещё ведь напечатали. Никогда такого быть не может. Как это - жить не думая, растительной жизнью...Нет. Чтобы люди терпели (!) в своём доме постоянное чужое присутствие скучных видео-гостей, тупых говорящих голов... неудачно автор понапридумывал... Пожарник? - тот, кто УСТРАИВАЕТ пожары? Зачем это автор так перевернул?

(Это я- маленькая - думаю о Рэе Бредбери, его романе-антиутопии "451° по Фаренгейту". Роман о запрете на книги и чтение вообще, о бездуховном, погибающем обществе бесконечных просмотров скучных, тупых видеопередач до потери себя, до самоубийства...о СОЖЖЕНИИИ книг да и людей-читателей с ними вместе.)
Читать далее...

— Отдельная тема — заблуждения и страхи. В советские времена ходила такая полубайка о том, как Брежневу показали танк с элементами искусственного интеллекта, который на полигоне отлично воевал: прятался в складках местности, выявлял угрозы, наносил удары, не давал себя уничтожить.

Брежнев спросил, где экипаж. Ему ответили, что экипажа нет, это умная машина, она сама все видит, обдумывает и воюет. Брежнев подумал и сказал: «Нет, такой танк нам не нужен». Ученые удивились, почему, ведь ни у кого в мире ничего подобного нет!

А он ответил: «Ни вы, ни я, вообще никто не знает, как мыслит эта машина и куда заведут ее мозг эти размышления. Сейчас она воюет за нас, а потом в ходе боя возьмет и передумает, повернется и начнет воевать против нас».

И проект свернули. Не берусь оценивать, правда это или нет, но, взяв этот пример за отправную точку, расскажите о заблуждениях и страхах связанных с ИИ.

— На мой взгляд, это лишний страх, который из голливудчины всякой идет, потому, что разработчики искусственного интеллекта, конечно, понимают, что находится там, в условной голове. На самом же деле там нет никакой «головы» у машины, но есть довольно детерминированные алгоритмы — единственно, что с триумфальным шествием нейронных сетей, сейчас и разработчики не очень могут понять, как именно внутри нейронной сети в реальной ситуации происходит выбор того или иного варианта, потому что нейронная сеть является «черным ящиком».

Большинство алгоритмов ИИ представляют собой «чёрный ящик» по очень простой причине — там производится миллиарды операций, а проследить их логику пошагово разработчику попросту невозможно за разумное время.

Существуют, конечно, какие-то методы для того, чтобы попытаться понять, как развивалось рассуждение нейронной сети, сделать ящик хоть немного серым, хоть чуть-чуть прозрачным, но в целом с этими алгоритмами сейчас обращаются действительно как с «черным ящиком». Подают задачу на вход, смотрят, что получилось на выходе, и подстраивают входные вводные либо сам алгоритм, подкручивают в нем ручки до тех пор, пока не получат нужного результата на выходе.

Никакого мышления там внутри, конечно, нет. Это просто некие сложные алгоритмы, у которых непредсказуемый результат может получаться просто в силу их высокой сложности. Но вы, когда в свою машину садитесь, порой тоже не знаете, почему она не заводится, просто потому, что сейчас техника — это в принципе очень сложная штука. Вообще, есть тенденция усложнения любого вида человеческой деятельности, эта сложность возрастает максимально в любой сфере.

Точно так же, например, разработчики поисковика «Яндекс» подчас не знают, почему он выдал именно такой результат поиска, а не какой-то другой.Читать далее...

Введение

В настоящее время так называемые «поддельные новости» (фейки, фейковые новости) не просто прочно вошли в научный лексикон, но и получили статус одного из самых опасных явлений (и политических инструментов) современности.
Цепные реакции каскадного типа в технологиях вирусного распространения «фейковых новостей»
Переломным моментом в их восприятии стала президентская избирательная кампания 2016 г. в США, в ходе которой фейки, соединившись с т.н. «вирусными» технологиями их распространения, едва не поставили точку в восходящей политической карьере Д. Трампа, вынужденного яростно отбиваться от атаковавших его разнообразных «фейк ньюс» (CNN и др.).

Высокая проникающая способность фейковых новостей, уникальная способность практически мгновенно охватывать большие аудитории, овладевать сознанием людей и управлять им, заставили отнести фейковые новости в разряд «абсолютного оружия»: в 2016 г. фейковые атаки вызывали только панику, никто не знал, как им противостоять; выверенных инструментов противодействия фейкам не было.

Сегодня, спустя 4 года с момента окончания президентской кампании, давшей США одного из самых необычных президентов, уже накоплен определенный (пока еще очень скудный) опыт противодействия фейкам и технологиям их распространения (как на прикладном инструментально-технологическом, так и на законодательном уровне ряда стран).

Но при этом по-прежнему понятие «фейк» остается дискуссионным: единого устоявшегося определения фейка нет.
Читать далее...

Концепция коллективного иммунитета не имеет никакого отношения к иммунизации,
которая создается прививками. Она была разработана в период до начала массовых прививочных компаний и основывалась на данных, полученных в результате исследований популяций, получавших в результате встречи с вирусом кори пожизненный иммунитет.

Прежде всего надо сказать, что идея коллективного иммунитета является не иммунологической концепцией, а скорее эпидемиологическим представлением, которое теоретически предсказывает успешный контроль над заболеванием при условии, что определенный процент населения приобретет иммунитет.

Понятие коллективный иммунитет(herd immunity) впервые ввел в научный оборот
американский доктор Артур Хедрич (A. W. Hedrich) опубликовав в 1933 году свою работу "MONTHLY ESTIMATES OF THE CHILD POPULATION “SUSCEPTIBLE’ TO MEASLES, 1900–1931, BALTIMORE, MD", в которой он сделал оценки доли детей в популяции, устойчивых к кори.
Он обнаружил, что «в 1900-1930 годах вспышки кори в Бостоне прекратились , когда 68% детей переболели корью».
Позже, в 1930-х годах, Хедрич зафиксировал, что после переболевания корью 55% детского населения в Балтиморе, остальная часть населения города оказалась невосприимчивой к этой болезни. Именно эти наблюдения привели к разработке теории коллективного иммунитета.

Так как исследование касалось кори, может быть самой контагиозной из известных болезней,
вызываемых вирусами, то в дальнейшем будем говорить в основном о ней.
Тем более, что до начала нынешней истерии с Ковид-19, корь была одна из наиболее
широко используемых вакцинаторами страшилок. ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ...

Серия сообщений "МЕДИЦИНА И ЗДОРОВЬЕ":

Часть 1 - О медицине, или почему врачам не выгодно нас лечить
Часть 2 - Кому выгодна болезнь людей?
...
Часть 13 - Мифы о вакцинах. Миф 3- Оспу победили поголовной вакцинацией.
Часть 14 - Мифы о вакцинах. Миф 4: Победили оспу-победим и другие инфекции.
Часть 15 - Мифы о вакцинах. Миф 5- Вакцинация создаёт коллективный иммунитет.

Восстановление смыслов
Социально-психологические аспекты эпидемиологии

Важным фактором превращения ситуации с вирусом COVID-19 в глобальный кризис явилось психосоциальное восприятие информации людьми: политиками, врачами, эпидемиологами, да и самим населением.

Непонимание этих аспектов грозит дальнейшим разрастанием кризиса, однако с их помощью можно увереннее учесть предыдущие ошибки, и, если не нивелировать кризис, то хотя бы уменьшить его последствия до приемлемых масштабов.

Тема влияния на людей информации весьма популярна в последние десятилетия. Кое-кто сделал себе на этом имя, многие бизнесмены заработали на этом деньги, а вот основная масса населения, к сожалению, особой пользы от склонности упомянутых лиц к оценкам, лежащим в основе их ошибочных решений и действий в сфере информационного воздействия на общество, не получила.

Поэтому я хотел бы представить вниманию читателя некоторые базовые свойства человеческого мышления, на которые обратил внимание за годы работы и преподавания.

Будучи аналитиком, я привык любой серьезный объем информации воспринимать как потенциальную базу данных. На мой взгляд, многие образованные люди, включая сведущих в аналитических дисциплинах, не до конца понимают разницу между набором данных, их анализом и интерпретацией.

В сегодняшней ситуации с коронавирусом, когда поток данных разного рода, включая эпидемиологические, сыплется на нас отовсюду, способность понимать и анализировать их может быть критичной и для частного, и для общесоциального благополучия.
Читать далее...

Из аннотации.
Bellingcat (МИ 6) и бесполезный агент Навальный: Удар по имиджу ФСБ с целью создания провокаций в стране.
Русских не проведёшь:
Напомню это пишут немецкие издания:
"Руки российских шпионов достают даже до трусов их потенциальных жертв. Поражает не столько сама история, сколько заставляющее задуматься отношение к подобным событиям политиков, а также российского общества"
– пишет автор статьи в немецкого Die Tageszeitung Барбара Эртель.
«12 миллионов просмотров и тишина»: в Германии удивлены пассивной реакцией россиян на расследование Навального.

Гедонизм и бесноватость: разные вещи
Если человек хочет жить лучше с техническим основанием для этого – это называется «научная организация труда».

Если человек хочет жить лучше без оснований, просто так, ничего не меняя, но с завтрашнего дня – это гедонизм, потребительское отношение, очень свойственное людям 80-х.

Всяческое «реформирование» у нас с самого начала попахивало серой, но вначале казалось, что люди хотят получить куш послаще и побольше.

И вот вопрос: где и когда расслабленное и мягкотелое потребительство «перестройки» стало перетекать в железную ярость «майданов»?

Есть такое понятие – «средний уровень жизни». Оно имеет смысл в социалистической экономике[1], куда меньше имеет смысл в рыночной экономике[2] - но по сути своей является идеей обобщения в рамках абстрактного мышления.

Отстаивая «права человека вообще» - мы отстаиваем одновременно и свои права, и права других людей, в обобщённом понятии «человек» (это и я, и не-я). Поэтому человек, который борется за улучшение средних показателей – представляет не только себя, но и всех своих сограждан, выступая как бы их агентом.
Читать далее...

6 июня вся «цивилизованная» Европа отмечает годовщину открытия Второго фронта, которого, правда, советские люди ждали 3 года со дня начала Великой и Отечественной для них Войны.

Точнее не ждали, а мужественно сражались, боролись, гибли, истекали кровью и несли неизмеримые жертвы, но наперекор всем испытаньям несли фашизму свою Великую Победу над ним.

А ждал и выжидал только англосаксонский Запад, хотя История и учила, что Германия непременно проиграет войну, если только поведет ее на два фронта, а воевать Западу с ней тоже ведь приходилось.

Но Германия Германией, а союзником в борьбе с ней неизбежно оказывался именно Советский Союз или Россия, отношение англосаксов к которым уже 24 июня 1941г. совершенно конкретно выразил сенатор и будущий президент США Г. Трумэн. «Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и, таким образом, пусть они убивают как можно больше».

Вот потому-то все предложения Советского руководства об открытии этого Второго фронта борьбы и победы в ответ и встречали только молчание или дежурные отговорки про сложности и трудности.

Начиная с 18 июля и продолжая 3-его и 13-ого сентября, хотя враг уже взял Минск и Киев, замкнул кольцо блокады вокруг Ленинграда, захватил Смоленск и продвигался к Москве, и казалось, по Трумэну, пора бы уже, вроде, как и «помогать», ведь Германия-то «выигрывает».

Но главенствовала пока только другая часть этой цитаты - «пусть они убивают как можно больше». Они и убивали! И ценой невиданной стойкости и мужества, немалых потерь, но сломали таки хребет гитлеровской военной машины под Москвой! Однако ведь коли «выигрывает» Россия, то тогда и тем более следовало бы «подождать», хотя после контрнаступления Советской Армии под Москвой, продолжавшегося до 20 апреля 1942г., ситуация для общей победы над Гитлером могла сложиться весь благоприятной.

Понимал это и здравомыслящий англосаксонский политик, президент США Рузвельт, в апреле 1942г. писавший своему злобному антисоветскому коллеге - премьеру Великобритании Черчиллю: «Ваш народ и мой народ требуют создания фронта, который ослабил бы давление на русских, и эти народы достаточно мудры, чтобы понимать, что русские убивают сегодня больше немцев, чем мы с вами вместе взятые».

Но для русских, к сожалению, в эйфории победы под Москвой, уже скоро, 12 мая началась неудачная наступательная операция под Харьковом, закончившаяся 30 мая окружением и значительными потерями, и маховик войны вновь, как в 41-ом, стал раскручиваться в нашу сторону.
Читать далее...

Часто можно услышать, что вот-вот медицинская наука при помощи
вакцин победит многие, если не все инфекционные болезни- от кори до СПИДа,
победили оспу- победим и все остальные болезни. Что же мешает медицине осуществить эти планы?
Первое, что можно слышать от пропагандистов - конечно же антипрививочники.
Не будь их привили бы уже давно 100% население и дело в шляпе.
Но, как всегда, пропаганда врет. И дело вовсе не в % охвата. Проблема в том, что успех с ликвидацией
оспы был бы невозможен, если бы вирус оспы и болезнь им вызываемая не обладали бы некоторыми характеристиками,
которых, к сожалению, нет у тех болезней, с которыми сейчас борется вакцинами медицина.
Перечислим их немного позже, а вначале вернемся к самой истории искоренения оспы, которой был
посвящён предыдущий пост. Как известно, первая попытка справиться с нею только прививками закончилась неудачей.
И только широкое использование мер санитарно-эпидемиологического контроля позволило наконец то добиться успеха.
Для того, чтобы лучше понять, почему сама по себе вакцинация не помогла, вспомним пример со вспышкой
оспы, произошедшей в Москве зимой 1959/1960 года, которую завёз художник Кокорекин, вернувшийся из
Индии, где заразился ею. История широкоизвестная, но тем кто её подзабыл я рекомендую
прочитать расказ Николая Ларинского «ЧП советского масштаба»
Обычно эту историю рассказывают как пример того, насколько слаженно и быстро СССР смог справиться
со вспышкой опасного заболевания, не допустив широкомасштабной эпидемии.В частности с восторгом пишут о том, что «за 6 дней в Москве и прилегающих районах было привито против оспы свыше 8 млн. человек, свыше 9000 находились под наблюдением, из которых более 3000 контактировавших было помещено для карантинной обсервации в различные медицинские учреждения»(Гальперин Э. А. Клиника оспы и прививочных реакций. М., 1962).
Однако возникает вопрос- а зачем понадобилась эта колоссальная по масштабам и затрат, и жертв, компания
по внеочередной вакцинации на 100% привитого населения? А вот что пишет этот же автор-«…Как показала московская вспышка… даже относительно высокий уровень коллективного иммунитета не предотвратил полностью распространения инфекции (как известно, за два года до вспышки в Москве в связи с предстоящим Международным фестивалем молодежи и студентов в дополнение к плановым прививкам была проведена массовая вакцинация населения города и близлежащих районов). Более того, подавляющее большинство подвергалось в течение жизни неоднократным ревакцинациям
При этом самое меньшее, по уверениям тех же специалистов, на что мог рассчитывать привитый от оспы человек-
на три года иммунитета к оспе. А тут прошло всего два года после Фестиваля, ВСЕ привиты, переправиты и т.д.-
и как только появился больной- тут же вспышка! Естественно, что все заболевшие были привиты. По другому и быть в той системе жесточайшего госконтроля за населением не могло- Закон об обязательности прививании от оспы гласил-Читать далее...

ЧТО ПРАВИТ МИРОМ



Борис Ратников ПРО КОРОНАВИРУС ЧЕМ ЯВЛЯЕТСЯ COVID-19

Легендарному анимационному сериалу "Симпсоны" исполняется 31 год. Мультфильм об обычной американской семье с закономерностью, иногда пугающей, предсказывает главные мировые события - от скандалов в ФИФА до мировой пандемии. Похоже, его создатели явно что-то знают и подают нам знаки. О том, какие пророчества из "Симпсонов" уже сбылись и почему сценаристы мультфильма такие хорошие футурологи, - в нашем материале.
Масоны или просто фантазеры

Читать далее...

«В больнице протез мне вручили,
На Курский вокзал я прибыл,
Тяжёлые, горькие слёзы
Кондуктор на рельсы пролил.

Пролил свои слёзы, собака,
И тут же содрал четвертак,
Не выдержал я и заплакал –
Грабители, мать вашу так!»

Песня «Я был батальонный разведчик».

Подошли данные о смертности по России, которые Росстату так не хочется публиковать, но только я собрался эти данные подсчитать и обсудить, как увидел, что на ФОРУМмск это прекрасно сделал Михаил Яхкинд в статье «От борьбы с коронавирусом умирает заметно больше людей, чем от коронавируса». Я, получается, зеванул.

Михаил и без меня прекрасно сделал напрашивающийся вывод:

«За 10 месяцев 2020 г., согласно официальным данным, в России доля умерших от коронавирусной инфекции в общей смертности составила 1,7%, при этом на 1 смерть от коронавирусной инфекции приходилось 4,4 избыточных смертей от других причин. По оценке за весь 2020 г. доля умерших от коронавирусной инфекции в общей смертности составит около 2,8%, и на 1 смерть от коронавирусной инфекции придется около 2,6 избыточных смертей от других причин.

Отсюда можно сделать вывод, что от борьбы с коронавирусом в России умирает заметно больше людей, чем от коронавируса…

Читать далее...

История: больной, который ненавидит врачей
(Журнальный вариант)
Книги должны следовать за наукой, а не наука — за книгами.
Фрэнсис Бэкон.

Наука не терпит новых идей. Она с ними борется.
М.М.Постников. Критическое исследование хронологии древнего мира. Том первый. Античность. Стр. 5.

Что бы вы по этому поводу ни думали, наука история ни в каком смысле не является наукой. За словом «история» сегодня скрывается частично коллекция анекдотов, частично — набор колотых горшков, а по большей части — дырка от бублика. Никакой науки за этим словом не скрывается […] Однако, если вы заговорите не о науке физике, а о науке истории [….] Через десять минут подобного разговора многие обнаружат в ближнем смертельного врага, а в теме беседы — личное оскорбление.
Илья Стогов, Как устроена всемирная история, СПб.: Амфора, 2005, Стр. 10


Сегодняшняя наука в высшей мере специализирована — настолько, что у выдающегося учёного порой во всём мире может не найтись и десятка собеседников, способных понять его работу во всех деталях.

Но даже выдающиеся учёные иногда совершают самые грубые ошибки в своих выводах, а значит, нуждаются в компетентной критике, в постоянном контроле со стороны квалифицированных коллег.

Разобщение учёных и отсутствие критики способствует догматизации знания даже в самых серьёзных областях науки.

История средневековья и ещё более раннего прошлого (именно о них и пойдёт в основном речь ниже) — не наука. Больше того, её претензии на то, чтобы считаться наукой, не так уж и давно существуют. Барг пишет о конце XVI века, что собственно историкам «не только тогда, но и гораздо позднее учёных степеней не присваивали — история всё ещё не стала университетской дисциплиной» (стр. 279).

А на стр. 315 он говорит о том, что идея научной истории — это детище XIX века. С ним можно согласиться.


Рис. История античности начинается с Гомера, Троянскую войну которого историки разместили во втором тысячелетии до н. э.
Читать далее...

А.И. Фурсов. Ответы на вопросы читателей



Из аннотации. „Известный историк Андрей Фурсов подводит итоги 2020 года и отвечает на вопросы зрителей канала День.”