Зути, этот самый выгляд и не удивляет. Если бы инициатором законопроекта была роскошная блондинка - вот тогда бы я удивилась. Потому что роскошных блондинок и вообще красивых женщин (посмотрелась в зеркало с любовью) обычно мало волнуют какие-то там постеры с какими-то там сексуальными, понимаешь, моделями. А в случае с фру Свенссон ничего удивительного нет.

Валерию Ильиничну я очень уважаю и считаю, что она на самом деле женщина симпатичная (улыбка у нее очень хорошая) и могла бы быть еще симпатичнее, если бы не посвятила всю себя святому делу ))) А тем, кто считает, что она не симпатичная и занимается святым делом именно поэтому, я бы сказала, что ни фига подобного. Тут наоборот. Утром деньги, вечером стулья. Валерия Ильинична симпатичная и обаятельная умная дама, которой некогда (или нет желания) заниматься своей внешностью.

А фру Свенссон просто дура.

О! Дура и сука. Что, конечно, проглядывает, но не однозначно коррелирует.
Она может быть даже и не дурой. Ну, если вляпаться в предположения, то у неё довольно обширная целевая аудитория, чувствующая её "своей" и "такой же как мы" и которая с радостью ополчится "создавать правильные ценности" с таким вот "своим" лидером. Потому и сон всё тот же.

По поводу Новодворской — полностью согласен.

А я отправила пост и подумала: "дура и жаба" ))))

Я думаю, что на тех, кто считает фру Свенссон "такой же, как мы", найдется много таких же, как я, которые считают, что у людей есть право смотреть на красивое.

Я вот еще что подумала. У Ив-Сен Лорана есть парфюм, который называется "Янг Секси Лавли". Дебильное название, конечно, но у производителя есть право называть свой парфюм как он хочет.

Так вот вопрос. Запретим красивых блядей - и кто будет рекламировать этот парфюм? Фру Свенссон?

По мне так Новодворская - истеричка-истеричкой. Если бы Катя Гордон жила при совесткой власти, она тоже бы с ней боролась не хуже Новодворской.

А вот был в городе Мурманске такой случай - один местный банк сделал растяжку с рекламой своих кредитов. На растяжке были изображены более-менее красивые, но явно дешевые бляди в зазывных позах и надпись: "Даем всем и бесплатно". Местные женские организации возмутились, и пошли в банк скагдалить. В банке им сказали, что у них нет чувства юмора. Тогда они пошли в местную же газету, которая напечатала статью под названием "У нас тоже нет чувства юмора". Банк растяжку снял.

Я видела фотку растяжки - действительно какая-то противная и не смешная.

Так что-то, вспомнила

Май гад, местным женским организациям вообще делать нечего, что ли? вот уж кто истерички истеричками, так это они.

Да нет, это же одна из их функций - бороться со всякими оскорблениями женского полу. Кто-то же должен это делать. Так что нормальный ход, тем более, что они же к прокурору и прочим властям не бегали. Просто общественность выразила свое мнение, на что, между прочим, имеет право любой и по любому же поводу. Хотя по мне так клевее было бы долго и с удовольствием стебаться над тем, что банк позиционирует себя как шлюху совсем уж последнего разбора. Впрочем не знаю, может, в газете так и сделали - я же этот самый фельетон не читала.

Хотя да, тоже, конечно, истерички.

А что такого оскорбительного в том, чтобы быть шлюхой последнего разбора?

(я не банк имею в виду)

Не, ну давать всем - это уже перебор. Все же среди всех преобладают довольно противные. Ты только представь - пузатые, лысые, глупые и носками воняют.

А потом, а если кредит хочет взять женщина? То есть, банк, не подумав, отмел в рекламе половину возможных клиентов. Хотя это уже, конечно, его проблемы. Просто забавно, что про это они как-то не подумали.

Да хуй с ним, с банком. Я понять не могу, что оскорбительного в том, чтобы быть шлюхой последнего разбора. А если ей нравятся все эти лысые, пузатые и прочие? если ей нравится ее дело и она делает его хорошо?

По-моему, гораздо более оскорбительно назвать женщину не шлюхой, а сотрудницей ЖЭКа. Это означает, что ты предполагаешь о женщине, что она ненавидит свою работу и плохо ее делает, ненавидит людей, сидит жабой за перегородкой и ничего не делает, а только хамит всем подряд. Вот это - я понимаю - оскорбление. А то, что женщина дает всем и бесплатно, - да это детский лепет.

Шлюха последнего разбора — это та, которую забирают последней, "после всех прочих шлюх"? Или та, которую не забирают ни при каких обстоятельствах, которая остаётся "после разбора"?

Исходное сообщение Кудряшка_Сью
… А то, что женщина дает всем и бесплатно, - да это детский лепет.

Мы тут это как-то обсуждали.

Зути ))))

Нет, объясните мне в таком случае, почему я не заметила бы эту рекламу (изображение шлюх) или в лучшем случае поржала бы над ней, а Организация, Защищающая Права Женщин (вы вдумайтесь - получается, что все остальные права защищены, и теперь надо защитить право порядочных женщин не видеть шлюх - то есть шлюхи, очевидно, не женщины с точки зрения этой организации) взъерепенилась так, как будто от этого зависела ее жизнь. Причем я бы поняла, если бы одна дура-баба возмутилась, ну в семье не без урода. Но тут же целая организация не успокоилась, пока растяжку не сняли. Вот чем она им мешала, эта растяжка, и как оскорбляла их достоинство?

Объясните мне это немедля!

Я не стану объяснять. Я вообще эту историю вспомнила просто потому, что тут про рекламу, и история про рекламу. А так я не при делах.
(отреклась от Женского Движения)

Ну растяжка правда противная была, с эстетической точки зрения.

С эстетической не канает. Они же предъявляли претензии в оскорблении женщин, а не эстетического чувства.

А я-то тут причем? Я вообще вспомнила только потому, что тут про блядей, и там про блядей. На моем месте каждый бы вспомнил.

Я вообще про блядей всегда.

(голосом Путина, сомневающегося, закрыть радиостанцию или пусть поживет пока)

Ну тогда ладно...

Кудряшка_Сью, я спросил. Просто спросил. Таки что такое "шлюха последнего разбора"? Или это эндогенный фактор?

(честным голосом)

А я не знаю. Это ПэМ первая сказала. Она знает. У нее надо спросить.

ПэМ, что такое шлюха последнего разбора?

Ну просто там такие бляди были нарисованы - вот не как такие отборные, а как такие, ну, которые не за дорого. А написано было, что и вовсе бесплатные. То есть написано было, что они за бесплатно, а нарисованы - такие, похожие на тех, что платно, но дешево. Поэтому я и сказала, что последнего разбора. Потому что первого разбора за дорого ушли и никогда не позволили бы писать про себя, что всем и бесплатно. Они потому что только некоторым и за много денег.

Подробнее про эту резолюцию ещё тут