"Но Всемирная организация здравоохранения уже сделала вывод, что радиочастотные электромагнитные поля, излучаемые этими устройствами, могут вызвать рак в мозге. На данный момент, есть еще одно доказательство того, что существует взаимосвязь между сотовым телефоном и раком."
Российская поговорка говорит: "Один в поле не воин", а немецкая поговорка выражается еще лучше: "Один раз - никакой раз". Применительно к науке, к медицине это значит, что один эксперимент это не эксперимент, ведь эксперимент можно провести научно некорректно, неправильно. "Наука непогрешима, но ученые часто ошибаются." (Анатоль Франс) Тем более у вас даже нет ссылки на ваше "доказательство".

"могут вызвать рак в мозге." Вот здесь КЛЮЧЕВОЕ слово "могут", то есть это свершение события НЕ ГАРАНТИРОВАННО.
Если пользоваться автотранспортом, то человек МОЖЕТ попасть в автоаварию, причем чем ЧАЩЕ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ, тем вероятность будет, естественно, БОЛЬШЕ. Посмотрите статистику - сколько людей страдает и погибает в автоавариях. И кто бы сомневался, что автомобили очень опасны? Однако мы пользуемся ими.
А если пользоваться электрическими приборами, человек МОЖЕТ пострадать от действия электрического тока. За год от электричества погибают десятки тысяч людей по всей Земле. У кого-нибудь есть сомнения, что электричество смертельно опасно? Но люди все равно пользуются электроприборами.
Сколько пожаров бывает от открытого огня, сколько людей погибает... Но люди и их предки пользуются таким огнем уже как минимум 1 млн. лет.
И столько же лет человечество пользуется ЖАРЕНЫМИ ПРОДУКТАМИ, а тем более продуктами, приготовленными на костре. Несмотря на содержание в них канцерогенов, до сих пор человечество не только не вымерло, но и сильно размножилось. Получается, что к канцерогенам и ксенобиотикам в привычной пище мы за миллионы лет как-то приспособились.

Насчет вреда лаурилсульфата натрия. Ау, где доказательства его вреда? Где ссылки на рандомизированные испытания, исключающие необъективность? Увы, мы видим только голословные утверждения и никаких доказательств.

"Из-за высокого содержания сахара и весьма жирного процесса жарки, пончики являются канцерогенным удовольствием." А эта фраза мне очень понравилась. По своей безграмотности. Особенно вот это место: "жирного процесса жарки". Как САМ ПРОЦЕСС может быть ЖИРНЫМ?

Нитриты относительно недавно были реабилитированы, а за разработки с ними авторы получили Нобелевскую премию 1998 года. Более того, "Уже в начале 80-х годов С.Танненбаум с сотрудниками (США) установили, что нитриты и нитраты синтезируются в организме животных и человека из эндогенных источников и этот процесс резко усиливается при воспалении." (http://vivovoco.rsl.ru/VV/NEWS/PRIRODA/1999/NB_PHMED.HTM).
А попадают нитриты и нитраты в пищу часто не из вяленого мяса или колбас, а из овощей, особенно зелени, ведь овощи люди едят гораздо чаще и больше, чем колбасы и вяленое мясо.

Почему некоторые люди, питаясь за свою жизнь копченостями, жареным, доживают до 90-100 лет без всякого рака?
Почему раком болеют новорожденные, которые кроме материнского молока не знают другой пищи?
Почему канцерогены действуют на всех, а опухоли возникают лишь у некоторых?
Если тут дело в генетике, то почему в вашем посте о генах нет ни слова?

Блог "Медицинский сайт" отлично демонстрирует нам низкий профессиональный уровень российской медицины. "85 процентов людей любой профессии некомпетентны." (Джон Гарднер) Так это на Западе, а судя по тому, что рассказывают врачи, в России в медицине некомпетентных людей еще больше.