Мустафа Найем
журналіст
Хроника убийства Евгения Щербаня – инфографика
21 січня 2013, 13:50

Версія для друкуКоментарі12
По всей видимости, ближайшие несколько месяцев умы коллег и просто любопытствующих будут обращены к обстоятельствам убийства Евгения Щербаня и причастности к этому Юлии Тимошенко.

За выходные я попытался систематизировать все мало-мальски значимые факты этого дела семнадцатилетней давности и выстроить их в соответствующем порядке по временной шкале.

С результатом можно ознакомиься ниже. График условно разделен на две части. Слева "костяк" событий – голые факты, которые мне удалось собрать из открытых источников информации и которые мне показались важными. В левой колонке я позволил себе некоторые комментарии, которыми старался подчеркнуть значимость того или иного факта, не внося при этом сумятицу в итак запутанную хронику событий.

Естественно, это не все, что можно было бы разместить на схеме и в случае конструктивной критик я готов внести в нее правки. Кроме того, по мере появления новых фактов, я буду оперативно вносить их на график, стараясь сохранить ясность общей картины дела.












P.S. Поскольку у нас нет доступа ко всей доказательной базе следственной группы, сложно судить о причастности к этому делу Юлии Тимошенко. Но на сегодняшний день есть несколько вопросов, ответы на которые мне кажутся мне важными.

1. Первый вопрос, который бы я задал следователям, случись у меня такая возможность: как им удалось установить, чьи именно деньги получали Александр Мильченко и Евгений Кушнир со счетов на Антигуа?

В день первого транша на счетах Orphin S.A в EuroFed Bank денег Юлии Тимошенко еще не было. А к моменту второй, третьей и четвертой транзакций на этих счетах находились десятки миллионов долларов из, как минимум, пяти других источников. Как выяснить, кто платил за убийство Евгения Щербаня: Юлия Тимошенко, Павел Лазаренко, сам Петр Кириченко или какая-нибудь GHP Corporation в Швейцарии? На самом деле, я не иронизирую, мне и на само деле интересно, как это удалось сделать, если убийцы мертвы, а сам подозреваемый – то есть Юлия Тимошенко – давать показания против себя, очевидно, не будет.

2. Второй важный вопрос – кто будет главным свидетелем обвинения. Опираясь на чьи показания, Генпрокуратура будет утверждать, что именно Юлия Тимошенко была одним из заказчиков убийства Евгения Щербаня. Логика подсказывает, что таким свидетелем может быть:

- условный подельник госпожи Тимошенко;

- посредник между заказчиком и исполнителем;

- и собственно, кто-либо из исполнителей убийства;

Из уже заявленных фигурантов дела роль подельника больше всего подходит Павел Лазаренко. Теоретически его показания могли бы стать точкой опоры. Но известно, что на данный момент он не изъявил желания общаться с украинской прокуратурой, а свидетельств полученных от него ранее для обвинения Юлии Тимошенко в заказе убийства недостаточно. Помимо этого, не стоит забывать, что раскрыв роль госпожи Тимошенко, американский узник сам автоматически становится претендентом на пожизненную камеру – в Украине или в США – как ему будет угодно.

В категории "посредники" наиболее вероятным свидетелем следствия может стать помощник Павла Лазаренко – Петр Кириченко. Человек, который управлял счетами Orphin S.A в EuroFed Bank, откуда, по мнению следователей, было оплачено убийство Евгения Щербаня. Впрочем главные слова господин Кириченко сказал еще в 2001 году, когда подтвердил, что на счетах, из которых перечислялись деньги киллерам Евгения Щербаня, действительно находились средства, перечисленные компаниями Юлии Тимошенко – United Energy International и Somolli Enterprises.

Многие считают, что этого достаточно для привлечения к делу лидера Батькивщины. Но, во-первых, Петр Кириченко нигде не указывал, что деньги перечислялись именно за убийство; во-вторых, он нигде не утверждал, что распоряжался деньгами Orphin S.A по указанию Юлии Тимошенко. Наоборот, во всех своих показаниях он то и дело ссылается на приказы Павла Лазаренка. Впрочем, нам неизвестно – возможно, у следствия есть уже совсем другие показания Петра Кириченко. Где он, например, напрямую указывает, что ему было известно об убийстве и, что именно Юлия Тимошенко дала ему указание перечислить деньги на счета "Матроса". Для следствия такие показания бели бы удачей. А вот для самого Кириченка это означало бы соучастие или сокрытие преступления.

Конечно, самые убедительные показания могли бы дать исполнители убийства – Александр Мильченко и члены банды Евгения Кушнира. Но на сегодняшний день они все мертвы – и Матрос, и Кушнир, и практически все члены их группы. Единственный оставшийся в живых свидетель – Вадик Москвич, он же Вадим Болотских – соучастник убийства, который непосредственно стрелял в Евгения Щербаня.

"Москвич" действительно может дать показания. В том числе указать на Юлия Тимошенко и назвать ее заказчиком. Дело в том, что, согласно материалам дела, Вадим Болотских получал указания лично от Евгения Кушнира и не исключено, что главарь банды называл ему и имя заказчика убийства.

Вопрос в том, можно ли верить исполнителю убийства, ссылающемуся на слова своего уже умершего шефа? И как в таком случае следователи выстроят линию обвинения ГПУ – в деле окажется слишком много недостающих элементов. А новые фрагменты, по всей видимости, будут появлястья со ссылкой на тех, кого уже нет в живых.

В конце-концов, жизнь может поставить над следователями прокуратуры забавный эксперимент.

Отечественные правоохранительные органы уже сталкивались с очень похожей ситуацией в другом резонансном деле – об убийстве Георгия Гонгадзе. Напомню, в свое время генерал Алексей Пукач утверждал, что уже покойный глава МВД Юрий Кравченко называл заказчиками убийства журналиста Леонида Кучму и Владимира Литвина. Но этих слов следователям оказалось недостаточно, чтобы привлечь к суду ни господина Литвина, ни господина Кучму. И тот и другой на свободе и, кажется, перестали вызывать у следователей какой-либо интерес.