Кредитор попал в сложное положение из-за идиотской политики российского правительства и банка по отношению к частным заемщикам и борьбе с инфляцией из-за такой же войны и по мнению ВС заемщик должен экономить на деловых встречах, готовить себе еду на керосинках и значительную часть своей зарплаты вкладывать в выплату процентов по кредиту Банку

Вести роскошный образ жизни на кредиты, а затем избавляться от них, обанкротившись, нельзя, следует из обзора судебной практики Верховного суда (ВС) России.
В качестве примера ВС привел случай, когда сотрудник банка набрал кредиты, имея хорошую зарплату. Мужчина уволился и не стал искать новую работу, а также подал заявление на банкротство, когда пришло время платить по займам. При этом часть трат мужчины приходилась на брендовую одежду, дорогие рестораны и элитные такси, установил суд.

"Последовательное наращивание задолженности в целях ведения роскошного образа жизни с намерением освободиться от долгов посредством механизма потребительского банкротства может быть признано основанием для отказа в освобождении от обязательств", – говорится в обзоре Верховного суда.

ВС опубликовал обзор практики по потребительскому банкротству. Документ разъясняет вопросы, связанные с иммунитетом единственного жилья, исключением из конкурсной массы автомобилей должника, кредитами на нужды семьи и списанием долгов по субсидиарной ответственности. Всего в обзоре 65 позиций, которые арбитражные суды должны будут учитывать при разрешении споров. Юристы отмечают, что документ в целом способствует балансу интересов должников и кредиторов.