Цитата сообщения ФИЛИНТЕЛЛЕКТ Я знаю, что не знаю ничего, кроме того, что узнаю вблизи себя

Анатолий Бояринцев 28 апреля 2019г

Ну хорошо, физически существующие токи нулевой последовательности из электрических трехфазных сетей переменного тока, возникающие из-за субъективной несимметрии нагрузок по фазам и определяемые математическим расчетом (математика как известно вещь резиновая, могушая рассчитать и оправдать приблизительно что угодно), стекают по проводникам контура заземления - металлическим шинам или медным/алюминиевым проводам, в землю (грунт), величина сопротивления которых установлена ГОСТом и ПУЭ. Вопрос проще паренной репы -Распространение (электромагнитной волны) непонятного отрицательно заряженного шарика величиной, измеряемой в кулоны в металлическом проводнике и в грунте, представляющем собой набор кремниевых камешков или глин, или вообще мешанину черте чего из чего у нас состоит земля, не должно совпадать с расчетной величиной тока замыкания на землю в амперах, именно потому, что что в земле мы измеряем R грунта, а не проводника. Значит мы получаем в этом замере какой-то аналог, называемый Rзаз, выраженный в амперах. Так нам удобно, хотя бы га самом деле это было бы все не так. Фокус в том, что мы понимая условность замеряемой величины говорим о переходных сопротивлениях и пр. заменителях, понимаем и то, что для реального понимания того, что происходит у нас практически (самое важное слово) ничего нет, нет ни соображения что такое разность потенциалов, электрический заряд, мы владеем какой-то важной срединной частью неизвестного процесса с вариантами. Постоянный ток - это пожалуй вариант, переменный ток - подвариант, а заумное выражение "поток энергии" ассоциируется у меня с понятием "ЭДС", "точка нулевого потенциала" и "жизненная сила" и в чем-то близко по духу со словечками типа "разность потенциалов", а это уже близко к нашему родному искусственному переменному многофазному току. У-фф, мы дошли до истины, что я знаю то, что я ничего не знаю

Илья Аксенов 1 месяц
Корпускулярно-волновой дуализм и эффект наблюдателя в опыте Юнга скорее всего результат нашего примитивного наблюдательно-измерительного аппарата. Корпускул нет, мы принимаем за корпускулы нижнюю часть волны, а всю амплитуду энергетического колебания электрона мы не видим. Электрон – это часть энергетического поля в определённой частоте и амплитуде, он волна с известной силой энергии, и только проходя, через щели у него меняется частота и амплитуда колебаний. Вот тогда-то мы и видим волновое состояние электрона. Это как с водой, при изменении ситуации она может менять своё агрегатное состояние. Вероятно, наблюдатель меняет частоту колебания и амплитуду электрона высшего порядка колебаний и амплитуд на низший порядок, который уже доступен нашим приборам.
Всё в этом мире материально и реально, даже мысли и слова, человеческий взгляд. Никакой мистики и чуда. Всякое чудо объясняется, скорее всего, примитивностью нашего наблюдательно-измерительного аппарата.
ТЕОРИЯ УРОВНЕЙ МИРОЗДАНИЯ гласит, что идеализм низшего уровня является материализмом высшего уровня. И так до бесконечности, как вверх, так и вниз по уровням. По сути, это подтверждение фрактальности всего мира. Это является главным в понимание сути мироздания – всё в нашем энергетическом мире материально, только всё зависит от уровней. А невозможность это подтвердить говорит о нашей слабой контрольно-измерительной аппаратуре. Материализм идеального мира доступен нам, пока, на подсознательном уровне.
Кстати, теория уровней подтверждается в нашем мире примером с водой, она имеет четыре агрегатных состояния. А если учесть, что всё в нашем мире фрактально, то в корпускулярно-волновой паре существует ещё два агрегатных состояния, но, похоже, что эти состояния нам, пока, недоступны. Интересно, что это?

Анатолий
Илья, вода - это хорошо, это очаг стабильности в этом многоуровневом мире. А мне здорово нравится то, как Нильс Бор разрубил этот гордиев узел неопределенностей своими постулатами