Снейдерс, российское общество состоящее из натюрмортов из битой дичи и снулой рыбы


Уже в 13-14 лет маленький Франс Снейдерс стал учиться живописи у знаменитого Питера Брейгеля Младшего и Хендрика ван Балена (первого учителя ван Дейка). Поначалу основной темой творчества Снейдерса были натюрморты, в дальнейшем он стал проявлять больший интерес к анималистическим сюжетам и сценам охоты. Мастерство Снейдерса высоко оценил Питер Пауль Рубенс, с 1613 года приглашавший его к сотрудничеству для написания животных.

Для позднего периода его творчества характерны монументальные полотна, всегда пользовавшиеся большой популярностью среди покупателей. Созданные им огромные декоративные полотна, в частности, украшали столовую во дворце епископа города Брюгге, известного мецената Антония Триста.


ван Дейк, учитель Снейдерса

Серия сообщений "Искусство и жизнь":

Часть 1 - Прекрасный Миколайчук
Часть 2 - С утра я рад, чего-то жду, ура-ура, в музей иду (2 раз)
...
Часть 33 - Николай Рерих-живая этика
Часть 34 - Остров Мэн. Многолетняя история школы искусств
Часть 35 - Снейдерс, российское общество состоящее из натюрмортов из битой дичи и снулой рыбы
Часть 36 - ..и хочется, и колется, и мама не велит. Все культурненько, все пристойненько, исключительная благодать
Часть 37 - Уильям Моррис. Ткани, обои, декоративно-прикладное искусство
...
Часть 45 - Рафаэль Санти - "Сикстинская Мадонна" и первое восхищение России
Часть 46 - Филателистические выставки и марки на марке
Часть 47 - Микалоюс Чюрлёнис из Литвы

Пугало для 145 миллионов человек

Е.Жуков― Владимир Вольфович, но если смотреть на то, как вы голосуете, на то, какие вы поддерживаете законопроекты, какую вы ведете риторику, когда Владимир Путин вам вручает орден, и вы говорите : «Боже, царя храни!», когда вы предлагаете ему стать верховным правителем, — в чем ваша оппозиционность? Ну, ваша партия не является членом правительства. Но многие бы сказали — я полностью согласен с этой точкой зрения — вы играете роль придворной оппозиции в обмен на те ресурсы, которые вам дают.
В.Жириновский― Ресурсов никаких нету. Мы высказываем наш взгляд, что монархия была лучшим способом правления тогда, 120 лет назад. Сейчас это уже устарело...... Мы исходим из того, что давайте дадим оценку. Не надо было свергать монархию, надо было ограничить ее, заставить царя сформировать правительство с учетом мнения депутатов Государственной думы. ........Но и это могло быть ошибкой, потому что там очень много было масонов, людей, связанных с Британией, с Америкой, с Францией, с Германией.же самое сейчас. Сейчас мы вышли из тоталитарного режима… Сейчас смотрите, у нас 4 партии в Думе. Мы даже не можем договориться о дне голосования. Я предлагаю конец апреля, последний понедельник апреля. Зюганов — на март. Миронов — на октябрь. «Единая Россия» — сентябрь. Один вопрос: Когда голосовать?
Вот из чего исходил ЛДПР? Ну, дайте возможность летом всем отдохнуть. Не можем договориться.

Е.Жуков― Владимир Вольфович, это же не самые главные вопросы. Самый главный вопрос — это, например, утверждение нового правительства, которое полностью сейчас сформировано Путиным. Если быб вы хотели показать сейчас свою оппозиционность, вы бы сказали: «Не будем поддерживать Мишустина, потому что это человек, который Путиным выдвигается. Всё. Мы хотим наших людей продвигать». Нет, вы выходите, говорите опять какую-то речь, совершенно не связанную с правительством, опять шельмуете каким-то образом коммунистов и голосуете за ту позицию, которую хочет Путин.

В.Жириновский― Голосование вовсе не означает, что партия оппозиционная или не оппозиционная. Мы хотим, чтобы в стране не было кризиса.Вот смотрите, импичмент президенту. Сейчас импичмент идет в Америке. Мы могли отдать наши голоса, и уже на столе лежал указ Ельцина о роспуске Государственной думы и о запрете КПРФ. Это был бы лучший выход? Нет. Мы убрали Ельцина, но через полгода. В декабре он сам ушел. Это тактика действий. Зачем же создавать еще один кризис?

Е.Жуков― Но сейчас все идет в ту сторону, что Владимир Путин всё больше и больше концентрирует власть у себя в руках. Вы, если вы действительно говорите о своей оппозиционности, можете этому каким-то образом препятствовать. Вы этому никак не препятствуете, Владимир Вольфович.

В.Жириновский― Постоянно. На всех встречах с президентом я высказываю наши позицию — ЛДПР — по всем вопросам. На заседаниях Госсовета вы их посмотрите — я постоянно критикую губернаторов, министров и даю свою позицию.
Последнее обсуждение правительства — я единственный стал спорить с Мишустиным, единственный конкретно. Когда наш депутат Диденко задает вопрос: Готово ли правительство простить долги нашим гражданам? Закредитованность, много долгов. И он говорит: «Нет, я против». Я выступаю с критикой такой позиции. Единственный я начал критиковать. Я начал критиковать «Единую Россию», что она хлопала в ответ на такой отрицательный ответ кандидата в премьер-министры. Вы мои выступления возьмите — 40 тысяч часов!

Е.Жуков― И это выступление я видел. И вы тогда господину Мишустину сказали: «Не надо говорить — нет. Давайте соберем комиссию, посмотрим и так далее. Но вы как правильный управленец, говорите сразу нет». Владимир Вольфович, это звучит так, словно вы говорите: «Давайте мы наш народ ложными надеждами покормим. Давайте мы скажем — соберем комиссию, конечно-конечно, а потом все равно ничего делать не будем».
С момента присоединения Крыма на 11% упали реальные доходы населения, плюс 5 миллионов бедных. Вот конкретно последние как минимум последние несколько лет, а там, вообще, можно сказать с самого начала, у нас ухудшается…

В.Жириновский― Давайте другую картину. Нет присоединения Крыма. Идет резня в Крыму, русских убивают каждый день.
Е.Жуков― С чего вы вязли, что была бы резня в Крыму?
В.Жириновский― Она была готова. Всё уже. «Правый сектор» (запрещен в России – прим. Ред.) и «Партия свободы» уже ехали вооруженные на автобусах в Крым. А в Донбассе что происходит?

Е.Жуков― Это абсолютно популистская позиция. Вы сейчас пытаетесь нарисовать абсолютно гипотетическую ситуацию, напугать несуществующим врагом для того, чтобы оправдать действия, в том числе и Владимира Путина, которому вы говорите, что вы оппозиционные. Владимир Вольфович, я говорю лично за себя. И я вам могу сказать, что, например, на моем канале — подписывайтесь все на канал команды Жукова, кстати — я очень много посвятил рассказу о том, как, с моей точки зрения, на основе научных данных, исторического опыт и так далее, действительно, коммунистические левые идеологии приносили вред и нашей стране и многим другим странам.
Но при это мне удивительно, что вы выступаете за государственный контроль, за то, чтобы ограничить, в том числе, например, возможность детям уезжать за границу, быть усыновленными. Это же отвратительно, Владимир Вольфович.
В.Жириновский― Кто вам это вбивал в голову? Их покупали, понимаете? Это порождало коррупцию.
Е.Жуков― Что значит, покупали?
В.Жириновский― Потому что детские дома, директор продавал детей. Наши стояли в очереди и не могли усыновить. А когда американцы или другие иностранцы, он им без очереди давал, потому что там большие деньги, большие откаты. А наши желающие усыновители, им отказывали: не та справка, не туда пришел, не то сделал.
Вот в чем проблема — в том, что это была коррупционная составляющая. И зачем нам продавать своих детей? Сейчас же мы не продаем, и все дети живы-здоровы. Давно уже выросли…
Е.Жуков― Владимир Вольфович, слушайте, во-первых, я не люблю аргументы: если где-то что-то плохо, то и у нас должно быть плохо. Огромное количество детей российских, действительно, ждали усыновления.

Е.Жуков― Вот я вам прочитал конкретный пример про ребенка из Нижегородской области, который как раз умер от порока сердца. А США предоставляют возможность, в том числе, и такого рода детей вылечивать.

Серия сообщений "Заветы и советы":

Часть 1 - Не жгите самого себя
Часть 2 - Боже, какой пустяк.
...
Часть 18 - Путин путает яровое с ясным
Часть 19 - Чего он не может сказать нам на своем Отчете перед Федсобранием
Часть 20 - Пугало для 145 миллионов человек
Часть 21 - Плотина "Три ущелья" плоха на любой взгляд
Часть 22 - Архитектура и архитектор
Часть 23 - Завтра Путин выдаст ГА ООН свое завещание
Часть 24 - Теперь понятно почему лучший специалист по сельскому хозяйству Гордеев ушел в отставку, а Путин и пресса сделали вид, что ничего не заметили

Два диктатора больные одной идеей. Константин Симонов: глазами человека моего поколения


КОНСТАНТИН СИМОНОВ. «ГЛАЗАМИ ЧЕЛОВЕКА МОЕГО ПОКОЛЕНИЯ» МОСКВА , ИЗДАТЕЛЬСТВО ПРАВДА ,1990 Г
Стр.230 КОНСТАНТИН СИМОНОВ. «ГЛАЗАМИ ЧЕЛОВЕКА МОЕГО ПОКОЛЕНИЯ» МОСКВА , ИЗДАТЕЛЬСТВО ПРАВДА ,1990
Стр.230
«Моя следующая запись о Сталине датирована 16 марта 1953 года ,о есть через какое-то количество дней после его смерти. Через какое именно, если быть честным, сказать затрудняюсь. Возможно на этом лежит печать государственной тайны, допускаю, что Сталин умер сразу, а не боролся еще несколько дней за жизнь, находясь без сознания. Бюллетни с первого же дня рисовали картину, с медицинской точки зрения безнадежную. Могу допустить, что было призано необходимым растянуть на несколько дней в сознании большинства людей потрясающую новость, что Сталин нет. Допускаю, что нас приучали несколько дней к тому, что его вот-вот не будет. Может быть я не прав, и все было именно так, как писалось в бюллетнях, но мысль о том, что могло быть и так как я сейчас думаю, из головы не выходит. Не до конца уверен и в том, как именно умер Сталин. Действительно ли хватил его удар в том одиночестве, на которое он себя обрек, и лишь через несколько часов обнаружили его лежащем на полу без сознания? Или его конец своими руками ускорил Берия? можно допустить по нескольким причинам сразу.

Последнее полугодие своей жизни в частности в связи с так называемым мингрельским делом, Сталин заметно отодвинул от себя Берию, хотя и сделал это , видимо, непоследовательно, не до конца, может быть преувеличивая в тот момент свои возможности, часть из которых была уже блокирована Берией. В этой ситуации Берия конечно был заинтересован в скорейшем конце Сталина.
«Моя следующая запись о Сталине датирована 16 марта 1953 года ,о есть через какое-то количество дней после его смерти. Через какое именно, если быть честным, сказать затрудняюсь. Возможно на этом лежит печать государственной тайны, допускаю, что Сталин умер сразу, а не боролся еще несколько дней за жизнь, находясь без сознания. Бюллетни с первого же дня рисовали картину, с медицинской точки зрения безнадежную. Могу допустить, что было призано необходимым растянуть на несколько дней в сознании большинства людей потрясающую новость, что Сталин нет. Допускаю, что нас приучали несколько дней к тому, что его вот-вот не будет. Может быть я не прав, и все было именно так, как писалось в бюллетнях, но мысль о том, что могло быть и так как я сейчас думаю, из головы не выходит. Не до конца уверен и в том, как именно умер Сталин. Действительно ли хватил его удар в том одиночестве, на которое он себя обрек, и лишь через несколько часов обнаружили его лежащем на полу без сознания? Или его конец своими руками ускорил Берия?
Это можно допустить по нескольким причинам сразу.
Последнее полугодие своей жизни в частности в связи с так называемым мингрельским делом, Сталин заметно отодвинул от себя Берию, хотя и сделал это , видимо, непоследовательно, не до конца, может быть преувеличивая в тот момент свои возможности, часть из которых была уже блокирована Берией. В этой ситуации Берия конечно был заинтересован в скорейшем конце Сталина.
Второе основани для таких размышлений связано с тем, что на протяжении ряда лет все-таки именно Берия , больше чем кто-либо другой, способен был проникнуть к Сталину не только по его воле, но и, очевидно, помимо ее
Третье основание. ВСЕ ТО, что мы узнали о Берии, выяснившаяся в июне 1953 года его попытка захватить власть в свои руки, подсказывают и такую возможность, что первым шагом к этому могло быть и устранение Сталина – или прямое устранение или под видом прихода ему на помощь.
Все эти допущения – результат многолетних размышлений, не столько над самими этими тайнами, в гораздо большей степени вообще над тем коротким отрезком нашей истории.
А тогда, в марте 53 года, как свидетельтсвую мои записи все это еще не приходило мне в голову:
« Последний день заседания 19 съезда партии. Уже объявлены результаты выборов в ЦК и в ревизионную комиссию (!!!), и после этого Ворошилов снова представляет слово одному за другим нескольким иностранным делегатам, приветствующим съезд. После нескольких дней отсутствия Сталин в этот, последний день, с самого начала заседания сидит в президиуме. Все в зале напряженно ждут того, о чем уже говорили между собой и вчера и сегодня перед началом заседаний – будет ли выступать Сталин? Если будет выступать, то как и по какому вопросу? Может быть он закроет съезд?
Между тем заседание иднт своим ходом и оттого, что оно продолжается и продолжается, возникают сомнения, а вдруг Сталин все-таки так и не выступит? Ворошилов предоставляет слово Копленигу; потом, когда тот под аплодисменты сойдя с трибуны, садится на свое место. Ворошилов выдерживает небольшую паузу и говорит: «Приветствия делегаций коммунистических братских партий закончены» И уже без паузы объявляет «Слово предоставляется товарищу Сталину».
Зал поднимается и рукоплещет….Сталин встает из-за стола президиума, обходит этот стол и бодрой, чуть-чуть переваливающейся походкой не сходит, а почти сбегает к кафедре. Кладет перед собой листки, которые как мне кажется, он держал в руке, когда он шел к трибуне, и начинает говорить –спокойно и неторопливо. Так же спокойно и неторопливо он пережидает аплодисменты, которыми зал встречает каждый абзац его речи, В одном месте зал прерывает его речь так, что если продолжить ее с того слова, с которого она была прервана аплодисментами, то форма одного из строго построенных абзацев речи будет нарушена. Сталин останавливается, дожидается конца аплодисментов и начинает снова не с того места, с какого его прервали аплодисменты, а выше, с первого слова той фразы, которая кончается словами о знамени «Больше некому его поднять.» (Володин однажды сказанул «БЕЗ ПУТИНА У НАС РОССИИ НЕТ)

В САМОМ КОНЦЕ СВОЕЙ РЕЧИ Сталин впервые чуть-чуть повышает голос, говоря: «Да Здравствуют наши братские партии! Пусть живут и здравствуют руководители братских партий! Да здравствует мир между народами». После этого он делает долгую паузу и произносит последнюю фразу «Долой поджигателей войны!». Он произносит ее не так, как как произнесли бы наверное другие ораторы – повысив голос на этой последней фразе. Наоборот на этой фразе он понижает голос и произносит ее тихо и презрительно, сделав при этом левой рукой такой жест спокойного презрения, как будто отгребает, смахивает куда-то в сторону этих поджигателей войны, о которых он вспомнил, потом поворачивается и, медленно поднявшись по ступенькам, возвращается на свое место…..
На 19 съезде партии я был в числе гостей с билетом на все заседания, за исключением, разумеется того закрытого, на котором избирался новый состав ЦК. Вечером этого дня мне позвонил домой писатель Бабаевский и абсолютно неожиданно для меня поздравил с тем, что я выбран кандидатом в члены ЦК.. Бабаев был делегатом съезда, человеком, с которым мы были весьма далеки, и у меня не было оснований не поверить ему. Я поблагодарил его за поздравление, позвонил одному из знакомых делегатов съезда и проверил еще и у него так ли это в действительности и, убедившись, что так, подумал, что очевидно оказался в числе кандидатов в члены ЦК как главный редактор «Литературной газеты». Так оно впоследствии и оказалось. Одновременно со мной, тоже впервые в жизни были выбраны в ревизионную комиссию ЦЦК Твардовский в то время гл.редактор «Нового мира» и Сурков, в то время редактор «Огонька».
Мне кажется почему-то что во всех трех случаях это была инициатива Сталина, хотя, может быть, я и ошибаюсь.
На обеде, который давал ЦК в честь делегаций коммпартий и который проходил чуть ли не в тот же вечер, когда закрывался съезд, я оказался сидящим рядом с Георгием Константиновичем Жуковым, выбранным как и я, в кандидаты в члены ЦК. Тут уж не приходилось сомневаться, что это произошло по инициативе Сталина-никаких других причин в то время быть не могло. Многих эта перемена в судьбе Жукова обрадовала и в то же время удивила. Меня удивила, наверное, меньше, чем других потому, что я помнил то, что говорил еще два года тому назад Сталин о Жукове в связи с обсуждением романа Казакевича «Весна на Одере». Теперь, во время этого ужина, сидя рядом с Жуковым, я не только вспомнил тот разговор о нем, который происходил на Политбюро, но и счел себя вправе рассказать о нем Жукову. Я чувствовал сквозь не изменявшую ему сдержанность, что он в тот вечер был в очень хорошем настроении. Думаю, что избрание в ЦК было для него неожиданностью. Тем сильнее, наверное, было впечатление, которое оно произвело на него. Однако чувство собственного достоинства не позволило ему ни разу, ни словом коснуться этой несомненно больше вс его волновавшей его темы за те несколько часов, что мы просидели с ним рядом
Пленум ЦК-первый, на котором я присутствовал в своей жизни, и единственный, на котором я видел Сталина-состоялся днем позже, 16 октября. В мартовской 1953 года записи о пленуме этом я по многим причинам не распространялся, но все же сначала приведу-такой, какая она есть – тогдашнюю краткую запись, а потом по памяти расшифрую некоторые моменты ее, которые теперь, спустя 27 лет, расшифровать пожалуй будет меньшим грехом, чем вовсе предать забвению.
Вот эта запись в первозданном виде:
«Естественно я не вправе записывать все то, что происходило на Пленуме ЦК, но не касаясь вопросов, которые там стояли, я все-таки хочу записать некоторые подробности.
Когда ровно в назначенную минуту начался пленум, все уже сидели на своих местах, и Сталин вместе с остальными членами Политбюро, выйдя из задней двери, стал подходить к столу президиума, собравшиеся в Свердловском зале захлопали ему.. Сталин вышел с очень деловым, серьезным, сосредоточенным лицом и быстро взглянув в зал сделал очень короткий, но властный жест рукой от груди в нашу сторону. И было в этом жесте выражено и то, что он понимает наши чувства к себе и то, что мы должны понять, что это сейчас не надо, что это Пленум ЦК где следует заняться делами. Выступая сам, Сталин, говоря о необходимости твердости и бесстрашия, заговорил о Ленине, о том, какое бесстрашие проявил Ленин в 1918 году, какая неимоверно тяжелая обстановка тогда была.
Не хочу брать грех на душу и пытаться восстанавливать те подробности происходившего на пленуме, которые я помнил, но тогда не записал. Скажу только о том, что действительно врезалось в память и осталось в ней как воспоминание тяжелое и даже трагическое.
Весь Пленум продолжился, как мне показалось, 2-2 с небольшим часа, из которых примерно 1,5 часа заняла речь Сталина, а остальное время – речи Молотова и Микояна и завершившие пленум выборы исполнительных органов ЦК. Сколько помнится, пока говорил Сталин, пленум вел Маленков, остальное время – сам Сталин. Почти сразу же после начала Маленков предоставил слово Сталину, и тот, обойдя сзади стол президиума, спустился к стоявшей на несколько ступенек ниже стола президиума, по центру его, кафедре. Говорил он от начала и до конца все время сурово, без юмора, никаких листков или бумажек перед ним не лежало и во время своей речи он внимательно , цепко и как-то тяжело вглядывался в зал, так, словно пытался проникнуть в то, что думают эти люди, сидящие перед ним и сзади. И тон его речи и то, как он говорил, ВЦЕПИВШИСЬ ГЛАЗАМИ в зал – ВСЕ ЭТО ПРИВЕЛО всех сидящих в какое-то оцепенение, частицу которого я испытал на себе. Главное в его речи сводилось к тому, что (если не текстуально, то по ходу мысли) что он стар, приближается время когда другим придется продолжать делать делать, что делал он, что обстановка в мире сложная и что самое опасное в этой борьбе дрогнуть, испугаться, отступить, капитулировать. Это и было самым главным , что он хотел не просто сказать, а внедрить в присутствующих, что в свою очередь было связано с темой собственной старости и возможного ухода из жизни.
Говорилось это жестко, а местами более чем жестко, почти свирепо. Может быть в каких-то моментах его речи и были как составные части элементы ИГРЫ И РАСЧЕТА, но за всем этим чувствовалась тревога истинная и не лишенная трагической подоплеки. Именно в связи с опасностью уступок, испуга, капитуляции Сталин и апеллировал к Ленину. Сейчас в сущности речь шла о нем самом, о Сталине, который может уйти и о тех кто может после него остаться. Главное особенностью речи Сталина было то, что он не счел нужным говорить о мужестве или капитулянстве. Все что он говорил об этом, он привязал конкретно к двум членам Политбюро, сидевшим здесь же в этом зале, за его спиною в двух метрах от него, к людям, о которых я например меньше всего ожидал услышать то, что говорил о них Сталин.
Сначала со всем этим синодиком обвинений в нестойкости, подозрений в трусости он обрушился на Молотова. Это было настолько неожиданно, что я сначала не поверил своим ушам, подумал что ослышался или не понял. Из речи Сталина следовало, что человеком, наиболее подозреваемом им в способности к КАПИТУЛЯНСТВУ перед ЗАПАДОМ, человеком самым опасным был для него в этот вечер, на этом пленуме был МОЛОТОВ!!! Он говорил о Молотове долго и беспощадно, приводил какие-то не запомнившиеся мне примеры неправильных действий Молотова, связанных ГЛАВНЫМ ОБРАЗОМ С ТЕМИ ПЕРИОДАМИ, КОГДА СТАЛИН БЫВАЛ В ОТПУСКАХ, А МОЛОТОВ ОСТАВАЛСЯ ЗА НЕГО И НЕПРАВИЛЬНО РЕШАЛ КАКИЕ_ТО ВОПРОСЫ, КОТОРЫЕ НУЖНО БЫЛО РЕШАТЬ ПО ДРУГОМУ.
Какие? Не помню, это не запомнилось, наверное отчасти потому, что Сталин говорил для аудитории, которая была гораздо более осведомлена в политических тонкостях связанных с этими вопросами, чем я.
И во-вторых наверно, потому, что обвинения , которые он выдвигал, были какими-то неопределенными, неясными и недоговоренными, во всяком случае в моем восприятии это было так.
Ятак и не понял в чем был виноват Молотов, понял только то, что Сталин обвиняет его за ряд действий в послевоенный период. …В СУЩНОСТИ ГЛАВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ СВОЕЙ РЕЧИ ВСЮ СИСТЕМУ ОБВИНЕНИЙ В ТРУСОСТИ И КАПИТУЛЯНСТВЕ СТАЛИН КОНКРЕТНО ПРИЛЕПИЛ К ФИГУРЕ МОЛОТОВА: ОН ОБВИНЯЛСЯ ВО ВСЕХ ТЕХ ГРЕХАХ, КОТОРЫЕ НЕ ДОЛЖНЫ ИМЕТЬ МЕСТА В ПАРТИИ, ЕСЛИ ВРЕМЯ ВОЗЬМЕТ СВОЕ И ВО ГЛАВЕ ПАРТИИ ПЕРЕСТАНЕТ СТОЯТЬ СТАЛИН.!!!
Такая же конструкция речи была и у произнесенной им речи по отношению к Микояну, но по каким-то своим оттенкам она была еще более злой и неуважительной
В зале стояла страшная тишина. На соседей я не оглядывался, но на четырех членов Политбюро, сидевших сзади за трибуной с которой он говорил, я видел: у них у всех окаменевшие, напряженные, каменные лица, Они так же как и все мы не знали где, на чем и когда остановится Сталин, не шагнет ли он после этих двух еще на кого-то. Они не знали что еще предстоит услышать о других, а может быть и о себе. Лица Молотова и Микояна были белыми и мертвыми. Такими же эти лица остались когда Сталин кончил речь, опустился и сел за стол, они, сначала Молотов , а потом Микоян спустились на трибуну и там Молотов дольше, а Микоян короче стали объяснять Сталину свои прошлые действия…
Не знаю почему Сталин выбрал в своей последней речи на пленуме ЦК как главные объекты недоверия именно Молотова и Микояна. То что он явно хотел скомпрометировать их обоих, лишить ореола одних из первых после него самого исторических фигур, было несомненно. Особенно он хотел принизить Молотова, ведь многими и многими людьми-и чем шире круг брать тем их будет все больше и больше – имя Молотова называлось или принималось непосредственно вслед за именем Сталина.
Сталин, хотя этого не было в новом Уставе партии, предложил выделить из состава Президиума Бюро Президиума то есть в сущности Политбюро под новым наименованием. И вот в это Бюро из числа старых членов Политбюро в новый состав Президиума не вошли ни Молотов, ни Микоян.
И еще одно. Не помню, в этой же речи, еще до того как дать выступить Молотову и Микояну Сталин, стоя на трибуне и глядя в зал заговорил о своей старости и о том, что он не в состоянии исполнять все те обязанности, которые ему поручаются, поэтому он просит освободить его от исполнения обязанности ведения заседаний секретариата ЦК. НО ДЕЛО НЕ В САМИХ СЛОВАХ. Сталин говоря их глядел на зал, а сзади него сидело ПОЛИТБЮРО и стоял за столом Маленков, который вел собрание пока Сталин говорил речь . И на лице Маленкова я увидел ужасное выражение – не то, чтобы испуга, нет не испуга –выражения, который яснее ясного, а может просто лучше многих других осознал, что на эту просьбу соглашаться НЕЛЬЗЯ. Лицо Маленкова, его жесты, его выразительно воздетые гОре руки были прямой мольбой ко всем присутствовавшим немедленно и решительно отказать Сталину в его просьбе . И тогда в зале раздались крики «Нет, просим остаться!!!», «Просим взять свою просьбу обратно!». Лицо Маленкова я хорошо помню, это было лицо человека , которого только что миновала прямая реальная смертельная опасность

К новому году мы вернулись из Лондона в Москву, а 13 января в газетах было напечатано сообщение ТАСС о врачах-убийцах, сообщение напоминающее худшие времена 37г-38 гг и такого же рода обвинения Плетнева и других в убийстве Орджоникидзе, Горького и Куйбышева. Теперь в роли жертв были Жданов и Щербаков, врачи-убийцы были из того же «Джойнта», у всех были еврейские фамилии, правда к ним потом присоединили нескольких врачей с русскими (и, о, горе, украинскими!!!) фамилиями. Когда неделю спустя появилось сообщение о награждении врача Лидии Тимощук орденом Ленина Которой правительство выражало благодарность в разоблачении банды врачей-убийц вся эта история стала выглядеть еще страшней и подозрительней. Накатывалась волна антисемитизма во многих случаях не чуждая прямому сведению всякого рода личных счетов. В голове у меня была полная сумятица, с одной стороны я хорошо помнил как совсем недавно в моем присутствии Сталин выступал против антисемитизма, я слышал это своим ушами – и вдруг эти врачи-убийцы, эти обличения в связи с «Джойнтом»Все, начиная от самой формулировки. Было рассчитано на огромный резонанс, на то, что люди хоть немного поддавшиеся на это станут людьми со сдвинутыми мозгами, боявшимися за собственное здоровье, за жизнь и образование своих собственных детей, последствия всего этого могли оказаться поистине невообразимыми.Что Сталин??? Он сознательно обманывал нас когда говорил совершенно обратное тому что делалось по его прямому указанию и разрешению теперь или он был искренен и тогда и теперь??

И верны те страшные робко просачивающиеся слухи о каких-то смещениях в его психике? Да и мысль о нарушениях в психике не сочеталась с теми впечатлениями, которые остались у меня от личных встреч, все это не укладывалось в голове!»
( А ведь подобный же сдвиг в психике наблюдается и у нас в стране через 70 лет после Сталина – судите сами: внезапный пересмотр действующей конституции с включением в нее огромного количества новых и дополнительных совершенно ненужных законов и положений, прием конституции на коленке буквально в лесу на поляне, без детального обсуждения, уединение действующего президента на много месяцев в герметичный закрытый бункер и общение с народом, правительством, дипломатами почти только визуальным способом, исключающим эффективное управление государством, внезапное нападение на соседнюю страну без объявления войны, захват ее территории и уничтожение ее инфраструктуры и промышленной основы под надуманными предлогами, угрозы применения ядерной войны и войны с применением несуществующего принципиально абсолютно нового оружия – да ведь у них со Сталиным к старости стали появляться общие симптомы тяжелейшего повреждения психики.

Снова возвращаясь записи 1953 года: « 5 марта, вечер. В свердловском зале должно начаться совместное заседание ЦК, Совета Министров и Верховного Совета. Я пришел минут за 40 до назначенного времени, спустя десять минут в зале собрались все приглашенные
И вот несколько сот человек из которых почти все друг друга знали в лицо сорок минут и даже больше сидели совершенно молча касаясь друг друа плечами, видели друг друга, но никто никому не говорил ни слова!!! И никто ни у кого ничего не спрашивал. До самого начала заседания в зале стояла такая тишина, что я бы никогда не мог себе ее представить.
Никогда по гроб жизни не забуду этого молчания

Вступительную речь, если мне не изменяет память произнес Маленков. Она-не текстуально, а по сути – сводилась к тому, что товарищ Сталин продолжает бороться со смертью, но состояние его настолько тяжелое, что даже если он возобладает над смертью, то не сможет работать очень долгое время. Но нам нельзя оставлять страну в таком положении, этого нельзя делать и из-за международного положения. Поэтому необходимо немедленно, теперь же и не откладывая сформировать новое правительство и произвести необходимые назначения,связанные с этим.
Потом Маленков передал слово Берии, и тот спустившись к трибуне коротко предложил назначить председателем Совета Министров Маленкова. На этом заседание окончило свою работу и новое правительство СССР приступило к исполнению своих обязанностей фактически при еще живом прежнем руководителе страны.

Свежая и чистая Британия

http://www.liveinternet.ru/users/decus_et_tutamen/post291673014

Выставка цветов 

 

Одежда Королевы

Консерватория

Пунктуальность. В Лондоне повсюду часы

Чем гордились и увлекались американцы в 40х годах прошлого века. Часть 1

Хочу показать чем больше всего гордились, увлекались, с чем боролись, что изобретали и строили американцы в сороковых годах прошлого века. Конечно я могу показать только очень малую часть того, как и чем жила эта энергичная, веселая и неутомимая в поисках и находках страна, да к тому же я в силу того, что ограничен рамками общеобразовательной бесплатной программы, популяризирующей филателию, могу применять лишь те иллюстративные материалы, которые выпущены почтовыми учереждениями и иллюстрациями к ним для применения во всем мире. Художники, менеджеры,редакторы, граверы во всем мире разрабатывают и выпускают их по своему ощущению и представляют их зрителю в качестве артефактов искусства почтовой миниатюры и хотя бы поэтому они не могут объять необъятного, хотя и стремятся это делать. Желающие узнать больше могут пользоваться огромным массивом информации для личного пользования в Интернете.

Более чем 16 миллионов американцев в рядах вооруженных сил США участвовало во Второй Мировой войне и более чем 405000 граждан Америки погибло в этой войне. Вмешательство США оказалось решающим и обеспечило победу Союзникам по антифашистской коалиции в Европе и на Тихом Океане.
Пенициллин дороже чем 25 дивизий. Долгие годы ученые всего мира пытались создать удобный для практического использования препарат против болезней и ран на основе грибка, но безуспешно. Активное вещество лабораторной плесени не только с трудом поддавалось очистке, но и оказывалось нестабильным.
Лишь в 1940 году в журнале The Lancet появилась первая статья об эффективном антибиотике — пенициллине. В условиях войны у Англии не было возможности разрабатывать технологию промышленного производства, и ученые поняли: надо отправляться в США. Сама поездка 1941г оказалась нервной: было жарко, а плесневые грибы не выдерживают высокой температуры — их могли не довезти. В США перед учеными встала другая проблема: возможность промышленного производства пенициллина.
Исследователи общались со многими учеными и фабрикантами, и в результатеьную среду для выращивания плесневых грибов — кукурузный экстракт, которого в этом регионе США было много. Он оказался более чем пригодным для исследовательских целей.
Была еще одна задача — найти наиболее «продуктивный» штамм грибка. В лабораторию присылали образцы плесени со всего мира, но нужной среди них не было. Искали и на месте: наняли женщину, которая покупала заплесневелые продукты — ее прозвали «плесневой Мэри».
В один прекрасный летний день 1943 года Мэри принесла в лабораторию полусгнившую дыню, а на ней — золотистую плесень Penicillium Chrysogenum, которая и оказалась именно той, что нужна была ученым. Из плесени удалось выделить самый эффективный штамм, и при этом его производство оказалось очень выгодным: стоимость лечения одного случая сепсиса снизилась с 200 до 6,5 доллара. Сегодняшний пенициллин — это потомок той самой плесени.

Наконец, председатель научно-исследовательского медицинского совета США Альфред Ричардс взял под крыло организацию производства — финансирование поступило через президента США Рузвельта.
Первый завод построили меньше, чем за год, и в течение первого года его работы производство пенициллина выросло в 100 раз. Центр исследовательской работы переместился в Америку. В армии союзников антибиотики начали использовать в июле 1943 года во время высадки на Сицилии — случаи смерти от гангрены прекратились. По некоторым данным, с высадкой в Нормандии в июне 1944 года медлили не только по политическим соображениям, но и из-за опасений нехватки пенициллина.

https://pikabu.ru/story/penitsillin_vazhnee_chem_25_diviziy_4186664
Советские ученые — Зинаида Виссарионовна Ермольева, директор Всесоюзного института экспериментальной медицины (ВНИЭМ) и ее помощница Тамара Иосифовна Балезина — при лечении ранений боролись с тем, что многие пациенты умирали не от ран, а от заражения крови бактериальными инфекциями. Ермольева, конечно, знала, что в 1929 году Флеминг сформулировал идею получения пенициллина, но выделить его в чистом виде так и не смог. По одной из версий — недоказанной — сведения о препарате от сепсиса Ермольевой передали советские разведчики. Известно, что Зинаида Виссарионовна в начале войны обратилась через Наркомздрав к англичанам с просьбой предоставить образец для экспериментов, однако ответа пришлось ждать слишком долго. Ученые начали искать собственный штамм.
«Устав от напрасного ожидания, весной 1942 года я с помощью друзей стала собирать плесени из самых различных источников, — писала Балезина в своих воспоминаниях. — Те, кто знал о сотнях неудачных попыток Флори найти свой продуцент пенициллина, относились к моим опытам иронически». Пятнадцатый грибок, выросший на поверхности пиофага, угнетал рост некоторых организмов. Его активность была в 4–6 раз ниже, чем у грибка Флеминга, но случай доказал, что получить пенициллин возможно.
"Мы стали использовать метод профессора Андрея Львовича Курсанова по выделению спор плесени из воздуха на очистки картофеля (вместо самого картофеля — по военному времени), смоченные медным купоросом. И лишь 93-й штамм — споры, выросшие в бомбоубежище жилого дома на чашке Петри с очистками картофеля, — показал при испытании методом разведений в 4–8 раз большую активность пенициллина, чем флеминговский."К тому времени, когда пришел ответ от англичан — они советовали обратиться к США, так как опыты по пенициллину прекратились, — антибиотик, по воспоминаниям Балезиной, уже «оказал магическую помощь» советским пациентам. Первые клинические испытания прошли в московском госпитале № 5004 на 25 безнадежных септических раненых. Глава госпиталя профессор Руфанов считал это экспериментом на людях. «Невозможно описать нашу радость и счастье, когда мы поняли, что все наши раненые постепенно выходят из септического состояния и начинают поправляться. В конце концов все 25 были спасены!» — вспоминала Балезина.
Однако возможности производства не соответствовали масштабам научных открытий, тем более развитие медицинской промышленности подкосила война. Кроме того, антибиотик был не в чести у Сталина. В 1943 году своего пенициллина еще не было, СССР получал препарат по ленд-лизу от США, и Сталин боялся, что лекарство окажется зараженным


. Для того чтобы применять его в лечении, особенно если речь шла о генералитете, требовалось личное разрешение вождя. Так, Никита Хрущев в мемуарах описывает гибель генерала Николая Ватутина: Сталин запретил лечить его пенициллином, и тот умер от гангрены.
"Мотив выдвигался такой: пенициллин был не советским (у нас его не имелось), а американским, и Сталин считал, что пенициллин может оказаться зараженным: из США могут послать зараженный пенициллин, чтобы ослаблять наши силы, так что лечить этим лекарством такого крупного военного деятеля, как Ватутин, недопустимый риск."
Никита Хрущев из книги «Воспоминания»
И тем не менее, промышленное производство пенициллина началось в 1943-м, а спустя год им уже лечили на фронте. По некоторым данным, в конце войны в СССР антибиотика производили в 1000 раз меньше, чем в США, и все же лекарство спасло тысячи солдат, которых считали безнадежными.

Теннесси Уильямс Трамвай "Желание"
Одна из самых известных пьес Теннес"си Уильямса, закончена в 1947 году. За эту пьесу Уильямс был удостоен Пулитцеровской премии, а в 1952 году выдвигался на соискание премии «Оскар» как лучший сценарист за её адаптацию для киноэкрана
Бланш Дюбуа, увядающая, но всё ещё привлекательная бывшая учительница английского языка, приезжает в Новый Орлеан к сестре Стелле, живущей с мужем Стэнли Ковальски в бедном промышленном районе. Бланш осталась без работы и без средств к существованию. Хотя беременная Стелла рада появлению сестры,

Стэнли относится к Бланш настороженно, а впоследствии и враждебно. Воспитанная в образованной семье, Бланш стремится окружить себя подобием красоты и жалкой имитацией роскоши, и оказывается в жёстком конфликте со Стэнли — простым рабочим с простыми интересами, который не понимает ни её «культурных» манер, ни фантазий, звучащих для него фальшью, хитрым притворством и лицемерием, и которого бесят её мечты и вымыслы.
Стелла невероятно рада видеть Бланш, но недовольна тем, как принял её Стэнли. Он и Бланш оказываются полной противоположностью друг друга: Стэнли — примитивный, неотесанный и брутальный работяга, Бланш же — чувственная, сентиментальная и остро реагирующая на оскорбления южная красавица. Стэнли всё чаще конфликтует с Бланш. Достаётся от него, несмотря на беременность, и пытающейся защитить сестру Стелле: после его рукоприкладства Стелла сбегает к соседям, но всегда возвращается к любимому мужу.
Во время очередных мужских посиделок за партией в покер Бланш знакомится с близким другом Стэнли, Гарольдом «Митчем» Митчеллом. Сражённый красотой и простотой Бланш, он начинает ухаживать за ней. На свидании она рассказывает ему, что уже была замужем и тот брак оставил шрамы её душе, так как супруг неожиданно покончил с собой.
Всё идёт к свадьбе Митча и Бланш, но их планы разрушает Стэнли. Он выясняет, что на самом деле Бланш была уволена с работы из-за бурного романа с 17-летним учеником, а в родном городе её не воспринимают всерьёз по причине постоянных недолгих интрижек с различными мужчинами. Стэнли рассказывает об этом и супруге, и Митчу, который теперь, по его словам, «не собирается прыгать в аквариум, полный акул».
Стэнли отвозит рожающую Стеллу в госпиталь и возвращается к Бланш, постепенно начинающей сходить с ума. Так, она заявляет ему, что получила телеграмму от давнего поклонника и собирается в круиз по Карибам на яхте.
Вскоре после рождения ребёнка, Стэнли вызывает психиатров для помещения Бланш в психиатрическую больницу. Бланш вначале полагает, что за ней приехал её богатый поклонник, но позже понимает истинную ситуацию и что выхода у неё нет. Она сдаётся, и доктора увозят её.
В финале пьесы Стелла, опустошённая трагической судьбой сестры, сначала переживает за Бланш, но постепенно успокаивается в объятиях Стэнли. В фильме финал немного другой и Стелла бунтует против такого обращения с ее сестрой.

Серия сообщений "сороковые годы":

Часть 1 - Чем гордились и увлекались американцы в 40х годах прошлого века. Часть 1
Часть 2 - Как пережить блокаду большого города. Берлин 1948 год
Часть 3 - Джексон Поллок тоже вошел в перечень того, чем увлекались американцы в 40х годах. Часть 2
...
Часть 8 - Эрнест Хемингуэй. В России совсем не стало писателей, их не стало везде, но тут это бросается в глаза
Часть 9 - Для студентов МФТИ. Мюррей Гелл-Манн, который вдохновил многих
Часть 10 - Сатердей Ивнинг Пост....и почти в каждом из трех номеров есть картинка о мире и возвращении с войны