Тверской суд Москвы отказался рассматривать иск депутата Госдумы Ярослава Нилова, который оспаривает свое исключение из фракции ЛДПР. Суд пришел к выводу, что обжалование действий депутатов в судебном порядке «означает прямое либо косвенное вмешательство в конституционно-правовую и иную их деятельность», а это недопустимо, поскольку нарушает основы конституционного строя и принцип разделения властей, закрепленный в Конституции. Об этом говорится в отказном определении, которое получил господин Нилов. Его представитель с решением категорически не согласен и обещает его оспорить.
Напомним, что в июне 2025 года один из старожилов ЛДПР Ярослав Нилов был исключен из партии и фракции «за нарушение партийной дисциплины» (поводом для этого стала его публичная критика в адрес руководства партии). Он оспорил в суде оба эти решения. Иск об исключении из партии 15 октября рассмотрит Мещанский суд. А вот иск с просьбой признать незаконным исключение из фракции (депутат настаивает на том, что действующее законодательство такой возможности просто не предусматривает) был возвращен без рассмотрения.
Учитывая, что деятельность депутатов, обладающих неприкосновенностью, обусловлена спецификой полномочий… обжалование их действий в судебном порядке на практике означает прямое либо косвенное вмешательство в конституционно-правовую и иную их деятельность, что недопустимо, поскольку нарушает основы конституционного строя РФ и принцип разделения властей, закрепленный в статье 10 Конституции РФ»,— говорится в определении Тверского суда.
Электоральный юрист Гарегин Митин, представляющий Ярослава Нилова в суде, говорит, что обязательно обжалует это решение.
Скорее всего, суд просто не захотел создавать прецедент, рассуждает он, ведь такие отказы обычно выносят по искам «городских сумасшедших», которые пытаются подать в суд, например, на президента. В обычной же ситуации, если суд делает вывод о неподсудности ему какого-то дела, то он как минимум уточняет, куда же в таком случае следует обращаться (а то и сам передает иск по подсудности), отмечает эксперт. В данном же случае получается, что исключенный из фракции депутат вообще не подлежит судебной защите. Но право на такую защиту — это конституционное право гражданина, напоминает господин Митин
