В середине XIX века в центральном парке Нью-Йорка был поставлен прижизненный памятник «изобретателю» электромагнитного телеграфа. Памятник человеку, по специальности весьма далекому от техники и электричества, художнику - Самуэлю Морзе, запатентовавшим в 1837 г. аппарат, передающий сигналы на большие расстоянии, которым он оборудовал и 1844 г. опытную линию «Вашингтон – Балтимор».

Многим ли из русских даже, за исключением ученых, известно, что первый электрический телеграф изобретен в России бароном Шиллингом? Обыкновенно честь этого открытия приписывается американцу С. Морзе, хотя в действительности, последний только улучшил электромагнитный телеграф механическими приспособлениями и получил за это в 1868 г. в Париже международную награду в 400 тысяч франков. С тех пор Морзе почитается изобретателем телеграфа. 

Ранее, открытие телеграфа приписывалось англичанину Куку, который даже не понимал устройства аппарата, изобретенного Шиллингом. Шиллинг построил первый в мире электромагнитный телеграф в начале тридцатых годов, свои приборы он открыто демонстрировал на лекциях общества естествоиспытателей. Его посетил в 1835 г. и император Николай Павлович, который написал на листе бумаги: «Je suis charme d’avoir fait ma visite & Schilling». («Я очарован, что посетил Шиллинга»). Это было первое безошибочно передано телеграфом сообщение! К сожалению, этот автограф, упоминаемый во многих заграничных изданиях и который еще в 1869 году видел академик Гамель, канул в лету.

Профессор физики Гейдельбергского университета Мунке, привез из Петербурга один экземпляр, из приборов Шиллинга к себе и демонстрировал его на своих лекциях. От одного из студентов, Гопнера, узнал об этом замечательном приборе англичанин Вильям Кук, изучавший изготовление анатомических препаратов, увлекся его идеей и, бросив все свои занятия, построил такой же прибор и отправился с ним в Англию, где и пропагандировал его. В мае 1837 г. он сошелся с профессором Уитстоном, и с этого времени начинается ввод телеграфа в Англии. Во взятой Куком и Уитстоном привилегии говорится только об усовершенствовании прибора, бывшего у профессора Мунке (!).

Такова судьба русского изобретения. Первоначально признанного «авторитетной комиссией» «нелепостью», а вскоре новой идеей воспользовались иностранцы, тогда как на долю настоящего изобретателя достались только забвение и почти полная неизвестность. 

Независимо от этого, Шилингу принадлежит честь изобретения кабелей и воздушных проводников для телеграфа, что вызвало в «авторитетной комиссии» волну смеха: как это опутать землю проводами!?

В немецком издании: «Электро-магнитный телеграф» 1867 г. говорится: «Необходимо признать не только, что барон Павел Львович Шиллинг фон-Канштадт имеет большие заслуги по телеграфии, но также, что честь изо6ретения телеграфа принадлежит России». В середине XIX века это уже было признано в Германии, Австрии и Франции, и выяснена документально вся история изобретения Шиллинга, между тем в Poccии, имя русского изобретателя остается в тайне и почти неизвестно современному миру.

Еще несколько страниц из нереализованных русских идей:
Академия Наук присудила Премию имени В.Н. Мошнина по физике препаратору физического кабинета Московского университета, И. Ф. Усагину, за открытие им трансформации электрических токов. Нужно заметить, что это открытие сделано было г. Усагиным в 1872 году и в то же время было опубликовано в журнале «Электричество». Тогда г. Усагин не имел средств должным образом эксплуатировать свое изобретение, а в 1873 году иностранцы Голар и Гибс обнародовали открытие ими трансформацию токов, между тем как приоритет в этом открытии принадлежит И. Ф. Усагину.

Мастеровой Тульского завода Петров в 1876 году, изобрел винтовку значительно превосходящую выпускаемую на тот период, винтовку Бердана, при испытаниях новая винтовка попадала в цель на расстояние в 1200 аршин (850 метр), а пуля Бердана едва долетала и падала потеряв силу. Стоимость изготовления винтовки Петрова при производстве не превышала 10 рублей, в то же время производство лицензионного Бердана обходилось в 32 рубля. 

Как извещает «Земледельческая газета» за 1877 год, существует русское изобретение – веялка Митрофана Андреевича Антонова, которая по своей незамысловатости (она может быть изготовлена каждым плотником), прочности, дешевизне и быстроте в работе далеко превосходит все иностранные веялки. Автор заметки свидетельствует, что сам испытал и дает адрес изобретателя: ст. Гавриловка, Курско-Азовской ж. д.

Русский народ уже тогда дал миру ряд великих ученых, изобретателей, техников, открывавших новые пути научного и технического развития. Однако и научные работы и технические открытия почти не находили производственного применения внутри страны. Почему авторы многих изобретений не оформляли свои приоритеты и не стремились получать на них патенты?

Высокая пошлина взимаемая государством за выдачу патента. Употребляя все средства на приобретение книг и приборов, покойный барон Шиллинг не оставил после себя денег даже на похороны. Родные его хоронили на свой счет.

Просьбы о выдаче патента разрешаются министром финансов или земледелия, или государственных имуществ, при этом, взыскивается пошлина от 90 до 450 руб., Патент выдается сроком на 5 или редко 10 лет, при одном маленьком условии: если в течении трети этого срока, изобретение не приводится в эксплуатацию, то действие патента прекращается. 

Крупнейшие русские химики - Менделеев, Зинин, Меншуткин, Бутлеров, Кучеров и другие создали своими открытиями основу для глубокого технического переворота. Но великий Менделеев тщётно пытался заинтересовать хищный «расейский» капитал своими гениальными техническими предвидениями и проектами развития русской промышленности, изучения и использования природных богатств России; все эти проекты натыкались на глухую стену равнодушия и косности, тонули в дебрях бюрократических канцелярий.

Замечательный русский химик Зинин первым синтезировал анилин, открыл для химической промышленности новую эпоху органического синтеза, возможности получения из каменноугольной смолы анилиновых красок, лекарств, ароматических веществ, взрывчатых веществ. Однако попытки Зинина организовать в царской России производство анилиновых красок встречали лишь насмешки и издевательства. Ученый получал на научные работы 30 руб. в год (!), проводил свои опыты в необорудованном подвале. Его открытиями воспользовалась английская и особенно германская химическая промышленность, создавшая ряд новых отраслей производства огромного хозяйственного и военного значения.

Инженер Путей Сообщения И.А. Карышев и брат его, А.А. Карышев, обратились в Императорское Русское Техническое Общество с заявлением о разработке ими проекта подводной лодки и просили Совет Общества о рассмотрении этого проекта. Проект предполагал погружение аппарата с экипажем 11 человек на глубину 1200 футов, со скоростью 15-ти верст в час, и пребывать на сказанной глубине, без всплытия его на поверхность и без вреда для замкнутых в нем людей в течение 12-ти часов.

Дальнейшая история показала, что в Германии, в годы первой мировой войны было 372 подводных лодок, подобного типа, из них погибло 178, зато они потопили 5708 судов, из них 192 военных. А если бы реализация этого проекта осуществилась в России в 1890-х годах, то не было Цусимы, Порт-Артура и … позорного мира с Японией. Однако и это величайшее изобретение XIX века наткнулось в царской России на глухую стену мертвящего бюрократизма

В историографии существует мнение, что со времен Петра I торговля, промышленность, внешняя политика, даже внутреннее хозяйство Poccии находились под непосредственным руководством иностранцев. Это справедливо только отчасти! Да, император Петр прорубил окно. Через то окно он внес в свою родину свет знания, просвещение и науку. Он пригласил ученых и опытных людей. Он послал в Европу учиться русскую молодежь. Он сам поехал туда учиться.
Но Петр, как великий патриот выписал людей сведущих - учить уму разуму своих темных – подданных, но эти учителя ясно, точно и определенно знали, что они призваны только учить, но не господствовать. Они были учителя, но не начальство. Обучили и долой. Русские в России были и народ, и власть, - а иностранцы наемники. 

Не стало Петра, и дело приняло другой оборот. Все эти шведы, немцы, французы и прочие забрали Россию в свои цепкие руки и стали повелевать ею, как своей собственностью. Теперь вся Россия поступила в рабство. Припомните Бирона, Миниха, Остермана... Каково же было положение наших князей, бояр и дворян? Какая тут могла быть русская самобытность!.. .

Правда, скоро много посбили спеси, у этих проходимцев, тем не менее, эти выходцы сохранили свое особенное положение даже и до XX века. Очень часто они окружали царей непроницаемым кольцом и никого из русских к престолу не допускали...

Русские князья, бояре и почетные служилые люди были если не оттеснены, то часто далеко не в том почете, какой им подобало. Им приходилось быть сдержаннее и осторожнее в своих мыслях и чувствах, ибо фаворитами при дворе стояли гордые, властолюбивые, самоуверенные, если не нахальные иностранцы.

Возьмем хотя бы администрацию. Высшие должности занимались преимущественно иностранцами, относившимися к России по меньшей мере презрительно, - а более низкие административные должности занимались хотя и русскими, но либералами, космополитами, с презрением относившимися к «квасному патриотизму»... Официальные сферы выработали «чиновника» и презрительно относились к «русскому человеку».

Согласно энциклопедии Березина 1876 г. том 3\3 стр.660: 
«В Петербурге на 59 жителей приходится 1 чиновник, в Лондоне 1 на 100 жителей, в Берлине 1 на 117 жителей. На 17 жителей Петербурга приходится 1 военный, в Берлине 1 на 45, в Париже 1 на 50, а в Лондоне 1 на 122.  Лиц придворной службы в Петербурге приходится 1 на 226 жителей, в Берлине 1 на 2622 человек».

Многие из pyccких ездили за границу и почти на всех из них «заграница» влияла пагубно в национальном отношении. Более глупые, видя заграницей культуру, роскошь и удобства, возвращались домой с презрением и омерзением ко всему русскому. Они приезжали домой только за тем, чтобы собрать крохи деньжонок из тех же питекантропов и опять вернуться заграницу. Другие понимали науку и просвещение запада, ценили его, ставили его идеалом для родины, - но к родине и к родному относились или безразлично и безучастно, или с намерением искоренения всего русского и насадить заграничные уставы и правила. 

Основой патентного закона России служил Германский патентный закон, который монополизировал выдачу патентов в интересах государственной защиты монополий. Но в России этот закон играл роль тормоза, если не сказать точнее – роль экономического предательства. Неверие в русскую мысль, некомпетентность министерских чиновников при департаменте торговли и мануфактур, составляющих приемную комиссию, тормозило развитие науки и техники, душило просвещение и культуру, задерживало рост производительных сил, обрекало великий народ России на позорное отставание от других стран.

Это наглядно можно продемонстрировать статистикой таможенных органов России. Ежегодно в Россию за время с 1879 по 1882 год, прибывает более 800,000  иностранцев, в предшествовавшее же десятилетие ежегодно прибывало - до 950,000 иностранцев, за указанное время с 1879 по 1882 год в Россию прибыло ни болеe, ни менеe, как 9.148,000 человек иностранцев, обратно вернулось 8.000,000! 

По национальностям указанное число иностранцев распределяется следующим образом: немцев (германских и австрийских подданных) 6.100,000 человек, чехов и других славян австрийских подданных - 77.000 человек, персиян 255,000 чел., французов 123,000 человек, турецких подданных 70,000 чел , румын, сербов и болгар 42.000 чел., англичан - 21,000 чел., итальянцев 17,000 чел., греков 1б,000 чел. и прочих национальностей (каждой в отдельности менее 15,000 чел.) 121,000 человек.

Так что приблизительно более 100.000 человек (сто тысяч!) ежегодно, остается в России Куда-же девается вся эта масса иностранцев? 

Вот первые семена заграничной заразы. К ним можно присоединить большое еще пристрастие у нас к учителям, наставникам, дядькам, нянькам, даже управителям, поварам, горничным, портным и портнихам и т. п. из иностранцев и иностранок. Уж конечно все они превозносят все свое и уничтожают все русское. Бегут же к нам из насущного хлеба. Люди даровитые, ученые, художники, ремесленники, словом, к чему-нибудь способные, находят средства к жизни и дома. Если же они ни на что не годятся на своей родине, то какую же пользу принесут России?

Александр Булгаков – русский дипломат, сенатор, будучи в Неаполе имел беседу с английским дипломатом. Англичанин спросил: - «Есть ли в России глупые люди»? Несколько озадаченный  таким вопросом Булгаков ответил: - «Вероятно есть и не менее, чем в Англии».
 «Не в этом дело, – возразил англичанин, - вы меня не поняли, мне только хотелось узнать, почему ваше правительство употребляет на службу чужеземных глупцов, когда имеет своих»?

Во время царствования Николая I  в министерствах делопроизводство велось на русском и французском языке, особо важные бумаги - только на французском. В правительственных учреждениях царил иностранный язык и только в 1900 году император Николай II повелел ввести в правительственных учреждениях русский язык.  

Маленький исторический экскурс на бюрократию царского периода, которая тормозила не только изобретательскую мысль, но и развитие предпринимательства. Русская газета «Русский Труд» в 1906 году дает перечень инстанций, который необходимо преодолевать русскому, затевающему какое либо промышленное дело:
«Утверждение устава. Образование акционерного общества. Приискание технического персонала. Разрешение построек и установки машин. Разрешение на открытие работ. Организация кредита для предприятия. Система полицейского, финансового, санитарного, фабричного и иных надзоров и т. д.»

Иностранец, например немец, идет к своему нотариусу и пишет договор, общество готово. Идет на биржу и при самых небольших хлопотах и расходах «финансирует» дело, т. е. собирает капитал, но чаще всего получает государственную российскую дотацию (!). Правление устроено и общество, по конвенциям, заранее признаваемым в России, немедленно получает право на открытие операций и доступ к месторождениям».

И так не только во всех отраслях промышленности, но и во всех формах общественной жизни России. А в печати, и в историографии одна «беда» - русская инертность, леность и прочие косвенные признаки «тупости» русского характера, но, не задевая, однако, главного виновника – продажного русского бюрократа.

 Ответственность бюрократии - фиктивна. Лишь изредка слышалось, что Первый Департамент, набравшись мужества, призвал к ответу перед законом того или другого из преступивших закон губернаторов. А, в общем, в глубине России, бесправная масса терпеливо несет на себе всю тяжесть административного произвола.

Жаловаться некуда, ибо жаловаться на чиновника его начальству - это значить искать защиты часто у того, кто поощрял к нарушению закона. Представители административной власти разных степеней, находятся как бы в союзе «взаимного страхования», друг друга поддерживают, друг другу содействуют, составляют одну прочную бюрократическую семью.

Так, устанавливается чиновничья безответственность. В лучшем случае эта безответственность оправдывается интересами «Престижа власти» в глазах населения, в худшем случае - это просто эгоистическая забота о собственных интересах. Мы видим, что бюрократический строй нашел себе в том законодательстве законченное выражение, и население лишено почти всякой возможности бороться с чиновничьим произволом.

На административный беспредел у Огарева вырвался крик отчаяния:
Скажите, как, какою силой
Закон природы извращен;
Восходит с Запада светило,
А на востоке мрак и сон?

А в это время на Западе… Посмотрите на цифры в таблице, на приведенном в заглавии рисунке. Где американское и французское правительства поставило себе в задачу  покровительствовать изобретателям.

Но раз правительство взяло изобретателя под свою мощную руку – последний может быть твердо уверен, что изобретение его будет признано и санкционировано всеми, к кому бы он ни обратился, и что никто не станет оспаривать его прав. Европейские  государства, например Германия и Австрия, да и Россия, далеки от этого правильного взгляда на вещи. Их патент – бюро - не что иное, как «справочное» бюро, в которое изобретатели представляют свои чертежи, рисунки, планы и обязательно - полное описание изобретения на соизволение бюрократической машины.

Французский и английский патентные законы, после подачи заявки и установления приоритета на изобретение, предоставляли время на доработку изобретения, в Англии до 9 месяцев со дня подачи заявки, автор имел право «доработать» как документацию, так и само изобретение.

Германский патентный закон с самого рождения в интересах роста промышленности, получило распространение выдача принудительной лицензии автору в интересах монополий, чего нельзя сказать о России.
Царский же патент, не связанный с основной обязанностью осуществления изобретения, носит таким образом полуколониальный характер, ибо он отмечает экономику страны, зависимой от иностранного капитала. Эта зависимость от иностранного капитала рельефно выступает и в других статьях «Положения о привилегиях на изобретение» 1896 г., устанавливающих особые льготы для иностранцев. Так, основная норма о новизне изобретения для патентоспособности его претерпевает изменения в пользу иностранцев. Эта практика использовалась для того, чтобы отбить всякую охоту к исследовательской работе у независимых изобретателей и предпринимателей.

Пришел Октябрь….  Грянула революция и, кpепocтнaя, холопья Poccия осталась в Крыму, в Порт-Артуре, легла в окопах первой мировой войны… 
И перед Европой встала во весь свой могучий рост Россия свободная, с громадным будущим впереди, желавшая жить и распоряжаться своей жизнью. Помимо материальных благ, которыми богата земля и нивы, народ устремился к знаниям и обладанием духовного и интеллектуального богатства, неисчерпаемым источником народной мысли.

«Учителя» почувствовали, что «бессловесная масса рабов» уходит из рук, и начали ее удерживать остатками своего влияния, силой трехвековых традиций безропотного подчинения русского чиновничества. А «остатки» были немалые – это 200.000 помещиков и 16 миллионов (!) мещан, большая часть которых несла «тяжелую участь» русской бюрократии, украсив петлицы сюртуков алыми бантами  готовых «вставить палки» молодой рабоче-крестьянской власти.

Посмотрите далее, кто сидит в городских и областных Советах. Вначале это были рабочие и солдаты. В годы военного коммунизма - два рабочих и один «буржуазный спец». Далее во всех учреждениях - уже два, а то и все три члена правления состояли из «спецов», в число которых обычно входят бывшие хозяева данного предприятия, в городских и губернских отделах «спецы» из старой, царской бюрократии. И так везде. 

«Bсе возвращается на свои места». Поистине, неожиданные трюки выкидывает истоpия, ошарашивая горячие, но невежественные головы. В комиссариатах, кроме членов коллегий остальные директора и начальники департаментов – старые «спецы», здесь немало старых министров, товарищей министров, директоров и вице-директоров, членов комитета министерств и экспертов… Так дело обстоит во всех этих «Госпланах», «Совнархозах», «Наркоматах».

Посмотрите весьма интересную статистику, характеризующую состояние общества в период НЭПа. «О динамике распределения доходов» свидетельствует даваемая комиссией по налоговому законодательству Совнаркома, таблица в процентах, на какой увеличился в 1925/26 г. против 1924/25 г. средний душевой доход. В червонных рублях по каждой группе в отдельности:

1-я группа (пролетариат)  - 20,9%
2-я группа (кустари и т. п.)  - 12,6%
3-я группа (буржуазия)  - 34,6%
4-я группа (нищие, деклассированные) – н.д.        
5-я группа (батраки)  - 20,0%
6-я группа (не нанимаемые крестьяне)  - 25,7%
7-я группа (крестьяне с 1 рабочим)  - 22,5%
8-я группа (крестьяне с 2 рабочими и больше)  - 23%

Таким образом, душевой доход буржуазии (третья группа в кою входит заводская и фабричная администрация и общественное управление) по проценту прироста (и тем более абсолютно) значительно обгонял и рабочих и крестьян. Это объясняется в основном, конечно, так называемой «высокой конъюнктурой» 1925/26 г. для наживы частного капитала и отсутствием надлежащего налогового регулирования роста буржуазных доходов, проявившегося в то время в довольно отчетливых формах. 

Кто в 20-х годах поступал и учился в институтах и университетах?
Уверен, вы не догадаетесь! После всех инсинуаций, которыми забита историография и бытует в общественном сознании, для вас это будет логическим откровением – учились грамотные! Это мещане и их дети, дети служителей культа, дети многочисленной российской администрации…

Поэтому критерий общественного мнения – деление страны на «коммуняк» и «некоммуняк» - это алогизм идеологической войны. Искони в российской общественной жизни существовало простое деление на славянофилов и варягофилов, оно легально преобладало веками, и политически не организованную.  Это деление вытеснило все остальные политические, сословные. Оно доминирует над всем и вся.

Пример? 900 тысяч изобретений принятых, но не внедренных в производство к 1 мая 1933, - один из показателей существующего разрыва между возможностью и действительностью в области технической реконструкции всех областей народного хозяйства СССР.

ЦК ВКП(б) указывал, что: «использование изобретений, усовершенствований, рабочих предложений на предприятиях и в хозорганах поставлено совершенно неудовлетворительно, что является следствием волокиты и саботажа, проистекающих из вредительства классововраждебных элементов и от совершенно недопустимой косности, полной безответственности и недооценки хозяйственными, профсоюзными и партийными организациями всего значения массового изобретательства в создании повой техники, обеспечивающей в СССР невиданный в условиях капитализма рост производительности труда»
(Постановление от 26 октября 1930). Эта оценка остается верной в полной мере и на сегодняшний день.

Не стоит забывать, что творческие люди науки и техники люди весьма умеренных политических взглядов, для них престиж «русского», стоял гораздо выше всех политических предпочтений. 

И все они в равной степени казались — и действительно были «неудобоваримыми» - «варягофилам - бюрократам», потому, что в их понятиях изобретательская мысль и их работа – это поддержка той власти, которую они саботировали и против которой они боролись. Чем глубже и серьезнее была научная деятельность русских ученых, тем ревностнее следило за ними и боролось бюрократия, опиравшаяся, в царское время, на монархизм и религию, при Советской власти на мнение иностранных держав.

Вводное постановление к декрету о патентах 1924 г. регулирует возобновление досоветских патентных прав – все как прежде. Меняются формулировки закона, но правовое содержание советского патента наиболее ярко выявляется в случае патентообладателя иностранца. Согласно от. 5 декрета о патентах «иностранные граждане пользуются правами на получение патента на изобретение наравне с гражданами СССР»; ст. 9 декрета относится в одинаковой мере и к патентообладателю—советскому гражданину и к иностранцу. 

На практике, бюрократические уловки – концессионер оформляет патент на технологию или аппарат и… Не инвестирует Советскую промышленность, а получает Советскую «помощь» на изготовление, внедрение и прочее, так что Советская власть несла прямые убытки.

Главконнвеском испросил специальное разъяснение Совнаркома СССР ст. 5 и 9 декрета о патентах в отношении прав на оперативную деятельность иностранных патентообладателей. Бюрократы Совнаркома разъяснили, что названные статьи ни в коей мере не отменяют действующих на территории Союза ССР узаконений о порядке допущения иностранного капитала к промышленной, торговой и иной хозяйственной деятельности на территории Союза ССР, а равно и законов, регулирующих порядок открытия и приобретения промышленных и торговых предприятий (выписка из протокола Ms 78 заседания СНК СССР от 23 дек. 1924 г.). 

Пример волокиты и саботажа некоторых изобретений бюрократией, описан в статье: «Тень развесистой клюквы».http://www.proza.ru/2015/08/08/687

Уэнделл Бердж в своей книге «Международные картели» М. 1947 г. пишет: «Монополии используют патентную систему для того, чтобы отбить всякую охоту к исследовательской работе у независимых изобретателей. «Патентная система, — как образно пишет автор книги, — играла роль полицейской власти на службе у «частных правительств».

В современной литературе можно найти массу примеров когда советские изобретатели находили свои творения в иностранном производстве – это соучастие нашей бюрократии «варягофилов» и пока мы будем находиться в «плену» наших законов, мы будем оставаться «темным» пятном в развитие и внедрении отечественной мысли.

Известный русский государственный деятель царского времени Сперанский, автор крупных законопроектов и реформ, так сформулировал  ряд принципов жизни русского бюрократического аппарата, которые были актуальны в царское время и… по ныне:

— Формулировать законы таким образом, чтобы никто не смог воспользоваться самыми законными своими правами без бумажки, подписанной чиновником.

— Формулировать законы таким образом, чтобы их невозможно было выполнить все и полностью. Это для того, чтобы никто в империи не чувствовал себя невиновным перед законом и каждого можно было «привлечь». Поэтому, чтобы каждый, независимо от своего положения и заслуг, заходя в кабинет чиновника, трепетал.

— Периодически менять законы подзаконные акты, чтобы никто не мог изучить их настолько, чтобы воспользоваться ими в своих интересах в ущерб интересам бюрократии.

— Периодически менять формы документов, чтобы необходимо было периодически заново переоформлять свои законные права.

— Менять структуру и личный состав госаппарата так часто, чтобы никто не мог воспользоваться своими связями в аппарате и знаниями ходов-выходов в своих интересах в ущерб интересам бюрократии.

Единственный промежуток времени, когда на бюрократию одевали «узду»  для присмирения – это сталинская эпоха с 1928 по 1953 г.г. когда многомиллионная армия народных корреспондентов выявляла деятельность бюрократии и требовала призвать их к ответу. И наказывали…

Когда ты видишь, что человек заблуждается, не гневайся на него: пойми, что нельзя нарочно заблуждаться. Никто не может хотеть, чтобы рассудок его затемнялся. Заблуждающийся – тот, кто искренне принимает ложь за истину.

Эпиктет

С 1953 года пропагандистская машина настолько исказила истинную картину эпохи Сталина, что маленькая толика изложения событий тех лет, уверен, будут откровением для многих и тем более молодого поколения. А масштабы этих искажений, могут быть совершенно колоссальными! Достаточно вспомнить лишь ту иллюзию, которую успешно создавала в течение последних 25 лет либерально-демократическая идеологическая война.

Осенью 1935 года ЦИК СССР создал Конституционную комиссию под председательством Сталина и 12 подкомиссий. 12 июня 1936 года проект Конституции был опубликован и обсуждался в течение последующих 6 месяцев на всех уровнях.

В ее обсуждении впервые участвовало 75 млн. чел., было внесено 1,5 млн. предложений, дополнений, поправок, публикуемых в периодической печати.

5 декабря, Чрезвычайный VIII съезд Советов СССР утвердил и принял новую Конституцию СССР. Новая Конституция законодательно закрепила всемирно-исторической важности факт победы социализма в СССР. В ней было записано, что Союз Советских Социалистических Республик есть социалистическое государство рабочих и крестьян. Экономическую основу СССР составляют социалистическая система хозяйства и социалистическая собственность на средства производства, а политическую основу — Советы депутатов трудящихся, которым принадлежит вся власть в стране.

12 декабря состоялись выборы в Верховный Совет СССР, в которых участвовало 96,8% избирателей, из них почти 99% отдали свои голоса, как тогда писали "за кандидатов блока коммунистов и беспартийных". Всего в Верховный Совет СССР было избрано 1143 депутата, в том числе 180 женщин, 870 членов и кандидатов в члены ВКП (б). Рабочих было избрано 460 человек (42%), крестьян - 337 (29,5%), представителей служащих и интеллигенции - 326 (28,5%). В Верховном Совете СССР было представлено более 50 народностей Советского Союза.

В декабре 1939 г. состоялись выборы в местные Советы депутатов трудящихся: краевые, областные, окружные, районные, городские, сельские, поселковые. В выборах участвовало свыше 99% избирателей, за кандидатов блока коммунистов и беспартийных при выборах в областные Советы отдали свои голоса 99,02% участвовавших в выборах, в районные - 98,7% и в городские и сельские Советы - 98,04%. Всего в местные Советы депутатов трудящихся было избрано 1 281 008 человек.

Среди избранных депутатов было 402 тыс. коммунистов, 878 тыс. беспартийных, 422 279 женщин. В январе - феврале 1940 г. на проходивших сессиях вновь избранных местных Советов были избраны исполнительные комитеты местных Советов и созданы отделы исполнительных комитетов, которые приступили к осуществлению своих обязанностей.

Таким образом, к началу 1940 г. была перестроена вся система органов государственной власти сверху донизу в соответствии с Конституцией СССР 1936 г. и Конституциями союзных республик.

Согласно этим статистическим данным 3\4 депутатов Верховного Совета составляли истинно пролетарское правительство, отсутствовал диктат партии. Партия ВКП (б), хотя и являлась отражением класса пролетариата, в высшем эшелоне власти была на одном уровне с беспартийными. А в областных и местных Советах составляла только треть от числа выбранных депутатов. Основной и главный принцип управления, по Конституции 1936г. осуществлялся разными слоями общества, и в то же время каждый депутат мог быть отозван и заменен решением общего собрания коллектива, от которого он выдвигался.

Сравните: в 1960 – 1980 годах 100% депутатов были членами партии, и чем ближе к 1980 годам, тем больше депутатский корпус наполнялся номенклатурой. О какой пролетарской партии могла идти речь. Даже существующая в настоящее время многопартийность не отражает все слои общества. Только к выборам декларативные лозунги всех партий взывают к сознательности весь народ.

И.В. Сталин отметил: "История не знает другого такого примера. Дело идет не о том, что у нас будут выборы равные, тайные и прямые, хотя уже это само по себе имеет большое значение. Дело идет о том, что всеобщие выборы будут проведены у нас как наиболее свободные выборы и наиболее демократические в сравнении с выборами любой другой страны в мире. У нас нет капиталистов, нет помещиков, стало-быть, и нет давления со стороны имущих классов на неимущих, у нас нет эксплуатации и некому, собственно, давить на народ для того, чтобы исказить его волю". («Правда» 12 декабря 1937 г.).

«В СССР, нет и не может быть законов областных, краевых, районных или, как писал Ленин, законность не может быть калужская и казанская, а должна быть единая для всей страны Советов», отмечала советская пресса.

Конституция связывала лишь граждан, само устройство государства, правящая партия, стоявшая за «фасадом» государства, правом не связывалось. Она не могла использовать свое право в качестве орудия утверждения планово-распорядительной экономики и управления социальными процессами.

Это очень хорошо было продемонстрировано в годы Великой Отечественной войны 1941-1945гг.

Еще одна маленькая тайна, которую почему-то обходят историки:  в октябре 1942г. Президиумом Верховного Совета был упразднен институт военных комиссаров, в Красной Армии устанавливалось полное единоначалие,  на командиров (начальников) была возложена полная ответственность за все стороны боевой и политической жизни.

Армия, лишенная административной опеки со стороны парт аппарата, проявила чудеса героизма и патриотизма. Именно здесь, на фронте, коммунисты являлись примером мужества и подражания, порою заменяя командиров и именно этот неисследованный энтузиазм масс до сих пор является загадкой для историков. Вера людей в справедливое общество, в котором они олицетворяли Родину – мать и явилось отражением самопожертвования, уберечь, защитить. Это не только проявилось в солдатах, как сейчас представляют «забитых и загнанных», но и во всех слоях общества СССР.

«Наше дело правое , – писал Вернадский Сталину в 1943 году, – и сейчас стихийно совпадает с наступлением ноосферы – основы исторического процесса, когда ум человека становится огромной геологической, планетарной силой » (Бояринцев В. И . Русские и нерусские ученые: мифы и реальность. М., 2005. С. 250)

В этом явилась гениальность Сталина, дать простому труженику выявить такое состояние человека, когда его духовные силы приходят в гармоническое и напряженное движение. Тогда управление «психологическим коллективом» принимает одна духовная сила, господствующая в народе, составляющая характеристическую национальную особенность русского народа.

Именно личное участие и героизм коммунистов вызвал приток в партию преданных и сознательных людей. Количество членов партии выросло в 4 раза. Победа в войне социализма против капиталистической Германии доказала Сталинскую веру в людей, в возможности построения социализма в России, вопреки утверждениям Троцкого, что социализм в России возможен только при «наличии пролетарской революции на Западе».

Роль СССР, и авторитет Советской Армии в освобождении страны и восточной Европы от фашистских орд в Европе был столь высок, что дай Сталин команду не останавливаться  в Берлине, вся Европа бы рукоплескала бы русскому воину, потому что, только в Красной Армии они видели Освободителя.

Была радость труда, победы, дух соревнования. Эмоциональный подъем народа, стремление приблизить своим трудом по-настоящему мирную жизнь позволили довольно быстро решить основные задачи восстановления.

Можно определенно утверждать, что политика верхов первых послевоенных лет строилась исключительно на кредите доверия со стороны народа, который после войны был достаточно высок. С одной стороны, использование этого кредита позволило руководству стабилизировать со временем послевоенную ситуацию и в целом обеспечить переход страны от состояния войны к состоянию мира.

Сталин верил в сознательность и моральную стойкость народа, поэтому ненужность партийной номенклатуры для управления страной была уже не только теорией, но и зарекомендовавшей себя практикой.

Авторитет военных, после победы, значительно превосходил авторитет парт аппарата. Поэтому задачей партийных функционеров стала не завоевание своего авторитета работой, а показать свою идейно-идеологическую роль. Отсюда и пошла борьба с «космополитизмом» (ждановщина), с Еврейским антифашистским комитетом, под ковёрная война с военными (Новиков, Жуков), дело врачей, Мингрельское дело.

И невдомек это было бюрократии, которая видела свою роль только в Москве, у кормила власти, что Сталин спас Жукова от парт аппарата, отправив его из Москвы. Сталин определил роль Жукова в Уральском округе не изгнанием, как они представляли, а символом, напоминание Западу, что маршал Победы – Жуков  обладает ядерным оружием и обладает ракетами для защиты СССР. Ведь производство было сосредоточено на Урале, и это не могла не знать их разведка.

          В 1948 году СССР уже обладал ядерным оружием. Уровень техники в те годы не уступали ни одной стране и где-то даже превосходили. Р-1 первая ракета с дальностью 250км. Р-5  с дальностью свыше 6000км. 1953 года Сталин подписал постановление о создании многоступенчатой баллистической ракеты Р-7 («семёрки»), которая впоследствии получила название «Союз» и долгие годы служила отечественной космонавтике.

За перегибы Маленков, Хрущев были подвергнуты опале, которую почему-то скрывают. И именно на раскрутке какого-то «дела», Хрущев был возвращен в Московский обком. Потом эти сфабрикованные «дела» припишут и Сталину, и подло убитому Берии.

Только вмешательство партийной номенклатуры (после смерти Сталина) в государственное управление стало причиной неуклонного снижения эффективности советского государства и причиной дальнейшей его гибели.

Пришедшая к власти номенклатура от партии не смогла правильно распорядится потенциалом народа. Она отнеслась к нему как в начале индустриализации, забыв о том, что пролетариат вырос из штанишек и готов к новым достижениям. Это бюрократический парт аппарат отстал от жизни, они были в их большинстве без идейными бюрократами, а та или иная идеология интересовали их только как средство осуществления своей власти.

На государственные дела повесили хомут личной карьеры, личного благополучия и низвели до хрущевской оттепели. Только теперь можно понять и эту распутицу, в которой мы оказались, где пока не видно конца…

Как тут не вспомнить афоризмы русского историка В.О.Ключевского:

Всякое общество вправе требовать от власти, чтобы им удовлетворительно управляли, сказать своим управителям: «Правьте нами так, чтобы нам удобно жилось». Но бюрократия думает обыкновенно иначе и расположена отвечать на такое требование: «Нет, вы живите так, чтобы нам удобно было управлять вами, и даже платите нам хорошее жалованье, чтобы нам весело было управлять вами; если же вы чувствуете себя неловко, то в этом виноваты вы, а не мы, потому что не умеете приспособиться к нашему управлению и потому что ваши потребности несовместимы с образом правления, которому мы служим органами».