Кремль вынуждает Запад вынуждать Киев вести себя смирно и послушно — Татьяна Силина
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Кремль вынуждает Запад вынуждать Киев вести себя смирно и послушно — Татьяна Силина
В последние дни в украинских СМИ появляется все больше материалов, в которых — в той или иной форме — дается прогноз развития событий на Донбассе да, пожалуй, и на всем Юго-Востоке Украины. При этом нельзя не заметить, что авторы этих публикаций, фиксируя факт глубочайшей бессубъектности Украины, крайне болезненно это обстоятельство переживают. А как иначе, если провозгласив независимость, сделав на нее ставку во всем — в духовной сфере, в культуре, в экономике, во внешней и внутренней политике — оказываешься в глубочайшей, унизительной зависимости не только от своих новых — западных — партнеров, готовых случись что, пренебречь интересами «Незалежної» и «Самостійної», попросту говоря, «кинуть» ее, но и от тех, независимость от которых предъявлялась украинскому народу как наивысшее завоевание, — от «клятых москалей».
В пятницу, 15 мая, издание «Зеркало недели» (ZN,UA) опубликовало статью Татьяны Силиной, обозревателя отдела международной политики ZN,UA. Статью с красноречивым заголовком — «Игра престолов». Статья начинается словами:
«Понимание, что твою судьбу обсуждают у тебя за спиной, — не самое приятное ощущение. Поэтому понятно, что визит госсекретаря США Джона Керри в Россию и его встречи с Путиным и Лавровым, отметившим затем, что переговоры прошли "чудесно!", в Киеве восприняли без восторга».
Напомню, что Татьяна Силина — автор статьи «Война за мир», опубликованной 6 февраля 2015 года — менее чем за неделю до подписания Минских соглашений. В той статье утверждалось что у Путина, якобы, есть так называемый «Тирольский план» по урегулированию конфликта на востоке Украины, предполагающий федерализацию Украины и предоставлению Донбассу широчайшей автономии — как политической, так и экономической. Поводом для написания той статьи послужил «беспрецедентно внезапный визит в Киев канцлера Германии Ангелы Меркель и президента Франции Франсуа Олланда», а также почти детективные обстоятельства состоявшихся в ходе этого визита переговоров европейских лидеров с Петром Порошенко. В той статье Татьяна Силина поставила вопросы, едва ли утратившие актуальность к настоящему времени:
«Путин выставил ультиматум и грозит полномасштабной войной? Европейские лидеры едут выламывать Киеву руки и принудить пойти на какие-то уступки Кремлю, дабы избежать еще большего кровопролития в Украине и большой головной боли для Европы?».
В статье «Война за мир» подчеркивалось, что содержание «Тирольского плана» (на мой взгляд, наиболее полно изложенного именно в этой статье), есть результат некой «утечки» — с участием, что самое забавное, упомянутых европейских лидеров. Что немаловажно, назывался этот «утекший» документ скромно и узнаваемо: «Комплекс мер по реализации Минского протокола от 5.09.2014 г. по урегулированию конфликта на Юго-Востоке Украины». Конечно, принятая в Минске окончательная редакция документа под тем же названием представляется более скромной — в смысле «аппетитов Кремля». Но если исходить из того, что «Тирольский план» — отражение определенной стратегии российского руководства, которая реализуется шаг за шагом, то многое из происходящего в настоящее время становится более понятным.
«Детективность» обстоятельств февральских переговоров в Киеве выражалась в том, что в них не участвовал глава дипломатического ведомства США Джон Керри, который (вот ведь повезло!) именно в этот момент находился в Киеве. Татьяна Силина так описывает этот эпизод:
«Керри находился в Киеве в тот же день, что и Меркель с Олландом. Более того, по нашей информации, он специально задержался и после встречи с премьером Яценюком до вечера находился в здании Кабмина, в кабинете №741, ожидая, что его пригласят на Банковую. Не пригласили. Поздно вечером премьер Яценюк, как рассказывают, проводил госсекретаря Керри ко второму подъезду здания на Грушевского. Яценюк отправился на ужин с Порошенко, Меркель и Олландом, Керри — в «Борисполь»
И вот теперь, именно Джон Керри встречается в Сочи — не только с Сергеем Лавровым, но и с Владимиром Путиным. И предметом обсуждения в рамках этой встречи снова становится судьба Украины. Возвращаясь к статье «Игра престолов», вновь процитируем Татьяну Силину:
«Согласно имеющейся информации, по дороге на встречу министров иностранных дел стран НАТО, Керри остановился в Сочи, чтобы предупредить лично Путина о недопустимости нового наступления сепаратистов и сил РФ на Востоке Украины. В том, что Вашингтон обладает полной информацией о накапливании боевиками вооружений и техники вблизи линии разграничения в Донбассе, и откуда берется все это смертоносное "богатство", сомневаться не приходится».
Выглядит это весьма внушительно: приехал серьезный дядя и пальчиком погрозил. Но если исходить из российской стратегии, условно маркируемой «Тирольским планом», то именно Кремль более всего заинтересован в том, чтобы не допустить активных боевых действий на Донбассе. Как знать, может быть установление взаимовыгодных экономических отношений с Мариуполем окажется более продуктивным, чем штурм города?
Далее в статье говорится о вопросах, которых и помимо Украины, у Вашингтона накопилось немало. И среди них — «буйный расцвет российско-китайского сотрудничества и его возможные антиамериканские плоды». Это, так сказать, — с одной стороны. А с другой — у Украины тоже ведь имелись определенные виды на сотрудничество с Пекином:
«Будучи совсем недалеко, Си Цзиньпин в Киев не заглянул. Зато посетил Беларусь, которая получит от Поднебесной кредитов на 7 млрд долл. и грантовую помощь. Лидеры Китая и России виделись в прошлом году пять раз. А у нас затихли даже слухи о якобы намечавшемся на конец весны визите в Китай министра иностранных дел и на конец года — президента. Видимо, не складывается» — сетует Силина.
Что же касается участия США в украинских делах, то об их присоединении к «Нормандскому формату» пока речь не идет. В статье, не без иронии, говорится:
«Видимо, в Белом доме считают, что Америке стоит по-прежнему оставаться за кадром, но крепко держать руку на пульсе урегулирования кризиса вокруг Украины. Это удобно: в случае большой неудачи можно свалить вину на Европу — мол, снова не смогла без нас решить собственные проблемы, в случае успеха — заявить: «Так мы же все время были рядом и помогали!»
Конечно, автора не может не волновать вопрос, который у многих, если и не на устах, то в головах:
«Сдадут» ли при этом Украину в том понимании, которое навязывают российские СМИ, злорадно предвкушающие, что «незалежну» смахнут с мирового стола подобно «вчерашним колбасным обрезкам»?
«Сомнительно», — спешит ответить на него Силина.
Запад, по ее мнению, един в том, что именно на Россию должна быть возложена значительная ответственность за выполнение Минских соглашений. При этом называется целый перечень того, что именно Россия должна сделать. Здесь и прекращение «постоянной и умышленной дестабилизации Восточной Украины путем предоставления политической, военной и финансовой поддержки «боевикам», и вывод российских войск и военной техники «с территории Украины» и отвод воинских подразделений ВС РФ от «украинской границы», и полная поддержка политического решения конфликта.
Автор статьи отмечает, что за прошедшие с момента достижения февральских договоренностей месяцы, «по сути, не выполнен ни один из 13 пунктов подписанного там Комплекса мер». Что говорят об этом все. И тем не менее, пишет Силина, все продолжают утверждать, что что эти документы — «главный», «оптимальный», «основной» путь к миру.
Никаких других предложений ни у кого нет, говорит Силина, и называет «Комплекс мер» крайне противоречивыми и вряд ли выполнимым. Автор статьи «Война за мир», в которой изложен «Тирольский план» Путина, не может не задаться вопросом, изменил ли Кремль свои цели и задачи относительно Украины? И отвечает на него со всей страстью и категоричностью:
«Совершенно очевидно, что нет. Перебрасывая в Донбасс все новые партии вооружения и техники, отправляя «шалить» в европейском воздушном и морском пространстве свои самолеты и подлодки, он держит в напряжении не только Украину, но и весьма успешно — Запад, вынуждая последний вынуждать Киев вести себя смирно и послушно. Вопрос в том, где предел этому послушанию? Где та "красная линия", за которой компромисс переходит в капитуляцию?»
Из статьи Татьяны Силиной становится понятным, почему и Путин, и Лавров дали февральским договоренностям в Минске столь высокую оценку. А также почему столь же высоко они оценивают результаты последних переговоров с Джоном Керри. Ведь, казалось бы, в ходе этих переговоров западные партнеры неизменно говорят о том, что санкции против России будут продолжены, что Запад будет жестко настаивать на выполнение именно Россией своих обязательств. Можно предположить, что это несомненное давление Запада на Кремль неизбежно принесет результаты, о которых мечтают в Киеве. Но, сетует Татьяна Силина, для Киева все значительно хуже, чем это можно было бы представить. В феврале достигнутые в Минске казались невыполнимыми, и потому, полагали киевские дипломаты, уже этим были хороши.
Однако, со временем стало ясно, что несоблюдение минских договоренностей не является основанием для срыва мирного процесса. Например, формальное нарушение условий прекращения огня не отменяет того факта, что интенсивность боестолкновений снизилась в разы, если сравнивать это перемирие с перемирием сентября 2014-го — января 2015-го. Жизнь реально стала куда более мирной. Донбасс успешно провел посевную, а значит намерен собрать урожай.
А что же в Киеве? Вот что говорит Татьяна Силина:
«Сегодня, публично признавая свою полную приверженность Минским соглашениям и готовность идти до конца в их выполнении, в Киеве мучительно ищут обходные пути минской ловушки. А Кремль на этой неделе руками лидеров «ДНР»/«ЛНР» вновь отрезает красными флажками путь из этой западни. Порядок слов другой, «хотелки» — те же. В предложенных сепаратистами изменениях в Конституцию Украины — и внеблоковый/нейтральный статус нашей страны, и, по сути, широчайшая автономия отдельных районов Луганской и Донецкой областей, и возможность заключать договоры с другими государствами. АТО должна быть прекращена, экономическая блокада Донбасса полностью снята, местные выборы проведены без участия украинских партий, представители которых причастны к проведению АТО. А украинское правительство должно заключить с отдельными районами Донбасса соглашения по экономическому, социальному и культурному развитию этих районов, да еще и способствовать развитию трансграничного сотрудничества этих районов — понятно, с кем. Вот так, в общих чертах, выглядит выполнение Киевом Минских соглашений в представлении Кремля и его марионеток».
А что в этих требованиях несправедливого? Если Киев продолжает относиться к Донбассу как к территории Украины, «временно оккупированной Россией», то что именно здесь в этих условиях не так? Возможность более тесного сотрудничества региона с Россией? Но эта цена вопроса не велика по сравнению с вариантом полной независимости ДНР и ЛНР от Украины. До бомбардировок городов Донбасса, чего уж греха таить, половина населения региона не исключала для себя возможности жить под властью Киева, пусть бы эта власть была и бандеровской. Но после обстрелов городов из гаубиц и установок залпового огня желающих жить «в Украине» не наберется и 10 процентов от общей численности. Даже «Тирольский» статус Донбасса его жители готовы всего лишь терпеть. А если эти условия будут изменены в пользу Киева, может случиться, что даже Кремль не сможет сдержать тех, кого Татьяна Силина называет «марионетками Кремля».
Говоря о том, как с точки зрения Киева должны были бы звучать «правильные» договоренности, Силина пишет:
«Его ключевые требования — вывод российской техники и войск с нашей территории, восстановление полного контроля Украины над украинско-российской границей».
Что касается вывода оружия, то сначала Киев должен привести доказательства того, что оно было введено. Если нет доказательств того, что тот или иной танк, та или иная установка «Град» были введены «на территорию Украины» и не абы как (усилиями гражданского общества России, например), а в соответствии с приказом Верховного Главнокомандующего ВС РФ, то на каком основании их надо выводить? А если не ясно, откуда они попали, то куда, в таком случае их надо выводить?
Даже наличие данных о чем-то подобном, полученных агентурным путем, не позволяет ответить на поставленные вопросы. А самое главное, что в сложившейся ситуации США, наиболее серьезный владелец информации о положении дел на Донбассе, не спешат ссылаться на данные своей разведки. Данные, на основании которых можно было бы утверждать, что присутствие на Украине ВС России, в том числе боевой техники, на самом деле имеет место. Почему не спешит — отдельный вопрос. Либо эти данные — липа и могут быть легко опровергнуты, либо источники информации, которые придется раскрыть при официальном предъявлении разведданных, представляют большую ценность, чем сами данные.
А самое главное, что по мере укрепления ВСН, по мере того, как местные «шахтеры и трактористы» осваивают боевую технику, по мере того, как ополчение — все более подготовленное и экипированное — становится реальной армией (пусть ее придется, как в ЛНР, назвать народной милицией), в присутствии российских войск на Донбассе объективно не будет необходимости. Особенно, если на этой земле будет, по преимуществу, мир, а не война.
А между тем Запад, опять-таки не без иронии подчеркивает Силина, хочет скорейших выборов:
«Дабы, избавившись от Захарченко, Плотницкого, Пушилина и прочих одиозных личностей в «политическом процессе», наконец-то усадить Киев за стол переговоров с «законно избранными» представителями «отдельных районов» Донбасса и, вздохнув с облегчением, с чувством выполненного долга заняться собственными проблемами».
Приводится в статье и оценка деятельности подгрупп трехсторонней контактной группы, которые должны быть созданы в соответствии с Минскими договоренностями. На их создании настаивала Москва. Их созданию безусловно радовались представители ДНР и ЛНР. К настоящему времени они созданы и приступили к работе. Какова же реакция Киева? Похоже, ему это категорически не нравится, что собственно сквозит в словах Силиной:
«И канцлер Меркель, и министры стран НАТО приветствовали создание и начало работы четырех подгрупп трехсторонней контактной группы (напомним, что на их скорейшем создании особенно настаивала Москва). Но при том, что все признают невыполнение даже первых пунктов минских договоренностей, в Донбассе по-прежнему идут бои, нет полного отвода тяжелой техники от линии размежевания, а Россия завозит все новую, работу вышеуказанных подгрупп на этой неделе начали… с экономических вопросов — банковской сферы "отдельных районов", восстановления инфраструктуры и возобновления работы предприятий. Напомним, именно об этих приоритетах говорил Лавров накануне Минска-2…»
Из этого, межд прочим следует, что успех российской дипломатии, что называется, налицо. Именно об этом прямо говорит автор статьи «Игра престолов»:
«Не мытьем так катаньем, не военным наступлением, так реализацией Минска-2 в московской интерпретации Кремль шаг за шагом продвигается к своей цели. И не нужны отработки никаких тринадцати сценариев и теории игр американских ученых, чтобы осознать очевидное: замороженному конфликту в Донбассе быть».
Каким бы горьким ни был этот вывод для украинского обозревателя, есть во всем этом деле один фактор, который, на мой взгляд, является позитивным для многих — и для восставшего Донбасса, и для Украины в целом, и для России, и для Европы. Этот фактор — отсутствие боевых действий высокой (а Бог даст, и средней) интенсивности.
Сегодня на такой сценарий развития событий на Донбассе намекают и дипломаты, и журналисты, и политические деятели. Мне кажется, что какое-то время это состояние будет длиться. Скорее всего, оно продержится до конца лета — надо ведь дать возможность собрать урожай! Более того, не исключено, что стороны будут терпеть создавшееся положение до конца года. Именно терпеть, потому что провокации никуда не денутся и, вероятно, будут нарастать. Терпеть, пока не истекут сроки, установленные Минскими соглашениями.
Но возможно, и к тому моменту сложатся обстоятельства, которые позволят этому хрупкому, неказистому, «кривому» миру продлиться еще какое-то время. Важно, чтобы это время Донбасс использовал на всю катушку — восста
Источник: nkfedor.livejournal.com
