ДОСКА ОБЪЯВЛЕНИЙ. Продам "Мистраль". Недорого.
----------------------------------------------------------------------------------------------
Президенту Франции только и осталось, что выйти на базарную площадь и выкрикнуть: «Кому «Мистрали»? «Мистрали» кому? Налетай — подешевели!» Ему очень нужно продать кому-нибудь сделанные для России большие и дорогие кораблики. Беда Франсуа Олланда в том, что Россия участвовала в постройке вертолётоносцев, и без разрешения Москвы продажа «на сторону» невозможна. Что касается возможного покупателя, то, по слухам, «Мистралями» интересуется Китай.

Ну, а почему бы и нет? С русским оборудованием и русскими надписями китайцы уж как-нибудь разберутся, не впервой. Копирование — давняя стратегия Поднебесной, а тут товар, можно сказать, сам идёт в руки. Французы уступят «Мистрали» по сходной цене — отнюдь не по той, которую запросили с России. Мы предполагаем, что цена будет ближе к цене металлолома, китайцы торговаться умеют. К тому же содержать вертолётоносцы тоже стоит денег, и чем дольше они стоят во Франции, тем больший финансовый минус может «рисовать» мсье Олланд. (Французы уже озвучивают идеи насчёт «затопить».) В Поднебесной это отлично понимают.

И выход у Олланда один: запродать «чемоданы без ручки» (они же «корыта», так их стали называть в прессе) Пекину. Но прежде ему придётся сговориться с русскими. Во-первых, Москва должна дать добро на продажу третьей стороне; во-вторых, первым делом Парижу придётся вернуть денежки и оплатить издержки России.

Клади "КЦ" — получишь "гравицаппу"!

Кому «Мистрали»? «Мистрали» кому? Налетай — подешевели!

Продам не дорого новую яхту самовывозом из Франции. Не распил,не конструктор, не битый не крашенный. Перекупов просьба не беспокоить. Возможна доставка. Реальному покупателю в подарок мешок польских яблок.
(Мистраль не мой я только объявление разместил.)
Универсальный вертолетоносец "Мистраль" способен выполнять сразу четыре задачи: принимать вертолеты, десантировать на сушу воинские части, а также быть центром командования, плавучим госпиталем.
Его длина - 199 м, ширина - 32 м, осадка - 6,2 м, полное водоизмещение - 21300 тонн.
Взлетно-посадочная палуба имеет площадь 5200 кв. м, на палубе размещено 6 взлетно-посадочных площадок для вертолетов типов NH-90 и Tiger.

В состав авиагруппы входят 16 вертолетов. Площадь вертолетного ангара составляет 1800 кв. м, доставка вертолетов на палубу осуществляется с помощью двух лифтов грузоподьемностью 13 тонн.
Mistral может перевозить 60 автомобилей типа "Джип" или 13 основных боевых танка Leclerc, а также 450 полностью экипированных десантников (кратковременно возможно размещение до 900 человек). Общая площадь ангаров для техники составляет 2650 кв. м.


Гарантия и условия возврата - Мамой клянусь - новый корабль!
Доставка и оплата - самовывоз из Франции., безналичный расчет.

По материалам Интернет-СМИ

Наше позорище в Каннах
--------------------------------------------
В этом году на красной дорожке в Каннах засветились две наши соотечественницы -- Вика «простигоспАди» Боня и Лена «вшивый домик» Ленина.

Давайте посмотрим, как представили россиянок эти дамы, применительно к которым слово «полусвета» так и просится на язык.

Ленина явила общественности растёкшуюся по дебелому телу отвисшую грудь.

Вика же, напротив, решила уравновесить свою репутацию тяжёлыми платьем и чалмой. Наверное, чтобы никто случайно не подумал, что у русских есть вкус.

Обратите внимание, что ни один объектив не направлен в сторону Бони. Неинтересна она фотографам в Каннах. И на том спасибо. Чем меньше по миру гуляет снимков, на которых россиянки выглядят как претенциозный колхоз, тем лучше.

Вообще, конечно, смешно, но и обидно тоже: ведь именно по этим девкам, чей внешний вид далёк от адекватности, судят там, в Каннах, о русских женщинах. Здесь, в России, мы ржём и над Лениной, которая непонятно чем занимается, но не выкисает из ток-шоу для зассанных халатов, и над Боней, фамилия которой, если с чем-то и ассоциируется, то только с Домом 2.

А там, наверное, думают, что, если кто и может залететь в Канны из России, то только драные утки -- чокнутые и полуголые.

Как вы считаете, должен ли человек на мероприятиях, подобных Каннскому фестивалю, нести ответственность не только за себя, но и за страну, гражданином которой является? Почему?

https://youtu.be/xN_w6Yd0yL0

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Макаревич с новой песней набирает популярность на Украине:А ты и не знал солдат.... Тебя обманули..
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Комменты-
-----------------
Yuri Plasta
Макар это ты сам обманутый собой. Умер как россиянин и уже помер как пиит.
4
18 мая, в 16:04 ответить

Владислав
Какой-то пьяный блёкот, сколько же он выжрал накануне?
4
18 мая, в 16:05 ответить

сергей Майоров
может он одумался да уже поздно . обгадился
1
18 мая, в 16:07 ответить

елена орлова
а главное в России можно идти в опозицию и против власти, а там , за такие песенки могут и посадить, если за георгиевскую ленту можно загреметь на нары
1
18 мая, в 16:13 ответить

Нинель
Поешь, мой дорогой, о себе. Убери крысу в себе и не будешь видеть крыс в других.
3
18 мая, в 16:15 ответить

Татьяна Кондрашова
Тупое завывание
1
18 мая, в 16:18 ответить

Nsimanok симанок
Почем продает опиум для народа.Им только этого дерьма не хватает
1
18 мая, в 16:22 ответить

Надежда ))
тоже мне открыл истину. История человечества-история войн. Кто затевал войну? Да мужики со своей вечной тягой доказать кто круче.Сами затевали -сами и платили кровушкой своей, да еще и жинкам доставалось.
0
18 мая, в 16:24 ответить

natashatut
Солдат воевал за свою Родину. Но Макаревичу понятие Родина ,видимо,недоступно.
4
18 мая, в 16:27 ответить

Евгений Виноградов
Ну вот началось.. А начиналось то все как? Воины света! Великие! Свободные! И все такое. А теперь - обманули, просрали, поимели и все в таком духе. Вот и выходит, что хохлы - поиметые обиженки.
2
18 мая, в 16:29 ответить

Everlast Первый
Подведем итог,Макар...Был певцом,стал банальным дерьмецом,каких много. А вот шо,с "покаянным письмецом,не прокатило? Ну кто бы сомневался,в России,уж научились,распознавать откуда идет вонь,и как с ней поступать. Так что,продолжай свой "тур" по жизни,в стране,которая превратится в размер ,скромного пятака,"тур",а ля иуда,хотя тебе,жидок,не привыкать,у тебя это на генетическом уровне...Так что,ждет тебя в будущем,не почитание и обожание,а банальное ПНХ..
2
18 мая, в 16:47 ответить

Виктор Стародубов
не это просто политическая проститутка и гнида
1
18 мая, в 16:50 ответить

premier2056 Александр Русский
А эта шваль жидовская все еще Гражданин РФ? (
0
18 мая, в 16:51 ответить

Марина
А х-ли он не на мове??? Нечего марать русский язык своими погаными блеяниями!
0
18 мая, в 17:02 ответить

Елена Полежаева
ну и ерунда
0
18 мая, в 17:06 ответить

Серафима Руденко
Макаревича не слушаю, но любую позицию уважаю. Известно, что демократия не лучшее изобретение человечества, но пока лучшего никто не придумал. А ругаться легче всего.
-1
18 мая, в 17:07 ответить

зульфия
Тьфу на него !
1
18 мая, в 17:07 ответить

Игорь Жабский
Старый пёс воющий на луну!Это всё,что можно сказать о завывании этого еврейчика!
0
18 мая, в 17:11 ответить

Sergei Liznev
А почему он не на ридной мове спивае? Куда СБУ смотрит?
0
18 мая, в 17:14 ответить

Пьер Дворянинов
Макар! Ты всё больше падаешь и как мы тебе могли верить. Предатель "Высшей степени". Мразь!
0
18 мая, в 17:15 ответить

Сталкер Боард
Ну надеюсь гнида макаревич в укропии среди фашистских отбросов и останется!
0
18 мая, в 17:20 ответить

Западная либеральная обуза и навязанная демократическая «надежда
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Согласно собственных замеров американский Дом Дружбы (Фридом хаус) публикует ежегодный обзор демократических «свобод» в странах мира, относя их: «демократичным; частично демократичным; не демократичным». Данная тенденция навязывания в последние годы приобрела тотальный характер.


-------------Демократичные------------Частично демократичные-------Не демократичные
2000-----------55-------------------------------------------76----------------------------------64
2010-----------89-------------------------------------------58----------------------------------47
2015-----------91-------------------------------------------55----------------------------------51

Если ещё в 2000 году на сломе тысячелетия навязывание демократии носило достаточно выборочный характер и стран, критично относящихся к демократическим ценностям, было уверенное большинство, то уже к 2015 году их осталось уверенное меньшинство. При этом практически не осталось стран непоражённых демократическим вирусом западного потребительского свойства. Да и абсолютно все страны ныне находятся под бдительным контролем специальных органов США и специфических международных финансовых организаций. Вот они-то пристально и следят за преувеличением уровня «за демократию и конкурентный рынок», и сразу «вопят» в случае его торможения. Под тотальный мониторинг обязательно попадают даже страны с уже «развитой» демократией - Германия и Франция тому пример. Тем более не надо говорить о «развивающихся» государствах, где количество представительств и число сотрудников международных надзирательных постов демократии увеличивается из месяца в месяц, а не чтобы из года в год. При этом даже незначительный отход от демократических ценностей сразу трактуется, как возврат к «тирании и авторитаризму». А вот переходным от тирании может быть только одно направление - к развивающейся демократии, но никак не к развитой, в которой уже место занято и комфортно себя ощущают лишь англосакские и прочие американизированные «страны-фавориты».
Достаточно многие остальные страны устойчиво приобрели необратимое движение в этом одном «развивающемся» направлении - абсолютного потребительства с постепенной потерей других жизненно важных ориентиров. При этом демократизаторов-режиссёров вполне устраивает снижение уровня политической активности, которая скорее мешает им нежели помогает утверждать потребительскую демократию. Боязнь утратить всё возрастающую динамику и потерять навязанную скорость овладения животным инстинктом желудочного насыщения заставляет этих «демократизаторов» нещадно гасить все попытки отхода и/или возврата к другим формам государственного существования в самом, что ни на есть зародыше. А те страны, которые вопреки давлению ещё не совсем утратили связи со своим недемократическим прошлым (Китай – например), успешно накачивают западным обильным ширпотребом с тем, чтобы само материальное и финансовое расслоение заставило изменить своему прошлому. Именно это сегодня и происходит во Вьетнаме, Казахстане, Белоруссии и не только в Китае, где полным ходом, как грибы после дождя, растут глобальные центры самого разнообразного и в том числе и гламурного потребительского товарного и пищевого насыщения. Гламурного – для преуспевающих и молодых и низкопробного - для всех остальных. Повальное же отнесение даже незначительного отхода от демократии к «страшным» диктатурам и авторитаризму стало абсолютным и иного даже не предусматривается. В том же случае, когда поведение власти в какой-либо стране не соответствует навязанному демократическому стандарту, там неминуемо происходят «цветные революции достоинства», как в Украине, Сирии, Ливии, Ираке... Ультранационалистические, военные, радикальные, религиозные группировки и экзальтированные личности антиконституционным способом захватывают «нашкодившую» власть. А затем западные уже развитые демократии вполне естественно её признают стремящейся и развивающейся, а также демократичной. Они всемерно способствуют укрепить навязанный «развивающийся» статус за страной, а власть – за её узурпаторами, путём проведения скоропостижных «демократических» выборов практически под дулами автоматов и в атмосфере тотальной пропаганды западных своих ценностей. При этом экономику и потенциал захваченной страны приводят в полнейший и подчинённый упадок, чтобы её дальнейшая зависимость от развитых своих ширпотребовских «благодетелей» была всеобъемлющей. Подобные государственные перевороты стали некой «нормой» установления и восстановления либеральной демократии буквально во всех случаях, когда иные способы становятся нерезультативными. При этом постоянно развитыми демократами преднамеренно спекулируется тема о потребительских правах человека и политических либеральных свободах, которые имеют строго указанную деградационную направленность, связанную с нравственным разложением общественных и вековых традиционных устоев.
Таким образом демократия переродилась в потребительство и стала глобальной мировой проблемой. Она достаточно быстро и практически на всём пространстве запустила свои корни и стала настоящей обузой для всех. Её и навязали «развитые» западные демократии, ибо успешно жируют за счёт подчинённых себе «развивающихся» демократических своих сателлитов. Сами же сателлиты не могут вырваться из демократических лап, ибо не знают куда дальше двигаться и как противостоять этой повальной потребительской экспансии. И так называемая западная демократическая «свобода» носит характер товарного и финансового долгового закабаления. Все традиционные государственные и общественные институты преднамеренно демократами ослабеваются и даже церковь становится мрачным уделом милостивого потребительства. Тому характерный пример, выпяченные демократами наружу, - финансовые и аморальные педофильные скандалы в Римской каталической церкви. Поклонение деньгам становится повальным делом среди молодых священнослужителей. И особенно в наши дни, такой же повальной «американской мечты» - им тоже очень хочется стать сказочно богатыми и это несмотря даже на предохранительную церковную сутану.
Само же денежное и материальное расслоение достигает немыслимых размеров и общечеловеческая собственность – Земля всё более перетекает в отдельные жадные руки, прикрытые для видимости демократией. А плутократия большинства обеспечивает их тотальную безответственность не только перед сущими, но перед грядущими поколениями их же демократических рабов. Зависть, ненависть и вражда порождают лишь одно стремление – вырваться во чтобы не стоило в потребительский «рай», по пути затоптав своих конкурентов. При этом утрачиваются не только коллективные навыки совместного терпимого проживания, но и ослабляются родственные узы, когда брату нет дела до брата, а родителям до своих детей.
Результат демократических преобразований заранее известен – это деградация сознания и повальное вымирание от бесконечного числа новоявленных болезней, и рукотворных эпидемий. У сытых и «развитых» - от ожирения, от сердечно-сосудистых и прочих онкологических заболеваний, а у голодных и «развивающихся» - от «чумы» наркотиков и «язвы» алкогольной зависимости. При этом первые специально ослабляют генофонд «колониального» населения, а чьё расположение влияет лишь на скорость их же падения и полную утрату способности к сопротивлению Потребительская апатия окутывает население и оволакивает личность, как только она попробует высунуться. А коллективные формы протеста, если они возникают, то носят исключительно бытовой характер. Они гасятся «сладким» обещанием власти или депутатским голосованием о заведомо нереализуемой попытке упорядочивания норм потребления. При этом даже реальные ухудшения жизненных условий преднамеренно проводятся от имени народа и для народа, а оформляются демократическим диктатом большинства, тем самым ввергая страну и её народ в безнадёжное и беспросветное будущее.
Со временем такое положение в «развивающихся демократиях» становится вопиющим с демографической точки зрения. А деградационная кривая показывает то, что чем более демократизирована страна, тем сильнее её моральное и физическое разложение. Она становится новоявленной экономической колонией, обеспечивающей процветание «развитых» стран и их ненасытных экономик. Перетекание «колониальных» ресурсов, капиталов и мозгов нивелирует малейшую способность страны к восстановлению и самостоятельности. Уезжают лучшие, остается обывательская посредственность, которая всю свою сознательную жизнь от рождения до заката решает только бытовые проблемы и даже переходя на пенсию не перестает жить мечтой о жирном куске и о просторных хоромах. Любые проявление самобытности тут же перекрывается гламурными этикетками сомнительного качества «колониальных товаров» и телевизионных долгоиграющих мыльных шоу, в которых превалирует тематика очень дорогого здоровья и мелочного бытового садизма. А отдельные всплески молодых эмоций тут же загоняются в цинизм и девальвацию их ценности, скорее представляя их, как проявление идиотизма. Вот поэтому протестные волнения гламурной либеральной оппозиции, как правило лишь усугубляются требованием демократии и свободы говорить о потребительских возможностях. При этом их требования политических перемен, как правило ограничиваются сменой кормящихся у горнила власти и управителем, неспособным отстоять самостоятельность страны и независимость государства. При этом ни он и не они не понесут сугубо по-демократически никакой ответственности за разбазаривание и добровольную сдачу страны под чужеродный протекторат.
Весьма характерным является пример российского современного «царя» Бориса Ельцина, который «успешно» позволил растащить великую державу. Но при этом ни он, ни его ближайшее окружение не понесло никакого наказания, за исключением публично посаженного уже Путиным - Ходарковского. И то видимо потому, что сам народ и своим большинством «благословил» Путина на этот вынужденный шаг. Да и лукавство заложено в саму основу демократии, потому что депутатов избирает едва половина населения страны. И уже от этой части ещё едва более половины голосуют за решения, а значит всего лишь четверть и значит меньшинство принимает решение для всего большинства.
Вот поэтому и несмотря на «благородные» намерения создать потребительский «рай» для всех, он основательно получается лишь для его «развитых» создателей. Всему народу при этом остаётся только наблюдать за жирными похабными проявлениями, в которых сами же нувориши свои законы едва замечают. Они же написаны ними от имени и для народа, а не для его самых богатых избранников. Извечная народная привычка слепого харчевого подчинения ещё дополняется их наглым убеждением, что всё это сделано с согласия всего большинства, а поэтому ему и отвечать - ущемлением имущественных прав и мнимых свобод. Такие действия управляющей демократической верхушки неминуемо приводят к отторжению народа от власти и государства – от его же имущества, что неминуемо сказывается на его же жизнеспособности.

Валя Янко.

Признаки времени, или Кто кого предаст?
-------------------------------------------------------------------
Спустя 4 месяца после подписания первого Минского соглашения, в начале февраля прошлого года, последовали ещё более крупные военные операции. Теперь прошло почти 3 месяца с тех пор, как было подписано второе Минское соглашение. Ждать ли нам крупных военных операций в ближайший месяц, или они уже начались?

Наступает время, когда в Новороссии должно что-то произойти, но признаки, указывающие на это, смешанны.

Хорошие признаки:
----------------------------
• армия Новороссии увеличилась, а значит, стала сильнее;
• становление государства на Донбассе прогрессирует, пусть медленно, но прогрессирует — выпущены паспорта, выплачены пенсии, работает администрация;
• сопротивление живо и активно в Одессе, Харькове и Запорожье;
• рубль одержал победу над всеми валютами в Донбассе;
• Россия может обанкротить нацистскую экс-Украину, когда захочет;
• работает Военторг;
• Россия оставила за собой право признать Новороссию и Донбасс в любое время;
• Россия придерживается своей интерпретации второго Минского соглашения;
• денежные пожертвования на военные и гуманитарные нужды Новороссии, которые упали в дни празднования Дня Победы, снова увеличились;
• все серьёзные расследования крушения Малазийского Боинга указывают на нацистскую киевскую хунту, хотя настоящие факты и скрыты от публики.

Но есть и плохие знаки:
----------------------------------
• киевская фашистская хунта также стала сильнее;
• сопротивление слабо в Николаеве, Херсоне и Днепропетровске;
• количество натовских советников в Украине увеличилось;
• Россия ещё не обанкротила бывшую Украину;
• Россия пока не признала Донбасс и Новороссию

Краеугольным камнем в новом многополярном мире президента Путина должна стать свободная Новороссия: от Харькова до Одессы (включая Приднестровье) и от Полтавы до Чернигова. Без освобождения этих территорий от киевской нацистской хунты изменений в остальном мире не будет. Без этого победа в Великой Отечественной Войне 70 лет назад превратится в поражение. Россия должна признать Новороссию и активно помогать освобождению. Россия должна перестать использовать доллар, перестать использовать SWIFT, а вместо этого использовать свою собственную новую систему, прекратить поставки газа в любою страну, налагающую санкции, перестать участвовать в санкциях против Ирана, создать новую мировую валюту с Китаем (и другими), и так далее.

«Единой Украины», какой её хотят видеть США, быть не может, ведь это означало бы полное поражение России и, по сути, американскую оккупацию Новороссии через посредников. Не может быть «единой Украины», какой её хочет видеть Путин, ведь это означало бы Галицию и Донбасс в составе одной страны, а они существовать вместе не могут. Не может быть и «Единой Украины», какой её видят некоторые русские патриоты, ведь это означало бы оккупацию Галиции и западной «Украины» Россией или Новороссией — а эта цель того не стоит.

Возможен только раздел вдоль Днепра с севера до Днепропетровска или Черкас, а затем прямо на запад до северной границы Молдавии. Так что какая-то сторона будет, в конце концов, предана своими союзниками. Если президент Путин не поможет Новороссии (всем восьми областям) и всем землям к востоку от Днепра освободиться от киевской нацистской хунты, он предаст не только большинство из 20 миллионов людей, живущих там, которые не хотят видеть киевскую хунту у власти, но и весь Русский Мир и идею многополярного мира.

Президент Путин «дал жизнь» Новороссии, и я надеюсь, что он не предал её за 30 долларов-сребреников, к тому же в День Победы… Уж лучше заставить США предать киевскую нацистскую хунту.


Nicholas, Швеция,

Македония платит за трубу
--------------------------------------------

Македонии грозит собственный Майдан. Премьер-министра страны Николу Груевского наказывают за неэффективную экономическую политику, неспособность справиться с албанскими экстремистами и за дружбу с Россией...

В этой небольшой балканской стране вот уже неделю проходят массовые демонстрации против нынешнего кабинета министров. Лидер Социал-демократического союза Македонии (главной оппозиционной силы) Зоран Заев заявил о начале бессрочной акции протеста оппозиции - они будут стоять в столице страны Скопье до тех пор, пока нынешний премьер-министр Никола Груевский не подаст в отставку. Сам премьер-министр слушать оппозицию не желает. «Я не собираюсь ни уходить в отставку, ни создавать переходное правительство», - говорит Никола Груевский. Он также обвиняет Зорана Заева в попытке организации переворота при помощи неких зарубежных спецслужб.

Формально, конечно, Никола Груевский сам виноват в том, что сейчас происходят в стране. Македония - одно из беднейших европейских государств. Безработица в ней составляет 28%, а пятая часть жителей страны отправилась на заработки в Европу. Оставшееся население жалуется на высокую коррупцию и неэффективность государственного управления. Кроме того, стране угрожает возобновление межэтнического конфликта между македонцами и албанцами, составляющими четверть населения страны и компактно проживающими в тех регионах, которые граничат с Косово и Албанией. Так, 10 мая группировка албанских боевиков вторглась в город Куманово. Полиции удалось ее обезвредить (ликвидировать 14 боевиков и пленить 30), однако в ходе боя погибло 8 правоохранителей. Протестующие считают премьера ответственным за это столкновение - причем не столько потому, что он не решил албанский вопрос, сколько потому, что специально спровоцировал бои чтобы отвлечь население от митинга. Возможно, эта позиция связана с тем, что один из лидеров албанской общины страны, бывший боевик и нынешний депутат македонского парламента Али Ахмети уже заявил, что албанцы полностью поддерживают действия оппозиции.

Однако некоторые аналитики все-таки не исключают зарубежный след - уж слишком серьезным и организованным выглядит атака на нынешнего премьера. Так, непонятно, откуда Зорану Заеву удалось добыть многочисленные аудиозаписи, дискредитирующие нынешнюю власть (в частности, указывающие на сокрытие полицией причастности сотрудника охраны премьера к убийству молодого человека в 2011 году, а также якобы доказывающие факты незаконной слежки, организованной Николой Груевским против 20 тысяч оппозиционных деятелей, судей, журналистов и иных важных персон в стране). Кроме того, вызывает подозрение однозначная поддержка послом США в Македонии Джессом Бейли «мирных демонстрантов».

Ряд политологов связывает активную поддержку Запада македонской оппозиции с проектом «Турецкий поток», против строительства которого выступают США и влиятельные силы внутри ЕС. Дело в том, что Македония - следующая после Греции страна, через которую должен пройти «поток». Понятно что лучше всего было «обрезать» транзитную трубу на греческом участке, однако победа на парламентских выборах леворадикальной СИРИЗА во главе с Алексисом Ципрасом серьезно усложнила эту задачу. Дестабилизировать Македонию же гораздо проще, особенно в нынешнем ее положении.

Такой версии, по крайней мере, придерживаются в российском МИД. «Не могу судить с окончательной определенностью, но просто объективно получается, что события в Македонии проявляются на фоне отказа правительства этой страны присоединиться к политике санкций против России и активной поддержки, которую Скопье проявил в отношении планов строительства газопровода «Турецкий поток», против чего выступают многие в Брюсселе и за океаном. Не можем избавиться от ощущения, что между этими событиями прослеживается какая-то связь», - заявил глава российского внешнеполитического ведомства Сергей Лавров. Своего рода доказательством участия внешних сил в дестабилизации Македонии Москва считает задержание в Македонии черногорца, помогавшего террористам в Куманово, и передача его в руки американцев. «Опубликованная в сербских СМИ информация о задержании в Македонии черногорца, оказывавшего содействие косово-албанским экстремистам, — убедительное доказательство запущенных извне планов расшатывания внутриполитической ситуации в этой стране, попыток столкнуть ее в пропасть цветной революции, - говорится в заявлении российского МИД. - Западные устроители подобных катастрофических сценариев предпочитают реализовывать их чужими руками, используя на Украине, а сейчас — в Македонии граждан тех стран, которые (как Черногория) польстились на приманки НАТО».

Пока непонятно чем закончится «македонский майдан», но уже ясно, что для России ничем хорошим. Даже если премьер-министр устоит, он должен будет сделать правильные выводы из начавшейся против него кампании. У Запада настолько много способов влияния на ситуацию Македонию (начиная от респектабельного «инструмента» Зорана Заева и заканчивая радикальными вариантами с Али Ахмети, который может в нужный момент вспомнить свое боевое прошлое), что сама логика политического выживания должна вынудить премьера Груевского провести работу над ошибками и скорректировать свою линию в отношении Москвы. Но даже если и тут все выйдет для России удачно (премьер-министр проявит упрямство и продолжит участие в «Турецком потоке»), то Москве рано радоваться. Македонский прецедент должен стать еще одним доказательством того, чтореализовывать столь затратный проект вопреки воле Еврокомиссии крайне опасно1, и может быть сорвано в любой момент. Успешная реализация проекта возможна только тогда, когда в Европе осознают высокий риск украинского транзита, и согласятся на обходные варианты. Российский МИД должен работать именно на этом направлении. Хотя судя по тому, как себя ведут нынешние украинские власти, Киев готов все сделать сам.

Геворг Мирзаян

expert.ru

Александр Роджерс. Россия была права: сланец оказался пузырём
--------------------------------------------------------------------------------------------------------

На известном экономическом портале "Bloomberg", который трудно заподозрить в чрезмерных симпатиях к России и Путину, на днях появилась статья с красноречивым названием "Россия была права: сланец в Европе оказался пузырём".

Приведём избранные цитаты из этой статьи, сопроводив их рядом других фактов, еще более наглядно демонстрирующих всю "дутость" этих проектов.

Когда "Cuadrilla Resources Ltd" открывала свой офис в Польше в 2009 году, у нее были основания для оптимизма: сланцевый бум в США обещал превратить их в крупнейшего в мире добытчика природного газа. Для компаний, спешивших повторить этот успех в Европе, Польша выглядела как новый Техас.

Через шесть лет британская компания еще не начала бурить свой первый колодец – и это в стране, больше всех стремившейся к разрешению гидравлического фрэкинга в Европе. Гиганты отрасли "Exxon Mobil Corp", "Chevron Corp" и "Royal Dutch Shell Plc" упаковали чемоданы и свернули деятельность.

"Это сложно", заявил Марек Мадежа, один из руководителей "Cuadrilla" в Польше: "Стоимость бурения в Европе намного выше, чем в США, и множество законодательных ограничений контролируют каждый шаг на пути".

Несмотря на стремление европейцев перестать зависеть от российского газа, сланцевая революция оказалась пузырем. Сложные геологические условия, мощная экологическая оппозиция, ограничительные законы и кровавая война в Украине обрушили энтузиазм инвесторов и истощили их терпение. Снижение цен на нефть ниже $50 за баррель в марте было последним добивающим ударом, поскольку цена большинства европейского газа, включая импорт из России, привязана к нефти.

"Проблема в Европе в том, что у вас никогда не будет критического количества вышек, чтобы достичь синергии и стоимость бурения снизилась до приемлемой", говорит Майкл Барон, лондонский директор офиса "EurasiaGroup", добавляя, что "совершенно ясно, что сланец никогда не будет менять правила игры в Европе, как это было в США".

Импорт из России
-----------------------------
Это, в частности, плохая новость для Украины, страстно жаждавшей снизить свою зависимость от поставок энергоносителей из России. Кровавый конфликт с сепаратистами на Донбассе принудил "Shell" свернуть свои операции в регионе в конце прошлого года. "Chevron", который действовал в более безопасных западных провинциях, вскоре последовал за ними.

Меньшие нефтяные и газовые компании, остающиеся в Европе (в основном в Польше и Великобритании) продолжают воевать с бюрократией, старым налоговым законодательством и местными властями, которые не хотят допустить бурения у себя "на заднем дворе". Геология также не помогает: очень мало колодцев можно поставить в коммерчески оправданных местах.

Польша нуждается в геологоразведке, чтобы предоставить пятилетний операционный план до того, как дело сдвинется с мертвой точки. Каждое изменение этого плана требует подачи запроса правительству, ответ на который можно дожидаться месяцами или даже годами.

Правительство Кэмерона
------------------------------------
В Великобритании фрэкинг поддерживается правительством Дэвида Кэмерона, которое выиграло выборы на прошлой неделе, но встречает стойкую оппозицию со стороны местных сообществ, которые боятся, что инжекции химикалий приведут к загрязнению окружающей среды и будут вызывать землетрясения. Несмотря на правительственную поддержку, только несколько вышек было запущено.

Европейские разведанные резервы весьма значительны – примерно 80% от аналогичных в США. Проблема в том, что в большинстве стран фрэкинг или полностью запрещен, или ограничен мораторием до тех пор, пока его влияние на окружающую среду не будет лучше изучено.

"Европа гораздо плотнее заселена, поэтому люди живут гораздо ближе к местам предполагаемого бурения, чем в США", поясняет Барон. - "И очень многие озабочены этим фактом".

Правительство Франции, имеющей крупнейшие резервы сланцевого газа на континенте, остается противником фрэкинга и не изменит своей позиции как минимум до президентских выборов 2017 года. Испания, также обладающая значительными резервами, выдала нескольким компаниям лицензии на разведку, но не получила разрешения экологов, а ряд регионов запретили использование фрэкинга у себя, опасаясь загрязнения грунтовых вод.

Датская геологоразведка
-------------------------------------
Сохраняется некий энтузиазм относительно геологоразведки месторождений сланцевого газа в Дании, где "Total SA" выиграли две концессии и могут начать бурить в этом году. Разведка в Великобритании также может ускориться, если новые вышки окажутся коммерчески привлекательными.

Но сланцевый газ всегда останется второстепенным источником энергии в Европе, где обычный газ, поставляемый из России и других источников, по прежнему самый дешевый вариант, согласно аналитике Филиппа Чладека из "Bloomberg Intelligence".

"Фрэкинг, как путь к энергетической независимости был мечтой, которой не суждено стать реальностью", пишет Чладек. -"Нельзя сказать, что сланцевый газ в Европе мёртв, но его добыча гораздо труднее и дороже, чем многие думали".

Оклахому трясет
---------------------
Хочется добавить, что если в вашей стране не будут использовать фрэкинг, то вам, скорее всего, крупно повезло.

Последние сейсмологические данные и обычные новости из Оклахомы (США) указывают на то, что сейсмическая активность там за последние несколько лет выросла в разы. Если раньше землетрясения там случались раз в два года, то сейчас они происходят дважды в день.

Исследования местных сейсмологов подтверждают, что такое резкое увеличение числа землетрясений вызвано именно активным использованием технологий гидроразрыва. Несмотря на это, коммерческое лобби нефтедобывающих компаний слишком сильно в США, поэтому местные власти не могут запретить использование этой варварской технологии.

И если "супервулкан" Йеллоустоун проснется, вы будете точно знать, что послужило тому виной.

Александр Роджерс

politrussia.com

США по праву занимают место лидера
-------------------------------------------------------------

Давайте отбросим все предубеждения – США всегда старались стать первыми и единственными. Более того, у них это получилось и получается до сих пор, хотя уже и не так успешно, как 20 лет назад. США на данный момент – глобальный гегемон, и если вы подумаете, что именно ваша жизнь от них не зависит, – ошибетесь.

Вы по-прежнему покупаете товары, произведенные по американской технологии подконтрольных американцам производителей, пользуетесь картой Сбербанка с надписью Visa и смотрите американские фильмы.

Потому что привыкли ко всему этому за последние 20 с лишним лет и не в силах воспринимать что-то другое – так как обычная натуральная котлета без химии не такая сочная, как в «Макдоналдсе», боевики и ужастики не американского производства – не такие завлекающие, а программное обеспечение для ваших устройств – только из Штатов. Много ли вы знаете хотя бы операционных систем не из США?

Да, эта страна по праву занимает место лидера. И не потому что НАТО и ПРО, а потому что они нас купили качеством. Они сделали лучше, чем мы, и нам продали, а мы с радостью берем, так как знаем – это действительно лучшее.

Сейчас нет ничего лучше, чем американское – и это признанный факт. Не надо говорить, что курица из деревни Серопопинское Мухосранского района лучше, чем ножки Буша – она, может, и полезнее, но дороже, а, как известно, первое – это цена.

Ну, довольно фактов. Перейдем к домыслам. Следующие слова недоказуемы.

США родились в обмане. Новая земля, куда со всего мира переехали все жулики и воры. Бывшая английская колония, которая якобы отсоединилась от Англии с проблемами, но, как думаю я – это был подлый план замыливания глаз мировой общественности.

Мировое правительство (кучка ростовщиков, предки которых тысячу лет грабили мир в качестве Римской империи, потом Византии, потом просвещенной и немытой Европы, а потом уже и США) решило переехать из промозглой Англии на новую, благодатную землю, где его не смогла бы достать никакая мировая (европейская) война, так как земля эта находится через океан и заселена (была) недоразвитыми индейцами, у которых весьма легко можно скупить земли за бусы.

С помощью рабства, отмененного последним в развитых странах, отстроили цивилизацию и зажили себе припеваючи.

Опять факты? Извиняюсь, больше не буду.

Откуда мы знаем историю США? С Первой мировой войны 1914 года. До этого Америка представляла собой малозаметную страну с мало кому интересными проблемами ковбоев, шерифов и индейцев, беглых рабов: шла война между Севером и Югом, которая была якобы за независимость (от кого?), но в результате Северная Америка оторвала (опять же – от кого?) хорошие и вкусные земли. Америка не была тогда богатой и влиятельной, но очень хотела быть.

А что может страна, отделенная от остального мира непреодолимым океаном (т. е. отгороженная от всех проблем), до которой не долетят ни военные аэропланы того времени, ни примитивные бомбы, ни коммунисты-террористы? Да все! Эта страна может рискнуть как угодно, не опасаясь за свою безопасность.

Например, развязать мировую войну, давая кредиты и торгуя со всеми воюющими сторонами. После этой войны о США и их богатстве и прогрессе услышала история, которую мы сейчас знаем. В этой войне погибло много народу и пострадало много государств, но только не сами знаете кто. Это был план? Я считаю – да.

Великая депрессия. Про нее мы знаем опять же из учебников, выпускавшихся под эгидой Фонда Сороса (сейчас уже, может, и не под его эгидой, но других данных у нас нет, печатаем по привычке). Так вот, мы все знаем про эту самую депрессию? Мы знаем, что эта депрессия-2 возникла после проигранной Первой мировой. Кем?

Не США же, а кем-то другим, проплаченным и не оправдавшим себя. Наверняка США финансировали агрессора не на свои деньги, а на заемные. Правда ли, что Штаты пострадали как государство, или они, объявив дефолт, что-то недодали или вовсе не отдали другим странам?

Может, именно сейчас мы живем в эпоху, когда доллар и трежерис 2.0, а конец доллара и трежерис 1.0 был как раз в «великую депрессию», где обкатывались технологии дефолта посредником, коим сейчас является США во всех сферах?

Вторая мировая. Интересно, откуда Гитлер взял столько денег на военную промышленность? Поднял Германию за десять лет на собственных ресурсах и пламенных речах? Не верю. Скорее всего, были крупные кредиты, полученные из-за океана, но эти деньги тоже были не американскими, а английскими, французскими: но посредником в их передаче были опять же США.

И недосягаемые американцы возымели выгоду от всех воюющих сторон. Но была учтена ошибка Первой мировой – нельзя ставить однозначно на агрессора, должен быть план в случае его поражения. Именно поэтому США вступили в войну, когда уже было понятно – Гитлер побежден. И поучаствовали в разделе Европы за счет усилий победившего СССР.

А как же, когда враг бежит – неплохо бы и саблей помахать. Да и перед войной получилась весьма неплохая афера – забрать у европейских стран все золото на «хранение». Война кончилась уже 70 лет назад, а золото все «хранится». Этот факт еще раз доказывает – войну развязали США, и это был план, а не стихийный конфликт.

Развал СССР. Кто сомневается в том, что это дело рук США?! Купленные лидеры, младореформаторы с шоковой терапией, американские фильмы, воспитавшие поколение бандитов, проституток и наркоманов, сникерсы и ножки Буша, лучше которых у нас просто не было.

С помощью лобби в правительстве уничтожили нашу науку, которая разом ринулась в США и дала им все разработки и изобретения СССР, рухнувшего и не успевшего воспользоваться своими «мозгами». В девяностые нашу страну грабили такими темпами, что ущерб не поддается подсчетам.

Можно просто предположить: во сколько раз мы стали беднее – во столько раз США стали жирнее. Именно период девяностых мы хорошо помним, именно по нему можно судить. За это время США стали еще богаче, а их внешний долг стал еще больше.

Внешний долг. Если вы считаете, что большой внешний долг США играет против них, – ошибетесь. Американцы должны денег многим государствам, причем в своих родных долларах. Никакому государству не будет выгодно, если долг США ему превратится в бумагу, поэтому все государства-кредиторы заинтересованы в дорогом долларе, и чем больше долг США – тем больше их экономику будут оберегать и поддерживать.

Ведь если Америка в очередной раз объявит дефолт, войдет в «великую депрессию» 2.0 и обнулит курс доллара (что, по-моему, неизбежно, не знаю, на что надеется Китай и иже с ним) – то она будет должна всего лишь номинал на бумаге. Ну и что, что пострадает американский обыватель.

Вы же помните обесценивание рубля с 1991 года? Представьте, что вы заняли тысячу советских рублей на покупку квартиры, а через год отдали тысячу российских рублей, на которые можно было купить уже только жвачку «Турбо»?

Итог. У Америки наступает период, когда нужно либо объявить дефолт, либо объявить мировую войну не на своей территории (как всегда). Подходит период обнуления, Reset. Чтобы выжить, ей понадобится ограбить очередную богатую страну (это Россия, так уж нам повезло, в третий раз за последние сто лет) и заодно объявить дефолт, чтоб отмахнуться от кредиторов, как от надоедливых комаров.

Николай Айзенман

vz.ru