Владимир Дегоев. Россия может проиграть новую холодную войну — сначала внутри России
----------------------------------------------------------------------------------------------------
25.12.2014

Жизнь имеет обыкновение сама подводить черту под логически более или менее завершенными эпохами. И делает это так наглядно, что самые компетентные аналитические выкладки кажутся скучными копиями «веселой» заоконной реальности. Через два года исполнится четверть века с момента развала СССР. Но эту юбилейную дату можно отмечать уже сейчас. И отмечают. Кто как. В зависимости от материального и морального самочувствия. Или просто самочувствия.

Сегодня даже сквозь розовые очки, которыми властные элиты готовы снабдить каждого россиянина, видна глубоко драматическая картина. Стремительно, всерьез и надолго мы вступаем (точнее вступили) в период новой холодной войны, если, конечно, она когда-либо прекращалась. Кто-то полагает, что этот неотвратимый сценарий развития российско-западных отношений — не худший из возможных. Не исключено. Ибо даже самые скверные правила игры лучше их отсутствия.

Второе издание феномена холодной войны никоим образом не будет дословным повторением первого. Каким же именно оно будет, неизвестно. И к этой неизвестности необходимо тщательно готовиться, не обманываясь надеждой на возможность успешно применить существующие методики изучения международной ситуации 1945-1991 годов к беспрецедентным реалиям настоящего и к еще никем не видимым проблемам будущего.

Интеллектуалы, первыми употребившие этот термин, пытались с его помощью концептуально-философски осмыслить мировую политику своего времени. В момент обнародования этого журналистского изыска они не знали, что он войдет во все языки мира и станет едва ли не самым крупным гиперонимом для обозначения целой эпохи. До поры до времени не могли они знать ни внутреннего содержания этой эпохи, ни изменчивого соотношения закономерностей и случайностей в ее эволюционном развитии, ни тем более главного: когда и чем она закончится.

Как иногда случается, слава изобретения этого оксюморона досталась не изобретателю. То есть не Эдуарду Бернштейну, произнесшему в 1893 году фразу «холодная война» для образного, а не научного, описания того состояния международных отношений (1870-1914 гг.), которое принято называть «вооруженный мир» (хотя «вооружающийся мир», что, собственно, и подразумевал Бернштейн, было бы, наверное, точнее). Этот период закончился беспрецедентной в истории человечества бойней 1914-1918 годов. Бойней слишком горячей, чтобы у экзотичных определений, касающихся ее предпосылок, остались шансы войти в словарный обиход. Видимо, всему свое время. Спустя 15 лет после смерти Бернштейна, уже после Второй мировой войны, превзошедшей своим трагическим размахом все мыслимое и немыслимое, западные интеллектуалы и политики почти разом вспомнили образ полувековой давности. Джордж Оруэлл, Бернард Барух, Уолтер Липпман, Гарри Трумэн стали новыми крестными отцами термина «холодная война», быстро растиражированного в первые три года после победы над фашизмом.

На сей раз дело пошло. Почему? Да потому, что мир, хотя и наступил, но какой-то очень странный. Не такой, о котором мечтало человечество. Эта странность чуялась в послевоенном воздухе, еще не освободившемся от запаха сожженных руин. Надышавшийся им Уинстон Черчилль, конечно, не хотел повторения этой жути. Но имел свои представления о том, как ее избежать, которые были изложены в марте 1946 года в знаменитой Фултонской речи, частью открытым текстом, частью намеками.

Бывший британский премьер заявил о наступлении новой эпохи надежд, связанных с уничтожением фашизма, и тревог, связанных с новой расстановкой сил между великими державами, социально-политическими системами и цивилизациями. В этой расстановке больше нет места для классической теории равновесия, которая не уберегла человечество от страшных войн. Теперь, когда США взобрались «на вершину всемирной мощи», настала пора для «великой простоты решений» — монолитного сплочения англосаксонской демократической и христианской цивилизации для осуществления с помощью «разительного» военного превосходства политики обуздания советской коммунистической экспансии — главной угрозы священным ценностям западного мира. Этого, однако, мало: хотя русские «ничто не почитают так, как силу», ответить им нужно не только ею, но и другим оружием — «созданием условий для скорейшего распространения свободы и демократии во всех странах».

Конечно, не Черчилль опустил «железный занавес» от Штеттина до Триеста. Но выступление этого блистательного прагматика и закоренелого русофоба в огромной степени поспособствовало тому, чтобы занавес как можно плотнее сомкнулся с поверхностью европейского континента.

Фултонская речь — мощный политико-идеологический движитель холодной войны, хотя в тексте речи вообще нет такого словосочетания. На фоне этого фундаментального памятника западной политико-философской мысли все остальные доктринальные, стратегические документы Вашингтона и его европейских союзников второй половины 40-60-х годов XX века вторичны. Они лишь развитие тех идей, которые Черчилль в одних случаях сформулировал совершенно ясно, в других — с политкорректной данью уважения к стоической борьбе с фашизмом «доблестного русского народа и моего товарища военного времени маршала Сталина».

Холодная война началась бы и без выступления Черчилля. Он ее не объявлял (как полагают некоторые авторы), а лишь констатировал признаки ее приближения и утверждал об отсутствии другого пути, кроме как тщательно и всесторонне к ней готовиться.

Такой же настрой был и у советских руководителей, не испытывавших недостатка прагматизма и умения анализировать глобальные тенденции. Фултонская речь их не столько удивила, сколько удовлетворила тем, что Запад не стал затягивать с обнародованием своего видения будущего мироустроения. Это выводило советско-западные отношения из состояния неопределенности и позволяло приступить к трудной работе над правилами игры в новой реальности.

Холодная война, как любой уже состоявшийся исторический сюжет, искушает исследователей вопросом: а была ли ей альтернатива? Была. При фантастическом стечении фантастических обстоятельств. Но поскольку нашествия марсиан или чего-то в этом духе не произошло, Запад и Восток были обречены на долгую конфронтацию. Неумолимая логика сверхдержавного поведения США и СССР обуславливалась не только интересами национальной безопасности в условиях глубочайшего взаимного недоверия, но и конкуренцией двух цивилизационных проектов библейско-эпического размаха. Единственным способом достичь своих целей стороны избрали формулу «мир на грани войны, но без войны».

Возможность удерживаться на этой всегда скользкой грани давали растущие запасы ядерного оружия. Но они же создавали потенциальную угрозу апокалипсиса, исходившую от тех, кто вовсе не считал аксиомой распространенную идею о том, что атомная бомба лишь средство морального устрашения и применить ее невозможно. В недрах соответствующих ведомств США разрабатывались различные военно-стратегические концепции, авторы которых в принципе искали то, чего не было в природе, — пути к достижению идеальной победы над противником, то есть тотального его уничтожения при минимальном собственном ущербе. СССР предпринял титанические усилия, чтобы американцы поняли всю иллюзорность подобного сценария. Когда, наконец, поняли, началась разрядка.

Но прежде человечеству пришлось натерпеться немало страхов. В каждом из международных кризисов, возникших с 1946 по 1961 год, таились непредсказуемые элементы, находившиеся в очень сложных и подвижных связках. Вдобавок нашпигованная этими элементами ситуация под влиянием зачастую неисповедимого субъективного фактора могла в любой момент сорваться в неуправляемый штопор. По крайней мере дважды (Корейская война и Суэцкий кризис) о готовности использовать атомное оружие было объявлено официально. Если относительно Дугласа Макартура (1951 г.) и Никиты Хрущева (1956 г.) еще допустимо предположение о том, что они просто блефовали (хотя это было характерно скорее для советского лидера, чем для командующего американскими войсками в Корее), то Карибский кризис создал совершенно реальную перспективу ядерной войны.

О событиях октября 1962 года мы знаем все. Кроме одного: как называются и где обитают те неведомые духи, которые пощадили тогда человечество, проявив поистине безграничную снисходительность к его порокам и поистине материнскую заботу о его судьбе. Нет смысла спорить с историками, объясняющими, как им и положено, почему не случилось худшего, то есть ищущими логическо-рациональные причины тому, что похоже на чудо. Есть, однако, смысл задуматься над воспоминаниями действующих лиц той драмы, которые были не в состоянии избавиться от некоего мистического чувства. Один из них, Теодор Соренсен, советник президента Джона Кеннеди, выступая в 2002 году на московской научной конференции, признался, что у него так и нет вразумительного ответа на вопрос, каким образом сорок лет назад участникам конфликта удалось спасти человечество от падения в преисподнюю, вспять от которой, казалось, уже не осталось дорог. А дальше было много всякого. Разрядка. Снова похолодание. Развал советской сверхдержавы. «Братские» объятия с Западом, едва не задушившие дистрофичную Россию. Стремительное военное продвижение НАТО на восток и параллельная политическая экспансия Евросоюза в том же направлении. Односторонний отказ Вашингтона от важнейших страховочных договоров с Россией в области безопасности, что грозит обрушением общей системы взаимных обязательств, создававшейся с 1970-х годов. Все это Москва долго терпела по целому ряду причин, уважительных и не очень. Когда же Запад в рамках стратегии нового передела постсоветского пространства пошел в лобовую атаку по всему фронту и уже вышел на украинско-российскую границу, терпение иссякло.

Политики, затеявшие это крайне опасное предприятие, либо вообще не читали Фултонскую речь, либо взяли из нее лишь созвучные их планам идеи, оставив без внимания замечание Черчилля об исторически оправданной чувствительности русских к проблеме безопасности своих границ.

Ту холодную войну мы проиграли с треском. Нынешняя разворачивается в совершенно иной обстановке. Но у нас есть неплохие шансы продуть и эту. Прежде всего, внутри России. Здесь и только здесь находится поле генерального сражения. Охотно допускаю, что забрасывать нас ядерными ракетами никто не собирается. Есть средства почище и понадежнее, перед лицом которых мы становимся все более уязвимыми. От них не защитишься ни трубопроводной паутиной, хоть запакуй в нее всю Россию с окрестностями, ни баллистическими монстрами, способными оставить от Америки археологические воспоминания.

Конечно, можно еще какое-то время рыть котлован, делая вид, будто возводим Храм. Можно и не утруждать себя таким лицемерием. Можно все, что унижает «этот народ», отнюдь не по капле выдавливая из него чувство Себя. Можно даже публично выражать свое презрение к жертвам естественного отбора. Можно губить страну, целеустремленно и безнаказанно. И пока кто-нибудь сверху или снизу не рявкнет «Хватит!», да так, чтобы поверил не только Станиславский, победа в новой холодной войне нам не грозит. Ибо сегодня эта победа будет добываться в битве с самим собой.

Владимир Дегоев, доктор исторических наук, специально для ИА REGNUM


Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1880657.html#ixzz3MwI2XPHf
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM

США не могут начать на Украине большую войну
--------------------------------------------------------------------------
Понять происходящее на Украине можно, дать оценку и прогноз развития событий куда сложнее. Но в любом случае нужно неуклонно выполнять одно правило: отложить в сторону эмоции. Кровь, смерть и разрушения – это серьезнейший эмоциональный удар, но если мыслить эмоциями, ни правильной оценки, ни правильного прогноза не получится.

Поэтому, как бы сложно это ни было, откладываем их в сторону. Для оценки геополитической игры (а именно она перед нами) нам нужна лишь голова. Сердцем мыслить (и голосовать сердцем – как за Ельцина в 1996 году) предлагают лишь сознательные манипуляторы...

США и совокупный Запад стоят перед одним из сильнейших кризисов в своей истории. Сила проблемы и ее глубина усугубляются тем, что ... Запад победил. Он вобрал в себя практически всю Европу, подмял в разной степени под себя весь мир за редким исключением.

В этом и заключена проблема – всю жизнь Запад жил грабежом. Теперь кого грабить можно – тех все меньше, а с кем необходимо делиться «награбленным», то есть уровнем жизни, покоящимся на ничем не ограниченной эмиссии доллара – тех все больше. Отсюда колоссальные государственные долги. У США это 18 трлн долларов, но долги подобной и даже худшей пропорции ВВП-Госдолг есть у всех так называемых развитых стран.

Какой выход ищут США и их ближайшие союзники из этой ситуации, сегодня уже видно всем. Этот выход – война. Хаос. Но этот хаос и эта война должны быть «контролируемым обрушением».

В его итоге США должны ликвидировать две угрозы своему могуществу – Китай и Россию. Идеальный вариант – столкнуть их между собой. Для этого нужно поменять власть в одной из этих стран. Очевидно, что американцам кажется – в России это более простая задача.

Встает вопрос, как этого добиться? Оранжевые технологии не сработали в 2011 году, Путин вновь стал президентом.

А вот что Запад делает в ситуации проигрыша на какой-либо территории – и есть самое важное для понимания событий на Украине.

Когда мы говорим о проигрыше Запада, то имеем в виду провал его планов и потерю контроля над некой территорией, полную или частичную.

Как поступают западные стратеги в такой ситуации?

1949 год. Британию «уходят» из Индии. Уходя, англичане создают Анти-Индию – новое государство Пакистан. Далее напряженность, военные конфликты между государствами. Словом, возможностей у англосаксов масса.

Тот же 1949 год. В результате гражданской войны в Китае побеждает просоветский Мао Цзэдун – США теряют контроль над Китаем. Что делают? Создают Анти-Китай –Тайвань. Эвакуируют туда армию Чан Кайши и прикрывают ее своим флотом. Напряженность, постоянная возможность войны между Китаем и Анти-Китаем. Площадь Тяньаньмэнь, 1989 год, Пекин – кто отличит «доведенных до отчаяния» материковых китайцев от агентов тайваньских спецслужб?

Обращаю внимание – дипломатическое признание в геополитической игре есть следование текущим интересам своей страны, и не более того. Сначала США признают Китаем Тайвань. Для тех, кто не знает – до 1973 года в ООН в качестве Китая заседал представитель именно Тайваня. Но потом Вашингтон меняет позицию, признает Пекин и перестает признавать Тайбэй. При этом всячески поддерживая Тайвань и препятствуя соединению двух «Китаев».

Не будем далеко удаляться в историю. Но правило постоянной англосаксонской стратегии Запада гласит: потерял контроль над территорией – создай Антитезис.

В 2011 году Запад теряет контроль над Россией – пока не полностью, но его планы не допустить Путина на очередной президентский срок провалены. Начинается демонтаж пятой колонны, Россия решительно защищает свои интересы в мире.

Что делать Западу? Создавать Антитезис. То есть – Анти-Россию.

И англосаксы начинают это делать – почва подготовлена на Украине. Пропаганда идет с 1991 года и даже раньше, боевики обучаются, деньги выделены, элита куплена и прикормлена.

По планам США Януковича нужно убрать в ходе выборов 2015 года. Убрать так, чтобы дать старт антироссийской истерии и начать создавать Анти-Россию из Украины. Обстоятельства вынуждают начать раньше, но с соблюдением главного правила – не мирный уход Януковича нужен, а свержение с кровью, чтобы обвинить Россию.

То, что сегодня происходит на Украине, не чем иным, как созданием Анти-России, не является. Пропаганда, ненависть, готовность разрушать и убивать со стороны националистов и части обманутых рядовых граждан.

К чему США ведут? К войне между Украиной и Россией. По «инициативе» Украины. Когда? Когда накачают украинскую армию, вооружат, создадут, подготовят. На это нужно лет пять. После чего США постараются столкнуть две части одного народа, натравив Украину на Россию. Повод – Крым.

При этом не воссоединись Крым с Россией, он как повод все равно остается. Нахождение русской армии в Крыму, живущее там пророссийской население давало бы массу возможностей для организации конфликтов и провокаций. Поэтому вне зависимости от действий Путина и крымчан план Запада все время одинаков.

Что может остановить развитие этого страшного сценария сползания к большой войне между братьями?

Поддержка тех, кто не согласен с таким развитием событий на самой Украине.

Запад создает Анти-Россию, Россия должна помочь и поддержать Анти-анти-Россию.

Когда на Юго-Востоке Украины люди поднялись, не согласные с киевскими путчистами, мало кто из них ясно представлял, какому страшному сценарию они «переходят дорогу». Наличие Анти-анти-России в виде части федерализованной Украины, не желающей ни вооружаться для Запада, ни таскать для него каштаны из огня, ставило заслон планам Запада по развязыванию украино-российской войны. Помните конец весны 2014?

Настойчивые призывы Москвы к территориальной целостности Украины, к федерализации, к переговорам. Москве нужна целостная Украина, где пророссийская часть общества «свяжет» руки боевикам и купленным политиканам и не позволит втянуть весь народ Украины в войну.

Западу нужен не мир, не процветание Украины. Ему нужно военизированное государство с агрессивной идеологией в виде ненависти, направленной на Россию.

Киев начинает агрессивные действия в отношении Донбасса. Тут же начинается пропаганда о «террористах» и российских военных. Боевые действия с жестокостью по отношению к мирному населению дают Западу две возможности:

– победить военным путем и далее начать плановое обрушение экономики Украины как начало подготовки ее к войне с Россией. Сытые воевать не хотят. А так виновата в трудностях и лишениях Россия, а служба в армии дает маленький, но достаток;

– втянуть Россию в войну, заставив ее ввести войска на Украину. Поражение украинских вооруженных сил никакой роли для Запада не играет. Ему не победа нужна, а война.

А чем больше погибнет граждан Украины в братоубийственной войне, тем для Запада лучше – непокорный славянский народ сам себя истребляет. А в итоге войны с Украиной Запад постарается повторить 1917 год и «свергнуть кровавый кремлевский режим». Чтобы взять курс уже на подготовку войны России с Китаем.

И тут случилась проблема. Ни военного успеха, ни ввода войск России и ее участия в гражданском конфликте добиться не удалось.

Что дальше? А дальше вот что.

Существование ДНР и ЛНР как Анти-анти-России является залогом невозможности Запада начать войну Украины с Россией.

Гиря на ноге не дает возможность США направить Киев на настоящую большую войну с десятками тысяч, сотнями тысяч жертв.

Именно поэтому Москва всячески помогает Донбассу, именно поэтому Сергей Лавров говорит о том, что мы за территориальную целостность Украины.

Именно поэтому Россия не признает ДНР и ЛНР как отдельные государства. Признать их, дать им отделиться – это значит запустить отсчет начала войны с Украиной. План Запада в таком варианте начинает выполняться: есть Россия, есть Анти-Россия, и есть Новороссия. Анти-анти-России больше нет. В случае включения Донбасса в состав России в Вашингтоне встают и аплодируют стоя. Все – война становится практически неизбежной. Образ врага из России создан самой Россией.

В сегодняшней ситуации тактика России в ситуации на Украине единственно верная. США должны оплачивать 40 млн человек, Россия должна помогать 3 млн в Донбассе и 1,5 млн беженцев. Москва постоянно настаивает на переговорах, не давая лепимому Западом агрессору «снять гирю» с ноги, не давая нанести ДНР и ЛНР военное поражение.

Сколько времени Запад будет готов платить за разваливающуюся экономику Украины без гарантии начала ее войны с Россией? Эти ребята ничего просто так не делают, денег зря не тратят. Даже боевикам в Чечню в 90-е годы они не доллары давали, а дали им клише для печати долларов.

Самофинансирование – это принцип англосаксонской политики, в крайнем случае возврат средств в короткие сроки. Яркий пример – большевики с золотом России через шведские банки и последующими концессиями, сегодняшние ливийские «борцы за свободу» с непонятно куда уходящими доходами за нефть Ливии.

Время – вот о чем сегодня идет речь. Ставка Запада – устроить Майдан в России, если на Украине путь к войне оказался заблокирован мужеством и решимостью бойцов ополчения ДНР и ЛНР. Ставка России – это потеря Западом интереса к Украине по причине больших затрат без какой-либо ощутимой выгоды. Желание получить «хоть что-то» со стороны Вашингтона приводит к давлению на Европу с парадоксальным желанием европейцев не дать построить «Южный поток». Парадокс? Нет парадокса. Вашингтон хочет получить от нестабильности на Украине хотя бы возможность газового шантажа Москвы. И Европы.

Вот в чем суть сегодняшних и прошлых событий на Украине.

И последнее, что хочется сказать в этой связи.

Сегодня на Украине мало кто понимает, какую колоссальную роль играет в сегодняшней мировой политике мужество жителей Донбасса. Они спасают сегодня весь Русский мир. И парадокс – они спасают жизни сотен тысяч граждан Украины.

Те же дети, что сегодня «скачут» в украинских школах, чьи родители собирают деньги на АТО, поддерживают киевскую власть, в случае поражения Донбасса через совсем короткий промежуток времени по плану США должны отправиться в окопы.

Вот об этом нужно помнить всем, вне зависимости от нашего сегодняшнего гражданства.


Николай Стариков.

Источник: nstarikov.ru

Выживет ли Россия в войне цивилизаций...
------------------------------------------------------------------
Cегодня в России трудно найти эксперта-геополитика, который не слышал бы о знаменитой работе американского политолога Сэмюэля Хантингтона "Столкновение цивилизаций". Однако мало кто её читал. Даже из числа тех, кто относит себя к интеллектуалам. Отсюда — тотальное непонимание сути происходящих в мире и России процессов — от причин падения рубля до долгосрочных перспектив развития страны...

Так, многие представители российского "креативного класса" почему-то уверены, что Россия ведет войну с Украиной, и в любой момент готова развернуть военные действия в какой-то иной точке. Между тем элементарный цивилизационный анализ свидетельствует:

а) Россия — не просто государство, но страна-цивилизация, а потому её действия не могут быть измерены логикой любого отдельно взятого европейского государства;

б) к XXI веку Русский мир оказался в кольце растущих цивилизаций (северо-американской, западно-европейской, китайской, исламской и японской), каждая из которых — кто ненавязчиво, а кто и предельно откровенно, — все больше поджимают Россию, отхватывая у неё кусок за куском толику "цивилизационного материала";

в) с учетом протяженности своих границ России все сложнее сдерживать натиск некоторых, особо охочих до российских ресурсов соседей и их передовых отрядов в лице радикального ислама и евронацизма; в этих условиях наша страна объективно не может вынашивать гегемонистские планы, главная её задача — сохранить себя;

г) России, чтобы выжить во все более враждебной для неё среде, необходимо наладить систему защиты не только своей территории, но и социокультурных самобытностей — и именно в таком контексте следует рассматривать и продвигаемый ею евразийский проект, и "Крымский гамбит", и попытки защитить русских в Новороссии;

д) Россия по определению не ведет войны с Украиной: местечковые заботы киевской этнократии вообще несопоставимы с контекстом и масштабом Русского проекта; кроме того, в ментальности россиян нет привычки относиться всерьез к лаю шавок в сторону каравана: Россия традиционно противостоит агрессивным планам претендентов в мировые гегемоны.

Очевидно таким образом, что нынешние проблемы противостояния в Новороссии не решить заигрываниями с киевской властью: последние не являются субъектом цивилизационных процессов, как не является таким субъектом и Западная Европа, трансформирующаяся в "американизированную территорию". Решить нарастающие в цивилизационных "тамбурах" (Украина, Молдова, Грузия, страны Балтии и т.п.) евразийского поезда проблемы можно только в результате появления на постсоветском пространстве четкого и ясного Российского проекта и последующего вывода России-Евразии в позицию конкурентоспособного игрока мировой политики.

Полагаем, что сегодня нужно более внимательно посмотреть на сущность и особенности развязанной против России войны. И, чтобы понимать эти особенности, можно обратиться к тезисам С.Хантингтона, а можно — к образам знаменитого фантастического романа "Война миров" Герберта Уэллса или одноименного кинохита Стивена Спилберга, поскольку сюрреализм названных произведений — в отличие от научных прогнозов, посрамленных событиями 2014 года в Европе, — становится очевидной и все более банальной реальностью. В любом случае нужно понимать, что у современной Цивилизационной войны имеются два основных измерения. Первое измерение — то общее, что объединяет нынешнюю войну с двумя Мировыми войнами XX века. Второе измерение — то, что их отличает.

Общие черты названных событий сводятся в основном к тому, что в ходе двух Мировых войн прошлого столетия главной пострадавшей стороной оказалась Германия, и в нынешней Цивилизационной войне в дураках, судя по всему, вновь стремятся оказаться романо-германцы, в очередной раз узревшие своего главного врага не на Западе, а на Востоке.

Отличий же, если сравнивать Мировые войны с нынешней Цивилизационной войной, гораздо больше. Начнем с того, что объявленная — с момента введения экономических санкций против Российской Федерации — война не имеет ничего общего с, например, событиями последних лет в Югославии, Ираке, Ливии или Сирии.

Силовой захват Верховной Рады в Киеве, провокация со сбитым "Боингом", экономические санкции, сжатие нефтяного рынка, атаки на российский рубль, финансирование российской оппозиции и прочие, мягко говоря, недружественные акции Запада в отношении России — не эпизоды, не отдельные операции в ответ на какие-то действия России и Владимира Путина против чего-то однозначно светлого и святого. Это всё звенья одной и той же гегемонистской цепи, элементы вновь развязанной против России военной баталии. Развязанной всерьез и надолго.

Новая война против России носит уже не межгосударственный, но межцивилизационный характер. И она направлена не на захват каких-то территорий де-юре, но на их захват и последующую зачистку де-факто. Цели Цивилизационной войны не ограничиваются обеспечением доминирования страны-захватчика на каких-то локальных (национальных) рынках, но направлены на захват трансрегиональных и мирового рынков.

Цель нового похода Запада на Восток еще лет пятнадцать назад обнажил русский философ Александр Зиновьев, по мнению которого "хозяева глобального сверхобщества являются продолжателями дела Гитлера, но на более мощной основе современной науки и в замаскированной под демократию форме". (Зиновьев А.А. Несостоявшийся проект, — М., 2011, с.445) Мы бы добавили — "на более мощной основе современных информационных и иных технологий".

Еще одно отличие нынешней войны от Мировых войн XX века вытекает из самого характера цивилизационных противостояний: в них никому не удастся остаться в стороне. Агрессор в стремлении сломать оборону противника действует по принципу — "кто не с нами, тот против нас". Соответственно, главными субъектами ведения Цивилизационной войны становятся не национальные правительства, но НАДнациональные органы — НАТО, Евросоюз, ПАСЕ, Международный военный трибунал и т.п., заточенные на глобализаторско-гегемонистские функции и задачи.

Цивилизационная война отличается от предыдущих войн, по ошибке названных Мировыми (на самом деле то были внутриевропейские войны, хотя в них участвовали также США и некоторые страны Азии), ещё и тем, что в ней используются все возможные средства воздействия на противника. Понятно, что если бы у России не было атомного оружия, война против неё была бы сведена к нескольким ядерным ударам; но такое оружие у России есть, а потому агрессору приходится использовать против сопротивляющейся стороны весь арсенал средств — от разжигания военных конфликтов в местах соприкосновения с противником до мер экономического характера…

Но главное отличие современной Цивилизационной войны от войн-предшественниц состоит в том, что если так называемые Мировые войны были результатом столкновения интересов тех или иных государств, то Цивилизационная война затрагивает глубинные, сущностные процессы планетарного характера. Это фактически война разных культур, разных образов жизни, принципиально разных ценностей.

Существует точка зрения, что Великая Отечественная война стала результатом противоборства коммунизма и фашизма и, в этом смысле, — двух систем ценностей. Действительно, идеалы советской системы существенным образом отличались от ценностей капиталистического мира, однако же против фашистской Германии во Второй Мировой войне на стороне "коммунистического" СССР сражались капиталистические США и Великобритания. А это значит, что прагматичные интересы воюющих сторон в названной войне были важнее идеологий.

В Цивилизационной войне контекст противостояния гораздо шире. Для цивилизации-агрессора важно не просто подчинить себе противника политически, но также уничтожить его экономически и культурно. В этом смысле Вторая Мировая война для Советского Союза стала войной Отечественной, для США и Великобритании — по отношению к тройке Германия-Италия-Япония — стандартной войной за мировое влияние и ресурсы, а, например, для развязавших войну против СССР евронацистов — войной цивилизационной. По сути, все сколько-нибудь масштабные войны Запада против России были цивилизационными: такой она была для поляков в начале XVII века, такой она была спустя 200 лет для Наполеона, такой она всегда была для англосаксов и Ватикана, а уже в XX веке — и для фашистской Германии.

Кстати, в результате войн Запада против России пространство Русского мира в последнее столетие претерпело существенные изменения — в сторону его ужимания и ослабления. И этот тренд сохраняется и поныне. Так, для подтверждения тезиса о том, что главной характеристикой современной России является её, увы, системное расцивилизовывание и, как результат, усыхание и угасание, мы — вслед за российскими цивилизациологами Б.Н.Кузыком и Ю.В.Яковцом — предлагаем сравнить некоторые цифры.

Как видно из таблицы, по ключевым цивилизационным формальным и количественным показателям (размеры занимаемой территории, численность населения и мировая доля объема производимого ВВП) нынешняя Россия не идет в сравнение ни с Российской империей, ни с Советским Союзом. Еще хуже обстоит дело с показателями качественными, к числу которых следует отнести факты устойчивой эрозии русской национальной культуры и усиления влияния встроенных в российскую государственность элементов иных цивилизаций, прежде всего, западной (евро-американской) и исламской (суннитской) и все больше — китайско-конфуцианской и буддистско-тибетской.

И последнее. До сих пор во всех прокатившихся по странам и континентам войнах всегда были победители и проигравшие. Проигравшие страны и народы теряли суверенитет, платили контрибуцию странам-победителям, сходили с мировой или региональной арены как значимые субъекты и проч. Но ни один из побежденных этносов, во всяком случае — крупных, в результате понесенных ими поражений до сих пор не был уничтожен как некая самобытная антропологическая единица.

Развязанная же против России цивилизационная война ставит своей конечной целью — ни больше, ни меньше — стирание с лица земли русского этноса как такового.

Разумеется, для этого не обязательно ставить к стенке сто млн. человек. Цивилизационная война, будучи войной, прежде всего, социокультурной, предполагает перекодировку архетипа побежденной цивилизации, а также уничтожение сущностных признаков её культуры.

В случае с Россией речь идет о православии, русской истории, кириллической письменности, национальных художественных стилей и, в завершение, — "великого и могучего русского языка". Таким образом, до тех пор, пока Российская Федерация не начнет вести себя как страна-цивилизация, пока российские элиты не вооружатся цивилизационной идеологией, предполагающей опору на имманентные ценности российской цивилизации, победы Русского мира в развязанной против него войне не будет.

Так говорил "русский Заратустра" — Александр Зиновьев...

Владимир Лепехин,

член Зиновьевского клуба МИА "Россия сегодня"

ria.ru/zinovievclub

Украина... Александр Роджерс: Итоги года жизни с широко закрытыми глазами...
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Перед наступлением нового года принято подводить итоги. Давайте и мы не будем отходить от этой традиции и сравним, что было год назад, и чего Украина добилась теперь...

Год назад в Украине был кровавый тиран Янукович, который запрещал милиции применять силу к «протестующим», даже когда они пытались давить их экскаватором и убивать с помощью коктейлей Молотова. И вся «прогрессивная общественность» была дико возмущена его кровожадностью. Теперь в Украине демократический Порошенко, который обстреливает города Донбасса из реактивных систем залпового огня. И «прогрессивная общественность» в лучшем случае старается этого не замечать, а в основном возмущается, что мало бомбят.

Год назад Украина получила от России коварную кредитную линию в 15 миллиардов долларов под 5% годовых. Сейчас украинские валютные ОВГЗ невозможно продать даже под 17% годовых. А Порошенко ездит и позорится, выпрашивая в других странах по 2 миллиона или даже по 600 тысяч.

Год назад в Украине была такая страшная цензура, что Януковича мог критиковать любой желающий на любом телеканале. А сегодня сотни людей по всей Украине за критику новой демократической власти избиты, похищены, брошены за решётку или были вынуждены просить политическое убежище в других странах. Кстати, число убитых за год журналистов также выросло в разы.

Год назад Украина получила от России дешёвый газ по 268 долларов за тысячу кубометров. При этом не было никаких проблем с его поставками, а ПГХ к началу зимы были забиты под завязку. Сейчас газ будет по 386 долларов (а «реверсный» и вовсе по 410 и выше), и то, при условии, что правительство Яценюка найдёт ещё почти полтора миллиарда долларов, чтобы рассчитаться по долгам.

Год назад в Украине были низкие коммунальные тарифы. Настолько низкие, что чиновники из МВФ исходили от зависти и постоянно требовали от тирана Януковича, чтобы он их повысил в несколько раз. Тиран коварно отказывался это делать. Зато демократическое майданное правительство послушно выполняет все требования западных хозяев, и тарифы по всем направлениям выросли на 100-150%.

Год назад Украина получила от России 42 разных контракта на поставку высокотехнологической продукции в машиностроении, кораблестроении, авиастроении, энергетике и космической отрасли. Теперь «АвтоЗАЗ» закрыт, «Южмаш» стоит, верфи в Николаеве и Херсоне стоят, «Антонов» на грани уничтожения, а сотни промышленных производств Донбасса уничтожены огнём украинской артиллерии.

Год назад было, по словам Яценюка, «все склады забиты этим ненужным углём, его некуда девать, а покупают из жалости к шахтёрам». А теперь двадцать шесть блоков на различных ТЭС остановлены, потому что для них нет угля, и дефицит электричества уже составляет 5-6 ГВт/ч.

Год назад во всех домах круглосуточно был свет, а теперь во многих городах его дают по графику два часа через два часа (а дальше будет только хуже).

Год назад евроинтеграторы обещали украинцам безвизовый режим с ЕС. И сегодня украинцам его по-прежнему обещают, но «попизже».

Год назад украинцам обещали иностранные инвестиции в случае подписания договора об ассоциации с ЕС. Теперь договор подписан, а иностранные инвестиции по-прежнему обещают (правда, уже не так уверенно). Все видят десятки суперсовременных заводов, которые строят в Украине европейцы. Как, вы не видите? Наверное, вы агент Путина!

Год назад в Украине был мир. А потом майданутые ультраправые боевики сожгли одесситов в Доме профсоюзов. А ещё через неделю набранная из майданутых и уголовников нацгвардия на бронетранспортёрах расстреляла идущих на парад 9 мая жителей Мариуполя, а потом под предводительством Ляшко перебила местных милиционеров. И каждый раз жестокие и массовые убийства, даже правоохранителей, сходили «евроинтеграторам» с рук.

Кстати, о «российских вторжениях». Впервые евроинтеграторы заявили о вторжении ещё в феврале. Затем в марте. Затем в апреле, мае, июне, июле. После тридцать пятого такого заявления я просто перестал их считать. Особенно много их было в августе и сентябре, когда ополчение Новороссии наголову разгромило карательную группировку, посланную из Киева (о чём я предупреждал ещё в начале июня).

Год назад Крым был в составе Украины, но благодаря факельным шествиям по Киеву с кричалками «москалей на ножи» крымские «москали» решили, что они не хотят на ножи, и ушли в Россию, забрав вместе с собой и родной полуостров.

За прошедший год режим евроинтеграторов испортил отношения не только с Россией (что было очевидно после всей ксенофобской и русофобской риторики евромайдана), но умудрился отвернуть от себя и ЕС. Последний визит Порошенко в Брюссель просто отменили, потому что всем еврочиновникам уже надоело бесконечное попрошайничество Порошенко и Яценюка.

Ну и год назад не было городов в руинах, тысяч убитых и сотен тысяч беженцев, а правительство не списывало по сто миллионов в день на войну.

Главным (а вернее, единственным) достижением (или «здобутком») евромайдана его редеющие сторонники называют «свободные выборы». Теперь украинцы могут свободно выбирать… кто из американских марионеток будет формальным правителем. У них есть «выбор» между Порошенко и Яценюком, или между Яценюком и Порошенко...

Александр Роджерс

alexandr-rogers.livejournal.com

Альтернативы нефтегазовой России просто нет - поэтому майдан идёт в Москву...
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
В этом году в Европе образовался тренд. По мере обострения политического противостояния с Россией, европейские страны внезапно сделали для себя неприятное открытие. Их экономики оказались весьма сильно зависимы от российского экспорта и импорта. Прежде всего, в части энергоносителей. Всего Европа потребляет примерно 480 млрд. кубов газа в год. Из них треть (около 137 млрд. м3) добывает сама, еще треть (150 млрд. м3) покупает у России, остальное добирает из других регионов (Африка, обе Америки и Ближний Восток). На повестку дня был поставлен вопрос повышения энергетической независимости от России. Тут-то все и посмотрели на Норвегию...

Почему на Норвегию? Потому, что из 27 стран ЕС нефтегазодобывающими являются всего три: Великобритания, Нидерланды и Норвегия. 137 млрд. кубов в год добываются именно их стараниями. При этом пик добычи в Великобритании и Нидерландах уже пройден. Запасы истощаются, объемы снижаются, и такая тенденция уже не будет преодолена. Так что все надежды сегодня возлагаются только на Норвегию. Причем, надежды очень большие и весьма долгосрочные.

К примеру, вся Прибалтика намерена в течение ближайших лет полностью отказаться от российского газа и перейти на норвежский. Схожие, хотя и не такие радикальные, планы есть у Финляндии. Опять же на норвежцев очень рассчитывает Брюссель. Во всех своих прогнозах Евросоюз полагает, что расширение добычи в норвежском секторе континентального шельфа сможет компенсировать опустошение британских и голландских энергетических кладовых. О своих планах по переходу на норвежский газ на днях заявила даже Украина.

С этими надеждами еще в начале этого года все было хорошо. Ну, как, не сказать, что идеально, но в целом позитивно. На своих месторождениях Норвегия добывает не только газ, но и нефть. Точнее, началось все как раз с нефти, которой в 2000 году было добыто 1,13 млрд. баррелей, в то время как газа — только 47,3 млрд. м3. Со временем объемы добычи нефти падали, но Директорат нефти (подразделение Министерства нефти и энергетики Норвегии) давал успокоительные прогнозы. Да, добыча нефти снижается. В 2011 ее в стране было добыто уже лишь 664 млн. баррелей, т.е. почти вдвое меньше. Но вместе с тем увеличивается объем добычи газа! С 47,3 млрд. м3 в 2000-м до 106 млрд. м3 в 2011. Одно легко компенсирует другое. Газ заменит нефть и станет на долгие годы растущим источником национальных доходов.

В определенном смысле так оно и было. Добыча нефти прогнозируемо падала и к 2014 году достигла 595 млн. баррелей. На общем фоне суммарного европейского потребления нефти в 5,3 млрд. баррелей это составило только 10% и как бы вывело нефть из под внимания общественности. Чего там на нее смотреть, если и так ясно, что 90% нефти все равно в ЕС импортируется? При этом доля России в импорте незначительна — всего 480 — 500 млн. баррелей. А вот подтверждающийся рост объемов добычи газа (до 112 млрд. м3 в 2014 году) не только формировал благостное восприятие картинки, но и создал в некоторых странах откровенную иллюзию того, что норвежского газа хватит на всех. Это породило всю ту эйфорию, в частности в Литве и Латвии, которая сформировала нынешний тренд.

Дальше, как в сказке: «а потом пришел бабайка». В 2014 году цены на нефть рухнули, обнажив при этом ряд серьезных моментов, ранее скрытых за красивыми прогнозными графиками. Во-первых, выяснилось, что основные эксплуатируемые норвежские месторождения уже в значительной степени выработаны. Свежих цифр за текущий год нигде нет, но сделать выводы об их возможном значении можно исходя из данных по изменению запасов в основных районах добычи в период с даты начала их разработки и до 2003 года.

Район «Экофиск». На начало добычи в 1971 году его разведанные запасы составляли 669 млн. кубометров нефтяного эквивалента (н.э.). К концу 2003-го запасов оставалось уже всего 216 млн. м3. н.э. За 30 лет эксплуатации выработано 67,7% ресурса.

Район «Статфьёрд». Начало добычи — 1979 год. Разведанные запасы — 647 млн. м3 н.э.. В 2003 там осталось уже всего 51 млн. м3 н.э. За 24 года выработано 92,1% ресурса.

Район «Гуллфакс». Начало добычи — 1986 год. Разведанные запасы — 361 млн. м3 н.э. В 2003-м их осталось только 43 млн. м3 н.э. За 17 лет выработано 88% ресурса.

Район «Осеберг». Начало добычи — 1988 год. Разведанные запасы — 438 млн. м3 н.э. В 2003-м запас составил уже лишь 125 млн. м3 н.э. За 15 лет выработано 73,1% ресурса.

В 1995 году Норвегия начала разработку самого крупного месторождения, найденного на норвежской части шельфа — района «Тролл». Его разведанные запасы составили 1612 млн. м3 н.э. В 2003-м там их осталось только 1355 млн. м3. н.э. С одной стороны как бы еще много. Но с другой… всего за 8 лет выкачано уже 15,9%.

С тех пор Норвегия ударными темпами наращивала объемы добычи. Так что даже запасов «Тролл» к настоящему времени осталось явно сильно меньше, чем если считать просто по линейной зависимости. Некоторые эксперты вообще говорят, что там их осталось не более чем на 6-8 лет добычи. Точно так же оскудели и другие месторождения. А некоторые из них, как, например, район «Фригг», выработаны полностью.

Вторым важным моментом является тот факт, что с конца прошлого века в Северном и Баренцевом морях (а не только на норвежском шельфе) не было найдено ни одного действительно крупного месторождения энергоносителей. Сказать, что нефть и газ там закончились, нельзя. Разведанных запасов в одной только Норвегии оценивается примерно в объеме 3,7 млрд. м3 н.э. в уже эксплуатируемых месторождениях. Однако новых, еще не освоенных, найдено всего лишь на 676 млн. м3. Причем средний размер запасов одного района не превышает 32 млн. м3. Это если считать статистически, деля суммарную цифру на количество районов «в штуках» (их всего 21). А если посмотреть на реальную картину, то в 13 районах разведанные запасы не превышают 10 млн. м3. В том числе, в 9 районах — не превышают 5 млн. м3.

В переводе на простой русский, это значит, что, как раньше, один раз вложившись в обустройство района добычи, и дальше только качать и качать, уже не выйдет. Это на запасах вроде «Тролл» можно было в широком диапазоне играть цифрами стоимости добычи барреля. В конце концов, себестоимость позволительно обозначить хоть в три копейки. В результате лишь отодвинется календарная дата достижения самоокупаемости проекта и начала получения им чистой прибыли. С мелкими месторождениями подобные шутки проворачивать уже невозможно.

Именно это и обнажили упавшие нефтяные цены. Сказка закончилась. Как говорят норвежцы — «Snipp, snapp snute, så er eventyret ute» (вот и сказочке конец, а кто слушал — молодец). Исчерпание старых месторождений вызывает неизбежные последствия. Просадку грунтов. Разрушение скважин. Падение давления в пластах. Это требует ускорения перехода с экстенсивных на интенсивные технологии добычи. Например, если изначально нефть и газ сами били из скважины под давлением, то теперь их необходимо подталкивать. В частности, методом закачивания в пласты воды. Дело дошло до того, что на один добытый кубический метр нефти расходуется до 5 кубометров воды, а на один куб газа до 16 кубов воды. Это все расходы. Причем, расходы, постоянно возрастающие. Вода, загоняемая в меловые мешки, разрушает стенки месторождений. Это периодически приводит к экологическим катастрофам. В последний раз вследствие разрушения пласта в море оказалось выброшено более 126 тыс. тонн сырой нефти. Приходится часто повторять геологоразведку. Проводить ремонтные работы. А то и бурить новые скважины в уже вроде бы старом месторождении. В итоге тратя на это все новые и новые деньги.

Как сказал в августе этого года генеральный директор Нефтяного директората Норвегии Бенте Ниланд, в стране планируется кардинальное сокращение затрат в нефтегазовый сектор. «Речь идет о финансовой дисциплине». Директора очень даже можно понять. За десять лет, с 2004 по 2014-й, ежегодные расходы на геологоразведку и организацию добычи, выросли с 70 до 230 млрд. норвежских крон. Т.е. в три раза. И это при том, что 2014 год назван пиковым по размеру инвестициям в отрасль. Уже в 2015 эта цифра планируется в размере 182 млрд. крон, что соответствует уровню 2012 года. Это подтверждается заявлениями ряда крупнейших норвежских нефтегазовых компаний, вроде Statoil, о кардинальном пересмотре своих инвестиционных планов на ближайшие 5-7 лет. Свою отрицательный вклад в это дело вносят растущие технические проблемы на месторождениях «Валхалл», «Ход», «Ула» и «Тамбар», на которых работает компания BP. Да и у самой Statoil на участках «Ньйорд», «Асгард» и «Трой» дела идут не лучше.

Будет крайне любопытным почитать очередной аналитический отчет Нефтяного директората, который Норвегия обнародует в январе 2015 года. Особенно тот его раздел, касающийся прогнозов. Полагаю, там найдется много неожиданного и интересного. Впрочем, скорее всего, он подтвердит уже сделанные аналитиками выводы.

Пик нефтегазовой добычи в Норвегии пройден. Запасы еще есть и их достаточно много. До 2020-2021 года хватит. Правда, даже в этом случае общий объем добычи будет тоже снижаться. Но медленно. Резкие перемены наступят после указанного рубежа. Однако уже сейчас Европа становится все более чувствительной к колебанию уровня мировых цен на энергоносители.

Причем, что любопытно, очень разнонаправленно чувствительна. Ей одновременно нужны низкие цены на газ и высокие — на нефть. Высокие, как выясняется, это значит не ниже 60-62 долларов за баррель. Иначе вся отрасль нефтегазовой добычи минимум на треть проседает по издержкам. А низкие цены на газ, это значит не выше 450-500 долларов за тысячу кубов. Т.е. катарская планка в 600-630 долларов за тысячу кубов является совершенно неприемлемой.

Еще важным моментом является структура экспорта норвежских энергоносителей. В частности, по газу картина (в процентах от всего экспорта) складывается в следующем виде: в Германию — 42,4%; во Францию — 21,3%; в Нидерланды — 9,7%; в Бельгию — 8,3%; в Италию — 6,7%; в Чехию — 3,9%; в Испанию — 3,7%; во все остальные страны — 4,0%. Несложно понять, что для поставок, скажем, на Украину, в Норвегии газа просто нет. Вопрос даже не в отсутствии транспортной инфраструктуры в Европе или денег на его оплату в самой Украине. Нет самого лишнего газа. От слова совсем.

Причем в среднесрочной перспективе его будет становиться из года в год еще меньше. Вряд ли ошибусь, если скажу, что первыми на вылет из списка покупателей окажутся те самые «прочие страны», в перечень которых входят, кстати, все три прибалтийских государства. Когда там, по планам Литвы, должна наступить ее газовая независимость от России, в 2021 году? Полагаю, у Прибалтики с этими прожектами дело явно не заладится. И вовсе не из-за козней Газпрома.

В сущности, картина складывается следующим образом. В перспективе к 2021 году, т.е. уже через 7 лет, в Европе начнет образовываться новый дефицит газа в объеме до трети ее суммарной годовой потребности. Причем не абы какого, а газа именно дешевого. Т.е. такого, который никто, кроме России, поставить не может. Судя по всему, именно это и является той недостающей причиной, которая подтолкнула США к реализации проекта «Украина, версия Майдан 2.0».

Европа эту перспективу понимает. Через 7 лет доля России в европейском потреблении газа имеет все шансы достичь 50%. Потому уже сейчас Брюссель начал формирование новой системы европейских газовых закупок. Ее главная цель — сформировать из отдельных стран как бы единого европейского газового покупателя, с которым Газпрому придется иметь дело в Европе. А не с каждой отдельной страной, как сегодня. С одной стороны, это должно повысить общую политическую устойчивость ЕС. С другой — позволить выравнять газовые цены для всех стран Евросоюза и понизить их общую величину. Ибо сегодня каждая страна свой контракт с Россией заключает индивидуально. Потому Македония 1 тыс. кубов покупает по 564,3 доллара, Польша — по 525,5, Босния — по 515, Чехия — по 503, Болгария — по 501, Греция — по 427, Великобритания — по 313, Франция — по 393, Германия — по 379.

Однако, независимо от того, насколько у Брюсселя это получится, для США такой сценарий означает крах идеи Трансатлантического торгового союза. Предложить цены на энергоносители ниже российских Вашингтон не сможет. От слова вообще. В этом случае, как бы там европейцы ни упирались из своих традиционных евроцентристских взглядов на мир, при 50-60% зависимости от российского газа, ускорение дрейфа всей Европы в сторону Москвы неизбежно. Остановить это все равно, что пытаться остановить вращение Земли. Причем, естественным следствием этого сближения станет расширение объемов взаимной торговли, а значит и упрочение всяких разных «не только экономических» связей. Следовательно — неизбежный отрыв Европы от США. Отрыв, который приведет к полной утрате Америкой всякого влияния на всем евроазиатском континенте. Для США это фактически означает глобальные геополитические похороны.

Остановить сценарий Америка может лишь тотальным разрушением России с целью взятия под собственный контроль наших нефтегазовых месторождений. Или, как вариант, создания на территории РФ такого уровня нестабильности, чтобы он, как на Украине, привел к разрушению инфраструктуры и обернулся невосстановимым сокращением объемов поставок. Тогда Европе просто некуда станет деваться. Это объясняет всю американскую стратегию, а также резкое взвинчивание темпов американо-российского противостояния.

У США просто не осталось времени. До рубежа осталось всего 7 лет. Обратный отсчет уже идет. Так что в ближайший год в России следует ожидать самых отчаянных попыток к организации Майдана у нас. Ну что же: для России агрессии отражать не впервой. Главное, мы теперь знаем ответы на все ключевые вопросы: кто, что и почему...

Александр Запольскис,

независимый эксперт

regnum.ru

Не было ни гроша, да вдруг - алтын? Россия, Белоруссия, Казахстан вводят единую валюту
-----------------------------------------------------------------------------------

С 1 января 2015 года алтын станет единой валютой РФ, Казахстана и Беларуси

В оборот стран - участниц Таможенного союза войдет новая валюта - алтын. Создать ее планировалось через определенный промежуток времени, но введение международных экономических санкций против России странами Запада и США может существенно ускорить этот процесс, сократив его до минимума. К новому финансово-экономическому пространству могут присоединиться Киргизия, Армения и Таджикистан.

Идею о создании единой валюты, инициатором которой стал президент Казахстана Нурсултан Назарбаев, в 2012 году поддержал российский лидер Владимир Путин.

В проекте союза предполагается и создание наднационального мегарегулятора единой валюты - Евразийского центробанка, который будет жестко подчиняться совету из президентов или премьеров государств ЕАЭС.

Судя по тому, как лихорадит национальные валюты России, Беларуси и Казахстана, время введения Алтына наступило. С 1.01.2015 страны Таможенного союза возможно войдут в Новый год с новой валютой.

Мнения относительно того, что создание наднациональной валюты в рамках Таможенного союза неизбежно и экономически выгодно, придерживается и премьер-министр Армении Тигран Саркисян. По его словам, «это должно стать следующим этапом интеграции в рамках организации, что вполне логично с точки зрения упрощения денежного обращения при трансфертах». Премьер разделяет идею того, что новая валюта может появиться уже 1 января 2015 года.

Введение единой валюты активно поддерживает и премьер-министр России Дмитрий Медведев. По его мнению, это позволит странам - участницам Таможенного союза чувствовать себя более уверенно, а кроме того, усилит интеграцию стран Евразийского союза. В подтверждение своих слов премьер отметил, что после создания Таможенного союза в 2010 году товарооборот между Россией, Беларусю и Казахстаном вырос на 36%, до $125 млрд.

Действительно, в первый год работы Таможенного Союза только российский экспорт в Казахстан увеличился на 25 процентов, на $11,8 миллиардов, казахстанский экспорт в Россию - на $5 миллиардов; т.е. на 30%. К транзитной выгоде добавляется и тот факт, что казахстанский бизнес получил доступ к рынку размером в 150 млн. человек. Поэтому не вызывает сомнения то, что введение единой валюты позволит увеличить экономические успехи.

Не стоит также забывать, что российская экономика имеет в своем распоряжении третьи в мире международные резервы, более 500 миллиардов долларов, и ВВП порядка 2 триллионов. Поэтому с учетом профицитного бюджета и стремлением всех стран ТС добиться поставленной задачи, сформировать единую валютную зону будет достаточно просто. Более того, введение единой наднациональной расчетной единице позволит странам ТС избавиться от долларовой зависимости, что в свою очередь будет способствовать росту взаимной торговли, а также стимулировать общий рынок инвестиций.

Три копейки — традиционный номинал русской денежной системы, первоначально называвшийся алтын или алтынник

Источник: newsby.org

По материалам СМИ подготовила
Татьяна Добродеева.

Принципы административного прагматизма
---------------------------------------------------------------
(памятка начинающему чиновнику)

Каждый чиновник стоит лицом к своему начальству,
следовательно, задом ко всем остальным.
Автор

Деятельность чиновника и всей системы Админвласти многогранна и очень сложна. Но для простоты изложения может быть сведена к некоторому количеству понятных принципов.

Здесь приведены общие принципы (морально-психологические установки) чиновника — «Моральный кодекс строителя Админвласти», устройство властолюбца изнутри. Абсолютно прогнозируемая, многократно подтверждённая жизнью модель поведения властолюбца, стиль его жизни.

Если у Вас, уважаемый читатель, приводимые принципы вызовут отвращение, не адресуйте этот негатив ко мне и к моей работе. Эта работа — попытка анализа врага изнутри, постарайтесь вникнуть. Эти принципы мной не придуманы. Их действие я чувствую на себе в повседневной жизни, слышу от своих товарищей и тех же чиновников. Частично они сформулированы по материалам газет и другой литературы.

Впрочем, уважаемый читатель сам может поразмышлять на эту тему.

Вот эти принципы.

1. Власть — ради власти.
2. Цель власти — сама власть.
3. Власть рождает власть.
4. Власть — высшая форма собственности (власть конвертируется в собственность — собственность конвертируется во власть). Следствие: крупные чиновники являются крупными собственниками, крупные собственники являются крупными чиновниками.
5. Власти не нужны бумажные законы. У неё уже есть настоящий закон — интересы самой власти.
6. Власть должна быть непрозрачна и вообще невидима (принцип обезличивания власти при сохранении и усилении властной функции).
7. Всякая власть даётся от Бога.
8. Желание власти — божественное желание. Человек, стоящий у власти, — божественный человек.
9. Власть всегда всласть. Административный восторг. Апофеоз!
10. Власть держать!
11. Жажда лидерства, власти. Жажда «порулить», крепко держать вожжи в руках.
12. У человека, стремящегося к власти, не может быть друзей. Могут быть только попутчики, и то временные.
13. К власти крадись на мягких лапах.
14. Власть не должна ограничивать себя в материальных и иных средствах.
15. Цель оправдывает средства.
Примечание: принцип позволяет творить «меньшее» зло сейчас ради «большего» добра в будущем. Оправдывает провоцирование войн и конфликтов, голодоморов, нищету населения и другие «тяготы и лишения» сегодняшнего дня ради «светлого» будущего потом.
16. К победе стремись, избегая войн и поединков.
17. Путь к стратегическому поражению лежит через тактические успехи (кто понимает).
18. Если борьбы избежать нельзя, или борьба имеется как цель, навязывай противнику свои правила борьбы, свои условия.
19. Сильного победи хитростью, хитрого — ловкостью, ловкого — коварством. Геройство оставь дуракам.
20. Честность — разновидность глупости.
21. Победителей не судят.
22. С сильным дружи, слабого добей и встань на его место.
23. Шаг от трона — шаг к могиле.
24. Вождь может быть только один.
25. Второй — всегда потенциальный соперник Первому. Поэтому Второго быть не должно. Только Первый и остальная масса. Толпа.
26. Вождь всегда прав.
27. Вождь обязан всех подозревать, никому не доверять. Доверился — уже не Вождь.
28. Вождь обязан свой аппарат управления чистить, чистить и чистить. Иначе в аппарате скапливается информация, и возникают горизонтальные связи. И аппарат будет жить своей волей, а не волей Вождя.
29. Вождь своим выдвижением не должен быть обязан окружению. А если обязан — значит, не Вождь, а выдвиженец.
Следствие: окружение всегда должно быть обязано своему Вождю.
30. Вождь должен иметь своё мнение, не совпадающее с мнением окружения. Если окружение не соглашается и начинает роптать, значит, это враждебное окружение.
31. Окружение Вождя — всего только рабы, несущие его носилки.
32. В своём окружении Вождь обязан знать всё про всех.
33. Вождь свободен от таких предрассудков, как совесть и сострадание.
34. Принцип переноса ответственности. Вождь не должен нести ответственность за свои решения и поступки. Ответственность несут те, на кого указал Вождь (принцип Дьявола).
35. Вождь всегда является инициатором и организатором всех достижений и побед общества.
36. Вождь сам решает, что хорошо, а что — плохо, что законно, а что — нет. Кто виноват, а кто прав.
37. Когда мнение Вождя не совпадает с фактами, это плохо. Для фактов.
38. Вождь должен своевременно проводить акции запугивания, демонстрации силы (бей своих, чтобы чужие боялись).
39. Хочешь мира — готовься к войне.
40. Война всё спишет.
41. Чтобы победить чужую армию, Вождь должен сначала победить свою армию. Победить генералов своей армии, стать над генералами, быть недосягаемым для генералов.
42. Армия должна быть поставлена в условия, когда отступать гораздо опаснее, чем наступать. Наступать — смерть вероятная, а отступать — гарантированная. Выбора нет.
43. В армии должны знать: выполнить приказ, даже самый невыполнимый, гораздо проще, чем его не выполнить (тебе это трудно сделать?! Трудно выполнить приказ?!!).
44. Ты должен сделать для выполнения приказа всё возможное и невозможное.
45. Победа необходима любой ценой. Чем дороже Победа, тем она ценнее (за ценой не постоим).
46. Генералы армии после Победы становятся слишком популярными, а потому опасными для Вождя. Поэтому армию-победительницу после Победы необходимо разогнать, а авторитет генералов принизить. У Победы должен быть только один автор — сам Вождь.
47. В армии должны забыть слово «не могу». Но должны чётко знать слова «надо» и «нельзя».
48. Жалеть солдата нельзя. Жалеть солдата — значит, на самом деле его не жалеть.
49. Думаете, если вы не погибли в бою, то вам повезло? Ошибаетесь. Повезло как раз тем, кто погиб. А вам крупно не повезло. Сдать оружие!
50. Расстрелять перед строем!
51. Ни шагу назад!
52. Массовый героизм.
Примечание. Война ужасна. Не только жестокостью врага, но и свирепостью «своего» начальства. Если начальство решилось на войну и поволокло вас на бойню, вы увидите истинное лицо начальства. Это и есть лицо войны, это и есть правда о войне.
53. Из трёх мужиков сделаем одного солдата. Тяжело в учении — легко в бою. Принцип Суворова.
Примечание. Зловещие слова в устах прославленного полководца. Насколько тяжело должно быть в «учении», чтобы «легко» было в тяжёлом и смертельном бою?
54. Девять солдат запори, а десятого представь. Принцип Аракчеева.
55. Большой госпиталь — большое кладбище, маленький госпиталь — маленькое кладбище. Наблюдение князя Потёмкина.
56. Чтобы покорить чужой народ, Вождь должен сначала покорить свой народ. Покорить чиновников своего народа, стать над чиновниками, быть недосягаемым для чиновников.
57. Вождь, как и любой человек, имеет недостатки и слабости. Но знающих об этом вождь должен заставить молчать.
58. Вождь для народа должен выглядеть непогрешимым, абсолютным, максимально обладающим всеми человеческими добродетелями (самый добрый, самый справедливый, кристально честный, мудрый и заботливый отец, прочее).
59. Во властную структуру выдвигай самого управляемого, т.е. скомпрометированного, психологически зависимого, недальновидного. У власти должны стоять свои слуги.
Примечание. Именно таких убогих мы и видим на высших административных постах государства. Удивляться не надо, это — закономерность.
60. Своего верного слугу никогда не сдавай. Одного сдашь, другие сами тебя бросят.
61. Если твой слуга перед кем-то посторонним провинился, спрячь его от ответственности. Увод от ответственности выдай за наказание. С должности уволь, поставь на другую, такую же, но с повышенным окладом.
62. На каждого человека должен быть рычаг управления. Если нет — создай рычаг (скомпрометируй, запачкай, перекрой кислород, наступи коленом на грудь, потопчись на мочевом пузыре, запугай, заморочь, создай ситуацию).
63. Всех вымазать в грязи. Одного посадить.
64. Если враг не сдаётся, его надо уничтожить.
65. Побеждённый враг — всё равно враг.
66. Сдавшегося, побеждённого врага обязательно уничтожь, добей до конца. Не уничтоженный, затаивший злобу — втройне опасен.
67. Побеждённый враг не должен догадываться, что его уничтожат. Должен думать, что самое страшное уже позади. Поэтому необходимо демонстрировать лояльное к нему отношение. Успокоить перед тем, как нанести смертельный удар.
68. На своего недруга донеси первым и будешь прав. Если первым донесут на тебя, будешь только оправдываться, значит, уже не прав. Бей первым.
69. Человек человеку — волк. Или всех грызи, или лежи в грязи.
70. Друг — потенциальный враг.
71. «Рука друга» гораздо ближе, чем «рука врага», а потому гораздо опаснее.
72. Чтобы справиться с врагом, сначала надо справиться с другом.
73. Если твои интересы затронули (даже в мелочах, особенно в мелочах), не прощай, накажи. Простил — значит, показал слабость, слабак. Значит, твои интересы можно нарушать дальше.
74. Отомсти!
75. Если кто-то взялся тебя пугать, не бойся, это — слабак. По-настоящему сильные люди не пугают.
76. Улыбайся, а патрон в стволе держи.
77. Патрон в стволе гарантирует выполнение приказа.
78. Право силы — сильное право.
79. Правосудие — всего лишь игра, а законы — правила этой игры.
80. Если к голове человека приставить пистолет, он начинает понимать мир совсем по-другому.
81. Обнимай так, чтобы не вырвался.
82. Не можешь заставить себя уважать — заставь бояться. Обязан заставить себя бояться.
83. Держи дистанцию.
84. Знай, где сесть, чтобы обедать тебе подали первому.
85. Если тебя упрекают или обвиняют, не молчи. Молчишь — значит, нечего сказать. Нечего сказать, значит, виноват.
86. Всегда имей запасной аэродром.
87. Подчинённый должен быть лично верен, абсолютно зависим. В идеале, если ему сказать: «Отруби себе руку», должен отрубить, не спрашивая, зачем.
88. Подчинённый может проявлять инициативу только в рамках приказа.
89. Незаменимых кадров нет (принцип взаимозаменяемости руководящих кадров).
90. Кадры решают всё. Поэтому кадры должны быть только своими.
91. Круговая порука, команда, обойма.
92. Крепче всего людей объединяют совместные преступления.
93. Приспосабливайся, изворачивайся, ловчи.
94. Заключи с недругом гнилой компромисс и обмани.
95. Хочешь получить результат — объединяй, хочешь уйти от ответственности — разделяй.
96. Разделяй, стравливай и властвуй.
Пример 1. Правило двух заместителей
Заместитель всегда метит на место своего руководителя и постоянно провоцирует конфликт с руководителем. Избежать этого можно, имея двух заместителей. Уровень квалификации у них обязательно должен быть разным. Квалифицированный заместитель (умник) должен выполнять большую часть работы, неквалифицированный (дурак) — возможно, меньшую, всё равно не умеет. Но большую зарплату и поощрения должен получать именно «дурак». Разница в интеллекте и неадекватное отношение к ним будут провоцировать вражду и конфликт между ними. Руководитель должен конфликт поддерживать, пользоваться им для нагнетания взаимного недоверия, создавать систему взаимного доносительства. В идеале оба заместителя должны ненавидеть друг друга. Так руководитель всегда будет держать ситуацию под контролем.
Пример 2. Правило 20-80
По этому правилу, 20% специалистов-умников в окружении руководителя выполняют 80% всего объёма работ. Зато 20% руководителей-погонял, «кавалеристов» — забирают 80% всего объёма зарплаты коллектива. Ясно, что получающие высокую зарплату чётко понимают, кому они обязаны своими заработками и хорошим отношением.
Следствие 1. Армия чиновников состоит из двух противопоставленных лагерей — «умников» (исполнителей) и «дураков» (погонял, «кавалеристов»).
Следствие 2. На смену убывшему руководителю с большой долей вероятности придёт именно «дурак» (погоняла), как более приспособленный, имеющий большее время для интриг и обустройства в чиновной среде и менее конкурирующий с вышестоящим начальством.
97. Нельзя оставлять умного заместителя вместо себя на время отсутствия. Надо оставлять посредственного. А ещё лучше — глупого. На фоне «дурака» даже посредственный руководитель будет смотреться прилично.
98. «Дураков» приближай к себе, они тебе не конкуренты. Главное — преданность.
99. Каждый чиновник стоит лицом к своему начальству, следовательно, задом ко всем остальным.
100. Должность каждого чиновника соответствует уровню его некомпетентности.
101. Обещай.
102. Говори.
103. Самые закадычные враги.
104. Мавр сделал своё дело, мавр должен умереть.
105. Возглавить и обезглавить (общественную организацию, оппозиционную партию, дельное начинание).
106. Восхвалить и похоронить (своего противника, вредную идею).
107. Пропустить через «мясорубку» (народ, неугодных лиц) для перевоспитания.
108. Мы знаем ваши «фокусы». У нас память длинная. И руки у нас тоже длинные.
109. Политика кнута и пряника.
110. Змея есть змея, а тюрьма есть тюрьма.
111. Не уступай инициативу никому, никогда. Выбивай инициативу из рук противника, не оставляй возможности.
112. Карьеристом себя не считай, но за карьерой всегда тщательно следи, делай карьеру.
113. У власти можно удержаться, только постоянно продвигаясь к её вершинам. Любой ценой, по трупам.
114. Карьера не зависит от выполнения (невыполнения) обещаний, каких-либо длительных программ и трудновыполнимых заданий. Рутинная работа — враг карьеры.
115. Карьеру делают на принципах интриг и договорённостей.
116. Карьера должна быть быстрой, динамичной, головокружительной.
117. С начальством на людях всегда будь вежлив и корректен.
118. Дают — бери, бьют — беги.
119. Дети ваших начальников будут начальниками ваших детей (принцип сословности, социальной замкнутости).
120. С начальством надо договариваться, оно такое же, как и ты. Но, если все попытки договориться по-доброму ни к чему не привели, затевай интригу, подсиживай, создавай ситуацию.
121. Просящий мало не получит ничего. Просящий много получит мало. Требующий невозможного получит максимум.
122. Требуй.
123. Сор из избы не выносить, сжигать внутри.
124. Истинные цели и замыслы Вождя должен знать только один человек — сам Вождь.
125. Умей хранить тайну. Если знаешь только ты, это тайна. Если знают только двое, уже не тайна. А где знают трое, там знает свинья.
126. Исполнитель всегда является опасным свидетелем.
127. Мёртвого свидетеля допросить нельзя.
128. Здесь даже стены имеют уши.
129. Финансовые тайны, в отличие от военных и государственных, никогда не раскрываются.
130. «Золото Партии» (золото Колчака, клад Полуботка) исчезает навсегда.
131. Разведка тогда что-то стоит, когда о ней никто ничего не знает.
132. Информация, поступающая от разведки, должна быть из разных источников — независимых, взаимопроверяемых, взаимодополняющих. Достоверная и непрерывная.
133. Разведчик должен быть невидимым, а контрразведчик — ещё более невидимым. Тихий, на вид серый, как асфальт, но при высоких внутренних возможностях.
134. Разведке никогда доверять нельзя.
135. Не знаешь — молчи, а знаешь, тем более молчи (принцип нераспространения информации, закон умолчания).
136. Украл — молчи, нашёл — молчи, потерял — молчи.
137. Меньше знаешь — дольше живёшь.
138. Язык дан человеку для того, чтобы скрывать свои мысли.
139. Понимай не только то, что тебе сказали, но и то, чего не сказали.
140. Жизнь человека грешна, протекает от вонючих пелёнок до смердящего савана. Вина всегда есть, нужно только глубже копнуть.
141. Если кто-то до сих пор не осуждён, это не значит, что он не виновен. Это значит, что мы недоработали.
142. Мы про твои дела всё равно и так узнаем. Поэтому тебе лучше самому к нам прийти и чистосердечно во всём признаться и покаяться.
143. Лучше уничтожить десять невиновных, чем упустить одного виновного.
144. Презумпция виновности.
145. Кто не с нами, тот против нас.
146. Ты не разоружился перед нами!
147. У нас нет оснований тебе доверять!
148. Запустить волну выключения.
149. Властная структура должна быть как можно сложнее и управляться по неписаным правилам.
150. Подчинённых должно быть как можно больше.
151. Структура и штаты властного аппарата не должны быть привязаны (не должны совпадать) к его реально выполняемым функциям.
152. Властная структура (аппарат) должна быть абсолютно управляемой. Строго исполнять невидимые (неписаные) правила.
153. Протестующего тихо убери тихо. Протестующего открыто убери открыто, со скандалом, преврати в пугало (выгнать с работы, оклеветать в прессе, завести уголовное дело, изувечить, убить).
154. Никогда не выполняй грязную работу сам. Поручи её исполнителю. Его потом и обвини. Или убери.
155. Подчинённый должен быть исполнительным, простым и туповатым. Такие люди — становой хребет государственной власти. Выдвигай их.
156. Уровень квалификации чиновника определяется умением врать:
- с глазу на глаз — низкая квалификация;
- на пресс-конференциях, в СМИ — средняя;
- с трибуны партийного съезда, Верховной Рады — высокая.
157. В узком кругу ври достоверно, в широком — масштабно.
158. Ложь должна быть тотальной. Нельзя оставлять и тень сомнения.
159. Нельзя врать там, где правду всё равно не скроешь. Там надо ограничиться полуправдой. Необходимо комбинировать ложь, полуправду и правду — по обстоятельствам.
160. Правда — ничто, правдоподобность — всё. Неправдоподобной правде не поверят, а правдоподобной лжи — поверят.
161. Не называй вещи своими именами, подменяй понятия.
162. Если какой-либо провал в делах совершенно невозможно скрыть, объяви этот провал успехом, безусловным достижением.
163. Абсолютной правды нет, как нет и абсолютной лжи. В каждой лжи есть частица правды, в каждой правде есть частица лжи. Всё относительно. И есть устраивающая тебя модель ситуации.
164. Правда никому не нужна.
165. При публичной дискуссии на важные государственно-политические темы Вождь и его окружение не должны быть щепетильны. Допускаются любые методы дискуссии. Если оппонент упрямится, не уступает, необходимо перейти к жёстким методам. Прямое оскорбление оппонента, запугивание, грубая клевета, чудовищное лживое обвинение (убийство, криминальное стяжательство капиталов, измена Родине, предательство). Навешивание порочащего ярлыка (государственный преступник, «враг народа», прочее). Этими методами оппонент психологически выбивается из равновесия, народу внушается его личная враждебность и ничтожность. А, следовательно, он уже не может быть прав.
166. Каждая подпись — ниточка, из ниточек свивается верёвочка. Из верёвочек свивается петля — себе на шею. Никогда не подписывай бумагу (документ), если можно не подписывать (Я не буду цього підписувати!).
167. Политика — дело грязное, а большая политика — очень грязное. Не делается в белых перчатках. Поэтому даже не пытайся остаться чистым (честным, справедливым, уважаемым). Просто делай своё дело. Заботься только о своём имидже и прикрытии.
168. Укравший мало — вор, крупно — политик, особо крупно — государственный деятель.
169. Народ есть скот, едва ли стоящий забот.
170. Народу нужен кнут, сильная рука. Народ любит свой кнут.
171. Народ ленив.
172. Народу нельзя давать возможность выбора. Необходимо постоянно внушать: или — или, третьего не дано.
173. Народ живёт надеждами и иллюзиями. Дай ему этого товара в избытке.
174. Народ всё вытерпит ради мощи державы.
175. Если народ вытерпел одно оскорбление, вытерпит и ещё десять.
176. Толпа всегда должна быть толпой. Безвольное пушечное мясо для войны и рабы для мирного времени.
177. Самые крепкие цепи для народа куются из его победных мечей.
178. Народ должен иметь страх Божий перед своей властью.
179. Народ — это чистый лист бумаги, на котором можно писать всё, что угодно.
180. Если не можешь обеспечить народ хлебом, в избытке обеспечь его зрелищами. Отвлекай внимание народа.
181. Для увлечения народа идеями Вождя нужны наглядные героические примеры, нужны герои. Найди таких героев в прошлом или настоящем. Если таких героев нет, назначь героев сам. Если назначать не из кого, создай героев из ничего, искусственно. Твори для народа кумиров и идолов.
182. Значение истинных талантов и героев, если они не вписываются в нужную идеологию, принижай, подвергай утилизации.
183. Народ без Вождя — что собака без хозяина. Что-то хочет, а чего — не понимает. Вождь обязан разъяснить народу, что ему надо, должен поставить народу цель.
184. Народ всегда должен иметь цель — смысл своих трудов и свершений.
185. Чтобы народ поверил в цель, цель должна быть величественная и никогда не досягаемая. Достижение цели не важно — важно движение к цели, имитация движения.
186. Достижение цели — ничто, движение к цели — всё. Принцип Бернштейна.
187. Нужная идеология вбивается в сознание народа при помощи кнута.
188. Для того, чтобы народ доверял Вождю, был в повиновении, необходимо формировать образ Вождя как образ друга, старшего брата, отца, вожака, защитника.
189. Народу нужен образ врага. Народ должен чувствовать опасность и искать защиты у Вождя.
190. Страна — не монолитный камень, а куча песка, которую правитель пересыпает по своему усмотрению.
191. Убийство одного человека — убийство, убийство миллионов — статистика.
192. Лес рубят — щепки летят.
193. Принцип двух наказанных. За совершённый кем-либо проступок наказывают не одного, а двоих. Одного — совершившего проступок. Второго — того, кто должен был следить за первым, да не уследил. Причём наказание второго намного выше, чем первого.
194. Мы найдём чёрную кошку в тёмной комнате. Даже если её там нет.
195. Используй двойные стандарты.
196. Чтобы палку выровнять, её нужно перегнуть в другую сторону. Не бойся перегнуть палку.
197. Выжатый лимон. Отработанный материал.
198. Заморочить.
199. Вопрос поставлен неправильно!
200. У нас каждый выполнит наш приказ. Не знаешь — научим, не можешь — поможем, не хочешь — заставим.
201. Я научу тебя свободу (Родину) любить!
202. Нет! Нельзя! Запрещено!
203. Что не разрешено Законом, то запрещено.
204. Доложить. Осведомить. Показать.
205. Заставить.
206. Террор.
207. Контроль.
208. Тотальный контроль!
209. Надзор! Надсмотр!
210. Психологическая ломка.
211. Сломать!
212. Это мы давеча шуткували, а теперича не шуткуем. Ты у нас не забалуешь. Вологодский конвой шутить не любит.
213. Есть мнение.
214. Я — начальник, ты — дурак, ты — начальник, я — дурак.
215. Заставил выполнить приказ, значит, уже прав.
216. Есть человек — есть проблемы, нет человека — нет проблем.
217. Если боишься, в драку не лезь. А если влез, уже не бойся. Когда решился бить — бей, действуй до конца, несмотря ни на что.
218. Начальство судит о тебе не так, каков ты есть, а так, какое у него мнение. Поэтому истинные свои возможности и цели скрывай, но формируй нужное о себе мнение.
219. Наиболее влияет на начальство тот, кто утром первым входит в его кабинет или вечером последним выходит.
220. Всегда поступай не по обещаниям, а по обстоятельствам.
221. Если правила игры мешают выиграть, меняй правила.
222. Спину перед начальством прогибай почаще, да пониже. Не переломится. Зад начальству лижи, лижи и опять лижи. Не отравишься.
223. Вверх не плюй, на себя упадёт. Живи по птичьему закону: сидящий выше гадит на тех, кто сидит ниже.
224. Не высовывайся. Помни: твоё мнение начальство, скорее всего, не интересует. Если не приказали, не делай. Инициатива наказуема исполнением.
225. Перед начальством принимай вид лихой и дураковатый. Начальство не любит умников.
226. Кайся, кайся и кайся. Многое, всё простят.
227. Дуб буря выворачивает с корнем, а былинку только пригибает.
228. Тихо попроси открыть дверь и в приоткрытую щель поставь ногу. Это главное. А затем ломись изо всей силы.
229. Жизнь — это совсем не то, что ты думаешь.
230. Если хочешь быть счастливым ,будь им. Шутка.

Все вместе эти принципы представляют собой некоторую идеологию, основа которой — цинизм (прагматизм).

Приведённые принципы не должны вызывать негативной реакции исполнителя. Но наоборот, должны полностью соответствовать его внутренним убеждениям, быть конкретной жизненной позицией. Только такие люди могут стать успешными чиновниками. Умным человеком считается тот, кто использует в жизни указанные принципы, умело их сочетает. Всегда добивается своих целей.

Честь, достоинство, долг, патриотизм, порядочность отсутствуют в приведённом выше списке, несовместимы с ним.

Изложенные принципы нематериальны, внешне невидимы. Что же видно?

Видно предельно наглого, говорливого (молчаливого) субъекта без морали, наглухо отгороженного от остальной «массы» (биомассы) людей сознанием собственной значимости и презрением к «народу». Таких субъектов народ точно и ёмко охарактеризовал: «Ему сцы в глаза, а он божья роса».

Впрочем, настоящим властолюбцам словесные формулы не нужны, могут даже удивляться, читая изложенное. У них всё это есть изначально, на уровне подсознания. Звериное чутьё власти подскажет им, как действовать в конкретной ситуации. Не будут анализировать, а будут инстинктивно реагировать.

А теперь спрогнозируйте, уважаемый читатель, в какое состояние приведут страну люди с такими психологическими установками? Что сделает со страной Админвласть, у которой именно такие кадры «решают всё»?

Н.Зинин, Черкассы,
Центральное информационное агентство Новороссии