Господин президент, почему мы терпим, если мы не проиграли? / Сергей Исрапилов
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
17 декабря 2014 19:25

Я всегда считал себя патриотом России, но не приветствовал вовлеченности в конфликт на Украине и не разделял всеобщего энтузиазма по поводу присоединения Крыма. С моей точки зрения России лучше было бы заниматься внутренними проблемами, прежде всего – стимулированием демографии, вместо того, чтобы расширять зону русской демографической катастрофы.

Но с другой стороны раз уж Крым наш, то за него, за всю Россию, да и за Донбасс тоже надо драться. Я не считаю, что мы (Россия) уже проиграли Западу. По разным подсчетам Россия за последний год потеряла (из-за западных санкций и падения цен на нефть) от 200 до 450 млрд.долл. Это – очень болезненный удар. Он сказался на моих доходах, на доходах каждого человека в нашей стране. И я не считаю, что я, что все мы чем-то был виноват перед Западом.

И чего мы ждем? Почему так скромно и политкорректно молчит правительство моей страны? Я не вижу вообще никаких действий правительства по защите моих интересов, чести и достоинства. Все же нашу страну ограбили на полтриллиона долларов. И теперь мы все ждем от нашего руководства каких-либо действий.

Я не знаю, какие действия Вы, господин Президент, сочтете более целесообразными в данной ситуации. Может, следует перекрыть газ, чтобы нахрен замерзла вся Еэсия. Может, конфисковать вся собственность компаний стран, поддержавших санкции. Может, следует ввести войска на Донбасс, чтобы ни у кого не было никаких иллюзий по поводу нашей ршимости… Не знаю.

Но я прошу Вас предпринять какие-то решительные и серьезные действия. Мне не страшно жить в стране, против которой враги ведут войну. В конце концов, Россия воевала на протяжении всей своей истории. Но страшно жить в стране, которая не реагирует на удары и оскорбления. Ведь если тебя бьют, а ты не отвечаешь, значит ты - умер.

Ростислав Ищенко
--------------------------------
Родился 29 декабря 1965 года.
С отличием закончил исторический факультет Киевского государственного университета имени Тараса Шевченко.
Работал в Министерстве иностранных дел и Администрации Президента Украины. Также был советником вице-премьер-министра Украины.
На данный момент является вице-президентом «Центра исследований корпоративных отношений» и президентом «Центра системного анализа и прогнозирования».

За кем последнее слово? / Ростислав Ищенко
----------------------------------------------------------------------------
Сегодня об Украине, с точки зрения геополитики, можно забыть
19 декабря 2014 15:19
-----------------------------------------

Кризис, который мы сегодня переживаем и продолжаем по инерции именовать украинским, изначально не был таковым.

Это системный кризис действующей глобальной военно-политической и финансово-экономической модели — модели однополярного мира во главе с Вашингтоном, который вызвал острое противостояние России и США, накал которого нарастает последние пятнадцать лет. События на Украине соотносятся с данным кризисом как события на одном (любом) из фронтов Великой Отечественной войны с самим военным противостоянием СССР и Третьего рейха.

Сегодня об Украине, с точки зрения геополитики, можно забыть.

Сегодня, после немотивированного отказа США от неоднократно предложенного компромисса, после мобилизации (даже ценой возможного распада ЕС) всех реальных и потенциальных союзников против Российской Федерации, после неспровоцированной атаки на российскую экономику, после задекларированного на официальном уровне курса Вашингтона на смену власти в Москве любым (включая неконституционный) путем, после того, как информационная война, моментально проскочив этап войны экономической, превратилась во вторую холодную войну, по накалу намного более близкую к горячей, чем первая холодная в самые острые свои моменты, цели, задачи и позиции сторон стали предельно прозрачны и допускают исключительно однозначную трактовку. Это война на уничтожение, в которой прямое военное столкновение ограничивается только наличием у сторон ядерных арсеналов, достаточных для ликвидации цивилизации.

Победа России будет означать попытку строительства нового, более справедливого, а потому и более устойчивого мирового порядка.

По большому счету сегодня об Украине, с точки зрения геополитики, можно забыть. Ее судьба решается не в Киеве, не на полях сражений Новороссии, даже не в Брюсселе. Более того, сегодня весь ЕС является таким же условным призом в геополитическом противостоянии России и США, каковым еще год назад многим наблюдателям представлялась Украина.

В ходе неоднократных перманентных повышений ставок Вашингтоном и их принятия Москвой конфликт преодолел несколько уровней и вышел на наивысший, когда речь идет уже не о тактической победе в том или ином регионе, даже не о стратегической победе, способной, в перспективе, решить судьбу противостояния.

Сегодня конфликт приобрел такую степень интенсивности, при которой вся мировая архитектура должна в течение максимум двух лет, а то и года, измениться в ту или другую сторону. Условия урегулирования не только на Украине, но и на Ближнем и Среднем Востоке, в Европе, в Северной Африке, во всем мире, продиктует победитель. И от того, кто победит, будет зависеть конфигурация нового мира.

Победа США будет означать продление на неопределенное, но не очень длительное, время агонии старого порядка, а после неизбежного краха — столь оглушительную катастрофу, равной которой пока не переживало человечество за всю свою историю.

Победа России будет означать попытку строительства нового, более справедливого, а потому и более устойчивого мирового порядка. Он, конечно, тоже не будет вечным. Сейчас еще непонятна его окончательная конфигурация, лишь пунктиром намечены контуры. Он может даже не состояться — история не детерминирована, и любой, даже востребованный проект может не состояться в результате непредвиденной случайности. Но это единственный шанс для человечества преодолеть текущий кризис, хоть не без потерь, но без погружения в очередные темные века.

США своим явно хамским поведением провоцируют Россию на зеркальный ответ.

Концентрация внимания российского общества на украинском аспекте глобального кризиса, с одной стороны, естественна (гражданская война на Украине почти так же больно бьет по России, как если бы она разгорелась в Курской или Брянской областях), с другой стороны, она отвлекает внимание на негодный предмет, не позволяя схватить весь объем угрозы и весь накал противостояния. Отсюда периодически возникающие в патриотической среде вопросы по поводу осторожности российской дипломатии, когда США и рубль атакуют, и в Новороссию только что свою морскую пехоту официально не посылают.

Действительно, внешне позиция Москвы выглядит как запаздывающая рефлекторная реакция на ходы владеющего инициативой Вашингтона. Правда, нервное поведение США, очевидная переориентация на Россию не только стран БРИКС и не только традиционно не любящей «гринго» Латинской Америки, но и ряда традиционных американских союзников в Азии (Турция, Пакистан), а также нарастающий раскол Евросоюза по вопросу о целесообразности дальнейшей конфронтации с Москвой, свидетельствуют о том, что реальность явно отличается от видимости.

В общих чертах ситуация выглядит следующим образом. США своим явно хамским поведением провоцируют Россию на зеркальный ответ. Затем, пользуясь традиционным значительным информационным превосходством на европейской площадке, обвиняют Москву в том, что она подвела мир к грани Третьей мировой, мобилизуют против нее Европу, получают контроль над ее ресурсами (не только экономическими, но и финансовыми, и политическими), позволяющий Вашингтону продержаться еще несколько лет и победить в войне на истощение. Для этого в марте-июле Россию активно провоцировали на полномасштабное вторжение на Украину. А сейчас США наращивают экономическое давление и параллельно вновь подталкивают киевский режим к полномасштабной гражданской войне.

В свою очередь, Россия отвечает ассиметрично. С одной стороны, Москва демонстрирует готовность к активным действиям (присоединение Крыма, помощь Новороссии, без которой ДНР и ЛНР давно бы не существовали), точечные контрсанкции. В этом же ряду находятся и летние военные учения, в ходе которых были задействованы сотни тысяч человек и отрабатывалось отражение ядерного удара по территории России и нанесение ответно-встречного удара. Эти учения были предназначены отнюдь не для того, чтобы испугать Порошенко, Яценюка и компанию, которые готовы бежать при первой же официальной информации о переходе границы российскими войсками, независимо от численности армии вторжения.

На сегодня позиции сторон примерно равновесны, что уже является большой победой России.

Эти учения, как и полеты стратегической авиации, как и развертывание новых систем ПВО и ПРО, как и массовые закупки для армии новых самолетов и закладка десятков новых судов для ВМФ, имеют двойную цель. Во-первых, единственной стране, чей военный потенциал сегодня достаточен для того, чтобы задумываться о военной агрессии против России, демонстрируется, что Москва учитывает такой вариант развития событий и готова к ответу, чего бы это ни стоило. Во-вторых, информация о массовых закупках и постановке на вооружение новых систем во всех родах войск и видах вооруженных сил, дают США понять, что время их условного превосходства в обычных вооружениях не просто конечно, но исчисляется не десятилетиями, как до недавних пор думали в Пентагоне, а, в лучшем случае, несколькими годами.

Это, вкупе с постепенным собиранием вокруг России нового политического глобального блока, у которого в любой момент может появиться военная составляющая (переговоры о базах в Латинской Америке тоже неслучайно стали достоянием гласности задолго до решения о развертывании баз), заставляет США спешить, а значит, переходить от долговременного просчитанного плана к действиям по обстоятельствам. То есть политика Вашингтона уже оказывается реактивной.

На сегодня позиции сторон примерно равновесны, что уже является большой победой России, которая пятнадцать, десять и даже шесть с половиной лет назад (в августе 2008 года) была значительно слабее.

Очевидно, что российская экономика в борьбе на истощение способна продержаться дольше экономики США, а об экономике ЕС и говорить не приходится. Однако неясным остается устойчивость российского общества к вызванным войной (которую я бы назвал даже не холодной, а временно не горячей) потрясениям.

Последний шанс США — расшатать внутреннюю стабильность России и, как в 1917 году, заставить ее проиграть в столице выигранную на фронте войну. Отсюда и лихорадка рубля при устойчивой экономике и профиците как внешнеторгового баланса, так и бюджета. Это действия, рассчитанные на достижение быстрого эффекта. Враг бросает в бой все силы, последние резервы. Судьба сражения, судьба войны, судьба победы краткий период времени балансирует на тонкой грани, чаши весов готовы склониться в любую сторону.

Это очень опасный момент — момент кризиса, который необходимо выдержать. Просто выдержать и выстоять совсем недолго, но под страшным натиском, как в июле 1943 года на Курской дуге.

В принципе, пока концентрация внутренних ресурсов российского государства, внутренняя стабильность и доверие населения к власти позволяют с оптимизмом смотреть в будущее. Сегодня куда более опасным, чем внутренняя дестабилизация России, представляется жесткость внешнего противостояния.

Конфликт готов выйти из-под контроля Вашингтона и Москвы и зажить собственной жизнью. Пока России удавалось микшировать военно-дипломатические риски. Но ничто не вечно под Луной. Ситуации, как та, что сложилась сегодня в международной политике, похожи на конфликт двух школьников, когда мелкие, почти незаметные препирательства первого этапа, легко переходят в воинственные позы, позы в угрозы, а после того, как угрозы озвучены, драка становится практически неизбежной.

До сих пор отказ России от зеркальной реакции на хамское поведение США позволял несколько снижать накал противостояния, не доводя дело до красной черты. Однако Вашингтон вплотную приблизился к тому моменту, когда его угрозы приобретут характер ультиматума. А ультиматум не может остаться без четкого и ясного ответа. Как только ультиматум предъявлен, отступать становится некуда обеим сторонам — либо кто-то должен капитулировать, либо война.

Так вот сегодня мир находится на грани ядерной конфронтации. Осталось сделать последний шаг в войне нервов, и дипломатам придется уступить место военным. Это последняя стадия — стадия открытой угрозы. Москва и Вашингтон доходили до этой последней грани в ходе Берлинского кризиса 1961 года и Карибского кризиса 1962 года. В обоих случаях Хрущеву и Кеннеди удавалось в последний момент найти компромиссный вариант. Однако тогда вопрос, кто кого не стоял столь остро. Стороны имели пространство для маневра.

Сегодня маневрировать негде. Наличная глобальная ресурсная база не позволяет затягивать решение вопроса о победителе на относительно долгий срок. Все должно решиться здесь и сейчас (естественно, в масштабах исторического времени). Поэтому доходить до стадии открытой угрозы не просто нежелательно, но смертельно опасно.

И все же эта опасность обоюдная. Понятно, что элите США наплевать на то, сколько американцев выживет (если выживет) в ядерной катастрофе. Но элите США не наплевать на то, что они будут делать со своими миллиардами в ядерной пустыне, даже если успеют вовремя нырнуть в бункер и там отсидеться. Поэтому есть надежда, что Вашингтон, как бы он ни блефовал, все же не сделает последний роковой шаг и не станет проверять реакцию России на прямую и недвусмысленную военную угрозу.

А вот что касается устойчивости внутреннего положения РФ, то здесь как раз не все так благостно, как может показаться на основании заявленной выше возможности с оптимизмом смотреть в будущее. Дело в том, что настроения масс меняются внезапно и часто самым непредвиденным образом. Население России с каждым пунктом падения рубля все более драматично переживает проблему и все меньше понимает, ради чего оно должно терпеть и почему власть не шлет танки на Киев, если все равно все плохо, санкции введены, нефть дешевеет, а рубль падает.

В то же время российские СМИ заняты Украиной, взаимоотношениями среди комичных персонажей киевской власти, значащих в современной мировой политике меньше, чем Чипполино или Буратино, перестрелками в донецком аэропорту, заявлениями вождей и контрвождей Новороссии и т.д. и т.п. Ситуация на Украине давно никому ничего не объясняет и никого ни на что не мобилизует. Из фактора консолидации, единения народа и власти она быстро превращается в фактор раскола общества. С каждым днем курс рубля волнует людей все больше, а конфигурация линии фронта в Новороссии все меньше (все равно она три месяца не меняется).

Есть три возможности микшировать опасность:
Быстро стабилизировать ситуацию на валютном рынке и в экономике в целом. Это вряд ли получится, просто потому, что экономика не реагирует на команду: «Стой! Раз-два!». У нее есть определенный лаг от момента принятия и начала реализации решения до изменения ситуации (от одного-двух месяцев до полугода и даже года, в зависимости от глубины проблемы).
Начать маленькую победоносную войну на Украине. В сегодняшних условиях это означает зачеркнуть все предыдущие многолетние усилия и собственными руками перевести выигрышную партию в лучшем случае в патовое состояние, а в худшем — в состояние цугцванга и цейтнота одновременно.
Забыть, наконец, об Украине, как о предмете в нынешних реалиях ничего не решающем, а потому и неважном, и задать пропаганде в СМИ тот же уровень, на котором сейчас находится военно-политическое, финансово-экономическое и дипломатическое противостояние с Вашингтоном. Глобальный уровень.

В общем, люди должны понимать, ради чего они страдают, и трезво соотносить уровень проблем с уровнем угрозы. Тогда и проблемы не будут казаться столь серьезными. Все же война с Америкой — не то же самое, что противостояния с комичным киевским режимом. Почему целый год длится и так дорого стоит первая, поймет любой адекватный гражданин России. Почему нельзя прижать киевскую власть к ногтю и необходимо терпеть лишения — большинству неясно.

Мир без России... О том, что будет, если США добьются своего...
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Представим себе, что Соединенные Штаты добились своего. Национальная валюта страны с огромными золотовалютными резервами и стабильно положительным сальдо торгового баланса рушится окончательно - общими усилиями монетаристов во власти и спекулянтов на бирже. Банки, вкладывая деньги в деривативы, полностью перекрывают кредит реальному сектору, заводы останавливаются, как в девяностые. Торговля переходит на бартер, доллар и мешочничество, люди заняты выживанием.
Отказавшись сменить экономический курс, Путин остается в полном одиночестве. Даже высшие чиновники, думая о своих перспективах, стараются избегать встреч с ним.
После долгого молчания он объявляет о своей отставке. Правительство меняется не сильно – уходит два-три министра. Остальные заявляют, что давно тайно боролись с тоталитарной властью, и теперь пришла пора рассказать об этом публично. Премьером становится Алексей Кудрин, который закрывает границу с Донбассом и выводит войска из Крыма. Госсекретарь США едет в Москву и в своем выступлении перед студентами МГУ заявляет, что Америке нужна сильная и процветающая Россия, уважающая международное право. В Севастополь входит американский флот...

Соединенные Штаты обещают новому правительству кредит на покупку оружия для борьбы с повстанцами Урала, Южного федерального округа и Чечней. Рамзан Кадыров объявлен в международный розыск, искать его на Кавказ прибывает американский спецназ. То и дело спецназовцы устраивают рейды против мест, где предположительно скрывается Кадыров, бомбят селения, где он может укрываться. После очередного удара с воздуха по чеченской свадьбе видные западные правозащитники выступают с призывом к правительству США использовать более точное оружие.

В Екатеринбурге создается база американских советников, которые помогают демократии бороться с «ватниками» из Нижнего Тагила. Украина подает иски в международные суды, требуя компенсации за разрушение востока и Крыма. Москва отдает Киеву золотовалютный запас и договаривается об оплате части компенсаций поставками товаров и продовольствия в течение 50 лет. Чтобы пресечь провокации ростовских партизан, подрывающих составы с товарами, идущими на Украину, в условиях расформирования большей части российской армии украинские войска входят в Ростов-на-Дону. Все происходит согласно резолюции ООН.

Победа над российским авторитарным режимом приводит к усилению демократии во всем мире. Увидев силу американских экономических санкций, Европа торопливо подписывает с США соглашение о зоне свободной торговли на американских условиях. Выборы во всех странах ЕС становятся соревнованием между сторонниками более тесного союза с США и сторонниками еще более тесного союза с США. Антиамериканские партии рассматриваются как подрывные и запрещаются.

Президент Белоруссии Александр Лукашенко подает заявку на вступление в НАТО, впрочем, это ему не помогает, и его отстраняют от власти. Следует его арест по обвинению в похищениях людей, его отправляют в Гаагу, куда незадолго до этого спецрейсом из Нижнего Тагила, где ему удавалось какое-то время скрываться, группа американских «морских котиков» доставляет Владимира Путина.

Некоторые публицисты пишут, что после победы над Россией НАТО становится ненужным, но другие, более прозорливые публицисты, пишут о том, что, напротив, НАТО оправдала себя. Теперь, после того как коварная Россия попыталась сопротивляться новому мировому порядку, НАТО должно оставаться на отвоеванных для демократии территориях. Кроме того, мировое сообщество должно обратить внимание на агрессивные намерения Китая.

Устрашенный тем, как за полгода-год американцам удалось уничтожить экономику страны, которая когда-то была сверхдержавой, Китай, впрочем, готов идти на уступки. Прежде всего от него требуют уйти из таких регионов, как Африка и Латинская Америка.

После потери китайской поддержки положение властей Венесуэлы становится критическим. Одной угрозой сделать так, как в России, Вашингтон вынуждает правительство передать власть проамериканским силам. То же самое происходит на всем латиноамериканском континенте, где левые правительства уступают место сторонникам тесного союза с США.

На Кубе происходит переворот, поддержанный войсками США с базы в Гуантанамо, туда из Майами триумфально возвращаются эмигранты с давним планом превращения республики в центр развлечений всего Западного полушария.

Африка, все глубже погружающаяся в хаос, оставленная уже и китайцами, нуждается в сильной руке международного сообщества. Международное сообщество решает разделить мандаты ответственности над африканскими территориями – разумеется, при полном понимании со стороны африканских правительств, какие бы лейтенанты или полковники их не возглавляли. Опека над самыми развитыми частями «Черного континента» переходит к США, остальное достается ближайшим союзникам США. Интересно, что Бельгии отказано в Конго, которое делится между двумя наиболее активными союзниками США – Польшей и Украиной. Бельгийская пресса возмущена, но в утешение международное сообщество предлагает этой стране Башкирию.

В Азии усиливается Япония. У власти в КНДР остается коммунистическое правительство, но все уже убеждены, что дни его сочтены. Некоторые тихоокеанские острова затапливаются из-за глобального потепления, но американские базы перемещаются в другие места.

В Китае резко падают темпы роста, и начинается экономический кризис. Индия разрывает военные контракты с Россией, поскольку их уже некому выполнять, и заключает с США договор о стратегическом партнерстве. Индийские войска понемногу концентрируются в Тибете, где все громче доносятся голоса сторонников независимости.

Известные голливудские актеры создают фонд помощи Тибету, а певцы выступают с концертом «Дадим Тибету шанс».

Но главное – выпущена новая, седьмая модель «Айфона». Ее производят и в Корее, где Apple не так давно купил компанию Samsung. Мир еще никогда не жил так замечательно...

Игорь Шнуренко

svpressa.ru

Чтобы Россия дрогнула... США намерены теперь делать упор на политические негласные санкции...
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
В среду официальный представитель госдепартамента США Джен Псаки заявила, что президент США Барак Обама уже подписал законопроект о новых санкциях в отношении России и о дополнительной помощи Украине. Однако в четверг из Белого дома пришли сообщения, что Обама еще не подписывал документ...

«Джен (Псаки) на самом деле оговорилась в ходе брифинга, и мы исправим это с помощью сноски на стенограмме, которая появится на сайте в течение нескольких минут», — заявил представитель госдепа США.

Ранее официальный представитель Белого дома Джош Эрнест предположил, что до конца недели Барак Обама подпишет закон, который позволяет ему в будущем вводить новые санкции в отношении России. Причём всё та же Джен Псаки заявила, что сделает это президент США, несмотря на «сомнения» относительно того, нужно ли подписывать закон.

Псаки отказалась сообщить, будет ли Обама вводить санкции, несмотря на замечания журналистов, что администрация «посылает противоречивые сигналы» по этому вопросу. По ее словам, «у России есть выбор».

Напомним, 11 декабря президент США Барак Обама на Экспертном совете в Белом доме, заявил, что новые санкции против России могут оказаться нецелесообразными, если они приведут к расколу между Америкой и ЕС. «В таком случае это будет стратегической победой Москвы», отметил президент.

Чем ещё США могут ущемить Россию и поддержат ли их европейские союзники?

- Сегодня США заняли открытую антироссийскую позицию. Их цель - «дожать Россию», для начала заставить отказаться от поддержки ЛНР и ДНР, - говорит декан факультета «Социология и политология» Финансового университета при правительстве РФ Александр Шатилов. – При этом используется давление, как по экономической линии, так и по военно-политической. Американцы теперь не только заявляют о поддержке киевского режима, но и готовы поставлять вооружение на значительные суммы. По некоторым данным, американские инструкторы сейчас натаскивают украинских военнослужащих. Да и того, что отдельные подразделения НАТО участвуют в военных действиях на Востоке Украины, я бы не исключал.

Поэтому санкции со стороны США, как открытые, так и скрытые, будут продолжены. Будет провоцироваться и нестабильность внутри России.

Европейцы, конечно, не в восторге от перспективы дальнейшего отказа от сотрудничества с Россией. Особенно недовольны бизнес-элиты европейских стран. Тем не менее, в руководстве ЕС преобладают сторонники сближения с США. Эти политики, несмотря на ущерб национальным интересам своих стран, готовы поддерживать антироссийские санкции.

- Что вы имели в виду под словами «дожать Россию»? После каких санкций есть вероятность, что мы откажемся от поддержки Донбасса или даже «вернём» Крым?

- Главная задача США сейчас, чтобы Россия дрогнула. Чтобы мы пошли на кардинальную уступку. А потом всё может пойти по нарастающей. Это как в бизнесе – стоит один раз проявить слабину и тебя могут довести до того, что «отожмут» всё.

Для начала США хотят, чтобы Россия перестала оказывать материальную и политическую поддержку Новороссии. Это резко понизит авторитет нашей страны в глазах тех граждан и организаций постсоветских государств, которые с симпатией к ней относятся. Сдача Новороссии одновременно нанесёт сильный удар по проекту евразийского сотрудничества. Поскольку Россия считается неформальным лидером этого проекта. А проигравшее государство никто лидером воспринимать не будет, с нами не захотят иметь дел.

Кроме того, депрессия и разочарование охватят и население самой России. Патриотически настроенная часть граждан может отвернуться от руководства страны. Отказ от поддержки Донбасса будет восприниматься значительным числом россиян, как национальный позор.

Если они перестанут поддерживать власть, то либеральной части нашего общества, которая в значительной степени концентрируется в столице и крупных городах, будет значительно легче устроить российский «майдан», направленный на смену политического режима.

- Чем таким нас США могут ещё напугать, чтобы мы отказались от поддержки Донбасса?

- Россию сейчас и так основательно прижали. Как видим, правящая элита (либеральная её часть) начинает глухо ворчать. Со стороны отдельных её весомых представителей слышны пока ещё осторожные высказывания о том, что «дружбу» с Западом надо восстанавливать любой ценой, в том числе ценой сдачи Донбасса.

А те либералы, что находятся вне власти, откровенно требуют капитуляции России. Недавно Григорий Явлинский заявил, что необходимо отдать Крым Украине, не говоря уже про Донбасс. На днях экономист Сергей Алексашенко опубликовал статью, где высказаны те же мысли о необходимости пойти на попятную. Возможно, что всё это лишь первые ласточки.

Думаю, что с экономических санкций США перенесут акцент на «подрывные» негласные санкции, расшатывающие стабильность уже в самой России.

- Развитие событий показало, на ваш взгляд, что в отношении Юго-Востока Украины руководством России была принята ошибочная стратегия? Против нас могли бы применить что-то более жёсткое, чем то, что применяют сейчас в случае возникновения дружественного государства от Луганска до Одессы?

- Я предупреждал с самого начала – Крым России не простят. Поэтому необходимо было ковать железо, пока горячо, создавать на Юго-Востоке Украины государство Новороссия. Самым подходящим моментом для этого было начало мая 2014 года. После трагических событий в Одессе мы имели моральное право вступиться за пророссийски настроенных жителей Юго-Востока. Легитимной власти в Киеве ещё не было, украинская армия находилась в состоянии полной дезорганизации. А население Украины в целом ещё не было так обработано антироссийской пропагандой. В той ситуации Новороссию можно было создать относительно безболезненно. И никакими более страшными санкциями, чем сейчас Запад не смог бы нас душить. Ни обычную, ни ядерную войну США с нами из-за Украины развязывать бы не стали. А больше им угрожать нам уже нечем.

- Ничего удивительного нет в том, что Обама вопреки «сомнениям» пойдёт на новые антироссийские санкции, - говорит ведущий научный сотрудник Института проблем международной безопасности РАН Алексей Фененко. – Мы часто выдаём желаемое за действительное. США не намерены отказываться от всё новых и новых санкций, пока видят нашу безответную позицию. Американцы рассуждают просто: если Россия не отвечает на санкции, значит, она слаба и боится. И значит, надо продолжать давление вплоть до полной сдачи Донбасса и передачи Крыма обратно Киеву. Но и после этого санкции полностью не будут отменены.

- Вы допускаете, что какие-то страны ЕС выступят против новых антироссийских санкций?

- Может быть, какие-то конкретные санкции та же Италия и не поддержит, но конфликтовать с Соединёнными Штатами ради дружбы с нами она точно не будет. Единственный выход для России – в ответ больно ударить по Америке. Опыт 2008 года показывает, что встречая отпор со стороны сильного противника, американцы идут на переговоры.

- Что конкретно мы могли бы сделать?

- Перекрыть транзит грузов НАТО в Афганистан. Я говорю в первую очередь о воздушном транзите. Хорошо бы и страны ОДКБ к этому подключить.

- А разве американцы с юга не могут доставлять грузы в Афганистан?

- Могут. Но на это уйдёт время, надо договориться с Пакистаном. В целом воздушный путь с юга менее безопасный. Одновременно можно полностью отказаться от сотрудничества с США в области пилотируемой космонавтики, подвесить американский проект создания международной космической станции. Это так же чувствительный удар для США. Такие меры быстро бы привели наших партнёров в чувство...

Алексей Верхоянцев

svpressa.ru

PS:Упущенное время,упущенные возможности.С мая 2014 года ситуация в корне изменилась и далеко не в лучшую сторону,Путин не способен вовремя принять правильные и кардинальные решения,в последствии это выдаётся за тонкую и долгую игру-результаты,как говорится,налицо.Функционирующая база НАТО в Ульяновске,министр экономики(ученик Гайдара),насквозь прозападное правительство-это типа, народ всё схавает.Экономика сидит на энергетической игле,а народ на патриотической-похоже,мы все наркоманы.

Ручной бандеровец «батьки
---------------------------------------------
«День белорусской вышиванки» стал традицией в Минске. К организации этого мероприятия прикладывают руку белорусские националистические структуры, отчего идейный облик Дня вышиванки — соответствующий.

В 2014 году на эту акцию наслоилась другое национал-русофобское действо – флешмоб «Обозначь себя белорусом!». Надо было нацепить на себя белорусские националистические символы и всем видом показывать, что белорусы и русские (великороссы) – разные народы, причем второй угнетал всю жизнь первого.

Абсурдность такого подхода очевидна, но не для всех. На фоне событий на Украине белорусский национализм оживился, зашевелился и принялся информационно помогать киевской хунте, а заодно развязали антироссийскую пропаганду. Вот и в «День белорусской вышиванки» на прилавках лежали портреты Михаила Витушко.

Витушко – это такой себе белорусский Шухевич. В отличие от последнего, Витушке повезло, и он умер, по словам его сына, в 2006 году в ФРГ.

В годы Великой Отечественной войны, когда Родина обливалась кровью под гитлеровским сапогом, Витушко перебежал к гитлеровцам. В 1944-м он возглавил антисоветскую националистическую организацию «Черный кот». Позже члены организации влились в сформированный фашистами десантный батальон «Дальвитц». Витушко и его каратели убивали красноармейцев из-за угла почти до 1950-х гг., терроризировали местное население, пока не были разгромлены отрядами НКВД.

Белоруссия понесла ужасающие потери в годы той войны. Сжигались деревни вместе с жителями, многих угоняли на принудительные работы в Германию. А в Белоруссии XXI века свободно продаются портреты тех, кто этим занимался! Финансируемые Западом белорусские националисты пытается создать в республике культ Витушко. Они копируют украинских националистов, и мечтают достичь их успехов в деле прославления Шухевича, Бандеры и дивизии СС «Галичина».

А что официальный Минск? А ничего! Белорусские власти вовсе не мешают местным нацикам заниматься пронацистской пропагандой. Конечно, эта пропаганда имеет местечковый колорит (типа, Витушко и его бойцы – герои, ну и что, что фашистам помогали! Иначе они не могли, таковы были обстоятельства и т.д.). Вообще, «День белорусской вышиванки» проводился при полном содействии официального Минска.

Это укладывается в рамки политики Александра Лукашенко по окрашиванию белорусской истории в националистические тона. В белорусских музеях можно услышать от экскурсоводов россказни про насильственное обращение белорусов в Православие негодяйкой Екатериной II, про белорусский патриотизм польско-литовской знати (!), про врожденное шляхетство деятелей белорусской политики и культуры прошлых веков.

Еще вам расскажут про русско-французскую войну (это Отечественная война 1812 г. так называется в белорусских учебниках), про то, как Петр I сжигал Могилев, как белорусов русифицировали и т.д.

Об этом и многом другом в Белоруссии — тоже русофобского вкуса написала Татьяна Шабаева в «Литературной газете» в статье «Великое княжества постсоветское». Автор вскрыла все идеологические хитрости «батьки», втихаря взявшего прозападный курс. В редакцию газеты позвонили грозные представители Белоруссии, и под их давлением статья была убрана с сайта «Литературной газеты». Доступна только ее копия на «Русском обозревателе».

Лукашенко хочет править отдельным колхозом, и никакой Русский мир ему не нужен. От Русского мира он берет только практическую, материальную пользу, а все духовное оставляет за бортом, и строит свое «княжество постсоветское», где польские магнаты – это благодетели, предатель Витушко – национальный герой, а поддержать киевскую хунту и равнодушно смотреть на страдания мирных жителей Донбасса – правило хорошего тона в высших эшелонах белорусской власти.

Если он надеется, что это поможет ему сдружиться надолго с Западом и обеспечить себе спокойное многолетнее правление, он глубоко ошибается.

Олег Абражевич
Центральное информационное агентство Новороссии
Novorus.info

PS:Отсутствие внятной внешней политики,а зачастую полное её отсутствие к этому и приводит.Когда в ключевых для России странах послами назначаются проворовавшиеся на других должностях люди,о чём можно говорить.Полное отсутствие профессионализма-характерная черта всего времени правления Путина.Чего только стоит директор мебельного магазина в качестве министра обороны.Красивые патриотические лозунги должны быть ,как минимум, подкреплены реальными делами,о том как будет выживать народ никому в правительстве нет дела.Путин не собирается делать изменения в своей антинародной команде,предлагается терпеть ,терпеть и ещё раз терпеть.