Виталий Третьяков: Мои десять вопросов Путину...
-------------------------------------------------------------------------------
В четверг, 18 декабря, Владимир Путин даёт традиционную ежегодную пресс-конференцию. За уже привычные четыре часа (плюс-минус минуты) президенту России зададут десятки вопросов, ряд из которых предсказуем...

Я не отношусь к числу тех, кого нужно убеждать, что суверенитет для России в сто крат выше хамона; что воссоединение Крыма с Россией не только абсолютно справедливо исторически, не только стало осуществлением сохранявшейся 23 года мечты подавляющего большинства крымчан — это воссоединение разом стратегически подняло военную безопасность России на порядок; что на санкции против твоей страны нужно отвечать контрсанкциями; что Россия не поссорилась со "всем миром", и что США со своим, увы, политическим вассалом Евросоюзом — это далеко не весь мир, хотя и весьма значимая, а часто и доминирующая часть этого мира…

Но одновременно я понимаю, что решившись на действия, которые очевидно не понравятся Западу, и обязательно будут трактоваться им так, что Россия — это агрессор, а украинские расисты — защитники демократии и свободы, Владимир Путин перевёл международную политику в стадию форс-мажорного с точки зрения Вашингтона развития. И США уверены, что либо они "поставят Россию и лично Путина на место", либо разрозненные части пока ещё в основном молчащего глобального антимайдана, уставшего от американской гегемонии и безрассудств, рушащих страны и вызывающих войны, причём вдали от самих США, могут соединиться в целое. И, видимо, как раз под идейным лидерством России. А там уже вопрос времени, когда и каким образом этот антимайдан низведёт США до уровня "региональной североамериканской державы".
Я полностью согласен с тем, что в реальных обстоятельствах конца 2013 — начала 2014 года Россия не могла поступить иначе, чем она поступила. Но я знаю и то, что Запад вообще, и США в первую голову, не могли не поступить так, как они поступили, в очередной раз объявив Россию "мировым злом".

И именно в связи с этим у меня возникают вопросы к Владимиру Путину, ответы на которые я жду не во время его выступления 18 декабря, хотя это и было бы идеальным вариантом, а в ближайшие недели и месяцы. Причём ответы эти не обязательно должны быть словесными. Делами даже лучше. Хотя некоторые вещи лучше бы всё же сначала продекларировать.

1-й вопрос. По-моему, ясно, что при нынешних политических лидерах Европы отношения России и Евросоюза к прежнему (и тогда-то не очень впечатляющему) состоянию не вернутся. Не стоит ли российской дипломатии перейти, наконец, к традиционной для Запада методике — открытой работе не только с официальными властями западных стран, но и к постоянным контактам с оппозицией?

2-й вопрос. Сегодня Россия выступает в почётной роли единственной политически инакомыслящей страны мира. Роль почётная, но, как видим, уязвимая. Между тем, международная политика очень прагматична, чтобы не сказать, цинична, и складывается впечатление, что многие страны, не менее нас заинтересованные в крушении американской гегемонии, отсиживаются за нашей спиной, наблюдая, удастся ли России не проиграть. Не пора ли России открыто призвать к созданию альтернативного западному политического союза, гарантирующего военную безопасность от вмешательства извне для стран, которые в него войдут? И начать привлекать в этот союз страны, находящиеся на периферии Paх Amerikana?

3-й вопрос. Вы уже примерно сформулировали идеологию этого альтернативного политического альянса: гарантированное невмешательство во внутренние дела других стран; опора на собственные (традиционные) политические и демократические традиции; полный отказ от "экспорта революций"; сохранение традиционных моральных и иных ценностей; максимальная социальная справедливость. Не стоит ли громко и впрямую продекларировать эту концепцию и предложить всем желающим присоединиться к ней в форме международного пакта?

4-й вопрос. Очевидно, что нынешняя искусственная политическая система России с её фантомными партиями, некритично перенесённая к нам с Запада, почти полностью не соответствует реалиям нашей страны, а потому не только не функционирует эффективно и демократично, но и вообще трещит по швам. Не пришло ли время для широкомасштабной конституционной и политической реформы в России?

5-й вопрос. Не пора ли начать выводить Россию из-под фактической юрисдикции Запада, евросоюзовских юридических законов и норм, объявив законодательство России высшей юридической нормой для всех её граждан, юридических лиц и любых властных институтов, а международные правовые нормы и договоры — лишь в той части, где они не противоречат российскому законодательству?

6-й вопрос. Очевидно, что географические и иные особенности России никогда не позволят создать в нашей стране тот уровень жизни, который характерен для некоторых малых и средних стран Европы, причём уровень, относящийся уже скорее к прошлому (60-90-е годы ХХ века), чем к настоящему и будущему. Не стоит ли разработать и продекларировать как цель собственные стандарты уровня жизни в России (причём разные для разных её регионов) и соответственно перестроить экономическую и социальную политику?

7-й вопрос. Не пора ли перестать упрекать население России в том, что производительность труда у нас в 2-3 раза ниже, чем на Западе? Во-первых, представляется, что это просто неправда. Во-вторых, как тогда в этом смысле оценивать производительность и эффективность труда наших чиновников всех уровней, а особенно самого высокого уровня, получающих, в отличие от наших рабочих, крестьян, инженеров, учёных, вполне западные зарплаты? И не пора ли в нынешних условиях, когда каждый сравнивает свою зарплату не только с соседним городом, но и со странами Запада, найти новую модель для мотивации к высокоэффективному труду: сначала плати больше, потом требуй лучшей работы?

8. Вопрос о социальной справедливости. Не затянулся ли у нас период "первоначального накопления капитала" со всеми его безобразиями? Постоянно воспроизводить элиту, которая купается в миллиардах, да ещё выводит их из страны, и ждать, когда она "насытится" и проникнется "духом патриотизма" — не слишком ли это накладно для России материально и не слишком ли опасно социально? 2017 год не за горами…

9. Думаю, вы не заблуждаетесь относительно того, что многие ваши подчинённые вас обманывают, когда рассказывают об успехах своих ведомств и проводимых ими реформ. Но уверен, что заблуждаетесь относительно масштабов этого обмана. А ведь он всё нарастает. Не пора ли разорвать этот порочный круг?

10. Понятно, что один человек не может контролировать всё в стране, и он неизбежно должен передоверить многое начальникам более низкого уровня. Однако какова ответственность этих начальников? Не стоит ли признать, что так называемый либеральный экономический курс потерпел полный крах, а, следовательно, нужно отказаться и от него, и от всех его проводников? То же самое можно сказать и о большинстве социальных реформ, алгоритмы которых некритично или в эгоистических целях их инициаторов позаимствованы на Западе или даже навязаны им России.

Кто из инициаторов и проводников этих реформ поплатился за их провал? И будет ли эта безответственность и безнаказанность продолжаться?

Не пора ли остановить большую часть этих реформ, тем более, что население устало от них? А те реформы, что действительно нужны России, поручить совсем другим людям — прежде всего тем, кто априори обладает патриотической гражданской и профессиональной позицией и знает и понимает Россию, её народ; тем, кто не считает Россию "нецивилизованной страной", из которой нужно делать "Швейцарию", а народ — ничего не умеющим иждивенцем, находящемся на содержании у мифического "креативного класса"?

***

Конечно, это не все вопросы, ответ на которые я бы хотел услышать от президента России и сегодняшнего, бесспорно, национального лидера нашей страны, но для одного раза достаточно. Кроме того, мне кажется, что так или иначе сформулированные, но именно эти вопросы волнуют сегодня большинство населения страны, а отнюдь не то, как нам "наладить отношения с Западом", "стоит давать эфир лидерам оппозиции" и "сможем ли мы проводить отпуск на курортах Европы".
Виталий Третьяков

ria.ru/columns

Рост ключевой ставки и обвал рубля: чего ждать обычным людям...
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Объявленное в ночь с понедельника на вторник Центробанком повышение ключевой ставки не остановило падение рубля. Какой день по масштабам обрушения рубля получит название "черного" — понедельник или вторник —пока неизвестно...

Что дальше? И чем это все грозит обывателю? Попробуем разобраться.
Что произошло

В понедельник рубль падал стремительно. Иностранные валюты за день выросли на шесть рублей, превысив уровень 64 рубля за доллар и 79 рублей за евро.

Ночью Центробанк принимает экстренное решение — поднять ключевую ставку с 10,5% до 17% годовых. Ключевая ставка — это ставка, по которой Центробанк дает кредиты сроком на неделю коммерческим банкам или принимает от них деньги на депозит на тот же срок. Поскольку деньги для кредитных организаций подорожали, а риски выросли, они, по идее, должны были снизить активность на валютном рынке.
В ответ на этот шаг ЦБ утром во вторник рубль поначалу укрепился, но вечером продолжил падение, устанавливая новые рекорды. В ходе торгов курс доллара достигал 80 рублей, евро — 100 рублей.

Почему ключевая ставка важна для обывателя

Но ключевая ставка важна не только для коммерческих банков. От нее зависят и ставки по кредитам, которые банки устанавливают для населения, и ставки депозитов, по которым они принимают деньги у россиян.

Быстрее всего следует сейчас отреагировать тем россиянам, у кого есть кредитные договоры. Любые — потребительские, ипотечные. Загляните в свой договор, изучите все примечания, приложения и дополнительные соглашения — нет ли где-то положений, которые позволят банку изменить (то есть увеличить) ставку по уже заключенному договору в случае каких-то действий ЦБ (например, изменения ключевой ставки).

С депозитами все понятно: тем, у кого деньги в банках лежат на депозитных счетах, есть смысл последить за ближайшими изменениями условий, и, возможно, перезаключить договор на новых условиях, с повышенной ставкой.

С наличной валютой еще проще: самое глупое решение — покупать наличную валюту на пиках роста. Кстати, судя по тому, что очередей в обменниках не видно, россияне этот урок уже усвоили.

Правда, повышение ключевой ставки опосредованно скажется на всех обывателях, вне зависимости от того, есть ли у них кредит или депозитный вклад. Ведь если ЦБ повышает ключевую ставку, то все остальные банки повысят ставки кредитования для всех компаний — и производителей, и потребителей. Сейчас конец года, многие компании перезаключают договоры с банками, а новые условия будут более напряженными для компаний. Это значит, что и производитель чего-нибудь, и перевозчик этого чего-нибудь, и торговец этим же чем-нибудь повысят цены.
Чем для людей чревата девальвация

Забудем сейчас о планах каких-то людей выехать на новогодние каникулы или следующим летом куда-то за рубеж, и потому нуждающихся в наличных долларах или евро. Таких людей немало, но это еще не вся страна.

Не будем вспоминать и о появившихся уже кое-где в бутиках ценниках в "у.е." — в бутиках одевается еще меньше людей, чем ездит за границу.

Поговорим о вещах, которые покупает большинство россиян. Смартфоны, планшеты, бытовая техника — магазины уже начали менять ценники. Вот пример: Galaxy Note 4 на старте продаж в конце октября стоил 34 990 рублей, сегодня цена у официальных продавцов — 39 990. И производители обещают еще поднять рекомендованные цены до конца года.

Автомобили. Даже если это иномарки отечественной сборки, то часть комплектующих — импортная, и потому они уже начали дорожать.

Уже подорожали, и вероятно, будут дорожать ПО и лицензионные компьютерные игры. Обувь. Одежда.

Даже пицца по заказу (!), которая в начале года стоила 380 рублей, сегодня стоит 780. Ингредиенты все отечественные, пекарня осталась на том же месте.

С продуктами в рознице тоже дела обстоят не очень радужно. Потому что рост конкурентоспособности отечественного производителя по сравнению с импортным сведется на нет за счет повышения ключевой ставки. То есть, грубо говоря, продукция какого-нибудь российского завода по цене окажется ниже, чем импортная за счет девальвации, но выше, чем раньше, из-за подорожания денег, вызванных ростом ключевой ставки.

Понятно, что в годовых показателях инфляции цифры роста будут более скромными, чем наблюдаемые нами изменения цен в магазинах. И даже не потому, что кто-то кого-то обманывает. Просто методика расчета инфляции такова, что она учитывает в определенных пропорциях определенный набор товаров и услуг, а обычная семья в повседневной жизни тратит не совсем так, как про нее договорились думать статистики. Кто-то реже покупает билеты в театр и ходит в парикмахерскую, чем думает Росстат. Другой — чаще покупает еду, чем рассчитывают статистики.
Кто выиграл и может выиграть в дальнейшем

Единственная до сих пор объявленная девальвация рубля произошла в ноябре 2008-феврале 2009 годов: рубль подешевел примерно в полтора раза по отношению к бивалютной корзине. Тогда, кстати, Центробанк не скрывал, что объявляя девальвацию, пытается помочь банкам. На предсказуемости действий ЦБ, по неофициальным оценкам, они смогли тогда заработать сотни миллиардов рублей.

И вот — опять. По сути ведь, отменив сначала с 5 ноября нелимитированные валютные интервенции, а затем с 10 ноября — регулярные интервенции и коридор бивалютной корзины, Центробанк сделал то же самое: объявил о девальвации.

В условиях антироссийских санкций и ужесточения условий кредитования на мировом рынке многим российским банкам сейчас очень не мешало бы заработать.

В несомненном выигрыше окажутся еще и экспортеры, которые смогут даже в условиях падения мировых цен закончить год с прибылью, а то и с рекордной прибылью. Сейчас у них даже есть возможность придержать часть валютной выручки в надежде на дальнейшую девальвацию рубля: обязательной продажи валюты закон не предусматривает.
Даст ли девальвация толчок развитию отечественной промышленности, как на то надеется глава Банка России Эльвира Набиуллина — еще вопрос. Чтобы девальвация заметно стимулировала производство, нужны либо незадействованные мощности, как это было в 1998 году, после объявленного Россией дефолта, либо значительный объем инвестиций, на которые можно построить новые мощности.

Сейчас незадействованных мощностей практически не осталось. И с инвестициями, мягко говоря, не очень...
Елена Загородняя

ria.ru/analytics

Ельцинская Конституция отдала страну в рабство
-----------------------------------------------------------------------------------
Опубликовано 15 Декабря 2014 г.

Основной Закон Российской Федерации писали под диктовку американских советников

Накануне Дня Конституции Владимир ПУТИН во время встречи с судьями КС РФ заявил, что «конституционный процесс никогда не бывает полностью завершенным». Президент добавил, что изменений в законодательстве в некоторых случаях требует «сама жизнь». Что же имел в виду Мудрейший, попытался домыслить наш спецкор Максим САМОХИН.

Вопрос об изменении Конституции стоял с момента ее принятия в 1993 году.
- Эта Конституция создана во многом внешними политическими силами, и она всерьез ограничивает суверенитет Российской Федерации. По сут, это Конституция колонии, - говорит депутат Госдумы Евгений Федоров. - Мы должны признать, что наши государственные институты частично обслуживают оккупантов, хотя бы потому, что они ими же и делались в 90-х. Напоминаю, что РФ как архитектура государства создалась иностранными советниками. Мы в статусе проигравшего, обслуживающего победителя.
Чтобы начать что-то менять, большинство населения должно осознать, что мы живем в колонии. Как туземцы и рабы. Пока такого осознания благодаря пропаганде извне нет.
Все происходящие в стране позитивные изменения наталкиваются на главную преграду - колониальный статус, закрепленный в Конституции. Он-то и не позволяет произойти качественному изменению производства, технологий, уровня жизни. Поэтому сама жизнь требует его изменения.
Блогеры давно уже нашли в Конституции, написанной для нас в 1993 году американскими юристами, пункты, которые делают Россию колонией.

Статья 13 пункт 2: «Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной».
Под идеологией тут понимается не идеология, скажем, коммунизма. Под идеологией государства также понимается установление христианской морали, право учителя рассказывать о добре и зле, право воспитывать патриотизм в массах, право на правдивую историю. Нацию формирует идеология. Без нее это не нация, а сборище людей. А русские без идеи, без идеологии вообще превращаются в невнятную, ни на что не способную
массу.

Статья 13 пункт 1: «В Российской Федерации признается идеологическое многообразие».
Это значит, что формированием идеологии может заниматься кто угодно. Роль государства на этой ниве берет на себя «пятая колонна» в СМИ. Свято место пусто не бывает.

Статья 15 пункт 4: «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».
Этот пункт говорит о том, что над внутренними законами РФ в самой стране, внутри нее - превалируют международные нормы. Какой бы закон ни был. Это статус полной колонии. В то же время в Конституции РФ прописано, что «носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ», но статья 15 выше национального права ставит международное.

Статья 75 пункты 1, 2:
1. Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются.
2. Защита и обеспечение устойчивости рубля - основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти.
Государство не может контролировать эмиссию денег, так как ЦБ по факту независим от государства, зато он полностью встроен в структуру МВФ, так как РФ является членом МВФ и подчиняется только ему. А кто заправляет МВФ?

Из приведенных статей следует, что РФ обладает идеологическим, юридическим и экономическим суверенитетом лишь частично.

Принимали через задницу
--------------------------------------------
* «Референдум» по принятию новой Конституции РФ был проведен 12 декабря 1993 г. За два месяца до этого танки расстреляли Верховный Совет - высший законодательный орган страны. Таким образом «референдум» стал завершением «блицкрига» Бориса Ельцина и его «семибанкирщины» по лигитимизации государственного переворота.
* Президент самовольно утвердил текст без согласования с Конституционным совещанием и опубликовал за месяц до «референдума». Критика нового текста Конституции в телеэфире была запрещена.
* Процедура проведения «референдума» не соответствовала существовавшему закону. Ельцин своим указом установил норму всего лишь 50-процентной явки избирателей на референдум и подачи 50 процентов голосов «за» от числа явившихся, а не от общего числа избирателей - как предписывал Закон РФ «О референдуме».
* Результат «референдума» вскоре был разоблачен как подтасовка Центризбиркома. Депутат Госдумы Владимир Исаков доказал фальсификацию на элементарном сопоставлении цифр официального «Бюллетеня Центральной избирательной комиссии».
* Официального расследования фальсификации не было, так как, по словам председателя Центризбиркома Николая Рябова, документация «утерялась». Но необходимой в этом случае судебной отмены итогов «референдума» и его повторного проведения не последовало, потому что Конституционного суда, разогнанного Ельциным в ходе переворота, не существовало. В ответ на разгоревшийся скандал позицию власти высказал тогдашний госсекретарь Геннадий Бурбулис: «Конституция, принятая 12 декабря, пусть через ухо, пусть через задницу принятая, - она есть, и она является той правовой основой, которая необходима для продвижения вперед». На этой правовой основе мы последние 20 лет и строим суверенное государство.

«Теневое правительство» готово пожертовавать Крымом
---------------------------------------------------------------------------------------
Либералы призывают вернуться к «европейским ценностям» и назначить Кудрина премьером.

По мере усиления давления на РФ, внутри страны, похоже, подспудно формируется теневой кабинет. На днях своим видением дальнейшего развития событий поделился основатель партии «Яблоко» Григорий Явлинский. В присущем себе ключе он расписал все негативные последствия для России в случае продолжения конфронтации с Западом. По словам Явлинского, скорость падения курса рубля превысила скорость падения гривны, а капитализация фондового рынка России находится ниже стоимости компании Apple. Таким образом, несостоятельность российской экономики по сравнению с траснациональными гигантами, по его мнению, не нуждается в комментариях. Причем главную ответственность за такое плачевное положения дел, по мнению лидера «Яблока», несут не санкции и падение цен на мировых сырьевых рынках, а отказ руководства страны от глубоких системных институциональных преобразований,
Явлинский считает, что угрозу экономического коллапса могут снять лишь реальные либеральные реформы, «отказ от «евразийского» направления и возвращение на европейский путь развития». Возглавить движение по этому пути должен бывший министр финансов Алексей Кудрина.
Впрочем, Запад требует от России больше, чем просто кадрово-ритуальная жертва. Как стало известно со слов Явлинского, недостаточно отправить в отставку экономический блок правительства. Следующий шаг – поставить во главе кабинета самого Кудрина. А Крым вернуть Украине в результате проведения повторного референдума.
Директор некоммерческой организации «Институт проблем глобализации» Михаил Делягин напоминает, что в свое время именно Григорий Явлинский предложил кандидатуру Евгения Примакова на пост премьер-министра после дефолта 1998 года.
– Видимо, с тех пор он считает себя политиком, который «делает» королей или, по крайней мере, премьеров. Действительно, идея назначить Кудрина главой правительства или первым замом (в том числе в случае объединения постов президента и премьера) существует. Причем ее источником выступает отнюдь не Явлинский. И не поручусь, что сам Кудрин. Тем не менее, у последнего много друзей и достаточно высокопоставленных.
Явлинский абсолютно правильно говорит о необходимости смены курса. Но ведь г-н Кудрин - это тот самый человек, который выступает идейным вдохновителем уничтожения валютной независимости (как следует из его заявлений). Именно он создал механизм, названный в его честь «петлей Кудрина». Именно сегодня он олицетворяет либеральный фундаментализм, который уничтожает РФ.
«СП»: – Назначение Кудрина на премьерский пост будет чем-то напоминать преддефолтный «кадровый маневр» с назначением Сергея Кириенко.
– С той разницей, что Кудрин значительно «эффективнее» Кириенко и он еще быстрее разрушит российскую экономику. Я вполне допускаю, что Явлинский не понимает этого. Или, есть вариант, что ради продвижения идейно близкого человека, он готов на все, что угодно. И ему безразлична судьба России. Это все второстепенные вопросы. Важное, что г-н Явлинский, по моему мнению, призвал к форсированному уничтожению России.
Разница между г-н Медведевым и г-ном Кудриным - как потенциальным «вице-премьером», заключается отнюдь не в курсе, который они планируют проводить, а лишь в его эффективности. При всех личных разногласиях между ними, это, по сути, части либерального клана. Просто либеральный клан имени Кудрина будет уничтожать Россию более эффективно, чем сейчас.
«СП»: – На фоне этих заявлений уже и Ходорковский заявил о своем желании вернуться в большую политику.
– Когда видно, что правящие элиты неадекватны и не занимаются выводом страны из экономического кризиса, это сильно напоминает Горбачева. Все начинают дружно изображать Ельцина. Навальный тоже «косил» под Ельцина, пока ему не объяснили, что он наемный менеджер, работающий на две различные компании одновременно. Сейчас будет конкуренция между Ходорковским и Кудриным. Единственная разница, что Кудрин может заменить Путина еще до сценария, который мы видели в Ливии, а Ходорковский - только после него.
То есть, сначала Кудрин выступит в роли министра Горемыкина, который обвалит и разрушит страну. Тогда этот тяжкий и неблагодарный труд придется брать на себя Михаилу Борисовичу.
«СП»: – Ходорковский настаивает на возвращение на европейскую «столбовую дорогу» цивилизации – евразийский проект для него это утопия.
– Это обычное бессмысленное пустозвонство. Мы имели возможность убедиться в том, что представляет «европейский путь развития» на примере Украины. Нужно понимать, что европейские ценности есть для себя и на «экспорт», это совершенно разные ценности. На Украине не будут жить по тем же правилам, что, например, в Голландии или Испании. Просто Киев отдаст контроль над страной черт знает кому. Со всему вытекающими последствиями. «Европейский выбор для России» любой из нас может легко наблюдать на Украине. Донецк и Луганск - это европейские «ценности» в действии. С другой стороны, Одесса, с сожженными заживо людьми. Европейцы, видимо, считают, что это очень «демократично». Из Днепропетровска вообще не выходит никакой информации. Судя по всему, это просто «концлагерь» имени Коломойского.
Президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов считает, что Кудрин занимает монетаристскую экономическую политику, которая, собственно, и завела Россию в тупик. Складывается впечатление, что российские либералы, которые переживают не лучшие времена, стремятся опереться на более мощные транснациональные структуры.
- Либералы традиционно критикуют нашу экономическую систему за недостаточное внимание к вопросам конкуренции. В свою очередь, патриоты указывают на недостаточное регулирование финансового рынка со стороны государства, слабую инвестиционную активность, критикуют правительство за размещение средств резервных фондов за рубежом.
Обе стороны по-своему правы. Кудрин в глазах патриотов выступает воплощением тупиковой экономической модели, которая абсолютно не ориентирована на экономический рост. Все его выступления последнего времени говорят о том, что альтернативы нынешней порочной экономической модели у него нет. Даже в качестве оппозиции нынешнему курсу он не в состоянии артикулировать какие-либо стратегии. Предложение сначала заняться демократией, выборами, а потом уже экономикой, на самом деле смехотворно.

Василий Ваньков

Центральное информационное агентство Новороссии
Novorus.info

Алексей Зотьев: Подразделения НАТО заходят в Донецкий аэропорт
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Очередное перемирие на Донбассе впервые за много месяцев проходит не под артиллерийскую канонаду. Мирные города вновь стали мирными. Автоматные очереди и одиночные выстрелы из стрелкового оружия не в счет. Украинские войска зачехлили тяжелую и реактивную артиллерию и проводят ротацию. Потрепанные подразделения ВСУ сменяют более свежие отряды. Здесь начинается самое интересное.



Одной моей знакомой, позвонила подруга, проживающая в благополучной европейской стране и с волнением в голосе сообщила, что муж ее родственницы, военнослужащий одного из подразделений НАТО, был направлен в Украину, переодет в украинскую военную форму и доставлен на территорию Донецкого аэропорта. Так же она сообщила что со слов этого военного, практически все, кто под предлогом ротации, заходит на территорию аэропорта – европейцы и американцы. Подразделения НАТО берут стратегический объект под свой контроль.

Так же, в ходе общения, стала ясна и причина закрытия трех крупнейших аэропортов Украины – Запорожского, Харьковского и Днепропетровского. На взлетные полосы указанных объектов приземлялись транспортные самолеты НАТО, которые выгружали военную технику, боевые подразделения и боеприпасы. Подтверждения о доставке в Восточную Украину «помощи» от НАТО я получил и от других источников – местные жители в указанных городах подтвердили, что видели европейскую и американскую технику на территории летных терминалов. НАТО начало «мягкое» вторжение в Донбасс. Переодетые в украинскую форму европейские и американские военные занимают ключевые позиции на линии фронта.

Что все это может значить? Зачем стороне, которая заинтересована в перемирии, убирать собственные подразделения и замещать их солдатами, чья Родина расположена довольно далеко от этого места? На этот вопрос ответить не сложно. Рассуждать на тему, что закаленные бойцы НАТО смогут более качественно сдерживать натиск ополченцев – глупо, так как перевес и в живой силе и в технике и в снабжении явно на стороне подразделений ВСУ. Соответственно, подразделениям НАТО, занявшим передовые позиции, поставлена совсем другая задача. На мой взгляд, именно эти бойцы, спровоцируют конфликт, которому в дальнейшем суждено перерасти в полномасштабную военную операцию с участием войск НАТО. Стремление втянуть Россию в глобальную войну может очень скоро принести страшные результаты. Война с участием российских войск и войск НАТО очень быстро выйдет за пределы Украины и продолжиться либо на территории России либо на территории Евросоюза. Данный ход событий, выгоден лишь одной стране – США. Материковая держава с удовольствием ввяжется в глобальный конфликт, при условии что он проходит на другом континенте и не грозит инфраструктуре Америки. Отделенная океаном, Америка избежит сухопутных операций и максимум что ей грозит – единичные авиа и ракетные удары, с которыми в состоянии справится система ПРО. Европа и Россия пострадают больше – сухопутные операции неизбежно повлекут за собой разрушения в населенных пунктах и частичный вывод из строя коммуникаций и объектов инфраструктуры. Сейчас, на Донбассе, в частности и на территории терминалов Донецкого аэропорта, решается вопрос о дате начала Третьей мировой войны, которая втянет в свои жернова большинство стран нашей планеты. И начнут ее именно те бойцы НАТО, которых переодели в украинскую форму и отправили на позиции в далекий Донецк.

Мир, в тех рамках в которых он существовал до сегодняшнего дня, скоро исчезнет. Погрязшая в экономических и политических проблемах Америка заинтересована в затяжном военном конфликте, протекающем не на ее территории. Европа не в состоянии противиться воле своего старшего стратегического партнера. Россия не оставит Новороссию. Тот, кто писал этот кровавый сценарий, все грамотно просчитал. Если все пойдет по плану, то наступающий 2015 год будет для многих последним, как в Европе и Америке, так и в России. Про Украину я не говорю – десятки тысяч ее граждан уже покоятся в сырой земле. Остается лишь полагаться на благоразумие, которое должны проявить западные политики. Сейчас в их руках судьба целого мира, которую они опрометчиво отдали на усмотрение переодетых в украинскую форму коммандос.

Мне часто задают вопрос – долго ли продлится перемирие и каков будет его итог? Мое мнение – перемирие продлится не долго. Украинская сторона не заинтересована в потере территорий, которые они считают своими. Ополченцы хотят вернуться в свои дома, оставшиеся в Краматорске, Славянске, Лисичанске, Северодонецке и Мариуполе. И именно эту мотивацию используют западные военные аналитики, которые силой своих подразделений спровоцируют новый виток эскалации конфликта, который в дальнейшем даст повод для вступления в него «стратегических партнеров» Украины. Как мне сказал один ополченец, допрашивающий пленного, пойманного на днях, командирам подразделений ВСУ названа приблизительная дата начала полномасштабного наступления – 20 декабря 2014 года. Понимаю что эта дата не точная, хочу чтобы это было ошибкой. надеюсь что этого не случиться. Но одного моего желания мало, особенно его мало для того, чтобы остановить неизбежно надвигающуюся Третью мировую войну. Будем держаться. Чтобы не случилось, нужно быть сильным и помнить – в единстве сила и победа!

Алексей Зотьев

Центральное информационное агентство Новороссии
Novorus.info

Медведевская статья-приговор Украине
---------------------------------------------------------------
В «Независимой газете» вышла большая подробная статья Дмитрия Медведева об Украине. В ней системно изложена точка зрения современного российского государства на «европейский выбор Украины» (видно по блестящему и глубокому стилю, что написано не только ДАМом). К прочтению обязателен весь текст, но здесь приведу только подытоживающую концовку-вывод.

***

«У многих на Украине сейчас революционная эйфория. Кажется, что достаточно выкинуть на свалку истории века совместного прошлого, и все начнется с чистого листа. Жизнь станет комфортной и благополучной. Вот только лист этот будет грязным. На нем уже есть кровь. Украинское общество уже расплачивается за те иллюзии, которыми его сейчас щедро кормят правящие элиты, мечтающие о появлении в своих карманах европейских паспортов. О жертвах этих иллюзий мы слышим каждый день. Продолжают гибнуть от «пуль перемирия» солдаты и мирные граждане Украины. Будут и другие жертвы, которые неизбежны в стране, где людям не хватает денег на лекарства, продукты, на воспитание детей, на образование. Одним словом, на нормальную жизнь. Мы всем им по-человечески очень сочувствуем.

Однако государство Украина сделало свой выбор. И даже если наши соседи сейчас плохо представляют себе итоговую цену, которую придется заплатить, – это их право. Включая право на ошибку.

России, конечно, нелегко принять такой выбор, но вовсе не из-за приписываемых Москве «имперских амбиций». Все-таки 360 лет со времен Переяславской рады мы считали друг друга одной семьей, где, бывало, случались споры и ссоры между родственниками. Но трудности, а тем более опасности мы всегда преодолевали вместе. И была одна на всех и радость, и беда, и, конечно же, Победа.

Однако лучший способ доказать, что мы в России уважали и уважаем Украину как суверенное государство, – это признание за ней права на сделанный выбор. Но Украине необходимо помнить, что любой выбор – это прежде всего большая ответственность. В сытом европейском будущем надо много работать, а не «скакать». Хотите жить «как в Европе» – научитесь платить по счетам. Для начала – по российским.

Наши страны – соседи и не могут не сотрудничать. Просто теперь это сотрудничество будет исключительно, можно сказать, «европейским», рациональным и прагматичным. Россия намерена строго следовать своим национальным интересам. И будет твердо их отстаивать – как и в случае с любым другим равноправным партнером. Выстраивая отношения в новых условиях, мы оставим эмоции и «родственные чувства» в стороне. И больше не станем содержать экономику Украины. Нам это невыгодно. Да и, честно говоря, надоело.

Может быть, именно такого – немного холодного – прагматизма в политике и экономике нашим странам не хватало все годы после распада СССР. И теперь, после тяжелых испытаний и потерь, у нас есть шанс выстроить по-настоящему деловые, взаимовыгодные отношения».

***

Фактически это приговор Украине — той, которую мы знаем все последние годы. Нашей доброй Украине, сворованной у нас и сделавшейся чужой. Мы спустя 23 года плевков нам в лицо со стороны «киевских панов» согласились с их утверждением, что «Украина не Россия», и теперь решили действовать как «не-братья» — позволим им сполна насладиться «европейским прагматизмом», без нашей братской подержки. По сути, речь идёт о том, что Россия, с болью в сердце и нехотя, но решила и со своей стороны отрезать от себя Украину — не только как прозападный проект, но и само население, ставшее заложником этого проекта. Точнее сказать, Россия не мешает Западу отрезать украинские земли. И это не просто прагматичный приговор, но жестокий, лишённый сентиментальности выбор.

В то же время этот выбор нельзя назвать циничным и несправедливым, исторически он может оказаться вполне справедливым. Да, жители Украины являются заложниками западных марионеток, но и каждый из них сам несёт ответственность за происходящее у себя дома. Как несли ответственность жители России за Ельцина и криминальные 90-е, и как они вымолили приход Путина и спасение страны на грани гибели. Всё-таки выбор умов и сердец миллионов людей имеет огромное значение и обретает своё воплощение в конкретных исторических персонажах. Надо всё-таки признать, что да, пусть под давлением Запада, пусть без информационной поддержки России, но население Украины в массе своей действительно сделало «европейский выбор». Кроме Крыма и Донбасса. А значит они обречены отвечать за этот выбор — по всей строгости нынешнего времени великих перемен. И судя по тональности статьи, Москва прекрасно отдаёт себе отчёт, насколько это будут страшные испытания для людей.

По большому счёту, Россия, защитив Крым и оказав опосредованную помощь Донбассу, решила не заступаться за всю остальную Украину, не увидев там массовой поддержки пророссийских сил. Кровавая трагедия 2 мая в Одессе, после которой город фактически сдался, во время которой более чем миллионный город не заступился за десятки мучеников, возможно, стала той точкой, после которой Москва поняла, что отрыв Украины неизбежен. Теперь Россия не сделает ничего, чтобы предовратить превращение Украины в территорию разрушения и хаоса, сомализацию этих земель. Чтобы ни происходило, Москва больше не позволит строить за свой счёт русофобскую псевдонацию. Точнее, выбор такой: либо федерализация с реальной автономией Донбасса и нормализация отношений Киева с Россией (а на это крайне мало шансов даже при всех договорённостях с вменяемой частью Запада), либо территория от Карпат до Донбасса станет погружаться в кровавую темноту. И по кусочку отделяясь от Киева, трезвея от «европейского выбора», будет строить пророссийскую Украину или даже входить в состав России.

И это уже будет совсем другая история. Новая территория с выжившим на ней населением Украины.

РМ
Центральное информационное агентство Новороссии

PS-У ДУРАКОВ ВСЕГДА ВСЁ ЗАДНИМ ЧИСЛОМ ДЕЛАЕТСЯ.

Сурков это пряник, а Новороссия это кнут / Ермек Тайчибеков
---------------------------------------------------------------------------------------
Я никогда его не критикую, но с громадным пониманием отношусь к тем, кто руководствуясь патриотическими соображениями, его критикует. Человек сделал большую государеву карьеру, будучи этнически нацменом, то есть чеченцем с незаконченным высшим образованием.

Основное его качество, это служить своему хозяину. Не России, не народу, не закону и справедливости, не прочим абстрактным понятиям, а именно своему хозяину. Это качество и сверхчеткая исполнительность привела его к политическому олимпу. Он никогда не был за Россию или за русский народ. Но он всегда был и есть за своего работодателя, то есть за Путина, коим является на протяжении последних 15 лет. Высокое доверие от Владимира Владимировича и привело к тому, что он сконцентрировал в своих руках власть.

Умение и готовность идти по трупам, по головам, не считаясь с выбором средств и тем более пренебрегая какими либо моральными принципами привело к тому, что ему всегда поручает Президент самые нелицеприятные, но чрезвычайно важные и деликатные государственные поручения. Сурков это не идеалист как Проханов, Дугин, Стрелков, а прагматик. Если гипотетически представить, что Путин сегодня ему поручит приступить к демонтажу России как государства, то Владислав Юрьевич не станет задавать вопросы зачем и почему, он только уточнит когда приступить и в какие сроки закончить. Но с другой стороны Путину нужны и идеалисты и прагматики, ибо идеалисты не всегда будут делать то, что с легкостью и результативно станут исполнять прагматики и наоборот, прагматики не станут никогда жертвовать своей жизнью во имя высоких идеалов.

Сурков создал своими руками управляемую оппозицию в России, которая делает вид, что самостоятельная, чтобы была видимость того, что она присутствует. Он маргинализовал неугодных, которые не встраивались в систему, он сделал так, что как таковой оппозиции и никогда и не было, а вместо них пространство заполнилось симулякрами.

Высокотворческий человек и эстет, несмотря ни на все, создавал такие грубо примитивные огранки как якобы самостоятельный общественный проект "Наши", руками которых гасились все, кто так или иначе против Кремля. Он продвигал одних и задвигал других. Натравлял одних на других. При этом старался все делать утонченно и желательно так, чтобы это происходило не напрямую, а как само собой разумеющееся и натурально.

Владислав Юрьевич это солдат Владимира Владимировича, причем самой высокой пробы. Он делает то, что ему приказывает Путин. Он принимает на себя негатив, но он никогда не скажет, что все, что он делает это по заданию шефа, чтобы никоим образом не подставить своего хозяина. В итоге для многих непосвященных, он выглядит не просто врагом, а исчадием ада.

Тот кто хоть раз управлял каким нибудь промышленным холдингом хотя бы из 500 человек, тот понимает, что нужны разные люди для разных целей. И часто идет подборка заместителей, абсолютно отличающихся друг от друга, то есть разнополярные. Россия это не секта, это крупное серьезное государство, которая пронизана византийщиной. Соответственно нужны разные методы для достижения тех или иных задач, а еще лучше комплексная работа.

Если бы Сурков играл бы против Путина, то Владимир Владимирович его уже давно удалил бы не только от власти, но и вообще вычеркнул бы даже из информационного поля. Тому пример по событиям в декабре 2011 года, когда руководитель внутренней политики не совладал с протестными настроениями и был переведен руководителем аппарата Правительства. И майский публичный наезд со стороны ВВП в мае 2013, который сразу привел к тому, что Владислав Юрьевич выпал из обоймы.

Сурков один из первых заявлял о необходимости модернизации экономики, развитии инноваций, чтобы Россия перестала быть в статусе всемирного кочегара и немного поднялась повыше в сторону первого руководителя среди других государств в мировом разделении труда.

За Сурковым нет никаких финансово-хозяйственных махинаций по распилу бюджета на десятки миллиардов рублей. Он в этом плане абсолютно чист. И то, когда 19 апреля 2013 Следственный комитет возбудил уголовное дело в отношении старшего вице-президента фонда Сколково Алексея Бельтюкова в подозрении в растрате бюджетных средств на символическую сумму в размере около 30 млн. рр. и как-то пытались этот момент увязать с Сурковым, то это лишь только прямое доказательство, что за Владиславом Юрьевичем ничего худого нет, если уже пытаются придраться к таким несущественным мелочам.

А теперь переходим по событиям на Украине. Долгосрочная и наиважнейшая стратегия России как евразийской континентальной державы это укрепление влияния на постсоветском пространстве и собирание земель русских. Не только то, что называется Украиной, но и Кавказ, Средняя Азия, Прибалтика,

Для этого, он был назначен на должность помощника Президента по вопросам региональной интеграции. То, что на протяжении чуть ли не десятилетий пытались сделать Зурабов, Шувалов, Христенко и другие, все стало решаться и двигаться по быстрому и переломно. Не всегда экологически чисто, но проблема стала все равно разрешаться. Тому пример смена власти в Абхазии и конечно же Майдан в Киеве, как своего рода нарыв гнойника.

Ведь не зря США практически сразу включили Суркова В.Ю. в список лиц, которые подпадают под санкции. У ЦРУ есть своя разведка и они знают, кто те, кто реально, не на словах, а на деле продвигают интересы Кремля в приграничных государствах, причем не чураясь в выборе средств и методов.

Так, что как бы мы не плевались в сторону юбиляра, но и в возвращении Крыма есть именно его заслуга тоже в том числе.

Касательно материковой Украины стратегия Кремля заключается в том, чтобы вся территория была пророссийской. Путин не русский националист, хотя периодически старается выглядеть им. Он человек имперского толка. Он не делит население на этнически русских и не русских. Он больше делит на тех, кто за Кремль или против Кремля. Вот основной водораздел в формировании всей внутренней и внешней политики. Соответственно, Владимиру Владимировичу нужна вся Украина целиком как пророссийская, а не антироссийская. А это зависит от того, кто и самое главное как будет править Украиной.

Украина это крупный экономический партнер. И конечно же через территорию Украины проходит треть всего российского экспорта газа в Европу, одна из важнейших статей пополнения бюджета России и наиглавнейший рычаг на политику ЕС.

Ежели Путин В.В. был бы русским националистом до мозга костей, то еще в феврале 2014 года, российские войска вошли бы на территорию Украины и заняли территорию исторической Новороссии вдоль Днепра. Из-за этого перед верным и надежным помощником Сурковым В.Ю. была поставлена задача работать в этом направлении не покладая рук.

Ополченцы Новороссии это кнут для Киева.

А Сурков это пряник для киевской хунты. На протяжении тысячелетий человечество принципиально ничего нового не придумало, как раскачивать тот или иной объект через схему доброго и злого полицейского.

Сурков безусловно старательно делает так, чтобы слить ополченцев, чтобы заработать баллы перед Порошенко. Кстати именно он встречался в Киеве. Не Жириновский, не Зюганов и не Дугин, а именно Сурков поехал в волчье логово и несколько суток вел приватные переговоры.

Это легче всего издалека на безопасном расстоянии критиковать и оголтело поливать осуждениями противника и совсем не просто ехать физически туда и как то выруливать ситуацию.

Таким образом, мое частное, субъективное мнение заключается в том, что ополченцам нужно продвигаться вперед и ожесточенно воевать с укр. армией. Чем сильней бьют кнутом, тем вкусней пряник. Если не станет Новороссии, то и нет особого люфта влиять на Киев.

Полагаю, это такая многослойная, византийская борьба по принципу шаг назад и два вперед, которая позволяет не отпускать нити влияния на Киев и в тоже время увязывать его все сильней как муху в сладком меде, не оставляя возможностей для альтернативных действий. Ведь Порошенко не обладает монополией на власть. Мало того, что он управляется как кукла из США, так и внутри материковой Украины присутствует олихарческая семикомандирщина. И перемирие с ополченцами мгновенно приводит к увеличению раскола и роста конфликтов между тем же Порошенко и Коломойским, а также усилению сепаратизма Галичины.

События на Украине это большая геополитическая игра. Это и взаимоотношения Киева с Донецком, Киева с Москвой, Москвы с Брюсселем, Брюсселя с Вашингтоном и Вашингтона с Москвой и Киевом. И роль Суркова в этом проекте, конечно, не наиглавнейшая, но и далеко не второстепенная. Но роль Владислава Юрьевича изначально неблагодарная, ибо большинство населения в России рассматривая ситуацию плоско и будет всегда кидать и кидать в него ошметки от банановой кожуры.

Можно сказать только одно, что

- Москва сливать Новороссию не собирается, ополченцы это сильный инструмент, которых будут качать то вправо то влево, то усиливать и отправлять в наступление то останавливать и отходить от позиций. Ополченцы со своим предназначением справляются на отлично, уже под видом двухсотых и трехсотых утилизировали свыше 50 000 укр.русофобов. Чтобы дойти до коренного перелома по Украине, цифра должна приблизиться к 200 000.

- пока не введен в эксплуатацию газопровод "Южный поток" по дну Черного моря в Болгарию, который сможет заменить Украину, то до этих пор придется отчасти по многим позициям учитывать мнение как Киева так и Брюсселя.

- Россия старается не допустить дезинтеграции с ЕС, раскол которого сильно выгоден Вашингтону

- Кремль старается не повторить ошибки первой мировой войны, когда сходу в карьер были отправлены русские солдаты на войну с Германией и Австро-Венгрией и в итоге больше всех потеряли личного состава и не приобрели никакой выгоды. А вместо этого получили в феврале 1917 года Майдан в Санкт-Петербурге.

- по всей видимости третья мировая война неизбежна, она уже идет давно, еще со времен бомбардировки Югославии. Но горячая фаза впереди и Владимир Владимирович как мудрый политик старается также как и Сталин 70 лет назад оттянуть время, еще год, еще полгода, а этот промежуток использует для того, чтобы подготовиться во всех отношениях и в том числе российские вооруженные силы к полномасштабной войне. Не только на Украине. Но и возможно в Европе с НАТО. Как доказательство это масштабные учения везде и в Арктике и возле Украины и рядом с Китаем и на Дальнем Востоке. Идет ревизия и подготовка на случай пожалуй неизбежного форс-мажора в который идет весь наш мир из-за огромного количества противоречий.
-----------------------------------------------------------------------------------------
Комментарии читателей (15):
------------------------------------------
21.09.2014 13:12, #25346
Несколько необычная, но весьма интересная трактовка роли г-на Суркова при "Дворе".
Не подвергая сомнению источники и осведомлённость уважаемого автора, естественно, вызывает много вопросов.
Ну хотя бы:
А сам Сурков разве не может иметь своей линии, возможно диктуемой ему нероссийскими кураторами? Или есть доказательства его 100%-ной "чистоты" и только Кремль использует наивного Владислава Юрьевича "втёмную"?
Да и Новороссия представлена этакой "разменной монетой", исполнительным "дуболомом", чей удел - выполнение команд хозяина. Так ли всё на самом деле?
Ну а касательно дня рождения, можно присоединиться к пожеланиям, если В.Ю. действительно, в соответствии с задуманным, исполняет роль кремлёвского "пряника".
Как говорится, устами автора, да мёд бы пить...
ответить
thebrain
---------------
21.09.2014 15:18, #25352
Последние итоговые пункты отражают всю суть геополитических вопросов и методов борьбы против Киева и Брюсселя.
И в правду, ополчение не будет оставлено на съедение карателям, да и Киев получит свою нежалезность только тогда, когда решит все газовые вопросы.
Вряд ли Сурков такой просто солдат, который отличается исполнительностью. Там замешано больше людей, которых тоже можно называть "Сурков".
Присоединяюсь к поздравлениям!
ответить
dixon
----------
21.09.2014 16:03, #25362
Хороший фильм от, информ центра бригады Призрак. http://www.youtube.com/watch?v=kHtqvNE5xt0
ответить
Корректор
----------------
21.09.2014 16:56, #25367
От всего сердца... от всей глубины души... от всей внутренности хочется сказать: "Будьте вы прокляты все! И полики, и политологи, и политолухи, и политциники!!!! И президенты, и ваши администрации, и правительства с премьер-министрами, и монархи с монархиями! Будьте вы все прокляты за слёзы, за убитых, за искалеченных, за беженцев, за мучения и страдания!
И да придёт наконец-то Суд Божий на всё то, что называется этим гнусным словом ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ!"
Хочется сказать...
Но не скажу, ибо модеры всё равно не пропустят сей коммент.
А, впрочем, ГОВОРЮ.
И пусть меня забанят.
Надоело жить.
ответить
Nehigo
-------------
21.09.2014 17:14, #25370
"- Россия старается не допустить дезинтеграции ЕС, раскол которого сильно выгоден Вашингтону"
Поддерживая в целом мысли автора,позволю категорически не согласиться с этим пунктом.
Думаю,что дробление ЕС- одна из немногих точек соприкосновения интересов Москвы и Вашингтона.
Бюрократический аппарат ЕС-громоздкая и малодоговороспособная конструкция,где каждый чиновник уж слишком на виду у коллег и ,соответственно,минимально самостоятелен в принятии решений.
ответить
Ermek
---------------
21.09.2014 19:18, #25378
В ответ на комментарий lebedin #25346 (21.09.2014 13:12)
Здравствуйте, уважаемый Влад Лебедин. Владислав Юрьевич Сурков работает не в абстрактном, а в конкретном ведомстве "администрация президента". У него есть круг обязанностей, которые также являются не "абстрактными", а конкретными. За исполнение этих обязанностей он отвечает не перед "народом" или "абстрактными понятиями" - он отвечает перед работодателем Путиным и его секретарем Песковым. Безусловно, он на все события и процессы имеет собственную точку зрения.
ответить
Ermek
-----------
21.09.2014 19:20, #25380
В ответ на комментарий Корректор #25367 (21.09.2014 16:56)
Я Вас отлично понимаю. Когда идет война, все мысли занимают эмоции. И это правильно. Тем более Вы живете в Харькове. Искренне надеюсь, что исконно русский город Харьков освободится от русофобов и войдет вначале в состав Новороссии, а потом и России.
ответить
Ermek
-----------
21.09.2014 19:24, #25381
В ответ на комментарий Nehigo #25370 (21.09.2014 17:14)
Здравствуйте, уважаемый Игорь. В описываемой Вами цитате ""- Россия старается не допустить дезинтеграции ЕС, раскол которого сильно выгоден Вашингтону"" пропущена буква "с". Рекомендуется читать так: "Россия старается не допустить дезинтеграции с ЕС". США заинтересована путем разжигания конфликта на Украине внести раскол между ЕС и Россией и разъединить не только политические, но и экономические связи. Мы все являемся очевидцами санкций, который принимает Брюссель, во многом с подачи Вашингтона.

sergeev
------------
21.09.2014 20:18, #25384
В ответ на комментарий Корректор #25367 (21.09.2014 16:56)
У меня перехватывает дыхание от мысли, что РФ встала на пути ополчения, не дала развить Богом данный стратегический успех, не дала добить фашистского зверя в его логове. Главари хунты могли бы сейчас быть в бегах...
Уже видно из тв-новостей, что зверь этот уже оправился, начинает набирать силы и оттачивать клыки.
Никаких сомнений нет, что страшное случится. На наших глазах произошло ещё одно грандиозное историческое предательство национальных интересов русской цивилизации. И это предательство не "ещё один стратегический просчёт", это - очередное звено окончательного решения русского вопроса, закамуфлированное под очередное действие спектакля на ура-патриотическую тему.
Тому, кто это видит и осознаёт, - невыносимо тяжело.
Однако, будем, брат, как-то держаться. Надеяться совершенно не на что, но... вдруг Господь ещё раз смилостивится...
sergeev
---------------
21.09.2014 20:42, #25385
"Если бы я был директором", - гнал бы от себя всяких приятных прислужников, а держал бы "при дворе" тех, то в глаза может сказать королю, что "король - голый".
...Лучше быть шутом при короле, чем коленопреклонённым.
Корректор
-------------
21.09.2014 22:07, #25389
В ответ на комментарий sergeev #25384 (21.09.2014 20:18)
Увы, да.
Мой респект Ермеку...
Моё уважение единомышленникам...
Но как же МЕРЗКО становится на душе от понимания того, что вас ОПЯТЬ предали!
В который раз уже...

И пусть Бог сделает так, чтобы Кремль завидовал судьбе Милошевича и Каддафи, Хуссейна и Мубарака!!!!!!!!
Он достоин, этот Кремль со всеми его "башнями"...
Я ненавижу лютой ненавистью Крещатик, ибо они - ВРАГИ.
Но ещё больше я ненавижу Кремль, ибо там ПРЕДАТЕЛИ.

rinadavis
------------
21.09.2014 22:54, #25391
В ответ на комментарий rinadavis #25390 (21.09.2014 22:53)
Это не просто мое мнение. Это данные от тех людей,кто рядом с ним уже много много лет!
ответить
WhiteF
--------------
22.09.2014 22:02, #25436
Даже несмотря на то, что личность Владислава Юрьевича относительно-сильно демонизируют, нельзя не сказать, что он может считаться Великим человеком.) Таллллантище прям, не поспоришь. Великолепный рационалист, в отличие от большинства представителей нашей политической элиты. Если разобрать детально все его выступления, которые доступны в открытом доступе, что как-то интереса ради сделал, то вряд ли найдется хоть один аргумент хотя бы одной его реплики априори, исключая субъективные взгляды героя статьи. Ему предписывают, как говорят некоторые, слишком много, однако разве он этого не заслуживает ? По-моему вполне. Что касаемо мнения, якобы г-н Сурков работает на кого-то, но не на Кремль... Я считаю - беспочвенно. Человек, координирующий деятельность стольких субъектов гос-власти и координирующий, надо заметить, весьма успешно... Говорить, что Сурков работает на некую "еврозападную элиту" супротив геополитическим интересам России и даже позволить себе Владимира Путина назвать его марионеткой... Как сказал когда-то сам В.Ю., правда в адрес другого субъекта, ГРАФОМАНСТВО :)

sergeev
-------------
23.09.2014 03:23, #25446
Все они - назначенцы.
Назначенец на назначенце сидит и назначенцем погоняет.

Иванов И.И.
------------------
23.09.2014 17:22, #25489
Очень понравилось про "русского националиста" и то как именно он должен был действовать. На мой взгляд Путин чистый исполнитель, основное достижение которого в том, что в свое время он не был заменен на другого исполнителя. Точно такой же исполнитель и Сурков, только функции у него другие, как и способности. Что же касается русских, к которым я себя причисляю, являясь белорусом, то их ждет участь индейцев Северной Америки, как это не больно осознавать.

Михаил Хазин: О проблеме выбора у руководства России...
---------------------------------------------------------------------------------------------
Ненависть к Путину в иностранных СМИ поражает - но, в конце концов, что произошло-то? Путин строит в стране либеральный капитализм (есть другие мнения?), он только требует от Запада признать небольшие особенности для России - чтобы не возникало проблем. Даже с Крымом, во многом, его спровоцировали (в том числе попытка США вытеснить из Севастополя российский флот и сделать там базу НАТО), да и не та это проблема, чтобы с ней нельзя было разобраться. Так в чем дело-то?

У меня есть на этот счет гипотеза, которую я попытаюсь тут изложить. Суть ее в том, что до 1991 (ну, точнее, до 1988) года в мире было две модели управления этим самым миром. Условно - коммунизм (еще раз повторю, условно, не нужно здесь придираться к словам) и либеральный капитализм. Коммунизм проиграл, либеральный капитализм выиграл и начал перекраивать мир, исходя из того, что теперь от многих уступок, которые были необходимы в период «борьбы двух систем», можно отказаться.

При этом, как следует из нашей экономической теории («неокономики»), и та, и друга система в 70-е годы подошли к пределу роста и одна должна была умереть, чем дала некоторый толчок для развития другой. После чего кризис долже был повториться (что мы сегодня и наблюдаем) и ... И вся система развития капитализма останавливается ... По причине невозможности расширения рынков.

С точки зрения рядового обывателя, который составляет большинство общества, проблема очень серьезная. Он видит, что у системы будущего нет (и тут его обмануть невозможно), хотя и не видит причины этого явления), что никакой альтернативы власть не предлагает и, наконец, что «великий и ужасный» СССР тут вообще не при чем - его сейчас вообще не существует. И требует от власти что-то на эту тему сказать. А та, в свою очередь, уже в отсутствие СССР, не видит системной угрозы и просто игнорирует требования масс. Но не совсем - осуществляя противодействие на идеологическом уровне, не принимая реальных мер противодействия кризису.

Обыватель это видит и понимая, что спасение утопающих дело рук самих утопающих, начинает искать альтернативные системы. А такая, во всяком случае, на памяти, только одна - это коммунизм. Который ассоциируется с ныне уже погибшем СССР и - его продолжателем, Россией. Иными словами, в мире начинается быстрое восстановление виртуального образа Советского Союза, который, пусть в виде фантома, но ассоциируется с нынешней Россией и лично Путиным. Из-за чего реальный, «народный» рейтинг России и Путина стремительно растет во всем мире. Тут наши СМИ не врут!

Именно в противодействие этому фантому и состоит основа идеологической борьбы современного Запада, и именно по этой причине так усилился наезд на Россию и Путина. При этом, чем сильнее это давление, тем сильнее и активнее Путин реанимирует фантом СССР, тем сильнее на него давит Запад. Что и приводит к нынешней дурной ситуации. Поскольку все нормальные люди, которые пытаются найти объективное основание для такого давления, найти его не могут. А его и нет - поскольку это борьба с фантомом.

Но для самой России это выглядит еще более странно. Поскольку реанимировать фантом СССР во внешнем мире без аналогичного процесса (хотя бы в сфере идеологии) внутри страны невозможно, у нас образуется конкурентная ситуация: идеологическая направленность на СССР с его традиционными ценностями и ограничениями наживы и частной собственности, натыкается на строительство либерального капитализма, которое идет уже больше 20 лет. И руководство страны в результате оказалось в состоянии некой шизофрении, когда разные группы во власти тащат страну в противоположные направления.

В этом смысле, рассуждения Илларионова о том, что должна «отдать» Россия являются вполне разумными - он просто говорит о том, как должна себя вести наща страна, если она на 100% вернется в русло построения либерального капитализма (хотя зачем в рамках такой парадигмы территории другим странам - отдельный вопрос). Он при этом вовсе не считает, что такой сценарий может быть реализован, просто доводит логику до завершения. Альтернативный сценарий, воссоздания «закрытого» СССР, тоже уже описан в СМИ и интернете - и точно также не может быть реализован на практике.

Но и раздвоения долго терпеть невозможно! Тут нужно рано или поздно (лучше, конечно, рано) принять какие-нибудь решения, которые, собственно, и требует общество от Путина. В конце концов, именно в этом состоит задача лидера страны - указать направление движения. Дальше общество само разберется - кто и как будет обеспечивать движение в этом направлении. Но оно должно быть - а именно в этом, главном на сегодня вопросе, Путин молчит, как партизан на допросе.

И именно по этой причине резко падает его рейтинг - общество требует ответа! Страна не может жить и нормальной функционировать в условиях почти официальной шизофрении, в результате резко растут попытки чиновников и бизнесменов получить второе гражданство, резко выросла коррупция (феномен «последнего для Помпеи»), ну, и так далее. И в этом смысле история с курсом рубля тут симптом, а не самостоятельный феномен, просто государственная машина не может работать сегодня в принципе, разные ее части блокируют друг друга.

И договориться с Западом уже не получится - у нас нет сил уничтожить фантом СССР, он живет своей жизнью и будет только усиливаться по мере падения уровня жизни на Западе. Более того, появился он и у нас - несмотря на попытки (правда, весьма жалкие) как-то ему противодействовать. В общем, страна стоит на распутье и либо Путин (а кто еще?) начнет соответствовать моменту, либо ему на смену придет кто-то другой, либо же страна развалится. Других вариантов нет...

Михаил Хазин

worldcrisis.ru

Проблема Путина-сам Путин,его  прозападное окружение,его постоянная раздвоенность,его комплекс Наполеона и его региональное мышление.Задавая глобальные вызовы,надо хотя бы иметь единство среди правящей элиты.Глобальные просчёты в наполеоновских планах-это и есть Путин,он  играет в русскую рулетку.Для спортивных менеджеров-это вполне допустимо,для народа большой страны-это нонсенс.Цель сей акции-взаимное и одновременное обнищание украинского и российского народа-пока идёт всё по плану(из-за бугра).Глобальнее-кто быстрее сдасться,Европа или Россия,а  ядерный потенциал здесь не нужен.Что-то подсказывает,зная прошлое,что Путин.

Пополнит ли Турция ряды европейских колоний Вашингтона?
----------------------------------------------------------------------------------

Вступление Турции в обанкротившийся ЕС означает для Турции утрату суверенитета и передачу страны в колониальное подчинение Вашингтону.

Вряд ли Эрдоган этого не понимает. Совсем недавно, 27 ноября 2014, выступая перед группой бизнесменов в Анкаре после визита в страну вице-президента США Джо Байдена, Эрдоган обрушился с критикой на США, обвинив их в «наглости» и чрезмерных требованиях.

Эрдоган, безусловно, умный и опытный политик, который, как у нас принято говорить, уже прошёл через огонь, воду и медные трубы. Поэтому турецкий лидер не может не понимать, что любые евро эмиссары, дары приносящие, — это лишь попытка Вашингтона зайти на неприступную крепость «Эрдоган» с другой стороны. С кем бы из лидеров и посланников ЕС ни говорил Эрдоган, он всё равно будет говорить в их лице с Вашингтоном.

На сегодняшнем политическом небосводе Эрдоган — фигура уникальная. Он единственный политик в мире, который в открытую бросил вызов гегемонии доллара США и при этом не только остался жив, но и уберёг свою страну и свой народ от уничтожения. Конечно, и Китай, и Россия, и многие другие страны уже давно покупают золото, освобождаясь от безнадёжных долгов США, номинированных в долларах. Эти страны постепенно и аккуратно, чтобы не обрушить пирамиду американского долгового рынка, сбрасывают государственные казначейские облигации США и замещают их в структуре своих ЗВР на физическое золото.

Но никто из лидеров этих стран не выступал против гегемонии доллара так открыто и бескомпромиссно, как это сделал Эрдоган. А все те лидеры, которые позволили себе что-либо подобное, тем или иным образом были отправлены в мир иной. Потому что такие публичные попытки подрыва господства доллара ФРС не прощаются никому со времён братьев Кеннеди.

Не удивительно, что заявление Эрдогана по этому поводу ведущие мировые СМИ предпочли не заметить. Но те, кому было положено, конечно, не моги не заметить это публичное заявление Эрдогана. И в качестве жеста ответной вежливости в конце мая 2013 года Вашингтон подарил Эрдогану турецкий майдан под названием «Площадь Таксим».

Многие тогда недоумевали: как же так — Турция, член НАТО, союзник США, и вдруг там происходит то, что никогда и нигде не происходило без прямого и непосредственного участия Вашингтона — цветная революция.

Чтобы понять истинную причину возникновения волнений на площади Таксим, давайте вспомним это публичное заявление Эрдогана дословно: «Я думаю о том, почему МВФ не используют золото в качестве глобальной валюты». И далее: «Хотелось бы, чтобы МВФ реально помогал странам, оказавшимся в беде, но это не тот случай».

Не желая останавливаться на достигнутом, Эрдоган, вероятно, нарисовал мишень на спине Турции, когда заявил, что мир должен бежать от нефтедолларов в золото: «Мир должен рассмотреть вопрос о переходе к такой денежной единице как золото, которое является международной и наиболее постоянной мерой стоимости, и которое сохранило свою честь на протяжении всей истории. Это то, о чём нам всем надо подумать».

Спустя 7 месяцев после этого «незамеченного» ведущими западными СМИ заявления Эрдогана в Турции начались хорошо организованные волнения по всё тому же до боли знакомому нам цветному сценарию. Но Эрдоган выстоял. Что говорит не только об уме и опыте этого человека, но и о наличии в арсенале его личностных качеств несгибаемой политической воли, которой так не хватало в подобных ситуациях многим другим неугодным Вашингтону лидерам. Турция — это не Ирак и не Ливия. Армия Турции по численности самая большая после США в военном блоке НАТО. Открыто помогать мятежникам и бомбить Турцию США не осмелились.

Ещё одним поводом к стремлению Вашингтона свергнуть Эрдогана и заменить его на свою марионетку были не только публично сказанные слова турецкого лидера, но и его реальные действия.

После введения санкций против Ирана и отключения этой страны от международной системы банковских платежей SWIFT Турция фактически оказалась лишена возможности покупать иранские энергоресурсы. До введения санкций Иран традиционно выступал как крупный поставщик нефти и газа в Турцию. После введения санкций против Ирана без учёта интересов Турции Эрдоган оказался поставлен перед сложным выбором: отказаться от закупок иранских энергоресурсов и тем самым превратить свою страну в удобрение во имя процветания США, или ослушаться США и продолжить покупать иранскую нефть вопреки санкциям Вашингтона.

Здесь следует сделать краткий экскурс в тонкости терминологии. Все известные нам институты, структуры и механизмы, в названии которых присутствуют такие слова, как «Международный», «Всемирный», «Мировой» и «Общемировой, на самом деле являются либо собственностью США, либо находятся под полным контролем США. Это и Всемирный Банк, и Международный валютный фонд, и «Всемирный золотой совет», и «Мировая резервная валюта», и, конечно же, «Международная система платежей SWIFT».

Поэтому Эрдоган просто не имел технической возможности совершать банковские транзакции в качестве оплаты за иранскую нефть через эту заблокированную Вашингтоном «международную» систему SWIFT. «Международная» система SWIFT, заблокированная «международными» санкциями Вашингтона, просто не пропускала платежи, предназначавшиеся Ирану.

Что мог сделать Эрдоган или кто-то другой на его месте в такой ситуации?

Но Эрдоган не был «кем-то другим». Он был Эрдоганом.

Есть один малоизвестный, но довольно интересный факт, характеризующий личность Эрдогана: после военного переворота 1980 года Эрдоган работал в транспортной администрации Стамбула. Его босс, строгий отставной полковник, предложил Эрдогану выбор: или сбрить усы, или уволиться из администрации Стамбула. Эрдоган отказался сбривать усы и уволился.

Вашингтон, который требовал от Эрдогана поставить Турцию на грань энергетического голода во имя очередных геополитических амбиций США, оказался для турецкого лидера таким же точно отставным полковником, требующим сбрить усы. Только на этот раз Эрдоган не стал увольняться. Он уволил требования Вашингтона.

И стал покупать иранские энергоресурсы не за национальную валюту США через «международную» систему SWIFT, а за валюту, не имеющую никаких национальных и политических признаков, — за золото. Контроль «международной» системы SWIFT никаким образом не мог воспрепятствовать платежам в форме физического золота и поставкам в Турцию иранских энергоресурсов. И процесс товарно-денежного обмена между Ираном и Турцией пошёл, что называется, «мимо кассы» Вашингтона.

Рост товарооборота между Турцией и Ираном был настолько быстрым и настолько обширным, что поставки золота в Иран подскочили в долларовом эквиваленте с $ 53 млн. в 2011 году до $ 6,5 млрд. в 2012 году. Иран получал такие выгоды от торговли с Турцией за золото, которые сводили на нет все санкции США.

В Вашингтоне начали понимать, что санкции против Ирана положили начало новой эры успешного товарно-денежного обмена без какого-либо участия доллара ФРС.

Осознав это, Вашингтон был вынужден пойти на попятную. Начиная с 2013 года, международные санкции Вашингтона против Ирана начали сворачиваться и отменяться. Программа санкций США против Ирана потерпела фиаско. Что фактически явилось поражением США в объявленной Ирану финансово-санкционной войне.

Этому громкому поражению США немало поспособствовал лично Эрдоган. Войдя в роль отставного полковника и начальника Эрдогана, Вашингтон попытался в приказном порядке заставить Эрдогана «сбрить усы» со всех турков. Но стальной Эрдоган оказался не тем человеком, которого кто-то мог бы заставить сменить роль лидера турецкого народа на роль придворного госдеповского брадобрея.

Этого публичного поражения США и открытия возможности вести торговлю энергоресурсами без участия доллара ФРС Вашингтон не может простить Эрдогану до сих пор и не простит никогда. Что хорошо знает и понимает сам Эрдоган, отказавшийся превращать свою страну и свой народ в удобрение, предназначенное исключительно для произрастания и процветания США.

Европа

Основа экономической модели ЕС — экспорт товаров и сельскохозяйственной продукции. Что такое европейские товары и сельскохозяйственная продукция ЕС? Это фактически энергия, воплощённая в те или иные товарные формы. Что такое дешёвая энергия для Европы? Это возможность производить любые дешёвые и потому конкурентоспособные товары.

Что означает изменение европейской стратегии энергетического гиганта России — Газпрома? Это разворот энергии в Азию и, соответственно, ограничение возможностей ЕС производить дешёвые конкурентоспособные товары. То есть новая стратегия Газпрома — это фактически подрыв основ существования экономической модели ЕС.

Все разговоры о снижении потребления газа странами ЕС в будущем — не более чем художественный свист. Эти заявления равносильны заявлениям о снижении в будущем производства и потребления товаров и благ на душу населения. Что при ежегодном росте численности населения в мире может указывать только на вытеснение Европы с товарных рынков более независимыми от США конкурентами в лице Турции, Кореи и Китая.

Спасибо, дорогая фрау Меркель, за наше светлое европейское будущее в редакции ваших вашингтонских хозяев!

Сегодня уже совершенно неважно, какое решение по тому или иному вопросу хотело бы принять большинство граждан Германии или Франции. В итоге всё равно будет принято решение, продиктованное в Брюссель из Вашингтона. Нравится это населению стран ЕС или не нравится, выгодно это им или не выгодно — в Вашингтоне и его Брюссельском филиале, созданном специально для управления евро-рабами, это никого не волнует.

Население Германии и Франции, находящееся в колониальной зависимости от США, по сути, является рабами Вашингтона. Рабы — это не оскорбление. Это констатация факта. Рабство формально было отменено вовсе не потому, что восторжествовали мораль и нравственность. А потому, что рабский труд оказался неэффективен. Хозяева рабов поняли, что самый лучший раб — тот, который не догадывается о том, что он раб.

Однопартийная система реальной власти, успешно обкатанная в США, была распространена на Европу. Монополией на безграничную власть в США обладает всего одна единственная партия, которая называется «Партия крупного капитала». Всё остальное в виде нескончаемой телевизионной полемики демократов и республиканцев, а также периодическая смена угодных партии крупного капитала президентов США — это просто шоу для толпы рабов, которые не должны догадываться о том, что они рабы. То есть однопартийный режим военно-полицейской диктатуры в США скрывается за информационной ширмой, сформированной с помощью СМИ, полностью подконтрольных правящей в США партии крупного капитала. Эта ширма держится исключительно на иллюзиях рабов (населения США) о якобы наличии у них каких-то реальных демократических прав и свобод.

Таким же точно образом Вашингтон внушил своим новым европейским рабам иллюзию наличия у них реального права выбора и реальной демократии. Все кандидаты, за которых теперь имеют право голосовать евро-рабы на любых «демократических» выборах, делятся на две категории:

- тех, кто будет добросовестно выполнять любые указания из Вашингтона вопреки любым интересам своей страны и своего народа;

- и тех, кто будет делать то же самое, но с искренним внутренним удовольствием.

Читаем совсем свежий заголовок западных СМИ: «ЕС может стать колонией США?».

Какая святая наивность! ЕС уже давно стал колонией США.

Европа — без пяти минут банкрот. Турции не нужен билет на этот заполненный рабами европейский «Титаник». Неужели кто-то до сих пор думает, что проект под названием «Единая Европа» создавался для того, чтобы каким-то румынам, болгарам, чехам, полякам или тем более украинцам жилось лучше? Проект «ЕС» создавался совершенно с другими, вполне конкретными целями. А именно: заманить слабые страны Европы в блок НАТО с помощью приманки в виде обещаний повышения уровня жизни населения этих стран до уровня Германии и Швеции. План сработал. Теперь все эти страны стали ещё беднее, чем они были до вступления в ЕС. И кроме того, они полностью утратили свой политический и экономический суверенитет, передав все свои суверенные полномочия Брюсселю. Точнее — брюссельскому представительству Вашингтона. А последующее вступление этих стран в НАТО закрепило их отказ от своего суверенитета военной силой США.

Почему военной силой именно США, а не НАТО? Да потому что нет на самом деле никакого НАТО. И никогда не было. НАТО — это только США и их страны-вассалы. То есть НАТО — это военный союз вооружённого хозяина и его уполномоченных вассалов на местах. Главная задача уполномоченных вассалов заключается в осуществлении контроля за принадлежащими хозяину на правах собственности рабами.

Европейскому Союзу в его нынешнем формате осталось жить, по историческим меркам, ещё какие-то мгновения, после истечения которых это искусственное образование лопнет, как пузырь на воде во время дождя. Вместе с ЕС лопнут и все надежды евро-рабов на уровень шведский жизни. Что останется в странах бывшего ЕС? Останутся пустота, безысходность, безработица, горькое осознание собственной глупости, долги, которые невозможно вернуть, и отсутствие суверенитета в виде полной колониальной зависимости этих стран от воли Вашингтона. Наивно полагать, что вместе с распадом ЕС будет автоматически отменено евро-рабство, то есть членство этих евро-колоний США в «международном» блоке НАТО.

Помните, как в период формирования ЕС все СМИ писали: «ЕС, ЕС, ЕС, ЕС...»? После загона большего количества стран в евро стойло мы впервые услышали фразу «ЕС и НАТО». Теперь мы практически не слышим аббревиатуры ЕС без приставки «и НАТО».

Фраза «ЕС и НАТО» стала своего рода заклинанием, предназначенным для вбивания в головы евро-рабов мысли о том, что ЕС и НАТО — нечто связанное неразрывно, фактически одно целое. Это называется «подмена понятий посредством лингвистической провокации». Это точно такой же элемент НЛП, как не существующий ни в одном словаре мира термин «Голодомор». И не существующий на планете земля народ «Косоваров». Но вымышленный новояз в виде термина «Голодомор» был нужен Вашингтону, чтобы натравить украинцев на русских, в полном соответствии с концепцией Бжезинского. А вымышленный новояз в виде термина «Косовары» был нужен Вашингтону, чтобы как-то по-другому назвать албанцев, проживавших на территории Сербии. Чтобы в результате этой лингвистической подмены понятий у албанцев появилось право на самоопределение, как у отдельного народа.

Хочется спросить у миллионов жителей Европы: если вам не нравится вкус американского дерьма, то почему вы продолжаете его есть?

Ведь вы видите и понимаете: Америка разрушает мир, чтобы управлять им. Но вы ничего не можете сделать потому, что вы — рабы, которые живут под гнетом иноземной диктатуры, скрытой под маской навязанной вам псевдо демократии. Из всех ваших демократических прав и свобод у вас сегодня осталось только одно — право громко кричать: «Виват, Америка».

Получив полный контроль над ЕС посредством установления во властных структурах стран ЕС своих марионеток, США немедленно запустили программу экономического и политического уничтожения Европы.

Разорив с помощью новых правил, норм и стандартов локальный бизнес в странах, вступивших в ЕС, Меркель тем самым убила спрос населения этих стран на продукцию германской промышленности.

Чтобы люди тратили деньги, они должны сначала иметь возможность зарабатывать деньги. Под предлогом протекции позиций немецких товаропроизводителей Меркель просто лишила возможности зарабатывать деньги население всех остальных стран ЕС, что на первых порах обеспечило подъём немецкой экономики и бурные овации госпоже Меркель со стороны наиболее экономически недалёких немецких обывателей, которых, кстати, в любой стране всегда большинство.

Трудно сказать, по глупости или по умыслу г-жа Меркель, беспрекословно следуя командам из Вашингтона, ввергла германскую промышленность в ступор, из которого уже нет выхода. Но с уверенностью можно констатировать следующий факт: в мире проживает более 7 млрд. человек, но никто из всех этих людей не причинил немецкому народу, Германии и всем странам Европы более существенный экономический ущерб, чем один человек по имени фрау Меркель.

Действуя в Европе руками своих марионеток типа Меркель и Олланда, США ловко вышибли все страны ЕС с российского энергетического рынка, словно пробку из бутылки. И точно так же — как пробку из бутылки — США вышибли все страны ЕС с российского рынка сбыта европейских товаров.

По сути, беспрекословно следуя командам из Вашингтона, Меркель превратила совсем недавно процветающую Европу в руины. И тем самым поставила Германию и немецкий народ перед выбором: или заниматься восстановлением всей Европы из руин за свой счёт, что в силу убитого руками Меркель товарного спроса в ЕС теперь в принципе невозможно, или объявить о выходе Германии из этого нежизнеспособного проекта под названием «ЕС» и пытаться выплыть из воронки кризиса в одиночку — налегке и без тянущего ко дну евро-балласта.

Есть и ещё один факт, который невозможно оспорить в силу его очевидности. Если внимательно проанализировать все шаги и действия фрау Меркель, то выясняется интересная деталь: не было ни одного случая, чтобы, оказавшись перед выбором между интересами ЕС и интересами США, Меркель выбрала интересы ЕС.

Суть своих разрушительных для экономики ЕС действий Меркель всегда успешно скрывала за ширмой пустых лозунгов о каком-то далёком общеевропейском светлом будущем и о какой-то общеевропейской солидарности. Очевидно, что под солидарностью фрау Меркель всегда подразумевала общеевропейскую солидарность экономическим интересам Вашингтона. Особенно интенсивной риторика фрау Меркель о евро солидарности была тогда, когда экономические интересы Вашингтона вступали в прямое противоречие с экономическими интересами Европы.
Но нельзя не отдать должное фрау Меркель. Так или иначе, но своей цели каждый раз следовать целям Вашингтона она всегда добивалась блестяще!

И таким образом, шаг за шагом, фрау Меркель превратила процветающую ранее Европу в биоорганические удобрения, предназначенные исключительно для процветания и произрастания США.

По мере обнищания населения стран ЕС люди начинают понимать глубинную суть происходящих событий и ту роковую роль, которую сыграла для Европы госпожа Меркель. Один мой приятель, живущий в одной из стран ЕС, как-то обратился к своим детям во время телетрансляции очередного выступления г-жи Меркель. Он сказал: «Дети, посмотрите на этого человека и запомните её. Её зовут Ангела Меркель. Мы с мамой не будем жить вечно. Но если вы когда-нибудь увидите в нашей стране памятник Ангеле Меркель, то это будет означать, что вы живёте в рабстве».

Количество европейцев, которые уже начали понимать суть происходящей колонизации Европы, стремительно растёт. Что наглядно выражается ростом популярности и рейтингов телеканала RT, а также появлением нового для ЕС жанра политического юмора и сарказма, адресованного вашингтонскому руководству стран ЕС. Одним из последних проявлений чего является такое утверждение: «Если бы мы поменяли местами в любом порядке Порошенко, Меркель и Олланда, то ни в Украине, ни в Германии, ни во Франции ничего бы от этого не изменилось. Потому что всё происходящее сегодня во всех этих странах зависит не от личностей этих людей, а от решений, принимаемых в Вашингтоне».

С каждым днём всё больше жителей ЕС начинают осознавать, что такие слова, как «Я — немец», «Я — француз», «Я — испанец», «Я — итальянец», «Я — грек» и т.д., остались где-то в их светлом прошлом. Теперь все эти слова оказались заменены словами «Я — европеец», которые стараниями фрау Меркель уже стали синонимом слов «Я — нищий».

Но выйти из мышеловки под названием «ЕС» никто не может, даже если большинство населения ЕС искренне этого хочет. Потому что Вашингтон и его европейский офис в Брюсселе надёжно перекрыли все пути выхода для своих евро-рабов. Они отрезали эти пути политическими, экономическими и, наконец, военными силами.

ЕС стал экономическим ГУЛАГом народов и машиной, предназначенной для подавления гражданской воли населения, заключённого на территориях евро лагеря. Труд всех жителей ЕС, их невзгоды и лишения, само их существование и существование их детей — всё это теперь служит лишь одной цели: экономическому процветанию США.

Запад тратит прямо сейчас колоссальные деньги европейских налогоплательщиков, отрезая себя по команде из Вашингтона от российских рынков и вооружая армию Киева. Потому что Вашингтону необходимо, чтобы у Киева была возможность продолжать совершать массовые убийства и фактически геноцид русских и русскоязычных (что одно и то же) граждан в Новороссии. Если ЕС в лице Меркель так заботится о правах граждан во всём мире, то возникает логичный вопрос: почему бы госпоже Меркель, изображающей из себя великого миротворца, публично не предложить господину Обаме провести на Юго-Востоке бывшей Украины всенародный референдум? И с помощью референдума выяснить волю народа этих регионов? А заодно провести и повторный референдум в Крыму, но уже под эгидой ООН?

Организация такого референдума будет стоить европейским налогоплательщикам примерно 1% от тех денег, которые они сейчас теряют на противостоянии с Россией, а также на финансовой поддержке режима неофашистов, захвативших власть в Киеве путём вооружённого государственного переворота.

Но фрау Меркель никогда не согласится на проведение таких референдумов. Потому что и сама Меркель, и те люди в Вашингтоне, которым она служит, точно знают, какой будет результат таких референдумов в Крыму и Новороссии.

Она точно знает, что жители Крыма и Новороссии не хотят жить под руководством тех, кто захватил власть в Киеве незаконным и недемократическим путём. Меркель точно знает, что жители Крыма и Новороссии не хотят вступать в ЕС. И что они не хотят вступать в НАТО. И что они вообще не хотят вступать ни в какое евро-натовское дерьмо, независимо от его названия.

Они хотят только одного — чтобы Обама и Меркель оставили их в покое. Они хотят просто нормально и спокойно жить, как они этого хотят. То есть они хотят жить, как Люди, а не как рабы, живущие по приказам от разного рода чиновников из Брюсселя и Вашингтона, которых гордые жители Крыма и Новороссии искренне ненавидят и презирают.

Кто мешает фрау Меркель, Обаме или ООН провести такие всенародные референдумы в Крыму и Новороссии? Ответ очевиден: для фрау Меркель как для вассала Вашингтона проще поддержать программу убийства и геноцида всех этих людей, чем показать своим избирателям правду в виде результатов всенародных референдумов в Крыму и Новороссии.

Молчание ООН на фоне фактического геноцида коренного населения ДНР и ЛНР говорит о том, что заседания ООН превратились в фестивали вашингтонского лицемерия.

Истинная демократия не предполагает лжи и лицемерия. Истинная демократия не предполагает экономической и, как следствие, политической и военной диктатуры. Истинная демократия не предполагает власти одного народа над другими народами. Истинная демократия не предполагает привилегий и исключительности одной нации над другими. Всё это предполагает не истинная демократия, а истинный фашизм, который сегодня пытается скрыть свою фашистскую сущность под маской демократии.

Этот фашизм использует слово «исключительность» для завуалированного утверждения о превосходстве одной «исключительной» нации над всеми другими нациями.

Задача США в отношении Европы заключается в исполнении стратегии, сформулированной Бжезинским: «Употребляя терминологию более жестоких времён древних империй, три великие обязанности имперской геостратегии заключаются в предотвращении сговора между вассалами и сохранении их зависимости от общей безопасности, сохранении покорности подчинённых и обеспечении их защиты и недопущении объединения варваров» (З.Бжезинский — Советник Президента США по вопросам национальной безопасности).

Если же говорить более конкретно, задача США заключается в том, чтобы не позволить развиваться своему главному конкуренту — Европе — за счёт кооперации с Россией и получения из России дешёвых природных ресурсов. США хотели бы контролировать поставки энергоресурсов в Европу и таким образом держать Европу за горло энергетически, блокируя её развитие. И в то же самое время США хотели бы держать Россию за горло экономически, тоже блокируя её развитие. Для этого США необходимо разрушить налаженные связи между Европой и Россией и вклиниться в отношения между Европой и Россией в качестве посредника. Чтобы иметь возможность блокировать встречные потоки энергии из России в ЕС и потоки финансов из ЕС в Россию. В Вашингтоне это называют «предотвращением сговора между вассалами» и «недопущением объединения варваров».

В идеале США, конечно, хотели бы втолкнуть Европу в войну с Россией, как они уже сделали это в 1941 году, приведя с этой целью к власти в Германии Адольфа Гитлера. Если организовать новую войну между ЕС и Россией руками Меркель Вашингтону не удастся, то они будут стремиться организовать такую войну между Россией и Украиной. Что позволит США, с одной стороны, ослабить и Россию, и Европу за счёт разрушения стабильности существующих между ними энергетических и товарно-финансовых связей. А с другой стороны, Вашингтон таким образом сможет очистить чужими руками территорию Украины от населяющего её в настоящий момент совершенно ненужного США славянского генетического мусора.

Какой стране экономически выгодно то, что миллионы российских туристов теперь не смогут посетить страны ЕС и потратить там свои деньги?

И какой стране выгодно, что русские теперь не смогут купить продукты и товары, сделанные в ЕС?

Уровень жизни населения в странах ЕС стремительно падает, и будет падать ещё стремительнее в самом ближайшем будущем. Любые проблемы гражданина так или иначе связаны с финансами. Потому что наличие финансовых возможностей позволяет эти проблемы успешно решать. Если вы живёте в любой из стран колонизированной Вашингтоном Европы, то ваше будущее точно не будет светлым.

Но вы можете найти оправдание ухудшению вашей жизни во всех её аспектах.

Каждый раз, когда вы сталкиваетесь с любыми финансовыми трудностями и любыми проблемами, вы можете мысленно повторять эту фразу: «Я — раб, и поэтому я жертвую своими благами ради дальнейшего обогащения и процветания моих истинных хозяев — финансовой элиты США!».

Возможно, каждодневное мысленное повторение этой фразы поможет вам смириться со своим положением раба и тем самым значительно облегчит все ваши финансовые, моральные и физические страдания. И возможно, мысли о том, что все эти страдания являются неотъемлемой частью жизни всех рабов, как-то облегчат вашу участь.

После распада ЕС (а он неминуем, и это не вопрос «да» или «нет», это только вопрос времени) объединение стран Европы, безусловно, войдёт в историю. ЕС войдёт в историю как наиболее яркий пример лишения суверенных государств их экономических, политических и национальных прав и свобод с помощью обмана — то есть, под предлогом и через механизм их объединения.


Виктор Добрынин,

Как "тихони" обваливают рубль, или Чего еще нам ждать от Центробанка...
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Некоторые специалисты напрямую увязывают падение курса рубля с антироссийскими санкциями Запада. Якобы именно эти «карательные меры» столь негативно сказались на российской экономике, что, вкупе с резко дешевеющей нефтью, существенно опустили рубль на валютном рынке...

Этой точки зрения придерживаются, прежде всего, либеральные экономисты и политики. Среди них немало деятелей, чьи рекомендации и реальные действия позволяют многим обозревателям относить их к так называемой «пятой колонне». При этом там мало людей, готовых бегать по всяческим оппозиционным митингам и манифестациям. Они вершат свои дела тихо.

«Тихони» особенно активизировались в России сразу после того, как всем стали видны зарубежные интересы и «уши» громогласных, слишком публичных деятелей оппозиции - вроде Навального, Немцова, Надеждина, Рыжкова и других персон калибром поменьше. Но эти «великие диссиденты» в последнее время потерялись на фоне выросшей самостоятельности российской политики, бороться с ней либералам сегодня трудно. Поэтому и вынуждены кукловоды российской «пятой колонны» задействовать тихих либералов. Так сказать, свой стратегический резерв.

Сегодня «тихони» громко размышляют о печальной судьбе рубля в самом ближайшем будущем. Подтекст прост: «Вы же, дорогие россияне, видите, во что обходятся отечественной экономике санкции!». Подспудно либералы намекают на то, что российские власти ничем не лучше украинских, которые обвалили гривну.

Либералы, в отличие от мало кому ныне интересных своих горлопанов-единомышленников, пытаются активно формировать мнение о том, что в нынешних неурядицах виноваты исключительно российские власти, в первую очередь - лидер государства. То есть переводят на русский язык заявления Барака Обамы и всевозможных «псаки».

Практически все не либеральные эксперты сходятся во мнении: главная причина снижения курса национальной валюты лежит, прежде всего, внутри России. Точнее, заключается в политике одной конкретной организации – Центробанка.

И, в значительной степени, в действиях его нынешнего руководителя Эльвиры Набиуллиной.

Политика неподконтрольного правительству Центрального банка России давно вызывает как минимум огромное недоумение. Так, например, одной из главных задач ЦБ является недопущение большого роста цен в стране, то есть контроль за инфляцией. Однако при этом процентная ставка - ключевая ставка - под которую ЦБ дает деньги отечественным банкам для последующего использования их в коммерческих целях, до недавнего времени составляла 8 процентов в год. Что само по себе немало. Но после последних решений ЦБ в начале ноября она выросла до 9,5, а с 12 декабря - до 10,5 процентов в год! Соответственно, банки, берущие деньги у ведомства Э. Набиуллиной, в свою очередь, вынуждены повышать проценты выдаваемых ими кредитов. При этом хорошо известно: повышать они могут очень и очень сильно...

Заявленный уровень инфляции в прошлом году составил примерно 6 процентов. То есть ставка ЦБ была официально выше уровня инфляции в стране. И так было всегда. И это - несмотря на то, что ЦБ, согласно заявленным целям, не должен получать прибыль, а обязан, в числе прочего, следить за стабильностью курса российских денег. Однако Центробанк давно не делает никаких попыток обуздать инфляцию – снизив, хотя бы, ставку рефинансирования. Поступи ведомство таким образом – недорогие кредиты получило бы не только население, но и промышленные предприятия, весь российский бизнес. Вслед за этим снизились бы затраты по цепочке на все остальное, включая конечные цены продуктов. Вот что привело бы к снижению инфляции, о котором – якобы… - так должен радеть Центробанк. Теперь, исходя из последних решений его руководства, про обуздание инфляции можно забыть.

Также Центробанк очень неплохо зарабатывает, играя на валютном рынке. Когда доллар и евро падают, он скупает их, чтобы не сильно укреплять российский рубль, что могло бы негативно сказаться на нашем экспорте. Когда же курс зарубежных валют растет, ЦБ распродает их - это и называется «интервенциями» - уже по повышенному курсу, уже чтобы не слишком ослаблять рубль. Но это так, к вопросу о некоммерческом статусе ЦБ.

В любом случае, ЦБ сам по себе не очень тянет на звание организации, действующей в национальных интересах. Однако недавний приход к руководству Центробанка Э. Набиуллиной крайне насторожил экспертов.

Напоминали, что Э. Набиуллина назвала своего не очень успешного предшественника на посту главы минэкономразвития Германа Грефа учителем, подчеркнув, что гордится этим. Также вспомнили и об ее муже - Ярославе Кузьминове, который, вместе с Евгением Ясиным, был одним из основателей неолиберальной Высшей школы экономики, а в настоящее время является ректором Национального исследовательского университета ВШЭ. Я. Кузьминову, помимо прочего, принадлежат идеи таких нововведений в сфере образования, как ЕГЭ и закрытие малокомплектных школ, а также участие в разработке нового закона об образовании.

Итак, в июле прошлого года Э. Набиуллина заняла пост главы ЦБ. Первое время ее действия не вызывали негативных комментариев, в частности, она закрывала проворовавшиеся банки. Но в этом году Крым вошел в состав России. И началось…

Осенью, по настоянию Э. Набиуллиной, ЦБ объявил, что с 1 января 2015 года вводится так называемый «плавающий курс» национальной валюты. Таким образом, был снят валютный коридор, в рамках которого обычно и шла торговля рублем. Именно после этого начался обвал национальной валюты. Если еще в начале октября доллар стоил порядка 40 рублей, а в середине ноября торговался на отметке ниже 45 рублей, то меньше чем за месяц с тех пор он достиг отметки почти в 57 рублей.

«Когда ЦБ, с одной стороны, поднимает ставку, а с другой стороны, отпускает рубль в свободное плавание, и при этом продолжает накачивать деньги путем рефинансирования коммерческих банков – деньги, которые ЦБ вливает в экономику через известные всем банки, уходят на валютный рынок и посредством брокеров работают против рубля», - категорично заметил советник президента Сергей Глазьев. С ним согласен и директор департамента финансовой стабильности ЦБ Сергей Моисеев, который публично объявил, что в обвале рубля виноваты крупные корпорации и банки, фактически игравшие против рубля. При этом сама же Э. Набиуллина заявила, что в резком снижении курса рубля в немалой степени виновато население России. Мы с вами активно скупаем валюту – и вот печальный результат. Враги рубля – граждане России.

Но даже самому далекому от финансовых изысков гражданину понятно: спрос у большинства населения рождается именно на волне роста котировок курсов зарубежных валют. А инициаторы - крупные спекулянты.

Возникает ощущение, что все было сознательно подготовлено к некоему трагическому сценарию. Его итогом должны были стать катастрофические изменения в сознании российских граждан. Все мы просто были обязаны разувериться в нашей власти и выйти на Болотную. А Запад, ясное дело, нас поддержит и одобрит. В качестве инструмента «промывания мозгов» должен был выступить именно снижающийся курс рубля.

Провоцирование четко направленной паники - одна из технологий управляемого хаоса, который используется Соединенными Штатами для психологической подготовки «цветных революций». Главное - вовремя спровоцировать.

Напомню о «совпадениях»: решение о введении «плавающего курса» было принято незадолго до проведения выборов на Украине 25 октября, и в Донецкой и Луганской народных республиках - 2 ноября.

Именно после этого Запад в очередной раз заявил об очередном витке санкций против России. Затем, 5 ноября, ключевая ставка ЦБ была повышена с 8 с 9,5 процентов. А 11 декабря - еще на 1 процент. Что сразу подбросило курсы доллара и евро против рубля до исторических максимумов.

Да, великой паники у населения нашей страны валютные манипуляции Центробанка не вызвали. А цены в магазинах на подавляющее большинство повседневных товаров выросли пока все же не так критично, совершенно не в соответствии с курсом доллара, как, похоже, хотелось бы некоторым «тихоням». Это объясняется и начинающимся переходом на импортозамещение зарубежных продуктов питания. Разве что журналисты раздули психоз вокруг резкого роста цен на гречневую крупу. Но подобные информационные атаки за последние десятилетия происходят уже не в первый раз, и, как правило, заканчиваются возвращением цены на продукт к нормальному уровню. Да и власти поспешили заявить, что урожай этой культуры немалый, так что здесь дефицита не ожидается.

Тем не менее, страсти продолжают нагнетаться. Рубль все дешевеет. Кукловоды «пятой колонны» все же стараются заставить население России думать, что национальная валюта будет падать и дальше, надеясь на то, что завтра все мы встанем под знамена либералов. Похоже, большая роль в этом отведена Центробанку.

Понятно, что снижение курса рубля - не самое лучшее развитие событий. Только нельзя делать резких телодвижений в период нестабильности, если, конечно, не хочешь навредить своей стране. Это – рекомендация руководству ЦБ. Хотя не исключено, что учетную ставку вновь вскоре повысят, опять объявив, что это сделано во имя великой цели – борьбы с инфляцией. Но ведь источник инфляции - не траты потребителей или инвестиции в промышленность, по которым теперь ударят новые ставки кредитов… В вежливой форме большинство опрошенных деловыми изданиями экспертов сообщили: решение ЦБ ничего хорошего не даст.

Центробанк считается неподконтрольной правительству организацией. Хотя в последнее время депутаты делают попытки изменить его статус и подчинить властям страны.

Для того, чтобы он на страну работал. Нашу. И хватит винить население России в обвале рубля, это уже не смешно…
Юрий Шихов

stoletie.ru