«Враги Родины»: кто из знаменитостей поддерживает фашистов
--------------------------------------------------------------------------------------------
Сегодня, 18:18
------------------
Эти музыканты, актёры, политики, писатели приветствовали майдан, до сих пор называют Крым аннексированным, считают любые действия России актом агрессии и убеждены в чистоте намерений стран Запада. Конечно, нам на их мнение наплевать, но врага надо знать в лицо... чтобы знать, куда плевать. Список этих «героев» был составлен инициативной группой людей, представителем которых является юрист Антон Сорвачёв. Мы лишь дополнили его некоторыми «личностями» и постарались узнать как можно больше об их «деятельности». Зачем? Затем, что определённая доля ответственности за формирование сознания у народа лежит и на них, известных и публичных личностях. Своими выступлениями, обращениями, прямыми провокациями они подстёгивают и подхлёстывают волну безумия и ненависти, накрывшую Украину. Мы верим в то, что когда-нибудь они ответят перед народом за свои слова и поступки или хотя бы раскаются в них и поймут, как заблуждались. А может, стоит уже сейчас ввести против них свои «санкции»?

Кто на стороне фашистских карателей-убийц?
---------------------------------------------------------------------
Певцы и музыканты
-------------------------
Андрей Макаревич (группа «Машина времени»)
Юрий Шевчук (лидер рок-группы «ДДТ»)
Андрей Хлывнюк (лидер музыкальной группы «Бумбокс»)
Борис Гребенщиков (поэт, музыкант группы «Аквариум»)
Вахтанг Кикабидзе
Земфира
Наташа Королёва
Сергей Зверев (певец, стилист)
Коллектив группы «Ляпис Трубецкой»
Коллектив группы «Океан Эльзы»
Группа «Scorpions»
Серёга (Сергей Пархоменко) (рэпер)
Глеб Самойлов (бывший певец группы «Агата Кристи»)
Noize MC (певец)
Анна Седокова (бывшая участница группы «ВИА Гра»)
Вера Брежнева
Анастасия Приходько (победительница российской «Фабрики звёзд»)
Мадонна (американская певица)
Мартин Гор (музыкант «Depeche Mode»)
Артемий Троицкий (рок-журналист, музыкальный критик)

Актёры и режиссёры
-----------------------------
Лия Ахеджакова
Олег Басилашвили
Сергей Юрский
Дмитрий Дюжев
Михаил Ефремов
Эльдар Рязанов (кинорежиссёр, сценарист, актёр, драматург, писатель)
Андрей Кончаловский (российский и американский режиссёр)
Никита Джигурда
Анатолий Пашинин
Гарик (Бульдог) Харламов
Саша Грей (бывшая порноактриса)
Арнольд Шварценеггер (сын нациста, культурист, актёр, бывший губернатор Калифорнии)
Джордж Клуни (американский актёр)
Джаред Лето (американский актёр, певец)
Милла Йовович (американская актриса)

Политики, писатели, журналисты, общественные деятели
--------------------------------------------------------
Леонид Гозман (политик)
Михаил Касьянов (политик)
Алексей Навальный (политик-оппозиционер)
Борис Немцов (политик-оппозиционер)
Ирина Хакамада (политик-оппозиционер)
Валерия Новодворская (антироссийский политический деятель)*
Илья Пономарёв (депутат)
Александр Невзоров (бывший репортёр, телеведущий, депутат, ныне - публицист)
Диакон Андрей Кураев (религиозный и общественный деятель)
Ксения Собчак (скандально известная дочь первого мэра Санкт-Петербурга Анатолия Собчака)
Евгений Киселёв (российский и украинский журналист)
Коллектив радиостанции «Эхо Москвы»
Коллектив телеканала «Дождь»
Коллектив портала «Lenta.ru»
Коллектив радио «Свобода»
Коллектив журнала «Сноб»
Коллектив портала «Slon.ru»
Владимир Зеленский (украинский шоумен, худрук и лидер студии «Квартал-95»)
Виктор Шендерович (правозащитник)
Михаил Ходорковский (бывший совладелец и глава нефтяной компании «ЮКОС»)
Божена Рынска (колумнист газеты «Известия», портала «Газета.Ru», журнала «GQ»)
Борис Акунин (он же Григорий Чхартишвили, писатель)
Михаил Веллер (писатель)
Людмила Улицкая (писательница)
Станислав Белковский (российский политолог, социолог и публицист)
Гарри Каспаров (шахматист, оппозиционер)
Активистки «Femen» (украинское незарегистрированное женское движение)
Павел Дуров (основатель социальной сети «Вконтакте»)
Андрей Бильжо (художник-карикатурист, врач-психиатр)
Анастасия Волочкова (балерина)
Марат Гельман (галерист)
Дмитрий Быков (писатель)

Нам не по пути
---------------------
Это «действия российских властей с участием олигархических, коррупционных и криминальных структур... привели к дестабилизации ситуации на юго-востоке Украины». Состоявшиеся там референдумы, в том числе и крымский, они не признают, считая их «попыткой путинского режима вывести регионы Юго-Востока из украинского государственного поля». Также они одобрили проведение президентских выборов на Украине 25 мая и «приветствовали усилия демократических стран Запада по активной поддержке трансформации» соседнего государства. Таковы основные тезисы «круглого стола» 12 декабря «О ситуации на Украине». Под ними свои подписи поставили более 40 человек. Их заявление в «Живом журнале» выложил 15 мая политик, председатель правительства РФ с 2000 по 2004 год Михаил Касьянов. Одним из подписантов заявления была и писательница Людмила Улицкая, по инициативе которой «Институт толерантности» разработал и осуществляет специальный детский проект «Другой, другие, о других», пропагандирующий нетрадиционные сексуальные отношения. Мягко говоря, странная тема для пропаганды... и кому? Детям!
В марте десятки представителей российской творческой интеллигенции подписали заявление против политики Кремля на Украине и провели конгресс по этому поводу. А в апреле участники русофобского «шабаша» - иначе не назовёшь форум «Русской интеллигенции» в Киеве - решали сообща, как им всем вместе теперь ненавидеть Россию в новых условиях. К созданию чёрного списка знаменитостей, поддерживающих фашистскую киевскую власть, Антона Сорвачёва подтолкнула запись Андрея Макаревича «Про мерзость» в «Снобе» от 28 февраля. В ней певец называет антиконституционный переворот и вооружённый захват власти на Украине типичной революцией, причём справедливой.
- Войну с Украиной захотели? Так, как с Абхазией, не выйдет: ребята на майдане уже закалились и знают, за что бьются, - за свою страну, за свою независимость, - ошибочно полагает он, забывая, что удары они наносят по мирным жителям, женщинам, детям, немощным старикам. К слову, писатель Борис Акунин на своей странице в «Facebook» начал акцию в поддержку лидера группы «Машина времени», осуждённого многими его коллегами за проведение концерта в занятом украинскими силовиками Славянске. Опять же с участием Андрея Макаревича прошёл «Марш мира» в Москве 21 сентября. Целью этой акции фактически было обвинить Россию в разжигании войны на Украине, а не призывы к прекращению бомбардировок и убийства мирных жителей Донбасса.
Так вот при составлении перечня звёздных персон нон грата юрист Антон Сорвачёв учитывал два критерия: первый - мнение персоны о новой власти на Украине, второй - отношение её к военным действиям в этой стране. Список постоянно обновляется: в нём то появляются новые имена (к примеру, Анастасия Волочкова заявила, что Крым для неё «всегда будет частью Украины»), то выбывают старые фигуранты, публично осудившие майдан и действия незаконно пришедшей к власти киевской хунты на Донбассе (группа «Серебро» и художник Никас Сафронов).
«Грехи» фигурантов
списка
Их условно можно разделить на не совсем адекватных и абсолютно невменяемых. Говоря о первых, стоит упомянуть стилиста Сергея Зверева, который поддерживал майдан собственным присутствием; Наташу Королёву, принимавшую в своей квартире его активистов; Софию Ротару, отказавшуюся от российского паспорта; Ксению Собчак - она публично просила Владимира Путина лишить её гражданства России.
Где-то на грани между не совсем адекватными и абсолютно невменяемыми высказываниями и поступками знаменитостей можно считать мысль, высказанную Станиславом Белковским, политологом, социологом, русофобом, приверженцем всевозможных лозунгов: «Очень просто - Бахрейн, Пятый флот США наносит тактический ядерный удар. Это делается за две секунды. Черноморский флот исчезает, и в этот момент мозги у всех становятся на место». Тут, пожалуй, нужен всё-таки психиатр для установки на место мозгов, хотя не факт, что это сработает.
И, конечно, совсем далеки от нормальности участницы украинской «Femen», организовавшие «Blood Bucket Challenge» (сейчас в мире популярна акция «Ice Bucket Challenge», когда все желающие обливаются ледяной водой или перечисляют деньги на благотворительность). Одна из экстремисток облилась ледяной украинской кровью на территории Киево-Печерской лавры Московского патриархата. Тем самым она хотела показать, что то же самое делают сейчас Владимир Путин, патриарх Кирилл и украинский митрополит Онуфрий. Известный рэпер Noize MC недалеко ушёл от оголённой сумасшедшей. Он выступил во Львове под украинским флагом, а на последнем фестивале «Кубана» - обнажённым. Нойз разделся в знак протеста. Когда он начал говорить со сцены о событиях на Украине, организаторы тут же отключили ему микрофон. Возмущённый певец ушёл за кулисы, а вернулся в «костюме Адама», так и продолжил своё выступление.
В заключение хочется сказать о том, что поддерживающих позицию нашего президента в отношении Украины гораздо больше, чем выше перечисленных. Среди них, в том числе и деятели культуры и искусства, 86 человек поставили свои подписи под письмом в поддержку политики главы государства, а в Минкульт РФ уже пришло более 60 писем с аналогичным содержанием. К слову, создан ресурс с говорящим названием predatel.net, где собраны цитаты публичных людей в поддержку киевской хунты - как говорится, чтобы дурь каждого была видна всем.
Взгляд из редакции

«Крымская правда» от имени своих читателей обращается в Государственный Совет РК с просьбой объявить указанных лиц персонами нон грата и запретить им въезд в республику.

Оксана ПАВЛЕНКО.
("Крымская правда"

Перемирие. Слив Новороссии? Или зачем это надо?
----------------------------------------------------------------------------
Сегодня, 00:46
-----------------------
Изначально была понятна позиция двух сторон — Украины и России. Украине требовалась передышка, чтобы привести разбитые и деморализованные боевые части в порядок, с этим всё ясно. России нужно было ослабить давление санкций, правда, остаются вопросы. После взятия Мариуполя и выхода в запорожскую область возникали более благоприятные возможности для торговли по поводу перемирия. Это вызывает удивление упущенным возможностям. Остаётся третья сторона — ДНР и ЛНР. Будем называть их далее Новороссия.

С третьей стороной совсем становится неясна цель подписания меморандума. Если это просто слив Новороссии, возникают вопросы. За это надо получить дивиденды, что трудно в сложившихся условиях, поскольку ополченцы настроены на освобождение своих городов и не собираются складывать оружие. Трудно было ожидать полного прекращения огня и от украинских войск, которые понимают своё превосходство в ресурсах. Плюс внутренние политические игры. Украинцы находятся на распутье: что делать после восстановления боеспособности войск — продолжить АТО, додавить экономически или продолжить АТО в более благоприятной экономической обстановке и после дальнейшей обработки населения пропагандой. Пока выбор не сделан, украинские войска должны будут поддерживать напряжённость на каком-то уровне.

Вернёмся немного назад во времени. 28 августа руководители Донбасса выступили с обращением к беженцам, которые «вынужденно находятся на территории других государств». В основном, как мы понимаем, к тем, кто сейчас в России.

- Сожалеем, что пока не сокрушили врага и не смели его с донецкой земли. Мы приложим все усилия, чтобы защитить нашу Родину от нацистской чумы. Твердя о мифической единой Украине, о якобы едином народе, они фактически лишили вас украинского гражданства, потому что отказали вам в элементарных социальных гарантиях. Они бросили вас, но мы с вами! Республика принимает закон о пенсиях, детских пособиях, пенсиях по инвалидности. Уже в сентябре вы сможете получать социальные выплаты в валютах стран временного пребывания, — в частности сообщает соотечественникам премьер-министр ДНР Александр Захарченко.

Фактически о том же самом заявляет глава ЛНР Игорь Плотницкий и добавляет, что с беженцами «будут связываться волонтёры общественных организаций, которые доведут до вас нашу помощь».

Очень пафосно, но совсем не понятно. Войска необходимо готовить к войне в зимних условиях. Большое количество населения живёт в ужасных условиях.

Но дополним этот пазл ещё одним кусочком — сделанным Алексеем Мозговым заявлением после подписания меморандума: «Правительство должно отстаивать интересы народа, а не чьи-либо финансовые выгоды, а на сегодняшний день мы это и наблюдаем. Скажите мне, введение строительных фирм при боевых действиях — это логично или нет? Думаю, что нет, если нет уверенности, что боевые действия не продолжатся, но это уже происходит. На каких условиях и основании они появились здесь? Также заходят на наши шахты предприниматели, которые начинают работать».

Картина понемногу проясняется, но добавим ещё кусочек. Павел Губарев: «Я надеюсь видеть всё-таки народный совет, народных представителей — тех людей, которые вели народ к победе, начиная ещё с 1 марта. Это люди, которые являются лидерами, это люди, которые являются настоящей элитой. Этот политический актив революции и будет в моём списке. Нужно забирать предприятия у олигархов, нужно ставить туда на конкурсной основе управляющих».

По опросу, проведённому в Донецке, Павла Губарева поддерживает около 90 процентов военного и гражданского населения. Они хотят его видеть у руля государства. Более 60 процентов считают перемирие предательством и только около 20 процентов — нормой.

Поэтому общественная организация «Народное ополчение Донбасса» Павла Губарева должна набрать минимум 70 процентов. При этом Павел Губарев открыто говорит, что, возможно, агитацию придётся проводить под дулами автоматов, опасается за свою жизнь.

Теперь вернёмся к выплатам пособий беженцам за границей, строительным предприятиям. Если это от избытка денег, тогда посмотрим, что говорит Заместитель Министра обороны Донецкой Народной Республики по разведке генерал ДНР Сергей Николаевич Петровский, известный под псевдонимами «Хмурый» и «Плохой солдат».

- В ополчении картина ужасающая. Тыловые службы озаботились только в начале сентября, а посему на настоящий момент на 12 тысяч ополчения получено и передано через меня Славянской бригаде около 3,5 тысяч зимних бушлатов, 200 ватников, закупленных опять же на деньги фонда Игоря Ивановича Стрелкова, и доставлено из других источников ещё около 2 тысяч комплектов. Итог на сегодня — абсолютно не готовы к холодам около 8 тысяч ополченцев.

Значит, это не от избытка денег. Тогда зачем? А что могут представить на выборах ставленники олигархов? У них нет громких побед, нет лидеров, стоящих у истоков революции, остаётся только запугать или купить.

Первое — это запугать. Здесь вспомним заявление командира бригады «Призрак» Алексея Мозгового: «Напомню, военный совет так и не был собран! Многие командиры просто боятся стать после этого изгоями, то есть лишиться хоть какого-то обеспечения. Как это, когда подразделение остаётся без тылового обеспечения, надеюсь, многие понимают».

Срочное заявление Алексея Мозгового от 25 сентября: «Вчера были похищены и увезены в неизвестном направлении два бойца бригады «Призрак». Есть предположения, кто и зачем это сделал. Эти люди были у истоков народного ополчения. Догадываясь, как с ними будут себя вести, нетрудно догадаться, что ребята, не выдержав, подпишут все бумаги, очерняющее наши подразделения. И грязь может политься ещё большим потоком (ведь если мы не подчинимся так называемым министерствам, нас пригрозили объявить бандформированиями). Забывая о том, что именно эти подразделения являются основой армии Новороссии. Не в кабинетах она рождалась, а в окопах и блиндажах. С карабинами и автоматами, против артиллерии и танков».

Но запугать и купить довольно просто небольшое количество людей. А что делать с остальными? Очень просто предстать в образе миротворца и благодетеля, дать людям мир, дать людям газ, воду, продукты, открыть школы, сделать ремонт зданий, хотя бы всё в небольших количествах. Главное — распиарить всё это. Помните, как пафосно обращались они к беженцам за рубежом в надежде, что они вернутся? А многие из них очень хотели вернуться, заодно можно организовать выборы за рубежом.

Если не допустить объединения ДНР и ЛНР, шансы выигрыша хотя бы в одной из них вырастут вдвое. Ещё важно было прекратить победоносное шествие армии, чтобы эти лидеры не были на слуху. Сменить лидеров, чтобы люди к ним привыкли, поверили в их заботу о себе, тогда и весы качнутся в другую сторону.

А что же с Мариуполем? Зачем было так торопиться с меморандумом? Тоже можно найти простое объяснение: освободив Мариуполь, ДНР получила бы большое количество благодарных армии людей, которым трудно было бы предложить подачку в связи с тем, что из-за паники в войсках основная масса сбежала к Коломойскому. Так что больших разрушений не предвиделось, и были довольно большие запасы зерна. Последний штрих в этой картине.

Сейчас вы планируете провести выборы. Почему-то совместно с Украиной. Странно, не правда ли?

Более того, уже украинской стороной готовится всё необходимое для их проведения. В том числе и кандидаты. Было бы неплохо ознакомиться со всем списком кандидатов, с финансовой стороной вопроса. Ведь ни одни выборы не проходили у нас бесплатно. Или есть уже спонсоры этого мероприятия? Интересно, кто? Случайно не Виктор Фёдорович? А может, Ринат Леонидович?

Слушайте свой народ, не отворачивайтесь от него. Иначе народ отвернётся от вас.

Сергей Петров,
-----------------------

Напоминание США
------------------------------------
Сегодня, 01:12
----------------------


7 декабря 1941 года Япония совершила нападение на гавань Пёрл-Харбор, в которой базировался тихоокеанский флот США. В состав соединения японского флота входили 6 авианосцев с 441 самолётом, 2 линкора, 3 крейсера, 11 эсминцев, 6 подводных лодок.

Японские самолёты двумя волнами нанесли удары по аэродромам и по кораблям, стоявшим на якоре. Было потоплено 4 линкора, 2 эсминца, 1 минный заградитель. 4 линейных корабля, 3 крейсера и 1 эсминец получили серьёзные повреждения. Потери американской авиации составили 188 самолётов уничтоженными, 159 были тяжело повреждены. Американцы потеряли 2403 человека убитыми и 1178 ранеными. Японцы потеряли 29 самолётов и 5 сверхмалых подводных лодок. Потери в людях составили 55 человек.

Это был невероятный успех вооружённых сил Японии, нанёсший удар по американскому самолюбию. Ради справедливости нужно сказать о неудачной войне царской России с Японией в 1905 году.

Возможно, разгром американского флота оказал влияние в конце войны на месть США Японии, выразившуюся в разрушительных бомбардировках атомными бомбами городов Хиросима и Нагасаки с гибелью мирного населения.

Второй очень крупный эпизод во 2-й мировой войне — битва при Арденнах, которая началась в декабре 1944 года наступлением войск союзников СССР (США и Великобритания) против гитлеровской Германии. В Советском Союзе информация была следующая. Немецкие войска погнали союзников. Рузвельт и Черчилль просили Сталина быстрее начать наступление на востоке, что и было сделано. В связи с этим войска союзников были спасены от полного разгрома.

Сейчас же интернетовская трактовка событий на западном фронте иная. Союзники за 9 дней разгромили немецкие войска, одержали блестящую победу над противником, имеющим длительный опыт боевых действий и превосходящим их в численности и качестве вооружения (бронетехника). Америка неблагодарна, вдобавок постепенно присваивает себе роль победителя во 2-й мировой войне.

После 2-й мировой войны США потерпели неудачу в войне с Кубой и Вьетнамом.

Пёрл-Харбор, Арденны, Куба, Вьетнам свидетельствуют о том, что вооружённые силы США уязвимы. Недавние пролёты российской авиации над крейсерами и авианосцами США подтверждают это и не радуют американцев, уязвляя их самолюбие.

Сейчас США воюют с помощью современного оружия, используют авиацию, не входя в прямое соприкосновение с противником. Видел кадры, когда чуть не сутки расстреливали из танков арабский населённый пункт, и только потом пехота с большой опаской попробовала войти в него.

У США есть большой резерв в живой силе. Это рекруты из бедных стран, где у населения малые доходы. Обработав их идеологически, они могут набрать миллионы желающих повоевать за деньги. Сами же останутся в стороне. Выращивать новый биологический вид агрессивных людей они научились в совершенстве.

Выкурить США из Украины необходимо. Раньше был лозунг: «Янки, вон из Вьетнама!». Сейчас подошли бы такие: «Янки, вон из Украины!» и «Фашисты, вон из Украины!», но кто их скажет против долларового друга и тех, кто запугал страну? Только Донбасс. Игорь Иванович, возвращайтесь, Вас ждут.


Александр Елисеев,

Владимир Владимирович Путин нащупал ахиллесову пяту Запада
----------------------------------------------------------------------------------------------
Сегодня, 12:50
---------------------------

19 сентября 2014 г. был арестован, а затем и помещён под домашний арест «российский предприниматель», выходец из лихих 90-х, глава АФК "Система" Владимир Евтушенков. К настоящему времени в СМИ опубликовано множество комментариев, посвящённых этому событию.

Ниже приведём две статьи, которые, по нашему мнению, наиболее близко отражают причины и последствия этого ареста.
Текст, выделенный жирным шрифтом, выделен нами.


Владимир Владимирович Путин нащупал ахиллесову пяту Запада
--------------------------------------------------------------------------------------
В июне «Новая Русь» опубликовала материал Великая антиолигархическая революция, где отношения российского национального лидера Владимира Путина и олигархического капитала в России квалифицировались как антагонистические и требующие своего разрешения. В материале прогнозировалось, что конфронтация олигархов с Кремлём будет продолжена: «Путину рано или поздно придётся сделать новые и довольно жёсткие шаги в направлении дальнейшего сужения (вплоть до полного искоренения) корежащей все государственное здание олигархической вольницы просто потому, что без этого на всех его планах возрождения России можно ставить жирный крест».

Не прошло и трёх месяцев, как «новые и довольно жёсткие шаги Путина» в отношении местной олигархии стали наполняться практическим содержанием. Комментаторы, сводящие тему ареста миллиардера Владимира Евтушенкова к его махинациям с «Башнефтью», склонны выдавать желаемое за действительное. А именно, локализовать данную тему частным случаем и, упаси Боже, не дать ей стать властительницей умов и иллюстрацией некоторых глобальных тенденций.

Между тем, Владимир Путин, судя по всему, сделал именно глобальные выводы относительно номинально российского олигархата, основой для которых стала драма, переживаемая Украиной. Тамошние воротилы крупного бизнеса, комфортно угнездившиеся на руинах экономики бывшего СССР и наловчившиеся успешно извлекать выгоду из этих развалин, привели свою страну в экономическое рабство Западу. И когда тому понадобилось поставить окончательную точку в геополитической судьбе Украины, олигархи все как один предали и её народ, и её государственную самостоятельность.

Наверняка именно этот урок стал для Путина одним из ключевых в украинском опыте. И, наложившись на чёткое понимание того, что псевдороссийские олигархи ничуть не лучше псевдоукраинских, и в случае надобности точно также сдадут родину с потрохами, побудил Кремль к жёстким превентивным действиям по зачистке олигархической поляны.

Не исключено, что точно теми же соображениями кремлёвских верхов объясняется и тот факт, что официальная Москва ни разу не обнаружила своего негативного отношения к многочисленным инициативам молодых лидеров Новороссии, которые предприняли немало усилий для превращения локального народного восстания в полномасштабную антиолигархическую революцию. И такая позиция вполне логична — уж если где и начинать тотальную войну с олигархами, так именно на Украине, где их полновластие уже привело к национальной катастрофе.

Конечно, их коллеги по другую сторону границы не такие безбашенные и хорошо понимают, кто в доме хозяин. Но в свете нынешних фундаментальных расхождений России с Западом, всё это уже малосущественно. Потому что и здешняя олигархия, точно также, как и украинская, является в своей основе компрадорской, заточенной на встраивание России в западную экономическую систему в качестве сырьевого придатка на самых невыгодных для страны, фактически загоняющих её в рабство условиях. Уже не говоря о том, что в некоторых случаях и та, и другая олигархии переплетены между собой до состояния полной неразъёмности.

Как бы хорошо, по крайней мере публично, представители этого типа экономических интересов ни относились лично к Путину, как бы они его ни боялись, объективная логика неизбежно будет толкать их к сопротивлению власти. Тем более жёсткому, чем больше эта власть будет перекладывать руль российского государственного корабля на антизападный курс.

Кстати, именно на сентябрь московский олигархат планировал первое организованное публичное выступление против политики Путина в виде анонсированной Анатолием Чубайсом «встречи лидеров российского бизнеса». И, вполне возможно, арест одного из этих лидеров был нацелен именно на то, чтобы сломать эти планы.

И вот что ещё любопытно. Не успели российские власти надеть на Евтушенкова электронный браслет, как из Америки последовало весьма необычное, особенно на фоне нынешней антироссийской истерии, заявление. Помощник госсекретаря США, координатор американских санкций против России Дэниел Фрид выразил мнение, что Запад может смягчить или отменить санкции в отношении Москвы и без возвращения Крыма Украине. С учётом нынешнего мейнстрима американской политики, заточенного на прямо обратное, — всяческое утеснение России и отъём у неё крымского полуострова, это заявление звучит настоящей сенсацией. И хотя Д.Фрид объяснил такую возможность прогрессом на мирных переговорах в Минске и прочими частностями, факт совпадения данного предложения Москве с арестом одного из виднейших российских олигархов представляется знаковым.

Характерно, что даже впечатляющие военные успехи Новороссии не заставили США отказаться от своего предельно жёсткого курса в отношении РФ. Но стоило только Путину в порядке ответа на западные санкции «пощупать за вымя» одного из московских компрадоров, как в Вашингтоне сразу заговорили о возможности без проблем признать Крым российским. Похоже, история с Евтушенковым и с тем, что на самом деле за этим стоит (а это вовсе не банальная махинация с «Башнефтью»), испугала западную верхушку куда сильнее, чем даже угроза потери всей Украины.

Путин совершенно определённо дает понять, что в его руках для продолжения нынешней дискуссии с Западом есть аргументы куда более сильные, чем запрет на поставки «ножек Буша» или брюссельской капусты. А именно — полный демонтаж компрадорского олигархата как первый этап той самой всемирной антиолигархической (читай — антизападной) революции, которая уже давно назревает в этом мире, о необходимости решительного переустройства которого на более гуманных и справедливых началах говорит даже сам Папа Римский. И Владимир Путин, который встретился с понтификом аккурат после его революционного выступления, является на сегодня единственным мировым лидером, который такой всемирный поход за справедливостью может не только возглавить, но и довести его до логического конца.

Поэтому даже малейшая угроза Путина пойти по такому пути, а именно так следует понимать глубинную суть происходящих событий, в состоянии вогнать его западных визави в состояние, близкое к полной прострации. Ведь на Западе прекрасно отдают себе отчет в том, что выстроенная там система финансово-олигархической власти, при всем её кажущемся всесилии, нынче скорее напоминает карточный домик, готовый рассыпаться от малейшего толчка. И, похоже, Кремль действительно нащупал ту ахиллесову пяту, в которую ему следует бить.

Тем более что это полностью соответствует фундаментальным интересам российского государства и общества. Которые состоят отнюдь не в том, чтобы присутствовать при дальнейшем разграблении собственной страны западными кровососами и их местными подкаблучниками.

Юрий Селиванов

М. Хазин про Евтушенкова
--------------------------------------
Вообще, странно, конечно, что это делается только сейчас - я про эту историю узнал довольно давно, месяца полтора назад, как минимум. А поскольку суперинсайдером я не являюсь, это значит, что про неё знали практически все, кому надо. Но - молчали. А теперь - как прорвало. Ну да, конечно, арестовали олигарха первой волны. Но масштаб шума явно указывает на то, что это – кампания, которую кто-то проплатил. Ну и зачем бесплатно в ней участвовать?

Для начала - моё отношение к олигархам. Все они получили своё состояние через приватизацию, которая была, как в целом, так и в каждом конкретном элементе преступным деянием. И с точки зрения интересов общества, и с точки зрения формального закона. Более того, она была преступной даже с точки зрения приватизационных правил (которые противоречили гражданским законам), поскольку наши и американские «прихватизаторы» не очень заботились соблюдением самими же собой написанными инструкциями.

Следствие из этого простое: все бенефициары и все организаторы приватизации являются преступниками. В частности, все олигархи первого поколения, к которым относится Евтушенков. Это к той кампании про «белого и пушистого», которая уже началась в прессе. Давайте смотреть правде в глаза - он не «белый» и не «пушистый». Он - преступник. Так же, как Ходорковский, Гусинский, Березовский и все остальные олигархи 90-х.

К сожалению, современная российская элита - создана приватизацией. И эти люди никогда не согласятся не то, что на её пересмотр (это уже и практически невозможно), но даже на подробное её изучение. Потому как у них достаточно сложное положение - дело в том, что российское общество легитимности приватизации не приняло. И в результате имеет место глубочайший раскол элиты и общества. Грубо говоря, элита спит и видит, как легитимизировать результаты приватизации, а общество этого делать категорически не желает. Именно отсюда, кстати, колоссальный вывоз капитала - все бенефициары приватизации отлично понимают, что внутри России этого сделать не получится. Правда, в последнее время они поняли, что не получится и вовне - но это уже их проблемы.

Кстати, именно по этой причине Запад, своими попытками получить хоть что-то от «Юкоса», только подрывает свой авторитет в России. Дело в том, что он пытается чисто юридическими методами решать вопросы, в предположении, что все акционеры «Юкоса» были честными владельцами. Но сам-то «Юкос», на момент залоговых аукционов, был цинично украден у государства, с грубейшими нарушениями закона! И с точки зрения российского общества, все его акционеры были просто-напросто перекупщиками краденого. И, соответственно, никаких прав у них нет и быть не может. А те, кто эти права пытается защищать, тем самым, тоже являются преступниками.

Я не буду сейчас продолжать эту тему (хотя она очень интересная и я рекомендую ещё просмотреть текст вот по этой ссылке: http://worldcrisis.ru/crisis/1057310), просто отмечу один из главных выводов из своих рассуждений: Евтушенкова, безусловно, есть за что сажать.

При этом возникает другой вопрос: почему тогда его не посадили раньше и почему не сидят другие олигархи? И вот тут возникает вопрос о том, что важнее, интересы общества или закон. Понятно, что если сегодня начать сажать всех олигархов, то для этого нам придётся вводить жесточайшую диктатуру (поскольку они будут сопротивляться, как и их покровители на Западе), от которой пострадает большое количество ни в чём не повинных граждан. Да и уровень дестабилизации резко вырастёт. И что будет по итогам - большой вопрос. По этой причине, Путин, который, безусловно, о России думает (другое дело, что мы не очень знаем, что), на такое в любом случае пойти не может. Но вот соблюдать некие правила, он олигархов заставляет.

И вот тут давайте посмотрим на «дело Ходорковского» с точки зрения интересов страны. Его результат только один: олигархи стали платить налоги. Обратите, кстати, внимание на Украину: там не было «дела Ходорковского» и налоги олигархи не платят. Результат мы видим. Иными словами, с точки зрения государства и общества «Дело Ходорковского» было, безусловно, страшно полезным и позитивным, поскольку был достигнут крайне осмысленный результат. Кстати, на Западе тоже были аналоги, только довольно давно. Сравните, например, с разделением «Стандарт Ойл компани» сто лет назад.

Теперь посмотрим, какие насущные задачи стоят сегодня перед страной. Это - импортозамещение. Не будем говорить про макроэкономику и бюджет - это задача лично Путина и он её должен решать. Но есть ещё и инвестиции - и тут олигархи должны идти в первых рядах. Но они пока не идут, причём со странной аргументацией - мол, это «невыгодно». Можно им, конечно, сказать, что когда им дарили миллиардную собственность, это тоже было «невыгодно» государству, но этот аргумент они сегодня не примут. А вот напоминание о том, что они все, с точки зрения закона, преступники, может и сработать.

Разумеется, это вопрос тонкий: как же так, получается, что у нас закон носит выборочный характер? Представляете, как завопит Запад? Ну, точнее, уже вопит. Но тут мы можем только ответить, что и у них представителей элиты не принято судить по букве закона. На то она и элита, что от ответственности перед обществом свободна. А вот если представитель элиты начинает нарушать внутриэлитные правила ... Вот тут-то и начинают вылезать «Уотергейтское дело», «дело Стросс-Кана», или «дело Мэдоффа». Ну чем Мэдофф хуже Евтушенкова или Ходорковского? Почему его не сажали лет двадцать, а потом посадили? Знали же про него всё, все эти 20 лет! И таких вопросов можно задавать на Западе сотни.

В общем, с точки зрения общества и государства, «дело Евтушенкова», скорее всего, станет той переломной точкой, после которой олигархи начнут вкладывать деньги в реальный сектор России. Так, во всяком случае, хочется надеяться. Остаётся только вопрос, почему Евтушенков. И тут у меня есть одна версия. Сугубо личная. Дело в том, что он довольно давно взял на себя обязательство сделать производственную базу микроэлектроники в России. И это обязательство не выполнил. Сегодня это особенно опасно для страны, поскольку нас попытаются отсечь от импортных источников. И тут уже вопрос стоит не о деньгах, а о безопасности всего государства. Кто-то за это должен ответить в любом случае.

Так что я смотрю на всё «дело Евтушенкова» как на попытку руководства России изменить отношение «приватизационной элиты» страны к своему государству и своему народу. Другой вопрос, что получится в итоге. Но это мы посмотрим. А вот обсуждать кто будет бенефициаром всей схемы, как это делают разные олигархи и приближенные к ним люди, я не буду. И потому, что информацией не владею, а то, что мне вешают на уши воры, мне не интересно, и потому, что с точки зрения интересов страны это не очень актуально. Кто-то всё равно должен быть бенефициаром, независимо от формы собственности. Нас волнует только одно - чтобы общеэкономическая ситуация в результате улучшалась. Такой шанс есть - а значит, обсуждать тут больше нечего.

М.Л. Хазин,