-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Михайлин_Игорь

 -Подписка по e-mail

 

 -Постоянные читатели

 -Сообщества

Читатель сообществ (Всего в списке: 1) притчи_мифы_сказки

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 10.09.2012
Записей:
Комментариев:
Написано: 29

zextheredeye [вложенный комментарий]

Михайлин_Игорь: Первое после неотложного - это полностью изменить систему образования

30-12-2012 11:38 (ссылка)   Удалить
Чисто формально: изучение фундаментальных наук способствует развитию ребёнка. И никакой йогизм и созерцание собственного пупа не даст ему "всестороннего развития", как Вы на то напираете. Шахматы к примеру дают полосу мышления совсем иного плана, и куда менее применимую на практике. Это я Вам как экс-шахматист заявляю (конечно я не Карпов и не Каспаров, но второй разряд имею...). Именно поэтому шахматы (к примеру) могут сыграть лишь вспомогательную роль, но не основную.

Вы сторонник полновесного (в объёме СССР или РФ) изучения фундаментальных наук или же Вы сторонник "всестороннего развитию ребёнка"?

Вообще противопоставление изучения фундаментальных наук развитию ребёнка это глупость. Свою аргументацию я не меняю, я говорил о нормальном школьном образовании, с первых строчек, и повторяюсь сейчас. Никаких "противоположностей" в моей аргументации нет, если учесть что я считаю развитие ребёнка неразрывно связанным с нормальным школьным образованием - да, для меня образцом является уровень советской школы с 10 летним образованием. Если что-то и стоит добавить, так это более глубокое изучение информациионных технологий. Компьютерный век как-никак.

Но всяческие религии, истории искусств, "Службы безопасности", и прочее - это не предметы для школы. Хочет ребёнок заниматься рукопашным боем - есть секции. Пусть идёт и занимается, хочет заниматься шахматами - есть шахматные кружки. И так далее. Были в моё время "Дома пионеров" в которых была уйма кружков всевозможных направлений, в том числе и шахматные, и рукодельные и пупосозерцательные. Чем пытаться продвинуть бредовую идею о "всестороннем развитии ребёнка" (который толком ничего не будет знать), лучше б занялись продвижением идеи "Домов развития ребёнка", где разместились бы различные кружки по интересам с преподавателями по соответствующим направлениям. Проку на выходе было бы больше.
Михайлин_Игорь [вложенный комментарий]

Михайлин_Игорь: Первое после неотложного - это полностью изменить систему образования

29-12-2012 13:05 (ссылка)   Удалить
Чисто формально, можно было бы Вам посоветовать определиться: так Вы сторонник полновесного (в объёме СССР или РФ) изучения фундаментальных наук или же Вы сторонник "всестороннего развитию ребёнка"? И почему думаете что именно усиленное решение множества задач по физике, химии, геометрии, ... будет способствовать всестороннему развитию, а не шахматы, к примеру? Но это вопрос риторический, так в Отличие от Льва Н. Толстого, который был известен строгими принципами, Вы безпринципно меняете Вашу аргументацию на противоположную ничуть не смущаясь, с единственной целью, как-то, более менее авторитетно, обосновать Ваше отрицательное мнение ...
zextheredeye [вложенный комментарий]

Михайлин_Игорь: Первое после неотложного - это полностью изменить систему образования

26-12-2012 22:57 (ссылка)   Удалить
К примеру, Вы из своего школьного "фундаментального" образования, что используете в Вашей жизни - работе?
Знаете, разница между нашими спецами и зарубежными отлично видна. Западный спец как правило владеет только своей областью, ни влево ни вправо от неё, наш же спец прекрасно понимает своих смежников (например генпланист строителя, нефтепром киповца и т.д.) потому и отрывают их по сей день с руками.
По Вашему - если ребёнок не буде использовать математику в работе, то её и учить в школе не надо? К вашему сведению - фундаментальные науки так и называются потому, что способствуют всестороннему развитию ребёнка.

Применяю я и математику (алгебру, реже геометрию и тригонометрию), и физику, и русский язык, и английский язык, немного химию. А так же целый ряд спец предметов (на то они и спец. предметы). На троечку помню биологию с географией, на твёрдую четвёрку мировую историю, на пятёрку хоть завтра сдам политологию и отечественную историю, смогу написать сочинение по "Войне и Миру", как и по большинству классической литературы из школьной программы. Ибо в моё время никаких обрезков вроде "сокращённых изложений " не было. Вот музыку и изо пожалуй не вспомню. С черчением тоже наврядли. Нормативы по физкультуре сдам, да ещё и фору дам старшеклассникам.

Вы сторонник превращения общей школы в узко профессионально ориентированную
- что за ерунда. Я учился в описанной мною школе. И она была самой обычной школой, правда под конец ввели углублённый английский, но меня это уже не коснулось. Вы, кстати, сами же заявляете о "применении на практике", что и говорит о специализации. В средних и высших учебных заведениях дают спец. предметы, на то они и спец. предметы. Для их изучения нужны фундаментальные науки.

Психология в школе - разве что в старших классах, религия - это вообще в семинариях изучать или в крайнем случае в вузах, когда ребёнок уже осознанно воспринимает информацию. Всякие ОБЖ, БЖД и т.д. их можно давать 1-2 часа в неделю, а вы предлагаете уделить им целый день. Культурология - тоже в вуз или в технари (специализированное образование). Всяческие музыки, ИЗО и прочее тоже 2-3 часа в неделю, лепки и художества в младшие классы, в средних уже черчение.

Ну и напоследок, Вам любой пестуемый Вами психолог скажет, что дети (гораздо больше взрослых) устают от однообразия. Комбинирование разных предметов в один день не позволяет ребёнку зациклиться и устать раньше времени, для него следующий предмет сродни смене обстановки (а то и физическая смена обстановки, переход в другую аудиторию).
Михайлин_Игорь

Михайлин_Игорь: Первое после неотложного - это полностью изменить систему образования

26-12-2012 19:18 (ссылка)   Удалить
К примеру, Вы из своего школьного "фундаментального" образования, что используете в Вашей жизни - работе? Если не считать делания уроков с детьми для школы? Что вообще помните, насчёт каких-нибудь основ ? Зато определённо видно, что остального образования у Вас явно не хватает, раз не способны увидеть его практическую пользу. Ну а глубокое "фундаментальное" образование в основном нужно только для определённых профессий и то - вовсе не всеобъемлющее по всем областям наук - это уже область проф. образования, никак не общей школы. К сожалению, Вы сторонник превращения общей школы в узко профессионально ориентированную, я бы сказал, что это преступление.
zextheredeye [вложенный комментарий]

Михайлин_Игорь: Первое после неотложного - это полностью изменить систему образования

26-12-2012 16:54 (ссылка)   Удалить
Михайлин_Игорь, 5 из 7 предложенных дней - свалка, не говоря уж о том, что "фундаментальным наукам" посвящается только 1 день. С условием, что ребёнок в школе от силы часов 6 проводит (а способность воспринимать информацию уходит по экспоненте на нет), то он знать "в сухом остатке" не будет ни черта. Ни при 10, ни при 20 летнем образовании. А уж сама "систематизация" - это нечто. Инженерные расчёты и художники, а так же трудовики в одной куче, БЖД, физкультура, ДПП, и прочее - другая, за каким то фигом на религию, психологию, йогизм и прочие выйогивания выделено ровно столько же времени сколько на образование в целом, ну и хоровое пение с иностранными языками, и как-то примкнувшими к ней географией, культурологией и историей - довершает сюрреалистический шедевр.

От ленинского ликбеза и то толку больше было, только те ребята понимали, что их планка - дать начальное образование как можно большему количеству безграмотного населения, у защищаемой Вами системы похоже задача обратная - привести большинство населения к уровню 3-х классов церковно-приходской школы.


чтобы я следил за "сложной и комплексной проблемой" Вашей души
Это, на мой взгляд, как раз и есть "сложная и комплексная проблема" Вашего менталитета ...

Аргументы по "тексту" закончились?
Михайлин_Игорь [вложенный комментарий]

Михайлин_Игорь: Первое после неотложного - это полностью изменить систему образования

26-12-2012 16:19 (ссылка)   Удалить
Ну знаете ли, нельзя от меня требовать, чтобы я следил за "сложной и комплексной проблемой" Вашей души, я говорю просто о тексте. И возвращаясь к тесту - почему Вы думаете, что несколько разных предметов в один день - это систематизация и никакой лишней информации, а вот предметы одного типа в один день - это "грандиозная свалка и лишняя информация"? ... Это, на мой взгляд, как раз и есть "сложная и комплексная проблема" Вашего менталитета ...
zextheredeye [вложенный комментарий]

Михайлин_Игорь: Первое после неотложного - это полностью изменить систему образования

26-12-2012 15:46 (ссылка)   Удалить
Школа должна давать необходимый минимум знаний для поступления в ВУЗ. Это достаточно важный критерий, но не единственный. Есть ещё качество образования, доступность образования и т.д. Никаких гарантий Вы мне дать не сможете, хотя бы потому, что делаете ошибку в самом подходе к обучению. Мало того пытаетесь сложную комплексную проблему выразить простым "Вас не устраивает/Вас устраивает". Сам Ваш подход с "День того, день этого" - организует грандиозную свалку в голове ребёнка. На лицо перегруз лишней информацией.
Михайлин_Игорь [вложенный комментарий]

Михайлин_Игорь: Первое после неотложного - это полностью изменить систему образования

26-12-2012 12:45 (ссылка)   Удалить
Понятно, критерием качества образования Вы считаете поступление в ВУЗ, качество которого, однако, Вас так же не устраивает ... Итак, читаем мой ответ выше ещё раз - ничего для Вас не изменилось.
Если, конечно, Вы получите от меня гарантии, что и по результатам учёбы в новой школе учащиеся смогут поступать в ВУЗы, - почему бы и нет, мы вправе на это рассчитывать.
zextheredeye [вложенный комментарий]

Михайлин_Игорь: Первое после неотложного - это полностью изменить систему образования

26-12-2012 12:31 (ссылка)   Удалить
Итог как минимум не верный. Меня не может устраивать современная программа школьного образования, т.к. выпускает неучей (то же касается и средне-технического и высшего). Увеличение нагрузки в часах при нынешнем подходе особого результата не даст. Изменения бывают разные, те изменения, которые предлагаете Вы - да, я считаю, что они только усугубят положение вещей.

Основной тезис предлагаемой Вами методики - выпускать из школы людей, которые не дотягивают по знаниям до уровня абитуриента (человека, поступающего в ВУЗ). Вы предлагаете планку заведомо ниже, чем давала школа в СССР - и говорите, что это изменение "к лучшему"? К лучшему для кого?
Михайлин_Игорь [вложенный комментарий]

Михайлин_Игорь: Первое после неотложного - это полностью изменить систему образования

26-12-2012 12:18 (ссылка)   Удалить
Итак, подведём итог - в сухом остатке из Вашего сообщения: Вас устраивает современная система и программа образования, при условии, что будет увеличен объём занятий. Ну а изменения, на Ваш взгляд, только всё ухудшат и дети не будут знать даже и 2х2.
Я не могу с Вами согласиться, Вы сильно заблуждаетесь.
zextheredeye [вложенный комментарий]

Михайлин_Игорь: Первое после неотложного - это полностью изменить систему образования

26-12-2012 11:43 (ссылка)   Удалить
Современная система оптимальна для выпуска недоросля, который дальше элементарного 2х2 ничего знать не должен. Предлагаемая Вами система ещё больше усугубляет положение в образовании.
Почему Вы против самостоятельного выбора учащимися профиля дополнительных занятий? - речь об общем образовании, оно на то и общее, чтобы привить знания из всех областей, а не "профильных". А дополнительное ребёнок сам выберет, хотя статистичеки дети выбирают "погулять со сверстниками", а в доп. занятия их впрягают родители.
Делать из того, что должен знать каждый ребёнок "профильное" и "специализированное" - есть прямой путь к оболваниванию населения (и последующей ео(населения) деградации, процесс итак уже идёт во всю).

Дети на то и дети, не каждый и в 16-18 лет может сделать сознательный выбор, куда уж да более нежного возраста. То, что сейчас преподносят как "сверхнагрузку" раньше считалось нормой. А скоро ребёнок, который умеет оперировать дробями будет считаться гением... Не хотелось бы мне для своего сына такого будущего...
Михайлин_Игорь [вложенный комментарий]

Михайлин_Игорь: Первое после неотложного - это полностью изменить систему образования

26-12-2012 11:24 (ссылка)   Удалить
Как думаете на сколько часов стало меньше по каждому из предметов? Вы настаиваете, на том, что современная программа как раз оптимально нагружена информацией и заданиями? Почему Вы против самостоятельного выбора учащимися профиля дополнительных занятий?
И наконец, у меня не отражены, однако, конечно, вполне возможно существование некоторого числа профильных спец. школ - математических, физических, химических, филологических ... с конкурсным отбором, то есть для одарённых детей.
zextheredeye

Михайлин_Игорь: Первое после неотложного - это полностью изменить систему образования

26-12-2012 11:07 (ссылка)   Удалить
Мда... на кой чёрт детям физика, химия, математика, да ещё и столько часов... Один день на все науки хватит... И как только наши горе-реформаторы такой талантище не разглядели... никак систему образования не похоронят, а тут прям готовый рецепт, да ещё с обоснованием...
Аноним

Михайлин_Игорь: партия хороших людей - за гражданскую честь и закон для всех

14-09-2012 09:25 (ссылка)   Удалить

Привет! Поздравляю тебя с дневом!
Ищешь что-то интересное? В моем блоге огромное количество журналов. Качай бесплатно и наслаждайся!
Скачать журналы бесплатно.



русалла

Михайлин_Игорь: Дневник Михайлин_Игорь

10-09-2012 19:21 (ссылка)   Удалить
Здравствуйте! Рада приветствовать Вас на ли.ру! Заходите в гости! Понравится - смело добавляйте меня в друзья. Нужно подсказать по ведению днева, в моем профиле напишите личное сообщение. Постараюсь помочь! Нажмите на слово русалла в коменте и Вы - у меня в профиле!
Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10
»