-
Запись понравилась
-
0
Процитировали
-
0
Сохранили
-
Пятница, 06 Января 2017 г. 23:29
+ в цитатник
Это цитата сообщения
Полковник_Баранец [
Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]
ФИЛЬМ "ВИКИНГ"
Бросил все, поехал смотреть. Зал забит зрителями преимущественно 20-40 лет. Первые 10 минут - и за спиной разговоры: а кто это? А кто такой викинг? А куда эти люди и зачем пришли? А почему они дерутся? И вот так полтора часа. Такое впечатление, что авторы фильма делали его для всероссийского съезда историков, а не для массовой публики. Куски истории поданы в клиповом стиле, фильм состоит из латок сражений и разговоров, не связанных в единую идейную нить. Там подрались, здесь подрались. Грандиозность показанных битв не выражает их смысла, - а ведь речь идет об истории древней Руси! С экрана часто звучит слово "Корсунь", - и девичий голос в зале: "А где это? А почему за него дерутся?". У фильма нет единого, хорошо скроенного сюжета, нет динамики сюжета, чем всегда и везде отличалась классика кино. Красота доспехов, звон мечей и хлыщущая кровь затмевают смысл происходящего. СОЗДАТЕЛИ БОЛЬШЕ ГНАЛИСЬ ЗА КАРТИНКОЙ, ДАБЫ НАСТУПИТЬ НА ХВОСТ ГОЛЛИВУДУ, и совершенное не позаботились о том, чтобы ясно, четко, последовательно донести смысл происходящего до зрителя с посредственным представшем о нашей истории.
Я выхожу после окончания фильма из зала вместе со всеми зрителями.
Голос:
- Борь, а чего эта чува сначала ему отказала и даже обозвала рабом, а потом набросилась на него голяком?
Ответ:
- Ну без такого траха хорошего кина не бывает!
Смех.
А мне не смешно.
Создатели фильма на каждом углу победоносно кричат, что фильм за неделю покрыл расходы.
Да, это так.
Люди платили за интерес к хорошо разрекламированному фильму.
Но получили не тот "товар", на который рассчитывали.
А время от времени быстро мелькающие титры на экране сюжета не спасли.
Многие зрители ушли из зала, так и не разобравшись, кто из героев свой, а кто чужой.
В голове остался киновинегрет.
Идейную пошлость грандиозность съемок не спасла.