СТАЛИНСКИЕ РЕПРЕССИИ БЕЗВИННЫХ — ЭТО БЕССТЫДНАЯ ЛОЖЬ


Владимир Старцев, старший помощник прокурора Ленинградской области:

«В последние годы пошёл вал обращений от детей репрессированных граждан. Они просят признать своих родителей реабилитированными,так как могут получить социальное пособие — порядка 800 рублей ежемесячной выплаты.

Мы поднимаем дела из архивов и во многих случаях сталкиваемся с тем, что репрессированные в советское время были расстреляны или сидели в лагерях не просто так — кто-то получил срок за грабёж и воровство, кто-то служил старостой при немцах… Дети узнают о прошлом своих родителей впервые! Для некоторых это настоящий шок.

Я в свое время помогал 4-м знакомым у которых тоже в роду были «кто-то репрессированные» разыскать информацию о них. Люди угрохали кучу времени на обращения в различные архивы, да и денег порядочно.

В итоге выяснилось, что у одного бабка села не за то, что «была дочерью царского офицера», а за то, что она будучи бухгалтером на заводе взяла из заводской кассы деньги и купила себе шубу.

У другого — дед сел не «за анекдот про Сталина», а за участие в груповом изнасиловании.

У третьего — дед оказался не «раскулаченым ни за что крестьянином», а рецедивистом, получившим вышку за убийство целой семьи (отца, матери и двоих детей подростков).

Только у одного дед оказался действительно политически репрессированным, но опять же не «за анекдот про Сталина», а за то, что во время войны был полицаем и работал на немцев.»




Это к вопросу о том, что стоит ли доверять семейным легендам про репрессированных родственников. Каждый своих родственников выставит в наилучшем свете, безвинно пострадавшими, а копнешь... — рыло в пушку и только малый %-нт составляют оговоренные и невинно осужденные.

Олег Артюшенко

http://новости-россии.ru-an.info/%D0%BD%D0%BE%D0%B...1%8F-%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D1%8C/
14.11.2016 в 01:00

С перестройки некоторые сочувствовали белым. Они — де дворяне, люди чести и долга, «интеллектуальная элита нации», безвинно погублены большевиками... Это не так — они не «интеллектуальная элита» нации, а буржуазный класс казнокрадов под погонялом «либерал-демократы» от рождения своего — «иудова душонка».

*
...А уже спустя год другой «красный барон» — Владимир Александрович Ольдерогге (также потомственный дворянин, генерал-майор Императорской Армии), с августа 1919 г. по январь 1920 г. командующий Восточным фронтом красных, — добивал белогвардейцев на Урале и в итоге ликвидировал колчаковщину.

Стало модным при случае поплакать о невинно убиенных и изгнанных дворянах. И, как водится, во всех бедах нынешнего времени винят красных, которые так обошлись с «элитой» купи-продай.

За этими разговорами становится незаметным главное — победили в той борьбе всё же красные, а ведь с ними воевала «элита» не только России, но и сильнейших держав того времени.

Да и с чего взяли нынешние «благородные господа», что дворяне в той великой русской смуте были обязательно на стороне белых? Иные дворяне, вроде Владимира Ильича Ульянова, для пролетарской революции сделали гораздо больше, нежели Карл Маркс и Фридрих Энгельс. Для пролетарской — октябрьской, опрокинув хаос буржуазной — февральской, их родной революции. Царя скинули ведь они — шантажом и постоянными подножками в войне. Уместно вспомнить воспоминания князя Юсупова о том времени становления временщиков. Для либерального глазовылупина.

Но обратимся к фактам.

В Красной Армии служило 75 тыс. бывших офицеров (из них 62 тыс. дворянского происхождения), в то время как в Белой около 35 тыс из 150 тысячного корпуса офицеров Российской Империи.

7 ноября 1917 года большевики пришли к власти. Россия к тому времени всё ещё находилась в состоянии войны с Германией и её союзниками. Хочешь или нет, а воевать надо. Поэтому уже 19 ноября 1917 г. большевики назначают начальником штаба Верховного главнокомандующего… потомственного дворянина, его превосходительство генерал-лейтенанта Императорской Армии Михаила Дмитриевича Бонч-Бруевича.

Именно он возглавит вооружённые силы Республики в самый тяжёлый для страны период, с ноября 1917 г. по август 1918 г. и из разрозненных частей бывшей Императорской Армии и отрядов Красной Гвардии к февралю 1918 г. сформирует Рабоче Крестьянскую Красную Армию. С марта по август М.Д. Бонч-Бруевич будет занимать пост военного руководителя Высшего Военного Совета Республики, а в 1919 г. — начальника Полевого штаба Рев. Воен. Совета Республики.

В конце 1918 г. была учреждена должность главнокомандующего всеми Вооруженными силами Советской Республики. Просим любить и жаловать — его высокоблагородие главнокомандующий всеми Вооружёнными силами Советской Республики Сергей Сергеевич Каменев (не путать с Каменевым, которого затем вместе с Зиновьевым расстреляли). Кадровый офицер, закончил академию Генштаба в 1907 г., полковник Императорской Армии.

Сначала 1918 г. по июль 1919 г. Каменев сделал молниеносную карьеру от командира пехотной дивизии до командующего Восточным фронтом.


С июля 1919 г. и до конца Гражданской войны занимал пост, который в годы Великой Отечественной войны будет занимать Сталин. С июля 1919г. ни одна операция сухопутных и морских сил Советской Республики не обходилась без его непосредственного участия.

Большую помощь Сергею Сергеевичу оказывал его непосредственный подчинённый — его превосходительство начальник Полевого штаба Красной Армии Павел Павлович Лебедев, потомственный дворянин, генерал-майор Императорской Армии. На посту начальника Полевого штаба он сменил Бонч-Бруевича и с 1919 г. по 1921 г. (практически всю войну) его возглавлял, а с 1921 г. был назначен начальником Штаба РККА. Павел Павлович участвовал в разработке и проведении важнейших операций Красной Армии по разгрому войск Колчака, Деникина, Юденича, Врангеля, награждён орденами Красного знамени и Трудового Красного знамени (в то время высшие награды Республики)


Нельзя обойти вниманием и коллегу Лебедева, начальника Всероссийского главного штаба его превосходительство Александра Александровича Самойло. Александр Александрович также потомственный дворянин и генерал-майор Императорской Армии. В годы Гражданской войны возглавлял военный округ, армию, фронт, поработал заместителем у Лебедева, затем возглавил Всероглавштаб.

Не правда ли, крайне интересная прослеживается тенденция в кадровой политике большевиков? Можно предположить, что Ленин и Троцкий, подбирая высшие командные кадры РККА, ставили непременным условием, чтобы это были потомственные дворяне и кадровые офицеры Императорской Армии в звании не ниже полковника. Но, конечно, это не так. Просто жёсткое военное время быстро выдвигало профессионалов своего дела и талантливых людей, также быстро задвигая всевозможных «революционных балаболок».

Поэтому кадровая политика большевиков вполне естественна, им нужно было воевать и побеждать уже сейчас, времени учиться не было. Однако поистине удивления достойно то, что дворяне и офицеры к ним шли, да ещё в таком количестве, и служили Советской власти в большинстве своем верой и правдой.

Часто встречаются утверждения что большевики силой загоняли дворян в РККА грозя репрессиями семьям офицеров. Этот миф на протяжении многих десятилетий упорно муссируются в псевдоисторической литературе, псевдомонографиях и различного рода «исследованиях». Это только миф. Служили не за страх, а за совесть.

Да и кто бы доверил командование потенциальному предателю? Известно лишь о нескольких изменах офицеров. Но они командовали незначительными силами и являются печальным, но все таки исключением. Большинство же честно исполняли свой долг и самоотверженно сражались, как с антантой, так и со своими «братьями» по классу. Действовали так, как и полагается истинным патриотам своей Родины.

Рабоче-Крестьянский Красный Флот — это вообще аристократическое заведение. Вот перечень его командующих в годы Гражданской войны: Василий Михайлович Альтфатер (потомственный дворянин, контр-адмирал Императорского Флота), Евгений Андреевич Беренс (потомственный дворянин, контрадмирал Императорского Флота), Александр Васильевич Немитц (анкетные данные точно такие же).


Да что там командующие, Морской генеральный штаб Русского ВМФ практически в полном составе перешёл на сторону Советской власти, да так и остался руководить флотом всю Гражданскую войну. Видимо, русские моряки после Цусимы идею монархии воспринимали, как сейчас говорят, неоднозначно.

Вот что писал Альтфатер в своём заявлении о приёме в РККА: «Я служил до сих пор только потому, что считал необходимым быть полезным России там, где могу, и так, как могу. Но я не знал и не верил вам. Я и теперь ещё многого не понимаю, но я убедился… что вы любите Россию больше многих из наших. И теперь я пришёл сказать вам, что я ваш».

Полагаю, что эти же слова мог бы повторить барон Александр Александрович фон Таубе, начальник Главногоштаба командования Красной Армии в Сибири (бывший генерал-лейтенант Императорской Армии). Войска Таубе были разбиты белочехами летом 1918 г., сам он попал в плен и вскоре погиб в колчаковской тюрьме в камере смертников.

А уже спустя год другой «красный барон»—Владимир Александрович Ольдерогге (так же потомственный дворянин, генерал-майор Императорской Армии), с августа 1919 г. по январь 1920 г. командующий Восточным фронтом красных, — добивал белогвардейцев на Урале и в итоге ликвидировал колчаковщину.

В это же время, с июля по октябрь 1919 г. другой важнейший фронт красных — Южный — возглавлял его превосходительство бывший генерал-лейтенант Императорской Армии Владимир Николаевич Егорьев. Войска под командованием Егорьева остановили наступление Деникина, нанесли ему ряд поражений и продержались до подхода резервов с Восточного фронта, что в итоге предопределило окончательное поражение белых на Юге России. В эти тяжёлые месяцы ожесточённых боёв на Южном фронте ближайшим помощником Егорьева был его заместитель и одновременно командующий отдельной войсковой группой Владимир Иванович Селивачёв (потомственный дворянин, генерал-лейтенант Императорской Армии).

Как известно, летом-осенью 1919 г. белые планировали победоносно завершить Гражданскую войну. С этой целью они решили нанести комбинированный удар на всех направлениях. Однако к середине октября 1919 г. колчаковский фронт был уже безнадёжен, наметился перелом в пользу красных и на Юге. В этот-то момент белые нанесли неожиданный удар с северо-запада.

На Петроград ринулся Юденич. Удар был настолько неожиданным и мощным, что уже в октябре белые оказались в пригородах Петрограда. Встал вопрос о сдаче города. Ленин, несмотря на известную панику в рядах товарищей, город решил не сдавать.

И вот уже выдвигается навстречу Юденичу 7-я армия красных под командованием его высокоблагородия (бывшего полковника Императорской Армии) Сергея Дмитриевича Харламова, а во фланг белым заходит отдельная группа той же армии под командованием его превосходительства (генерал-майора Императорской Армии) Сергея Ивановича Одинцова. Оба — из самых потомственных дворян. Итог тех событий известен: в середине октября Юденич ещё рассматривал Красный Петроград в бинокль, а 28 ноября распаковывал чемоданы в Ревеле (любитель молоденьких мальчиков оказался никудышным командующим… Полноправный представитель нынешнего либерализма).

Северный фронт. С осени 1918 г. по весну 1919 г. это важный участок борьбы с англо-американо-французскими интервентами. Ну и кто ведёт большевиков в бой? Сначала его превосходительство (бывший генерал-лейтенант) Дмитрий Павлович Парский, затем его превосходительство (бывший генерал-лейтенант) Дмитрий Николаевич Надёжный, оба потомственные дворяне. Вот так-то, предатели вы наши либерально-демократические...

Нельзя не отметить, что именно Парский возглавлял отряды Красной Армии в знаменитых февральских боях 1918 г. под Нарвой, так что во многом благодаря ему мы празднуем 23 февраля. Его превосходительство товарищ Надёжный после окончания боёв на Севере будет назначен командующим Западным фронтом.

Такая ситуация с дворянами и генералами на службе у красных практически везде. Нам скажут: всё вы тут преувеличиваете. Были же у красных свои талантливые военачальники и не из дворян и генералов. Да, были, их имена мы хорошо знаем: Фрунзе, Будённый, Чапаев, Пархоменко, Котовский, Щорс. Но кем они были в дни решающих боёв? Не теми важными фигурами на тот момент.

Когда решалась судьба Советской России в 1919 г., самым важным был Восточный фронт (против Колчака). Вот его командующие в хронологическом порядке: Каменев, Самойло, Лебедев, Фрунзе (26 дней!), Ольдерогге. Один пролетарий и четыре дворянина, подчеркну — на жизненно важном участке! Нет, заслуг Михаила Васильевича я умалять не хочу. Он действительно талантливый полководец и многое сделал для разгрома того же Колчака, командуя одной из войсковых групп Восточного фронта. Затем Туркестанский фронт под его командованием раздавил контрреволюцию в Средней Азии, а операция по разгрому Врангеля в Крыму заслуженно признаётся шедевром военного искусства. Но будем справедливы: к моменту взятия Крыма даже белые не сомневались в своей судьбе, исход войны был решён окончательно.

Семён Михайлович Будённый был командармом, его Конная армия сыграла ключевую роль в ряде операций некоторых фронтов. Однако не следует забывать, что в РККА были десятки армий, и назвать вклад одной из них решающим в победе было бы всё же большой натяжкой. Николай Александрович Щорс, Василий Иванович Чапаев, Александр Яковлевич Пархоменко, Григорий Иванович Котовский — комдивы. Уже в силу этого при всей своей личной храбрости и военных дарованиях стратегического вклада в ход войны они внести не могли.

Но у пропаганды свои законы. Любой пролетарий, узнав, что высшие военные должности занимают потомственные дворяне и генералы царской армии, скажет: «Да это же контра!»

Поэтому вокруг наших героев возник своеобразный заговор молчания и в советские годы, и тем более — сейчас. Они победили в Гражданской войне и тихо ушли в небытие, оставив после себя пожелтевшие оперативные карты и скупые строки приказов.

А ведь «их превосходительства» и «высокоблагородия» проливали свою кровь за Советскую власть ничуть не хуже пролетариев. Про барона Таубе уже упоминалось, но это пример не единственный.

Весной 1919 г. в боях под Ямбургом белогвардейцы захватили в плен и казнили комбрига 19 стрелковой дивизии бывшего генерал-майора Императорской Армии А.П. Николаева. Такая же участь постигла в 1919 г. командира 55 стрелковой дивизии бывшего генерал-майора А.В. Станкевича, в 1920 г. — командира 13 стрелковой дивизии бывшего генерал-майора А.В. Соболева. Что примечательно, перед смертью всем генералам предложили перейти на сторону белых, и все отказались. Честь русского офицера – дороже жизни.

То есть вы полагаете, скажут нам, что дворяне и кадровый офицерский То есть вы полагаете, скажут нам, что дворяне и кадровый офицерский корпус были за красных?
Конечно, я далек от этой мысли. Здесь просто надо отличать «дворянина» как нравственное понятие от «дворянства», как класса. Дворянский класс почти целиком оказался в лагере белых, иначе и быть не могло.

Сидеть на шее русского народа им было очень удобно, и слезать не хотелось. Правда, и белым помощь от дворян была просто мизерной. Судите сами. В переломный 1919 год, примерно к маю, численность ударных группировок белых армий составляла: армия Колчака — 400 тыс. человек; армия Деникина (Вооружённые силы Юга России) — 150 тыс. человек; армия Юденича (Северо-Западная армия) — 18,5 тыс. человек. Итого: 568,5 тыс. человек.

Причём это, в основном, «лапотники» из деревень, которых под угрозой расстрела загоняли в строй и которые потом целыми армиями(!), как у Колчака, переходили на сторону красных. И это в России, где на то время насчитывалось 2,5 млн. дворян, т.е. не менее 500 тыс. мужчин призывного возраста! Вот, казалось бы, ударный отряд контрреволюции…

Или возьмем, к примеру, руководителей белого движения: Деникин — сын офицера, дед был солдатом; Корнилов — казак, Семёнов — казак, Алексеев — сын солдата. Из титулованных особ — один только Врангель, да и тот шведский барон. Кто же остался? Дворянин Колчак — потомок пленного турка, да Юденич с весьма характерной для «русского дворянина» фамилией и нестандартной ориентацией. В былые времена сами дворяне таких своих собратьев по классу определяли как худородных. Но «на без- рыбье и рак — рыба».

Не стоит искать князей Голицыных, Трубецких, Щербатовых, Оболенских, Долгоруковых, графов Шереметевых, Орловых, Новосильцевых и среди менее значимых деятелей белого движения. Сидели «бояре» в тылу, в Париже да Берлине и ждали, когда одни их холопы других на аркане приведут. Не дождались. Так и подохли в мечтах своих.

Так что завывания Малинина про поручиков Голициных и корнетов Оболенских всего лишь выдумка и ряженная картинка. Их не существовало в природе… А вот то, что горит под ногами родная земля — не просто метафора. Она действительно горела и под войсками антанты и их «белых» друзей типа Сванидзе, Пивоварова и другой сволочи.

Но есть ещё нравственная категория — «дворянин». Поставьте себя на место «его превосходительства», перешедшего на сторону Советской власти. На что он может рассчитывать? Самое большее — командирский паёк да пара сапог (исключительная роскошь в Красной Армии, рядовой состав обували в лапти). При этом подозрение и недоверие многих «товарищей», постоянно рядом бдительное око комиссара.

Сравните это с 5000 рублей годового жалования генерал-майора царской армии, а ведь у многих превосходительств была ещё и фамильная собственность до революции. Поэтому шкурный интерес для таких людей исключается, остается одно — честь дворянина и русского офицера. Лучшие из дворян пошли к красным — спасать Отечество, а оставшееся говно, назвавшее себя «цветом нации» — прислуживать Антанте.

В дни польского нашествия 1920 г. русское офицерство, в том числе и дворяне, переходили на сторону Советской власти тысячами. Из представителей высшего генералитета бывшей Императорской Армии красные создали специальный орган — Особое совещание при главнокомандующем всеми Вооружёнными Силами Республики. Цель этого органа—разработка рекомендаций для командования РККА и Советского Правительства по отражению польской агрессии. Кроме этого, Особое совещание обратилось с призывом к бывшим офицерам Русской Императорской Армии выступить на защиту Родины в рядах РККА.

Замечательные слова этого обращения, пожалуй, в полной мере отражают нравственную позицию лучшей части русской аристократии:

«В этот критический исторический момент нашей народной жизни мы, ваши старшие боевые товарищи, обращаемся к вашим чувствам любви и преданности к Родине и взываем к вам с настоятельной просьбой забыть все обиды, <…> добровольно идти с полным самоотвержением и охотой в Красную Армию на фронт или в тыл, куда бы правительство Советской Рабоче- Крестьянской России вас не назначило, и служить там не за страх, а за совесть, дабы своею честною службою, не жалея жизни, отстоять во что бы то ни стало дорогую нам Россию и не допустить её расхищения».

Под обращением стоят подписи их высокопревосходительств: генерала от кавалерии (главнокомандующего Русской Армии в мае-июле 1917 г.) Алексея Алексеевича Брусилова, генерала от инфантерии (военного министра Российской Империи в 1915-1916 гг.) Алексея Андреевича Поливанова, генерала от инфантерии Андрея Меандровича Зайончковского и многих других генералов Русской Армии.

В абсолютных цифрах вклад русского офицерства в победу Советской власти выглядит следующим образом: в период Гражданской войны в ряды Красной Армии было призвано 48,5 тысяч царских офицеров и генералов. В решающем 1919 году они составили 53% всего командного состава РККА.

Закончить краткий обзор хотелось бы примерами человеческих судеб, которые как нельзя лучше опровергают миф о патологическом злодействе большевиков и о поголовном истреблении ими благородных сословий России. Замечу сразу, большевики не были глупыми, поэтому понимали, что, учитывая тяжелейшее положение России, им очень нужны люди со знаниями, талантами и совестью. И такие люди могли рассчитывать на почёт и уважение со стороны Советской власти, несмотря на происхождение и дореволюционную жизнь.

Начнём с его высокопревосходительства генерала от артиллерии Алексея Алексеевича Маниковского. Алексей Алексеевич ещё в Первую мировую войну возглавлял Главное артиллерийское управление Русской Императорской Армии. После Февральской революции был назначен товарищем (заместителем) военного министра. Поскольку военный министр Временного правительства Гучков ничего не соображал в военных вопросах, Маниковскому пришлось стать фактическим главой ведомства.

В памятную октябрьскую ночь 1917 г. Маниковский был арестован вместе с остальными членами Временного правительства, затем отпущен на свободу. Спустя несколько недель вновь арестован и опять отпущен на свободу, в заговорах против Советской власти замечен не был. И уже в 1918 г. он возглавляет Главное артиллерийское управление РККА, затем будет работать на различных штабных должностях Красной Армии.

Или, например, его превосходительство генерал-лейтенант Русской Армии, граф Алексей Алексеевич Игнатьев. В годы Первой мировой войны он в чине генерал-майора служил военным атташе во Франции и ведал закупками вооружения—дело в том, что царское правительство так подготовило страну к войне, что даже патроны приходилось закупать за границей. За это Россия платила немалые деньги, и лежали они в западных банках.

После Октября наши верные союзники мигом наложили лапу на русскую собственность за границей, в том числе и на счета правительства. Однако Алексей Алексеевич сориентировался быстрее французов и денежки перевёл на другой счёт, союзникам недоступный, да к тому же на своё имя. А денег было 225 миллионов рублей золотом, или 2 миллиарда долларов по нынешнему золотому курсу.

Игнатьев не поддался на уговоры о передаче средств ни со стороны белых, ни со стороны французов. После того как Франция установила дипломатические отношения с СССР, он пришёл в советское посольство и скромненько передал чек на всю сумму со словами: «Эти деньги принадлежат России». Эмигранты были в бешенстве, они постановили убить Игнатьева. И убийцей вызвался стать его родной брат! Игнатьев чудом остался жив — пуля пробила фуражку в сантиметре от головы.

Предложим каждому из вас мысленно примерить на себя фуражку графа Игнатьева и подумать, способны ли вы на такое? А если к этому добавить, что в ходе революции большевики конфисковали родовое имение Игнатьевых и фамильный особняк в Петрограде?

И последнее, что хотелось бы сказать. Помните, как в своё время обвиняли Сталина, вменяя ему в вину то, что он поубивал всех оставшихся в России царских офицеров и бывших дворян?

Так вот никто из наших героев репрессиям не подвергался, все умерли своей смертью (разумеется, кроме павших на фронтах Гражданской войны или нескольких оклеветанных иудеями из ОГПУ, как Одельротте. Которого оклеветал деятель ОГПУ Израиль Моисеевич Леплевский, которого самого расстреляли в 1935 г.) во славе и почёте. А их младшие товарищи, такие как: полковник Б.М. Шапошников, штабс-капитаны А.М. Василевский и Ф.И. Толбухин, подпоручик Л.А. Говоров, — стали Маршалами Советского Союза.

История давно все расставила по своим местам и как бы не пытались ее переврать всякие радзинские, сванидзе и прочая шушера, не знающая историю, но умеющая получать деньги за вранье, факт остается фактом: белое движение дискредитировало себя.В основной своей массе это каратели, мародеры и просто мелкое жулье на службе у Антанты…

***

http://ss69100.livejournal.com/1262297.html
http://voprosik.net/dvoryane-v-krasnoj-armii/
13.11.2016 в 07:30

ПОСТСКРИПТУМ: ,,А вот и ссылочки восстановили после нашего сигнала. Даю вам, пидоры-либералы, для охренения ссылки:
***
Офицеры-патриоты выбрали Красную Армию. Остальные - предали Россию. Это было их личное решение. После обращения к русским офицерам Брусилова - никому оправдания нет.
__________
Ссылки и примечания.
[1] Волков С. В. Трагедия русского офицерства. М., 2002. С. 325.
[2] Красная летопись. 1926. № 6. С. 12.
[3] Волков С. В. Указ. соч. С. 11.
[4] Спирин Л. М. В. И. Ленин и создание командных кадров // Военно-исторический журнал. 1965. № 4. С. 11—12.
[5] Волков С. В. Указ. соч. С. 312.
[6] Кавтарадзе А. Г. Военные специалисты на службе Республики Советов. 1917—1920 гг. М., 1988. С. 178.
[7] Мухлисов Р. Н. Командиры Красной Армии. Командный состав Р.-К. К. А. в межвоенный период
(здесь - http://samlib.ru/m/muhlisow_rasul_nurlanowich/komandiryrkka.shtml )
[8] Дьяков Ю. Л., Бушуева Т. С. Фашистский меч ковался в СССР: Красная Армия и Рейхсвер. Тайное сотрудничество. 1922—1933. М., 1993. С. 58.
[9] Смирнов А. Большие маневры. // Родина. 2000. № 4. С. 89.
[10] Мухлисов Р. Н. Указ. соч.
[11] Кавтарадзе А. Г. Указ. соч. С. 26.
[12] Мухлисов Р. Н. Указ. соч.
[13] Волков С. В. Указ. соч. С. 314.
[14] Волков С. В. Указ. соч. С. 326.
=Arctus= Оригинал
Подробно:
Элита Русской Императорской Армии защищала Отечество в рядах Красной Армии Часть I Часть II" "Часть III — http://arctus.livejournal.com/70188.html

Вот так-то говнометы — правду не упрячешь — она найдет лазеечку. Так и с вашим козлом Колчаком..."

Монархисты – это новые бандеровцы. Теперь я знаю, как они будут шатать страну дальше…


Ленин был упырь и Сатана (ого, как высоко подпрыгнули!), электрификацию задумал царь (отто так! вот это настоящий дебилизм!!!), большевики помешали провести ее своими нелепыми претензиями вроде «Землю – крестьянам»… Черная-черносотенная волна ненависти катится по Интернету, поднятая неосторожным высказыванием молодого депутата о вожде мирового пролетариата и ответной реакцией «красных»…

И агрессия монархистов меня потрясает.

Как спокойно и толерантно мы, советские граждане, в 80-х впустили этих людей в свое, еще совершенно однородное пространство: с их Николаем, пухнущими Гогенцоллернами и прочими лакеями-юнкерами.

Мы были готовы «подвинуться» в своем понимании истории ради мира в доме, мы огорченно соглашались: да, большевики расстреляли царевен и маленького мальчика, да, сделали страшное (а то белые подобного не делали – семьями вырезали и расстреливали), да, деды рушили храмы…

Но потом открывали там детдома, крестьян учили грамоте... Братья, давайте уже забудем старое? Ну, был царь, потом генсеки, не велика разница... Мы вот и бассейн свой в Москве на набережной закопали ради вашего храма... Успокойтесь уже, а? Или вы ссучились окончательно?!

Нет, не успокаиваются... Зубами, с ненавистью рвут все самое для нас святое: красную звездочку (символ, что на свете есть что-то важнее бабла) обзывают сатанинским знаком, великую индустриализацию, лучшее в мире советское образование, науку и медицину оценивают одной фразой: «Большевики уничтожили русскую страну и русскую нацию».

Государство, построенное на высоких христианских принципах не стяжательства и любви к ближнему, для них – порождение Дьявола. Хоть стой, хоть падай!

У них и великую войну выиграли бывшие царские офицеры (Маннергейм особенно старался... Колчак воскрес и тоже помогал... душить голодом народ).

Теперь уже понятно: "братья" не хотят оставлять нам ни кусочка общественного пространства. Им, этим потомкам деникинцев, не надо примирения: им надо выжечь и растоптать нас, тех, кто до сих пор считает себя «красными».

Нас, в битве истории и так проигравших. Что у нас осталось-то, если разобраться?

Осыпавшиеся мозаики с серпами-молотами? Станция метрополитена "Войковская"?

У-уу, только произнесите при них это название, завоют и залают: "Отнять, убииийца, переименовааать!!!"

А знаете, на что это похоже? На то, как бандеровцы съели Украину.

В 90-х, когда безумные потомки недобитых СМЕРШем «партизан» УПА вылезли из схронов, огромный пророссийский Юго-Восток тоже был толерантен и «все понимал». Мол что же делать, страна одна, у них, во Львове-Галиции, свои взгляды на русских и Голодомор, надо как-то уживаться...

И в результате Львов отхрумкал, отожрал ВСЮ политическую идеологию и все общественное пространство в Украине, загнал "понимающих" дураков за можай и бомбами закидал.

А все потому, что только добрый и великодушный думает, что если протянуть врагу руку, тот не отхватит ее по самую сонную артерию... Ан, нет – укусил, да ещё и гложет.

Кстати, когда я готовила эту статью, Эдуард Лимонов написал:
\«Опасно сосуществуют уже две идеологии. Идеология Революции, ещё имеющая громадное влияние в России, и идеология тех, кто был побеждён Революцией 1917-го. Дело только в том, что параллельная идеология непременно захочет свергнуть советскую, рождённую революцией. Разве на Украине случилось не это?»

Ульяна Скойбеда

http://politobzor.net/show-112205-bitva-gospod-protiv-holopov-eto-nasmert.html
12.11.2016 в 19:01

ПОСТСКРИПТУМ: ,,Пора давать отпор!!! Кремль нам в этом не указ. Да, чем дальше – тем понятней! Без топора – ну никак! Черносотенцев всех физически уничтожить надо. Немедленно – пока делов они не натворили. Без нового Сталина здесь не справиться... Путин в этом деле не годится – заигрывает с врагом от чего страдает только простой люд, работяга... А этих поганцев он лелеет, вместо наказать – хвалит пожурив, переводит на другую работу с повышением, поощряет, награждает, премирует казнокрадством,.. и обеспечивает наворованным состоянием на всю оставшуюся жизнь. Нужен новый Сталин. Либералы сами этого хотят – так достали они всех."

Уже началось. Уже перебарщивают льстецы. "Путин похож на Трампа, Трамп похож на Путина!", "Столько общего", умиляются. Жирные улыбочки, уже готовы броситься в объятия США?

А как же с Китаем? Трамп собирается объявить Китаю экономическую войну. А мы же Китай завлекали, ШОС создали, союз Китая, России, Индии, Бразилии, Южной Африки — БРИКС создали, и теперь что, — задницами к Китаю повернёмся?

Так нельзя, всем мил не будешь. И только что приобретённых союзников бросать ради мутной улыбки на лице Америки, как то легкомысленно. Даже предательски.

Да и улыбка ли это? Разглядели бы вначале — усмешка скорее всего...

Негативная практика постоянного кидания союзников вошла у Новой буржуазной России в привычку, это уже очень плохо. Беспринципность потом выходит боком народу. Не уподобляйтесь жертве аборта Навальному. В конечном счёте — никому доверять нельзя кроме: армии, флоту и авиации. Но одновременно — честь-то в верности.

Э. ЛИМОНОВ

http://politikus.ru/articles/86405-eduard-limonov-uzhe-perebarschivayut-lstecy.html
12.11.2016 в 13:19

ПОСТСКРИПТУМ: ,,В политике в объятия никому не нужно бросаться. У США свои большие интересы везде, даже в Российской глубинке. России ведь тоже никогда нельзя забывать о своих интересах, а они не меньше, чем у США.
Друзей нужно всегда поддерживать, если не могут, то бросать, предавать — уж точно нельзя. Тем более новый друг может удавить в крепких объятиях и подставить. В объятия никому нельзя лезть. Устанавливать нужно взаимовыгодные отношения, но и этому должен быть свой предел. С новым другом ухо нужно держать востро. Хитер засранец."

На что пошли народные деньги. О фильме «28 панфиловцев»

Сегодня мне посчастливилось попасть на пресс-показ фильма «28 панфиловцев». Стремился к этому я не потому, что мне так уж сильно не терпелось (ждал несколько лет, мог бы и ещё пару недель подождать), а потому что запланировал сводить на официальную премьеру группу молодых студентов в воспитательных и образовательных целях. Вести ребят на фильм, имеющий хоть какой-либо изъян, я бы не стал, поэтому и нужен был строгий предварительный просмотр без скидок на «народный» характер всего проекта и моё личное знакомство с режиссёром Андреем Шальопой.

Как видится, основная задача команды Шальопы состояла в том, чтобы отойти от привычного уже нам очернительства темы Великой Отечественной Войны в голливудской обёртке, но при этом не скатиться к идеологическим штампам советского периода (в них ничего плохого по сути нет, но с их помощью снято уже всё, что могло быть снято по этой теме в принципе). То есть, попросту говоря, снять кино о войне так, как его в России снимать ещё не привыкли (за исключением редких картин). Прибавить к сложности этой задачи ещё и отсутствие стабильного источника финансирования, и можно примерно понять её заведомую невыполнимость. Однако Шальопа справился и вот почему.

В фильме нет надрывного пафоса – ни патриотического, ни антигосударственного. Никто в кадре не умирает долго и красиво под трогательную музыку. Никто не «насилует немок» и не бросается с выпученными глазами под немецкий танк. Фильм, вообще, про другое. Он про то, как 28 мужиков разной национальности оказываются в одном окопе и им нужно вместе сделать трудную, смертельно-опасную работу. Заведомо невыполнимую работу. И чтобы выполнить её они должны научиться ценить свою жизнь, а не смерть, так как каждый боец в таких условиях на вес золота.

Это, несомненно, фильм про жизнь, а не про войну. Вот молодой советский пехотинец под артобстрелом поднимается во весь рост, смотрит, как крупнокалиберные немецкие снаряды выворачивают тонны земли и говорит: «Мы же потом это не вспашем»…

Это фильм про жизнь. Здесь нет привычных для жанра ужасов войны в виде расчленёнки или картинно умирающих бойцов. И тем сильнее чувствуется кошмар войны и ценность жизни. Когда немецкий танк прорывает линию обороны и начинает хладнокровно крутиться на окопе, заживо погребая наших раненых бойцов, в этом нет никакой нарочитости, но в одном только этом эпизоде прекрасно отражена вся холодная расчётливость немецкой военной машины, которая была на нас брошена. И нами уничтожена.

Шальопа смог передать всю суть той войны в одной картине, в одном, строго говоря, хоть и героическом, но всего лишь её фрагменте. А это и есть мастерство. И ещё он смог удержаться от соблазна и не выделил кого-то из персонажей, дав каждому из них равные по значимости роли. Он вновь отказался от шаблонов и не стал рисовать супер-героев, олицетворяющих подвиг народа. Среди этих 28 – каждый герой и каждый другому равен.

Если же говорить о технических особенностях фильма, то их хватает и они интересны. Буквально каждые несколько минут просмотра хотелось нажать паузу, чтобы насладиться картинкой во всех деталях. Так тщательно строить кадр нужно уметь. Ну, и, конечно, то, о чём писали уже многие – диалоги. Их хочется перечитать, вдуматься и осмыслить. Но пока такой возможности нет, я просто схожу ещё раз. С группой студентов, естественно, как и планировал.

Бондарчук фуфло со своим опозоренным «Сталинградом». Молча стоит в стороне и жует свои сопли с Михалком... Козлы.

http://super-orujie.ru/url?e=simple_click&blog_pos...A%2F%2Fcont.ws%2Fpost%2F425834
11.11.2016 в 18:02

АХЕДЖАКОВА ЗАПРЕТИЛА ТРАМПУ СМОТРЕТЬ ФИЛЬМЫ С ЕЕ УЧАСТИЕМ !!! ТА ПИСЕЦ!!!

Некогда популярная, а в настоящее время подзабытая советская и российская актриса Лия Ахеджакова запретила новоизбранному президенту США Дональду Трампу и его жене смотреть фильмы с ее участием, сообщил журналист «Дождя» Павел Лобков.

«Я запрещаю Мелании Трамп и ее вульгарному муженьку смотреть фильмы с моим участием” — заявила Лия Ахеджакова в своем обращении к американскому народу. „Да, иногда целые народы совершают ошибки, так и наш народ совершал их, свергнув царя и избрав президентом Путина, но сейчас всем нам надо встать перед Белым Домом и сказать - Трамп, уходи! Ты недостоин великих теней Линкольна и Джефферсона!”- заявила актриса», — написал он на своей странице в Facebook. https://www.facebook.com/pavel.lobkov/posts/1358138107553443


Ох, епта, жалко Трампа — много потеряет! Теперь смысла нет в президенстве, без просмотра ее фильмов. Надо же быть такой убогой дурой,.. да ещё страшнейшей дурой... с крысиной мордой... Это уже диагноз.


http://info-kuhny.ru/url?e=simple_click&blog_post_....livejournal.com%2F252663.html
12.11.2016 в 03:21

ПОСТСКРИПТУМ: ,,Еще одно говно скулит, печалится: «ЖИТЬ ЗАХОЧЕШЬ — НЕ ТАК РАСКОРЯЧИШЬСЯ: ГРАНТОЕДКА СРАВНИЛА УКРАИНУ С СЕНДВИЧЕМ»

После избрания президентом США Дональда Трампа Украина оказалась между двух огней. Об этом в эфире «Радио свобода» заявила Алена Гетманчук, украинский политолог, работающий на западные гранты.

«Они тем и похожи с Путиным, что оба непредсказуемые и импульсивные. Теперь Украина оказалась в сендвиче между одним непредсказуемым соседом и другим непредсказуемым, скажем, заокеанским партнером», — заявила Гетманчук.
http://www.politnavigator.net/zhit-zakhochesh-ne-t...nila-ukrainu-s-sendvichem.html Много такого говна скрипит зубами и глотает голодную слюну..."

Глава Минобрнауки Ольга Васильева в интервью журналистам «Интерфакса» сформулировала свое отношение к Иосифу Сталину.

Она считает, что Сталин восстановил преемственность советской истории с дореволюционной:

«В 1917-м году, придя к власти, большевики сделали очень простую вещь — прервали преемственность с дореволюционной историей. Это был политический шаг. В 1931-м году Сталин выступил перед работниками советской промышленности и сказал, что история у нас есть. И преемственность была восстановлена».

А, начиная с 1935-го года, Сталин возродил проведение политики государственного патриотизма, которая была прервана в 1917 году.

«Сталин, как прагматик, прекрасно понимал, что впереди страшная война и нужна мобилизация, в том числе и духовная, чему противились демократы-троцкисты. Отсюда картины в кино, отсюда поэмы и фильмы об Александре Невском и Иване Грозном».

При этом, по мнению Васильевой, здесь не обошлось без мифологизации, т.к. без этого просто нельзя, т.к. всегда должен быть идеал, к которому надо стремиться.

— Так вот сейчас есть возможность создания ещё нового продолжения этой темы: как Илюша Муромец в тандеме с Соловьем-разбойником уничтожают многочисленное войско боярской сволочи: Муромец мудохает, а Соловей выдувает их прочь за кордон покалеченных. Хороший бы мультик получился — актуальный, веселый... (Нахапурик).

Отвечая на вопрос журналиста, считает ли она историю 28 панфиловцев мифом, она ответила отрицательно. Здесь она полностью стоит на позиции своего учителя Г.А.Куманёва, который считал, что это не миф. Так последний утверждал, что «признание» Александра Кривицкого (который первым описал подвиг панфиловцев) о том, что история была им выдумана, было «выбито» работниками прокуратуры, которые угрожали выслать его в лагеря, если тот откажется.

Возвращаясь к сталинской теме, Васильева заявила, что она на протяжении 25 лет изучала взаимоотношения церкви и власти, церкви и Сталина, а потому может рассказать очень многое. И, прежде всего то, что Сталин, по её мнению, — тиран и прагматик:

«В 1943-1953-х годах этот тиран и прагматик использовал потенциал Русской православной церкви для организации послевоенного мироустройства. Уникальность этого десятилетия заключается в том, что интересы правителя и церкви совпали».

И хотя она видит Сталина большим политиком, однако подчёркивает, что не следует считать её сталинисткой:

«Но как я могу относиться к Сталину, человеку, тирания которого очевидна? Человеку, на совести которого (и не только на его совести) жертвы политических репрессий. Но при этом мы должны согласиться, что этот человек – государственник. Я его обычно называю большим политиком с большим-большим знаком "минус". Это мое отношение, поэтому вряд ли тут можно меня считать сталинисткой».

Данные слова Васильевой о своём отношении к Сталину можно считать ответом главе Федерации еврейских общин России (ФЕОР) Боруху Горину, который в августе этого года призвал Ольгу Васильеву прояснить её отношение «к эпохе террора при Сталине».

Тогда Горин заявил буквально следующее:

«Любые попытки относиться к эпохе Сталина с большим пониманием, как это часто бывает: время было такое и так далее, меня очень пугают, потому что я считают, что сталинский период был для России смертоносным. Был уничтожен целый класс людей (либерального покроя), были уничтожены свободная мысль и послереволюционный энтузиазм, который заменили на страх перед террором».

Таким образом можно считать, что Васильева дала устраивающий главу ФЕОР ответ. А в принципе: насрать на этого жида и его мнение! А почему он сученок живой и гавкает ещё? Значит мама с папой живы были или его клонировали таким бракованным? Однако: Сволочь редкостная.

Между тем, попытки исказить историю того периода предпринимались в постсоветское время неоднократно. Однако все они разбивались о неопровержимую гору доказательств того, что Сталин был жёстким руководителем и прагматиком, но тираном, самодуром и т.п. не был никогда. Об успехах строительства социализма во времена сталинской эпохи и о спорных моментах его правления непредвзятыми исследователями и историками написаны сотни книг. И, по всей видимости, теперь правду знают все, кроме «избранных» (которые, по всей видимости, и не хотят её знать, т.к. для них она горька, как для бизонов в США).

Как правило, с отрицательной оценкой правления И.Сталина выступают потомки его политических оппонентов, которые проиграли борьбу за власть, а потому были вычеркнуты из истории, хотя и ненадолго. Ведь в 1956 году троцкисты взяли реванш у сталинистов и с тех пор осуществляют непрерывную политику антисталинизма.

И хотя евреи и их лидеры признают, что Сталин не был антисемитом, однако они в свою очередь также примкнули к антисталиниане. Главная причина этого в том, что Сталин отодвинул Троцкого и Ко (за которыми стоял банковский ростовщический капитал западных евреев) от власти и в том, что Жид он всегда остается ЖИДОМ с выгодой для себя. А когда стал вопрос создания в Крыму государства Израиль, о чём Сталина просил глава Еврейского антифашистского комитета СССР С. Михоэлс и его сотоварищи, подчёркивая, что Еврейскую автономную область следует трансформировать в Еврейскую советскую республику в Крыму, то Сталин с этой идеей не согласился и напомнил, что по решению Всемирного сионистского конгресса, состоявшегося в 1897 году в Базеле, евреи поставили себе целью создание государства Израиль в Палестине, на что Сталин и дал добро в 1948 году.

Этого они ему простить не могут и от своих планов по Крыму до сих пор не отказались раззинули хлебало на Крым и сейчас. А вот Куй вам, а не Крым!!!

Возвращаясь к Васильевой, следует отметить, что оглашение ею своего отношения к Сталину продолжает политику антисталинизма.

А любые попытки исказить нашу историю в конечном итоге обречены на провал, и это государственные деятели всех рангов, включая и министра Васильеву, просто обязаны учитывать в своей деятельности, чтобы избежать негативных последствий от своего управления. Что она и делает.

Емельян Разумеев

https://www.planet-kob.ru/news/20161108/5134
10.11.2016 в 03:06

ПОСТСКРИПТУМ: ,,Забыли жидки, кто спас всю мировую жидовню от поголовного уничтожения? И где благодарность еврейская И. В. Сталину и Красной Армии?
Сталина надо изучать и памятники ему ставить. Особенно около госучреждений власти – чтобы помнили и боялись содеянного собою."

Для киевских властей победа Трампа оказалась большим неожиданным неприятным "сюрпризом", ведь до этого они нелицеприятно отзывались о будущем президенте США.
Украинский лидер Пётр Порошенко уже поздравил Дональда Трампа с победой и пригласил его посетить Киев. Но навряд ли новый президент США согласится на это. Ответ его будет очень жёстким, и вот почему:

Первое: Во время избирательной кампании Порошенко не раз пытался “утопить” Трампа, ведь власти Украины полностью поддерживали Хилари Клинтон и были уверены в её победе.

К тому же во время предвыборной гонки Порошенко уже получал отказ во встрече от Трампа.

Второе: Новый глава Белого дома не раз заявлял о том, что Украина - это европейская проблема, а не американская, так что “разгребать” украинский кризис теперь придётся Евросоюзу.

Третье: Так хорошо разрекламированные поставки летального оружия на Украину, которые были бы одобрены в случае победы Клинтон, теперь не осуществятся, о них можно Киеву забыть.

Трамп заявлял о том, что он сокращает военные расходы США за рубежом, он не собирается портить отношения с Россией из-за каких-то там стран, имея в виду Эстонию, Украину и других стран Балтийского региона.

Четвёртое: Стоит ожидать, что финансирование всех проамериканских проектов на Украине сойдёт на нет, так что поддержки Вашингтона Киеву больше не будет.

Если Трамп осуществит всё, о чём он говорил, то на Украине скорее всего грядут большие изменения.

http://politobzor.net/show-112116-otvet-trampa-ukr...zhestkim-i-pohoronit-kiev.html
10.11.2016 в 06:44

Не так давно президент Эстонии открыл миру глаза на то, что его страна просто не сможет развиваться, пока по соседству с ней находится такое государство как Россия. Российская Федерация не дает Прибалтике процветать, потому что Латвия, Литва и Эстония своим примером подрывают мнение о невозможности построения демократии в бывших республиках СССР, заявил Тоомас Хендрик Ильвес одному американскому изданию. По словам эстонского президента, "если ваш сосед – Россия, то вы можете быть либо вассалом, либо врагом".

Удивительное умозаключение, претендующее прямо-таки на нобелевскую премию. Проще говоря, жители Прибалтики могут в принципе не рассчитывать на улучшение своего благосостояния, ведь рядом с ними – Россия. Между тем, у любого народа есть примерный аналог поговорки о том, что мешает плохому танцору. И хочется привести пример Финляндии, которая, несмотря на близость к России (точнее – благодаря ей) живет и не тужит, используя хорошие отношения со своим большим соседом в свою же пользу.

На "гениальное" заявление эстонского лидера откликнулся веселый и непредсказуемый Дональд Трамп, который призвал таких недовольных географией жителей Прибалтики перестать, наконец, мучиться и срочно переехать. Ну, в Африку, что ли. Такое заявление Трамп сделал в беседе с журналистом литовской радиостанции. Дословно:
"Прибалтийские страны недавно заявили о том, что не могут развиваться, так как в соседях у них Россия. Мы можем посоветовать и помочь, чтоб в соседях у них были страны Африки. Переселим всех прибалтов на африканский континент, а африканское население – на территорию стран Прибалтики. Соответственно переименуем страны – думаю, многие жители африканских стран будут только рады". "Всем будет хорошо", – подытожил Трамп.

Стоит отметить, что стоящие на русофобских позициях политики из стран Прибалтики обязательно поминают Россию, когда обещают своим народам "несмотря ни на что" развивать экономику, бороться с коррупцией и все такое прочее в том же духе. То есть они уже заранее сваливают на Россию свои будущие неудачи.

Было время, когда русофобия приносила политическую и любую иную прибыль многим политикам на постсоветском пространстве. Но это время прошло, уже и мир не тот, что бы 10 лет назад, и Россия – не та. А прибалтийские политики так и живут прошлым. Что и понятно: большинство из них сами по себе являются далеко не лучшим советским наследием, и их борьба с собственным отражением в зеркале никогда не принесет им победы.

А вообще-то стоит задуматься – может, действительно, кое-кому у нас пора собираться в дорогу – куда-нибудь подальше? Скажем, и впрямь – на какой-то другой континент. Ведь если у человека никак не получается уважать себя и соседей, жить с ними в мире, то остается лишь поменять место жительства. Но, боюсь, на новом месте у такого человека будет все то же самое. Дело-то явно не в соседях, а в характере.





Автор Ярас Валюкенас, радио Sputnik, Литва

http://actuallno.com/url?e=simple_click&blog_post_...poslal-pribaltov-v-afriku.html
09.11.2016 в 23:03

«ПСИХОАНАЛИТИЧЕСКИЙ ПОРТРЕТ РОССИЙСКОГО ЛИБЕРАЛА» АНДРЕЙ ВАДЖРА.



«Во всяком безумии есть своя логика».
Уильям Шекспир


Есть темы, о которых говорить неприятно и неприлично, но о которых говорить необходимо. Как об анализе кала любимого пса на приёме у ветеринара. Вроде неловко, но куда ж от этого денешься?

На днях мне пришло письмо, автор которого попросил сделать развёрнутый анализ сути российских либералов: кто они, что они и откуда берутся. Данная просьба меня не удивила. Практически каждый разумный человек, живущий в России, рано или поздно, задаёт себе эти вопросы. Не из-за пустого любопытства, а в силу практической необходимости.

Российские либералы, конечно же, не экскременты в баночке, но, скажу честно, при их изучении, ощущения возникают не самые приятные. Как будто рассматриваешь то, что надо было, зажав нос, быстро спустить в унитаз. Уж простите за неполиткорректную откровенность, но такие вот у меня возникают ассоциации в связи с данной категорией индивидов.

В общем, решил я сделать небольшой экспресс-анализ сути российских либералов. Два года в Питере к этому располагают. Мыслей накопилось достаточно много. Буду откровенен. Уж не обессудьте.

Прежде всего, я бы хотел отделить российских либералов от либерализма как мировоззрения и идеологии. Парадокс в том, что не всякий считающий себя либералом является либералом в действительности, и не всякий человек, выступающий против российских либералов, выступает против либерализма как такового. Лично я, когда слышу российского либерала, невольно вспоминаю известную народную поговорку о том, что «на сарае х…й написано, а там дрова лежат». В нашем мире не все явления имеют точные определения.

Понятие «либерализм» произошло от латинского слова «liberalis» – свободный, но у подавляющего большинства российских либералов сознание сугубо императивного, тоталитарного типа, противоречащее свободе как таковой. И ведут себя российские либералы не как свободные люди, а как члены тоталитарной секты, зацикленные на неких сверхценных идеях и люто ненавидящие каждого, кто думает иначе, чем они, презирающие всякого, у кого иные ценности и взгляды на жизнь. Это обескураживает. Либералы непрерывно говорят о человеческой свободе, но при этом готовы тебя загрызть до смерти, в буквальном смысле этого слова, если ты не разделяешь их убеждения. Эту их особенность ещё Фёдор Михайлович Достоевский подметил, когда написал в «Идиоте», что «никогда наш либерал не в состоянии позволить иметь кому-нибудь своё особое убеждение и не ответить тотчас же своему оппоненту ругательством или даже чем-нибудь хуже…».

Как я уже говорил, российский либерал, всякого не согласного с ним автоматически записывает в продажные твари Кремля. С точки зрения либерала, есть лишь либералы (умные, свободные и прекрасные) и прислужники «сами-знаете-кому». Третьего не дано. В существование людей, искренне думающих иначе, чем либералы, либералы не верят. Либерал в принципе не может себе представить, что кто-то может быть не либералом, при этом, не будучи рабом «сами-знаете-кого».


Недавно я с этим столкнулся в комментариях к своему тексту о выступлении Константина Райкина на седьмом съезде Союза театральных деятелей России. В нём я лишь позволил себе сделать небольшой анализ сути данного выступления. Поделился так сказать своим мнением, относительно мнения руководителя театра «Сатирикон».

И как же сетевые либералы отреагировали на мою свободу слова?

Оказалось, я не только продался Путину, но и не имею права критически высказываться в адрес великого и непревзойдённого Константина Райкина. Я имею право лишь с восхищением преклоняться перед его (как им кажется) гением. Говорить о сути сказанного мной, либералы даже не пытались. Они просто дружно впали в истерику относительно моей скромной персоны, позволившей себе весьма скептично (какая наглость!) высказался по поводу их луноликого идола, перед которым они самозабвенно делают глубокое «ку». На Украине, кстати, «свидомые» за «неправильные» мысли и неуважение к своим кумирам уже давно убивают. Но начинали они когда-то точно так же, как российские либералы, с грязной ругани и коллективных истерик в сети по поводу чьих-то «неправильных» мыслей.

При этом хочу отметить, что это не первый мой опыт общения с российскими либералами. Но по своей сути он везде один и тот же. Для либерала его оппонент это не человек с иной точкой зрения, а – «быдло», которое надо любым способом оскорбить, унизить, растоптать.

Вот пример того, как бессмысленно бурлит ненавистью, повизгивая, обычное либеральное существо. Причём понять причину этого бурления сложно. Насколько я понимаю, главный посыл этой истерички: «у нас всё так плохо, так плохо, а они к нам ломятся!»

Видать потому и ломятся, что «плохо».


При этом надо понимать, что «свобода», о которой либералы так любят рассуждать, это исключительно их личная свобода, а не свобода для всех. С точки зрения российского либерала, свободы достоин не каждый, а только тот, кто думает как либерал, имеет либеральные ценности и либеральное мировоззрение. Т.е. с точки зрения либералов, свободой могут обладать лишь либералы, а нелиберальное «быдло» должно стоять в стойле и чётко делать то, что ему приказывают либералы. Ну а те из «быдла», которых невозможно перевоспитать в либеральном духе, с точки зрения либералов, необходимо изолировать, а лучше – уничтожить.

С российским либералом невозможно вести диалог, потому что для него единственно правильной точкой зрения является его собственное мнение. Любая нелиберальная мысль для либерала – ложь и бред.

При этом мышление либерала сугубо карцерного типа. Все его мыслительные процессы жёстко привязаны к набору либеральных стереотипов, которые либо очень слабо связаны с реальной действительностью, либо вообще не имеют к ней никакого отношения. Поэтому всё, что либерал собирается сказать по тому, или иному вопросу, известно наперёд. Для того, чтобы узнать о чём и как думают либералы, достаточно поговорить с несколькими из них. Мышление этих индивидов шаблонно, а мировоззрение втиснуто в узкие рамки доктрины. Причём любой факт, не укладывающийся в эту доктрину, либерал либо упорно игнорирует, либо до хрипоты отрицает.

Вынужден констатировать, что рядовой российский либерал крайне невежественен, весьма поверхностен, но при этом искренне убеждён в том, что он невероятно умён и обладает истиной. Мне как-то довелось общаться с одним молодым питерским либералом, у которого в процессе нашей беседы я спросил:

– Ты вообще читаешь толстые книги?
– Нет, – ответил он.
– А откуда ты черпаешь информацию? – поинтересовался я.
– Я каждый день смотрю телеканал «Дождь», – пояснил он.
– И всё? Но ты же рассуждаешь об экономике, политике, культуре…
– А зачем мне надо что-то ещё, если «Дождь» рассказывает всё, что необходимо знать?

Человек не иронизировал. Он говорил абсолютно искренне. Я был так поражён его заявлением, что не смог ничего ему возразить. Действительно, зачем читать книги, тем более толстые, если есть телеканал «Дождь»? С тефлонового мозга этого молодого питерского либерала соскальзывало всё, что не соответствовало смысловой матрице телеканала «Дождь». Он не коммуницировал, а односторонне вещал. Причём по замкнутому кругу.

При всей своей лютой ненависти к вере и религии, сознание российского либерала крайне религиозно. До яростного фанатизма. Причём либеральная религиозность представляет собой некую, крайне примитивную форму религиозного сознания. На уровне племенного тотема (то, чему либерал поклоняется и что олицетворяет для него добро) и табу (то, что для либерала находится под запретом и олицетворяет для него зло). Все умственные построения либерала в значительной степени основываются на примитивных формах веры и привычных для него предрассудках. Поэтому когда вы в беседе с либералом апеллируете к фактам и логике, он вас не слышит. Факты и логика для него табуированы. Он не пытается вас понять, он лишь пытается понять, принадлежите ли вы к его либеральной секте. Это для него самое главное. Если принадлежите, тогда вы – избранный. Если нет, либерал попытается вас индоктринировать своим мировоззрением. Если у него это не получится, он запишет вас в «быдло», неспособное понять его великие идеи.

В целом, по своей психологической сути, российские либералы – невежественные, примитивные тоталитаристы, неспособные самостоятельно мыслить, нетерпимые к чужому мнению и неистово поклоняющиеся своим либеральным идолам. Этим они ничем не отличаются от членов любой тоталитарной группы. Именно поэтому они – российский аналог украинских «свидомых». Если вы хотите понять, какими будут российские либералы, в случае прихода к власти, посмотрите на правящую элиту Украины.

Как я уже не раз говорил, по своей сути либерал это не политическая ориентация, а психиатрический диагноз. С моей точки зрения, среднестатистический либерал, это индивид с определённой акцентуацией характера, чья психика находится в пограничном пространстве, между нормой и патологией. Классический тип российского либерала всегда находится за рамками унылой, с его точки зрения, жизни среднестатистического обывателя, на краю сумасшествия.

Отсюда вся эта демонстративная эпатажность либеральных кумиров, стремление постоянно выходить, в той или иной форме, за рамки морали, нравственности и закона. Они считают себя свободными личностями, великими творцами, стоящими над глубоко презираемым ими «быдлом», которым они считают простой народ.

Это, кстати, в своё время подметил Достоевский.



«Одна из характерных черт русского либерализма – это страшное презрение к народу... – писал он. – Русскому народу ни за что в мире не простят желания быть самим собою. Весь прогресс через школы предполагается в том, чтобы отучить народ быть собою. Все черты народа осмеяны и преданы позору. Скажут, темное царство осмеяно. Но в том-то и дело, что вместе с темным царством осмеяно и все светлое. Вот светлое-то и противно: вера, кротость, подчинение воле Божией». Для либералов русский народ «косная масса, немая и глухая, устроенная к платежу податей и к содержанию интеллигенции; масса, которая если и дает по церквам гроши, то потому лишь, что священник и начальство велят». Как подчёркивал Фёдор Михайлович, либерал «брезглив к народу и высокомерен к земле Русской».

В психологическом плане между либералами и простым народом – пропасть. Для простых людей, либералы, с их странными творческими порывами, мировоззрением, культурными, нередко сексуальными и политическими предпочтениями – непонятны и абсолютно чужды. Как инопланетяне. За это непонимание и отчуждение либералы платят народу своей ненавистью. Очень часто они не просто не любят простых русских людей, а ненавидят их лютой ненавистью. И особо эту ненависть не скрывают, периодически выплёскивая её из себя в статьях, интервью и странных формах своего искусства.

Народ на всё это смотрит, снисходительно крутит у виска пальцем и голосует за Путина. Не со зла, а в силу своих традиционных представлений о том, что такое хорошо, и что такое плохо.

Подобная реакция ещё больше бесит либеральную интеллигенцию, доводя её до белого каления. Отсюда и все эти яростные вопли либералов в адрес России и русских.

Помните как покойная баба Лера, светоч либеральной мысли, высказывалась?



«В России всё растекается и свисает, как макароны с ложки. Шестая часть суши была заселена беспозвоночной протоплазмой».

«Русская нация — раковая опухоль человечества!»

«Если Россия погибнет, вообще, в принципе я лично роптать не буду».

А вот ясная, либеральная мысль Валерия Панюшкина, «театроведа-исследователя» с телеканала «Дождь»: «Всем на свете стало бы легче, если бы русская нация прекратилась».

А это писательница и телеведущая Татьяна Толстая: «Страна не такова, чтобы ей соответствовать!.. Ее надо тащить за собой, дуру толстожопую, косную! Вот сейчас, может, руководство пытается соответствовать, быть таким же бл…ским, как народ, тупым, как народ, таким же отсталым, как народ».

Ксюша Собчак: «Россия стала страной генетического отребья. Я бы вообще запретила эту страну. Единственная здесь для меня отдушина – это картинные галереи. И цирк».

А вот Михаил Жванецкий: «Моя мечта – разровнять место, где была Россия, и построить что-то новое. Вот просто разровнять...».


Можно достаточно долго цитировать либералов, размышляющих о русском народе и России, но зачем? В принципе и так всё понятно. Всё уже давно объяснил Фёдор Михайлович: «русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Мой либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то-есть ненавидит и бьет свою мать».

Если читать и слушать высказывания известных российских либералов, причём не только о ненавистной им России и русском народе, а вообще, в целом, то возникает очень тягостное впечатление. Их мысли и чувства пронизаны негативизмом, пессимизмом и хронической депрессивностью на грани суицидальных настроений. Душа российского либерала непрерывно ноет и стенает. Она либо тоскует о душегубстве и разрушениях, либо рефлексирует на тему «мы все умрём» или «давайте все умрём!»

Недавно мне на глаза попался «творческий продукт» никому неизвестной арт-группы «Родина», который активно пиарят либеральные и украинские сетевые ресурсы, – «Увы-парад для увы-патриотов».

В Санкт-Петербурге активисты «Родины» сфотографировались на фоне кладбища с плакатами, судя по всему, глубокого идейного, а возможно и философского, содержания под общим названием «Война — безработица — ноябрь». Таким «негативным активистским карнавалом», активисты «Родины» визуализировали нынешние ощущения российских граждан. Во всяком случае, их «культурную» акцию украинские СМИ подали именно в этом ключе.

Чтобы каждый самостоятельно мог составить своё представление о данном «художественном продукте», продемонстрирую ряд визуализаций «увы-патриотов». Фотосессия скунсов од названием «Ещё раз пукнем».















Не сложно понять, что с точки зрения свободных творцов, запечатлённых на фотографиях, данная акция должна продемонстрировать уныние, глубокую депрессию и безысходность, царящие, по их мнению, в России. «Всё будет плохо и никогда не кончится», «ты ничего не изменишь», «надежда только на смерть», «родился потерпел умер»… Для активистов «Родины» их акция – протест против, с их точки зрения, страшных порядков, царящих в России, против российской власти, против нынешней России в целом, с которой они не имеют ничего общего, т.к. «Россия это не мы».

Но на самом деле визуализации «увы-патриотов» визуализируют лишь их самих, их душевное состояние, присущую им психологическую акцентуацию: у тебя всё будет плохо; ты ничего не можешь; ты ни на что не способен; твоя жизнь – бессмысленна; ты помучаешься чтобы умереть.

Типичный либерал ощущает себя страдающим, беспомощным, стоящим у черты самоубийства. И через призму этих своих людей, Россию. Свою врождённую, жизненную импотенцию либерал неосознанно проецирует во вне. Там же либерал ищет причину того, что он хронический неудачник, или объяснение своей хронической депрессивности. Вокруг него всё плохо, потому, что плохо ему. Он не удовлетворён. Он страдает. (Посмотрите ещё раз внимательно на визуализации «увы-патриотов».) Отсюда и классические завывания либералов о «проклятой Рашке», в которой, как известно, всё очень плохо, и которая должна прекратиться.

Для либерала не имеет значения, как на самом деле в «Рашке». В «Рашке» не может быть хорошо, потому что либералу, в связи с его жизненными обстоятельствами или психологическими особенностями, не может быть хорошо в принципе. Отсюда и вечная либеральная оппозиционность/революционность. Либерал постоянно чем-то или кем-то недоволен, даже если его жизнь, с общепринятой точки зрения, успешна. Либерал – вечный нытик и страдалец, но причины своего нытья и своих страданий он находит не в себе, а во внешнем мире. Именно поэтому он стремиться разрушить окружающий его мир, воспринимая его как причину своих вечных мук и вечной несправедливости по отношению к себе. Разрушая Россию, которая, по его мнению, является причиной всех его бед, он пытается спастись от своих собственных страданий, от своей бессмысленной жизни, от самого себя.

Именно поэтому непрерывная депрессия либерала со временем выливается в психологическую некрофилию – бессознательное стремление к смерти, проявляющее себя в специфических формах мышления, мироощущения, идеологии, философии, художественного творчества и политики.

Либеральная психологическая некрофилия проявляется в стремлении к разрушению. Отсюда вся эта либеральная ненависть к России и её народу, которые, по мнению российского либерала, являются причиной его бед и страданий.


Когда же либеральная психологическая некрофилия соединяется с западными грантами, с щедрой финансовой подпиткой из-за границы, возникает российский политический либерализм, оформляющий некрофильские ощущения либералов в чёткую политическую идеологию. После этого либеральная некрофилия, как психологическая девиация, превращается в высокооплачиваемую профессию, в рамках которой ненависть к России и желание её уничтожить, становятся «прогрессивной доктриной», а прибитая к мостовой мошонка и голый зад на театральной сцене – «великим искусством».

Российский либерализм неотделим от Запада и представляет собой продукт его влияния. По своей сути, российский либерализм – политическая и идеологическая отрыжка Запада. Российский либерал – пародия на европейца и/или американца. В условиях Запада он невозможен, потому что взращён Западом для России, как бактерия бубонной чумы. Весь смысл российского либерализма в его борьбе с Россией во имя интересов Запада, в уничтожении её государственности, а также ликвидации духовных и материальных основ жизни русского народа. Вне этой борьбы российский либерализм не имеет смысла как не имеет смысла существование свихнувшихся фриков.

В «Статьях о русской литературе», Достоевский размышляет о сути российского либерализма. И вот к каким выводам он приходит: «Западничество – это партия, готовая к бою против народа. Она стала над народом как опекующая интеллигенция, она отрицает народ... Она гнушается идей органической духовной солидарности народа с царем и толкует о европейской вздорной бабе».

А в «Дневнике писателя», Достоевский резюмирует: «русскому, ставшему действительным европейцем, нельзя не сделаться в то же время естественным врагом России». Здесь стоит уточнить. Быть русским и «действительным европейцем» одновременно невозможно. Не бывает рыб живущих на суше или птиц парящих под землёй. Зато может быть российский либерал – недорусский псевдоевропеец, вся сущность которого заключается в его русофобии, а смысл жизни в разрушении России.

P.S. Видеоиллюстрация к сказанному.
Особенно понравился некий Андрей Зубец. В нём всё прекрасно. Подобных ему я видел на майдане в Киеве. Среди «свидомых». Но он – типический образ российского либерала.









http://andreyvadjra.livejournal.com/620635.html
08.11.2016 в 05:29

ПОСТСКРИПТУМ: ,,Они просто давно небитые простыми трудягами, простым народом по ихнему определению – «быдлом». Надо как-нить устроить День либерального погрома. Чтобы на век запомнили и не тявкали больше."

На Урале объяснили присутствие беглого актера Пашинина на афише спектакля.

Представители Дома культуры имени Кирова в городе Копейске Челябинской области объяснили, почему на афише спектакля "Анна Каренина" присутствует актер Анатолий Пашинин, переехавший на Украину и поддерживающий террористическую деятельность, направленную против России.

На сайте ДК подчеркивается, что учреждение получило неактуальную афишу. В то же время сам постер не был удален или заменен – появилась лишь заметка о том, что Пашинин не принимает участия в спектакле.

В неофициальном сообществе "Московского Независимого Театра", гастролирующего со старыми афишами, опровергли информацию об участии актера в спектаклях.

Тем не менее, невнимательные пользователи продолжили публиковать в группе резкие реплики относительно вымышленного участия Пашинина в постановках театра и требовать от руководства официально опровергнуть эту информацию.

Еще в сентябре в группе "ВКонтакте", посвященной Пашинину, был опубликован репост другой афиши "Анны Карениной", размещенной Салаватским башкирским драмтеатром. В комментариях к записи администратор сообщества пояснил, что актера размещают на постерах без его ведома и процитировал его реплику на этот счет.

Пашинин знаком русскому зрителю по ролям в фильмах "Адмиралъ", "Мы из будущего", а также по сериалу "Грозовые ворота". В апреле 2015 года он предстал перед журналистами в шевроне с нашивкой, которую ему подарило руководство батальона "Азов", и заявил, что его друзья в России будут "резать сотрудников ОМОНа". Позже он призвал устраивать теракты в России.

Не штрафовать их надо – пора давать в морду... А то Алкаш-центр городу мозги сворачивает.

http://perepostil.ru/url?e=simple_click&blog_post_...2016%2Fakter-pashinin-v-rossii
07.11.2016 в 22:49

Люди, вы там совсем с ума посходили!? Это Маша-то с Медведем вредный мультик? Да на какие такие вражеские гранты они этот вывод сделали?! Пусть засунут своё "авторитетное" мнение в отчёт и сдадут начальству. А лично я буду ждать новых серий и продолжать приводить Машу в пример...

Да, охринели совсем!!! Одинокий медведь, бывший циркач, в данное время пенсионер и вдруг у него появилась шебутна внучка. Это же счастье!!!

Мультик создан для нормальных детей и их нормальных родителей. А если уподобиться дедушке Фрейду и во всём искать свои задавленные страхи и вожделения, то нет ничего, где этого невозможно было бы найти. (Вон, говорят, кому-то из чиновников девочка на канате показалась излишне сексуальной и он предложил убрать канат из уроков физкультуры. Тогда давайте уж и шпагат из гимнастики уберём.)

Лишь один самый распространённый упрёк создателям, что Маша неуправляема, что она издевается над лоховатым медведем, что ведёт себя эгоистично и избалованно. Но вообще-то это совершенно нормально для правильного здорового ребёнка. Любить конфеты и не любить кашу, прыгать на кровати, кататься верхом на свиньях, пеленать зайчиков... короче – играть. И Маша именно играет (не ноет, не капризничает, не пакостит), доставляя вполне обычные хлопоты тем, с кем играет. Можно и по жопе отхлопать, игнорируя ихнюю ювеналку, которую всё же решили применить в России с согласия Кремля под наблюдением либералов. Будем бить сразу таких представителей, больно бить, до усирачки!!! Хоть сам Мединский или Иванов замаячат на горизонте – сразу в пятак и ипло на бок! Нехрен с ними мусолить словоблудие. В расход. А Маша хай живет и не удивляется ихним бзикам – они и так дебилы, ущербные, недоразвитые, наверное после аборта выжили. В Думе все такими становятся вирусованные потому, что там на 80-85% педофилы и всевозможные маньяки... От них всего можно ожидать.

Я не знаю ребенка, кому не нравится "Маша и медведь", и никого фильм не испортил "безнравственностью". Так малышня еще и родителей "подсадила" на этот жизнерадостный мультик – ОТЛИЧНАЯ работа, создатели, творите дальше! Покажите мне хоть одного мудака, кому мультик не нравится – я ему глаз откушу.

Шествие коммунистов 7 ноября в центре Москвы.
Смешные, косные старики, мы вымрем. Но до последней капли крови будем рассказывать, что сделанное с нами – несправедливо

Вся проблема в хорошей памяти. Я прекрасно помню, что говорили нам, гражданам страны, в 80-х, когда идеологические червяки точили Советский Союз изнутри. А говорили нам, что система социалистического хозяйствования неэффективна, что все вокруг колхозное – значит, все ничье, что предприятиям нужен хозяин, и когда они этого хозяина получат, мы заживем, а пока разбазаривание, несуны и бла-бла.

Мы поверили (идиоты) и согласились на передачу магазинов и предприятий в частную собственность. Так сказать, дали мандат…

Но мы никогда не давали мандат на отмену достижений социализма: бесплатного высшего образования, бесплатного здравоохранения, всеобщей занятости, обеспечения населения бесплатным квартирами и прочего, что было закреплено в законодательстве.

Наоборот!

Нам же говорили, что экономическая ситуация при капитале станет лучше? Значит, полагали мы, разбогатевшее государство будет быстрее обеспечивать нас квартирами и врачами. Даешь хозрасчет и самофинансирование!

Нет, вы не поняли: это не стенания о том, что раньше трава была зеленее. Это констатация факта: ни разу, когда народ и элита обговаривали условия жизни «на берегу», не было речи о том, что у людей отнимут то, что они (мы) считали своими основными правами.

Однако же отняли. Бесплатного высшего образования, считай, уже не существует, квартиры нам, будто в насмешку, предлагают брать в ипотеку: тем, кто с трудом зарабатывает на хлеб…

Сделка, если отвлечься, была проведена красиво: собственность, принадлежащую народу, с помощью нескольких технических приемов передали ряду приближенных к власти лиц – а социальное обременение – ап! - и не передали.

Повесили на самих обобранных: «Платите. За все, что раньше было бесплатно, за капремонт и за рыбалку».

Но это же абсурд. Битый небитого везет, как в сказке…

Хочется спросить: с какой, собственно, стати?

Если даже Чубайс признал, что приватизация была нечестной и неравной?

Пусть ЭТИ, кто получил народное достояние, и платят: за наше здравоохранение, наше жилье и прочую социалку. «Ты ручку взял – пора возвращать»…

Мне тут, конечно, скажут: уровень жизни населения, по сравнению с Советским Союзом, вырос, и это заслуга того самого частного сектора: капиталисты возвращают обществу данный им аванс рабочими местами и зарплатами.

Да, часть населения ездит по платным дорогам, делает платные операции, отдает детей в частные школы и радуется солнцу.

Вот только другая часть тянет серые макароны до зарплаты, забыла, когда ездила на отдых и одевается в стыдный Китай.

И этих вторых больше, гораздо. Восемьдесят процентов на двадцать.

И потому - не считается.

Плохо, нечестно распорядилась элита народной собственностью, отжатой у народа в 90-х. Я – не согласна.

Вот, между прочим, интересный факт: когда нефть стоила дорого и «возвращалась» к народу повышением пенсий, украшением городов, новыми медцентрами и развязками, мы, патриоты, искренне прощали топ-менеджерам госкорпораций зарплату в несколько миллионов в день и писали: «Какая разница, частная или не частная собственность в государстве, если она гарантирует народу ту же стабильность и те же (ну, почти те же) права?»

Денег не стало - и мы с изумлением увидели, что ни один менеджер не снизил себе зарплату ни на рубль – зато в Москве ликвидируют единственный уникальный отряд «кардио скорой помощи». То есть одни жрут ложкой бриллианты, качая общую собственность (недра принадлежат государству) – а другие будут умирать.

Как-то мне это не нравится…

Мне многое не нравится. Я, например, не считаю, что государство может единолично решать, выделять или не выделять миллионы Райкину на спектакли о гомостраданиях: это же НАШИ деньги, на этот раз без кавычек, деньги налогоплательщиков. Давайте-ка проведем референдум: Райкину на его правду - или на новое жилье для бюджетников? Или на раковых детей?

Ответ, похоже, вы знаете…

В благословенном 14-м казалось, что таких референдумов (и таких колонок) уже не понадобится, что мы с элитой наконец-то смотрим в одну сторону, идем в одном направлении, играем в одной команде. Увы, ни один из потрясающих кулачками в сторону Запада политиков не забрал с этого Запада сбережения и детей, а провозгласившее продовольственную безопасность правительство не выгнало из страны «Кока-колу» и прочие западные корпорации, производящие у нас до 90 процентов «российских» товаров.

Комедия, и тут, и там…

Вот потому Ленин всегда живой. Потому что Райкин, Марбелья, приватизация без социального обременения приватизаторов и ликвидированный кардиоотряд.

Территориальный возврат возродил тогда надежду на справедливость. На отмену мошеннической сделки, прокрученной в 90-х и 80-х…

Не так давно меня потрясла колонка главного редактора радио «КП»Евгения Арсюхина о том, что люди коснеют в советском или любом другом времени своей молодости и не умеют, не могут принять новых условий игры, с которыми весело справляются их отпрыски. «Будьте как дети, - проповедует коллега, - дети готовы принимать мир, как он есть».

Да, дети, родившиеся в обществе, где одного из пяти младенцев разбирают на органы и пересаживают их прочим, примут этот порядок за норму и будут жить спокойно и без рефлексий. И дети, родившиеся в секте, в логове маньяка, в комнате без света будут считать, что жизнь такова, и «что там брюзжат эти смешные плюющиеся старики, хи-хи-хи, нудят и нудят, что где-то на небе есть солнце, и людей не держат за ногу на цепи, вот умора-то! Вот дураки!»

Все верно: мы косные, глупые, неуспешные, мучимые фантомными болями и неспособные найти себя на этом празднике откатов и закрывающихся больниц. Нас нужно сорок лет водить по пустыне, чтобы мы вымерли и перестали отравлять атмосферу: брюзжать, что раньше собственность была общая, и денег почему-то хватало и на победу в Войне, и на ракеты, и на здравоохранение, и на науку, лучшую в мире – а теперь только на зарплату эффективным менеджерам.

И мы, конечно же, вымрем.

Но до последней капли крови и до последнего вздоха мы будем рассказывать, что сделанное с нами – несправедливо.

И, может быть, кто-то из прикованных цепью детей услышит.

Ульяна СКОЙБЕДА
http://patriot-su-rf.ru/url?e=simple_click&blog_po...2Fdaily%2F26603.4%2F3619653%2F
06.11.2016 в 23:00

ПОСТСКРИПТУМ: ,,Не знаю, что сказать. Уже столько раз все переговорено, что путается в голове, а повторяться не хочется, т.к. точно скажут: перестань брюзжать.
Однако если бы сегодня сказали, что надо взять трехлинейку и идти брать ЗИМНИЙ – я бы пошел.
Тысячу раз поддерживаю Ульяну.
Люди Вы еще не наелись сладенького капитализма? Когда же Вам станет горько от этого говна?"

Невьянск Свердловской области. ДК "Машиностроителей" — МБУК (муниципальное бюджетное учреждение культуры) Невьянского городского округа.

"Грандиозная премьера" (так гласит афиша), намеченная на 18 ноября. Спектакль Московского независимого театра (худрук Владимир Стеклов) "Анна Каренина". Стоимость билетов 600-800 рублей.

Внимательнее, друзья:

http://www.dknev.ru/afisha/actions/985672/
https://vk.com/mbukngokdc?z=photo243525433_437761266%2Fwall-105019691_171
http://www.nevyansk.org.ru/news/anons_meroprijatij...itel_na_nojabr/2016-11-01-3947
http://nevyansk.bezformata.ru/listnews/meropriyati...nostroitel-na-noyabr/51900574/

Это мой личный глюк или вы тоже видите? Крайнего справа?

Никак Толико Пашинин?

Конченый наркот, отчаливший в рай для торчков — Бандеростан.

Блюющий оттуда неизлечимой русофобией, визжавший на Евромайдане "Слава Украине! Героям слава!", многократно пиарившийся в "зоне АТО", носящий с гордостью шеврон "Азова" на груди (дар от карателей-убийц), провозглашающий Севастополь "украинским городом", призывающий к запрету русского языка в Укропии, к войне против "ордынцев", к неонацистской революции в РФ, призывающий — прямым текстом! — к терактам на территории России.











А вот Челябинская область, муниципальное учреждение "ДК им. С. М. Кирова" Копейского городского округа.
10 ноября:

http://dkirova.ru/afisha/anna-karenina/

http://mychel.ru/afisha/events/206446453325824/

Нижнетагильский драмтеатр им. Д. Н. Мамина-Сибиряка.

14 ноября:

https://mstrok.ru/afisha/teatr/spektakl-anna-karenina.html

P.S.

Группа граждан настаивает на версии фейка, зловредного вброса. Мол, спектакль не значится на сайте МНТ, а Пашинина нет в труппе МНТ (хотя как же? вот он на сайте театра: http://www.nezavisimiyteatr.com/ZZT.html) и пылить мозги нам не надо

Однако, факт — афиши местных культурных точек. Есть они, эти афиши, куда деваться-то?

general_ivanoff
http://general-ivanoff.livejournal.com/633166.html
07.11.2016 в 04:14

ПОСТСКРИПТУМ: ,,Это насмешка над россиянами............я разочаровался во всех артистах и не только Московского Независимого театра..............ПОДСТИЛКИ эти артисты, ЖОПОШНИКИ.........ПОДСТИЛКИ.............ответ должен быть симметричным-------------ИГНОРИРОВАТЬ ЭТОТ ТЕАТР до фундамента.
За такую насмешку надо гнать из театра и Стеклова и прочих, а народ должен кошельком проголосовать за такие спектакли. Пора произвести заготовку гнилых помидоров и тухлых яиц и достойно угостить всех тамошных артистов, и не только тамошних, а всех вподряд нахер! Пусть потом сами между собой разбираются — кто гондон и из-за кого такой пи*долятор получился. А перед нами не надо жопой крутить — надоели ихние выепоны. Разберутся, поредевшими рядами без пидорасов появятся пред нами — тогда можно с ними и побеседовать."

Почему травят Поклонскую — мнение И МОЙ ЕМУ ОТВЕТ, БЛЯХА МУХА.

Российский дипломат, депутат Государственной Думы РФ 5-го созыва, член Общественной палаты РФ и доверенное лицо президента Путина Сергей Марков высказался об ажиотаже, возникшем после недавних выступлений Натальи Поклонской.

Травят Наталью Поклонскую. Все она якобы не так сказала. Ну может и перепутала (!) что. Но травят ее не за ошибки в цитатах, а за то, что она — всемирно известный символ Русской Весны в Крыму. А мы ее за это подДерживаем.

А что касается ее ошибок, то это яркое свидетельство, что высшее образование и большую часть среднего она получала в (на) Украине, где с целью дистанцирования от России сделали такое образование, что выходят полуграмотные специалисты. Так что претензии к Поклонской по цитатам — к .министрам образования. А Поклонскую мы поддерживаем за ее твердость духа в критические дни марта 2014 года.

Сергей Марков
http://social.rusvesna.su/url?e=simple_click&blog_...usvesna.su%2Fnews%2F1478438425

ПОСТСКРИПТУМ: ,,Теперь моя очередь трыедеть. Цитируя автора "что выходят полуграмотные специалисты". Получается ,что Поклонская полудура чтоли??? или полоумная??? Тогда зачем полуграмотные специалисты в Государственной Думе РФ ???
Срочно послать Поклонскую на повышение своего образования. А то с такими знаниями своего дела ещё больше на орехи огребёт)
Нечего на зеркало пенять коли рожа крива, что ей мешало или мешает сейчас заниматься самообразованием, и еще — век живи, век учись, тем более по существу ей как гос. деятелю, нужно следить за тем, что она базарит, это мужу и родным можно говорить, что думаешь, но никак не на всю страну, — это называется профессиональная ЭТИКА!!! Срочно сослать Поклонскую на повышение своего образования! А то с такими знаниями своего дела она ещё больше на огрехи огребёт по самые помидоры. Насчет того, что она сравнила Гитлера с российскими (читай советскими) политиками, которые все сделали, чтобы Наталья сегодня вообще высказывалась в интернете... — Считаю глупостью. Марков ссылается на ее образование, которое она получила на Украине? Так незнание закона не освобождает от ответственности. Поэтому лучше промолчать, или взять нормальные книги по истории и почитать, а не показывать свою безграмотность и туполобость. Или кончить её и делов-то — нет тела — нет дела и звон уляжется.

А вообще-то она сука вражья."


Да это не она — успокойтесь...

ПРОГНИЛ НАСКВОЗЬ: ПРЕДАТЕЛЬСКИЙ ПОСТУПОК МАКАРЕВИЧА ШОКИРОВАЛ РОССИЯН

С недавних пор музыкант Андрей Макаревич является не только ярым противником российской власти, но и всей русской цивилизации. В своих интервью он не раз допускал прямые оскорбления в адрес россиян, называя их «людьми, не умеющими думать», «идиотами» и даже «рабами». Себя же либерал с родиной никак не отождествляет: взгляды Макаревича устремлены в Европу, где, по его мнению, находится авторитет, сила и гордость. Скворец мля... Кукушенок, едрит твою капусту! Во харя кукушенка:

В этом отношении предательство Андрея Макаревича вполне обосновано. Свои слова музыкант подкрепляет соответствующими корыстными, эгоистичными поступками, которые не свойственны российскому менталитету. Для русских людей личные и дружеские отношения важнее законов и правил: другу мы готовы простить то, что никогда не простим постороннему. Не говоря уже о семье, которая является сакральной ценностью у большинства россиян.
Русскому человеку трудно представить, что можно разумно и осознанно действовать не только ради себя, но и ради кого-то, поэтому действия бескорыстные отождествляются с действиями "от сердца", на основе чувств: искренности и душевности.

Возвращаясь к поступкам Макаревича, следует отметить, что по ним можно судить, как музыкант активно впитывает «европейское» и теряет русское. В погоне за корыстным образом жизни он поставил крест на собственной дочери, проигнорировав ее призыв о помощи (!).

Накануне на 16-летнию дочь музыканта было совершено нападение. Во время прогулки с собакой Анна Макаревич стала жертвой насильника, который ухватил ее за куртку и отобрал телефон. Девочке удалось убежать, поэтому она отделалась лишь легким испугом.

http://bloknot.ru/
Как выяснилось, на дочь Макаревича напал местный таджик, проживающий среди приезжих «нелегалов» на первом этаже дома. Мать девочки Анна Рождественская не стала дожидаться приезда полиции, лично отправившись на разборки с квартирантами. Перед этим она позвонила бывшему мужу с просьбой о поддержке.

Однако на помощь 62-летний отец так и не приехал. В телефонном разговоре с Анной Рождественской музыкант открыто намекнул, что у него есть дела поважнее, поэтому успокаивать дочь и уж тем более с кем-то разбираться он не собирается.

«К черту вежливость. Я всегда знала, что ты убогий, но не до такой же степени. Я понимала, что ты не можешь быть никому никем, и отцом тоже не можешь быть, но такие завиральные схемы оправдательные придумывала. А тут сидят молодые парни, простые такие, милицейские. И им прямо нас с Анькой жалко, а за тебя им стыдно. Ой, всё, папа. Я свои отношения с тобой закончила, лично для меня ты сдох», - обратилась к музыканту Анна Рождественская.

Вот таким гнилым и бесчувственным по отношению к родным является человек, который во всех своих поступках старается походить на европейца. Евроублюдок бля, вот в связи с этим неудивительно, почему Макаревич льет столько грязи в адрес россиян. Это уже не говнометатель, а ЕВРОСКУНС рептилоидный. Музыканту попросту чужды понятия бескорыстия, любви и заботы. Русским быть – большая честь, не всяк ее достоин.

http://politobzor.net/show-111523-prognil-naskvoz-...ya-makarevicha-shokiroval.html
05.11.2016 в 10:20

75 лет назад ОУНовцы (ОУН УПА, организации, запрещённые на территории РФ ред.) не скрывали, каких «хероев» они имели в виду в этом слогане, о чем свидетельствует редакционная статья газеты «Днипрова хвыля» за 31 октября 1941 г.

Как видите, статья так и называется: «Слава Украине! — Хероям Слава!» И в ней четко разъясняется, о каких героях речь. Рассказав об украинском «народе-Прометее», авторы сообщают: «По призыву его души вступили на украинскую землю правнуки тех, кто помог украинцам в конце первого тысячелетия нашей эры построить свою государственность — Киевскую Русь, сыны нынешней Германии».

Ну, и окончание статьи: «Да здравствует наш друг и союзник — Новая Германия, возвеличенная ее мудрым Фюрером Адольфом Гитлером! Слава Украине — Хероям слава!» То есть вот какие «герои» имеются в виду! Имейте это в виду, когда услышите еще это нацистское приветствие.

Чтоб никто не сомневался в позиции газеты, тут же приводится несколько заметок, прославляющих немецких нацистов. В одной из них сообщается: «Украинский народ пойдет вместе со своими друзьями — передовыми народами Европы, во главе с Немецким Народом вперед по пути развития».

А в другой заметке день оккупации нацистами Кременчуга («освобождения от жидо-большевистского гнета») назван «великим и памятным днем для украинцев города». Во как.

Подчеркну, газета редактировалась лидером местной ячейки ОУН Михаилом Щепанским, приехавшим в Кременчуг с Западной Украины. Вся зараза оттуда лезет. Теперь местные украинские псевдоисторики преподносят его как «борца с нацизмом». Странное суждение псевдоисториков, но для этого маразма они и создавались соответствующими структурами Геббельса, наделялись всякими титулами. Хм… Давайте еще раз поищем эту «борьбу» в тех словах, которые печатала его газета? Как? Есть вопросы у свидомых? Канайте отфутболим — как мяч.

Владимир Корнилов

06.11.2016 в 00:17


ПОСТСКРИПТУМ: ,,Хохлофашисты подражают гитлеровцам! Хайль = слава.
А «хайль», немецкое произношение славянского слова — хвалим, хвала.
А вот ещё одна открытка... Для тех кто в Бабий Яр не попал, наверное... Геббельсовская пропаганда во всю работала... Смеясь..."

Депутат Госдумы РФ Наталья Поклонская заявила РИА Новости, что ставя в списке "извергов двадцатого столетия" Владимира Ленина в один ряд с Адольфом Гитлером выражала свое личное мнение и не выражала позицию коллег по "Единой России". А надо думать головой, когда ебло раззеваешь ты официальное лицо.

В четверг в своем блоге в LiveJournal Поклонская опубликовала пост, в котором назвала "извергами двадцатого столетия" Владимира Ленина, Льва Троцкого, Адольфа Гитлера и Мао Цзэдуна.


1. Если человек хочет публично выражать своё личное мнение, то пусть сдаёт депутатский мандат. Или у нас теперь каждый представитель государственной власти может не думать о том, что он говорит?

2. Приравняв основателя СССР к Гитлеру Поклонская закладывает бомбу под Победу СССР во Второй Мировой войне. Покланская ведёт дело к лишению России статуса державы-победительницы и места в СовБезе ООН. В общем, это очередная хитрожопая укроповская или лейберально-монархическая диверсия. Думаю, теперь окончательно ясно, в каком контексте стоит рассматривать её выходку с иконой Николая II в Бессмертном полку, ведь этот упырь никаким боком не относится к этому.

3. Ну и ждём ноту протеста от КНР, так как считаю необходимой такую ноту протеста, чтобы хоть немного поубавилось послевыборной барственности и самодоваольства у некоторых представителей правящей дебильной партии.


Да-да, наша высшая элита может всячески выражать свою нелюбовь к коммунизму, но, когда надо – музей Шестого Съезда Компартии Китая открывают со всеми почестями (см. Музей VI съезда Компартии Китая открылся в поселке в Новой Москве. РИА Новости 04.07.2016 – https://ria.ru/society/20160704/1458506109.html )


http://novostidnja.ru/url?e=simple_click&blog_post...3.livejournal.com%2F28832.html
05.11.2016 в 20:34

Сегодня "День народного единства", праздник пусть и неоднозначный, но в контексте объединения все же нужный. Вопрос - кому и зачем понадобилось обдавать население России ушатом помоев накануне этого праздника, приравнивая Гитлера к Ленину и Мао, а по сути - выполняя давнюю прозападную идеологическую программу "гитлеровская Германия = СССР".

В кои то веки соглашусь с Геннадием Зюгановым:

«Неужели вы не видите, что в мире пахнет новой войной?! Неужели не понимаете, что нас обложили со всех сторон?! Если в стране не будет внутреннего согласия, хотя бы по главным вопросам, на что тогда рассчитывать?! Это просто поразительно, что в канун такого праздника выдвигают такого рода оценки!», — обратился лидер КПРФ к Поклонской, но добавил, что его попытки воззвать к разуму вряд ли увенчаются успехом. «С ней бесполезно разговаривать, если она не понимает элементарной сути в канун дня народного единства», — резюмировал Зюганов.

День наро́дного еди́нства — российский государственный праздник. Отмечается 4 ноября, начиная с 2005 года. 4 ноября 1612 г. воины народного ополчения под предводительством Кузьмы Минина и Дмитрия Пожарского штурмом взяли Китай-город, освободив Москву от польских интервентов и продемонстрировав образец героизма и сплочённости всего народа вне зависимости от происхождения, вероисповедания и положения в обществе Однако высказывались мнения, что праздник 4 ноября не имеет никакой исторической связи с описанными выше событиями, приводились рассуждения о способе датирования старых праздников в новом стиле. Все эти мнения сводятся к одному: в целях отмены советского праздника Великой Октябрьской социалистической революции, а также досрочного завершения работы над законопроектом была выбрана дата 4 ноября. Некоторые политологи и политические деятели также высказывались о празднике. Их мнения по этому вопросу расходятся. Звучали слова и о том, что новый праздник не приживётся в России, и о том, что День народного единства имеет хорошие перспективы в будущем, хотя и пованивает от него пиндосией...

Как бы там ни было, но опять эта Дура укроповская выставила себя на всеобщее обозрение и замаралась аж по самое не хочу — возомнила себя монархисткой, аж полна жопа огурцов от эйфории...


http://zergulio.livejournal.com/4272849.html
04.11.2016 в 14:02

Как интересно, чем глубже так называемое государство Украина погружается в нужник Европы, тем сильнее в России раздаются проповеди на тему «возлюби хохла». Мантры «путинслилвсепропало» и «простинасукрина» уже не в моде, нынче поются новые песни «украинцытожелюди» и «украинецбрат».


Ага, понять и простить. Понять? Нет — нужно изучить, отпрепарировать, разглядеть в микроскоп — врага нужно знать, знать «от» и «до». Знать. его сильные стороны, знать его что б уничтожить.

Вы считаете, что я кровожадна? Вы сошли с ума! Цель врага — уничтожить нас; тут уж, увы, — или мы их или они нас, как говорится, без вариантов.

Чую, как после этих слов радостно взвоют укронацики и наши либерасты: «Она не просто нацистка, она разжигатель геноцида»!

Ну, ну, войте... Не страшно к этом вопросу мы вернемся чуть позже. А сейчас поговорим за что я не ненавижу украинцев. Все просто — украинец это враг русского. Украинец был ПРИДУМАН как убийца русского. Не могу любить украинца, да — он мне родня по крови, но разве Авель обязан любить Каина? Украинец недокаин, это ублюдочный (незаконнорожденный) народ. В данном случае УБЛЮДОК это не оскорбление, констатация факта.

Дело в том, что нет и не было никогда никаких «украинцев» их придумали поляки украинской национальности, то она придумана поляками, мечтавшие возродить Речь Постолитую, они же изобрели религиозный коллаборцианизм — униатство (смесь католицизма и православия). Цель этой акции предельно ясна — вбить клин между русинами, малороссами и русскими.

Не вышло, не успели, но эта мерзкая идея не угасла её подхватил Отто фон Бисмарк он признавал, что термин «Украина» ему весьма импонирует, и программа украинизации была запущена Австро-Венгрией. В СМИ вместо понятий «Русь» и «русский» стали тиражироваться термины «Украина» и «украинский», пошли разговоры о создания «самостийной украинской нации», но в рамках автономии, и на территории Австро-Венгрии. По австрийскому заказу и на австрийские деньги Михаил Грушевский на основе русского, польского и венгерского языков создает украинский язык. Украинский язык, искусственно созданный на основе русского, польского, венгерского и нескольких других языков, получился весьма «благозвучным». Так было задумано. Кстати, впоследствии Грушевский проклял свое детище...

Согласно переписи населения 1908 года, украинцами назвались уже до 1% жителей юго-запада России. В Германии «научно доказывалось», что русские — не славяне и даже не арийцы (хотя племена, из которых вышли германцы и славяне, так и называют: славяно-германскими племенами), а представители некоего монголо-финского племени, — «манкруты». В 1898 г. в Германии была запущена идея создания «самостийной украинской нации» в рамках автономии на территории Австро-Венгрии.

В своих мемуарах, опубликованных в 1926 году, австрийский генерал Гофман хвастался: «Создание Украины не есть результат самодеятельности русского народа, а есть результат деятельности моей разведки».Теперь послушаем Бисмарка: «Могущество России может быть подорвано только отделением от неё Украины… необходимо не только оторвать, но и противопоставить Украину России, стравить две части единого народа и наблюдать, как брат будет убивать брата. Для этого нужно только найти и взрастить предателей среди национальной элиты и с их помощью изменить самосознание одной части великого народа до такой степени, что он будет ненавидеть всё русское, ненавидеть свой род, не осознавая этого...»

Так что все — кто называет себя УКРАИНЦЕМ — не брат мне, а предатель. Про укронацистов я вообще молчу. От зверств бандеровцев на их же родине бледнели даже германские эссовцы. Но безбашеными беспредельшиками бандеровцы были только, когда уничтожали мирные деревни, с фронта они драпали так, что их не догнать.

Нынешние укромрази — достойные их внучкИ: На территории ЛДНР оккупированной нацукропскими гадами находили массовые захоронения, в которых трупы были связаны проволокой, их головы были простреляны сзади сверху вниз. То есть их ставили на краю рва и стреляли в затылок. Это 2014 год. Это братья украинцы...

Вопросы есть?



А помните Одессу?

Как же она мне нравилась.... Одесса... Раньше... Не поверите, я как в том анекдоте искала Дерибасовскую.

Мы с подругой шли от вокзала. Надоело. Остановили проходившего:

— Простите, где Дерибасовская?

Он глянул на нас устало:

— Ви, правильно идёте, пара кварталов и перпендикулярно моря она будет...

Во что превратили Одессу? Как ей отмыться от гари Дома профсоюзов?

Википедия: Ублюдок (от глагола «ублюдить» «блудить») — выродок, нечистокровный либо незаконнорождённый потомок чистокровного (породистого) родителя.

Украинец ублюдочное порождение врагов России. Цель этого монстра — убить русского. За что мне любить украинца?

Господа и дамы называющие себя украинцами вы кто или что? Вы зачем? Вас создали для уничтожения русских. Вам это нужно, это ваша цель?! Жаль, ну что ж... — будем воевать.

А может быть до украинцев дойдет, что они РУССКИЕ? И смогут они вытащить из своих мозгов этот искусственно вбитый клин-дылдун. Не хотят? Ну и ладно — нам пленные не нужны — сами работать умеем по стахановски.

Вот, как-то так...

Виолетта Крымская.




https://cont.ws/post/419123
04.11.2016 в 10:08


1.