"Руки прочь от Ирака","Запись добровольами на войну в Ираке","Американцы-уроды" и пр...Сегодня эти лозунги их создатели могут засунуть себе в жопу,включая всех вчерашних ублюдков торчавших в середине рабочего дня у американского посольства на Новинском бульваре в Москве.Те же самые рты кричавшие о ненависти к масульманскому миру,давящие сапогом маленькую гордую Чечню,усирались на площадях и кухнях,в телевизионном эфире и на инетных форумах о помощи "несчастному" иракскому народу и "бедной овечке" Саддаму.Трусливые шакалы.Народ,который прогибался под кровавого диктатора,физически уничтожавшего тысячи курдов,опустив страну баснословно богатую нефтью до уровня крайней нищеты и поделив все доходы между членами своей семьи.Вам же это близкое и родное,не так ли "патриоты"?Тебе по лбу,а ты "спасибо,"тебя мордой в дерьмо,а ты кричишь "Слава!"Нет,такой народ не способен сопротивлятся СИЛЕ.Любой.
Багдад взят.Народ мародерствует.Разграблены саддамовы дворцы.Уперли даже цветы из из здания ООН.Старик шлепающий тапком по портрету Саддама и кричащий проклятия в его адрес.Все это мы уже видели на тв вчера.
Чен,я оказалась права,никакого массового сопротивления и партизанщины там нет и не будет.
Вернется в Багдад оппозиция прикомленная американцами.Начнется мирная жизнь и возрждение Ирака.
Уверена,как бы не сложилась дальнейшая ситуация иракский народ будет жить лучше и богаче,чем при Саддаме...
Теперь все зависит от благородства американцев,по отношениюк Росси в том числе.
Амстель

Ссылка интересная.
Катарская телекомпания "AlJazeera" - русская версия
Лента новостей переводится с арабской версии официального сайта
катарской телекомпании "AlJazeera"
http://www.aljazeera.ru/
(через ENWL нащёл ТотСамыйМаксим)

Ещё из той же рассылки, правда немного задним числом.
СМИ - оружие войны
26.03.2003 14:51 | ИноСМИ.Ru
New York Times, 25 марта: "С первых моментов войны экраны телевизоров
и газетные полосы по всему миру показывали и описывали взрывающиеся дворцы
и армейские фаланги, бодро движущиеся в сторону Багдада... Репортеров так
основательно "внедрили" в эту войну, что даже питаться заставили теми
ужасными пайками, которые выдают солдатам...
От репортеров, вдыхающих усталость пехотинцев, до близоруких нью-йоркских
дикторов, завороженных толпой генералов, анализирующих поток новостей с
фронта, новостные СМИ идут нога в ногу с военными...
В Ираке администрация Буша выиграла у прессы в ее собственной игре. Она
превратила СМИ в оружие войны, используя поставляемую информацию для
изматывания и устрашения иракского военного руководства.
Зная, что иракская военная верхушка смотрит по спутниковому ТВ те же
репортажи, что и американская, представители Пентагона контактировали
с иракскими генералами по радио, сотовым телефонам и даже электронной почте.
Их послания были просты и однозначны: прикажите своим войскам сдаться.
Сопротивление бесполезно. Если вы нам не верите, просто включите свой
телевизор".

Wall Street Journal, 25 марта: "Да, журналисты, внедренные в боевые
части, связаны некоторыми ограничениями - не разглашать маршруты перемещения
войск, например. Но никто не просит их скрывать правду. И их интервью
с солдатами ... почти всегда знакомит нас с профессионалами, которые на
редкость хорошо подготовлены, дисциплинированы и могут объяснить, что
они делают, рискуя за нас своей жизнью...
В конце концов, единственным настоящим противоядием от фальши и
дезориентирующих репортажей являются честные новости. Реалии войны
предполагают, что честные сообщения будет описывать некоторые неприятные
вещи, но в общем и целом американцы верят в то, что правда сделает нас
свободными".

Daily Nation, Кения, 25 марта: "Все основные западные новостные агентства
- те, что неустанно бахвалились перед нами божественной миссией журналистики
- забыли всю свою принципиальность, позволив "внедрить" свои репортажи в
американскую военную машину... В результате та "картинка" войны, которую
нам дано увидеть - это только то, что американские военные разрешают нам
увидеть...
Американскими СМИ... владеют те же "семьи" корпораций, в чьих руках
находятся также военные заводы и крупные нефтяные компании, и которые имеют
прямой финансовый интерес в разжигании войны. Поэтому они рады врать
всему миру и себе самим".

Nation, Таиланд, 25 марта: "Несмотря на впечатляющие кадры со взрывами
и свистящими трассирующими очередями на зеленом фоне ночных визиров,
в репортажах о войне очень мало полезной информации. Передающие их
журналисты, кажется, зачастую не знают, что вокруг них происходит... где
они находятся или куда направляются. А если и знают, то не могут сказать...
В конце концов получается, что нынешние зрители, сидящие дома перед
телевизором, оказываются к боевым действиям ближе, чем когда-либо раньше,
но точно так же не могут разобраться в увиденном".

Financial Times, 25 марта: "Журналистам печатных изданий тоже оказывается
трудно избежать побуждающих к сотрудничеству ласковых объятий Пентагона.
Особенно это касается сообщений о местоположении Саддама Хусейна. Министр
обороны США Дональд Рамсфелд, сознательно поддерживал слухи о том,
что иракский лидер не то пропал без вести, не то ранен, не то мертв. Все эти
комментарии исправно печатались каждый день без заострения внимания читателей
на их подспудной цели - посеять смятение во вражеских рядах и внести
раскол между президентом Саддамом и верховными командованием страны".

Asia Times, 25 марта: "Во время войны в Заливе 1991 года... Ближний Восток,
как и весь остальной мир, получал последние новости с фронта только
из западных СМИ. Сейчас они могут выбирать не только между al-Jazeera,
но и другими общеновостными каналами. Популярность al-Jazeera зиждется во
многом на ее принципиальной непредвзятости...
В понедельник утром CNN и BBC начали показывать интервью с захваченными
в плен американцами в Назирии, но их лица с помощью искажения картинки
были скрыты от зрителей, а слышны только голоса. Я, разумеется, понимаю
мотивы коллег. Но страх в глазах этих солдат - это истинный страх войны
крупным планом... А если настоящее лицо войны - это чересчур для американского
телевидения в прайм-тайм, то, может быть, американское прайм-тайм телевидение
лучше сосредоточится на освещении церемонии вручения "оскаров" и оставит
войну в покое".

Los Angeles Times, 25 марта: "Сегодня телевидение во всем мире вездесуще.
Нет смысла лишать американских зрителей и читателей интересующих их
новостей, доступных в других местах. Кадры захваченных в плен американцев
- это, разумеется, пропагандистский материал иракцев, но читатели газет
и телезрители в Америке могут отличить новости от пропаганды...
Войны, даже когда их показывают по телевизору, - не развлечение. Они есть
жестокие, страшные демонстрации власти, даже если оправданы. Журналисты часто
монтажом и текстом стараются скрасить образы чрезмерного насилия, которые
ничего не добавляют к их репортажу. Так и должно быть. Но не дело прессы
защищать людей в демократических странах от жестких, неприятных новостей.
Такие новости дают свободным людям базу для формирования обоснованного мнения
о своем правительстве и его политике".


(нашёл ТотСамыйМаксим)

Об ираке. Автор- Александр Карпов.
Найдено в экологоическйо рассылке ENWL (Ecological North West Line, St. Petersburg, Russia)
http://www.enwl.net.ru

Довольно смешно протестовать против войны в Ираке, ежедневно пользуясь валютой страны-агрессора в качестве средства накопления, расчета и стандарта. Как такая позиция называется?
Сейчас есть разные гипотезы относительно реальных причин войны. Одна из них - не самая глупая, заключается в следующем: Ирак был "наказан" за то, что перевел свои расчеты за нефть в евро с момента появления этой валюты. Было опасение, что этой практике последуют другие государства (Венесуэла, где США никак не могут "законно" свергнуть левое руководство страны, и др.), поскольку Ирак выиграл экономически, равно как и Европа. Это угрожало кризисом доллару. Поэтому из перспективных целей "оси зла" первым был выбран Ирак. Так что если делать что-то хоть как-то меняющее мир - это переводить сбережения
и расчеты в евро и перестать кредитовать военную экономику США. Личные экономические потери при этом и будут мерилом активизма ;)) Ethical investment на личном уровне.
(рассылку получил ТотСамыйМаксим)

Как вы смотрите на такие предложения:
.как Вам например такие вопросы для ближайшей реализации -
1) Прекратить дешевую распродажу гос.собственности, пересмотреть результаты последних аукционов с привлечением международного оценщика? (хотя бы 3-х последних лет, по сроку давности)
2) Запретить трансфертное ценообразование, толлинг и процессинг, как механизмы вывода прибыли из под налога (т.е. прямо ввести в НК и УК статью, которая рассматривает эти действия как налоговые преступления)?
3) Ввести публичные аукционы на право экспорта нефти и пр. сырья за бугор? Заодно - законодательно закрепить сырьевую политику РФ на 10, 20 и 30 лет, включая ограничение экспорта невосполняемых ресурсов, с учетом гарантированного и первоочередного обеспечения экономики РФ на указанный период?
4) Ввести целевые проекты стимулирования полной переработки сырья в РФ (нефть, газ, лес, сталь и пр.), - налоговые льготы на определенный период + кредитование, основное условие - соответствие международным сертификатам качества. Вместе с ограничением экспорта сырья - имеем реальную очнову для роста инвестиций в РФ, а не производство в других странах на российском сырье.
4) Запретить депутатам всех уровней заниматься бизнесом - за нарушение - увольнение с конфискацией?
5) Вплотную заняться "прозрачностью" связей власти и бизнеса - т.е. по каждому депутану в сети открыто выложить полный перечень мест работы, привлечений и судимостей, а также список имущества (кроме носимого). Предусмотреть в законе о выборах, что "несообщение" об имуществе в размере более 100 МРОТ автоматически аннулирует мандат.
Создать в сети (через федеральный закон) полную и БЕСПЛАТНУЮ базу данных всех действующих законов, подзаконных и нормативных актов.
Создать в сети (аналогично) полную базу по решениям арбитражных судов, начиная с первой инстанции и до ВАС.
Создать в сети (так же) полную базу по обанкротившимся-исчезнувшим предприятиям, с указанием их учредителей, руководителей и основных акционеров (от 20%)
(отдельно - запрет учредителям на повторную регистрацию в той же отрасли до 3 лет, руководителям - на занятие руководящих должностей на тот же срок)?

Все три (и еще с десяток аналогичных информ-проектов) можно объединить в рамках ФЗ "Об информационной открытости государственной власти в РФ (законодательной, исполнительной и судебной).

С форума http://www.maytv.ru/forum/reply.php?id=1215,1232 от друга и оппонента Амстель Виля.

Тут где-то на политических форумах вычитал, что Новодворская- самая тупая персона на всём политическом небосводе России. Очевидно та, кто делала такой вывод, отталкивалась от внешности, оригинальной речи и эпотажных качеств Новодворской, сравнила с собой и поняла, что Любовь Слизка например, ей куда больше нравится, потому что она больше на неё похожа, хотя не знаю... Она (Новодворская) права, что Штаты наведут порядок в России и это единственный путь к демократии в нашей стране, но он неосуществим, потому что он нереален. Новодворская вообще сущесвует в другой реальности, своей реальности, это кем-то классифицируется, как сумасшедствие. Но благодаря вот таким "сумасшедшим" мы сейчас живём в более-менее свободной стране, а не в Ираке, что могло бы быть, затянись вся наша история лет на 50-60, и мы, со Сталиным во главе, имели бы ту же войну, что сейчас в Ираке, одно жалко- нефти у нас меньше, а, значит, и интерес бы к нам меньше был. Разве что только для Китая, потому что китайцам где-то жить всё-таки надо. Но я отвлёкся. Вот такие "сумасшедшие" орали на весь СССР о том, как всё плохо, их сажали в тюрьмы, отсылали в лагеря, где большинство "несумасшедших" погибали очень быстро, а вот такие "сумасшедшие" смогли выжить только в силу того, что они Верили в свою реальность, а система их боялась, потому что видела в них силу людей, которые не продадут свою идею за свободу и материальные блага или стабильное, но спокойное обывательничество, потому что они "сумасшедшие". Они доорались. Совок рухнол (почти), а их реальность восторжествовала. Она ещё не совсем вотворилась в жизнь, потому они ещё и орут, потому что на самом деле всё ещё очень плохо со свободой в нашей стране. И по-этому система их до сих пор пытается заткнуть, но у них нет ГАЛАГа, а как бы им хотелось, ох! А вы, все те, кто вот так плюётся на таких, как Новодворская, вы и есть сумасшедшие, потому что боитесь, боитесь узреть в ком-то оригинальность и непохожесть на себя и на большинство представителей вашего общества, вы- трутни, вам важна стабильность, потому что ваша зар.плата напрямую зависит от стабильности, вам нужно забиться в свой угол и тихо сидеть, может быть и не тихо, но в любом случае, всё то, что вы делаете даже громко, не идёт ни в какое сравнение с теми делами, которые творят такие вот "сумасшедшие", как Новодворская. Они останутся в истории. Они уже- часть истории, а вы- пустое место, трутни и обыватели.

ЗЫ - тема скопирована из дневника по причине нехватки жесткой полемики.
ТотСамыйМаксим

Война за нефть или всётаки нет?

Ирак производит между 3% и 5% из всемирной ежедневной нефтяной поставки в любой данный день. Если поместить это в перспективу, из десяти самых больших стран - производителей нефти на планете, Ирак занимает 7 место. Саудовская Аравия (на первом месте) добывает на 500% большее нефти чем Ирак. На втором месте - Мексика, на третем Венесуэла.
Да, но многие мне скажут што Ирак имеет вторые по величине нефтяные запасы в мире?
Если Вы имеете 20 копеек , я имею 10, и каждый еще на земле имеет по пять, то я имею вторую по величине монету на земле. Но это - все еще капля в море, по сравнению со всей нефтью в мире.
Вы скажете што ета нефть стоит много денег! Да, вcя Иракская нефть в песках Ирака оценивается $3 трилиона долларов (по севодняшним ценам).
Теперь, в чем проблевы:
Проблема 1: Проблема добычи нефти. Ирак производит 4% нефти потому што ето всё до чево они могут легко добраться севоняшними технологиями. Если бы они могли добраться до большево, то они бы уже севодня добывали больше. Если даже подумать о добыче есче хотябы одново процента нефти, на ето нужны станции добычи, нефтепроводы, порты, на которые должны быть изобретены, построены, усовершенствованы, а на ето нужны огромные количества денег, которые неокупят себя 30-40-50 лет (опятьже при севодняшней цене на нефть)(неговоря уже што нужно лет 10 штовы ето всё построить).

Проблема 2: Нефтеперерабатывающие заводы (по переработки нефти в бензин, и другие нефтепрадукты)во всём мире, работают практически на полной вместимости. Если даже нефти будет добываться больше, ету нефть всёравно негде будет перерабатывать. Так што если США даже начнёт кочать Иракскую нефть завтра, её всё равно негде будет переработать, и она будет сидеть в нефтехранилищах, которые тоже как вы сами понимаете стоят денег, пока новые нефтеперерабатывающие заводы небудут построены (на што уйдеть лет 5-8, и есче куча денег, которая неокупится лет 30-40, в лучшем случае)(опятьже при севодняшней цене на нефть) ...
Плюс, движение защиты окружающей среды в США которое тоже вложыт свою лепту в то штовы нестроит нефтеперерабатывающие заводы на територии США, А если очистительные заводы построить в других странах, это будет стоить намного больше денег, чтобы управлять ими и отправлять топлива к их предназначению.

Проблема 3: Слишком много нефти на мировом рынке снизит цены на нефть. Если вы будете строить очистительные заводы, и поставлять например на два милиарда барелей больше нефти на рынок, цены на нефть просто упадут, на две трети, если не больше. Любой, кто знает хотябы основы экономики, знает, что, если поставка привышает спрос, ето приводит к снижению цен. Так што 3 трилиона Иракской нефти уже будут стоить 1 трилион, а ето сократит прибыль. А цена нефти упала, значит те деньги што были вложены в добывание, разработку трубопровов уже неокупятся через 20-30-40, а окупятся в 60-90-120 лет, когда машины уже будут на ослиной моче ездить... :)
Добавте к етому стоимость востановления Ирака после войны.

А теперь подумайте о времени... Штобы построить нефтедобывающие станции, нефтепроводы, порты, нефтеперерабатывающие заводы займет хотыбы 10 лет, (при самых скромных подщетах... Лет через 5 выйдут первые машины на водороде... Лет через 10, их будет примерно 10% от всех машин. Спрос на нефть упадёт, цены тоже упадут.

Што я хочу сказать, што если вы США нужна была бы нефть, то США непошло бы в Ирак... Есть много более удобных для етово мест. Если бы США собиралось использовать войну как метод для получения нефти, США пошло бы в Венесуэлу. Они как раз созрели для переворота (:)), и даже прямо сейчас производят на 300% больше нефти чем Ирак. Или есче лучшее приложение Мексика. Даже еще лучше, давайте заимём Саудовскую Аравию ..., США уже имеет свои военные базы.

Если бы США действительно хотели большее количество нефти, США бы только сняли бы санкцию с Иракa и купили вы всю нефть по более дешевой цене. Ето было бы дешевле чем делать всё што я написал сверху. Но тогда вы снова сталкиваетесь с неспособностью полносьтью переработать всю добытую нефть. Если США действительно нужна была бы нефть, они бы оставили войска в Ираке в 1991. Это не делает никакой экономический смысл. Это бы теряло бы деньги .... особенно в краткосрочном порядке ..., означающем падение акций. Это то, что никакой инвестор не хочет.
Единственный нефтяной фактор в Ираке ето то, что деньги, которые Ирак делает из законных и нелегальных нефтяных продаж, тратится на покупки оружие, постойку дворцов Садама Хусейна , и вероятно в помошь террористическим группам.
Послушая Садама, вы подумаете што он не имеет достаточно денег, чтобы кормить его людей и почему они голодают до смерти на улицах. Он тратит деньги на армию, а не на детей. Если бы новый Иракский режим был в контроле страны, деньги от продажы нефти шли бы на школы, продовольствие и медицине, вместо vx газ, алюминиевые трубы, и Аль-shamud ракеты. " Война для Нефти" ето утверждение без основания. Ето только кричат люди которые либо ничево незнают об етом предмете, либо нехотят знать. Думаю што как только вы начнёте рационально думать, вы согласитесь со мной.

Думаю, што мне подписываться ненадо? По граматике, я думаю многие поймут кто я :)

ЕddieUSA :)

"14 января в Музее Андрея Сахарова (Москва, Земляной вал, 57, строение 6) открылась выставка «Осторожно, религия!» Она должна была висеть до 9 февраля, в ней приняло участие около двадцати художников, а название, конечно, трактовать можно двояко. И как «религия – опасная зараза», и как «религия – очень хрупкий феномен, в отношениях с которым надо быть особенно заботливым». Оказалось, что это не просто выставка, а важное социокультурное событие. В субботу 18 января, когда в выставочном зале было совершенно пусто, посмотреть ее пришли два господина в возрасте около 35 лет, приличного вида. Осведомились: «А здесь вход платный?». Услышав от смотрительницы зала, что платить не надо, удалились. Через пару минут вернулись в сопровождении еще четырех таких же граждан и рассредоточились по выставке, вынимая из—под платья железные пруты и баллончики с краской. Смотрительница нажала на кнопку милицейской сигнализации, вышла из помещения и заперла визитеров. Милиция приехала через четыре минуты и арестовала посетителей выставки на месте преступления. За эти четыре минуты они выставку уничтожили. Работы были сорваны со стен, порваны, разбиты, поверх них спреем написаны такие текстовки: «Гады», «Мразь вы бесы мрази», «Кощунство». «Гады, вы ненавидите православие, вы прокляты». Налетчиков доставили в отделение милиции, возбудили против них дело о хулиганстве и отпустили под подписку о невыезде."
Мое мнение,церковь у нас официально отделена от государства.И правильно.У художников свои ценности,это была выставка и не более того.Художник имеет право выражать свое мнение как угодно,в том числе шокировать и эпатировать в пределах светского общества.Они же не пошли развешивать свои творения на стенах христианских святынь.Может быть художники и организаторы выставки "гады и сволочи" по мнению воинствующих православных,к которому кстати,присоеденился митрополит Кирилл.Но!Не много ли они на себя берут?Я имею в виду православное "воинство",в том ли месте ищут порок?


Столько времени прошло,а я все никак не могу забыть эту историю,понять,кто здесь кто?
http://www.atheism.ru/archive/archive.phtml?id=906

Амстель, а в Политбюро когда съезд замутим?
Предлагаю обьявить конкурс на лучший устав (положение) Политбюро, определиться с теплыми местами конечно, и все такое...
Если возражений не будет, я прикрепляю себе на грудь нашивку пресс-секретаря. Спасибо за доверие!
P.S. Девиз Политбюро (тоже конкурс) : " Каждый из нас ЦЕЛЬ. Вместе мы покорим весь мир. Объединяйтесь!"

Должны ли российские солдаты и офицеры принимать участие в миротворческой операции ООН в Ираке, если таковая будет предложена и утверждена ООН?

Посмотрим.что скажет народ на форуме.
Что скажем мы.
Оценим,т.с.,разницу)))

В Баку было принято решение принимать меры безопасности, на случай введения чрезвыйчайного положения.. Сейчас проверяются подземные сооружения, бомбоубежища, наверное этим и объяснеяется заторы в метро.. Напряженность в регионе накаляется.. Несколько американских ракет уже попали в соседний Иран, чем последний ужасно недоволен, а значит если они побазарят с пиндосами, эти "снайперы" могут промахиваться, и черт знает чем это кончится.. Зато наши студенты, учащиеся в университете имени Саддама Хусейна, наконец-то благополучно вернулись из Ирака - все живые и здоровые

punkito

Из интервью БАБа радиостанции "Эхо Москвы"http://www.echo.msk.ru/interview/5.html

"...я считаю этот год решающим, с точки зрения политической борьбы, борьбы за Думу. Понятно, что так сложилось, я не хочу ни в коем случае приписывать себе какие-то заслуги, но так сложилось, что я реальный и, по-видимому, единственный серьезный оппонент у сегодняшней власти. Серьезный просто потому, что у меня есть материальные ресурсы, деньги, не подконтрольные Кремлю. Все остальные деньги подконтрольны. Сколько бы там СПС ни изворачивалось, и "Яблоко", понятно, что им платят деньги до тех пор, пока Кремль не дал команду не платить, абсолютно очевидно.--------
...Я уверен, что, конечно, больше всего чего бы не хотели российские власти, чтобы я появился в Москве, даже если бы они меня посадили в тюрьму. Вот этого они панически боятся. Они понимают всю безответственность того, что они делают. Сами-то они это понимают прекрасно. А самое главное, они тем самым продолжают невольно пиарить меня. Я уже давно не в России, 2,5 года. Тем не менее, все делается, российской прокуратурой, прежде всего, для того, чтобы меня не забывали в России. С этой точки зрения я им, естественно, благодарен.
-----------
....Есть власть, которая считает возможным экспроприировать в прямом смысле слова. Неважно, в чьих руках, "Лукойла", не "Лукойла". Есть какие-то остатки, осколки судебной системы, которая делает вид, что на самом деле система все-таки существует. И есть тяжба наша по поводу незаконного передела собственности. Отобрали шестой канал, передали другим. Другие не очень хорошо понимают, что такое реально телевизионное вещание или телевизионный бизнес. На самом деле, с моей точки зрения, только два человека за все время в России все-таки сделали достаточно профессиональное телевидение. В первую очередь, Гусинский, НТВ. И я считаю, пусть то, что было в мою бытность на ОРТ и в мою бытность на ТВ-6, когда вся эта команда пришла и уже месяц что-то делали, мне кажется, это никаких сравнений с тем, что есть сегодня. Просто отрыжка социализма, я бы так сказал, и ОРТ, и РТР. Все это ужасно. --------
Я эту роль определил еще в 95 году. Я активно поддерживал здесь реформы, я очень надеялся, что Путин продолжит эти реформы. Путин их отказался продолжать. Я считаю, что Путин нанес колоссальный вред России за те три года, что находится у власти. И, более того, если и стали ощущать в каких-то точках жизнь лучше, то это только следствие того, что было сделано Ельциным. И это как результат, потому что не может революция сразу дать тот результат, на который рассчитывают. Это требует времени. Эта инерция, наконец, была преодолена. В 2000-й год - 8% роста национального продукта, в 2001-м – 6%, а в 2002-м – 4%. То есть идет спад. В 2000-м пик, потому что именно результат реформ. Я хочу только одно. Я хочу, чтобы Россия продолжала эти реформы. И все, что от меня зависит, я делаю. Сейчас, я считаю, задача номер один в том, чтобы Россия действительно твердо встала на путь современного мобильного государства. И это необходимо, чтобы у России была политическая позиция, чтобы она могла спокойно жить и выражать свою точку зрения. Моя цель состоит в помощи в создании реальной эффективной оппозиции в России."

Не так страшен черт как его малюют?

Если у вас возникли проблемы с добавлением новых записей или комментариев,входите по паролю Политбюро и измените настройки под себя.
Нравится ли Вам предложенное мной оформление страницы?
Я хочу что бы всем Вам было здесь удобно)))
Амстель.

Выгодно России или нет поддерживать текущую политику США.
1).США борется с мировым терроризмом, а также странами потенциальными агрессорами.
2).США захватывает бывшую сферу влияния СССР, а также обеспечивает себя дешевыми ресурсами.

Желающие вступить в совет Политбюро должны прислать письменную заявку в свободной форме.После чего учасники совета решат достоен ли кандидат на участие в обсуждениях.
Член Политбюро Амстель.

ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ или ВЭЛКАМ!