Чен,он же сказал:
"2).США захватывает бывшую сферу влияния СССР, а также обеспечивает себя дешевыми ресурсами."
США,сейчас еднственная сверхдержава диктующая свои условия всему остальному миру.И мы обязаны принять эти условия,иначе проиграем.

Помоему росия была в такой ситуации несколько месяцев назад.
Буш предлогал путину што если те отдадут ирак, то Буш дедаст мировым ценам на нефть упасть ниже 18-20 доларов, а также частично оплатит долги Ирака. Я об етом писал в своём дневнике пару месяцев назад. Путин вродебы согласился тогда…
А потом росия сама для себя яму вырыла, устроив етот концерт с францией… Вообшем то они знали на што шли, так как сейчас выясняется росийские компании продавали Ираку оборудование ночново видения И Глобал поситионинг сыстем яммерс, вопреки санкциям ООН…
Так што у росии выхода небыло …
Только позувчера Путин обешал расследование, И наказание виноватых.

А сейчас, поступив так как росия, у них уже нет права чевото требовать. Проспала росия свою возможность. Што дадут, тем и должна довольствоватся, и есче спасибо сказать

Значит, Вы все же признаете крупные интересы США в Ираке? Да здесь вроде люди собрались, договаривающиеся общаться без оскорблений, поэтому для удобства все же на ТЫ, если Вы не против?

Давай на ты. На вы никово неназывал последнии лет 13 :)

Я считал раньше и считаю сейчас, што война за Ирак ето как бы тест... Война в Ираке определит мировую политику на следующие 50 лет, кто будет командовать, а кто будет стоят в стороне...

Англия, Испания, Италия, Португалия, Япония, Австрлия ето очень хорошо поняли... Им не так нужон етот Ирак, как нужно быть на стороне США...
Китай тоже ето понял... Как нихотел войны, но молчал, как только мог...

Франции терять уже нечево... Франция утеряла статус мировой державы после второй мировой войны, как США её неумоляло, Франция добровольно стала страной третьево мира...

Я считаю што росия потеряла намного больше чем сферу своево влияния..., а тоеть причем по совбстеной дурости, по нежеланию смотреть вперёд...

Я считаю што если бы россия поддержала бы США (за определённую плату, естественно, в виде держания цен на нефть, продолжение контроля над нефтяными скважынани в южном и восточном ираке (то што они имеют сейчас)) , то Ирак бы делила бы США и Россия, а в итоге, изза нежелания смотреть в будущее, ирак будет разделён без росии... И росия будет теперь в лучшем случае довольствоватся "отбросами в барсково стола", а в худшем, есче и ООН ввдедёт санкции против россии, за продажу запрещеных технологий Ираку против резолюции ООН, которую сама россия одобрила ... (Насчет санкцый ООН практически реально исключаю ето,.. Но помечатать можно... )

Амстель токо што увидел твоё сообщение, ты прям читаеш между строк :) Ето имено я и говорил :)

Чен,он же сказал:
"2).США захватывает бывшую сферу влияния СССР, а также обеспечивает себя дешевыми ресурсами."
США,сейчас еднственная сверхдержава диктующая свои условия всему остальному миру.И мы обязаны принять эти условия,иначе проиграем.

Што я хочу к етому добавить -
Я считаю што страны коолиции, воглаве с США пытаются убить четырёх зайцев:
1. Я несчитаю што США обеспечивает себя дешевыми ресурсами, per se... я считаю што США путаетсся предотвротить порвторение начала семидесятых годов... (Помните, когда арабские страны закрыли нефтяной кранчик для США) на несколько месяцев, помните во што ето вылилось для США???

2. Сфера влияния ето тоже важно (хотя из четырёх зайцев, я считаю ето наименее важным)...

3. Война на тероризм... (Што вы думаете эта война скажет правительству Ирана, Либии или Сирии), стран которые поддержывают (финансово и морально) тероризм...
Незря иран задражал пару дней назад, когда Британия сказала што начала строить базу посреди пустыни, в 10 милях от Иранксой границы...
С другой стороны посмотрите на Иорданию, Кувейт, Бахраин, Катар, ОАЕ они уже незнают в какую позицыю встать, штовы США было удобно...
Саудовская Аравия зашевелилась, и Йемен, вдруг начали давить радикалов..., которых раньше как бы вродебы незамечали..., ну если они конечно против правительства не шли...

4. Набрать определить новый вид мира, дать понять странам типа франции, германии которые есче жывут по понятиям 20 летней давности, што они больше США ненужны, со своими левыми наклоностями... 20 лет назад они только и молились на американские войска в западной германии как их защита...
А сейчас осмелели, свои голоса появились..
Их место заняли Япония (которая выла економической державой, но не политической), Испания (которая заменит францию на мировой арене), Восточная европа
Ето видно невооруженным глазом... Ведь даже в войне в Афганистане, раненых американских солдат вывозили на военные базы в германии... Сейчас если вы етово невидите, их вывозят на военные базы в Испании, про которые серьёзно год назад даже никто и неговорил...

Организация стран-экспортёров нефти возможно сократит производство продукции, если цена за 1 баррель упадёт ниже 22-х долларов.
Четверг, 27 Марта 2003 года, 14:33

Об этом сообщает агентство Франс-пресс, ссылаясь на анонимный источник в Вене, близкий к картелю.
------------------
Сопротивляются)))Но я думаю,что это все бесполезно и так же глупо как плевать против ветра.Бойкот американским товарам в Европе и прочая фигня.Кстати,русские как ломились,так и ломятся в Макдональдсы.)))
Эд,ты прав.Мировой порядок меняется.Мир делится на два лагеря,Восток и Запад.Во главе Запада стоят США,значит,достойны.Европа напрасно дергается,но и она в дальнейшем преодолев свои шкурные интересы будет вынуждена встать на защиту своих западных ценностей,я имею в виду конечно Францию и Германию.Это вопрос времени.Если конечно,арабы живущие и активно размножающиеся не создадут там свои государства.В тылу противника,так сказать)))

Интересная и остроумная статья,почитайте когда будет время.
http://www.ds.ru/pd0311.htm

Чен,он же сказал:
"2).США захватывает бывшую сферу влияния СССР, а также обеспечивает себя дешевыми ресурсами."
США,сейчас еднственная сверхдержава диктующая свои условия всему остальному миру.И мы обязаны принять эти условия,иначе проиграем.

Если быть честным я это и сказал.:)

Хитрюга.

Давай на ты. На вы никово неназывал последнии лет 13 :)

Я считал раньше и считаю сейчас, што война за Ирак ето как бы тест... Война в Ираке определит мировую политику на следующие 50 лет, кто будет командовать, а кто будет стоят в стороне...

Англия, Испания, Италия, Португалия, Япония, Австрлия ето очень хорошо поняли... Им не так нужон етот Ирак, как нужно быть на стороне США...
Китай тоже ето понял... Как нихотел войны, но молчал, как только мог...

Франции терять уже нечево... Франция утеряла статус мировой державы после второй мировой войны, как США её неумоляло, Франция добровольно стала страной третьево мира...

Я считаю што росия потеряла намного больше чем сферу своево влияния..., а тоеть причем по совбстеной дурости, по нежеланию смотреть вперёд...

Я считаю што если бы россия поддержала бы США (за определённую плату, естественно, в виде держания цен на нефть, продолжение контроля над нефтяными скважынани в южном и восточном ираке (то што они имеют сейчас)) , то Ирак бы делила бы США и Россия, а в итоге, изза нежелания смотреть в будущее, ирак будет разделён без росии... И росия будет теперь в лучшем случае довольствоватся "отбросами в барсково стола", а в худшем, есче и ООН ввдедёт санкции против россии, за продажу запрещеных технологий Ираку против резолюции ООН, которую сама россия одобрила ... (Насчет санкцый ООН практически реально исключаю ето,.. Но помечатать можно... )

Итак, смотрим правде в глаза. В США все построено на выгоде. В том числе и война с терроризмом. Гораздо выгоднее, если население спокойно живет и работает, чем волнуется, не летает на самолетах или еще что-то не делает, если опасается за свою жизнь. В итоге, экономика теряет деньги. Да и теракты сами по себе отнюдь не приносят доходов стране, особенно страховым, компаниям. Пострадавшие компании тоже теряют из-за простоя. О гибели людей я уж и не говорю. Не знаю, как там у Ирака с поддержкой аль-каиды, но то, что дай волю Саддаму и не ограничивай его в покупке оружия, то он попытался бы вести захватнические войны спору нет. США все больше и больше берет на себя обязанности международного орбитра, а также и исполнителя приговора. Но мнение одного всегда субъективное, а США, где все держится на выгоде тем более. В данном случае америка избрала метод, который даст ей наибольшую выгоду - безусловный контроль над нефтью. Возможно, и вправду, то что сейчас делают американцы и англичане самый оптимальный вариант с самыми минимальными потерями установить мир. Но ведь вариант еще основывается еще и на выгоде США и Великобритании. Возможно, в данном случае действительно выгода на втором плане, что очень спорно. США не скрывает о своих планах на Иран, Северную Корею и т. д., вплоть до Беларусии, а возможно и дальше. В общем, боюсь в дальнейшем, политика США будет основана только на выгоде. И на первом месте уже будет не всеобщая безопасность, а выгода США. Т. е. из мирового арбитра США может превратиться в мирового агрессора. Т. е. все будут жить не в свободном демократическом мире, а под диктовку Америки. Безусловно, России сейчас намного выгоднее поддерживать США. Однако, в дальнейшем это может встать России боком. Однако и в открытую Россия не может сейчас противостоять США. Примерно с начала 90-х темпы развития оружия значительно замедлились. Конечно не совсем остановились. Но отставание, я думаю, 5-7 лет. Я не говорю про ядерное вооружение. Думаю, обеим странам хватит ума не применять его, даже в случае открытого конфликта. Плюс ведение войны на территории третьего государства требует значительных денежных средств. У США с этим проблем не станет, чего нельзя сказать о России. Таким образом, открытое выступление против США бессмысленно. Самый разумный вариант, действительно поддерживать, получая как можно большие куски с пирога, используя их для стимуляции экономического роста и разработку новейшего вооружения, перевооружения армии и т. п. При том поддерживать нада до последнего. Если США не превратится в агрессора. Супер, что могли поимели. Раньше наступит светлое капиталистическое будущее:). Если превратится и уже прямо диктовать России свою волю, вмешиваясь во внутреннюю политику, подрывая экономику, то Россия будет иметь гораздо больший воейнный и экономический потенциал, чем если бы противостояла США.
Таким образом, мое мнение, действительно до последнего поддерживать США, накапливая мощь, в том числе и за счет поддержки. Дойдет дело до откровенно "наезда" США на Россию - мы будем более подготовлены. С другой стороны, США на страны поддерживающие ее накинется, если накинется, в последнюю очередь, т. е. еще и дополнительное время на развитие. Да возможно, что потенциал будет так высок, что и не рискнет. Таким образом, глядя прогматически, нам и вправду нада поддерживать Америку.

Чен,скажите, а поддержка Хусейна Кремлем,прощание долгов,нефтяные контракты и пр.,было ли построено на выгоде?
Оставим идеологию для масс.

Чен,скажите, а поддержка Хусейна Кремлем,прощание долгов,нефтяные контракты и пр.,было ли построено на выгоде?
Оставим идеологию для масс.

Конечно на выгоде. Хрен ли у Лукойл был уже несколько лет назад подписан контракт на разработку месторождений, но они все чесались, вот и дочесались. Могли бы ведь и долги нефтью забрать постепенно, при внедрении наших компаний в Ирак, при том не нарушая ни каких санкций. Вот чесались чесались, грянул гром, теперь и креститься поздно. Думаю, что политика по отношению к Ираку была правильной, только вот выгоды не извлекли, все напотом откладывали. Сам пирог в рот просился, не такой жирный, как сейчас США отхватят, зато сам, жевать заломало.

Помоему есче одна выгода россии в том, што Американские войска в странах средней аззии предотвратят там победу ислама и ево размножение в страны бывшей советской средней азии... Тем самым играя наруку российским интересам, в смысле обеспечения стабильности к югу от российской границы...

Помоему есче одна выгода россии в том, што Американские войска в странах средней аззии предотвратят там победу ислама и ево размножение в страны бывшей советской средней азии... Тем самым играя наруку российским интересам, в смысле обеспечения стабильности к югу от российской границы...

Но тут как, если Россия с США союзники то вопросов нет. Если дело пойдет к холодной войне, увеличение сферы влияния США России - кость в горле. Вобщем, нада нам американцев поддержать, нада.