В етом смысле я согласен. На мой взгляд было бы в интересах россии пойти туда армией, наравне с Американцами... тогда бы росия сохранила бы там свои интересы, да и Американцы вы считались с стем што россия думает в будущем...
С другой стороны, поучаствовав, россия тоже многое теряет, намного больше чем США...


Мне кажется у российсково правительства только руки и чешутся штоб до Ирака добраться... Ну вам лучше знать, я за океаном..

Недумаю што США россию допустит, но ето уже другое дело... Буш на войну милиардов 60 угрохает, и есче 10 на послевоеную реконструкцыю...
Вернее всево што потом будет, кто поучаствовать захочет - начальный взнос - милиард, а потом уже и говорить будем :)

Хотя Ирак не авганистан, Ирак ето богатая страна, ему такой большой реконструкции непонадобится.

В етом смысле я согласен. На мой взгляд было бы в интересах россии пойти туда армией, наравне с Американцами... тогда бы росия сохранила бы там свои интересы, да и Американцы вы считались с стем што россия думает в будущем...
С другой стороны, поучаствовав, россия тоже многое теряет, намного больше чем США...

Ну и что же Россия терят, поучавствовав. На все смотрим реально, без соплей, нюней и при условии, что дальше политика руководства достаточно жестка и пессиместична. Итак, Россия полностью контролирует определенное количество нефтяных месторождений, конечно не все, но если она будет учавствовать, то что-то ей достанется. Что она потеряет? Несколько танков? Да иракцы как раз русским и будут здаваться. Какие еще потери. Чо могли уже потеряли с началом войны. То, что США + Великобритания победит - у меня сомнений нет. Да, может через третьи-четвертые руки и попало в Ирак что-то из новейшего российского оружия. Но, реально, Ирак воюет оружием СССР времен 80-х. Как бы оно не было хорошо тогда против американского, оно точно устарело сейчас. Итак, что Россия теряет при поддержке США?

Мне кажется у российсково правительства только руки и чешутся штоб до Ирака добраться... Ну вам лучше знать, я за океаном..

Ты в предыдущей теме про Ирак мои посты почитай. Может у кого-то и чешутся, только блин русское авось, мать его...

Недумаю што США россию допустит, но ето уже другое дело... Буш на войну милиардов 60 угрохает, и есче 10 на послевоеную реконструкцыю...
Вернее всево што потом будет, кто поучаствовать захочет - начальный взнос - милиард, а потом уже и говорить будем :)

Хотя Ирак не авганистан, Ирак ето богатая страна, ему такой большой реконструкции непонадобится.

Еще раз пост в предыдущей теме перечитай. Техника - точно на голову превосходящая иракскую.:) Войска, имеющие настоящий боевой опыт. Ну базы. Флот - дополнительная поддержка с севера. В России не так много авианосцев и базироваться на них могут только наши самолеты. Но даже удары одних Российских ракетных крейсеров точно не стоит игнорировать. Как надводных так и подводных. Думаю, что поддержка будет гораздо существеннее анлийской.

При участии, россия теряет единственную оставшуюся сильную сферу своево влияния, тоесть арабский мир... В етом смысле Американцам терять нечево...

При участии, россия теряет единственную оставшуюся сильную сферу своево влияния, тоесть арабский мир... В етом смысле Американцам терять нечево...

Ну это влияние уже совсем не то, что было при СССР. И при продолжении компаний США оно скоро совсем станет нулевым. Россия то их не защищает и не поддерживает. Только грозно потрясает кулаком. Гораздо больше будет выгоды для России, если помогать США перекроить мусульман на другой лад. Да и влияние существенно возрастет на марионеточные правительства. Конечно, это совсем не то, что было раньше, но по крайней мере какая то экономическая выгода и какие то реальные рычаги во власти. Конечно после США, но это гораздо лучше чем вообще ничего, это если США продолжит свою "великую миссию".

Мой ответ - нет. Общее правило: агрессора надо держать за руки - такова задача миротворческих сил. Кто в данной войне агрессор, непонятно. Очень жаль, что Америка так неразумно дает выход эмоциям. Процесс зашел далеко, Багдад тоже кипит жаждой мщения. Миротворческие силы должны сдерживать обе стороны, но застолом перегооров в третьих странах.

Всякие там лопотания США слушать не будут. Это они доказали плюнув на получения резолюции ООН и начав войну. ООН, кстати, того гляди развалится, если дело дойдет до Генеральной Ассамблеи.:) Т. е. США может удержать только реальная сила. Кто бы это мог быть? Может ... НАТО? Мне например, даже смешно от этой мысли. Единственная страна, имеющая аналогичное по мощи и численности вооружение, которое специально создавалось в противовес американскому ... Россия. Думаю, что при участии в войне России на стороне Ирака у США и Великобритании шансы на победу с 99% упадут до 1%. Поддержка местного населения, да и сама Россия значительно ближе к Ираку, чем США или Великобритания. Однако, экономическая выгода от такой компании возможно только при полном дальнейшем контроле Ирака. В общем, хрен редьки не слаще. А уж чо будет в мире твориться при начале такой войны я даже и представить не могу. Хотя конечно, есть существенная вероятность, что США и выведут свои войска, потери то будут нешуточные с обеих сторон. В день не по нескольку десятков людей, а сотен, возможно и тысяч. Да и мало у нас друзей останется в Европе после такого. Вот если бы мы были в доску свои для Западной Европы и Россия серьезно говорила о такой возможности до начала войны, тогда американцы возможно и совсем в Ирак бы не сунулись. Нам тогда надо было б не глазами хлопать, а выполнять контракты по разработке иракской нефти, соблюдая все санкции и продолжая настаивать и поддерживать миссии ООН. И вообще постепенно наращивать свое присутствие в Ираке, крича на весь мир - это охрана наших нефтяных компаний. Обязательно содействовать ООН. Хорошо было б всем, кроме США конечно.:)

ООН? Кто такая?????????
Нашим целям это противоречит, ведь мы слабым.