фу ты..)))
Прочитала я у Левина о спорах, хотела прямо там ответить, как то отреагировать, но-невозможно.

Ты вдруг видишь хлынувший поток. Пока он только начинает струиться. можно (не зная еще каков он будет во всей силе) окунуть внего ладошку, можно следить за пренесшейся веточкой, крикнуть-а у меня есть такая же-но спуговицами,... а потом он растет, растет,рокот его все громче...

Тут можно только отойти,дать ему пролится, истечь. Можно онечно стоять внем упрямо,доказывая что то себе...и ему-но чтоб ты не говорил, вего стремлении все равно твои слова не услышатся...а что было в тебе-на тебе-то смоет потоком..

Вот я отхожу в сторону, смотрю на него....
потом вспоминаю.

1. Слово. У меня сним какие то осбые отношения, я к нему отношусь порой как к небу, дереву, цветку. Но цветок например тоже может быть средством задобрить начальство. Ну так и слово как средство спора-не цветок. Так что вроде о слове-не имеет отношения к тому о чем хотелось сказать. Но не могу не излится в нежности к слову, опять же Бродский упомянут. Поклон ему.
2.Когда не вовлечен в спор. Вчерась стояла , мокла полтора часа взле паспортного стола,как раз наблюдала со стороны спор. двое мужчин в возрасте, оба стояли "делать" паспорта для свои престарелых раодителей, инвалидов. Все полтора часа каждый говорил о своем, такое чувство что их споры не пересекались, они не искали лазеек, у одного была рубленная аргументация представителя современной формации-все кто хочут, могут иметь чего хочут, а у второго - рассуждения о русской душе и что "не буду я ..лизать" . Старушки разделились на сочувствующих. (два мнния: все русские дуракиЮ раз позволили с собой такое делать,другая-русских все обижают, они хорошие). Однако заметила-спор когда ОДИН НЕ СЛУШАЕТ ДРУГОГО не такой горячий, в общем можно было стоять рядом и читать.
Разумеется,они разошлись так ни разу и не соприкоснувшись.
3.Когда вовлечен в спор.
Была одна категория споров, котрая в юности доставляла мне удовольствие. Когда речь шла о каком то факте; у меня очень хорошая память на детали.(когда меня не касается), я практически всегда выигрывала, потому что все помнила досконально. Мне это нравилось - потому что людей удивляло веселило, и давало подпитку самолюбию. Правда , скоро я от инх отказалась. Всж " из споряших один дурак, другой подлец"-не хотелосмь все время быть подлецом.
4.Ну и наконец-то, очем так пылко писал Левин. Об убеждении-переубеждении. О поиске лазейки.
Я никогда не могла удержаться от спора, как то естественно кидалась всегда отстаивать свою точку зрения. Ох, как закипала кровь...через три минуты такого спора я уже мало что соображала...ощущение было примерно как =я несусь на лошади вовесь опор, не кровь кипяток, сердце не беьтся-шарахается. адренали-бедреналин.....Ну,тут вы сами все знаете.
Напористости мне увы не занимать. После такого спора-опустошенность жуткая. Спасает только-пошататься несколько часов под дождем, остать...побегать....совершить подвиг. Не знаю. Даже если я выходила из спора достаточно рано (когда споришь не тет а тет, а "жертв" несколько-еще есть такой шанс)-каждый раз ...это было травмой.

И вот случилось откровение, наткнулась я на дядечку такого Цветков его фамилия. Кому он попался-уже вполовину спасен))) Победить споре можно только выйдя из него.
Примерно в это время стала замечать, что даже если кого то удается убедить в споре-мне потом так стыдно становится..неловко, , будто....я какой то подлог совершила. Так от этого тошно мне стало...Не всегда бывает, не сразу схватишься. Но все таки знаешь-что жить легче. Есть выход.
Так что ежли с кем ввяжусь, простите покорно. атавизм.
ПОСЛЕДНЕЕ:
Сегодня Конан-Дойл подсказал-
"ЕЕсли ты окажешься в состоянии терпеть его выходки,значит либо в тебе мужество истинного христианина, либо ты просто тряпка".
Милые спорщики. Всегда ль вы отличаете одно от другого (наверное, как всегда не в тему)