Русские евреи

Русские евреи.

РУССКИЕ ЕВРЕИ
d
Если сейчас поскрести почти любого
русского нашего патриота то выглянет
не как при Пушкине - татарин, а скорее... -
иудей!

Александр Сергеевич как то сказал:- "если поскрести любого русского, выявишь татарина...". Приблизительно то же
самое говорили и Николай Васильевич Гоголь и Иван Александрович Бунин...
Но вот незадача, в начале XXвека, в России революционно настроенная молодёжь всерьёз восприняла большевистский
лозунг о равенстве наций, и то, что религия есть опиум для народа. Молодёжь со свойственной ей энергией бросилась
ломать вековые традиции и религиозные догмы. Были ликвидированы границы оседлости и еврейская молодёжь
устремилась в города и приняла активное участие в политической жизни страны. И вот тут-то Россию и накрыла мощная
волна русско-еврейских браков... Общей статистики на зтот счёт нет...
Но начнём с "головы". Да, начнём с главного теоретика марксизма, с Г.В. Плеханова - его еврейскую жену звали Боград
Розалия Марковна.
У Кирова С.М. - была еврейская жена Мария Львовна Маркус.
У Рыкова А.И. - была еврейская жена Нина Семёновна Маршак.
У "любимца партии" Бухарина Н.И. было две жены, и надо же - обе еврейки - Эсфирь Исаевна Гурвич и Анна Лурье.
У Феликса Дзержинского - жена С.С. Мушкат
У Климента Ворошилова - женой была Голда Горбман.
У Вячеслава Молотова была жена - Полина Жемчужина.
У Куйбышева В.В. - Е.С. Коган
У Луначарского - Э. Розенталь
У Первухина М.Г. жена была Мальц Амалия Израилевна.
У Андреева А. жена была - Дора Моисеевна Хазан.
У Ежова Н.И. женой была Суламифь Соломоновна Хаютина.
У Ф.Ф. Раскольникова - Лариса Рейснер - прототип героини в "Оптимистической трагедии"!
У Якова Джугашвили - Юлия Мельцер.
У личного секретаря Сталина, Поскрёбышева была жена Бронислава Соломоновна... И т. д.
Короче, из тогдашних коммунистических вождей, только у И.В.Сталин, М.И.Калиниа и М.П.Томского(Ефремова) не было
еврейских жён...
У героя гражданской войны Примакова В.М. жена была Лиля Брик.
Легендарный Щорс был женат на Фруме...
А у Бориса Савинкова женой была Е.И.Зильберг.
У "дедушки русской индустриализации - 1го Председателя Совета министров Российской империи - Сергея Юрьевича
Витте жена тоже была еврейка, да и сам он происходил от одной из ветвей пяти дочерей Петровского канцлера и верного
соратника Петра Великого - еврея Петра Шафирова. Этот Шафиров через своих дочерей породнился с кн. Долгорукими,
кн. Гагариными, кн. Трубецкимии и Хованскими. Среди их многочисленных потомков поэт Вяземский, писатель Алексей
Толстой, дипломат Г.В.Чичерин, на внучке Шафирова был женат П.М. Карамзин и т.д. и т.п.
А теперь спустимся с высот коммунистической элиты на землю...
Из дневника Корнея Чуковского: - "Жена анархиста Кропоткина - еврейка..." и ещё из того же дневника: - "13 мая 56г.
Застрелился Фадеев. Я сейчас подумал об одной из его вдов Маргарите Алигер - у них ведь совместная дочка...". Неспроста
этот Корней печётся на эту тему, ведь сам он имел детей от еврейки...
Надо сказать, что немало русских писателей сделали такой же выбор. Это и Леонид Андреев, и Аркадий Гайдар, да и у Ивана
Набокова была своя - Вера Слоним...
А хорошо забытый сегодня поэт Степан Щипачёв писал своей с фронта: - "У евреек только в древности бывали серые, как у
тебя глаза."
А знаменитые слова Алексея Суркова из песни, которую пела вся страна :
Ты сейчас далеко, далеко.
Между нами снега и снега.
До тебя мне дойти нелегко,
А до смерти четыре шага...
Были обращены к его жене Софье Абрамовне Кревс...
Выдающийся русский композитор А.Н. Серов был внуком немецкого еврея Карла Габлица. Сам Серов А.Н. женился на В.С.
Бергман, которая подарила России одного из гениальнейших её художников Валентина Александровича Серова!
Жена композитора Скрябина (кстати, близкого родственника ВМ Молотова) - Татьяна Шлецер...
Славный советский композитор Тихон Николаевич Хренников, возглавлявший Союз советских композиторов в самые
сталинские годы. Он, как мог, спасал от растерзания своих коллег - музыкантов. В 1997г в "Международной еврейской газете"
он писал : -"В период борьбы с космополитизмом я защищал евреев... Муж моей старшей сестры - Цейтлин. Да и сам я женат
на еврейке - и скоро мы с Кларой Арнольдовной (Вакс) отметим 60летие совместной жизни."
Кстати, у миллиардера и недавнего и возможно и будущего претендента в президенты нашей страны Михаила Прохорова
бабушка по материнской линии - Анна Исааковна Белкина - микробиолог. Её научная работа не сложилась, во время ВОВ она
отправила свою дочку Тамару (будущую маму Миши и Ирины) в эвакуацию, а сама осталась в прифронтовой Москве, где
занималась изготовлением вакцин для фронта, для спасения раненых!.
Да и у Сергея Аполлинариевича Герасимова, как и у Эльдара Рязанова, Василия Аксёнова, как впрочем, и у многих и многих
других уважаемых и даже очень уважаемых - таких как Ирина Роднина и Дмитрий Певцов как и у Александра Руцкова -
матери были еврейки... И т.д. и т.п.......
А когда я, по неосторожности, показал черновик этого моего эссе своему товаришу то он возмущённый набросился на меня за
то, что я не упомянул о великом гражданине - гражданке - Антоновой Ирине Александровне -"железной леди" Пушкинского музея.
Она 52года является директором "Государственного музея изобразительных искусств им. АС Пушкина" с 1961- 2013гг! И работает
она в этом музее с 1945г т.е. 68лет! А мать у неё Ида Михайловна Розенблюм. И Ирина Александровна является полным
кавалером высшего ордена "За заслуги перед отечеством". Их, этих полных кавалеров этого ордена на сегодня только - 14. И
среди них только три женщины: - Антонова Ирина Александровна, Вишневская Галина Павловна и Плисецкая Майя Михайловна...
Забавное совпадение, этот список полных кавалеров этого высокого ордена начинается с физика лауреата "Нобеля" - Алфёрова
Жореса и вот представьте и у этого Жореса мама тоже Розенблюм, как и у Ирины Александровны, но у Жореса её звали - Анна
Владимировна... И ещё мой товарищ спросил меня: - как быть с такими открытиями, которые сейчас буквально сыплются как из
рога изобилия, к примеру, Ксения Собчак-Нарусова недавно заявила, что у неё любимый дедушка по матери (отец Людмилы
Нарусовой) был... Борис Моисеевич Нарусов(ич) участник ВОВ с первых дней... еврей... и т.д.
Прочитав это, выше приведённое, можно прийти к выводу - "Евреи, кругом одни еврей-ки...!"
И тут напрашивается естественный вопрос, что пришлось делать молодым еврейским парням, когда столько молодых еврейских
девушек предпочли пойти за русских ребят. Что они, эти еврейские парни были бесплодными импотентами... Ан нет - они женились
на русских девчёнках.
И вот некоторые факты с "другой стороны тогоже фронта"... Первый муж Светланы Сталиной - Аллилуевой был Григорий
Моисеевич Мороз (это в 44г), а перед этим у "отца народов" наклёвывался другой зятёк - Каплер Алексей(Лазарь) Яковлевич -
сценарист, лауреат Сталинской премии 1ст. (в 41г) за сценарии - "Ленин в Октябре" и "Ленин в 1918году", но доблестные и
бдительные органы вовремя разоблачили "шпиона (в 43г)" и только отсидев "десятку" от звонка до звонка, этот Лазарь продолжил
кропать свои сценарии, среди которых был и "Полосатый рейс" да и другие...
Был и другой факт. Дочь всемогущего тогда Г.М. Маленкова - Валя, вышла замуж за Владимира Михайловича Шамберга, но и здесь
"органы" были на высоте и вовремя разоблачили и его самого и его отца...
Но спустимся с Олимпа в повседневность...
Когда я был молодым то знал, что русские девушки с большой охотой выходили за еврейских парней - ведь в основном они не пьют
и хорошие семьянины - и всё в дом...
Но евреям отцам семейства было сложней. И если еврейка выходя замуж брала фамилию русского мужа, а вот евреям мужьям,
главам семейства, для того, чтобы скрыться от бдительных антисемитов придумывали себе псевдонимы для себя и своих потомков.
Буквально недавно на TV в программе "пока все дома" была семья известного писателя-юмориста Инина Александра Яковлевича. И
он в шуточной манере объяснил, что он свою фамилию придумал сам, и за основу взял имя своей любимой жены Инны... И что
интересно, его сын и внук теперь носят эту придуманную им фамилию - законно..., а ведь этот Александра Яковлевича от своих
родителей имел фамилию Гуревич...
Кстати, в 50х годах при проведении борьбы с т.н. космополитизмом, ярые антисемиты требовали раскрыть эти псевдонимы.
Есть обширный список этих псевдонимов, почти на 300 персон, и выходит, и на их потомков...
Извините, я не буду "оглашать весь список", а только выборочно, только тех кто наслуху...
Саша Чёрный - Гликберг
Вера Инбер - Вера Моисеевна Шненцер
Эдуард Багрицкий - Эдуард Георгиевич Дзюбин
Илья Ильф - писатель сатирик - Иехилей Арьевич Файнзильберг
Вениамин Каверин - писатель - Вениамин Зильбер
Михаил Светлов - поэт - Михаил Аркадьевич Шейнкман
Михаил Голодный - Михаил Семёнович Эпштейн
Алексея Каплера - сценариста - при рождении назвали Лазарем Яковлевичкм
Василий Семёнович Гроссман - писатель-военкор был - Иосифом Соломоновичем
Агния Львовна Барто - Гетель Лейбовна Волова
Анатолий Рыбаков - писатель - Анатолий Наумович Аронов
Маргарита Алигер - поэтесса - Маргарита Иосифовна Зейлигер
Александр Галич - Александр Аронович Гинзбург
Александр Володин - драматург писатель поэт -Александр Моисеевич Лифшиц
Даниил Гранин - писатель - Даниил Герман
Давид Самойлов - поэт - Давид Самуилович Кауфман
Григорий Бакланов - писатель - фронтовик - Григрий Яковлевич Фридман
Анатолий Алексин - дет. писатель - Анатолий Георгиевич Гоберман
Зорин Леонид - драматург - Леонид Генрихович Зальцман
Наум Коржавин - поэт - Наум Моисеевич Мендель
Юлиан Семёнов - Юлиан Семёнович Ляндрес
Аркадий Арканов - юморист - Аркадий Михайлович Штейнбок
Григорий Горин - юморист - Григорий Израилевич Офштейн
Эдуард Тополь - писатель - Эдуард Владимирович Топельберг
Борис Акунин - Григорий Шалвович Чхартишвили
Эфраим Севела - писатель, сценарист - Ефим Евелевич Драбкин
Владимир Кунин - писатель, драматург, сценарист - наст. фамилия - Фейнберг...
Марк Бернес - Марк Наумович Нейман
Зиновий Гердт - Залман Эфроимович Храпинович
Утёсов Леонид Осипович - Вайсбейн Лазарь(Лейзер) Иосифович
А если учитывать псевдонимы по мелочам, то число им рать... Да и у такого патриота З.Р., как Солженицина, отец был не
исаем, а Исаакием...
Мне часто в жизни приходилось сталкиваться с людьми с настоящими русскими фамилиями, а на поверку оказывалось, что
они знают и помнят о своих еврейских корнях...
Я всю трудовую жизнь проработал в рефрижераторном депо "Подмосковная" начальником рефрижераторного поезда. Состав
бригад был разный на 23 вагонном поезде бригада была из 11человек, на 12 ти вагонной секции - 7человек, а на 5ти вагонной
секции - 3человека. Средняя продолжительность рейса была - 45суток - в среднем четыре рейса в год.. За период моего
трудового стажа мне пришлось ездить с очень многими и многими. И среди этих многих были и Виноградов, Орлов, Ершов и
Романов и другие, которые в беседах со мной признавались, что у них бабушка или дедушка - евреи... В продолжительном рейсе
под стук колёс я часто беседовал с со всеми членами бригад и с этими "выкрестами" тоже... И я часто замечал, что определённая
тема их очень и очень интересовала, а иногда даже более остро, чем меня "чистокровного"... Именно от них я узнал много
интересного и про выкрестов и про неведомых до того мне кантонистах...
Выборка из энциклопедии: - "Евреи, согласно указу Николая-1 го призывались с 12 до18лет. Годы пребывания в кантонистах
евреям не засчитывались в срок военной службы (25лет)... Квота призыва для еврейских общин составляла 10 рекрутов с тысячи
мужчин общины - ежегодно, (для христиан - 7 рекрутов с одной тысячи и то через год...). Детей - кантонистов насильно крестили и
часто давали русские фамилии (очень часто фамилии своих командиров...). Но многие, и очень многие крещёные кантонисты
продолжали оставаться втайне верными иудаизму...
Был ещё забавный случай с продолжением. У меня жена дважды уходила в декрет. И я на это время уходил с поездной работы на
полтора - два года, чтобы подсобить и поучаствовать... И на это время меня переводили в инструкторы депо. Инструктор должен
был инструктировать бригалы перед их отъездом в рейс и проверять работу бригад в рейсе. И вот однажды я прибыл на ст.
Москва-тов Останкино, место массовой стоянки реф.секций, ожидающих выгрузки на Хлад. Комбинате Останкинский. Наших
(Московских) секций было там много. Заканчивая проверку я зашел на секцию, где начальником был Бабир Байгельдин. В депо все
считали его татарином... На секции он был один, всю свою бригаду он отпустил по домам. Он очень обрадовался мне, и после
проверки мной его документации предложил мне "с морозца", а на улице было -20 -25С. Вообще то я в депо был печально известен,
как "непьющий". Но тут я не устоял, да и с морозца, да и под хорший закус... "и потекла печальная беседа, слезами тёплыми на
пыльные цветы...". И после очередной, этот Бабир мне поведал, что у него и деды и бабушки и вся родня - евреи. Если честно, то я
тогда подумал, что он мне лапшу на уши, чтобы акт проверки его секции я составил "правильно". Так я тогда подумал... Но прошло
время. Мы с женой приехали к детям и внукам в Израиль. Первое время мы жили у старшей дочери в небольшом городке
Пардес-Хане (Пардесы - цитрусовый сад, а Хана - внучка барона Ротшильда, купившего эти, тогда болотистые земли у арабов). До
Кейсарии, где некогда вершил свой суд римский прокуратор Иудеи - Понтий Пилат и Средиземного моря - от этой Пардес-Ханы
всего - 5км. Я вожусь с внуками. Вдруг телефонный звонок: - Это Леонид Ханейх? - Да - и тут трубка взрывается - Леонид привет!!!
Это Бабир, помнишь такого... Если честно, то я сразу не врубился и переспросил : - Кто, кто? - Лёнь, что ты не помнишь, я из
рефрижераторного депо "Подмосковная", Бабир Байгельдин! И тут я конечно вспомнил этого Бабира. Мой вопрос был: - Ты где?
- Я в Кейсарии! - Повторюсь, эта Кейсария была видна с пятого этажа нашего дома...
Бабир рассказал, что в Кейсарии у его сына вилла... О, это говорило о многом... Кейсария одно из самых пристижных мест в Израиле,
там была вилла тогдашнего президента страны... и многих зарубежных толстосумов, но, в основном с изр.гражданством. Так что,
выходит Бабир говорил мне тогда в Москве правду... Больше он мне не звонил, откуда и у кого он узнал мой телефон я не знаю... Но
потом я узнал уже при заезде в Москву, что у этого Бабира была онкология...
Кстати, как обстоят дела с этим, еврейским вопросом в других странах и государствах?
Прошло уже более 500лет(с 1492г) как евреев вынудили покинуть Испанию. Но ушли не все. Евреи, принявшие католичество (Мараны),
остались и постепенно растворились и исчезли как евреи. Среди их потомков Мигель Сервантес или Сервантес Михаэль Сааведра -
автор "Дон-Кихота"- один из гениев эпохи Возрождения, стоящий в одном ряду с Шекспиром. Мать Сервантеса вела свой род из семей
крещёных евреев. Отец был из дворян, но не так давно обнаружили дом его предков, который расположен в центре иудерии т.е. в
еврейском квартале. Среди потомков этих Маранов - генерал Франко, Иосиф Броз Тито и даже Фидель Кастро...
В нынешней Испании считается огромной честью вести свой род от тех Маранов: ведь это значит, что твоему роду больше 500лет!
Но "Золотой век" в Испании и её былое мировое величие после исхода евреев быстро закончились....
Вы, конечно, можете спросить для кого, для какого читателя я здесь старался? Никогда не угадаете... Я недавно прочитал
выставленный патриотами З.Р. в интернете список евреев. Список очень и очень обширен, но не всеобъемлющь, хотя и есть много
интересных персонажей, таких как Ельцин, Лужков и далее по списку. Но перечитав этот список, дураков я там не обнаружил, а это
говорит об уровне IQ составителей этого списка...
И всё, что Вы прочли выше, уважаемый читатель, всё это не для вас, всё это для - ГЛАВНЫХ ПАТРИОТОВ Земли Русской (З.Р.) -
АНТИСЕМИТОВ! Ведь работы у них, воистину непочатый и даже бесконечный простор! Повторюсь, поскребите почти любого,
даже искреннего патриота (дебилы и алкоголики не в счёт) и обнаружите, что корни у него не оттуда... Взять хотя бы такого
безупречного, и даже ярого, как Миша Леонтьев, а у него мама - Мира Моисеевна... А лучше начните с себя и вы убедитесь в правоте
моего заглавия сего...
Информация к размышлению:" Если из страны исходят евреи - это к краху империи" (Египетская народная примета...)

От Леонида с приветом!
Торонто июль 2013г

Сильнамногабукаф

Крах технологий Джина ШарпаПочему рецепты «цветных революций» перестают работать?Сергей Нестеренко

Его метод, таким образом, оказался удивительно эффективным и стал весьма неприятным сюрпризом для властей многих стран, склонных к тоталитаризму. По его рецептам были свергнуты режимы, которые казались незыблемыми, поскольку обладали мощной полицией, органами госбезопасности, армией и почти безраздельно господствовали на политическом и партийном поле. В таких условиях победа революционеров казалась магией.

В чем же заключается секрет этой «магии»?

«Мы пришли к вам с миром!»

Если говорить максимально коротко, суть рецептов Шарпа сводится к следующему. У власти есть полиция, секретные службы, дубинки, водометы, автоматы-пулеметы-пушки и прочий могучий арсенал силового подавления. Поэтому политическим оппонентам не стоит выбирать вооруженный мятеж или партизанское движение – в этом случае протестующие обречены на жестокое поражение, а диктатура укрепится еще больше. Нужно иное: выражаясь языком китайской военной стратегии, «сманить тигра с горы». То есть заманить противника на такое поле боя, где он будет уязвим. А «ахиллесова пята» власти, по Шарпу, заключается в том, что любой, даже самый могущественный режим черпает свою силу из большого количества обслуживающих его институтов и структур, а в конечном счете—людей, которые в них работают.  И если убедить этих людей отказаться выполнять свои служебные обязанности, режим не сможет функционировать и рухнет. Попросту говоря, основой успеха стратегии Шарпа является организация тотального саботажа, который он делит на политический, экономический и социальный.

Но как за очень короткий период склонить к этому необходимую для победы оппозиции критическую массу людей, ранее либо аполитичных, либо лояльных к власти? Разумеется, с помощью мощных методов психологического воздействия. Каких именно? На этот вопрос Шарп тоже дает исчерпывающий ответ. 

Краеугольным камнем его стратегии является демонстративно мирный характер протестов. И это не случайно, ибо именно этот фактор дает протестующим базу для победы, реализуя сразу несколько важнейших задач.

Во-первых, он переводит ситуацию с поля боя силового противостояния, выгодного для власти, на поле боя, где все преимущества на стороне оппозиции. Защищающие власть структуры отлично готовы к репрессиям, арестам, силовым разгонам и даже вооруженным столкновениям и способны легко расправиться с протестующими. Но тут вступает в дело психологический фактор: в глазах широких масс человек, сразившийся с могучим противником – герой, но тот же самый человек, применивший свою силу против слабого и беззащитного – негодяй. Поэтому силовики, готовые вступить в схватку с самым свирепым и вооруженным до зубов врагом, теряются, сталкиваясь с улыбками, угощениями и поцелуями девушек- участниц протеста. Потому что их не учили поведению в такой ситуации, соответственно, у них нет четкой программы действий на этот случай.

Второй фактор, который обеспечивает демонстрация миролюбия – стремительный рост сторонников протестующих. Этот рост обусловлен несколькими причинами. Прежде всего, у абсолютного большинства людей есть четкий стереотип мышления «война – плохо, мир – хорошо». Соответственно, уже на этом этапе на подсознательном уровне симпатии людей оказываются на уровне протестующих, потому что они «мирные». А власти, соответственно, за войну. Поэтому вопрос выбора между оппозицией и властью для широких масс трансформируется в вопрос выбора между "Ты за войну или за мир?". Несложно догадаться, каким будет ответ.

 Естественно, при этом любые силовые акции властей против оппозиционеров вызывают возмущение в социуме и прирост сторонников оппозиции. На руку протестующим играет тот факт, что большинство людей не сознают могущества технологий психологического влияния, они кажутся им мелкой шалостью. И если власть отвечает применением силы, многие воспринимают это как вопиющую несправедливость и жестокость с ее стороны. Таким образом, власть оказывается в капкане – весь ее могучий силовой потенциал не только оказываются бесполезным, но и приводит к росту числа противников. А это, в свою очередь, порождает растерянность в органах власти и силовых структурах, призванных бороться с протестующими. Так образуется спираль падения власти.

Третий важный фактор: абсолютное большинство людей отвергает яркие проявления агрессивности, поэтому даже поддержка вооруженного восстания, не говоря уже об участии, для них неприемлема. Одних сковывает страх, для других отвратительно насилие. Зато на призыв поучаствовать в «мирном» протесте они с готовностью откликнутся: нет ни риска, ни агрессивности, при этом чувство собственной значимости растет.

Разумеется, надо понимать, что вся эта демонстративная мирность акций протеста является всего лишь военной уловкой, стратагемой обмана противника. Доказать это легко и просто: ведь в результате всех этих мирных действий власть и распоряжение ресурсами переходит к организаторам протестов, а после их победы против побежденных проводятся репрессии. То есть результат аналогичен результату революции или вооруженного переворота – разве что отличается от них степенью применения репрессий. И неудивительно: ведь цель одна и та же – смена власти. Впрочем, и сам Шарп этого особо не скрывает: «Выбирать ненасильственные действия имеет смысл не просто потому, что это хорошо или приятно, а потому что это более эффективно, – заявил он в интервью Би-Би-Си. – …Нужно учиться действовать стратегически, а не просто делать что-то, что тебе нравится, от чего тебе становится приятно. Не заниматься символизмом, а думать по-военному, как Карл Клаузевиц!".

Однако большинство обывателей не осознают этих тонкостей и искренне принимают миролюбивый характер протеста за чистую монету. Искренне веря, они легко убеждают в этом своих знакомых и родственников, тем самым быстро мобилизуя под знамена протеста большое количество новых членов. С точки зрения китайской военной стратегии технологии Шарпа описаны стратагемой «Прячь кинжал за улыбкой».

Надо отметить, что Шарп не является изобретателем «ненасильственной борьбы». Технологию мирной революции эффективно реализовал Махатма Ганди. Ее же успешно использовали афроамериканцы для борьбы за свои права в 60-е годы: чернокожие приходили в места «только для белых» и отказывались уходить, при этом не проявляя агрессии. Полицейские увозили их в участок, однако место протестующих тут же занимали новые. В конце концов, полиция растерялась, не зная, что делать. Можно найти и немало других исторических примеров.

Заслуга Шарпа заключается в том, что он выписал четкий алгоритм и правила мирной революции с простотой инструкции для кухонного комбайна. Его «198 способов ненасильственного протеста» содержат широкий набор методик, включая «публичное обнажение» и «самосожжение». Многие, впервые прочитавшие этот список, наверняка будут изумлены: то, что они принимали за спонтанное выражение народных чувств, оказывается тщательно выписанной в методичке Шарпа технологией. «Живые цепи» от города к городу, блокирование админзданий, символическое зажигание свечей, цветные ленточки, бойкот производителей товаров, насмешки над официальными лицами – все это Джин Шарп описал, а его последователи реализовали в различных цветных революциях, самой яркой из которых можно считать «оранжевую».

На протяжении десятилетий технологии Шарпа работали безукоризненно, позволяя владеющим ими свергать власть в стране. Первый очевидный провал случился в России, в конце 2011 года. Тогда, выступая в Киеве на круглом столе политтехнологов, посвященным «белоленточной революции», я акцентировал внимание именно на этом факте как имеющем даже более важное – глобальное! —значение для мира, чем победа Путина над оппозицией.

Впрочем, один раз можно списать на случайность. Но тут уместно вспомнить, что помимо России революциеустойчивой оказалась и Беларусь. А после того, как эти технологии не дали ожидаемого результата и в сегодняшней Украине, можно говорить о тренде. Итак, почему технологии Шарпа начали давать сбой?

Ответ на этот вопрос начнем с России.

Антидот Путина  и коктейль Лукашенко

После украинской «оранжевой революции» в Кремле прекрасно понимали, что технологии «мирного переворота» очень скоро экспортируют в Россию, а поэтому активно начали готовится встретить их во всеоружии. Безусловно, большую роль сыграло то, что во главе страны стояли выходцы из КГБ, как никто другой понимающие суть революционных технологий уже в силу своего жизненного опыта и служебных обязанностей: КГБ и сам был докой по части организации революций и переворотов в других странах.  

Можно выделить несколько главных направлений работы по нейтрализации технологий Шарпа в России. Прежде всего была подготовлена когорта «контрреволюционных бойцов», способных сражаться с революционерами на их традиционном поле силы – в психологической войне. Очевидно, что революционеры готовились использовать пирамидальную схему, верхушкой которой был интернет. Первыми объектами воздействия были пользователи сети, которые затем распространяли идеи в реале, таким образом привлекая новых сторонников и создавая основание пирамиды. Организаторы революции рассчитывали завоевать их беспрепятственно, поскольку в большинстве стран власти очень слабо контролируют интернет-сферу.

Однако в России их встретила целая армия интернет-бойцов, выступающая в защите власти не менее квалифицированно, чем оппозиционеры в нападении. Главным оружием в этой войне стало использование технологий психологического воздействия, и с этой точки зрения наблюдать за процессом было очень интересно.

Читая посты и блоги участников этой войны, можно было определить на чьей стороне они выступают, даже по технологиям, которые они использовали. Лингвистические модели революционеров коренились в основном в американских технологиях влияния, таких как эриксоновский гипноз, модели ассертивного поведения и т.п. Пропутинские силы чаще использовали технологии, основанные на работах Бехтерева, Ухтомского, Лурии и других, широко применявшиеся еще в советской пропаганде, но отнюдь не утратившие свою эффективность.

Фактически, эта сетевая война если не заблокировала, то существенно  ограничила распространение революционных идей. Завоевать ум обывателя несложно, если ты – единственный, кто его атакует. Но если представлена и другая точка зрения, это становится намного тяжелее. Даже если человек не выберет ни одной из точек зрения, это уже победа власти, ибо сохранивший нейтралитет бесполезен с точки зрения технологий Шарпа.  

Важным фактором стало то, что, свято следуя правилу «в шторм учиться плавать уже поздно», Россия начала контрреволюционную работу заранее. Ее пропаганда задолго до начала «революции белых ленточек» торпедировала факторы «народности» и «мирности» протестов, прямо называя их военной уловкой и указывая на то, что акции инспирированы Западом. Шла мощная идеологическая проработка с целью привить широкие массы от заражения идеями революционеров. Велась просветительская работа с молодежью, издавались книги, создавались специальные передачи и фильмы на ТВ… Очевидно, что целью этой масштабной кампании было формирование иммунитета к технологиям Шарпа у как можно большего количества россиян. Это не столь сложно, как может показаться на первый взгляд. Например, полицейским объясняли, что цветочки и поцелуи от революционерок– это всего лишь военная хитрость. И если революция победит, то целовать и кормить их больше никто не будет. Наоборот, они в лучшем случае останутся без работы, а в худшем подвергнутся репрессиям со стороны победителей, а их семьи будут голодать. Таким образом формировалась психологическая установка мета-уровня, блокирующая воздействие революционных психотехнологий. И эту схему несложно было применить и к другим технологиям Шарпа. Правда, это возможно только при наличии в стране достаточного количества квалифицированных специалистов в области психологической войны.

Фактически Путин сотоварищи выиграли, использовав в качестве объекта для атаки одну из основ Шарп-революции -- ее декларативную мирность. Они не «спустились с горы», не дали заманить себя на поле противника, а продолжили играть на своем. А на поле силового противостояния, как писал сам Шарп, власть всегда выигрывает.

Таким образом, Россия стала первой страной, где был разработан и реализован эффективный механизм нейтрализации технологий Шарпа. Но российский метод – отнюдь не единственный.  

В Беларуси все вообще просто. Лукашенко действует исходя из стратагемы  «вытащить хворост из-под котла» – он без особых технологических изысков в зародыше давит каналы питания потенциальной революции: закрывает финансируемые из-за рубежа общественные организации и фонды, жестко пресекает даже лёгкие проявления протестов, контролирует интернет и высылает иностранных дипломатов при малейшем намеке на вмешательстве во внутренние дела. Костер без хвороста не горит, и приготовить революционный суп не удается. Коктейль из мощной пропаганды и репрессий – эффективный рецепт от любых революций, не только по технологиям Шарпа. Но эту стратегию вряд ли можно считать оптимальной, потому что за нее приходится платить частичной изоляцией страны от мирового сообщества. Еще один ее недостаток заключается в том, что она редко переживает своего создателя. 

Но что же произошло в Украине? Как бы ни развивались события в нашей стране дальше, сегодня можно с уверенностью констатировать: в ноябре-декабре 2013-го технологии Шарпа применялись очень активно и широко, буквально гроздьями. Но ожидаемого эффекта не дали. Почему?

Мирные революционеры против мирных милиционеров

Если сравнить ситуацию с Россией, то она окажется кардинально иной. В Украине мало кто верил в возможность новой «цветной революции». Более того, и во властных, и в оппозиционных кругах сверхпопулярной была следующая идея: после того, как Майдан 2004-го не оправдал ожиданий его участников, Украина получила прививку и люди больше никогда выйдут на улицы. Абсолютное большинство власть предержащих было весьма далеко от понимания тонкостей стратегии Шарпа, ограничиваясь туманным убеждением в том, что «оранжевую революцию организовали американцы». Как оказалось, масс-медиа властью практически не контролировались (в первые дни даже ведущие каналы страны были на стороне революционеров), провластная пропаганда велась крайне неэффективно и спорадически. В Интернете – медиа, соцсетях и блогосфере – с абсолютным перевесом доминировала оппозиция. Большинство журналистов заангажированы оппозиционными СМИ. Уровень народного недовольства весьма высок, общество аккумулировало тонны негатива. Эффективная коммуникация между властью и народом практически не осуществлялась, рычаги формирования общественного мнения де-факто были сосредоточены в руках оппозиции и общественных активистов.

То есть в стране была практически идеальная ситуация для проведения «Шарп-революции». Более того, технологии Шарпа применялись с небывалой мощью и разнообразием. Информационная война велась грамотно и интенсивно. Пожалуй, сложно вспомнить примеры такого количества использования разнообразных технологий за столь короткий период времени. Описание этого арсенала заслуживает отдельной статьи, но самые нетерпеливые читатели могут заглянуть в книгу Шарпа и самостоятельно посчитать, сколько из 198 описанных методов ненасильственного воздействия применялись за месяц (!) существования Майдана 2013.

Казалось, власть обречена. И неожиданно все резко изменилось. Опустевший Майдан, разочарование людей, взаимные обвинения участников в соцсетях, оппозиционные лидеры за тренированными улыбками скрывают страх быть обвиненными в попытке госпереворота. Так что же произошло? Почему доказавшие свою эффективность технологии не сработали в Украине, абсолютно не готовой к психологической войне и отстающей в этих вопросах от таких стран, как США и Россия, на десятилетия?

Вспомним, как развивались события. Сначала мы наблюдали растерянность властей, сопровождаемую хаотическими попытками повлиять на ситуацию. Две непонятных робких попытки разогнать майдан привели к резкой стимуляции его роста. Затем власть избегала прямой коммуникации с протестующими, но в то же время фактически не препятствовала революционерам, лишь ограничив их доступ к главным зданиям власти. И, как ни странно, именно эта тактика и привела к постепенному угасанию Майдана 2013.

Если мы посмотрим внимательнее, то отчетливо увидим, что украинская власть – на мой взгляд, скорее интуитивно, чем осознанно –  использовала совершенно другую, отличную от российской  стратегию. Вместо силовых методов украинские власти зеркально применили технологии Шарпа, выведя на улицы милиционеров, но запретив им применять силу. В итоге сложилась ситуация, которой никогда раньше не было: мирные революционеры против мирных милиционеров.

Как подчеркивал сам Шарп, для реализации его технологий необходимы агрессивные действия власти против протестующих. «Чем жестче будет действовать режим, тем сильнее эффект бумеранга: всё больше людей будут отказывать ему в поддержке, будет слабеть его база…Это политическое джиу-джитсу. Я использую их же силу против них» –  утверждал сам Шарп. Но значит, верно и обратное: чем меньше режим применяет открытую агрессию к протестующим, тем менее эффективны технологии Шарпа. Организаторы протестов могут пытаться компенсировать недостаток агрессии со стороны власти с помощью инфовойны, но этого явно недостаточно для достижения  нужного им эффекта.

Фактически, сложилась патовая ситуация. С одной стороны, для захвата власти революционерам необходимо занять главные административные здания, но подступы к ним уже заполнены милиционерами, точно также, как майдан заполнен революционерами. Проявить насилие первыми революционеры не могут, потому что тогда исчезнет иллюзия миролюбия, и вся их стратегия пойдет прахом – они потеряют массовую поддержку. Ситуация со сносом памятника Ленину это ясно продемонстрировала – именно после нее количество сторонников протеста стало уменьшаться, а противников – расти.

В результате началось противостояние в самом буквальном смысле этого слова. На чьей стороне перевес в таком противостоянии? Правильно, отнюдь не у революционеров. Потому что милиционеры находятся на службе, физически и психологически подготовлены переносить неудобства. Им начисляется зарплата, от власти не требуется дополнительных затрат. Иное дело -- участники Майдана. Абсолютное большинство из них не готово долгое время переносить неудобства, потому что даже сильного духа и искренней веры для этого мало – нужны еще тренированные тело и нервная система. Содержание Майдана, как писали СМИ, обходится в миллион или два миллиона в день. К тому же милиционерам не нужно задумываться о смысле стояния – у них есть приказ, и этого достаточно. 

А вот все большее количество людей на Майдане задается вопросом: "Зачем?". Ведь, как оказалось, власти они, мягко говоря, не особо мешают – она себе и дальше живет, как жила. Далее все развивается в соответствии с законами психологии. Растет ощущение нелепости и бессмысленности происходящего. Падает боевой запал. Агрессию вовне проявлять нельзя, поэтому они начинают проявлять ее по отношению друг к другу. Начинаются поиски провокаторов, конфликты между участниками, маргинализация Майдана. Соответственно, растет недовольство населения и уменьшается число сторонников протестующих. Возникает жестокое разочарование в лидерах и гнев по отношению к ним. Попытки эмоционально зажечь толпу больше не работают, начинается эмоциональное выгорание и неизбежная в этом случае депрессия. Акции и пикеты все чаще не воодушевляют, а раздражают людей, уставших от выматывающей неопределенности и хронического напряжения.

Оппозиция в такой ситуации не может перейти к агрессивным действиям, потому что именно мирность лежит в основе ее поддержки. Даже если представители экстремистских группировок попытаются осуществить «острые акции», общая масса их не поддержит. В итоге они наверняка будут тут же локализованы и нейтрализованы спецподразделениями милиции -- и все снова вернется к пассивному противостоянию.

В итоге протестующие оказались заложниками технологий Шарпа –теперь они работают против них. Это тоже самое джиу-джитсу, о котором говорил Шарп, только используемое властью против протестующих. Таким образом, украинская власть нашла свой, ненасильственный способ борьбы с ненасильственным методом Шарпа. В тактическом плане он доказал свою эффективность. В стратегическом – увидим.

Итак, на сегодняшний день существуют три стратегии, доказавших свою эффективность противодействия «цветным революциям» по технологиям Шарпа. Будут ли еще попытки "мирных революций"  в других странах? Появятся ли новые способы нейтрализации технологий Шарпа? Скорее всего, да. Однако уже сегодня с уверенностью можно утверждать: эти технологии перестают быть загадочными и теряют свою былую магию, а значит, постепенно уходят в прошлое. 

Русские раздражают

Оригинал взят у mikle1 в Русские раздражают

Весь мир восхищается тайнами русской души. Балетом тоже восхищаются, но речь не о балете. Зачитываясь Толстым и Достоевским, мир ищет ту инаковость, которая делает русских не такими, как все. Заметьте, не царскую Россию, не Советский Союз и не нынешнюю капиталистическую Россию. Приблизительно со времён Петра Первого, когда Западная Европа заметила существование на Востоке некоего государства, «разбившего нашего брата Карла под какой-то По́лтавой" «всё цивилизованное человечество» пытается ответить на вопрос – что же в этих загадочных русских не так?

Ищу и не нахожу ответа на этот вопрос и я. Ищу и не нахожу. Невольно закрадывается крамольная мысль: «А может и нет никакой принципиальной разницы между русскими и другими нациями?».
читать далее

 

Серия сообщений "ГЛОБАЛЬНЫЙ КОНФЛИКТ":
Часть 1 - Глобальный конфликт Китай-США
Часть 2 - «Новый наряд короля», или О смысле толерантности
...
Часть 5 - Обращение С.Кургиняна к участникам украинских событий
Часть 6 - Ленин и «эти»
Часть 7 - Русские раздражают
Часть 8 - Жрать и срать?
Часть 9 - Бесы и мифы Майдана: о чем не расскажут "честные" СМИ
...
Часть 14 - Становящийся «путинизм»: развертывание клановой войны
Часть 15 - Посмотрите, кто пришел
Часть 16 - О полевом уставе FM 30-31B

Америка в шоке. Корреспондент Вашингтон Пост госпожа Элизабет хотела умыть Батька Лукашенко, но умылась сама

Что ни говори, а Батька Лукашенко в Белоруссии молодец! Так разговаривать с корреспонденткой одной из ведущих газет США Вашингтон Пост госпожой Элизабет может только уверенный в себе, независимый и знающий свое дело Президент. Он не заискивает и не выполняет желаний американских воротил, как это делает Президент Украины Янукович, у которого все "трудовые сбережения" на Западе. Я с восхищением наблюдал как перекосило от шока лицо госпожи Элизабет откровенными ответами Александра Григорьевича на ее откровенные вопросы. Только так можно разговаривать с наглеющей от вседозволенности страной и только такими методами можно восстановить равновесие и справедливость в мире.

Серия сообщений "Политика":
Часть 1 - В ЧЁМ ПРИЧИНЫ ТЕРРОРИЗМА
Часть 2 - Жириновский о терроризме в России.
...
Часть 45 - Армия Израиля - самая красивая армия в мире
Часть 46 - Кошмарные планы, политика, противостояние
Часть 47 - Америка в шоке. Корреспондент Вашингтон Пост госпожа Элизабет хотела умыть Батька Лукашенко, но умылась сама

Живем , как башмак жуем !!

У нас морозно... Было -30 . В этом вроде и нет ничего необычного-зима в разгаре ... Если бы не вся атмосфера неимоверного напряжения , тягостного и мучительного состояния... Что будет дальше ??? За себя не переживаю- за детей и внуков мои боли и печали.Какое-то ощущение мерзкое- как бы тебя в дерьме изваляли. Противно до одури, что у нас так много продажного и подлого народа .Да к тому же еще и глупого.
Подруга из России прислала эту ссылку .Я послушала эту песню и сидела минут десять в оцепенении. Сильные слова. Ведь действительно не ценим то , что имеем, живем , как башмак жуем !!!



​НАПРОТИВ ДЕДА Я СИДЕЛ И СЛОВНО В ЗЕРКАЛО ГЛЯДЕЛ...
​ ​​https://www.youtube.com/watch?v=yaGksRapR6o ​​

Технология уничтожения. Окно Овертона

Сегодняшние попытки выдать отклонение за норму, а порок за предпочтение, имеют своей целью расчеловечивание. Ни больше и ни меньше. Всего человечества.
И для этого используются специальные технологии манипулирования.

Об этом и пойдет рассказ.

Источник: http://zuhel.livejournal.com/465630.html; http://www.pravda-tv.ru/2014/01/16/34675

«Всё прогрессивное человечество, как нам говорят, абсолютно естественным образом приняло геев, их субкультуру, их право заключать браки, усыновлять детей и пропагандировать свою сексуальную ориентацию в школах и детских садах. Нам говорят, что всё это — естественный ход вещей. Нам лгут.

Ложь о естественном ходе вещей опроверг американский социолог Джозеф Овертон, описавший технологию изменение отношения общества к некогда принципиальным для этого общества вопросам.

Прочитайте это описание и станет понятно, как легализуют гомосексуализм и однополые браки. Станет совершенно очевидно, что работа по легализации педофилии и инцеста будет завершена в Европе уже в ближайшие годы. Как и детская эвтаназия, кстати.

Что ещё можно вытащить оттуда в наш мир, используя технологию, описанную Овертоном?

Она работает безотказно.

***
Джозеф П. Овертон (1960—2003), старший вице-президент центра общественой политики Mackinac Center. Погиб в авиакатастрофе. Сформулировал модель изменения представления проблемы в общественном мнении, посмертно названную Окном Овертона.
***

Джозеф Овертон описал, как совершенно чуждые обществу идеи были подняты из помойного бака общественного презрения, отмыты и, в конце концов, законодательно закреплены.

Согласно Окну возможностей Овертона, для каждой идеи или проблемы в обществе существует т.н. окно возможностей. В пределах этого окна идею могут или не могут широко обсуждать, открыто поддерживать, пропагандировать, пытаться закрепить законодательно. Окно двигают, меняя тем самым веер возможностей, от стадии «немыслимое», то есть совершенно чуждое общественной морали, полностью отвергаемое до стадии «актуальная политика», то есть уже широко обсуждённое, принятое массовым сознанием и закреплённое в законах.

Это не промывание мозгов как таковое, а технологии более тонкие. Эффективными их делает последовательное, системное применение и незаметность для общества-жертвы самого факта воздействия.

Ниже я на примере разберу, как шаг за шагом общество начинает сперва обсуждать нечто неприемлемое, затем считать это уместным, а в конце концов смиряется с новым законом, закрепляющим и защищающим некогда немыслимое.

Возьмём для примера что-то совершенно невообразимое. Допустим, каннибализм, то есть идею легализовать право граждан на поедание друг друга. Достаточно жёсткий пример?

Но всем очевидно, что прямо сейчас (2014г.) нет возможности развернуть пропаганду каннибализма — общество встанет на дыбы. Такая ситуация означает, что проблема легализации каннибализма находится в нулевой стадии окна возможностей. Эта стадия, согласно теории Овертона, называется «Немыслимое». Смоделируем теперь, как это немысливое будет реализовано, пройдя все стадии окна возможностей.

ТЕХНОЛОГИЯ

Ещё раз повторю, Овертон описал ТЕХНОЛОГИЮ, которая позволяет легализовать абсолютно любую идею.

Обратите внимание! Он не концепцию предложил, не мысли свои сформулировал некоторым образом — он описал работающую технологию. То есть такую последовательность действий, исполнение которой неизменно приводит к желаемому результату. В качестве оружия для уничтожения человеческих сообществ такая технология может быть эффективнее термоядерного заряда.

КАК ЭТО СМЕЛО!

Тема каннибализма пока ещё отвратительна и совершенно не приемлема в обществе. Рассуждать на эту тему нежелательно ни в прессе, ни, тем более, в приличной компании. Пока это немыслимое, абсурдное, запретное явление. Соответственно, первое движение Окна Овертона — перевести тему каннибализма из области немыслимого в область радикального.

У нас ведь есть свобода слова.

Ну, так почему бы не поговорить о каннибализме?

Учёным вообще положено говорить обо всём подряд — для учёных нет запретных тем, им положено всё изучать. А раз такое дело, соберём этнологический симпозиум по теме «Экзотические обряды племён Полинезии». Обсудим на нём историю предмета, введём её в научный оборот и получим факт авторитетного высказывания о каннибализме.

Видите, о людоедстве, оказывается, можно предметно поговорить и как бы остаться в пределах научной респектабельности.

Окно Овертона уже двинулось. То есть уже обозначен пересмотр позиций. Тем самым обеспечен переход от непримиримо отрицательного отношения общества к отношению более позитивному.

Одновременно с околонаучной дискуссией непременно должно появиться какое-нибудь «Общество радикальных каннибалов». И пусть оно будет представлено лишь в интернете — радикальных каннибалов непременно заметят и процитируют во всех нужных СМИ.

Во-первых, это ещё один факт высказывания. А во-вторых, эпатирующие отморозки такого специального генезиса нужны для создания образа радикального пугала. Это будут «плохие каннибалы» в противовес другому пугалу — «фашистам, призывающим сжигать на кострах не таких, как они». Но о пугалах чуть ниже. Для начала достаточно публиковать рассказы о том, что думают про поедание человечины британские учёные и какие-нибудь радикальные отморозки иной природы.

Результат первого движения Окна Овертона: неприемлемая тема введена в оборот, табу десакрализовано, произошло разрушение однозначности проблемы — созданы «градации серого».

ПОЧЕМУ БЫ И НЕТ?

Следующим шагом Окно движется дальше и переводит тему каннибализма из радикальной области в область возможного.

На этой стадии продолжаем цитировать «учёных». Ведь нельзя же отворачиваться от знания? Про каннибализм. Любой, кто откажется это обсуждать, должен быть заклеймён как ханжа и лицемер.

Осуждая ханжество, обязательно нужно придумать каннибализму элегантное название. Чтобы не смели всякие фашисты навешивать на инакомыслящих ярлыки со словом на букву «Ка».

Внимание! Создание эвфемизма — это очень важный момент. Для легализации немыслимой идеи необходимо подменить её подлинное название.

Нет больше каннибализма.

Теперь это называется, например, антропофагия. Но и этот термин совсем скоро заменят ещё раз, признав и это определение оскорбительным.

Цель выдумывания новых названий — увести суть проблемы от её обозначения, оторвать форму слова от его содержания, лишить своих идеологических противников языка. Каннибализм превращается в антропофагию, а затем в антропофилию, подобно тому, как преступник меняет фамилии и паспорта.

Параллельно с игрой в имена происходит создание опорного прецедента — исторического, мифологического, актуального или просто выдуманного, но главное — легитимированного. Он будет найден или придуман как «доказательство» того, что антропофилия может быть в принципе узаконена.

«Помните легенду о самоотверженной матери, напоившей своей кровью умирающих от жажды детей?»

«А истории античных богов, поедавших вообще всех подряд — у римлян это было в порядке вещей!»

«Ну, а у более близких нам христиан, тем более, с антропофилией всё в полном порядке! Они до сих пор ритуально пьют кровь и едят плоть своего бога. Вы же не обвиняете в чём-то христианскую церковь? Да кто вы такие, чёрт вас побери?»

Главная задача вакханалии этого этапа — хотя бы частично вывести поедание людей из-под уголовного преследования. Хоть раз, хоть в какой-то исторический момент.

ТАК И НАДО

После того как предоставлен легитимирующий прецендент, появляется возможность двигать Окно Овертона с территории возможного в область рационального.

Это третий этап. На нём завершается дробление единой проблемы.

«Желание есть людей генетически заложено, это в природе человека»
«Иногда съесть человека необходимо, существуют непреодолимые обстоятельства»
«Есть люди, желающие чтобы их съели»
«Антропофилов спровоцировали!»
«Запретный плод всегда сладок»
«Свободный человек имеет право решать что ему есть»
«Не скрывайте информацию и пусть каждый поймёт, кто он — антропофил или антропофоб»
«А есть ли в антропофилии вред? Неизбежность его не доказана».

В общественном сознании искусственно создаётся «поле боя» за проблему. На крайних флангах размещают пугала — специальным образом появившихся радикальных сторонников и радикальных противников людоедства.

Реальных противников — то есть нормальных людей, не желающих оставаться безразличными к проблеме растабиурования людоедства — стараются упаковать вместе с пугалами и записать в радикальные ненавистники. Роль этих пугал — активно создавать образ сумасшедших психопатов — агрессивные, фашиствующие ненавистники антропофилии, призывающие жечь заживо людоедов, жидов, коммунистов и негров. Присутствие в СМИ обеспечивают всем перечисленным, кроме реальных противников легализации.

При таком раскладе сами т.н. антропофилы остаются как бы посередине между пугалами, на «территории разума», откуда со всем пафосом «здравомыслия и человечности» осуждают «фашистов всех мастей».

«Учёные» и журналисты на этом этапе доказывают, что человечество на протяжении всей своей истории время от времени поедало друг друга, и это нормально. Теперь тему антропофилии можно переводить из области рационального, в категорию популярного. Окно Овертона движется дальше.

В ХОРОШЕМ СМЫСЛЕ

Для популяризации темы каннибализма необходимо поддержать её поп-контентом, сопрягая с историческими и мифологическими личностями, а по возможности и с современными медиаперсонами.

Антропофилия массово проникает в новости и токшоу. Людей едят в кино широкого проката, в текстах песен и видеоклипах.

Один из приёмов популяризации называется «Оглянитесь по сторонам!»

«Разве вы не знали, что один известный композитор — того?.. антропофил.»

«А один всем известный польский сценарист — всю жизнь был антропофилом, его даже преследовали.»

«А сколько их по психушкам сидело! Сколько миллионов выслали, лишили гражданства!.. Кстати, как вам новый клип Леди Гаги «Eat me, baby»?

На этом этапе разрабатываемую тему выводят в ТОП и она начинает автономно самовоспроизводиться в массмедиа, шоубизнесе и политике.

Другой эффективный приём: суть проблемы активно забалтывают на уровне операторов информации (журналистов, ведущих телепередач, общественников и тд), отсекая от дискуссии специалистов.

Затем, в момент, когда уже всем стало скучно и обсуждение проблемы зашло в тупик, приходит специальным образом подобранный профессионал и говорит: «Господа, на самом деле всё совсем не так. И дело не в том, а вот в этом. И делать надо то-то и то-то» — и даёт тем временем весьма определённое направление, тенденциозность которого задана движением «Окна».

Для оправдания сторонников легализации используют очеловечивание преступников через создание им положительного образа через не сопряжённые с преступлением характеристики.

«Это же творческие люди. Ну, съел жену и что?»

«Они искренне любят своих жертв. Ест, значит любит!»

«У антропофилов повышенный IQ и в остальном они придерживаются строгой морали»

«Антропофилы сами жертвы, их жизнь заставила»

«Их так воспитали» и т.д.

Такого рода выкрутасы — соль популярных ток-шоу.

«Мы расскажем вам трагическую историю любви! Он хотел её съесть! А она лишь хотела быть съеденной! Кто мы, чтобы судить их? Быть может, это — любовь? Кто вы такие, чтобы вставать у любви на пути?!»

МЫ ЗДЕСЬ ВЛАСТЬ

К пятому этапу движения Окна Овертона переходят, когда тема разогрета до возможности перевести её из категории популярного в сферу актуальной политики.

Начинается подготовка законодательной базы. Лоббистские группировки во власти консолидируются и выходят из тени. Публикуются социологические опросы, якобы подтверждающие высокий процент сторонников легализации каннибализма. Политики начинают катать пробные шары публичных высказываний на тему законодательного закрепления этой темы. В общественное сознание вводят новую догму — «запрещение поедания людей запрещено».

Это фирменное блюдо либерализма — толерантность как запрет на табу, запрет на исправление и предупреждение губительных для общества отклонений.

Во время последнего этапа движения Окна из категории «популярное» в «актуальную политику» общество уже сломлено. Самая живая его часть ещё как-то будет сопротивляться законодательному закреплению не так давно ещё немыслимых вещей. Но в целом уже общество сломлено. Оно уже согласилось со своим поражением.

Приняты законы, изменены (разрушены) нормы человеческого существования, далее отголосками эта тема неизбежна докатится до школ и детских садов, а значит следующее поколение вырастет вообще без шанса на выживание. Так было с легализацией педерастии (теперь они требуют называть себя геями). Сейчас на наших глазах Европа легализует инцест и детскую эвтаназию.

КАК СЛОМАТЬ ТЕХНОЛОГИЮ

Описанное Овертоном Окно возможностей легче всего движется в толерантном обществе. В том обществе, у которого нет идеалов, и, как следствие, нет чёткого разделения добра и зла.

Вы хотите поговорить о том, что ваша мать — шлюха? Хотите напечатать об этом доклад в журнале? Спеть песню. Доказать в конце концов, что быть шлюхой — это нормально и даже необходимо? Это и есть описанная выше технология. Она опирается на вседозволенность.

Нет табу.

Нет ничего святого.

Нет сакральных понятий, само обсуждение которых запрещено, а их грязное обмусоливание — пресекается немедленно. Всего этого нет. А что есть?

Есть так называемая свобода слова, превращённая в свободу расчеловечивания. На наших глазах, одну за другой, снимают рамки, ограждавшие обществу бездны самоуничтожения. Теперь дорога туда открыта.

Ты думаешь, что в одиночку не сможешь ничего изменить?

Ты совершенно прав, в одиночку человек не может ни черта.

Но лично ты обязан оставаться человеком. А человек способен найти решение любой проблемы. И что не сумеет один — сделают люди, объединённые общей идеей. Оглянись по сторонам.»

Источник: блог Николая Старикова

Райские птицы - экзотические птицы населяющие Новую Гвинею и Австралию

Читать далее...

Бэлла Розенфельд · ВОСТОРЖЕННЫЙ КАНАТОХОДЕЦ ......

Бэлла Розенфельд · ВОСТОРЖЕННЫЙ КАНАТОХОДЕЦ (записки киевлянки) Он поет по утрам в клозете. "Зависть", Ю. Олеша Я вот все думала – в чем разница между Путиным и другими политиками сходного с ним ранга? Ум? Опыт? Масштаб личности? Сложность поставленных и выполненных задач? Кредит доверия народа? Нет, вряд ли. Фигуры, действующие сейчас на политическая арене, во многом из вышеперечисленного вполне сопоставимы с Путиным. Не считая украинского т.н. политикума, конечно. Но ведь разница есть, и мы все ее интуитивно чувствуем.Просто лежит она не в политической плоскости, а в психологической. Присмотритесь к лицам тех политиков, которые сейчас, в связи с событиями на Украине, мелькают в СМИ. Все как один они похожи на задроченных жизнью цирковых животных. Вроде и музыка, блестки, мишура, аплодисменты публики, слава, но если вглядеться внимательнее, то такая безнадега на их лицах, тоска, усталость и ненависть к тому, что они вынуждены делать. Их выступления на манеже на самом деле – тяжкая повинность, а не звездный час. Они в центре внимания, но нравится ли им ходить по канату под барабанную дробь и ожидания толпы – когда ж наконец они сорвутся вниз? А Обама – даже не цирковой. Он скорее похож на несчастную обезьянку с ялтинской набережной, которую жадный до денег фотограф дергает за ошейник, чтобы она кривлялась и зазывала отдыхающих делать с ней снимки. И от этого у обезьянки портится характер

Достоевский о либерализме.


По книге «О русской литературе. Записки сельского учителя» …

Ф.М. Достоевский проделал путь от увлечения социализмом и свободомыслием до воцерковления. Для него либерализм и социализм - близнецы-братья. Оба опираются на прогресс и науку, оба мечтают о рае на земле, оба строятся на материализме и являются антихристианскими.

У них один отец - прогресс. Они за идеал принимают не абсолютные Истины Творца, а созданное разумом человека совершенное общество в будущем, которое пока никто не построил (и никогда не построит!), но они уже сотворили его в теории и призывают общество к его созиданию. Разница между ними небольшая: либералы за движущую силу принимают индивидуальность, социалисты - общество. Но цель одна - материальное и моральное благополучие на земле.

ДАЛЕЕ ►>>>>>

Выписки из книг: Ролан Быков "Я побит, начну сначала".

...Строчки от редакции: "Рукописный дневник Ролана Быкова… Стопки тетрадей. Маленькая коричневая, Узкая бордовая, Черная с картинкой, Темно-зеленая… Более тысячи страниц, пятьдесят лет жизни. Годы и даже даты в тетрадях порой совпадают, автор дневников, видимо, иногда писал параллельно сразу в двух."

"31.12.96:
...Надвигающаяся экологическая катастрофа почти не встречает сопротивления. Шизофренизация населения планеты - реальность, которой никто не хочет замечать, волнуют лишь ее видимые проявления: гомосексуализм, наркомания, маниакальная преступность, алкоголизм. Духовная потенция человечества упала до критической точки. Землянам, независимо от того, где они проживают, стоит всмотреться во все эти апокалиптические картины, как в зеркало, чтобы увидеть в них наконец себя...

Мы почему-то уверены, что мир демократизируется и что это его естественный путь. Однако, хотя географические империи распались и ушли в небытие, на смену им пришли новые империи - финансовые... Их цинизм и алчность фантасмагоричны. Они грабят не в нарушение закона, а чуть ли не на основе законодательства и международного права...

...Самая модная одежда в современном мире - лапша на ушах. Она бывает отечественной, импортной и собственного производства. Мы все, кто больше, кто меньше, ходим в этих лапшовых одеждах, в итоге все мы «обманутые вкладчики»..."

ДИКТАТУРА БЕЗУМИЯ


Очень многие вещи, о которых мы сейчас пишем, стали нам понятны далеко не сразу, порой через годы после какого-то первого импульса. Что это был за импульс, трудно объяснить, но как правило все начиналось со смутного чувства: неловкости, беспокойства, внутреннего протеста… Логически мы обосновать этого дискомфорта не могли, а в случае, о котором сейчас расскажем, даже поначалу стыдились своей негативной реакции.

Необычный конгресс

Летом 1994 года, приехав на международный конгресс по социальной психиатрии в Гамбург, мы увидели странную картину: заметное число делегатов конгресса выглядели как душевнобольные. “Удивительно! Почему западные врачи так похожи на своих пациентов?” - подумали мы.

Но вскоре выяснилось, что это натуральные пациенты. Мы снова изумились: как можно показывать больных людей огромному залу, будто зверюшек в цирке?

Западные коллеги снисходительно улыбнулись стереотипности нашего мышления и объяснили, что мы являемся свидетелями величайшего гуманистического эксперимента. Впервые на научном конгрессе пациенты психиатрических клиник, в том числе и страдающие глубокими расстройствами, будут делать доклады наравне с корифеями медицины. И они действительно их делали, перемежая подробные описания бреда и галлюцинаций с яростной критикой врачей и методов лечения, а также требуя для себя права на вождение машины, на работу в суде и прочих органах власти. Поведение врачей тоже, впрочем, было для нас непривычным.Читать далее...