Практически во  всех СМИ   на новогодних каникулах главными по обсуждаемости были  темы – получение паспорта гражданина России Жераром Депардье. Вслед за ним ещё одна французская кинозвезда, а ныне защитник животных Бриджит Бардо пригрозила правительству Франции, что попросит гражданства РФ, если усыпят двух больных слонов: «Я приняла решение просить русское гражданство, чтобы бежать из страны, которая становится кладбищем животных». А также закона который подписал  Президент РФ Владимир Путин , запрещающий усыновление российских детей гражданами Соединенных Штатов Америки, который вступит в силу с 1 января 2013 года.

Но очень мало людей кто в этой предновогодней суете узрел как с 1января рванули цены . В новом году омичи станут больше платить за проезд, коммуналку и алкоголь. С 1 января в Омске и области почти в полтора раза выросли цены на проезд и алкоголь, выросла квартплата. Летом грядет очередное повышение тарифов на электричество и газ. Те, кто не следил за новостями, уже 1 января, отправившись за очередной порцией горячительных напитков, были «приятно» удивлены прилично возросшими ценами. Прежде всего подорожал крепкий алкоголь.  А вот цены на шампанское и пиво остались на прежнем уровне. Вот только пиво теперь приравняли к крепким напиткам, и купить его после 23.00 станет невозможно. Помимо этого, пенный напиток нельзя будет купить в привычных ларьках и палатках. Уже в январе многие почувствуют удар по карману, получив квитанцию за квартплату. Впрочем, это еще не все. Летом расходы россиян опять увеличатся. Тариф на тепло со 2-го полугодия вырастет на несколько сотен рублей за гигакалорию. Рассчитывать сумму платежа будут индивидуально для каждой котельной. Тариф на электричество поднимется до 2,97 рубля за кВт/ч.  для жителей газифицированных многоэтажек. Те, у кого в домах электрические плиты, будут платить на 22 копейки больше по сравнению с предыдущим периодом – 2,08 рубля за кВт/ч.С 1 июля увеличится на 1,12 рубля плата за холодную воду, которая теперь составит 15 рублей 7 копеек; за водоотведение омичи будут платить 12 рублей 33 копейки. Насчет платы за горячую воду пока ничего неизвестно. Еще одна строка увеличившихся расходов – это газ. 4 рубля 29 копеек за куб будут платить те, кто отапливает газом жилье. А за приготовление на голубом топливе пищи придется выложить 6,55 рублей за куб. За привозные газовые баллоны придется также заплатить больше: в среднем – на 2-3 рубля за килограмм.Впрочем, государство позаботилось о компенсации возросших трат россиян и увеличило МРОТ в среднем по стране с 4 611 до 5 205 рублей. Это же касается и омичей. Столько, по мнению чиновников, должны получать бюджетники, работники сельхозпредприятий и лесного хозяйства. А вот для работников остальных омских предприятий минималка не должна быть ниже 5 722 рублей в месяц. На этом фоне просто красным транспарантом висит над Омском заявление чиновников о повышении средней зарплаты омских учителей до 25 тысяч рублей. Кстати, размер МРОТ и  размер прожиточного минимума – вещи вовсе не тождественные. МРОТ составляет всего лишь 66,7% от последнего.В этом году омичей, родивших третьего и последующего ребенка, также ждет увеличение пособия. Те семьи, чей доход на одного члена не будет превышать 10 410 рублей в месяц, могут получать ежемесячное пособие в размере 5 147 рублей. Эта сумма будет начисляться одному из родителей до достижения ребенком 3-летнего возраста.Ну и самым резонансным для жителей Омска стало повышение платы за проезд. С 1 января 2013 года омичи стали платить за одну поездку в общественном транспорте 16 рублей.

Сейчас в России идёт война. И полыхает она не только на южных рубежах, а по всей стране. Война коварная: не "работают" по целям "Грады" и фронтовая авиация, не уходит на задание в тыл врага армейская разведка, не трещат автоматные очереди. Это война за умы и души людей, и ведётся она с экранов телевизоров, страниц газет и журналов, на просторах всемирной паутины Интернета. Те, кто развязал эту войну, денег на неё не жалеют. Уж они-то просчитывают на сто ходов вперёд и знают: победа окупит любые расходы. Их марионетки в этой битве — алчные, беспринципные телеведущие и журналюги, работающие на заказ за "бабки"; и так называемые "властители дум", почему-то вообразившие, что только они одни знают "как обустроить Россию", чтобы жилось хорошо (прежде всего — хорошо им, разумеется).  

Бойцов вражьего стана объединяет ненависть к "этой стране", как они называют нашу Родину, а также маниакальное желание пинками загнать её в западный "рай", чтобы всё было в точности, как там. Безапелляционность суждений этих "гуру" наталкивает на мысль об "интернационалистах", которые железной рукой пытались загнать русский народ в "светлое будущее", не считаясь с миллионными потерями. Впрочем, у многих из них деды-прадеды как раз и были пламенными революционерами (что поделаешь — наследственность).

Плоды этой разрушительной деятельности всё ярче проступают в повседневной жизни страны. Уже в школе подростки, насмотревшись "Дом-2" и иных, не менее похабных, передач, начинают вести беспорядочную половую жизнь, абсолютно не считая это пороком, а скорее, наоборот — признаком "крутости" и взрослости, что позволяет им свысока смотреть на менее "продвинутых" одноклассников. То, что "продвинутость" эта делает их нравственными калеками и в дальнейшем оборачивается невозможностью выстроить нормальные семейные отношения, не говоря уже о болезнях, вызванных таким образом жизни, — ребятишки пока не задумываются, на то они и дети. А объяснить, увы, некому.

Кстати, совсем недавно Верховный суд РФ отменил запрет на дневную трансляцию скандального реалити-шоу "Дом-2". Кто стоял за таким решением и сколько денег за это было проплачено — мы никогда не узнаем. А, может быть, судьи, вынесшие это позорное решение, сами бездетны и пылают чёрной завистью и ненавистью ко всем родителям?

Уроки сексуального воспитания в школах, ювенальная юстиция, звучащие с экранов призывы толерантного отношения к гомосексуалистам и иным извращенцам и многое другое — всё это внедряется в умы наших граждан под видом свободы слова и мнений, приобщения к мировой культуре, но имеет вполне конкретную цель: растление народа, и прежде всего — подрастающего поколения.

У врагов государства Российского, кажется, есть всё для победы: деньги, власть, средства массовой информации. Они не брезгуют ничем, чтобы высмеять, извратить, смешать с грязью всё, что направлено на возрождение национального духа, вопят о тоталитаризме, экспансии Русской православной церкви.

Цена победы в этой войне, ох, как высока! Гитлера победил, прежде всего моральный дух нашего народа. Военная техника (даже самая современная) сама по себе ничто, груда железа. За примером далеко ходить не надо: в 1916 году русская промышленность уже полностью удовлетворяла потребности армии во всех видах вооружения. Но после февральской революции та армия стала стремительно разлагаться, что тут же привело к развалу всего фронта.

Сломив русский народный дух, страну можно брать голыми руками, как это уже было в начале 90-х. И для этого не нужны иностранные армии вторжения с их высокоточным оружием.

Сейчас, как и в годы Великой Отечественной войны, речь идёт о судьбе нашей Родины. Какой она будет? Подлинно независимой, верной своим историческим традициям, с которой считаются и которую уважают, или так и останется сырьевым придатком Европы и Америки, и ее легко можно заставить "играть по чужим правилам", а население свысока поучать "общечекловеческим ценностям"? Ответ на этот вопрос зависит только от нас с вами.

Олег КУРXАЕВ

О необходимости амбициозной власти


Наши буржуазные охранители любят говорить, что склонность к революции – это нереализованные комплексы некоторых отдельно взятых граждан. Но революция – это в первую очередь огромные амбиции.
И далеко не всегда личные.
Скажем, у меня никаких особенных амбиций нет, а те, что были, давно удовлетворены. Но я, как и большинство граждан России, хочу жить в амбициозной стране.
Только не надо путать амбиции с понтами. У нынешней России амбиций нет вовсе, а вот понтов много.
Государственные амбиции от понтов отличить просто: за понтами ничего нет. Мы можем бряцать военной мощью, которую разворовываем, гордиться научным потенциалом, который разбазариваем, говорить о единении народа – совершенно эфемерном, и славить национального лидера, в силе которого тайно сомневаются даже искренне любящие его. Все это и есть понты, а не амбиции.
Порой кажется, что у любого человека с чувством собственного достоинства смотреть на происходящее давно нет никакого желания.
Но это ошибочная уверенность.
Тут публицист Григорий Ревзин осчастливил «остроумной» статьей «Большие маленькие дела». Подзаголовок статьи – «О кризисе революционной логики».
Подход, конечно же, не поражает новизной. О кризисе революционной логики начали говорить еще в начале 90-х. Тогда новая буржуазия только-только совершила самую настоящую революцию в своих целях и по ее завершении немедленно объявила: баста! Больше революций не надо. Теперь будем развиваться эволюционно.
С тех пор новые буржуазные охранители, едва почувствовав запах паленого, принимаются самозабвенно рассказывать про эволюцию и малые дела.
Никто из них не хочет объяснить, хотя бы кратко, почему, к примеру, в 1991 году все они поголовно были против эволюции, а сейчас вдруг стали за.
Мы-то знаем почему, но пусть они сами про это хоть раз скажут.
Впрочем, можем попытаться ответить за них.
Со времен буржуазной революции в России в начале 90-х у многих представителей новых российских элит в связи с неожиданным и даже парадоксальным повышением материального состояния (все заработано адским трудом: работали не покладая рук с 6 до 24 лет – знаем-знаем, даже не повторяйте) очень развился инстинкт самосохранения.
Ввиду того что инстинкт – это не рог и не хвост, его при внешнем рассмотрении и не увидишь. Сами носители этого инстинкта могут о нем и не догадываться.
Проблема в том, что их инстинкт личного самосохранения многократно сильнее инстинкта самосохранения нации.
И вот, два этих инстинкта – у отдельных личностей и у нации в целом – вступают в некоторое противоречие.
Что бы ни происходило в стране, наша новая и вполне самозваная аристократия теперь всегда будет твердить, что ломать ничего нельзя, двигаться можно только      э-во-лю-ци-он-но!
То есть очень медленно и аккуратно. Так, чтобы, когда все начнет обваливаться (а что все начнет обваливаться, втайне понимает и сама аристократия), можно было аккуратно собрать вещи и выехать на новое место проживания – уже, впрочем, неплохо обжитое в период так называемого эволюционного развития.
По любым статистическим показателям нынешняя Россия кошмарным образом проигрывает Советскому Союзу образца 1985 года. Да, продуктовые полки забиты более-менее съестными товарами, и личного автотранспорта у населения стало больше. А еще телеканалов прибавилось. Однако умирает людей больше, а рождается меньше. Преступлений больше, а раскрываемость меньше. Больных самыми необычайными заразами больше, а лечат их – в целом по стране – все хуже. У нас первое место в мире по подростковым самоубийствам! Это на фоне стабильности-то. Коррупция выросла вообще несопоставимо со временами исторического материализма. Аварийность в связи с общей деградацией технической базы по стране тоже в разы выше. Урожаи в сельском хозяйстве, что бы нам тут периодически ни врали, упали. Про остальное народное хозяйство вообще говорить не хочется. Кто-то может сказать, что армия стала сильнее? Космические программы новые появились? Или хотя бы старые остались? А теракты? А наркомания? Про беспризорных и бомжей вообще говорить неприлично – это дурной тон, в ответ на это у нас уже лет десять брезгливо пожимают плечами: дескать, тоже мне довод, пошлость какая.
И вот, несмотря на все это, в 1989 году нас убеждали, что так больше жить нельзя, а сейчас те же самые люди уверяют, что только так и можно.
Знаете почему? Потому что по их мнению Советский Союз был объективным злом. А все зло, которое имеет место сегодня, – это, не поверите, объективные процессы. Разница!
Поэтому объективное зло надо уничтожать (и потом еще 25 лет рассказывать, как хорошо, что оно уничтожено), объективные процессы в целом принимать, а частности ретушировать.
Тех же, кто их не принимает, желательно изолировать.
«...Совершивших революцию в 1917 году было немного, – пишет Ревзин в своей статье. – Рассматривая историю этого несчастного года, трудно ведь не прийти к выводу, что тогда недоглядели. Нет, ну конечно, можно сказать, что не Ленин с Троцким, так Зиновьев с Каменевым, не Дзержинский главным палачом, так Свердлов бы поработал, вообще, нашлись бы люди. Но, в принципе, если так поискать, то их всех вместе набирается едва 100 человек, которые могли возглавить всю эту заваруху. Ведь ее же нельзя просто так возглавить, надо как-то засветиться. Невозможно стать вождем совсем уж из подполья. Так что все известны поименно. Ну что, 100-милионное государство не в состоянии решить проблему 100 человек?
Причем у меня такое ощущение, что это знают не только все вообще, но и те, кто у власти, в особенности. И думают, что в этот раз уж точно доглядим. У государства большое дело – сбережение народа от революции, но при этом оно сводится к чему-то довольно-таки локальному, опять же не больше 100 человек, и все они уже есть и известны поименно».
Послушайте, это только мне кажется или и вам тоже? Автор статьи прямо предлагает выловить и закрыть сто человек? То есть выходит в свет с публичной инициативой провести избирательные репрессии?
И это все публикует «Огонёк»?
Помните, какой был «Огонёк» в 1989 году? Можете себе представить, как бы отреагировал этот «Огонёк» тогда, если бы какой-нибудь Егор Лигачёв призвал выловить и посадить сто самых рьяных демократов?
Как все меняется, боже мой.
Надо, конечно, напомнить Григорию Ревзину, что репрессии имели место и в прежние времена.
И Радищева ссылали, и Достоевского, и Чернышевского.
Хотя, быть может, стоило их всех перестрелять без суда и следствия, а не стучать в барабаны попусту.
И большевики, и прочие эсеры из тюрем и ссылок не вылезали, и как бы по-скотски сейчас на эту тему ни иронизировали («сидели как на курортах!»), умирали смутьяны в этих ссылках в очень даже приличных количествах.
Собственно, революционные преобразования памятного 1917 года начались, когда подавляющая часть большевиков либо находилась за границей, либо сидела за решеткой.
То есть нельзя сказать, что недоглядывали. Голов, повторимся, не рубили на площадях (это, кажется, Григория Ревзина огорчает), а так – старались, работали.
И сейчас работают. И хотели бы добиться окончательного результата, но не все так просто.
У Ревзина, судя по всему, идеалистические представления об этих процессах, поэтому я могу объяснить суть проблемы на одном простом примере.
В 2001 году на границе Казахстана был задержан Эдуард Лимонов и ряд его ближайших соратников. Сажать их собирались надолго, это всем было понятно.
Я в те дни находился в эпицентре событий и могу с Ревзиным поделиться своими ощущениями.
Удивительным образом после ареста Лимонова в партию начался приток новых людей – сотен и даже тысяч.
Партийные организации стремительно возникли почти в 70 городах, хотя органы были уверены (почти как Ревзин сейчас), что без Лимонова и его приближенных партия немедленно развалится.
Если бы тогда власти решили провести массовую зачистку, пришлось бы завести как минимум несколько сотен уголовных дел по всей стране. Причем дел надуманных, ложных и лживых.
Власть это осознала чуть позже, когда Лимонова посадили (правда, на меньший срок, чем ожидалось), а партия, пока он сидел, продолжала расти день ото дня.
Можно было посадить еще десять, или двадцать, или сорок человек, – собственно, так и делали, – а результат получился бы противоположный.
Тогда в кремлевских покоях кто-то додумался объявить всю партию целиком экстремистской, чтобы не утруждать себя поиском вины нескольких тысяч активистов или фальсификацией полутора тонн уголовных дел.
Объявили, но желаемого все равно не достигли.
Сейчас Ревзину кажется, что если упрятать куда-нибудь Навального вместе с его, будь он неладен, координационным советом, все исправится. И тут я, пожалуй, с подлой ухмылкой Ревзина поддержу.
– Да! – скажу я. – Да! Давайте посадим под домашний арест весь КС поголовно!
Потому что именно в этом случае, и только благодаря ему, на авансцену выйдут люди, реально готовые к оппозиционной, простите за патетику, борьбе.
Григорий Ревзин, быть может, думает, что власть глупая, а он умный. Мы не готовы сказать, что все ровно наоборот. Но власть, точно, не глупая. Власть прекрасно отдает себе отчет в реальном оппозиционном потенциале, скажем, Собчак или Пархоменко.
Власть их не то что не изолирует – она их будет хранить и беречь.
Поддерживать, конечно, под уздцы иногда, но в меру, в меру.
Потому что они тоже за эволюцию! Это ж самое важное, самое ключевое, самое волшебное слово! Это пароль.
Жаль, многие понимают процесс эволюции превратно. Они искренне думают, что эволюция – это плавное и величественное течение природы, а революция – это результат рукоблудия каких-то вздорных негодяев.
На самом деле революция имеет не меньшее отношение к природе, чем эволюция.
Мне здесь не хотелось бы пересказывать советские учебники моему совершенно случайному оппоненту Григорию Ревзину (его статья попалась под руку, но ее тезисы много кто повторяет, большого ума для этого не надо). Но одну вещь из этих учебников мы все-таки напомним. Про «верхи не могут, низы не хотят».
Дело вовсе не в ста весьма относительно буйных, а в том, что миллионы людей в России не испытывают уважения и доверия ни к одному государственному институту – ни к судам, ни к прокуратурам, ни к полиции, ни к правительству, ни к парламенту…
Сложно представить вменяемого человека, который после недавнего ответа господина президента прекрасной женщине из Владивостока по поводу Сердюкова («Спасибо, Маша, садись!» – «Спасибо, Вова») продолжает доверять нашему гаранту. Таких доверчивых вовсе не так много, как нам рассказывают.
Да, есть люди, которые хотят, чтоб их оставили в покое, потому что у них все хорошо. Есть люди, которые всегда всего боятся. Есть люди, которым вообще нет дела до России – есть она или нет ее. Но с чего они взяли, что именно их жизнь и деятельность находятся в полном согласии с процессом эволюции? Кто об этом нашептал конкретно Ревзину? Голос ему был?
В статье своей Ревзин совершает традиционный подлог. Он уверяет, что, в отличие от прекраснодушных людей, которые занимаются малыми полезными делами, есть люди объективно дурные, которые хотят заниматься только большими вредными делами вроде революций. Нет чтобы дерево посадить или старушку перевести через дорогу!
«Дедуктивная логика – сначала общий принцип, потом частные вопросы – начисто разбила индуктивную – от частных случаев к обобщениям», – сердится Ревзин.
Хоть убейте, но я все равно не пойму, какими малыми делами Григорий Ревзин предлагает исправить ситуацию в сферах, обычному человеку не подвластных?
С образованием ясно: мы должны сами выучить своих детей, нам никто ничего не обязан. А вот с армией как? Научить сыновей стрелять из лука? Дать им уроки верховой езды? А с оборонным заказом как быть? Скинемся по червонцу?
Про космос молчим, там нам все равно делать нечего. Но есть другие, не менее масштабные, проблемы вроде экологии.
Летишь над Сибирью и видишь огромные проплешины. Темпы, какими в нынешней России истребляют лес, не снились даже большевикам в эпоху индустриализации.
И как вы представляете себе малые дела в области лесопользования?
Вы посадили деревце, а они – раз! – и спилили сто гектаров в другом месте. Вы еще посадили, а они – раз! – и отдали «в аренду» китайцам небольшой (с маленькую европейскую страну) кусочек тайги.
И так по всем направлениям.
Мало того! Год назад на Болотную площадь вышли сто тысяч человек, большинство из которых, как мне видится, последние двадцать лет занимались именно что малыми делами в искренней убежденности, что если они нормально взрастят свой сад, то и вся страна расцветет.
Но нужно быть или совсем слепым, или не очень хорошим человеком, чтобы не заметить очевидного: тысячи и даже миллионы малых дел не способны хоть как-то уравновесить большие дела, творимые властью.
Тут надо еще раз повторить, а то никак не доходит: мы не против малых дел, мы за них и сами в меру сил их совершаем. Но есть проблемы, которые требуют иных подходов. Масштабных! Государственных! И этих проблем до черта! Куда взгляд ни кинь – сразу образовывается подобная проблема.
Та эволюция, которую нам предлагает власть, не что иное, как деградация по всем направлениям.
Власть неспособна решить проблему коррупции и воровства, потому что она сама не без греха и не имеет ни сил, ни желания бороться с собой и себя же побеждать. Вывозили из страны 10 миллиардов долларов ежемесячно, вывозят и будут вывозить.
Армейская реформа, задача которой сделать армию компактной (то есть закрыть почти все оставшиеся военные училища и уволить еще тысяч сто офицеров) и модернизированной (ага!), точно сделает армию не только компактной (слово-то какое ублюдское), но и окончательно отсталой (а с кем нам воевать?).
Реформа образования, задача которой вывести образование на общемировой уровень, на самом деле преследует цель провести деконструкцию советской системы – безусловно действенной, но очень дорогой для нынешней, крайне экономной, власти. То же самое происходит и с реформами других систем и отраслей.
Власть экономит на нас и будет продолжать экономить, пока, как говорится, смерть не разлучит нас.
Я это вижу на примере той деревни, где живу (и десятка деревень в округе), и понимаю, что это касается не только провинции. Содержание большей части населения в России нерентабельно.
Американцы проводили масштабное исследование и пришли к выводу, который мы старательно игнорируем: Россия с ее кошмарными темпами вымирания не сможет контролировать свою территорию уже через тридцать лет.
Думаете, стоит подождать, чтоб убедиться в этом самим?
А я вот думаю, что не стоит.
…На посошок – традиционный финальный вопрос: а с чего вы взяли, что после смены власти будет лучше?
Спорить тут бессмысленно, потому что спор касается того, чего на свете еще нет. То есть целиком лежит в области веры.
Тем более если ваш оппонент, как, к примеру, все тот же Григорий Ревзин, на полном серьезе рассказывает, как Ленин терпеть не мог «малые дела» и именно поэтому совершил большую революцию. «Что было потом со здравоохранением, образованием и даже общественным питанием, мы хорошо знаем по истории – они прекратили свое существование», – констатирует Ревзин.
Ясно вам?
Ни много ни мало «прекратили свое существование».
Не было у нас ни здравоохранения, ни образования. Сам Ревзин, видимо, учился по записям деда на бересте, питался кореньями и ими же лечился.
И с этим человеком мы спорили.
Ерундой какой-то приходится порой заниматься, честное слово.
 
Захар ПРИЛЕПИН

Мы всё надеемся на что-то
и всё еще чего-то ждем.
Мол, сгинет нечисть над болотом,
земля омоется дождем.
 
Настанет утро – канет в небыль
вся расплодившаяся гнусь.
И заживет под синим небом
в добре и мире наша Русь.
 
Решетки с окон снимут люди,
броню с дверей – в металлолом!
И день грядущий снова будет
нести нам радость в каждый дом.
 
Увы, надеяться на что-то
уже пора бы перестать.
Не сгинет нечисть над болотом –
она свою умножит рать...
 
Чего мы ждем? Да встать бы разом –
пусть грянет свежестью гроза!
О Господи! Верни нам разум,
дай силы нам, открой глаза!
 
Юрий РОМАНОВ

21 декабря 1879 г. – в старинном грузинском городе Гори, в доме 10 по Красногорской улице (бывшем квартале Русис-убани), в семье сапожника, грузина по национальности, выходца из крепостных крестьян села Диди-Лило Тифлисской губернии, впоследствии рабочего фабрики Адельханова в Тифлисе Виссариона Ивановича Джугашвили (годы жизни: 1850 – 1909 г.) и дочери крепостного крестьянина из села Гамбареули Георгия (Глаха) Геладзе – Екатерины (1856 – 1937), – родился третий ребёнок – сын Иосиф Виссарионович Джугашвили (СТАЛИН).

О Сталине и сталинизме

Оценка личности Сталина немыслима без оценки эпохи, неразрывно связанной с его именем, – эпохи сталинизма. Что такое Сталин без сталинизма? Человечек невысокого роста. Недоучившийся малограмотный семинарист. Рябой. С грузинским акцентом. Был коварен, мстителен и жесток. Оставлял жирные пятна на страницах книг… А не слишком ли это жидко для характеристики человека, владевшего и до сих пор еще владеющего умами и сердцами миллионов людей?! После урагана разоблачений ужасов сталинского периода, который (ураган) начался со знаменитого доклада Хрущева и достиг апогея с появлением не менее знаменитого «Архипелага ГУЛАГ» Солженицына, прочно утвердилось представление о сталинском периоде исключительно как о периоде злодейства, как о черном провале в ходе истории, а о Сталине – как о самом злодейском злодее изо всех злодеев в человеческой истории. В результате теперь в качестве истины принимается лишь разоблачение язв сталинизма и дефектов его вдохновителя. Попытки же более или менее объективно высказаться об этом периоде и о личности Сталина расцениваются как апологетика сталинизма. И все же я рискну отступить от разоблачительно-критической линии и высказаться в защиту… нет, не Сталина и сталинизма, а лишь возможности объективного понимания их. Время эмоций на эту тему прошло. Настало время не только обличать злодейство, но и подумать о его исторической сущности и истоках. Выросло это злодейство из темных душ кучки злоумышленников как некое отступление от благопристойных норм человеческой истории, или оно явило человечеству поучительный пример того, что на самом деле с необходимостью получается, когда самые светлые идеалы и мечты человечества воплощаются в жизнь, – вот в чем вопрос.

Кроме того, мне кажется, что я имею и моральное право на такой риск. Я с юности не питал никаких симпатий к Сталину и сталинизму. Еще в 1939 году я открыто выступил против культа Сталина, за что был исключен из комсомола и из института, направлен в психиатрический диспансер для обследования, а затем доставлен на Лубянку. В диспансере меня признали психически здоровым, чего не сделали бы в либеральные послесталинские времена. А из лап органов государственной безопасности мне удалось ускользнуть. И вплоть до хрущевского доклада моим тайным призванием была антисталинистская пропаганда. Должен признать, что я не был единственным в своем роде. В хрущевские годы дело критики сталинизма взяли в свои руки сами бывшие заядлые сталинисты, и мой антисталинизм утратил смысл. И я обрел способность отнестись к нему спокойно, т. е. не с ненавистью, а с презрением.

А моя мать до самой смерти (она умерла в 1968 г.) хранила в Евангелии портрет Сталина. Она пережила все ужасы коллективизации, войны и послевоенных лет. Если бы в деталях описать, что ей пришлось вынести, западный читатель не поверил бы. И все-таки она хранила портрет Сталина. Почему? В ответе на этот вопрос лежит ключ к пониманию сущности сталинизма. Дело в том, что, несмотря на все ужасы сталинизма, это было подлинное народовластие, это было народовластие в самом глубоком (не скажу, что в хорошем) смысле слова, а сам Сталин был подлинно народным вождем. Народовластие – это не обязательно хорошо. Зверства сталинизма были характерным выражением народовластия в тот период. И этому ничуть не противоречит то, что одновременно это было и насилием над самим народом. Народный вождь – это не обязательно мудрый и добрый человек. Иногда народные вожди бывают отпетыми мерзавцами. И иногда сами они глубоко презирают народ, ибо знают, что такое народные массы в реальности, а не в книжках и в доктринах. Именно Сталин, а не Ленин был народным вождем, ибо у Ленина тех гнусных качеств, какие приписываются Сталину, было недостаточно, чтобы стать народным вождем.

Чтобы ответить на вопрос о сущности сталинизма, надо установить, чьи интересы выражал Сталин, кто за ним шел. Почему моя мать хранила портрет Сталина? Она была крестьянка. До коллективизации наша семья жила неплохо. Но какой ценой это доставалось? Тяжкий труд с рассвета до заката. А какие перспективы были у ее детей (одиннадцать душ!)? Стать крестьянами, в лучшем случае – мастеровыми. Началась коллективизация. Разорение деревни. Бегство людей в города. А результат этого? В нашей семье один человек стал профессором, другой – директором завода, третий – полковником, трое стали инженерами. И нечто подобное происходило в миллионах других семей. Я не хочу здесь употреблять оценочные выражения «плохо» и «хорошо». Я хочу лишь сказать, что в эту эпоху в стране происходил беспрецедентный в истории человечества подъем многих миллионов людей из самых низов общества в мастера, инженеры, учителя, врачи, артисты, офицеры, ученые, писатели, директора и т. д. и т. п. Не играет роли проблема, могло бы или нет произойти нечто подобное в России без сталинизма. Для участников процесса это фактически происходило во время сталинизма и, казалось, благодаря ему. И действительно, во многом благодаря ему. Вот эти миллионы людей, вовлекавшие в сферу своих переживаний миллионы других, и явились опорой и ударной силой сталинизма. Конечно, не только реальные успехи людей, но и иллюзии играли тут роль. Но иллюзии не насчет марксистских сказок (в них верили мало), а насчет очень простых вещей: улучшения бытовых условий и душевных отношений между людьми. Для меня и многих моих сверстников отдельная койка с чистыми простынями и трехразовое, регулярное питание казались пределом мечтаний. Хотя многие из нас не верили в марксистские сказки и понимали суть реального коммунизма, но и у нас были надежды на эту отдельную койку и сытный обед. Эти надежды пересиливали наше негативное отношение к нарождающемуся обществу. Хотели мы этого или нет, они связывались с именем Сталина. При оценке личности надо учитывать не только ее субъективные качества, но и то, как она отображается в сознании окружающих. А Сталин в сознании окружающих отображался не только и не столько как мерзавец, сколько как символ этого великого процесса. Это была серьезная история, а не просто насилие кучки жестоких злоумышленников над добрым и обманутым народом. НАРОД обманут не был. Не забывайте, что в самих массовых репрессиях сталинских времен, в которых пострадали миллионы простых людей, принимали активное участие миллионы других простых людей, причем одни и те же люди часто играли роль палачей и жертв. Эти репрессии тоже были проявлением самодеятельности широких масс населения. И теперь трудно выяснить, чья доля в них больше – доля высших злоумышленников во главе со Сталиным или доля этих широких якобы обманутых масс населения. Жертвы сталинизма – это лишь половина правды о нем. Есть другая половина, а именно та, что жертвы были помощниками и соучастниками своих палачей. Жертвы были адекватны породившей их эпохе. Ужас эпохи становления коммунизма состоит не столько в факте жертв, сколько в том, что получает преимущества, отбирается и выживает тип человека, готового пойти на жертвы и сделать своими жертвами других людей. Сталин был ярчайшим выразителем этой психологической революции. Мне кажется, что сталинские репрессии принесли Сталину больше божественного почитания, чем его неуклонная политика ежегодного копеечного снижения цен на продукты питания.

Сталин был преемником Ленина, а сталинизм – преемником ленинизма. Есть различные мнения об их взаимоотношениях. Одни говорят, что Сталин был верным учеником и продолжателем дела Ленина. Другие говорят, что Сталин изменил делу Ленина. Думаю, что те и другие по-своему правы. Но тут есть иной разрез понимания, который более существен для оценки Сталина и сталинизма. Я различаю две струи в том потоке жизни, который пронесся в Советском Союзе в результате революции, а именно – струю конкретно-историческую и струю общесоциологическую. В первой из них люди влезали на броневики, размахивали маузерами, захватывали телефонные станции, ставили к стенке, носились с шашкой наголо и с криками «ура»… Это было на виду. В другой струе в это время тихо и незаметно зрело новое дитя – будущее коммунистическое общество. Оно зрело самым прозаическим образом: создавались бесчисленные конторы и должности, рос и дифференцировался аппарат власти, запуская свои щупальца во все клеточки общества, присваивались чины, распределялись жизненные блага… Когда лавина драматической истории унеслась в прошлое и поднятая ею пыль осела, стало ясно, ради чего на самом деле произносились речи, сверкали клинки, гремели крики «ура». Реальное новое общество с его дотошной системой власти и управления уже родилось и выдвинуло на арену истории своих подлинных деятелей. Так вот Ленин и его гвардия представляли первую струю процесса, а Сталин со своими сообщниками – вторую. Почему-то, говоря о Ленине, считают уместным слово «гвардия», а говоря о Сталине, употребляют слово «сообщники». С именем Ленина связан лишь предреволюционный период истории партии и период физического выживания страны с младенцем нового общества во чреве. С именем Сталина связано становление нового общества, превращение слабого зародыша в могучее зрелое существо. Могучее, подчеркиваю, не обязательно хорошее. Крокодил, как известно, силен, но приятности в нем мало, если не считать того, что его шкура годится на дамские сумочки. Ленин есть предыстория реального коммунизма. Реальная же, собственная история коммунизма начинается со Сталина. Именно этим, а не отрицательными личными качествами объясняется победа Сталина и его сообщников (не гвардии, конечно) над Троцким, Зиновьевым, Бухариным и прочими болтунами из ленинской гвардии (само собой разумеется). Дело тут не в уме одних (Сталин, говорят, был куда глупее Троцкого) и в глупости других (Троцкий, говорят, был куда умнее Сталина). Дело в стечении обстоятельств. Дело в том, какие социальные силы выходили на арену истории и захватывали инициативу в миллионах клеточек жизни гигантского общества. Сталинизм, а не ленинизм есть наиболее полное проявление сути коммунизма. Ленинизм есть лишь подготовка к сталинизму, есть лишь зародыш его, а еще точнее – лишь место, в котором зрел зародыш. И его постигла участь, какую он и заслужил исторически. Между прочим, мне недавно довелось перечитать некоторые сочинения упомянутых выше противников Сталина. Я не заметил абсолютно никаких интеллектуальных преимуществ их перед Сталиным. Я не хочу этим сказать, что Сталин был умен. Я хочу этим сказать лишь то, что его противники не были умнее его.

Раз уж речь зашла об уме, самое время сказать несколько слов о Сталине как теоретике. Общепризнано, что Сталин якобы вульгаризировал марксизм. Но поставьте такой вопрос: что нового внесли советские философы в марксизм после смерти Сталина, если отбросить их безудержное словоблудие и всяческие пустячки? Попытайтесь беспристрастно ответить на этот вопрос, и у вас, может быть, зародится сомнение в уместности тут слова «вульгаризация». Конечно, тут имела место какая-то вульгаризация отдельных мыслей основоположников марксизма. Но только ли это? И вульгаризация ли это на самом деле? О вульгаризации можно говорить, если первоисточники представляют собою вершины (или глубины?) премудрости. Но если рассмотреть эти первоисточники доскональным образом с точки зрения строгих научных критериев, то обнаружится, что и вульгаризировать-то нечего было. Было что очищать от словесной шелухи. Было кое-что, чему можно было придать удобоваримый вид, пересказав нормальным человеческим языком. Но вульгаризировать? Я не знаю, был ли Сталин сам автором приписываемых ему сочинений. Но одно я знаю определенно: сочинения Сталина и явились той живой мышью, которую родила гора текстов марксизма. Из последних для нужд великой идеологической революции, происходившей в стране, просто нельзя было выжать больше. А в качестве идеологических текстов, рассчитанных на миллионные массы населения с очень низким культурным уровнем, сталинские сочинения были наилучшими изо всего того, что было написано в марксизме. Приписываемая Сталину работа «О диалектическом и историческом материализме» на самом деле явилась вершиной марксизма как идеологии, фактически до сих пор в Советском Союзе в основе всей идеологической работы, так или иначе, лежат результаты идеологической революции, осуществленной по крайней мере именем Сталина. Если хотите постичь самое глубинное содержание марксистского учения, прочитайте сочинения Сталина. Это нелепая иллюзия, будто в марксизме еще остались некие интеллектуальные высоты и тонкости, замолчанные или искаженные вульгаризаторами, будто существует некий истинный марксизм, не имеющий ничего общего с мрачными проявлениями его в качестве государственной идеологии коммунистического общества. Конечно, в сочинениях основателей марксизма есть кое-что, что может быть истолковано как явление высокой духовной культуры. Но это «кое-что» не есть специфический продукт марксизма. Это заимствовано у предшественников и современников, главным образом – в форме их погромов. Кстати сказать, погромы противникам, которые учиняли Маркс, Энгельс и Ленин в своих сочинениях, послужили своеобразной подготовкой для сталинских погромов в реальном коммунистическом обществе, победившем под идеологическим знаменем марксизма. Сталин был самым подлинным и верным марксистом. Когда ему отводят роль дьявола в сонме ангелов марксизма, то тем самым не очищают некий светлый марксизм от черных пятен сталинизма, а лишь стремятся спрятать подлинную суть марксизма, с поразительной полнотой и ясностью раскрытую Сталиным и его соратниками.

В сталинский период сложились все органы тела коммунизма и четко определились их функции, были выработаны все ритуалы и образцы поведения. После смерти Сталина произошли, конечно, некоторые изменения. Хрущев, например, ударился в несвойственную Сталину, ужасающую болтливость и начал мотаться по белу свету. Но образ Сталина все равно довлел над его сознанием. Брежнев претендует на роль второго Ильича. По болтливости и по склонности к путешествиям он превзошел Хрущева, хотя по ораторским данным ему более подошел бы сталинский вариант. Но не требуется быть специалистом по психоанализу, чтобы заметить, что образ Сталина смолоду овладел душой Брежнева. Конечно, Хрущев пошел на разоблачение ужасов сталинизма, а Брежнев не отваживается на массовые репрессии даже против диссидентов, неслыханных в сталинские времена. Но есть ли это их личные качества? Антисталинистские настроения появились в стране и в партии задолго до хрущевского доклада. Последний в большей мере был итогом предшествующей истории, чем началом новой. Он был вехой в новой истории, а не движущей причиной. Движущие причины остались скрытыми. О них не хотят говорить даже диссиденты. Брежневский же «либерализм» также не есть личная его черта. Это – прочное завоевание господствующих слоев советского общества, которые лишь после смерти Сталина (т. е. с окончанием сталинского периода) почувствовали себя в безопасности.

В Советском Союзе официально считается, что в сталинские времена нарушались нормы партийно-государственной жизни, но что теперь с этим покончено. По этому поводу раздаются критические голоса. «Ничего подобного! – вещают эти голоса. – Упомянутые нормы и теперь нарушаются!» Эти голоса считают, что если в стране плохо, так, значит, нормы нарушаются. Но как официальная точка зрения, так и ее критика в данном случае лишены смысла. В настоящее время в стране плохо не вследствие нарушения норм партийно-государственной жизни, а вследствие их строжайшего соблюдения. Дело не в том, соблюдаются или нет нормы, а в том, что собой представляют сами эти нормы. А эпоха сталинизма была эпохой изобретения и утверждения этих норм. Дело обстояло не так, будто уже были некие нормы, когда пришел Сталин со своей бандой и начал нарушать их. Когда пришел Сталин, никаких таких норм еще не было. Они рождались и утверждались в том страшном процессе, который лишь впоследствии был истолкован как их нарушение. Нельзя было нарушить то, чего еще не было. Просто процесс становления общества имеет свои нормы, в соответствии с которыми вырабатываются нормы ставшего общества. Весь сталинский период проходил в точном соответствии с первыми.

Сейчас многие боятся поворота страны к сталинизму и связывают это с предстоящей реабилитацией Сталина. Страхи напрасны. Если реабилитация и произойдет, она будет половинчатой. Современные вожди коммунизма, как говорится, сами с усами, сами не прочь попасть в гении всех времен и народов. И им совсем ни к чему воскрешать конкурентов из страшного прошлого. А широкие массы населения сейчас уже лишены той власти над ближними, какою они обладали в сталинские времена. Эпоха буйного народовластия, к счастью, кончилась. А без самодеятельности массы населения никакой сталинизм невозможен. Я не хочу этим сказать, что в Советском Союзе не будет происходить ухудшение жизни. Наоборот, такое ухудшение очень даже возможно. Но не всякое ухудшение есть возврат назад. Оно возможно и на пути неудержимого движения советского общества вперед к светлым идеалам коммунизма. Та мразь, в которую устремляется советский народ, будет новым творческим вкладом в славную историю коммунизма.

В характеристику личности входит все, так или иначе связанное с нею. Слухи, сплетни, легенды. Даже анекдоты. Обратите внимание на такой факт: о Ленине сложилась целая серия анекдотов, в которой Ленин выглядит комически. Анекдотов о Сталине было много. Но в них он никогда не выглядит смешным. Сталин – фигура, для насмешек почему-то неподходящая. Хрущев комичен. Брежнев комичен. А Сталин – нет. Вроде бы и бояться его теперь нечего: смейся, сколько хочешь! А не получается. Ходит слух, будто Сталина убили. Я в этот слух не верю. Скорее всего Сталин умер, а его соратники просто боялись войти к нему мертвому. Они были жалкими трусливыми ничтожествами и негодяями. А сам он был среди них негодяем и ничтожеством выдающимся. Но он стремился построить коммунистический рай на земле и сделать всех людей подходящими для этого. А если из его замыслов выросла ужасающе мрачная мерзость, так это шуточки неподконтрольной истории, а не продукт преднамеренного умысла негодяя. Негодяйство вполне уживается со светлыми идеалами. Если последние хорошо оплачиваются, они даже светлее становятся. Сталин и его приспешники были негодяями, но негодяйство их особого рода: оно есть социальное негодяйство. Оно прет само из всех пор советского общества. Оно производится самим нормальным ходом жизни. Оно есть закономерный продукт светлых идеалов. Короче говоря, Сталин был адекватен породившему его историческому процессу. Не он породил этот процесс, но он наложил на него свою печать, дав ему свое имя и свою психологию. В этом была его сила и его величие. Не исключено, что молодежь еще будет когда-нибудь тосковать по сталинским временам. Народ (тот самый, якобы обманутый и изнасилованный) уже тоскует и встречает упоминание его имени аплодисментами. Но нынешние руководители страны и господствующие классы вряд ли допустят появление нового Сталина – новую угрозу их благополучию и безопасности.

 

Мюнхен, 1979 А. А. Зиновьев

За минувшее десятилетие на наших глазах кардинально изменилось место, занимаемое в общественном сознании феноменом Сталина. Шквал клеветы, инициированный в конце 80-х годов прошлого века и явившийся прямым продолжением хрущевских 50–60-х, по происхождению троцкистской, а по сути – антисоветской кампании, был призван, по замыслу её вдохновителей раз и навсегда отождествить в сознании людей само сталинское имя со всем черным, позорным и преступным. Между тем даже официальные СМИ пестрят сегодня сигналами растревоженных чиновников, «правозащитников» и прочих о пугающем их росте позитивного восприятия согражданами личности Сталина. Объяснение ищут в чем угодно: в «дурной» советской наследственности, в неизжитом комплексе тоталитаризма, в происках экстремистских деятелей и организаций. Помалкивают лишь об одном. Как и полвека назад, обличение Сталина понадобилось для того, чтобы отвлечь внимание народа от лиц и событий, публичная оценка которых была бы крайне нежелательна.

Но почему именно Сталин? И отчего столь масштабные, беспрецедентные усилия обличить «тирана» вновь и вновь оборачиваются ровно противоположным результатом? Не потому ли, что разоблачители под аккомпанемент «развенчания культа личности» и «ликвидации белых пятен истории» уничтожают реальные социальные достижения, которые и были целью жизни и деятельности борцов за народное счастье, а значит, и этой самой ненавистной для них личности? Люди наши, которым уже набило оскомину визгливое и малодоказательное кликушество, поневоле сравнивают, чего их лишают и чем собираются потчевать «благородные радетели за свободу и демократию». И разве удивительно, что никто уже не верит «разоблачениям», изрекаемым своекорыстными и непорядочными деятелями, не достойными ни доверия, ни элементарного уважения?

А где же на самом деле эта правда? И есть ли она вообще?..

 

 

В будущем году в России может появиться так называемый налог на роскошь. Речь идет о повышении налоговых ставок для владельцев дорогих автомобилей и недвижимости.  Дискуссия о том, должны ли богатые делиться, продолжается и на Западе, где левые правительства натолкнулись на сопротивление консервативно настроенных граждан. По сути, российские власти решили последовать европейскому опыту. Самый яркий пример последнего времени – это Франция, где социалисты, придя к власти, увеличили налог на роскошь почти вдвое. С нового года он составит 75% на доходы свыше миллиона евро, в то время как раньше составлял 41%. Правительство страны объявило, что мера введена лишь на два года, но, несмотря на это, состоятельные французы все равно начали покидать страну. В сентябре 2012 года о намерении стать гражданином Бельгии заявил самый богатый человек Франции, бизнесмен Б, Арно. А в декабре стало известно о том, что от французского гражданства отказывается и также переезжает в Бельгию актер Ж.  Депардье. Впрочем, у актера, по его собственным словам, были на то еще и личные причины. В принципе французы не изобрели ноу-хау, поскольку налог на роскошь в том или ином виде есть во многих странах. В частности, в Испании есть налог на имущество стоимостью более 700 тыс. евро. В Литве владельцы недвижимости дороже 1 млн. литов (около 11,8 млн. руб.) ежегодно платят по 1% налога. В Англии при покупке жилья дороже 125 тыс. фунтов стерлингов также надо платить налог от 1 до 5% в зависимости от стоимости недвижимости. Похожий опыт есть не только у европейских стран. С нового года дополнительный налог на недвижимость придется платить и украинцам. Ожесточенная дискуссия по этому поводу идет в США. Там президент Барак Обама пытается добиться от палаты представителей, где большинство принадлежит республиканцам, согласия на повышение налогов для миллионеров. В нашей стране тема с введением такого дополнительного сбора поднималась уже многократно, в частности, представителями партии КПРФ  «СР». Они несколько раз вносили соответствующие законопроекты в Госдуму, в которых предлагали облагать налогом не только покупку элитного жилья, но и предметы роскоши – катера, яхты, ювелирные украшения и прочее. Однако эти предложения не нашли поддержки у  парламентариев от «ЕР» и ЛДПР. Сейчас эту тему поднял президент Владимир Путин, который, выступая с посланием Федеральному собранию, заявил, что идея налога на роскошь должна быть реализована уже в первой половине 2013 года. А как думаете Вы  уважаемые читатели?

 

24-летняя россиянка Наталья Переверзева, представляющая нашу страну на конкурсе красоты "Мисс Земля", который проходил 21.11.12г на Филиппинах, сделала сенсационное заявление на презентации для жюри. Сказав о любви к Родине, Наталья добавила, что Россия — бедная огромная страна, растерзанная жадными, нечестными, неверующими людьми.

«Моя Россия — это большая артерия, из которой несколько "избранных" человек уводят ее богатства. Моя Россия — это нищий. Моя Россия не может помочь пожилым и детям-сиротам. Из нее, кровоточащей, как с тонущего корабля, бегут инженеры, врачи, учителя, потому что у них не на что жить. Моя Россия — это бесконечная кавказская война. Эти озлобленные братские народы, которые прежде говорили на одном языке, который сейчас запрещают преподавать в школах. Моя Россия — победитель, свергнувший фашизм, купив победу за счет жизней миллионов людей. Скажите мне, как и почему национализм процветает в этой стране? Моя дорогая, бедная Россия. Я до сих пор горжусь тем, что родилась в этой великой и прекрасной стране, которая дала так много миру».

 

Российская, а раньше и советская власть формировалась частенько по земляческому признаку. Естественным образом старые друзья и соратники по прежней работе нового лидера страны оказывались рядом с ним. Не стал исключением и В. Путин. Причём с ним это явление приняло лавинообразный характер.

Питерская знать стала в Москве новой элитой. Для неё нарезались куски заповедной подмосковной земли. На тихих старомосковских «пятачках» строились элитные дома. Её представители оккупировали большинство чиновничьих кабинетов. Специально для них в Германии закупили безумно дорогие скоростные поезда: три с половиной часа в бизнес-вагоне за госсчёт – и ты можешь обнять старушку-маму. Надеясь на земляческую солидарность, некоторые из них позволяют себе даже нагло угрожать этому самому государству. Бывший мелкий чиновник питерской мэрии Миллер только что заявил, что питерский ФК «Зенит» из-за обиды на решение РФС может покинуть Российскую футбольную лигу и отбыть в СНГ. При этом не стесняется для накачки этого самого «Зенита», а также немецкого ФК «Шальке 04» обдирать население страны и болельщиков питерской команды постоянным повышением цены на газ. И всё же – почему В. Путин пошёл на то, чтобы расстаться со старыми друзьями, с кем работал ещё в питерской мэрии и состоял в одном дачном кооперативе «Озеро»?Возможно, за этим стоит и беспокойство за личную безопасность. История знает немало случаев того, как политического лидера, вожака, попросту «сжирало» его окружение, погрязшее в безнаказанности и воровстве. Любую критику в свой адрес они воспринимают крайне болезненно, считая себя отцами-основателями.Надо сказать, что в конце 80-х годов прошлого века Генсек ЦК КПСС М. Горбачёв тоже затеял избавление от старых партийных кадров, к клану которых принадлежал сам. Причём настолько увлёкся, что забыл про экономику, и она затрещала по швам с необратимыми для страны последствиями. Но Путина едва ли стоит сравнивать с Горбачёвым. Его стиль управления больше похож на брежневский, осторожный.Общую картину слегка портит его друг и сменщик Дм. Медведев. Последнее время смешит нас и всю мировую общественность заявлениями одно глупее другого. И про то, что «айфоны» лучше «нокии», что вернётся в Кремль, про штрафы в полмиллиона на фоне буржуйского «бумера», пожизненные запреты ходить на стадион.Так вырождается «питерская» порода.

два родимых жили брата.

Жили-были – не тужили,

меж собой они дружили.

Слух прошел,

что будто где-то

на краю, быть может, света

Правда есть, и, говорят,

Правду знать бы каждый рад,

всем она всегда нужна,

хоть порой горька она.

Братья вызнали такое –

и не стало им покоя.

И сказал один другому:

«Брат! Давай уйдем из дому,

землю нашу обойдем,

Правду-матушку найдем».

И ответил брат: «Ну что же,

жить без Правды нам негоже.

Значит – в путь! Пора узнать,

да и детям рассказать,

где, в каких она чертогах

и какая к ней дорога».

Вот ведь дело – не забава!

И пошел один направо,

а другой, как шаг шагнул,

так налево повернул.

Разошлись дороги братьев.

Где же встретить Правду?

Знать бы…

 

Время никого не ждет,

всякий миг вперед идет.

Вот прошел за годом год –

возвратились братья к дому.

И сказал один другому:

«Землю я прошел до моря,

видел много слез и горя.

Велика Отчизна наша.

Правда там, где жнут и пашут,

где горбатится народ,

на хозяев спину гнет.

Там она от боли стонет,

в нищете и скорби тонет».

 

Усмехнулся брат на это:

«Стоило ль ходить по свету!

Правда там, где власть и злато,

во дворцах она богатых.

Там она! И неча спорить

и шагать зазря до моря».

Брат, увы, не понял брата.

«Нет! – сказал он. –

Там, где злато,

там предательство и ложь,

Правды нет там ни на грош.

Там не пашут и не жнут,

сладко пьют и вкусно жрут,

сочиняют там законы.

Не слышны там

Правды стоны».

 

Брат сказал ему в сердцах:

«Врешь! Ты не был во дворцах!

О! Какие там палаты!

Изумруды и агаты!

Где ни глянь – везде богатства.

На столах вино и яства.

Я же был там – пил и ел,

рядом с Правдой я сидел!»

 

«Брат! Ты будто бы ослеп!

Чей в палатах этих хлеб?

Яства эти кто взрастил?

Кто трудом своим добыл

изумруды и агаты,

и сверкающее злато?

Не из сказки это взято –

у народа всё отнято!

Ты не с Правдой там сидел –

с Ложью рядом пил и ел!

И не парься по-пустому!» –

так сказал один другому.

 

Был крутой у братьев нрав,

каждый думал, что он прав,

не согласны были оба.

И вскричал один со злобой:

«Мне твоя отвратна речь!» –

и поднял на брата меч.

И начали они биться,

стали в кровь они рубиться,

помириться не смогли –

оба замертво легли...

 

С той поры прошли столетья.

Где же Правда, мне ответьте.

Там, где пашут?

Там, где жнут?

Или там, где сытно жрут?

 

Юрий РОМАНОВ

 

Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) презентовал в конце минувшей недели исследование «Проблемный фон страны: первые полгода нового президента». Оказывается, вовсе не нарушения прав человека или коррупция являются острейшей проблемой для российского общества, а сфера ЖКХ. Такая попытка загасить протестный пыл наблюдается со стороны ВЦИОМа не впервые. Между тем, аналитики топливно-энергетического комплекса (ТЭК) в конце недели сообщили, что высокие цены на электроэнергию ухудшают качество жизни населения. Сейчас в некоторых регионах страны электроэнергия стоит столько же, сколько в пригородах Парижа. И, несмотря на это, в следующем году нас ждет новое повышение тарифов.

Наши «великие» руководители любят сравнивать нас жителей  огромной страны с девятью часовыми поясами с жителями стран ЕС. В  Европе население ежегодно потребляет электроэнергии около 1,5–2 тыс. киловатт-час на человека, в США – около 4 тыс. киловатт-час на человека, а в России – не более 900 киловатт-час на человека. То есть россияне потребляют электроэнергии в разы меньше, чем жители развитых стран. А ведь потребление электроэнергии – это показатель, в том числе качества жизни, комфорта, который может себе позволить человек?

Пожар в селе Коренево Курской области потряс не только местную общественность. Полыхнуло на всю страну. Оказалось, электрики за неуплату вырубили свет, молодая мамаша зажгла свечи, чтоб дети не пугались темноты, и ушла на дискотеку. Погибли малютки - годовалая Даша и двухлетний Андрей. И долг-то был всего 1122 рубля. Так кто же виноват в этом жутком пожаре? Электрики, мамаша, противопожарные службы? 

Закончились выборные страсти в нашем районе.  В ходе избирательной компании было много интересного и абсурдного.  Как и два с половиной года назад накануне выборов Главы Азовского района  Б.Г. Рейтера   его прямыми конкурентами  в еженедельнике «Ореол» была  вброшена информационная бомба, от которой он и  его штаб так и не оправился, не было времени для адекватного  ответа. Примерно такая же, но малая по размеру бомбочка в виде разбросанных листовок по дворам снова разорвалась накануне выборов его  районным депутатом по избирательному округу № 9.

Данное письмо по понятным причинам не стала печатать местная газета. Но нам данная листовка  показалась интересной, но только с другими  выводами.  Кратко: листовка показала , что за годы правления «современных чудо  капиталистов» наш  район, область , страна  деградировала очень мощно. Основной  путь развития района оказался ложным и не правильным по ряду показателей.  Команда, которая рулила, районом на протяжении 20 лет, молча  вела его не в ту сторону. Все организационные решения принимал единолично один человек- Б.Г. Рейтер.  Жаль , что эти толковые  люди которые подписывали данную  листовку,  молчали на протяжении этих долгих лет. Вопрос : «Почему молчали тогда, а сейчас раз накануне выборов и прозрели? И тут мы понимаем, что задействованы какие-то двойные стандарты . Заканчиваем свое повествование английской пословицей которая отражает  нашу тяжелую  жизнь.

 "Люди, живущие в стеклянных домах, не должны бросаться камнями"? Ждем ваших комет.  и продолжения!!! Листовку печатаем без сокращения.

ПОЗВОЛЬТЕ  НЕ СОЛГЛАСИТЬСЯ

Уважаемые односельчане. В связи с тем , что редакция газеты «Ihre Zeitung»  отказалась напечатать наше мнение по поводу работы бывшего главы Азовского района Б.Г. Рейтера, мы вынуждены напечатать листовки. Внимательно прочитав статью в № 40 районной газеты «Ihre Zeitung»  о сессии районного Совета, где выступал почетный житель Азовского района Рейтер Б.Г., позволим себе  еще раз не согласиться с его позицией. Неоднократные одиозные выступления в печати бывшего руководителя нашего района вызывает возмущение. Если говорить откровенно, то его упоминание о планах, не реализованных за последние годы развития Азовского района, имеют многолетние глубокие корни. Начнем с его несостоявшейся мечты о закольцовке всех деревень единой дорожной сетью с твердым покрытием. Спрашивается , где сам-то он был с этой мечтой в течении восемнадцати лет руководства района? Как можно критиковать о развитии общества будущего в Азовском немецком национальном районе, если ему досталась территория, на которой проживали 70 % немецкого населения, а к 2010 году немцев в районе осталось 23 %.

Трубецкое – чисто немецкое село , где сегодня его самобытность? Вы и Ваша команда развалили село, животноводческий комплекс пустили под нож. Доярки, оставшиеся без работы, плакали, видя все это. Земли поселения разделили между фермерами и « Птицефабрикой», пообещав, что здесь будет построен филиал. Где этот филиал? В Трубецком был молокозавод, звероферма, скорняжный цех, швейная мастерская, столярный цех, две пилорамы. К 2010 году не осталось ничего. 60 % населения  уехало. В 1997году ЗАО «Александровка» имело животноводческий комплекс ( более 2000 голов КРС ), свиноферму, мясомолочный комбинат, кирпичный завод, детский трудовой лагерь. К 2010 году нет ничего, 50 % коренных александровцев покинуло село.

Что касается села Цветнополье, то оно было просто уничтожено, и Вам не оправдаться в этом.

В 1992 году поселения района имели школы, сады, клубы, кафе, детские трудовые лагеря.

 Где это все? Рассказ о разорении и упадке можно продолжить по каждому населенному пункту: Гауф, Сосновка и т.д. За  годы вышей работы не создано никого производства, не создано ни одного рабочего места (кроме административных ).О спирт заводе вообще не должно быть речи. Вами, совместно с фондом «Азово» поставлено на колени более 200 семей: вы забрали банковский депозит на миллионы рублей, а людям повысили ставку с 5 % до 24 % по кредитам фонда «Азово», выделенным на строительство жилья. В присутствии представителя Германии д-ра Физера, приехавшего на судебные разбирательства, Вы обещали людям исправить ситуацию. Нам было стыдно за Вас! Развал Генерального плана развития Немецкого национального района Омской области тоже на совести Вас и Вашей команды. Это произошло в период вашего руководства Азовским районом. Как Вы плюнули в души людям, которые всем селом Сибвальд переехали из Казахстана! Производство «Сибвальд» разрушено, люди брошены. Крупнейшая строительная компания «АИСК» пала. Из-за Вашей амбициозности в верхах был сорван план строительства учебного комбината на базе бывшей вспомогательной  школы-интерната.

И последний штрих: доверие людей ВЫ окончательно потеряли, проведя газификацию коттеджного поселка в с. Азово за счет бюджета, в то время, как граждане подключились к газу за свои средства. Добавим и больницу первой планировки  в с. Азово, на месте которой теперь только котлован и руины. Губернатор Омской области Л.К. Полежаев, прибыв в район с визитом, отметил, что в сельский клуб стыдно зайти, хотя за те денежные потоки, которые прошли через вас, можно было бы и дворец построить на радость людям. Вот с какими результатами Вы и Ваша команда пришли к празднованию 20 – летия района, вот какое наследство досталось новой команде. Так , что позвольте не согласиться с Вами, Бруно Генрихович, когда Вы говорите о несбывшихся мечтах и нереализованных планах в чей-нибудь адрес!

Жители Азовского ННМР Омской области:

Граф Я.И., Беляк М.И,, Мызник М.П., Торнус А.А., Линкер В.М., Торнус С.А., Бойков В.И., Мельниченко Я.С., Карабаджан Ю.И., предполагаем, что под этими словами могли бы подписаться еще многие жители нашего района.

 

 

 

 

 

    

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Саутнер Елена Дмитриевна, 1959 года рождения, образование среднее профессиональное, начальника бригады животноводства отделения № 4 ЗАО «Азовское»

Место жительства с. Привальное. Выдвинута Азовским местным отделением политической партии «КП РФ»

Вопросник  для откровенного разговора с кандидатом  в депутаты Азовского   районного совета от партии КПРФ Саутнер Еленой Дмитриевной подготовлен с помощью читателей независимого Интернет издания «Азовская-правда»  и  его обозревателя Селезнева С.М.

В данном дневнике мы бесплатно представляет позиции всех депутатов не зависимо от их политических взглядов.

 

1.     Депутат и его предназначения для общества.

 

Работа депутата – это системная проблема, связанная она порой, как правило, с работой крайней неэффективностью власти вообще. Это эффект стал возможен в результате отсутствия нормальных обратных связей между властью и обществом, когда мало прямых и честных выборов, нет общественных слушаний по важнейшим проблемам жителей,  власть на местах зависит не столько от ее жителей, сколько от того, как там построят отношения со своим  начальством различные чиновники. Любыми способами   «запудрить» народу мозги. Работа депутата как раз и заключается, что именно он выступает в качестве проводника идей и проблем своих избирателей с властью. В качестве не многих примеров можно назвать работу районного депутата от партии КПРФ   Ванина А.В., который тесно общается со своими избирателями и работает в одной упряжке с ними. Его труды видно воочию всем жителям района птицефабрики.

 

2.     Почему вы учувствуете в данной избирательной компании?

 

 В период относительного затишья в федеральной, региональной, политике оживление, как и предсказывали оппозиционеры, перешло на муниципальный уровень. Нельзя перепрыгнуть пропасть двумя прыжками, – начинать надо с малого. Начинать нужно с побед в сельском поселении затем в районе, области,  стране тогда и возродим нашу Родину !

 

Сегодня мы  надеемся, что  хоть какие-то  честные выборы,  остались только на муниципальном уровне,  где еще теплится хоть какая-то  правдивая политическая жизнь. На федеральном и региональных уровнях уже давно таких выборов  нет. Народ не идет на выборы вообще. Выборы в мэры г. Омска это показали, 17 % избирателей всего пришло на выборы, разве это можно назвать достойными выборами горожан. Разочарования сплошные. И таких неудовлетворительных примеров масса. Все это тревожно, но оптимизм во мне не исчерпан. Я знаю, что народ в деревне очень специфичен и  разъединен по ряду основных причин. Но показать и доказать, что ему не все безразлично как городским избирателям. Трудолюбивые жители деревни уже   сегодня думают о весне, готовят землю, делают последние припасы в зиму. Городской уклад жизни совершенно другой. По этому я надеюсь , что явка избирателей будет выше 50 %    

 

3.     Почему Вас выдвигают в депутаты коммунисты Азовского района?

 

Потому что эта ведущая настоящая оппозиционная партия в стране. Депутаты от «ЛДПР» и «СР» показали и показываю себя  и на региональном и на федеральном уровне  как соглашатели с партией власти во всем когда только им этого выгодно. Данные партии и включая партию власти это партии своих лидеров, за которыми они и прикрываются. Мне ближе идеи социализма по всем критериям жизни и деятельности страны. Мое детство и юность прошли в замечательные годы при советской власти. Для нынешней  молодежи это уже какие-то не существующие сказки, а мы то старшее поколение знаем и помним то замечательное время. Конечно, недостатки при том строе были и тогда, но идеальных обществ не было и  не будет никогда? Все нужно только правильно взвесить и оценить. И принять правильные решения.

В команде всегда работать сподручнее и эффективнее.  Азовские коммунисты это, прежде всего настоящие патриоты своей страны, хоть по списку нас в районе и не много, но народ нас уважает и стабильно поддерживает. Умных людей всегда и во все времена было меньшинство.

 

 

 

 

4.     Возможно, ли сегодня в честной борьбе победить кандидата от партии власти?

 

Конечно, возможно и таких примеров очень много и у нас в районе. Но для этого нужно, что бы  большинство обязательно пришло на выборы. Жители наших деревень должны показать и доказать, что  все вместе они большая сила и сообща могут сделать для себя и своих потомков очень многое. Их беды и проблемы решаются на местах, а не где-то в высоких кабинетах. Нужно четко понимать, что свой земляк кандидат в депутаты гораздо ближе, чем пришлые, потому что он живет рядом, к нему всегда можно обратиться.  Я живу в с. Привальном и мне воочию видно, как живут наши люди, не только в моем селе, но и  д. Бердянка, д. Южное, какие у них там  проблемы и нужды, все не счастья у сельчан практически одинаково у всех.

А проблем действительно много это и дороги , выпас животных для нужд подсобного хозяйства, отвратительная свалка-помойка в конце села, катастрофическое положение с водой, не достаточно правильно работает общественный транспорт для жителей особенно для детей и  пенсионеров, неосвещенные улицы, отсутствие  стадиона для занятия  спортом для всех , слабая культурно - досуговая работа со всеми категориями граждан, варварская вырубка леса в границах села, пьянство, безработица, рост цен на ВСЕ  и многие другие вопросы, на, что влияет качество жизни  в деревни. Нужны честные выборы, и что бы не было ни каких подвохов. Конкуренция на   данный общественный пост очень высока. Мы видим, что рядах ЕР нет четко понимания и единогласия даже в кандидатуре своего единственного представителя три единоросса ( Рейтер Б., Иванова Г., Шавкун О. все они на сегодняшний день состоят в  партии власти и были когда-то ее лидерами в районе) претендуют на один мандат и смех и грех. Снова обдуривают избирателей.  А вот  рядах КПРФ четко и по плану в августе месяце  проходил настоящий, а не показной праймериз где из трех кандидатов и была утверждена моя кандидатура.

 

5.     Почему действующая власть обманывает своих граждан с тарифами в сфере ЖКХ, ценами на продукты питания, говорит о бесплатной медицине, образовании, на выборах, проталкивает «укрепляющие законы»?

 

По сравнению с ситуацией годичной давности политический климат в стране заметно изменился. Гражданское общество взрослеет на глазах. Население становится более требовательным. Хочет жить по европейским, а не по средневековым законам. Хуже всего то, что власть верит в собственное враньё.
Нужен не анализ очередной трагедии с последующими молебнами . Нужна ревизия системы отбора кадров и системы управления в стране, области , районе и т.д. Нужно прекратить практику, при которой у рычагов управления оказываются люди, пробившиеся наверх не по уму и компетенции, а по принципу личной преданности, по принципу «рука руку моет», семейственности. Нынешняя система власти порождает сонмища временщиков. Эти люди никогда не будут служить для развития своего края, области, района, деревни. Их цель: в отпущенный вышестоящим начальством срок прихватить, что еще не прихвачено, а потом на этом жить преспокойно до глубокой старости.

 

6.     Чего ждут жители наших сел от своего кандидата?

Депутат - своеобразный профессиональный «переводчик», задача которого - согласовывать интересы жителей деревень и позицию районных властей. В конечном итоге эффективное местное самоуправление - это не столько активный народный избранник, сколько активные жители деревень, которым небезразлично то, что происходит в их деревне, районе, области, стране. Сегодня жителям заморочили голову по настоящему. И тут нужно правильно разобраться, кто же будет реально на его стороне. Не зря сегодня в сельские выборы лезут и горожане, не ведающие в жизни в деревне не шиша.

7.     Почему наш народ скептически относится к мероприятиям, проходящие под эгидой партии власти? Как, например, в августе месяце малоимущим в нашем районе раздавали суточных цыплят?

 

Причина провалов различных акции в неумении единороссов работать с простым  народом. Говорят об одном, а делают другое и главное в это сами верят. В настоящее время отсутствуют социальные лифты с народом, они сами по себе народ сам выживает, как может. Да и как убедит нищих  своих граждан, что рост тарифов в сфере ЖКХ это нужный и правильный шаг?
Партия власти любит постановочные шоу, а не хождение в народ. Лучше бы они устроили ярмарку достойных вакансий по трудоустройству.

 

8.     Сегодня особенно крестьянам накинули на шею удавку в виде вступлении России ВТО. В чем вы видите пагубность для деревни?

За нашу  деревню душа болит как за своих родных. Разговаривая со старожилами наших деревень, понимаешь, что от наших когда-то красивых деревень  за эти годы осталось не многое,  а по сути все больше «потёмкинские деревни». От многих цветущих  остается только внешность. Еду по деревням и вижу много домиков с заколоченными ставнями, а в других живут одни старики и не слышно детских голосов. Смертность превышает рождаемость, семья как источник жизни народа разрушается. Деградация общества явно поощряется. Дебилизация населения происходит за счет телевидения и массовой «культуры»: народу круглосуточно вдалбливают в мозги ложные ценности. В основном деревню губит искусственно созданный диспаритет – ценовой и это вызывает настоящий грабеж села. Нашу продукцию не ставят ни во что. Себестоимость 1 литра молока в разы дешевле 1 литра  солярки, но солярку на хлеб не намажешь. И мало кто об этом говорит в верхах серьезно. Сегодня ясно даже младенцу, что растениеводство и животноводство неразрывно связаны. Только вместе они в основном и  обеспечивают жизнь и благоприятно влияют на расцвет деревни. А вступление в ВТО вообще никаких шансов сибирской деревне не оставляет. Наше сибирское  фуражное зерно становится еще более ненужным, при этом естественно увеличивается импорт мороженого и далеко не лучшего по качеству мяса. А дальше думайте сами, что будет с деревней лет через пять?

9.     Гордитесь ли вы своим крестьянским  делом?

Я всегда уважала и гордилась  людьми, которые что-то производят, делают своими руками, потому, что считала так: производство всегда первично, а перераспределение вторично. Ну а парадокс сегодняшнего бытия как раз в том, что те, кто перераспределяет, всегда живут лучше, но я думаю, что скоро этого не будет по факту или, или. За годы советской власти, мои родители, воспитали во мне, нормальную человеческую рабочую гордость.     Я с моими товарищами по тяжелому крестьянскому труду создаю, то без чего человек не может жить долго и быть здоровым. Да сегодня сельский труд не в почете, а  ведь были и другие хорошие времена, и прошло-то всего двадцать лихих лет.

10.     Если вас выберут депутатом районного  совета, с кем из действующих депутатов вы будете взаимодействовать?

 

Я слежу за репортажами и на вашем сайте,  беседую, с одно партийцами и знаю, чем живет, районный совет в деле. Сегодня там выстраивается настоящее дискуссионное поле с районной властью в важнейших вопросах развития района. Что там недавно создана и действует  реальная оппозиция. Существует  блок под названием «Народный депутат». Именно там работают высокие профессионалы, которые реально могут своими знаниями и опытом продвинуть наш район на реальные высокие позиции. Такие депутаты – это гордость и действующий резерв нашего района. Голосуйте  уважаемые избиратели правильно и честно.  

 

 

Нынешние выходные оказались не менее трагичными. В субботу днем в Москве пьяный водитель на огромной скорости буквально влетел в остановку общественного транспорта, где группа школьников со своими преподавателями ждала автобус. В результате семь человек погибли, из них пятеро – подростки. Протаранившая остановку «Тойота» протащила металлические конструкции и людей два десятка метров. Тела были искалечены так, что на их опознание потребовались почти сутки.
Погибшие ребята оказались сиротами, воспитанниками интерната для детей с задержкой умственного развития. Они возвращались с церемонии вручения наград за успехи в художественном конкурсе. Среди окровавленных обломков найдены их медали, дипломы и раздавленные коробки с гуашью…

 Наркомания и алкоголизм в нашем государстве давно стали явлениями тотального характера, сегодня нами воспринимается как норма – «подшофе» летчик, врач, учитель, чиновник, судья, чиновник администрации, полицейский, слесарь-сантехник, водитель автобуса, проводник поезда…. Мы каждый день, с ними встречаемся и проживаем рядом, пьянка стала нормой жизни в нашем государстве, а имитация борьбы с ней, неотъемлемый атрибут современных властей, начиная от старосты в деревне, оканчивая президентом страны. А результат все более и более вопиющ, нам осталось только, дождаться капитана атомной подлодки или дежурного атомной станции, что бы уже точно, всем в раз, протверзеть и начать решать проблему системно и правильно. 

  

 

  22  сентября Азовское  местное отделение КПРФ  планировало   провести очередную                       « Всероссийскую акцию протеста» посвященную  росту тарифов в сфере ЖКХ.  Место проведения пикета планировался, в районе Азовского рынка.

По этому поводу в  установленное законом время, секретарь Азовского  отделения КП РФ ,              В. Шоль уведомил все заинтересованные лица в районе. Но вдруг в пятницу во второй половине дня  на рабочий факс В. Шоль приходит депеша уведомление за подписью  главы поселения          И. Штекляина где он, ссылаясь на ФЗ № 54 статьи 7 п.6, 7, 8. Данный пикет  ЗАПРЕЩАЕТ!

Данные уведомления на проведения различных акций под эгидой КПРФ на имя главы поселения поступали всегда по одной  форме. И запретов не было. Что случилось на этот раз всем не понятно.

 Сегодня 22 сентября в  Москве и других городах России  проходят акции коммунистов против роста тарифов на услуги ЖКХ.

 ФЗ № 54 Статья 7. Уведомление о проведении публичного мероприятия

1. Уведомление о проведении публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником) подается его организатором в письменной форме в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления в срок не ранее 15 и не позднее 10 дней до дня проведения публичного мероприятия. При проведении пикетирования группой лиц уведомление о проведении публичного мероприятия может подаваться в срок не позднее трех дней до дня его проведения.

6) формы и методы обеспечения организатором публичного мероприятия общественного порядка, организации медицинской помощи, намерение использовать звукоусиливающие технические средства при проведении публичного мероприятия;

7) фамилия, имя, отчество либо наименование организатора публичного мероприятия, сведения о его месте жительства или пребывания либо о месте нахождения и номер телефона;

8) фамилии, имена и отчества лиц, уполномоченных организатором публичного мероприятия выполнять распорядительные функции по организации и проведению публичного мероприятия;

Бюро райкома КП РФ

 

 

Просим рассмотреть вопрос о состоянии и использовании пастбищных земель в с . Азово. Дело в том, что в этом году в период  летнее пастбищного сезона почему-то не используется пастбищное поле ( засеянное костром), которое находится восточнее              с. Азово, за АЗС-67 и спиртзаводом. С данного поля ежегодно скашивается костер и как говорит глава поселения Штекляин И.М., продается населению. Нам важно знать кому       ( по списку по какой цене) и сколько продано сена ( в тюках и тоннах), какова урожайность с данного поля, куда направляются денежные средства от реализации сена, какие вложения делает администрация сельского поселения по улучшению пастбищ, как используется налог на пастбище за последние три года.

Просим дать информацию в письменном виде или опубликовать в районной газете, блоге .

Мы обеспокоены тем, что в последние годы в с. Азово резко сократилось поголовье крупно-рогатого скота в личных подворьях. Стало не выгодно держать скот, потому, что не создаются для этого условия. Даже собрания по выбору пастуха проходят неподготовленными , присутствует 5-6 % представителей от хозяйств, нет полной информации от администрации сельского поселения ( о пастбищных землях, о конкретных мерах содействия в приобретении кормов, сбыта продукции, осеменении).

С пастухом не составляется договор, люди юридически не защищены в случае потери или увечья скота.

Сбор денег за пастьбу пастух осуществляет без ведомости.

 На все эти вопросы должен обращать внимание глава сельского поселения или поручить старосте села ( есть ли он у нас ).

Какую роль играет Совет старейшин в решении таких важных для села вопросов?

Давно пора работать с жителями села и решать открыто насущные вопросы с людьми и для людей, а не использовать их для того, чтобы удержаться у власти.

Аналогичный вопрос по пастбищному хозяйству и у жителей с. Привальное.

 Качество пастбищного поля  ухудшилось существенно. Надои стали  минимальные и это все потери реальные. Цены растут на все. Нормы по выпасу скота  на одну голову не выдерживаются, скот поится не регулярно.

 

04.09.12 г

 

Жители с. Азово

Лебедева Л.Ф.

Гернер Л.Н.

Верховская Г.В.

Ванин А.В.

Селезнев С.М

 

Омское время отражено очень точно в этом снимке.
100 дней в официального (де юре) начала работы губернатора омской области В.И.Назарова, отвечу кратко и максимально общо, хотя знаю что многие хотят разобрать все в деталях в миллиметрах и миллиграммах, но сие я оставлю профессиональным писателям и прочим знающим мерки и смыслы, на условиях дилетанта и сумбурного шелкопера, мне, я надеюсь, читатель это все простит. В начале о моем понимании времени, я разумеется не считаю. что губернатор у нас трудится 100 дней, я уверен. Что работа его идет уже не меньше 200 дней т. е. В два раза больше, само собой, что предложение о губернаторстве В. Назаров получил не на кануне подписания указа о своем назначении, а стало быть реально, осмысленно, он уже трудится минимум 9 месяцев и по всем срокам, вот вот должен «разродится», каким то новым, как сейчас модно говорить — проектом, по развитию омского региона, а то, что он им беременный, мы узнали сразу, с его первого выступления в СМИ, еще до официальной регистрации. И это нам даже, большинству, очень поглянулось, хотя мы и стали загибать пальцы и считать сроки от помолвки до свадьбы, и тип.. как у нас порой часто делают въедливые и внимательные не в меру сограждане. Как и предполагал автор, для «надежного, верного» разрешения были приглашены не наши, в смысле не омские, акушеры и доктора, а по большей части столичные и заграничные, как и полагается сегодня всюду в стране, в таком важном и деликатном деле. Читатель разумеется возмутительно спросит в горячности, а наши, то что, никуда не годятся , на кой мы их тогда выбирали в декабре и марте, а и в правду сказать, мы выбирали и даже выбрали, полный комплект депутаций победили Единоросы в народе их часто кличут ПЖиВ, к слову они вроде бы и должны были обозначить планы и вершины, да нас повести в светлое будущее, но вот видать дельных мыслей у них у победителей в народе - партии власти, нету, ведь живут то они как и мы в серости и непролазной косности, а известно, что именно бытие, отравляет сознание более всего и вернее всего, может по тому то, губернатор и доверился советам столичных другей и призвал варягов. Тут бы пойти дальше и упразднить все эти липовые, никчемные депутации и сохранить денежки скудной казны региона, но видимо пока не дошел круг. Отрадно что граждане у нас вежливые и терпеливые и смиренно ожидая явления новой спасительной идеи готовы какое то время еще погодить, но сдается мне, что не долгое, дело конечно в том, что губернатор сам есть не единоличник какой, а самый настоящий партиец от ЕР прошедший успешно выборы в декабре 2011 в обл. думу, уж известно. Что человек раз пошел в депутаты хоть и от партии власти, то не за коврижки и булочки, а ради идеи и цели вполне благородной и праведной, правда какой точно опять же сказать затрудняюсь в силу ее обобщенности и расплывчатости, неконкретности. Но . Что уже можно сегодня сказать более менее на мой дилетантский взгляд определенно, а точнее повторить крылатую фразу одного старинного героя - «кина не будет, электричество кончилось». Почему так грустно я сужу, да потому как все идет буднично и ровно, ревизия предшественника его дел и свершений проведена, но не озвучена подробно и детально, кардинальной смены чиновников, обновления не произошло, «колода карт» осталась прежней и новых лиц в ней увы нет, все перепевки старых банальных песен о главном, важном, необходимом и т. п. В СМИ в начале и сам каюсь писали много про конюшни царя Авгия сравнивая их с проблемами ЛПК, но точно НазаровВ.И. не мифический герой Геракл, который за 1 день вычистил все дерьмо. Словом мой оптимизм улетучивается, как с белых яблонь «дым». Я правда не знаю почему ни губернатор, ни кто другой, кто пришел из партии власти в законодательные и исполнительные органы области, до сих пор не озвучил, ни одной стоящей и понятной всем идеи — цели, вершины, к какой они, поведут жителей области и города или хотя бы сами, устремятся в ближайшие 5 лет, может потому не говорят, что нет у них для нас ничего приятного и доброго в тех целях к котором они все несомненно стремились и стремятся уже сегодня, все те кто взошел в обойму власти через выборы, назначения и т. п., не под дулом пистолета, они туда все попали факт. Очевидно их целеполагания не совпадают с моими, пусть стратегии пишут и планы варяги, я смирился уже с этим, но цели, вершины к коим следует стремится всем нам, тон задавать для них должны те по моему разумению, кого мы выбрали в депутаты в декабре - марте, да и губернатор вполне мог бы как глава правительства. Вот такое мое гарусное представление о 100 днях нашего губернатора. Незаметно прошло 9 месяцев как выбрали новую думу в области, которая ничего и путного нам не родила, а по мне так она и не была беременна, победители все были от ПЖиВ уже преклонного политического возраста, с очень низкой активностью в смысле спермиев, а без активности и упорстве увы, «яйцеклетку» им не оплодотворить ни в жисть, вот консервы из них получаются отменные это факт. 

 

zmielov

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Серебром выделяется проседь,
В сердце боль нестареющих ран…
Вот приходит которая осень
В городок осетинский – Беслан…
И не скрыться, не спрятаться скорби,
Заглушит ее время едва ль…
Мы не можем про это не помнить,
Нам всегда будет искренне жаль…
Сколько судеб погублено разных,
Сколько жажды и стонов: «Воды!»,
Сколько светлых желаний напрасных,
Сколько гордой, святой доброты.
Сколько песен, стихов неуслышанных!
Здесь безжалостно били в упор…
Всё распято, расстреляно, выжжено,
Всё покрыл черным пеплом террор.
Без различия – взрослые, дети ли…
Не дрожала убийцы рука.
Город ангелов – совесть Осетии,
Её скорбь, и печаль, и тоска.
Её память… Сливаются тропки,
Что ведут нас к святая святых,
Даже ветер здесь выглядит робким…
Город скорби… Нет, город живых!
Ведь они не забыты, не брошены,
Помним каждого жесты, лицо.
Смерть нашла всех бандитов непрошеных.
Пусть потомки клянут подлецов!
Безутешные матери носят
В сердце ком от рыданий и ран…
Так ступила которая осень
В городок осетинский – Беслан.

Валентина БЯЗЫРОВА,
Заслуженный учитель РФ, лауреат Государственной премии СССР
Владикавказ 

Недавно в "Завтра" был размещён текст известного писателя Захара Прилепина "Письмо товарищу Сталину", вызвавший широкий резонанс в российском обществе. Тема Сталина и сталинизма вновь стала одной из актуальнейших тем, обсуждаемых в российских СМИ и блогосфере. Помнится, что прошлый всплеск состоялся полтора года тому назад после состоявшегося в Екатеринбурге заседания Президентского совета по развитию гражданского общества и правам человека под руководством тогда еще президента Медведева. На нем с развернутым и далеко идущим заявлением по поводу десоветизации выступил член Президентского совета С.Караганов, который прямо заявил: "Народу и элите после последних 100 лет почти не за что себя уважать". Выступая перед президентом Медведевым, он обвинил народ в страшном грехе совершения революции, в приводе народом к власти античеловеческого, варварского режима и в самогеноциде.

Совет на своем заседании тогда принял программу "Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении", реальным содержанием которой явля- ется приравнивание коммунизма к нацизму, Сталина к Гитлеру, а СССР к Третьему рейху. Во всех СМИ и в целом в российском обществе тут же началось бурное обсуждение этой программы и выступления Караганова. "Письмо товарищу Сталину" Захара Прилепина, написанное как бы от имени нынешней "элиты", показало её подлинный морально-этический уровень — уровень полной нравственной и идейной деградации, когда "эта элита" пользуется всеми благами, созданными народом "за последние 100 лет", но не уважает этот народ и его достижения, включая Победу 1945 года и прорыв в Космос.

Озвученная Карагановым идеология десталинизации обсуждается в нашем обществе уже более полувека, но её влияние становится всё меньше и меньше. По этому поводу очень точно высказался наш современный российский философ профессор Ф.Гиренок: "Сталинистами не рождаются. Сталинистами становятся. Вот я. Я не поклонник Сталина. Но если дело пойдет так, как оно идёт, то я стану сталинистом". А один из защитников идеологии десталинизации академик Пивоваров утверждает, что корни "сталинизма" нужно искать не в личности самого Сталина, а в истории России. И тут я с ним полностью согласен: корни "сталинизма" нужно искать в истории России: и Александр Невский, и Иван Грозный, и Петр I, и Иосиф Сталин — это все звенья одной исторической цепи.

Но дальше наши с Пивоваровым точки зрения расходятся диаметрально: он считает, что это плохо, а я считаю, что именно эти лидеры России совершили исторический подвиг, осуществив очень важную работу по формированию государства российского, как мировой Державы, связывающей в единое целое огромную территорию Хартленда. И в этом принципиальная разница между российскими либералами и народом России, что убедительно доказал конкурс "Имя России", проводившийся несколько лет тому назад на Втором телеканале. Весь пьедестал исторической памяти народной заняли представители именно этой плеяды государственных деятелей: первое место — Александр Невский, отстоявший в борьбе с Западом православную идентичность России, третье — Петр I, "прорубивший окно в Европу", а второе — Иосиф Сталин, который завершил создание Великой Державы на просторах Хартленда.

Почему же мнение "продвинутых" российских либералов постоянно не совпадает с мнением подавляющего большинства народа России? Да потому, что либерализм — это идеология элитарная, которая отстаивает интересы элитных групп российского общества, а интересы российских элит и народа российского совпадают чрезвычайно редко. Это происходит только тогда, когда "жестокие" правители России, типа Александра Невского, Ивана Грозного, Петра I или Иосифа Сталина, принуждают российскую элиту к служению Державе российской и её многонациональному народу. Когда же правители, "слабые и лукавые", идут на поводу у элиты, порождая безответственность и безнаказанность элиты перед народом, когда элита превращается в самодостаточную и самоценную сущность, "забывая" служить народу, элитой которого она является, то все это заканчивается очень печально для России: бунтами, восстаниями и революциями.

Исторические корни СТАЛИНИЗМА

При разложении родоплеменного строя на территории нынешней России в конце I тысячелетия племенные вожди превращались в князей, возглавлявших органы военной демократии, или князья приглашались со стороны вместе со своими дружинами — как, например, Рюрик — для организации защиты племен от набегов соседей. Постепенно выборная княжеская власть стала наследственной, а ближний круг князя в киевский период государства российского стал называться боярами, под которыми понимались ближайшие сподвижники князя, старшая дружина, ставшая самой влиятельной составляющей веча. Таким образом, бояре киевского периода служили князю лично в качестве дружинников и имели право влиять на княжеский порядок наследования, а сами бояре владели наследственными уделами земли — вотчинами. К XVI веку возникает звание боярина, как высший чин среди "служилых людей по отечеству". Это звание давало право участвовать в заседаниях Боярской думы — совещательного органа при великом князе, позже царе. Таким образом, именно князья и бояре сформировали служивую элиту раннефеодального общества от Киевской Руси до Московского царства.

Но постепенно всевластие расплодившихся князей и бояр, сопротивлявшихся централизации власти в руках великого князя, вошло в жесткое противоречие с исторической потребностью централизации государственной власти. Именно феодальная раздробленность стала главной причиной порабощения русских княжеств жестко централизованным татаро-монгольским государством. В результате алчные интересы отдельных княжеских и боярских родов вошли в противоречие с интересами русского народа, и тогда князь Александр Невский, опираясь на православную веру и поддержку Великой Орды, начал процесс централизации русских земель. Завершил эту работу Иван Грозный, который с помощью опричнины нанес сокрушительный удар по могуществу боярских родов, сократив их численность почти вдвое. А отмена местничества окончательно подорвала влияние бояр, и Иван Грозный стал первым русским царем.

Место князей и бояр в служивой элите государства российского заняло дворянство, которое возникло еще в XII веке как низшая часть военно-служилого сословия, составлявшая двор князя или крупного боярина. Именно опора на дворян позволила Ивану Грозному сокрушить всевластие бояр. В 1549 году в Кремлевском дворце состоялся первый Земский Собор. На нём выступил с речью Иван IV, который взял курс на построение централизованной монархии (самодержавия) с опорой на дворянство, что подразумевало борьбу со старой (боярской) аристократией. Он публично обвинил бояр в злоупотреблениях властью и призвал всех к совместной деятельности по укреплению единства Российского государства. Уложение о службе 1555 года фактически уравняло дворянство в правах с боярством, включая право наследования. А после присоединения Казанского ханства (середина XVI века) и выселения вотчинников из района опричнины, объявленного собственностью царя, освободившиеся таким образом земли были розданы дворянам под условием службы.

Завершил этот исторический процесс Петр I, унаследовавший от своего отца общество, которое делилось на сословия "тяглые", обязанные государству "тяглом" (налогами и повинностями), и "служилые", обязанные государству службой. В этой системе фактически были закрепощены все, сверху донизу, ведь дворяне были прикреплены к службе точно так же, как крестьяне к земле. В 1701 году Пётр I указывает, что все "служилые люди с земель службу служат, а даром землями никто не владеет".

Уже в 1718 году Пётр I при проведении Податной реформы исключает от обложения подушной податью дворян, а в марте 1714 года принимает указ "О порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах", который уравнял боярскую вотчину и дворянское поместье, а также ввёл принцип единонаследия.

Пётр, как и Иван Грозный, повёл решительное наступление на старую боярскую аристократию, сделав своей опорой дворян. В 1722 году Петром I был введен Табель о рангах — закон о порядке государственной службы. Отношение к дворянству как таковому не было основанием для занятия чина: получение чина определялось исключительно личным служением государству. "Мы для того никому никакого ранга не позволяем, — писал Петр, — пока они нам и отечеству никаких услуг не покажут". Таким образом, Петр I жестко связал права и привилегии дворянства с обязанностью служить государству российскому.

Но следующие за Петром государи российские начинают одаривать дворянство льготами и привилегиями, дабы обеспечить их поддержку трону. А в 1762 году Пётр III подписывает "Манифест о даровании вольности и свободы российскому дворянству", освободивший его от обязательной службы; и в течение 10 лет из армии в отставку выходят до 10 тыс. дворян. Однако это не помешало именно дворянам свергнуть его с престола, сделав императрицей его жену Екатерину II, которая, издав в 1785 году "Жалованную грамоту дворянству", окончательно освобождает дворян от обязательной службы. Дворяне превращаются в привилегированное сословие, отныне не обязанное государству службой и не платящее налогов, однако имеющее много прав (исключительное право владеть землёй и крестьянами, право заниматься промышленностью и торговлей, свобода от телесных наказаний, право на собственное сословное самоуправление и т.д.).

Фактическое освобождение дворян Екатериной II от обязательной службы при сохранении крепостного права для крестьян породило огромную пропасть между дворянами и народом, превратив эту элиту в самоценную и самодостаточную сущность, безответственную и безнаказанную перед народом и государством российским. Получение "дворянской вольности" превратило его в "праздный класс", существующий ради себя самого, а не ради служения России. И к 1897 году доля потомственных дворян среди военных составила всего 52%, а среди гражданских госслужащих 31%. На 1914 год в деревнях жило от 20 до 40% дворян, остальные переселились в города или уезжали за границу. В великорусских губерниях дворяне в 1858 году составляли всего 0,76% населения. Эта дворянская элита, не превышавшая 1% населения России, паразитировала за счет всего остального населения страны, и в первую очередь за счет крестьянства. Поэтому не случайно, начиная с восстания Пугачева и до Октябрьской революции, бунты крестьян и террор народовольцев становятся постоянным явлением российской действительности.

И если политическую основу паразитирования дворянства за счет всего остального народа российского заложил Манифест Петра III, то экономическую — Крестьянская реформа 1861 года Александра II, проведенная исключительно в интересах помещичьего класса. Реформы С.Витте и П.Столыпина сделали попытку изменить экономическую политику, проводимую в интересах меньшинства и в ущерб подавляющему большинству (крестьянство составляло перед революцией примерно 85% населения России), но они не увенчалась успехом, т.к. не были поддержаны политической элитой российского общества (в первую очередь дворянством) и самим Николаем II. Именно это противостояние и стало глубинной причиной Октябрьской революции, а сам Николай II своей жизнью и жизнями членов своей семьи поплатился за игнорирование интересов большинства населения российской империи, за защиту и отстаивание интересов паразитирующей за счет российского народа — помещичьей элиты.

Сущность СТАЛИНИЗМА

После революции и гражданской войны политическую власть в стране захватили большевики, а вот экономическая власть оказалась в руках крестьянства, владевшего землёй и производившего 90% ВВП. Поэтому большевикам пришлось перейти к НЭПу, который явно не соответствовал основным постулатам большевистской идеологии. Но российская экономика была очень отсталой и базировалась на еще неразвитом третьем технологическом укладе (ТУ), основой которого являлась выплавка стали и производство электричества. Ленинский план ГОЭЛРО и электрификация России — это то, что развитые страны уже осуществили к началу XX века. Еще в ходе Первой мировой войны в США и других развитых странах начал формироваться уже четвертый ТУ, основанный на двигателе внутреннего сгорания и конвейерном производстве Генри Форда.

Гражданская война, экономическая разруха, НЭП и внутрипартийные распри в СССР вынесли на гребень политической волны ничем не примечательного партийного функционера, занимавшего чисто административный пост генерального секретаря (что-то вроде руководителя партаппарата). И пока лидеры партии большевиков: Троцкий, Зиновьев, Каменев, Бухарин и Рыков, — воевали друг с другом, Сталин сумел создать жесткую "вертикаль власти", своего рода "большевистскую опричнину", из партийных функционеров, подчинив их своей железной воле. Становым хребтом сталинской "вертикали власти" являлся не государственный аппарат, склонный к коррупции, а жестко централизованная партийная иерархия, которая взяла госаппарат под свой контроль.

Поражение Германии в Первой мировой войне, кабальный и унизительный для нее Версальский мирный договор сделали Вторую мировую войну практически неизбежной. Ясно понимая, что война обязательно вскоре начнется, Сталин старался максимально мобилизовать страну: "Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут". И тут ему сильно повезло — понижательная волна четвертого большого Кондратьевского цикла породила Великую депрессию. Проведя под лозунгом коллективизации экспроприацию крестьянства и "задушив" нарождавшуюся в условиях НЭПа мелкую буржуазию, Сталин собрал значительные финансовые ресурсы для начала индустриализации страны. Без этой экспроприации модернизацию отсталой России осуществить в сжатые сроки было бы абсолютно невозможно.

И Сталин осуществил этот прорыв, бросив на приобретение бесценного опыта, самых современных технологий и оборудования всё: до последнего грамма золотого запаса, экспортного килограмма зерна, штуки вывозимого яйца.

У наиболее развитых стран Европы и в США были куплены тысячи полнокомплектных заводов и фабрик с самыми передовыми на то время технологиями и оборудованием. Тысячи специалистов, инженеров и техников из развитых стран мира были приглашены в СССР для создания здесь нового ТУ, основанного на двигателе внутреннего сгорания и конвейерном производстве Форда. И Россия за десятилетие одним прыжком перескочила сразу на четвертый ТУ, став вровень с наиболее развитыми странами мира. И этот прорыв обеспечил именно Сталин, приняв единственно верное политическое решение — использовать Великую депрессию в интересах скорейшей индустриализации СССР.

Несмотря на крайнее напряжение всех сил страны, партии и народа, Сталин не успел к июню 1941 года создать мощную индустриальную державу, способную выдержать нападение лучшей армии мира, за спиной которой стояла современная индустрия всей Европы. Но приобретенное в условиях Великой депрессии самое передовое оборудование и технологии было размещено в основной своей массе в индустриально развитых западных районах СССР, где с дореволюционных времен оставалась производственная инфраструктура. Поэтому в первые дни войны перед Сталиным стала дилемма: пожертвовать армией или оборонной индустрией?

Сохранить 4,5 млн. кадровую армию, осуществив организованный отвод войск в глубь территории СССР и организовав линию обороны в соответствии с военной наукой, как предлагал ему Жуков и другие военачальники, но потерять при этом большую часть оборонного потенциала СССР, с таким трудом и огромными жертвами созданного за годы первых пятилеток? Или успеть вывести все основные предприятия оборонки за Волгу, создав там, на подготовленных в последние предвоенные годы промышленных площадках, новые заводы и фабрики, которые обеспечат армию всем необходимым в ходе последующих лет войны, но при этом пожертвовать кадровой армией, прошедшей хорошую подготовку и достаточно неплохо оснащенную за годы первых пятилеток? Сталин выбрал второй вариант.

И когда в октябре-ноябре 1941 года была закончена эвакуация оборонных заводов с запада на восток и было получено подтверждение, что Япония не нападет на СССР, а с Дальнего Востока и Сибири были срочно переброшены свежие кадровые, хорошо оснащенные войска, Красная Армия смогла переломить ситуацию под Москвой, нанеся первое поражение противнику в затяжной войне. Был еще тяжелейший 1942-й, — год отступлений и огромных потерь, но со Сталинградской битвы начался коренной перелом в войне, завершившийся на Курской дуге. И этот перелом был обеспечен созданным в 30-е годы оборонным потенциалом СССР, который уже в 1942 году на эвакуированных в глубь страны предприятиях смог произвести в разы больше самолетов, танков и орудий, чем могла это сделать Германия, опирающаяся на индустриальную мощь почти всей Европы. И именно Сталин своим гениальным решением обеспечил победу в ВОВ, доказав, что является подлинным национальным лидером страны.

В процессе индустриализации страны, коллективизации ее сельского хозяйства и культурной революции (а в 1920-х гг. более 80% населения СССР было неграмотно) формировалось новое "служивое сословие" России, ее новая советская элита. По точному определению М.Леонтьева, Сталин создал механизм производства элиты, которая, с одной стороны, непрерывно воспроизводилась и непрерывно обновлялась, а с другой — непрерывно репрессировалась. Сталин не позволял возникнуть внутри элиты процессам гниения и паразитирования, что, естественно, не нравилось элите. Но именно это позволяло ей выполнять главную свою функцию — служение своему народу, служение советскому государству. В условиях интенсивной работы репрессивного аппарата элита не могла превратиться, по определению М.Леонтьева, "в самодостаточную и самоценную сущность — то есть в номенклатуру". За безответственные или недостаточно эффективные действия неизбежно следовало наказание: ГУЛАГ или расстрел.

После смерти Сталина всё кардинально изменилось — партийно-хозяйственная элита сначала потребовала себе гарантий безопасности от репрессий. И Хрущев обеспечил ей это, для чего потребовалось развенчать "культ личности" Сталина. Так был сделан первый шаг к "десталинизации". Затем Брежнев обеспечил партийно-хозяйственной элите безответственность и безнаказанность, в результате чего она "превратилась в самодостаточную и самоценную сущность — то есть в номенклатуру", в новое дворянство. О необходимости служить своем народу и своей стране она забыла напрочь, и стала служить только себе, любимой.

Расплата не заставила себя ждать — именно номенклатура стала главным врагом советского народа в конце 1980-х гг. А с другой стороны, наиболее "продвинутой" части этой элиты захотелось большего, чем спецобслуживание, спецпайки и прочие льготы, — им захотелось собственности, которую можно было бы передать своим чадам по наследству. Итог абсолютно точно подвел тот же Михаил Леонтьев: "Процесс десталинизации был закончен, и результат его — крах СССР. То есть — предательство элиты. Потому что элита, которая никому не служит, ни для чего не нужна, кроме себя самой, — она и слила государство".

Постсоветская элита

В результате антисоветской революции 1991 года начала формироваться новая постсоветская элита из наиболее беспринципных и ушлых представителей бывшей номенклатуры, из "воров в законе" и прочих представителей криминалитета, из бывших спекулянтов, фарцовщиков, торгашей и т.д. Эта новая постсоветская элита изначально и не собиралась служить российскому народу и Державе российской. Владислав Сурков очень элегантно окрестил ее "оффшорной аристократией", т.к. она вывозит награбленные ею народные богатства в основном в оффшоры, но точнее ее было бы назвать "компрадорской аристократией", т.е. продажной элитой, презирающей Россию и относящейся к ней, как к туземному государству. И не случайно один из представителей этой элиты признался, что они "рассматривали Россию, как зону свободной охоты".

Поэтому все 1990-е годы шла постоянная борьба между этой продажной элитой и народом России. И только в 2000-х гг. несколько снизился накал страстей вследствие мощного роста цен на энергоносители — главный фактор экономического благосостояния постсоветской России. Эта новая вороватая элита получала от российских сырьевых ресурсов такие баснословные доходы, что в качестве милостыни она могла поделиться небольшой толикой этих доходов с рядовыми россиянами, дабы те не умерли с голоду, хотя процесс вымирания, особенно русского населения, все последние 20 лет, как говорится, налицо. В период сталинизма и народ, и элита были расходным материалом в руках государства для формирования Великой державы на просторах Хартленда, способной победить любого агрессора, создавшей защищавший ее ядерный щит и первой проложившей дорогу человечеству в Космос. В постсоветский период русский народ продолжал быть расходным материалом, а вот полукриминальная элита "превратилась в самодостаточную и самоценную сущность", служившую исключительно самой себе.

Но почему постсоветской элите потребовалось вторично после партийно-хозяйственной номенклатуры советского периода проводить десталинизацию России, а кроме того, "втаптывать в грязь" память об Александре Невском, Иване Грозном и Петре Великом? Всё очень просто: она смертельно боится, что народы России потребуют от неё служения своей стране и введут, как во времена Сталина и его предшественников, механизмы жесткой ответственности за результаты деятельности элиты. А результаты эти плачевны, и россиянам действительно абсолютно нечем гордиться за последние, но не 100, а 20 лет.

И тысячу раз прав Михаил Леонтьев, когда утверждает: "За Сталиным, за образом Сталина, за исторической памятью, которая называется словом "Сталин", стоит то, что не может стоять за нынешними элитами. Это Победа. Смысл". "Десталинизация" — это обессмысливание нашего существования: "Пей "Клинское" и радуйся жизни!" — вот навязываемый нам новой элитой смысл. Антисталинистам важно изъять из национального кода русской цивилизации, из самого понимания, чем должна заниматься ее элита и зачем она вообще существует, понятие Победы, Смысла. Поэтому им важно изъять образ Сталина, деятельность которого была полностью, с начала и до конца, полна глубокого СМЫСЛА и заточена на ПОБЕДУ!

И тут не могу не сослаться на еще одно мнение, очень важное для понимания образа "Сталина". "Самый доходчивый образ тов. Сталина в русском кино создал Владимир Высоцкий. Его, Высоцкого, Сталин — не персона, он машина для исполнения назначенной работы. Чтобы эта работа была исполнена любой ценой — нужно всем. Но отвечает за всё — он один. Потому что вор должен сидеть в тюрьме, и всех не волнует, как он вора туда засадит… Он упрямо прёт к цели и достигает её — то напролом, то с хитринкой. Переступая по пути и через себя, и через случайных прохожих… И вот именно в этом Сталине, Сталине по Высоцкому, — весь немудрёный секрет величия… Нет, величия не крайнего русского императора — величия эпохи, величия народа, величия страны. Они там все были — сталины. Независимо от фамилии и должности — будь то Глеб Жеглов или Иосиф Джугашвили, московский мент или властелин полумира (А.Сорокин)". Именно поэтому Ф.Гиренок и утверждает, что "если дело пойдет так, как оно идёт, то я стану сталинистом"!

Для духовных власовцев: типа Караганова, Федотова, Пивоварова, Сванидзе, Млечина и иже с ними, — служение народу и Державе противоестественно. Они служат тем, кто больше платит, кто обеспечивает им комфортное существование. Поэтому они не хотят гордиться Великим Октябрем, открывшим путь в будущее для миллиардов обездоленных людей всего мира. Не хотят они гордиться и Великой Победой "над фашистской силой темною, проклятою ордой". Для них не достойны гордости и Гагарин с Королевым, проложившие путь человечеству в Космос. Главное для них — чтоб кусок был послаще да кресло помягче. Ну, а уж лозунг, что "вор должен сидеть в тюрьме", вообще вызывает у них просто животный ужас. Ведь по всей нашей продажной и вороватой элите давно тюрьма плачет. И им не терпится побыстрее разворовать Россию и спрятаться под комфортное крылышко Запада.

Поэтому все, кому хочется разворовать страну, "чтобы у них всё было и им ничего за это не было", требуют "десталинизации", а те, кто хочет жить в Великой Державе, и чтобы "за Державу обидно не было", становятся сталинистами. Именно в этом главная суть борьбы продажной и вороватой постсоветской элиты против сталинизма, а значит, и против народа, и Державы российской. Они не хотят служить народу России. Но при этом они хотят пользоваться всеми богатствами России, как это делали бояре во времена юного Ивана Грозного, дворяне во времена Николая II или партийно-хозяйственная номенклатура горбачевских времен. Участь у них у всех одна — история сметает их со своего пути. А вот будущее России зависит от того, будет ли у нее новый Сталин! Если нет, то "карагановы" распилят нашу страну на мелкие кусочки — для удобства своего потребления.

Александр Айвазов 

28 августа – сотый день работы правительства Дмитрия Медведева. После вхождения новых членов кабинета министров в курс дел стало понятно, что правительство ждут серьезные изменения. Как утверждают политологи, нынешний состав пока не смог дать внятный ответ на вопрос о том, как будет реформироваться пенсионная система, не сумел доработать бюджет, принять антикризисный план действий, а также сформировать прогноз социально-экономического развития России до 2030 года.

 Начиная с мая, Медведев провел лишь одно заседание президиума, предпочитая собирать кабинет министров в полном составе. «По истечении 100 дней окончательно стало ясно, что Дмитрий Медведев – технический премьер, правительство техническое, а центр принятия решения перешел в Администрацию президента», – сказал  эксперт Центра политической конъюнктуры Павел Салин. По мнению политолога, осенью, скорее всего, в этом правительстве произойдут серьезные перестановки. «Сам Медведев сохранит свой пост, но его креатур всех вычистят, и Медведев станет стопроцентным техническим премьером или уйдет из большой политики», – полагает эксперт.

Перспективы у правительства в принципе есть с учетом тех трансформаций, которые сейчас намечены. «Естественно, это будет до первого обострения социально-экономической ситуации, – полагает политолог. – А судя по тем трендам, которые обозначились во второй половине августа, обострение осенью все-таки состоится. Может, не в сентябре-октябре, а в ноябре или даже декабре. Но совокупность негативных факторов намечается, и дефицит продовольствия, и повышение в очередной раз тарифов ЖКХ 1 сентября, и проблемы на предприятиях в регионах, и забастовка на Уральском заводе. Все это накопится, и правительству за это придется отвечать, скорее всего, уже в этом году».

Декан кафедры прикладной политологии Высшей школы экономики Андрей Мельвиль тоже говорит о том, что за сто дней правительство не продемонстрировало сколько-нибудь значимых прорывов и инициатив. «За 100 дней не произошло ничего драматического. Этот период был периодом притирок и оформлением отношений внутри правительства, и даже не столько внутри самого правительства, сколько с внешними агентами влияния, прежде всего с функционально параллельными структурами в администрации», – пояснил  ученый.

По его словам, технически имеющийся кабинет министров вполне компетентен, хотя поражает разброс ориентаций и установок и политических траекторий разных его членов. Некоторые назначения большинству наблюдателей казались абсолютно непонятными и продиктованными непонятно какими мотивами. Это относится к области культуры, к энергетической политике, уточняет г-н Мельвиль. «Мы за 100 дней не услышали ничего относительно стратегических и практических установок по целому ряду ключевых сюжетов, которые стоят перед страной, – констатирует собеседник . – Это проблема пенсионной реформы, проблема ЖКХ, проблема определения внешнеполитической идентичности, проблема военной реформы».