Занимаясь проблематикой ВТО с 2001 года, не устаю удивляться поразительному с точки зрения здравого смысла (хотя и обычному для либеральных реформ) сочетанию самоубийственного убожества содержательных аргументов с колоссальной административно-политической мощью продвигающих эти аргументы сил.

С точки зрения формальной логики это естественно: уничтожение страны не может быть оправдано внутри нее, поэтому аргументы в пользу присоединения к ВТО основаны либо на безграмотности, либо на прямом обмане. А невозможность убедить людей по-честному рождает потребность запутать или запугать их.

Поражает другое: масштаб и эффективность деятельности внутренних сторонников ВТО. Они активно, а часто и вполне сознательно работают на уничтожение собственной страны. Конечно, либеральные реформы, уродуя общество и демонстрируя выгодность его разрушения и разграбления, не могли не породить целую когорту "экономических власовцев": от реформаторов всех мастей до шустрого мародерского бизнеса, пирующего на необъятном теле СССР, — но уж слишком много оказалось в нашей стране этих успешных и самодовольных паразитов.

По сути дела, присоединение к ВТО на кабальных условиях стало лакмусовой бумажкой, обнажившей глубокую чужеродность для России не только правящей и владеющей нашей страной тусовки, но и значительной части так называемого "национального капитала".

Рассмотрим этих могильщиков России подробней — просто, чтобы не испытывать иллюзий в будущем по поводу других ключевых событий нашей жизни. Какие группы интересов затягивают нас в ВТО?

Коммерческие интересы

Прежде всего в присоединении России к ВТО — и, в общем, на любых условиях — заинтересованы импортеры. Ведь краеугольным камнем членства в этой организации является отказ от усиления общего уровня защиты национального рынка, то есть отказ от ограничения импорта.

Погруженные в текущую конкуренцию, в битву за сегодняшнего потребителя (да еще и в условиях сжимающегося в условиях глобального кризиса, как шагреневая кожа, спроса) импортеры не имеют ни возможности, ни желания думать об отдаленных последствиях реализации своих текущих интересов. Они борются за сбыт своей продукции "здесь и сейчас" — и им действительно нет никакого дела до того, что выгодное им облегчение импорта, смыв национальную экономику, лишит людей работы, снизит их доходы и, соответственно, в конечном счете, снизит их способность покупать импорт.

Всё это будет не скоро, а пока они получат дополнительную прибыль.

Эта позиция объединяет не только крупные фирмы, но и огромное количество мелких компаний, вплоть до групп из нескольких "челноков". Последовательное уничтожение российского производства в рамках либеральных реформ качественно повысило зависимость России от импорта — и, соответственно, политическое влияние импортеров. Не будем забывать, что только за последние два года импорт нашей страны вырос более чем на две трети — со 191,8 млрд. долл. в 2009 году до 323,8 млрд. долл. в 2011 году.

На стороне импортеров находятся и любящие поговорить о себе как о "национальных производителях" представители разнообразных сборочных производств (прежде всего легковых автомобилей, но далеко не только их). Поскольку подавляющая часть добавленной стоимости их продукции создается за пределами России, эти бизнесмены, по сути дела, являются частным случаем импортеров. Российское государство, в отличие от мировой практики, не прилагает никаких заметных усилий для повышения степени локализации (то есть, доли продукции, производимой в стране) этих производств, что делает сборочные производства не более чем инструментом ликвидации отечественной промышленности комплектующих и, через это, орудием экономического колониализма.

Развертывание в России сборочных производств посадило нашу экономику "на иглу" импорта комплектов для сборки, а присоединение к ВТО на условиях, не предусматривающих повышения степени локализации, увековечит это положение и не даст нашей стране восстановить производство комплектующих, повысив тем самым свою долю в прибыли сборочных производств.

Не стоит забывать и о том, что, помимо них, в росте импорта кровно заинтересованы и те, кто обслуживает этот импорт на территории нашей страны — в первую очередь многие торговые сети.

Российские производители (за редким исключением) разрознены, производят и поставляют продукцию относительно небольшими партиями, торгуются и, кроме того, находятся под постоянным давлением чиновников разного уровня, что грозит срывом поставок из-за административного произвола и силового рэкета. По вполне объективным причинам они в качестве партнера менее привлекательны для крупной торговли, чем импортеры, поставляющие крупные объёмы стандартизированной продукции по отлаженным логистическим схемам, часто оказывающие мощную рекламную поддержку и предоставляющие существенные скидки.

Тесная связь с зарубежным бизнесом, находящимся, в отличие от российского, под эгидой своих правительств, создает определенную защиту от бюрократической алчности. Наконец, осуществляемые в ходе импортных операций платежи за рубеж, в том числе и в развитые страны, сами по себе являются некоторой ценностью, так как позволяют выводить из страны средства и нарабатывать в развитых странах крайне важную для сотрудничества с ними (не говоря уже об эмиграции) "кредитную историю".

Понятно, что ориентированные на устойчивые поставки импорта торговые сети объективно оказываются сторонниками присоединения к ВТО на любых условиях, — просто потому, что это присоединение гарантирует им стабильность бизнеса: импорт просто нечем будет выдавливать с внутреннего рынка.

Весьма существенным частным случаем импорта является импорт интеллектуальной собственности. При всей необходимости защиты прав первооткрывателей, изобретателей и иных творцов, к настоящему времени её защита выродилась в простое прикрытие и обоснование изуверского злоупотребления корпорациями, в первую очередь глобальными, своим монопольным положением.

Соответственно, вся юридическая, пропагандистская и коммерческая инфраструктура, развернутая в этой сфере в последние годы, также активно продвигает присоединение России к ВТО как "возвращение в мировое сообщество".

Политические интересы 

В результате длительного проведения невыносимо жесткой финансовой политики в России создана потрясающая экономическая модель, в которой отечественный бизнес вынужден брать взаймы для своего развития и сохранения, по сути дела, те же самые деньги, которые он платит в качестве налогов собственному государству.

Механизм прост: выплаченные в форме налогов средства не идут на развитие страны, а аккумулируются федеральным бюджетом в Резервном фонде и Фонде "национального благосостояния" и выводятся из страны. Таким образом, средства российских налогоплательщиков тратятся не на их нужды, и даже не пропадают без дела, а идут на укрепление финансовых систем их стратегических конкурентов.

Сами же российские предприниматели в условиях искусственно созданного (в том числе и выводом средств из страны) "денежного голода" вынуждены кредитоваться не в России, а за её пределами (если, конечно, могут это сделать): это существенно дешевле и спокойней. И величина их общей внешней задолженности — с учётом, разумеется, банковского мультипликатора — вполне сопоставима с величиной их налоговых платежей, выведенных российскими либеральными реформаторами из России в финансовые системы Запада.

Таким образом, крупный российский бизнес посажен на "кредитную иглу" западных банков — и потому в принципе не имеет возможности вызывать неудовольствие глобального и крупного национального бизнеса развитых стран, в том числе и противодействием запихиванию России в ВТО.

Разумеется, примеров прямых репрессий вроде бы не было (долго противостоявший присоединению к ВТО Дерипаска, насколько можно понять, сталкивается с проблемами по иным причинам), однако угроза признания того или иного бизнесмена "социально безответственным" или "связанным с коррупцией" является серьёзной потенциальной угрозой, висящей над головами даже олигархата, подобно дамоклову мечу. Игнорировать это невозможно: "кто девушку ужинает, тот её и танцует".

В первую очередь эта зависимость касается российского финансового капитала. Страховой бизнес сильнейшим образом зависит от западных перестраховочных компаний, у которых он страхует свои собственные риски, а основная часть финансового бизнеса России — банки — получают критически значимую часть своих средств, в конечном счете, с Запада. Соответственно, противоречить интересам глобального бизнеса они не могут, даже если бы захотели, — но слабость российского бизнеса, ориентированного на внутренний спрос, проявляется и в его относительно небольшом значении для банковской системы.

Помимо западных кредиторов, импортёры и экспортёры сырья генерируют значительно большие и более концентрированные финансовые потоки, чем остальные клиенты банков, — а потому они являются наиболее значимыми для них.

Крупный же экспортно-сырьевой капитал, знакомясь с материалами ВТО достаточно поверхностно, полагает, что его это непосредственно не касается, а кредиты с Запада и его общая доброжела- тельность категорически необходимы (в том числе и для защиты от административного произвола).

Иллюзии, согласно которым изменение стоимости энергии, правил ведения торговых споров и в целом правил ведения бизнеса после присоединения к ВТО не будут влиять на крупных экспортеров сырья, пока еще не развеяны. Единственный "тревожный звоночек" — сообщение АвтоВАЗа о переходе на импорт автолиста. Но в громоздких штаб-квартирах олигархических корпораций, где все решения часто, как и в стране, замыкаются на одного-единственного человека, этот звоночек могли и не расслышать. А если б и расслышали — возможностей вызывать неудовольствие развитых стран у российского бизнеса по названным выше причинам всё равно нет: никуда не денешься.

В аналогичной ситуации находятся представители целых отраслей бизнеса, обслуживающих крупные компании и потому жестко зависящие от них. Это, например, консалтинговый, аудиторский, юридический бизнес: раздражать своих ключевых клиентов недопустимо, а потому представители соответствующих компаний, если и имеют сомнения по поводу ВТО, то, как разумные люди, вынуждены держать их при себе.

Правители России и их обслуга

Практически в этом же положении находится и вся правящая тусовка (по гениальному самоназванию — "оффшорная аристократия") со своей псевдоинтеллектуальной обслугой. Критически значимая часть её активов: от денег до семей — давным-давно выведена в "фешенебельные" страны. Представители силового и либерального кланов могут ненавидеть друг друга и даже насмерть бороться между собой — но они бессильны освободиться от своей классовой общности. Что бы ни происходило здесь, в России, их деньги лежат на счетах в одних и тех же западных банках, их жены и любовницы живут в одних и тех же престижных на Западе районах, их дети учатся в одних и тех же западных университетах.

Образ действия: грабеж советского наследства и легализация награбленного на Западе, — объединяет их сильнее политических убеждений, партийных билетов и т.д.

Учитывая даже не зыбкость механизмов подобной легализации, а полную зацикленность всего этого образа деятельности на Запад, серьёзный конфликт с ним — в том числе и по поводу присоединения к ВТО — для представителей "оффшорной аристократии" невозможен в принципе.

Соответственно, невозможен он и для обширной и разнообразной обслуги этой "оффшорной аристократии", кормящейся крошками с её стола.

Прежде всего это, разумеется, разного рода общественные организации и СМИ, хотя значительная часть последних поддерживает ВТО, не вдаваясь в детали, — из общелиберальных убеждений, что "у нас всё должно быть, как на Западе", а "отказ от любых международных стандартов облегчает падение в варварство и усугубление зверств силовиков и бандитов".

Общественные организации бизнеса, представляющие предпринимательские интересы перед различными государственными органами, не могут ни противоречить интересам наиболее влиятельных групп предпринимателей (позиция которых по ВТО описана выше), ни раздражать государство "по мелочам" (то есть, по большинству вопросов, не грозящих подведомственному им бизнесу немедленным уничтожением). Более того: поддерживая ВТО, они надеются "набрать очки" в глазах чиновников и льстят себя надеждой, что их лояльность будет вознаграждена.

В схожем положении находится огромная масса возникшего за 2000-е годы "третьего сектора" российской экономики. Распространенные представления о том, что последняя (по латиноамериканской модели) состоит из двух секторов — работающих на экспорт и на внутренний рынок — давно устарели. Приток нефтедолларов и рост государственных расходов создал третий, качественно новый сектор: бизнес, паразитирующий на бюджете, в первую очередь на его расходах.

Пресловутая "монетизация льгот" была революцией, осуществленной именно в интересах этого сектора: расходы на социальные нужды выросли, реальная социальная помощь была урезана, а разница пошла на выкармливание разного рода коммерческих паразитов, обслуживающих, разумеется, прежде всего, не себя, а правящую тусовку.

Абсолютная зависимость "третьего сектора" от государства делает его — при всей его разветвленности и невидимой постороннему глазу, но существенной влиятельности, — послушным слугой правящей тусовки. И обусловленная этой зависимостью позиция представителей "третьего сектора" бизнеса по поводу присоединения к ВТО транслируется его профессиональными лоббистами с тем большей убедительностью, что внешне выглядит абсолютно бескорыстной.

Идеологические интересы

Эти интересы являются последними по значимости, хотя обычно выпячиваются на первый план. Однако бизнесмены (а современные политики, за редким исключением, являются обыкновенными коммерсантами, просто в специфической сфере деятельности) — народ прагматичный, обреченный самим характером своей деятельности стремиться, прежде всего, к прибыли, рассматривая разного рода "духовные ценности" и "идеологемы" преимущественно через ее призму.

Почему же фраза "ничего личного — только бизнес" всё чаще звучит в России как "ничего личного — только ВТО"?

По очень простой причине: в ситуации, производящей впечатление превращения российского государства в коррупционную коммерческую организацию, идеология начинает служить интересам не общества, но коррупционного бизнеса чиновников.

А этому бизнесу, как было показано выше, почти на всех его уровнях нужно запихивание России в ВТО: иначе зарубежные хозяева (как бизнеса, так и самих отечественных чиновников) могут просто "не так понять". Сажать же отечественных либеральных реформаторов, да и силовых олигархов, есть за что — и они это знают лучше кого бы то ни было еще.

М. Делягин

доктор экономических наук

9 июня 2012 года, с 13.00 до 14.00 в селе Александровка, Азовского ННМР, Омской области,  состоялся митинг протеста, посвященный строительству в черте села крупного свинарника-изолятора. Всего на митинге присутствовало более двадцати человек. Жители села выступали  против реконструкции старых гаражей под свинарник-изолятор, которое проводит КФК «Люфт Ю.В.», так как нахождение большого поголовья свиней будет располагаться в непосредственной близости от  жилых домов сельчан. А ведь совсем недавно Азовские районные власти разрабатывали проект Александровского туристического кластера. Это говорит о том, что в районе отсутствует четкий согласованный план на перспективное развитие не только Азовского района, но и сел района. Власти работают  по аналогии знаменитой басни Крылова     « Лебедь, рак и щука»     

Жители села справедливо считают  и выражают свое недовольство открытием данного предприятия у себя под «носом». На митинге присутствовали два из пятнадцати депутатов Александровского сельского поселения, Проскуровский Ф.З, ( КПРФ), Шулякова Т.А., ( ЕР). На митинге выступили:  Бабкина, Зеленина, и председатель совета ветеранов Александровского поселения коммунист Петрушенко. По не понятной для жителей села причине данное мероприятие проигнорировали Глава Александровского сельского поселения Каухер В.П., и депутат районного совета Ивахненко В.Ф., и другие высокие чиновники района.

Присутствующие в очередной раз убедились в том, что нынешняя власть не желает встречаться и сотрудничать со своим народом, обсуждать его проблемы и  цивилизованным образом находить выход из сложившейся не простой ситуации на селе. На митинге присутствовал и выступил секретарь Азовского МО КПРФ, В.Ф. Шоль. На данном митинге было принято решение и собраны 22 подписи с обращением жителей села  Александровка к Президенту России, В.В. Путину.

«Дорожная карта» министра образования

Правительство Путина–Медведева

Узник

Сижу за решеткой в темнице сырой.
Вскормленный в неволе орел молодой,
Мой грустный товарищ, махая крылом,
Кровавую пищу клюет под окном,

Клюет, и бросает, и смотрит в окно,
Как будто со мною задумал одно;
Зовет меня взглядом и криком своим
И вымолвить хочет: "Давай улетим!

Мы вольные птицы; пора, брат, пора!
Туда, где за тучей белеет гора,
Туда, где синеют морские края,
Туда, где гуляем лишь ветер... да я!.."
1822 Пушкин А.С.

К 65-летию со дня рождения Л.Я. Рохлина 

Бывший председатель участковой избирательной комиссии Татьяна Иванова

5 миллионов российских подростков в возрасте от 11 до 18 лет регулярно пьют спиртное  

Сохранить, защитить, взрастить!

1 июня мир отметит Международный день защиты детей. И спустя шестьдесят с лишним лет после того, как 1 июня было объявлено «детским днем», жизнь миллионов маленьких граждан Земли далеко не безоблачная. К сожалению, не яв­ляется исключением и современная Россия.

В Омском государственном театре драмы сегодня прошла инаугурация нового губернатора Виктора Назарова, сменившего на этом посту политического тяжеловеса Леонида Полежаева, который руководил областью больше 20 лет. Церемония продлилась около часа. Помимо омских чиновников и депутатов городского и областного уровней, районных глав, руководителей крупных предприятий, вузов, учреждений культуры (всего, вместе с журналистами и общественниками, 440 человек) в ней приняли участие председатель правления «Газпрома» Алексей Миллер, глава «Газпром нефти» Александр Дюков (до сего дня Виктор Назаров возглавлял ЗАО «Газпром межрегионгаз Омск»). Событием стало, однако, не их присутствие на инаугурации, а отсутствие на ней уходящего главы области Леонида Полежаева, который, без сомнения, был на нее приглашен.

По мнению независимых наблюдателей, отказ его засвидетельствовать столь судьбоносный для региона момент означает, скорее всего, резкое неприятие личности нового губернатора или политической позиции, заявленной им на первой пресс-конференции. Лейтмотивом ее стало то, что «жители Омской области ждут перемен».

Как сказал «Новой» лидер фракции КПРФ в региональном парламенте Андрей Алехин, в других регионах сменяемые губернаторы, как правило, присутствуют при вступлении в должность их сменщиков.

Во вступительной речи, вспоминая благодарных словом своих предшественников – глав Омской области, начиная с царских времен, Полежаева Виктор Назаров не упомянул.

Есть основания полагать, что причины омской «губернаторской фронды» могут и выходить за рамки личных обид и амбиций. Информационная война между областными и городскими властями, длящаяся около двух лет, похоже, не остановится и при полной смене этих властей. Атаки на бывшего мэра Омска Виктора Шрейдера, ушедшего в декабре прошлого года в Госдуму в близких к облправительству СМИ продолжаются до сих пор. Несколько раз они «наезжали» в последние перед инаугурацией дни и на нового губернатора. В частности, ставя ему в вину то, что он не поехал в Москву на съезд «Единой России».

Состав областного правительства, как сегодня сказал журналистам Виктор Назаров, сменится в течение месяца. Очевидно, и редакторский корпус регионального агитпропа тоже, в основной своей массе, уйдет (директор главного в области канала ТВ Павел Паутов уже написал заявление), но какая-то часть ресурсов (в основном – интернет) за бывшим губернатором сохранится (тот же Паутов является учредителем очень близкого Полежаеву сайта «ОмскЗдесь»).

                                         29 мая 20112 г,  в актовом зале Администрации района, состоялось очередная 29 сессия Совета Азовского ННМР, с обширной повесткой дня.

На рассмотрении сессии было вынесено 11 вопросов.Основная группа вопросов это вопросы бюджета района, его исполнения за первый квартал 2012года, « О внесении изменений в бюджет 2012г". и ряд  других вопросов. Свое главное внимание депутаты заострили на перераспределении бюджетных средств.И опять остро стал вопрос о  выделения денег на ремонт крыши, здания Администрации района. На заседании финансово-бюджетной комиссии прошли обширные дебаты и как никогда депутаты были единодушны в том, чтобы ремонт крыши не делать, и такие большие деньги не выделять. Не маловажную роль в решении этого вопроса сыграло и то , что было много устных высказываний населения выступление и статьи в газете, «Красный путь», интернет портала «Азовская правда». Все это повлияло на то, что руководство Администрации сняло с повесткой дня вопрос о ремонте крыши.Деньги перераспределили  следующим образом 104тысячи рублей направлено на приобретение оборудования для искусственного осеменения животных в личном подсобном хозяйстве.

Таких пунктов в Азовском районе будет два. Один в с. Азово, другой с центром в с. Александровке. Для этих целей подобраны специалисты и помещения. Оставшаяся сумма более одного миллиона рублей будет направлена на ремонт детских садов в с. Березовка и с. Азово.

А.В. Ванин

Мне как приглашённому обыкновенному обывателю,  было приятно  отметить единодушие народных избранников в решении социальных проблем наших земляков. Понравилась деловая активность депутатов Ванина А.В., Келлер И.И., Жусупбаева Ж.К., Гранзон К.И., Прусакова В.В., Горбачевич С.А.К большому моему удивлению меня поразило  полнейшее безразличие Глав сельских поселений  в решении своих насущных проблем согласно ФЗ № 131. Данных «труженников» не было ни одного. Как пример на сессии был заострен вопрос, о водоснабжении села Привальное и Азово, а Главы поселения господина  Штекляина И.М. не было на встречи , по всей видимости , он счел данное мероприятие как не нужное и не обязательное. Разве так решают  насущные проблемы своих жителей?  И вообще местному парламенту, стоит поделиться своим хорошим опытом  с выше стоящими парламентами как областным так и федеральным. Молодцы депутаты!

Селезнев С.М.

Академик Изра́иль (Иосиф) Моисе́евич Ге́льфанд  (род. 2 сентября 1913 г. в ныне г. Красные Окны Одесской области), ум.  5 октября 2009, Нью-Брансвик — один из крупнейших математиков XX века, биолог, педагог и организатор математического образования (до 1989 года — в Советском Союзе, после 1989 года — в Соединённых Штатах). Автор более 800 научных статей и около 30 монографий; основатель крупной научной школы.

"Я, Иосиф Гельфанд вот уже больше 16 лет живу далеко от России, но мне далеко не безразлично все то, что там сейчас происходит.

Внимательно наблюдая со стороны за развитием ситуации в стране, где я родился и вырос, невольно ловлю себя на мысли, что вы живете на грани крупного экономического и социально-политического взрыва, который неизбежно приведет к новой гражданской войне.

Недавно мои друзья прислали мне одну интересную статью, напечатанную в русской патриотической газете по случаю 100-летия образования Государственной Думы, где дан действительно беспощадный анализ истории русского парламента. Автор статьи очень убедительно показывает антинародный характер современной российской власти и ее верного помощника — Государственной Думы. Бесчеловечные и реакционные даже по сравнению с дореволюционными законы, безнаказанное разграбление национальных богатств, тотальное казнокрадство и коррупция уже отбросили Россию на одно из последних мест среди стран со слабо развитой экономикой. Демографическая угроза вымирания коренного населения впервые в истории России приняла катастрофические масштабы. И все это называется у вас либеральной реформой? … По-моему, люди, управляющие Россией, страдают опасными психическими расстройствами.

Ведь, если все то безобразие, которое творят в России мои соплеменники, не является самым настоящим фашизмом, то какого еще другого фашизма вам следует бояться.

По-моему, даже Гитлер не смог бы натворить столько бед с русским народом, сколько уже натворили такие «плохиши», как Гайдары, Абрамовичи, Чубайсы, Фридманы, Фельдманы и прочие обезумевшие от наворованных денег наши сородичи. Видимо, они окончательно потеряли разум и чувство меры. Эти жулики ведут и страну, и вас к верной погибели.

Я долго жил в России и у меня не укладывается в голове, как же русские до сих пор терпят все это? Я уважаю русский народ за его терпение и доброту, но у каждого терпения есть свой предел. Вы уже наверняка подзабыли ужасы фашистских лагерей, газовых камер и холокоста и поэтому надеетесь на то, что русские будут и дальше терпеть мерзости этих «демократов» с двойным и тройным гражданством. Я в этом очень сильно сомневаюсь. 

Представьте себе, что будет с евреями, если опять полыхнет антисемитским огнем. Ведь кто, как не близкие нам по крови, родные «олигархи» больше всего провоцируют русских на антисемитские настроения? Недавно по одному из телевизионных каналов показывали выступление премьер-министра России Фрадкова на заседании Правительства, где всерьез обсуждался вопрос о выведении из бюджета страны сверхприбылей, полученных от продажи русской нефти, естественно, с целью еще туже набить свои бездонные карманы, и без того лопающиеся от денег. Такого откровенного цинизма не ожидали даже у нас.

Простите, но это уже не симптом, это — самая настоящая клиника. Здесь, за границей, за подобное предложение ваш премьер тут же вылетел бы со своего кресла, а то и вовсе очутился бы за решеткой. 

В России же за это не судят и поэтому кое-кто из западных магнатов с пеной у рта обсуждает планы дележа русских рек, месторождений золота, нефти и газа, захвата земель и промышленных объектов. Мечтать не вредно, как говорят русские. Но дома этих безумных мечтателей находятся далеко от России, а вы… о чем думаете вы? Неужели у вас тоже нет разума или, хотя бы нашего врожденного еврейского инстинкта самосохранения? 

Жадность не доведет до добра. Пора остановить зарвавшихся подонков из еврейской мафии, пресытившихся дележом русских богатств, иначе быть беде. Я эту беду чую на расстоянии.

Вы, именно вы являетесь заложниками этих отъявленных международных преступников, потому что, в случае чего, не успеете убежать вместе с ними. 

Не верьте, что России уже ничего не может помочь и что она обречена на гибель. Я вырос в России и хорошо знаю ее историю. Эта история говорит о том, что очень скоро русский народ поймет, кто его обворовывает и тогда вам придется бежать из теплых и насиженных мест. 

Миф о русском фашизме — откровенная чепуха, которая с тупым упорством распространяется нашими же, еврейскими организациями. Вы еще можете изменить ситуацию. 

Русские не простят вам того, что с ними творят наши общие, но, к сожалению, потерявшие чувство реальности, сородичи. 

Мне трудно понять причины, которые вынуждают патологически доверчивых русских идти на выборы и с упорством мазохиста каждый раз выбирать себе нового, еще более изощренного врага и мучителя, который норовит содрать с них последнюю рубашку. 

Вероятнее всего, их попросту говоря, очень сильно дурят и в этом обмане первую скрипку играют опять же, наши с вами соплеменники, возглавляющие прессу, радио и телевидение. 

Не рассчитывайте, что этот обман будет длиться вечно, а лучше подумайте о возможных последствиях и о том, как они могут повлиять на ваши судьбы и судьбы ваших детей. Сейчас будущее многих миллионов моих собратьев-евреев, поставлено на фальшивую карту, которая находится в руках кремлевских шулеров.

Знаю, что многие евреи одурманены бредовой идеей ортодоксальных иудеев о приходе Машиаха и мировом господстве еврейской расы.

Неужели весь исторический опыт предыдущих поколений не говорит вам о том, что подобные шизофренические затеи кончались лишь одним: очередными массовыми гонениями на еврейский народ? Не уподобляйтесь ветхозаветному Мафусаилу, беспечно вкушающему плоды, не взращенные им самим, потому что все это до поры, до времени! 

Вы понимаете, о чем я сейчас толкую: ведь если геноцид и грабеж русского народа будет продолжаться и дальше,

то рано или поздно может произойти новая кровавая баня и эта баня будет почище все того, что творили с евреями за всю их многовековую историю. 

Искренне ваш, И. Гельфанд".

Новый министр образования и науки Дмитрий Ливанов почти сразу же после своего назначения выступил с заявлением, вызвавшим бурную реакцию. По его словам, число бюджетных мест в вузах страны нужно сократить вдвое. Речь в значительной степени идет о технических факультетах. Такая мера якобы необходима для повышения зарплат преподавателям и повышения уровня знаний самих студентов. Уменьшение бюджетных мест повлечет за собой увеличение суммы бюджетного финансирования на обучение одного специалиста в среднем с 60 тыс. рублей до 200–250 тыс. в год. Дмитрий Ливанов полагает, что для оплаты учебы студентам придется брать специальные кредиты в банках, расплачиваться за которые предстоит будущим работодателям. Специалисты отнеслись к идее неоднозначно. Руководители вузов в массе своей ее поддержали, представители студенчества и эксперты высказались резко против, а экономисты усмотрели в ней иной, скрытый смысл.

Дорогие друзья!
Девяносто лет назад, 19 мая 1922 года, 2-я Всероссийская конференция комсомола приняла решение о повсеместном создании пионерских отрядов.
Советская страна ничего не жалела для детей. Пионерия стала настоящей республикой, у которой было всё: лагеря отдыха, стадионы, дворцы. Ребята жили интересами своей страны, делили с ней все радости и тяготы жизни. Пожалуй, не было среди них того, кто не хотел бы носить гордое звание Пионер. Каждый знал, что пионер – это надежный товарищ, всегда поступающий по совести и чести. В его делах и поступках главным было уважение к старшим и забота о младших.
Но не всегда пионерские дороги были легкими. В Великую Отечественную миллионы ребят заменили ушедших на фронт взрослых. Они доблестно трудились в тылу, приближая Победу. Многие, несмотря на юный возраст, сами вступили в схватку с фашизмом. Володя Дубинин, Марат Казей, Валя Котик, Зина Портнова – эти имена пионеров-героев знал весь советский народ.
И недаром пионерские галстуки алого цвета – это частица священного для каждого из нас Знамени Победы советского народа над фашизмом.
Воспитанники пионерии становились героями войны и труда, покоряли космос, осваивали целину, сажали сады и леса, развивали науку и культуру.
В славный юбилей пионерии желаю всем ребятам, чтобы они стали достойными продолжателями добрых традиций советских пионеров: любви к родной земле и труду, чувства справедливости и товарищества, уважения к старшим и заботы о младших. Передаю привет всем пионерам и желаю им быть достойными гражданами своей великой Родины. Будьте готовы всегда прийти на помощь людям и своей стране!
С праздником пионерии вас, дорогие друзья!

Г.А. ЗЮГАНОВ, председатель ЦК КПРФ

В последние дни своего президентства Дм. Медведев наградил некоторых высокопоставленных чиновников различными орденами. Самой высокой чести удостоился глава Центризбиркома Владимир Чуров – его грудь украсит орден Александра Невского.Орден Святого Александра Невского был учреждён в 1725 году. Это уникальная в истории России награда – единственный орден, существовавший (с изменениями) в наградных системах Российской империи, СССР и Российской Федерации. С кем же поставил в один ряд уходящий президент названного им «волшебником» В. Чурова?
К примеру, в 1812 г. за Бородинское сражение этой награды были удостоены четыре известных генерала: М. Милорадович, Н. Раевский, Д. Дохтуров, . Остерман-Толстой. На Бородино Милорадович командовал правым крылом 1-й армии – проявил храбрость, граничащую с безрассудством. А знаменитая батарея Раевского получила от французов прозвище «могила французской кавалерии».
В советское время орден был учреждён в 1942 г. для награждения командного состава Красной армии. Им награждались командиры, проявившие в боях личную отвагу, мужество и храбрость. За время войны трижды кавалером этого ордена стали И. Борисенко – командир 536‑го истребительно-противотанкового артиллерийского полка и Н. Невский – командир 818-го артиллерийского полка 223-й стрелковой дивизии.

Задолжавшим крупные суммы денег гражданам, возможно, придется скоро расплачиваться своим недвижимым имуществом, даже если оно является их единственным домом. Конституционный суд РФ вчера постановил, как должны трактоваться нормы Гражданско-процессуального кодекса (ГПК) о запрете обращения взыскания на единственное жилое помещение должника. Теперь многое зависит от габаритов жилплощади, конкретные размеры которой должна будет определить Госдума.
Решение КС было вынесено на основании двух схожих дел о взимании задолженности. Жительница Уфы Фания Гумерова и москвич Юрий Шикунов дали взаймы знакомым крупные суммы денег, но долг им вовремя так и не вернули. Кредиторы потребовали от должников расплатиться недвижимостью. Однако иски в судах отклонили. По закону, если у человека нет другого жилья, то налагать взыскание на эту недвижимость нельзя. Возник юридический тупик. Долги никто не оспаривал, но и вернуть их оказалось невозможно. Разбираться в противоречиях законодательства пришлось конституционным судьям. Дебаты растянулись на 1,5 месяца, что неудивительно, ведь жалоба касалась одного из основных прав – права на жилище.
Фания Гумерова не смогла получить обратно долг в 3 млн. руб. Несмотря на то что суд обязал должника вернуть сумму, исполнение было наложено лишь на часть его дохода – пенсии, которая составляет не более 2 тыс. руб. в месяц. При этом в собственности задолжавшего находится жилой дом, общей площадью 332 кв. м, рыночная стоимость которого оценивается почти в 10 млн. руб. Между тем, согласно ст. 446 ГПК, конфискация не может быть наложена на единственное жилое помещение должника вне зависимости от его стоимости и размеров. Поэтому суд отказался обратить взыскания на дом, как об этом просила истица. С аналогичной ситуацией столкнулся и Юрий Шикунов. Он не смог получить обратно заем в 70 тыс. долларов. В поисках правды пострадавшие обратились в Конституционный суд.
Для доказательства своей правоты жительница Уфы указала на то, что при выплатах с должника 2 тыс. руб. в месяц, получение всей суммы растянется аж на 125 лет. Заявительница пыталась через суд наложить взыскание на 1/3 дома, но суды это не позволили, указывая на то, что это противоречит законодательству
Вчерашнее решение КС оказалось революционным. Оценивая конституционность норм ст. 446, суд отчасти согласился с доводами заявителей. Несмотря на признание ценности права на жилище, высокий суд отметил нарушение баланса интересов должника и кредитора и счел возможным в ряде случаев при взыскании долга ограничить предусмотренный законодательством имущественный (исполнительский) иммунитет. Правда, в решении КС подчеркивается, что обращение взыскания на единственное жилое помещение или его части должно осуществляться лишь на основании судебного решения. При этом суд должен установить, что жилье превосходит определенные законом нормативы, а доходы должника не соразмерны его обязательствам. Выяснить эти «определенные нормы» предстоит депутатам Госдумы, которые обязаны будут разработать конкретные размеры «избыточной жилплощади», что, безусловно, явится обнадеживающим сигналом для кредиторов.
 Заместитель председателя Коллегии адвокатов «Вашъ Юридический Поверенный» Владислав Капканов, в странах западной демократии за долги свободно взыскивается практически любое имущество должника без всяких ограничений. «В России некоторые граждане, взявшие кредиты и не расплатившиеся за них, владеют особняками, поэтому было бы несправедливо запретить взыскание с недвижимости, имеющей излишки жилплощади», – уверен адвокат.
На Украине, кстати, еще с 2011 года действует разрешение взыскивать единственное жилье должника. Россия, похоже, также на пути к принятию подобных решений. «С точки зрения закона, единственным жильем, может считаться и малогабаритная квартира, и роскошный особняк, – как пояснил  партнер образовательных программ финансового холдинга Эрик Найман. – Будет логично, если нормой федерального законодательства будут введены соответствующие ограничения». По оценке эксперта возможность изымать жилье за долги – это глобальная мировая практика, в России же камнем преткновения пока является пояснение о единственном пригодном для жилья объекте должника

Я по полю ходил, по родному широкому полю,
На озёра глядел – нет прекраснее наших озёр,
И войну вспоминал – неизбывная русская доля,
И себя на войне, и страну своих братьев-сестёр.

А в солдаты меня посылали все наши утраты,
А в солдаты призвал, срытый вражеской бомбою дом,
И смотрели в глаза из немецкой неволи девчата,
Крестик мать подала, молча слёзы смахнув рукавом.

Никого не забыл на пути от Москвы до Берлина,
Дрался я , как умел, а умел бить врага хорошо,
Принимали меня с той Победой везде, словно сына,
Много их полегло… Я за них победил и дошёл.

Я по полю хожу, по широкому русскому полю,
Вижу всех, кто тогда лёг до срока, – без края могил,
Всем Вам кланяюсь в пояс – лежите, ребята, спокойно,
Я не только дошёл. Я за Вас, за Героев, дожил…

АРБАЛЕТ
 

8 мая Госдума утвердит нового премьера. Что утвердит – сомнений нет. Фракция большинства проголосует за любую кандидатуру, предложенную В. Путиным, даже если бы он превзошел Калигулу и предложил на этот пост любимого лабрадора.
На 99,9% известно и то, что премьером станет Д. Медведев. Соб­ственно говоря, об этом мы знали еще в сентябре, когда «местоблюститель президентского престола» объявил, что уступает его В. Путину. Тот, в свою очередь, пообещал Д. Медведеву пост председателя правительства. Именно тогда мой друг-поэт, забыв, что он лирический, разразился политической сатирой:

Итак, нас не оставили сиротами,
И средь демократического крика
Не будем мы птенцами желторотыми
Без президента жалобно чирикать!

И хватит, мужики, ломать комедию:
Наполним чарки радостным напитком –
Нам хватит этих ПутиноМедведевых
На нашу жизнь поганую с избытком!

Что им осталось – талиями мериться?
Или вздремнуть в неведенье счастливом...
Но раз в шесть лет
Не забывайте
Свериться,
Кому теперь пора бежать за пивом!

...Часы не избежали тика нервного,
Когда пригрезился мне
средь поры ночной –
Как герб России века двадцать первого –
Единоросс Двуглавый,
Змей Горыночный!

Кстати, выступая в Госдуме с отчетом правительства 11 апреля, В. Путин согласился с предложением об изменении Конституции и ограничении президентских пол­номочий двумя сроками в общей сложности. Однако дал понять, что закон не имеет обратной силы и такое ограничение никак не помешает ему править еще 12 лет. В свою очередь помощник президента А. Дворкович заметил, что Д. Медведев может продолжить свои реформы после окончания президентства В. Путина. Тем самым оба лидера, желая того или нет, подтвердили гротескный прогноз сатирического поэта.
Однако сатира сатирой, а 8 мая оппозиции в Государственной думе предстоит голосовать по кандидатуре Д. Медведева на пост премьера. Убежден: голосовать оппозиция обязана против.
Во-первых, иначе она перестает быть оппозицией – во всем мире оппозиционные парламентские фракции отказываются поддерживать кандидатов в правительство, предложенных партией власти.
Во-вторых, за время своих президентских полномочий Д. Медведев многократно заслужил такое голосование. Четыре года его президентства запомнятся многочисленными разговорами о модернизации и «реформами», больше напоминающими рекламные акции либо выставочные модели.
Напомню: Д. Медведев получил в народе титул «повелителя времени». Именно он провел через Думу законы об уменьшении числа часовых поясов и о летнем времени круглый год. В итоге страна еще больше ушла от природных границ дня и ночи, а люди стали больше бодрствовать в темноте.
Д. Медведев шел в президенты как вице-премьер социальный (по крайней мере, курирующий так называемые национальные проекты социального характера). Однако за время его президентских пол­номочий по многим социальным показателям страна продвинулась не вперед, а назад. Вот примеры:
1. В результате нацпроекта «Доступное жилье», который в народе именуют «Доступное жулье», каждая третья российская семья должна была получить возможность приобрести квартиру или улучшить жилищные условия за счет ипотеки. На самом деле, по оценкам социологов, даже в Москве этот показатель составляет около 24%, а в России в целом – чуть более 10%. Цены на квартиры значительно повысились. По данным Европейской ипотечной федерации, в списке 60 стран Россия заняла лишь 47-е место по доступности ипотеки. Россиянин, рискнувший взять деньги в банке на среднерыночных условиях, за 20 лет выплатит 2,5 полученных кредита; датчанин же переплатит лишь 11%. В этом рейтинге Россию опережают даже небогатые Никарагуа и Гондурас.
2. Несмотря на нацпроект «Здоровье» и действительно выделенные значительные бюджетные деньги, Россия по-прежнему находится на 120-м месте в рейтинге Всемирной организации здравоохранения, а по продолжительности жизни – на 97-м. Доктор Рошаль с полгода назад заявил, что трижды прочел новый закон об основах охраны здоровья граждан, но так и не понял, что же они смогут получить бесплатно. И не случайно соотношение платной и бесплатной медицины будет определено программой госгарантий, которая утверждается правительством. Ни парламент, ни рядовые граждане повлиять на нее не смогут, если, конечно, десятками тысяч не выйдут на акции протеста.
3. Так называемый нацпроект «Образование» исходил из ложной идеи, что помогать нужно главным образом наиболее про­­­двинутым (а значит, богатым) учебным заведениям. В итоге даже официальные идеологи признают, что страна получила резкий рост неравенства образовательных возможностей. Например, авторы проекта «Государственной программы развития образования на 2013–2020 годы» констатируют, что в стране появились школы-гетто, где сосредоточены дети, находящиеся в трудной жизненной ситуации. При этом примерно 20% российских старшеклассников функционально неграмотны, в смысле грамотности чтения, – текст могут прочесть, но не способны понять. Такого в России не было с 1930-х гг., когда ликвидировали неграмотность.
4. В августе прошлого года Д.Медведев заявил, что не встречал ни одного учителя, который выступал бы против ЕГЭ. И неудивительно: президент встречался исключительно с теми, кого свита ему представляла. Это гарантирует самоотравление пропагандой по известной формуле А.Пушкина:
Ах, обмануть меня не трудно!..
Я сам обманываться рад!
Между тем, согласно одному из опросов, против ЕГЭ в современной форме выступают около 70% граждан с высшим образованием; они соглашаются на единый гос­экзамен лишь на добровольной основе. Такова позиция и большинства учителей. И это одна из причин того, что на протяжении трех лет А. Фурсенко – министр образования – занимает послед­ние места в рейтингах российских министров.
5. Если даже считать по официальной инфляции, большинство интеллигенции и других работников бюджетной сферы в 2012 г. оказались беднее, чем были в 2007-м.
Зарплата педагогов федеральных учреждений в России не повышалась ни в 2009 г., ни в 2010-м. В 2011 г. она проиндексирована дважды: с 1 июля и с 1 октября по 6,5% – под выборы. С 1 октября 2012 г. ее увеличат еще на 6%, что ниже ожидаемой инфляции.
Так называемое повышение зар­платы вузовских педагогов на 19% за четыре года обеспечит ее уровень в 2012 г. ниже, чем в 2008-м. А после – в 2013 и 2014 гг. – зар­плату повышать больше никто не собирается.
6. Именно Д. Медведеву принадлежат экзотические идеи в области образовательной политики:
– сократить число российских вузов с одной тысячи с небольшим до 150–200. – Как известно, 150 вузов было в царской России в 1917г.;
– привлечь в школы больше учителей без педагогического образования. – По этой логике и хирурги должны быть без медицинского;
– ликвидировать большинство педагогических вузов и превратить их в факультеты классических университетов. – Тогда педагогика окончательно окажется в загоне, а число выпускников, которые пойдут работать в школы, еще больше уменьшится;
– преобразовать платные негосударственные вузы в учреждения профтехобразования. – Очевидно: те, кто может платить за образование, своих детей в ПТУ не отдают, а те, кто отдает детей в ПТУ, платить за образование не способны.
С такими предложениями новый премьер наломает столько дров, что даже «лихие девяностые» могут показаться цветочками.
Уровень поддержки сельского хозяйства за период так называемого нацпроекта несколько повысился. Однако поддержанное Д.Медведевым вступление России в ВТО отправит крестьян в очередной, после «лихих девяностых», нокаут.
7. Восьмого мая 2010 г. (по иронии судьбы, в канун Дня Победы) Д. Медведев подписал Федеральный закон №83 – об автономных, бюджетных и казенных учреждениях (в народе он получил название закона «об АУ, БУ и КУ», или «О монетизации духа»). По опросам «Левада-центра», закон поддерживают 7% российских граждан, решительно против него выступают 54%. Остальные пока еще не оценили его прелестей. Закон гарантирует дальнейшую деградацию интеллектуального и человеческого потенциала страны.
Короче, хотя Д. Медведев уволил министра финансов А. Кудрина, фактически он в качестве вице-премьера и президента проводил именно его политику. Смысл ее предельно прост: народ деньгами развращать нельзя – не хватит олигархам; а если рядовому человеку в один карман кладут лишний рубль, то из другого непременно изымут два или три.

Но если социальность Д. Медведева крайне сомнительна, то, быть может, он пришел, чтобы «дать нам волю»? Именно так думают многие отечественные либералы, пьянеющие от слов. Увы, и это самообман. Доказательства очевидны.
Во-первых, в международном рейтинге экономической свободы мы как были где-то на 120-м месте, так и остались. А так называемая либерализация экономики ломаного гроша не стоит!
Во-вторых, в двух последних рейтингах свободы информации страна занимает, соответственно, 140-е и 175-е места. Во время последней президентской кампании В. Путин получил около 70% всего политического эфирного времени, а остальные кандидаты – по 7–8%.
В-третьих, президент Д. Медведев не сделал практически ничего, что можно было бы считать реальными шагами к свободе: не выпустил политзаключенных; не отменил «черные списки» на телевидении, пока люди десятками тысяч не стали выходить на площади; не пресек попытки, как выразился С.Степашин в Думе, решать экономические проблемы с помощью силовых структур и т.д.
В-четвертых, большинство «освобожденческих» инициатив Д. Медведева производят впечатление пара, выходящего в свисток. Так, совсем недавно уходящий президент выпустил указ об общественном телевидении, из которого мы узнали, что его руководящие органы будут формироваться либо президентом, либо правительством, либо Общественной палатой, большая часть которой назначена президентом или людьми, назначенными президентом. Вместо общественного телевидения – очередной госканал под контролем чиновничества.
В-пятых, иногда «либерализм» президента не имеет исторических аналогов даже со стороны известных душителей свободы. Чего стоит, например, предложение лишать аккредитации вузы, студенты которых будут замечены в экстремизме! Пошел студент на несанкционированный митинг – вуз закрыли. Ни при царях, ни при генсеках до этого не додумались. Это личное ноу-хау «модернизатора» и «либерала» Д. Медведева.
А экстремистом у нас могут объявить любого. Недавно двух студентов в Уссурийске по подозрению в экстремизме задержали за распространение листовок… в поддержку проекта Федерального закона «О народном образовании»! Конечно, ребят мы отбили, но если защита образования в стране рассматривается как экстремистская деятельность, страна рискует превратиться в чеховскую палату №6, говоря попросту – в сумасшедший дом!
Наконец, в-шестых, именно Д.Медведев провел через парламент поправку к Конституции, которая увеличивает срок президентских полномочий до шести лет, то есть попытался обеспечить В. Путину еще 12 лет президентства. Помимо всего прочего такой «либерализм» грозит стране либо застоем, либо революционными потрясениями.

Подведем итоги. Левая оппозиция в порядке компромисса могла бы проголосовать за премьера – социального либерала или либерального социальщика, причем высокого профессионала в управлении. Но Д. Медведев не замечен ни в первом, ни во втором, ни в третьем. Большинство независимых экспертов полагают, что от его правительства следует ожидать так называемых непопулярных мер. Помимо «интеллектуальной монетизации» это может быть повышение пенсионного возраста (чего требует минфин) либо резкое повышение стажа, необходимого для выплаты полной пенсии (что предлагает минздравсоцразвития). Не исключено, что, исполнив работу камикадзе, правительство Д. Медведева уступит место другому. Для левой оппозиции поддержка кандидата в премьеры в подобных условиях была бы равносильна политическому самоубийству. Всю полноту ответственности за действия правительства Д. Медведева должны нести В. Путин, партия «дрессированных медведей», а также та часть либералов, которая все еще считает уходящего президента своим.

Олег СМОЛИН