Депутат Госдумы от «Справедливой России» Дмитрий Гудков ответил на обвинения в незаконном предпринимательстве, выдвинутые единороссами в адрес его отца, эсера Геннадия Гудкова. В своем блоге Гудков-младший опубликовал пост, в котором разоблачил членов партии «Единая Россия», совмещающих работу парламентария с ведением бизнеса. Под огонь критики попал, прежде всего, заместитель секретаря генсовета «ЕР» Андрей Исаев, который, согласно предвыборной декларации за 2010 год, стал обладателем акций ЗАО «Ай Джи Пи Групп». По мнению Гудкова, владение бизнесом позволило народному избраннику купить земельный участок в Подмосковье (1565 кв. м), земельный участок в Германии (2688 кв. м), две квартиры в Москве (113,8 и 172,9 кв. м.), а также два автомобиля – Toyota Land Cruiser и Toyota Corolla. Впрочем, досталось не одному Исаеву. Член фракции «ЕР» Григорий Аникеев оказался владельцем канализационных сетей и ряда других компаний с официальным доходом в 2 млрд. 712 млн. руб. за 2011 год. Среди других лиц, заслуживших пристальное внимание коллеги по Думе, были владелец 201 тыс. акций «Газпрома» и 9 тыс. 250 акций «Кооперативных облигаций ИжАвто» Павел Завальный, гендиректор компании «Консалтинг Менеджемент Стратегия» Илья Костунов, а также Елена Николаева – акционер, владелец и управленец ряда предприятий, среди которых «Золотой Крендель». По всем указанным депутатам эсеры направили официальные запросы в Следственный комитет РФ.  Григорий Аникеев оказался владельцем канализационных сетей и ряда других компаний с официальным доходом в 2 млрд. 712 млн. руб. за 2011 год. Среди других лиц, заслуживших пристальное внимание коллеги по Думе, были владелец 201 тыс. акций

Подавляющее большинство жителей России знают о том, что недавно страна вступила в ВТО, но что скрывается за этой аббревиатурой – не могут сказать даже половина опрошенных. Об этом сообщил Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ). Как всякое малоизвестное и непонятное явление ВТО вызывает у населения недоверие и даже опасения.

Напомним, что наша страна официально присоединилась к ВТО на прошлой неделе, и 70% россиян, исходя из данных опроса (ВЦИОМ), об этом знают. Впрочем, к этому факту они относятся довольно равнодушно. Несмотря на то что переговоры о вступлении в организацию велись последние 17 лет, эта тема многократно обсуждалась в СМИ, лишь 40% респондентов имеют представление, что такое ВТО. В основном они правильно понимают смысл аббревиатуры: 24% расшифровывают ее как «Всемирная торговая организация», 10% ответили, что это организация, которая занимается торговлей между странами, еще 9% – что ВТО регулирует торговые отношения между странами. При этом 1% из числа знающих заявили, что данную аббревиатуру следует расшифровывать как «Всероссийская торговая организация». Между тем четверть населения – 26% – услышали о вступлении России в ВТО непосредственно в ходе опроса. В данную категорию попали молодежь (40%), жители малых городов (33%) и малообеспеченные респонденты (34%). Лучше остальных осведомлены 35–44-летние (77%), москвичи и петербуржцы (78%), а также обеспеченные россияне (76%).

Схожие опросы, в частности фонда «Общественное мнение» (ФОМ), подтверждают: россияне плохо осведомлены о деятельности международной структуры, в которую правительство так стремилось вступить. Согласно августовскому исследованию фонда, 32% опрошенных вообще ничего не знают о ВТО, а 35% лишь «что-то слышали» о ней. Впрочем, по мнению ведущего эксперта исследовательского холдинга РОМИР Игоря Березина, такой уровень просвещенности можно называть высоким с учетом того, насколько малозначимым для простого обывателя является факт присоединения к этой организации. «ВТО, Всемирный банк, МВФ и другие международные финансовые организации никакого, ни косвенного, ни прямого отношения к жизни простых россиян не имеют, – пояснил «НИ» эксперт. – Те 17 лет, что велись переговоры, – это большой срок. За это время произошло много других более значимых и более ярких событий, которые куда больше привлекают внимание россиян. Немаловажно и то, что даже эксперты долго не могли сойтись во мнении, какие последствия ожидают нашу экономику от вступления в эту организацию».

Интересно, что люди хоть и плохо себе представляют, что такое ВТО, но все же относятся к этой структуре с некоторой опаской. По данным ФОМ, сегодня лишь 21% опрошенных полагают, что членство в организации принесет России больше пользы, чем вреда. При этом количество оптимистов снижается: в 2004 году положительно о вступлении в ВТО отзывались 41% респондентов, а в 2011 году – уже 32%. Зато растет число граждан, считающих, что последствия членства в ВТО будут негативными. В 2004 году таких было 15%, в 2011-м – уже 18%, сейчас – и вовсе 28%.

В числе отрицательных последствий люди называют ущерб экономике и спад производства: «задушат наше производство», «задушат отечественного производителя», «мы совсем перестанем производить», «конец российскому автопрому», «все сельское хозяйство пропадет». Также озвучиваются опасения по поводу роста цен и появления слишком большого количества импортных товаров низкого качества: «всю ерунду будут к нам везти», «все плохое нам погонят, старье». Среди других опасений – снижение уровня жизни («нищие будем совсем»), рост безработицы («много рабочих мест потеряем») и усиление зависимости от Запада («будем под их дудочку петь»).

Игорь Березин полагает, что в появлении подобных настроений сыграли роль два фактора – личный опыт людей и сообщения в прессе. «Опасения вполне понятны: наученные горьким опытом последних десятилетий россияне интуитивно, на уровне ощущений понимают, что все эти изменения вряд ли будут к лучшему, – говорит Игорь Березин. – У нас сформировалось устойчивое тревожное восприятие мира. И это объективное отражение той реальности, в которой мы пребываем. Не последнюю роль играют в этой ситуации и СМИ, которые создают соответствующий информационный фон. Простой пример последнего времени: согласно исследованиям РОМИР, около 60% граждан считают, что осенью будет кризис, но, что интересно, это уже устойчивое ожидание не этого года, а последних трех лет». 

Образование и лечение – сферы, которые касаются жизни каждого человека в стране. Впрочем, в нашей стране не всех. Только «населения». И пусть поспешно принимаемые законы, реформы и эксперименты в этих сферах приводят к гибельным последствиям, пусть лучшие вузы не попадают в первую сотню по мировому рейтингу, пусть в школах скоро будут обучать главным образом, как родину любить да четырем правилам арифметики, а лечиться придется у знахарей и шарлатанов, те, кто при власти, похоже, не осознают надвигающуюся катастрофу. Естественно: это к ним реально не имеет отношения. Их дети учатся, они сами и их семьи лечатся за границей.
Разница существования этих двух миров настолько наглядна и вызывающа, что в Госдуме подготовили поправки к законопроекту «О государственной гражданской службе России», в соответствии с которыми госслужащие должны будут обучать своих детей в пределах России. Нынешний вариант документа позволяет чиновникам и их родственникам лечиться и учиться за рубежом. Законопроект вроде поддерживают депутаты от всех фракций. Еще бы – все за народ, все с народом. Только не будет этого – чтобы сын министра сидел за одной партой с сыном слесаря. Или в одной вузовской аудитории. А ведь было. Кто-то учился с дочерью Сталина, кто-то – с сыном Микояна, во времена ближе к нам – с внуками Хрущева. Отечественные лауреаты Нобелевской премии – все получали образование на родине. Хорошее было образование. А теперь плохое и становится все хуже, потому что уже и преподаватели тоже получили плохое образование. Естественно, любящий родитель постарается отправить своего отпрыска туда, где оно хорошее. Если, конечно, у него есть для этого материальная возможность. У чиновников (и у депутатов, кстати) она часто есть. Почему же лишать их детей хорошего образования? Как пишут противники законопроекта, чем дети виноваты или, еще выразительней, за что детей наказывать? Дети властителей, конечно, ни в чем не виноваты. Но не виноваты и дети из «населения», которые в массе не могут получить хорошее образование в собственной стране – и именно в результате деятельности властителей, бездумно (или к своей выгоде) принимавших законы и постановления, уничтожившие то, чем славилась советская высшая, да и средняя школа, ликвидировавшие уникальные возможности для талантливых и просто любознательных ребят (вспомним хотя бы замечательные разнообразные кружки в многочисленных домах пионеров, школы юных химиков, биологов, географов при вузах, да много всего – и все бесплатно). Потом ребята поступали в вуз. Кстати, и нынешний наш президент вполне пролетарского происхождения, окончил, однако, Ленинградский университет. Выпускники советских институтов, выехавшие за рубеж, оказались востребованы на научном рынке.

Любопытны возражения партия ЕР противников запрета обучения за границей для чиновничьих отпрысков. Ссылаются, например, на Петра Первого, который отправлял молодых дворян учиться за границу с тем, чтобы они, вернувшись, обратили свои знания на преобразование России. Сравнение, как сказал бы вышедший из моды вождь пролетариата, хромает. Нынешние элитные отпрыски вряд ли озабочены прогрессивными преобразованиями на родине, скорее они собираются заняться приумножением капитала, в который родители сумели удачно обратить пребывание у власти. Впрочем, все это пустые разговоры – тем или иным способом чиновники по-прежнему будут отправлять своих детей за границу. На пункт законопроекта о госслужбе, позволяющий государственным служащим и их семьям лечиться за рубежом, пока никто не покушается. Если про запрет заграничного образования детей говорят, что это жестоко, то запрет лечения за границей – просто бесчеловечно. Еще бы заставили лечиться отечественными лекарствами. Которые не столь уж редко производятся на предприятиях, косвенно принадлежащих этим самым чиновникам и законодателям, так что они лучше всех знают, что за продукцию производят. Нет уж, это для «населения». Специально законы принимаются очень патриотические, чтобы только отечественное. Очень выгодные законы. Освоить самые сложные, самые дорогие лекарства, которые капиталисты разрабатывали 10 лет, а мы – за два года. В пять раз дешевле. Для льготников и ветеранов. Только не для себя, храни бог. Нет уж. Не для того пробивались во власть.
Года два назад пришлось как-то в Швеции спросить у тамошнего деятеля здравоохранения, где лечатся шведские депутаты. Он ответил, что, конечно, на родине. Никто не запрещает им лечиться за границей, но, если это станет известно (а журналисты дознаются обязательно), такого депутата больше не изберут. Так же обстоит дело с общественными деятелями. У нас депутатское место зависит от других причин. Так что запрет лечиться вне отечественных пределов принес бы всему редеющему населению страны большую пользу: сто раз депутатам пришлось бы задуматься, прежде чем соглашаться на законы, фактически уничтожающие отечественную медицину.

Образование и лечение
Разница существования этих

Серия сообщений "Образование":
Часть 1 - НАКАЗАНИЕ РОДИНОЙ

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПРЕЗИДЕНТУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
В. В. ПУТИНУ

Владимир Владимирович!

Будучи музыкантом, я постоянно езжу по стране и встречаюсь с самыми разными людьми. То, о чём я хочу Вам рассказать, Вам наверняка в принципе известно, но, подозреваю, что Вы не представляете себе масштабов бедствия.

Вам, конечно, хорошо знакомо слово «откат». Ещё 5-6 лет назад средний откат по стране составлял 30%. Плакали, но платили. Сегодня это 70%. Мне достоверно известен случай, когда откат составил 95%. Об этом сегодня знает вся страна. Знает и молчит, так как одна часть населения с этих откатов и кормится, а другая (значительно большая) боится потерять и оставшиеся тридцать. Я знаю, что вы скажете – пусть обращаются в суд. Они не пойдут в суд, Владимир Владимирович. Потому что наш суд сегодня – либо машина для наказания неугодных, либо аппарат по приёму денег от истцов.

Итак, на оставшиеся от бюджета 30% мы собираемся крепить оборону, строить дороги, развивать промышленность, медицину и образование и проводить лучшую в мире олимпиаду. Если ситуация в ближайшее время кардинально не изменится – дело пахнет тотальной катастрофой.

Я пишу это письмо Вам, потому что какие-либо серьёзные изменения в нашей жизни происходят сегодня исключительно по Вашему решению, Вашему слову, Вашему взгляду.

Я не верю, что Вам настолько наплевать на страну, которая выбрала Вас Президентом.
Андрей Макаревич. 

"Властная вертикаль" за последнюю неделю приняла целый ряд законов, которые нельзя рассматривать иначе, нежели как попытку "закрутить гайки по правой резьбе". К числу этих документов следует отнести ратификацию вступления России в ВТО, законы о некоммерческих организациях и о "чёрном списке"интернет-сайтов, а также возвращение в уголовно-процессуальный кодекс РФ статьи о клевете.

Параллельно продолжается тотальное давление на политическую оппозицию: как несистемную, так и системную (снятие "Справедливой России" с выборов в Касимове, "дело Гудкова", "дело Шенина", "дело Бессонова" и т.д.), которое совмещается с попытками поплотнее и "поконструктивнее" "встроить" либерал-демократов и коммунистов в действующую систему власти.

Надо отметить, что всё это происходит на фоне резкого роста потребительских тарифов и цен, значительно превышающего реальный рост доходов населения, что, несомненно, усилит и без того серьёзные протестные настроения в российском обществе.

Вступление в ВТО, которое приведёт к появлению дешёвых импортных товаров на отечественном рынке, несомненно, будет способствовать снижению потребительских цен, но одновременно вызовет закрытие ряда производств, рост безработицы и сокращение платежеспособного спроса.

В результате Россия фактически срывается в социально-экономический штопор, выйти из которого будет невероятно трудно, если вообще возможно. А уж предотвратить политические последствия такого срыва административно-судебными мерами принципиально нельзя.

Тем более, что, согласно установившейся практике, Кремлю придётся так или иначе "покупать" лояльность элит национально-государственных образований в составе Российской Федерации, что можно будет осуществить только за счёт дополнительного ущемления интересов "русских" краёв и областей. А это, в свою очередь, неминуемо приведёт к усилению межэтнического и межконфессионального конфликтного потенциала в российском обществе. Покушение на муфтия Татарстана Илдуса Файзова и убийство его заместителя Валиуллы Якупова — одно из видимых проявлений развития данного процесса; точно так же, как скандальный суд над Константином Крыловым — очевидная попытка властей воспрепятствовать развитию самого массового из возможных национальных движений на территории РФ, русского.

То есть "властная вертикаль", согласно собственным бюрократическим интересам и привычкам, предпочитает бороться не с причинами социально-политической напряженности в нашей стране, а с их последствиями, тем самым не излечивая болезнь, а загоняя её внутрь.

Лишним свидетельством тому стало первое заседание Экономического совета при президенте Российской Федерации, состоявшееся буквально на четвертый день после публикации указа о его создании. Подавляющее большинство членов этого совета составили убеждённые сторонники либерально-монетаристской социально-экономической модели, известной как "вашингтонский консенсус". На этом фоне Сергей Глазьев, известный противник "вашингтонского консенсуса" и идеолог опережающей системной модернизации отечественной экономики в рамках шестого технологического уклада, действительно выглядит не "первой ласточкой" смены курса Кремля, а "белой вороной", принятой в "стаю" из-за чрезвычайных обстоятельств. В данном случае, видимо, для демонстрации того, что при обсуждении надвигающихся угроз, в частности — "второй волны" глобального финансово-экономического кризиса, будут рассматриваться самые разные точки зрения.

"Зеркальным" примером может считаться поздравление Путиным известной правозащитницы и гражданки США Людмилы Алексеевой с 85-летием. Впрочем, юридическое придание "некоммерческим организациям", получающим финансирование из-за рубежа, статуса "иностранных агентов", в отличие от аналогичного американского закона, не распространяется, как известно, на физические лица — в противном случае "иностранными агентами" стоило бы признать не только Людмилу Алексееву, но и добрую половину членов Экономического совета при президенте РФ, если не более того. А уж признание на заседании этого Совета главы Сбербанка и бывшего министра экономического развития и торговли Российской Федерации Германа Грефа в том, что он теперь "по ночам подрабатывает в качестве частного предпринимателя, то есть менеджера" — вообще ни в какие рамки не укладывается. А ведь никто из присутствующих даже не поинтересовался, менеджером каких именно фирм является Герман Оскарович — не иностранных ли? — и нет ли здесь какого "конфликта интересов". Видимо, подобные "совмещения" на верхах "властной вертикали" в порядке вещей и никого не удивляют.

Между тем "подушка безопасности" в виде гигантской золотовалютной "кубышки", созданием которой так гордилась и до сих пор гордится нынешняя кремлёвская власть, уменьшается, бегство капиталов из России продолжается, приобретая уже критические для реального сектора экономики масштабы, а "наверху" абсолютно ничего не делается для того, чтобы хоть как-то выправить ситуацию — все силы и средства брошены, похоже, именно на "закручивание гаек". Но гайки можно закручивать только до определенного момента — дальше можно попросту "сорвать резьбу": хоть правую, хоть левую.

В прошлой публикации, посвященной трагедии на Кубани и ликвидации её последствий, отмечалось, что реальная эффективность действий нынешней "властной вертикали" фактически стремится к нулю, а "запас прочности" у неё катастрофически снижается. События последней недели показали, что это действительно так. И, самое главное, никаких изменений к лучшему пока не предвидится: в "верхах", видимо, считают, что пока всё хорошо, и ситуация в стране по-прежнему находится под контролем. На деле это уже не так. 

С 1 января 2013 года россияне станут есть больше мяса и практически будут игнорировать хлеб. Такие изменения предусматривает новый состав потребительской корзины, которую на днях презентовал министр труда и соцзащиты Максим Топилин. Согласно решению чиновников, минимальный набор товаров прибавит в стоимости 200 руб. Качественным обновлением такой рост не назовешь, считают эксперты. Они уверены, что, занижая цену и нормы потребления, чиновники пытаются скрыть показатели растущего уровня бедности.

Пересмотреть структуру потребительской корзины на 2013 год в марте предложил думский комитет по труду и социальной политике. Еще раньше – летом 2011 года – Татьяна Голикова, будучи министром здравоохранения и соцразвития, обещала заняться обновлением потребительской корзины. Экс-министр тогда говорила о переходе с нормативной методологии определения потребкорзины, когда исчисляются нормы потребляемых человеком килограммов еды, количества обуви и одежды, на европейский нормативно-статистический метод, который учитывает разницу между запланированным набором товаров и услуг и фактическим и стремится свести ее к нулю.

Но минимальный набор товаров и услуг в 2011 году остался прежним, и эксперты находят этому объяснение. По словам председателя правления Конфедерации обществ потребителей (КонфОП) Дмитрия Янина, главным сдерживающим фактором в 2011 году стали президентские выборы. «Пересмотр потребительской корзины означает, по сути, пересмотр статистики бедны.  Пересчет привел бы к тому, что за чертой нищеты перед выборами оказалось бы больше, чем официально указывает Росстат». Отметим, что, по данным ведомства, численность населения, получающего ниже прожиточного минимума, в 2012 году сократилась на 16% и составляет 19,1 млн. человек. Напомним, что прожиточный минимум для трудоспособного гражданина сейчас составляет 6827 руб. Для пенсионера минимум достиг 4963 руб., а для ребенка – 6070 руб. При этом средняя начисленная пенсия составляет около 9600 руб., а минимальный размер оплаты труда в России весной 2012 года равнялся 4611 руб.

«Пока хотя бы не сравняются минимальная зарплата с прожиточным минимумом, никому, кроме узкого круга чиновников, потребительская корзина (как ее не считай) нужна не будет», – считает руководитель департамента аудита аудиторской компании Александр Миронов.

Изношенная корзина

Потребительскую корзину в России придумали в 1992 году. По определению, введенному тогда Госкомстатом и МВФ, в этой корзине помещается минимальный набор продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, «необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности». Это один из индикаторов, с помощью которого рассчитывается прожиточный минимум, который устанавливает черту бедности. Он влияет на расчет минимальной зарплаты и пенсии, стипендии и пособия на ребенка. «При этом если доходы россиянина находятся за минимальной чертой, он получает статус бедного и может рассчитывать на различные социальные выплаты», – говорит «НИ» директор Всероссийского центра уровня жизни Вячеслав Бобков.

В российской потребительской корзине насчитывается 156 наименований товаров и услуг. Это более чем в два раза меньше, чем в США, Великобритании и Германии. Список товаров и услуг утвержден законом о потребительской корзине в России еще в марте 2006 года. Согласно документу, содержимое корзины необходимо обновлять раз в пять лет. Ближайший срок пересмотра должен был наступить в 2011 году, но его отодвинули на два года.

Сегодня россияне пользуются потребительской корзиной образца 2006 года. В день гражданин трудоспособного возраста должен съедать для удовлетворения своих потребностей 100 граммов мясопродуктов, 43 грамма рыбопродуктов, по 63 грамма сладкого и фруктов, пол-яйца, 267 граммов овощей, 295 граммов картошки. Хлеба и макарон больше всего – 366 граммов. Молока в корзине – 650 граммов. Что касается непродовольственных товаров, то семь пар чулок (колготок) или носков положено носить полтора года, шесть пар обуви, включая тапочки, – больше трех лет, девять наименований белья – почти 2,5 года. Предполагается, что одного пальто или куртки должно хватать на 7,6 года. Восемь костюмов или платьев могут послужить, по уразумению государства, 4,2 года. Пять головных уборов можно носить целых пять лет. О «духовной» пище власти тоже не забыли. Так называемая группа товаров культурно-бытового и хозяйственного назначения насчитывает 19 наименований, в том числе и одну книгу на 10,5 года. Россиянин должен помнить, что в день нужно тратить не больше 226 руб.

«Потребительская корзина имеет две функции: первая – ориентир, относительно которого осуществляются социальные выплаты, и вторая – нормативное представление о минимально приемлемой структуре потребления. По структуре продуктов и нормам потребления старая корзина обеспечивает только биологическое воспроизводство», – комментирует ситуацию «НИ» руководитель отдела бизнес-оценки «Финэкспертизы» Александр Дорофеев. По его мнению, с точки зрения влияния рациона на здоровье следовало бы большее внимание обратить не на структуру корзины, а на качество продуктов и на их удельную стоимость.

С учетом региональной специфики

Согласно закону о потребительской корзине, в каждом регионе минимальный набор формируется с учетом природно-климатических условий, национальных традиций, местных особенности потребления. При этом логику чиновников, определяющих эти самые особенности, понять не всегда удается. Так, потребительская корзина Урала предусматривает, что местным жителям требуется меньше картофеля, чем остальным гражданам страны. А потребительская корзина Калининграда предусматривает 202 поездки на общественном транспорте в месяц для пенсионеров (это на 52 поездки больше чем в среднем по России).

Лидирует по цене продуктовой части потребительской корзины Чукотка, где минимальный набор стоит 6747 руб. Самой дешевой продуктовая корзина остается в Курской, Саратовской, Омской, Белгородской и Тамбовской областях. По данным Росстата, там показатель не превышает 2060 руб. Стоимость набора в Москве составила 3024 руб. В Санкт-Петербурге – 2867 руб.

Мясное раздолье

После выборов чиновники осознали: нынешний порядок определения прожиточного минимума устарел. В новую корзину они собираются положить в большем объеме ценные в питательном отношении продукты. Так, нормы потребления мяса должны будут вырасти в полтора раза, фруктов – в два. По соображениям бюрократов, граждане, «наевшись» мяса и фруктов, должны умерить нормы потребления хлеба и картофеля. Эти продукты не исключат из корзины, но существенно сократят. Норма потребления (в среднем на одного человека в год) мясопродуктов для трудящегося гражданина увеличится на 57,5%, для пенсионеров – на 71,4%, для детей – на 30,6%. Молочных продуктов тоже станет больше: для трудоспособного населения – на 21,7%, для пенсионеров – на 17,8%, для детей – на 10,9%.

Теперь стоимость потребительской корзины будет рассчитываться, исходя исключительно из цен на продукты, а стоимость непродовольственных товаров и услуг, включенных в корзину, будет автоматически приравнена к стоимости еды. Итак, новая корзина увеличится в стоимости на 200 руб. – до 7108 руб. Для пенсионеров она вырастет до 5443 руб. Детская потребительская корзина составит 6407 руб.

По расчетам Дмитрия Янина, стоимость минимальной потребкорзины, приближенной к российским реалиям, должна составлять не менее 12 тыс. руб., то есть почти в два раза больше, чем есть сейчас. «Это тот показатель, который мы получим, если при составлении потребительской корзины перестанем считать, сколько пар носков и белья должен износить до дыр россиянин, а будем исходить из жизненных реалий и считать по европейским стандартам. То есть ориентироваться на средний уровень потребления среднестатистической российской семьи», – подчеркнул г-н Янин. Эксперты сетуют, что в корзину не входит много необходимых вещей, в том числе и оплата сотовой связи, которая давно перестала быть роскошью. Сегодня в среднем абонент в России тратит не меньше 400 руб. в месяц, признается в беседе с «НИ» аналитик крупного российского сотового оператора.

По словам Вячеслава Бобкова, улучшив нормативы по питанию, чиновники урезали набор услуг и непродовольственных товаров в новой корзине. «Сейчас корзина предусматривает расходы на услуги в 35% от общей стоимости. А с января 2013 года будет учитываться только 25%, – говорит он. – Это при том, что потребление услуг значительно выросло и продолжает расти. Кроме того, цены на коммунальные услуги растут ежегодно».

Если рассматривать новую корзину в качестве ориентира для размера социальных выплат, то и в этом варианте она по-прежнему не обеспечивает комфортного существования малоимущим в отличие от потребительской корзины многих европейских стран, где на социальные пособия можно вполне достойно жить», – считает Александр Дорофеев. Эксперт полагает, что нужно ориентироваться не только на количество мяса и рыбы в рационе, но и на структуру распределения денежных доходов между различными слоями населения. Потребительская корзина – отвлеченный критерий, не отражающий реальную бедность, отмечает заместитель заведующего кафедрой государственного управления и экономики общественного сектора Высшей школы экономики (ВШЭ) Марина Колосницына.
Испания: кафе и рестораны включены
Каждый месяц специалисты Национального института статистики (INE), на основе поступающих к ним данных из 140 муниципалитетов Испании, рассчитывают цены на 484 товара, которые составляют модель испанской потребительской корзины. С помощью этих данных подготавливается Индекс потребительских цен (IPC), которым измеряется изменение цен на товары и услуги в стране, сколько, например, будут стоить хлеб или телефонный счет. IPC используется также как основа для индексации заработной платы, арендной платы и пенсий.
Потребительская корзина Испании несколько отличается от российской, на потребительские предпочтения накладывают отпечаток образ жизни и менталитет. Так, довольно существенную часть своих доходов (10–15%, это больше, чем на одежду и обувь) даже сейчас, в кризис, испанцы тратят на ежедневные походы в бары, кафе и рестораны, где встречаются со знакомыми и друзьями и общаются – приглашать в гости домой здесь не принято. Испанцы вынуждены много тратить на мобильную связь и Интернет, так как стоимость услуг сотовых операторов и телефонных компаний в стране – одна из самых высоких в Европе: выделенная линия домашнего безлимитного Интернета и домашний телефон стоят здесь в среднем 45–60 евро в месяц. Летом вырастают счета за электроэнергию (от жары народ спасается кондиционерами), а зимой – за газ. Соотношение товаров и услуг в испанской потребительской корзине следующее: продукты и неалкогольные напитки (22%), алкоголь и табачные изделия (3%), одежда и обувь (9%), расходы на жилье (11%), товары домашнего хозяйства (6%), медицина (3%), расходы на транспорт (15%), средства связи и технологии (3,3%), свободное время, развлечения и культура (7%), образование (1,7%), отели, кафе и рестораны (12%), прочие расходы (8%).
В условиях кризиса испанское правительство вынуждено повышать налоги и сокращать социальную поддержку. В конце прошлого года премьер-министр страны Мариано Рахой объявил о своем намерении заморозить минимальную заработную плату в 2012 году на уровне 641 евро в месяц. А летом этого года было принято решение об увеличении подоходного налога (IVA) с нынешних 18% до 21%, что повлечет рост цен на все товары и услуги и снижение покупательской способности населения. Так, по оценкам экономистов, уже в сентябре 90% потребительской корзины подорожает. Увеличение стоимости не затронет только свежие продукты (фрукты, овощи) и медикаменты. В 2011 году стоимость потребительской корзины выросла на 1,5% по сравнению с 2010 годом.
Наталья ТИМАШОВА, Мадрид

Германия: в потребкорзине пиво, солярий и прибор для измерения давления
Содержимое и стоимость немецкой потребительской корзины обновляются каждые пять лет. Анализом наиболее востребованных у населения товаров и услуг занимается Федеральное статистическое управление. База данных по индексу потребительских цен обновляется ежемесячно и отражает не только уровень инфляции, индекс цен, но и динамику потребления населением различных товаров и услуг. Для обеспечения полной панорамы потребления в стране в 190 муниципалитетах над регулярной коррекцией статистики потребления работают, ежемесячно подавая отчеты в Федеральное статистическое управление, около 600 наблюдателей. Анализируя поступающие отчеты, эксперты Федерального статистического управления делают выводы о том, на что и сколько денег тратят из своего бюджета жители страны. В рамках статистического исследования опрашиваются в среднем 60 тыс. семей по всей территории Германии. Также по просьбе статистиков респонденты ведут специальные дневники покупок и расходов, куда входят даже затраты на отпуск и образование детей.
Анализ самой потребительской корзины у различных групп населения производится отдельно – с учетом размера семьи, региона, возраста и образа жизни. В немецкую корзину входят даже такие «излишества», как пиво, приборы для измерения давления, лазерные принтеры и даже доставляемые на дом пиццы. В соответствии со статистическими данными, больше всего денег жители Германии тратят на аренду жилья и потребление электроэнергии – причем на сегодняшний день доля этих выплат в потребительской корзине возросла до 30,3%. Кроме того, все больше жителей Германии пользуются услугами соляриев, фитнес-клубов и велосипедных мастерских, что тоже включено в содержимое корзины. Всего же в ее состав входят несколько сотен наименований товаров и услуг. Однако в корзину не включаются такие дорогостоящие товары, как автомобили, компьютеры и деликатесные продукты питания.
Адель КАЛИНИЧЕНКО, Мюнхен

Япония: цены на товары не меняются десятки лет
Японцы живут по принципу: что заработал – то твое. В Стране восходящего солнца нет такого понятия, как «прожиточный минимум». По крайней мере обычные японцы, в сферу профессиональных интересов которых не входит наука статистика, о существовании этого термина даже не подозревают. Более того, сама мысль о том, что государство должно устанавливать каждый квартал «величину прожиточного минимума», покажется им достаточно экстравагантной. Во-первых, экономика страны развивается так, что цены на основные товары в Японии не меняются десятки лет, и человеку даже с минимальными доходами голод здесь не грозит. Во-вторых, с точки зрения японца, не дело государства интересоваться, что гражданин может купить на заработанные деньги, чтобы подтянуть его доходы до какого-то уровня. Сколько человек заработал – на такую сумму он и живет. Этот принцип справедлив здесь и для работающих, и для пенсионеров: пенсия в стране накопительная. Власти могут разве что установить минимальный размер оплаты труда. Он в Японии – восемь евро в час (при этом, что характерно, продолжительность рабочего дня законами не ограничивается никак).
Юрий СИНАЛЕЕВ 

Футбольные амбиции России явно зашкаливают – как же, Фурсенко настроен выиграть чемпионат мира! А крокодил не ловится, не растет кокос… Вот и позвали дирижировать сборной самого ловкого маэстро.
Новый главный тренер сборной России по футболу Фабио Капелло будет получать в год зарплату, равную 7,8 миллиона фунтов стерлингов. Такую сумму называет британская газета Daily Mail. При пересчете на рубли годовой заработок Капелло составит 396 миллионов, то есть более миллиона в день. 
Но и это еще не все. В договоре заложены траты на частые перелеты итальянца на родину. В сборной у него будет четыре помощника-иностранца и два помощника-россиянина. Главное требование к последним – знание английского и итальянского языков и опыт тренерской деятельности не ниже уровня юношеской сборной. Но ведь это тоже требует денег…
А не проще было бы поступить иначе, как на металлургическом заводе в Верхней Синячихе? Там рабочим долго не выдавали зарплату. Они объявили голодовку, власти усовестились и кое-что заплатили. Вот если бы все болельщики – от кремлевцев до дворовых пацанов – объявили голодовку, наверняка футболисты усовестились бы и забегали по полю, позабивали бы в ворота…
Конечно, удивляешься: откуда для варягов такие деньжищи? А потом осознаешь: да у нас денег куры не клюют. Для футбола всегда найдутся. Говорят, Газпром уже взял под свою опеку даже «Челси» – теснит Абрамовича.

Признание в мягкой упаковке
Выступая на заседании Госсовета в Москве, президент В.В. Путин вынужден был признать: в России за чертой бедности (даже по кремлевской статистике) живет 18 миллионов человек. «У нас по-прежнему недопустимо велика дифференциация доходов, и за чертой бедности, к сожалению, до сих пор живет 13% – это примерно 18 миллионов человек», – подчеркнул глава государства. Он заявил, что эту статистику необходимо изменять, поскольку уровень людей, живущих за чертой бедности, «еще слишком высок». 

  

Полугодовой отчет об исполнении федерального бюджета еще раз убедительно опроверг модную среди либеральных 1) фундаменталистов идею о необходимости нового ужесточения бюджетной политики (и продолжения стратегии отказа от развития страны, это уж само собой) из-за дефицитности бюджета.

Как это ни обидно для либеральных пропагандистов, бюджет профицитен; профицит составил 247,4 млрд руб., или 0,9% ВВП. При этом в апреле профицит составлял 0,4, в мае – аж 3,8, а в июне, несмотря на удешевление нефти, - вполне ощутимые 2,3% ВВП (115,3 млрд руб.). И это при том, что после ухода Кудрина Минфин практически прекратил практику постоянного недофинансирования расходов в течение одиннадцати месяцев в году с выдачей всего недофинансированного во второй половине декабря!

Вместе с тем остальные пороки бюджетной политики остались прежними. Совершенно наглядным образом захлебываясь от денег, федеральный бюджет тем не менее продолжает брать взаймы, неутомимо наращивая государственный долг.

В первой половине 2012 года внутренние займы выросли на 238,9 млрд руб., в том числе на 38,9 млрд в мае и 54,7 млрд - в июне! А в апреле и вовсе были без лишнего шума проведены внешние заимствования на валютный эквивалент 202,4 млрд руб.! Основная часть этих средств, если вообще не все они до копейки, шли прямиком на увеличение неиспользуемых остатков средств бюджета. Даже их часть, вкладываемая в иностранные ценные бумаги, а не лежащая на счетах мертвым грузом, приносит бюджету в разы меньше дохода, чем те проценты, которые приходится платить за их привлечение. Эта планово-убыточная операция продолжается долгие годы и вряд ли может быть объяснена чем-либо, кроме широкомасштабной коррумпированности высшего эшелона российских денежных властей (ибо клинических идиотов там в последнее время все же не держат).

Сутью, основным содержанием бюджетной политики государства, насколько можно судить, является исступленное накопление денег в разного рода фондах и «заначках», позволяющее избежать необходимости развивать страну под предлогом накопления «запасов на черный день».

Между тем понятно, что, если «черный день» продлится достаточно долго, любые «запасы на черный день» будут исчерпаны и превратятся в «гробовые». Не стоит забывать, что в прошлое обострение глобального кризиса, в конце 2008 – начале 2009 годов Россия за полгода потеряла около четверти триллиона долларов; продлись нестабильность еще столько же – и экономика рухнула бы, напомнив катастрофу 1998 года.

Единственный способ защиты от Глобальной Депрессии, на грани которой безнадежно балансирует мировая экономика, – не накопление под красивыми ярлыками разного рода «гробовых» заначек, а развитие страны. Отказ от развития есть гарантированная гибель, - подобно тому, как в воинском искусстве гарантированным поражением является стратегическая оборона.

Между тем именно отказ от развития является стержнем современной государственной политики.

Это отнюдь не признак коллективной глупости или даже безумия, как может показаться, но закономерный итог освобождения правящей бюрократии от всякой ответственности перед кем бы то ни было. Это освобождение, в свою очередь, - суть и основное содержание всей четверти века национального предательства, скромно именующегося «либеральными реформами»: от революции горбачевских партократов до, насколько можно судить, замены государства кооперативом «Озеро».

В самом деле: исполнение своих обязанностей по развитию страны требует от бюрократии усилий и, более того, чревато ошибками, в то время как пренебрежение ими почти гарантированно безнаказанно и оставляет сколько угодно времени для того напряженного управления неформальными финансовыми потоками, которое мы – за неимением более точных терминов – вынужденно именуем «коррупцией». Хотя само это слово подразумевает порок и нарушение правил, а отнюдь не сами господствующие правила и тем более не основу современного государственного строя.

Существенно, что, если деньги бюджета обеспечили развитие страны в той или иной сфере, их уже нельзя украсть. Масштабы «нецелевого использования средств», достигающие, по оценкам экспертов, 60% гособоронзаказа и 30% госзаказа в целом (Медведев в бытность свою президентом озвучивал сопоставимые показатели, которые весьма симптоматично так и не вызвали наглядных усилий по исправлению ситуации), несовместимы с развитием как таковым.

Таким образом, «оффшорная аристократия» вынуждена выбирать между коррупцией и развитием, - и свой стратегический выбор уже долгие годы делает вполне наглядно.

Так, только Резервный фонд (средства которого размещены в ценных бумагах стратегических конкурентов России и идут на их поддержку вместо нашего развития) вырос за первое полугодие почти в 2,5 раза – с 0,8 до 2,0 трлн руб.

В целом же неиспользуемые остатки средств на счетах федерального бюджета выросли за полугодие на 1,1 трлн руб. (больше, чем они должны вырасти за целый год) – до 6,7 трлн, что превышает половину годовых расходов (Резервный фонд увеличился сильнее неиспользуемых остатков в целом за счет сокращения некоторых других их элементов, в частности, бюджетных депозитов в банках).

Менее десятой части этой суммы достаточно, чтобы решить проблему нищеты в России и гарантировать каждому гражданину нашей еще совсем недавно великой страны прожиточный минимум – экономическое выражение того самого права на жизнь, которое по недоразумению все еще обещает нам Конституция (похоже, прочно забытая правящей «оффшорной аристократией»).

Да что там прожиточный минимум! – для понимания характера российского государства достаточно сопоставить гомерическую сумму, накопленную в защечных мешках только бюджета, с тем общеизвестным фактом, что в нашей стране дети постоянно, в массовом порядке умирают с официальной характеристикой «из-за нехватки бюджетных средств».

Поддерживать западную финансовую систему деньгами российских налогоплательщиков для властей России, насколько можно судить по их действиям, намного важнее, чем спасать умирающих российских детей.

И это не ошибка: ошибка, которая длится так много лет подряд, - это даже не политика: это стратегия.

Это смысл жизни правящей и владеющей Россией «оффшорной аристократии».

А если кому-то это покажется странным, – его сугубо официально пошлют на три буквы. В лучшем случае в суд.


  1) Под либерализмом здесь и далее понимается не приверженность индивидуальным свободам, как в философии, и не социал-демократия, как в США, но обслуживание интересов глобального бизнеса и убежденность, что государство должно служить не своему народу, а этому бизнесу (наиболее цельно это отражено в пресловутом Вашингтонском консенсусе). Данная трансформация, произошедшая с поколением реформаторов в нашей стране на наших глазах, является самостоятельной интересной темой и заслуживает в силу этого отдельного рассмотрения.Казна набита деньгами, но их прячут от страны.

Доктор экономических наук М. Делягин

М.Хазин: «На Западе прочитали нашу теорию кризиса, но, видимо, не до конца»

Нобелевские лауреаты постепенно понимают, что падать придется долго и болезненно. Но признаться в этом боятся...

В конце прошлой недели британская Financial Times опубликовала «Манифест об экономической рациональности» (перевод BFM.ru) за авторством нобелевского лауреата по экономике, профессора Принстонского университета Пола Кругмана и профессора Лондонской школы экономики Ричарда Лэйарда. Основные положения этой любопытной статьи странным образом выбиваются из западного экономического мейнстрима, а главный вывод и вовсе противоречит основным принципам либеральной экономики - «святая святых» западного общества.

Причины и суть экономического кризиса

«Многие политики настаивают, что кризис был вызван безответственными государственными заимствованиями. За очень редкими исключениями – в частности, в Греции, – это неверно. На самом деле предпосылки кризиса создали чрезмерные объемы заимствований и кредитования в частном секторе, в том числе в перегруженных долгами банках. Схлопывание пузыря привело к серьезному сокращению производства и, соответственно, налоговых поступлений. Сегодняшние дефициты являются следствием кризиса, а не его причиной» – пишут авторы манифеста.

«Когда пузырь недвижимости в Европе и США лопнул, многие отрасли в частном секторе стали сокращать расходы, чтобы оплатить старые долги. Это рациональный ответ на уровне частного лица, но в массовом масштабе это саморазрушительно, потому что расходы одного – это доходы другого. Результатом экономии стала экономическая депрессия, которая усугубила проблему госдолга.

В период, когда частный сектор коллективно сворачивает расходы, государственная политика должна обеспечивать стабилизирующий эффект, чтобы поддерживать нормальный уровень расходов в экономике. Во всяком случае, по меньшей мере, не следует усугублять ситуацию масштабным сокращением государственных трат или повышением налоговых ставок для рядовых граждан».

Смена мышления

Что нового в этих тезисах, так это открытое заявление авторитетных западных экономистов в не менее авторитетном экономическом издании, что кризис был вызван искусственной стимуляцией частного потребительского спроса через механизм кредитования физических лиц. Но самым важным здесь является не столько эта декларация, сколько выводы, которые должны из нее неизбежно последовать.

Авторы пишут, что «схлопывание пузыря» привело к тому, что «многие отрасли в частном секторе стали сокращать расходы». Иными словами, когда механизм стимуляции роста экономики (и благосостояния рядовых граждан) путем погашения старых долгов за счет образования новых (еще больших, но под более низкую процентную ставку) оказался исчерпан, т.к. ставка рефинансирования Федеральной Резервной Системы США достигла нуля, начался естественный процесс выравнивания завышенных расходов и реальных доходов. Это означает, что кризис достигнет своего дна только тогда, когда общество начнет жить только на те деньги, которые обеспечены его реальной экономикой, а все что было создано в ней сверх этого, должно исчезнуть.

Уже сегодня мы видим, насколько масштабные акции протеста населения вызывают планы западных правительств по «затягиванию поясов»: повышение пенсионного возраста, сокращение социальных программ, уменьшение зарплат бюджетников, – а ведь это только начало.

Все последние саммиты G8 и G20, которые по своей идее должны были быть посвящены поиску путей выхода из кризиса, стабильно отличались тем, что все мировые лидеры упорно игнорировали вопрос обсуждения его причин. Но обратившись к манифесту Кругмана и Лэйарда, мы легко поймем, почему. Потому что тогда пришлось бы открыто сказать населению своих стран, что ему предстоит изрядно обеднеть. Вопрос «насколько?» остается открытым.

Авторы пишут, что «В период, когда частный сектор коллективно сворачивает расходы, государственная политика должна обеспечивать стабилизирующий эффект, чтобы поддерживать нормальный уровень расходов в экономике». Но, во-первых, вмешательство государственной политики в экономику противоречит всему, чему нас учит либеральная экономическая мысль, - об этом нам постоянно напоминают и российские экономисты из своих правительственных кабинетов, обосновывая те или иные из своих инициатив. Во-вторых, даже Кругман и Лэйард, указывая на необходимость компенсации выпадающих частных расходов государственными, говорят, что это поддержит «нормальный» уровень расходов, но при этом они упорно отказываются довести свою же логику до конца и признать, что именно эти шаги будут поддерживать НЕнормальный уровень расходов в экономике, то есть они будут лишь откладывать неизбежное. Откуда взять деньги на эту поддержку, авторы также не уточняют.

В любом случае можно сказать, что в западной экономической мысли с появлением этой статьи обозначается новый этап дискуссии о причинах и последствиях кризиса. Фигуры Кругмана и Лэйарда слишком значительны, также как и место публикации их манифеста, чтобы их выводы можно было просто проигнорировать. Осталось с интересом ждать, каким будет ответ со стороны их коллег.

Мы попросили прокомментировать главные тезисы статьи научного руководителя НИУ Высшая Школа Экономики, министра экономики России в 1994-97 гг. Евгения Ясина:

– Эта точка зрения не является столь уж новой. Это обычная аргументация левых либералов и социалистов: они говорят, что можно спасти любую ситуацию, если улучшить жизнь населения, раздать ему деньги, на которые он сможет покупать товары. Я не стану спорить, что в некоторых случаях такой подход дает свои результаты. Даже сейчас в России есть такие сектора, которые требуют такого подхода, например, это бюджетный сектор. Безусловно, для нас это было бы полезно, но в целом для выхода из кризиса на Западе это было бы вредно. Прежде всего, потому что в течение длительного времени, начиная с 2001-го года, когда Алан Гринспен уменьшил базовую учетную ставку процента с 6 до 1 процента, а теперь и до 0,25, были созданы условия для очень дешевого кредитования. Количество денег, которые с 2008-го года правительства вложили в увеличение ликвидности, просто зашкаливает. Да, может быть, эти деньги давали не столько простым работникам, сколько банкам и корпорациям, но их давали: эта ликвидность находится в экономике и представляет собой значительную величину. Может быть, это предупредило начало крупных кризисов в ряде стран но, но в целом ситуация не поправилась. Моя позиция заключается в том, что на Западе нужно проявлять жесткость и ограничивать ликвидность в экономике, чтобы деньги больше стоили и создавали больше стимулов для каких-то усилий.

В феврале в Сбербанке Нуриэля Рубини спросили, стоит ли увеличивать ликвидность дальше. Он ответил: «Это проблема не ликвидности, это проблема конкурентоспособности». Я с ним полностью согласен и трактую его высказывание следующим образом: Европа жила довольно прилично, пока не начался подъем в развивающихся странах. Прежде всего, в Китае, Индии, Турции и так далее. В результате в больших количествах стали появляться товары, которые были не хуже своим качеством, чем западные, но они были намного дешевле, потому что стоимость рабочей силы в Азии намного меньше, чем в Европе. Совокупные расходы на труд в Европе делают ее экономику неконкурентоспособной по сравнению с экономикой развивающихся стран. Если вы добавите ликвидности, то вы лишь еще больше повысите свои издержки, и конкурентоспособность упадет еще сильнее. Поэтому европейским странам нужно либо делать свою производительность намного выше, чем сейчас, и создавать новые привлекательные продукты – тогда это будет означать, что они будут получать больше доходов и смогут обеспечивать какое-то развитие экономики, – либо они должны будут снижать свои трудовые издержки. Нужно не повышать их, как это предлагают мои друзья Лэйард и Кругман, а снижать их. По крайней мере, если не непосредственно заработную плату, то существующие социальные платежи. Иначе эти страны из кризиса не выйдут.

«СП»: - Вы согласны с базовым тезисом Кругмана и Лэйарда, что кризис возник из-за несоответствия расходов доходам, что создало лишний спрос, который сейчас сдувается?

– Да, но ведь они сейчас предлагают завысить этот спрос еще сильнее. Действительно раньше дешевые кредиты раздавали чуть ли не всем подряд, но это то же самое, что и непосредственный рост заработной платы. Отличие только в том, что вы какое-то время берете кредиты, покупаете на них товары, недвижимость и думаете, что все в порядке и так будет всегда. А потом цены повышаются, условия выдачи кредитов ужесточаются, и вы лишаетесь этого источника доходов. В результате вы также теряете возможность вернуть уже взятые займы или расплатиться по ипотеке, что и произошло в 2008-м. Предложение Кругмана и Лэйарда по своей сути аналогичное, но по их логике, деньги будут выдаваться не временно в виде кредитов, а насовсем в виде заработка. Но если ваша производительность не обгоняет ваши доходы, вы делаете то же самое: вы как бы кредитуете население, создаете денежный навес, под которым недостаточно оснований. Нет той основы, которая позволяет материально увеличить эти доходы. В чем они здесь видят такое отличие, мне неясно: раньше давали много кредитов, а теперь будут давать более высокую зарплату. Но мы уже видим, к чему это приводит. Менее развитые страны Европы – Греция, Португалия, Испания – проигрывают, потому что у них недостаточно высокая конкурентоспособность по сравнению с Китаем, Бразилией или Турцией.

«СП»: - В России нужно принимать те же меры, что вы рекомендуете для стран Запада?

– У нас положение промежуточное. Наши трудовые издержки несколько выше, чем в развивающихся странах, но существенно ниже, чем в европейских. Поэтому мы неконкурентоспособны по сравнению с Китаем, но все же мы могли бы повышать производительность с большей легкостью, чем европейские страны, т.к. у нас больше резервов для заимствования технологий и т.д. Только для этого нам нужна либеральная рыночная экономика, которая создает более жесткие условия конкуренции. Вот это ответ и для нас, и для Европы.

Статью в Financial Times комментирует соавтор теории Мирового кризиса, экономист, президент консалтинговой компании «Неокон» Михаил Хазин:

– Все это очень мило. Видимо, Кругман и Лэйард прочитали нашу теорию кризиса, но, похоже, что не до конца. Впервые государство начало стимулировать рост своих заимствований, а затем заимствований и частного сектора в Соединенных Штатах Америки. В 1981-м году началась программа увеличения государственных расходов – так называемые «Звездные войны», - а с 1983-го началась программа кредитования потребителей. После этого это явление перекинулось на все другие страны и стало общей политикой последних 30 лет.

«СП»: - До этого момента в западном экономическом мейнстриме еще никто не осмеливался говорить, что причиной кризиса является «жизнь не по средствам» на протяжении многих лет. Это прогресс?

– В этом смысле да: не прошло и десяти лет с тех пор, как теория кризиса была написана, как до них что-то дошло.

«СП»: - Кругман и Лэйард говорят о необходимости сохранения государственных расходов для поддержания спроса. Это действенная мера?

– Да, утверждать, что дело только в государственных долгах, а не в частных, или наоборот, некорректно. В США, например, проблема именно в частных долгах. Здесь все меняется от страны к стране. Европейские государства предпочитали наращивать госдолг и увеличивать спрос через официальные бюджетные программы, а Соединенные Штаты предпочитали достигать этого через рост частных долгов, но суть от этого не меняется, это две стороны одной монеты. Речь идет о том, что на протяжении многих лет спрос стимулировался ростом долга.

«СП»: - Кругман и Лэйард говорят о необходимости сохранения госрасходов, но они не дают ответ, за счет каких ресурсов это будет происходить, ведь странам Запада денег не хватает уже сегодня, и главное - где наступит конец этому.

– Я тоже не знаю, откуда они будут брать на это ресурсы. Говорить о том, что надо продолжать, можно только при условии, что вы показываете достаточные для этого источники, но я их не вижу. Раньше за счет того ресурса, который создавался благодаря росту долга, вы стимулировали спрос. В результате вырос долг и домохозяйств, и корпораций, и государства, но у корпораций он вторичен, потому что они наращивали долг в связи с тем, что рос спрос. И в этой ситуации теоретически можно, например, списать все частные или все государственные долги, или сделать и то, и другое. Любой из этих вариантов даст резкий толчок спросу, но ликвидирует наросший за эти 30 лет финансовый сектор. Фактически речь идет о том, что придется радикальнейшим образом менять структуру активов, а на это современные политики пойти не могут.

«СП»: - Почему?

– Причин две. Первая состоит в том, что у них нет на это полномочий. На Западе слово «мандат» понимается значительно более буквально, чем у нас. Есть очень жесткие рамки, далеко не всегда формализованные, за пределы которых они выйти не могут. Вторая проблема состоит в том, что кто платит, тот и заказывает музыку, а т.к. ключевым источником денег для них является именно финансовый сектор, то они не могут себе позволить его ликвидировать. То есть любые действия, направленные на ухудшение ситуации финансового сектора для них очень ограничены.

«СП»: - Разве в последние несколько лет в странах Запада активно не занимались тем, что пытались заместить падающий частный спрос государственными расходами, оказывали поддержку населению?

– Да, оказывали. Обама, например, за свой президентский срок увеличил дефицит бюджета США на триллион, и все эти средства пошли на социальные расходы. То есть политика, о которой говорит Кругман на деле так и продолжается. Но вся проблема состоит в том, что реальный масштаб дырки, которая образуется выпадающим спросом, только в США составляет 3 триллиона долларов в год...

«СП»: - Как вы относитесь к противоположной идее, что в нынешней экономической ситуации госрасходы необходимо не повышать, а понижать?

– Как вариант можно пойти и по этому пути. Две недели назад на форуме в Астане этот вопрос задавался 6 нобелевским лауреатам. Они сказали то же самое: «Нужно затягивать пояса». На этом круглом столе я был модератором и тут же спросил: «Какова цена вопроса? Если мы увеличивали социальные расходы путем увеличения долга, а теперь больше не увеличиваем, насколько упадет жизненный уровень населения?» На это премьер-министр Казахстана – человек, который понимает, что он говорит, – ответил, что сегодня расходы домохозяйств на Западе больше, чем их доходы на 20-25 процентов. Это означает, что если мы даже не будем отдавать старые долги, а просто перестанем набирать новые, то у нас уровень жизни населения упадет минимум на треть. Это социально-политическая катастрофа. Экономисты зачастую существа безответственные, и они могут позволить себе сказать «А, пусть жизненный уровень населения упадет на треть», но ни одному действующему политику или чиновнику такого и в страшном сне не может присниться.

«СП»: - Можно ли пытаться выйти из кризиса за счет повышения своей конкурентоспособности по отношению к развитым странам либеральными рыночными методами?

– Для того чтобы конкурировать в либеральной рыночной экономике, нужны инвестиции. Кто же в условиях спада своей экономики будет делать инвестиции в чужую, которая и так конкурент? Пускай нам объяснят, кто их будет делать, тогда и будем это обсуждать.

Виктор Савенков 

Изабелла Кулешова, блоггер:

Люди, ну когда же закончится этот беспредел? Вчера позвонила женщина из Москвы, у нее мыловаренное предприятие в Кропоткине, человек пожертвовал 1 тонну мыла пострадавшим, просила машину до Крымска. Нашли, отвезли. А сейчас мне приходит смс: "Представьте, вчера отправили в Крымск мыло из Кропоткина. Администрация наклеина на каждую пачку наклейку "жителям Крымска от Единой России"! Вообще пипец! Достали! Сказали, что без таких наклеек гуманитарный груз не пропускают в Крымск!"

У меня вопрос: Единая Россия, у вас есть СОВЕСТЬ???!!!
Дорогие журналисты, мы можем эту ситуацию осветить? Я сейчас попросила прислать название организации, сделавшей пожертвование.

Кто может, сделайте перепост, пусть люди знают, на какие низости идет правящая партия, пальцем не пошевелившая для помощи людям. Зато наклейки в типографии распечатать успели, молодцы, не теряли время даром...

http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/907773-echo/ 

Суд удовлетворил исковые требования сельской пенсионерки, признав тем самым, что газификация  в Омской области проводилась незаконными методами .

 Азовский районный суд удовлетворил исковое заявление жительницы села Звонарев Кут, Ирины Даценко к главе поселения Нидерквель, признав незаконным требование с нее платы за подключение к газовой трубе в сумме 17 тысяч 375 рублей . Чтобы оценить масштабы события – вердикта , вынесенного судом, надо умножить сумму на 300 домов , с жителей которых она была взыскана , а потом полученный результат – на количество населенных пунктов , по которым такие трубы были проведены за 15 лет с начала реализации губернаторской программы по  газификации области. Собирала деньги с жильцов «инициативная группа граждан» .Представитель истицы охарактеризовал ее как «мошенническую»: Непонятен статус этих людей  - лицензии у них нет , собранные ими средства никак не оформлялись, на что потрачены  - неизвестно. Муниципалитетом суду представлен был документ , согласно которому на строительство газопровода израсходовано 890 тыс. рублей. Куда подевались остальные 4.3 миллиона рублей , сданные сборщиками в администрацию поселения , работники поселений не ведают – так  и ответили на суде. Известно только, что ее глава господин Нидерквель командирован нищим селом и районом в Германию, с какой целью – его подчиненные пояснить не смогли. И так считай повсеместно: там где газификация – поборы и махинации. Почему молчит прокуратура и другие контролирующие органы большой вопрос.

Путь к победе пенсионерки был тернист. Она требовала  у прокуратуры, Следственного  управления, чтобы возбудили дело по фактам мошенничества и вымогательства. За возбуждением следовал отказ, и так продолжалось десятки раз. Какие ветви власти должны стоять на страже закона?

8 июля
Символично, что Всероссийский день семьи, любви и верности впервые отмечался в 2008 году, который был объявлен годом семьи.

Этот праздник в России учрежден по инициативе депутатов Государственной Думы. Интересно, что инициатива празднования Дня семьи поддержана всеми традиционными религиозными организациями России — ведь идея празднования Дня семьи, любви и верности не имеет конфессиональных границ. В каждой религии есть примеры семейной верности и любви.

Идея праздника возникла несколько лет назад у жителей города Мурома (Владимирской области), где покоятся мощи святых супругов Петра и Февронии, покровителей христианского брака, чья память совершается 8 июля.

В их жизни воплощаются черты, которые традиционные религии России всегда связывали с идеалом супружества, а именно: благочестие, взаимная любовь и верность, совершение дел милосердия и попечение о различных нуждах своих сограждан.

Но семья — это еще и очень важная социальная единица, которая находится под охраной закона. В Статье 38 Конституции РФ четко изложено, что:

1. Материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

2. Забота о детях, их воспитание — равное право и обязанность родителей.

3. Трудоспособные дети, достигшие 18 лет, должны заботиться о нетрудоспособных родителях.

У нового семейного праздника уже есть медаль, которую будут вручать 8 июля, и очень нежный символ — ромашка. Этому теплому празднику рады в любом доме, поэтому-то ему так легко шагается — выйдя из церковного календаря, он готов постучаться в каждую дверь. 

Выборы позади, власть принялась вздувать тарифы и цены



«К большому сожалению правительства, реформу ЖКХ тормозит простое соображение: нельзя делать стоимость коммунальных услуг выше стоимости автомата Калашникова!»
Анекдот довольно горький, в последнее время приобретает особенную актуальность. Правда, порой кажется, что российские власти, чиновников от энергетики, а также разного рода управляющие компании, которые обслуживают жилищный фонд, не останавливают уже никакие соображения.
С 1 июля тарифы ЖКХ по всей стране вновь выросли, причем значительно. А значит, уже за этот месяц всем гражданам России придется очень и очень раскошелиться. Стоимость электроэнергии, тепла, света и газа вырастет на 6–15%.
А за так называемые содержание и ремонт жилья платить придется вообще на 25% больше. «Так называемые» – потому даже по официальным нормативам в эту плату не включены расходы по ремонту квартиры и внутриквартирного инженерного оборудования. Но и сколько-нибудь сносное содержание, так сказать, общедомовой инфраструктуры – скорее исключение, нежели правило в нынешних реалиях.
В Москве цена электричества за кВт/ч выросла в домах с газовыми плитами «всего» на 22 копейки (с 3 руб. 80 коп., до 4 руб. 2 коп.). Но копеечки эти складываются в полноценные сотни рублей. И так – практически по всем позициям, от Москвы до самых до окраин. Особенно значительно подорожали уже упомянутая электроэнергия, а также газ – на 12–15%.
В городе Зима Иркутской области семья из четырех человек, живущая в трехкомнатной квартире в 66 кв. мет-
ров до 1 июля платила за коммуналку 4572 рубля, теперь эта сумма составила 5044 рубля. Ну а с 1 сентября, когда ожидается второй этап повышения, 5120 рублей. А теперь представим, что отец семейства получает среднюю по Иркутской области зарплату в 23 тысячи рублей, а мать сидит дома с маленьким ребенком (в Зиме, как и во многих других российских городах, проблема с местами в детских садиках крайне остра). Малоимущей такая семья не считается, а значит, рассчитывать на субсидию не может. Между тем это весьма тяжелый удар по ее бюджету.
По своим июльским квитанциям каждый сам без труда определит, на сколько в конце месяца похудеет его кошелек. Очевидно: чем меньше у человека доходы, тем более тяжелый удар ему придется пережить. Сотни рублей ничто для тех, кто получает многие десятки, а то и сотни тысяч в месяц (к этой категории, кстати, относятся все, кто поднимает тарифы и утверждает их). Для бедных же это не купленные детям игрушки или фрукты, а то и вынужденная «диета» – экономия на хлебе, молоке, необходимых лекарствах.
Между тем те самые коммунальные монополисты, делающие свои прибыли на нищающем населении, власть имущие, а также их представители среди чиновничества и проправительственной прессы всячески стремятся убедить граждан: рост коммунальных тарифов – это что-то типа «закона природы». Неприятного, но неизбежного.
Однако сами власти обращаются с этим «законом природы» весьма вольно и по своему усмотрению. Так, обычно тарифы на ЖКХ увеличивались с 1 января. Но на сей раз это было крайне невыгодно действующей власти: незадолго до этого, в декабре 2011-го, выборы в Государственную думу, вскоре после – выборы президента. Народ и так раздражен – партию власти называет «жуликами и ворами», тандем стремительно теряет популярность, из-за изношенности той же коммуналки рушатся целые дома, унося человеческие жизни. А тут еще повышение тарифов!
Посчитав это политической угрозой для себя, тогда еще премьер Владимир Путин облагодетельствовал россиян, отсрочив крайне непопулярную меру. Мол, посмотрите, как власть о вас заботится, и проголосуйте за столь заботливого «национального лидера». Не будем разгонять инфляцию, которая всегда увеличивается с 1 января, – так объяснял Путин необходимость отсрочки. Ну а после голосования каждый получил свое: кто высшие государственные посты, подавляющее же большинство – неподъемные коммунальные тарифы.
К слову, эксперты уверены, что дата повышения была выбрана не случайно. Июль – политически самый глухой месяц, когда люди разъезжаются по отпускам и дачам. А к осенне-зимним тяжелым временам авось наш многотерпеливый народ как-нибудь свыкнется…
Но если отсрочить повышение тарифов более чем на полгода можно было исключительно по политическим причинам, значит, говорить об объективной необходимости их удорожания вообще нельзя.
Каковы же экономические обоснования «коммунальной инфляции»? Нельзя не отметить, что этот ее вид намного опережает официальные данные по инфляции в целом. По данным Росстата, среднегодовые темпы инфляции за 10 лет составили 12,4%, а средние темпы роста ЖКХ – 28,7%. С 2000-го по конец 2010-го потребительские цены повысились почти в три раза, а коммуналка подорожала более чем в девять раз. В «чемпионах» – газ, водоснабжение, отопление.
И при этом людей продолжают убеждать, что они-де еще и не доплачивают, что «реальная себестоимость» услуг на 30–50% больше. Но кто и каким образом определяет этот «реальный уровень» – похоже, государственная тайна за семью печатями.
Периодически пытаются оптимизировать свои коммунальные расходы и наиболее продвинутые индивидуальные потребители. Вот только в подавляющем большинстве случаев это оказывается совершенно невозможным. Наш автор Владимир Смоткин сообщил о нескольких таких примерах в его родном Томске.
Инженер Анатолий Черкасский провел капитальную реконструкцию квартиры, утеплив ее. Это позволило ему из 33 секций в системе отопления использовать лишь шесть. Установив в квартире необходимые приборы учета, он начал платить за тепло по его действительному потреблению. Получилось в три раза меньше. Ресурсоснабжающая организация ООО «Территориальная генерирующая компания №11» подала на него в суд – за долги. Суды, естественно, оказались на стороне коммунальщиков.
Зато руководители коммунальных монополистов, а также ДЕЗов (как бы они сегодня ни назывались), наживающихся на ничем не обоснованных тарифах, повысят себе зарплаты, получат очередные бонусы. При этом износ коммуникаций уже превысил 70%, год от года стоимость услуг дороже, а качество – хуже. Раз за разом целые города остаются то без электричества, то без газа, то без воды. Так, без водоснабжения из-за аварии в минувшие выходные оказались 350 тысяч жителей Воронежа – и событие это вполне ординарное.
Вот и получается, что десятки миллионов россиян оказались заложниками коммунального беспредела, творимого на государственном уровне. Дилемма – еда или тепло и крыша над головой – для многих стала критической.

Е. ЮРЬЕВА 

Первый июльский день встретит жителей нашей страны ростом цен на жилищно-коммунальные услуги, алкоголь, сигареты, бензин. Кроме того, с этого дня увеличиваются стоимость проезда в общественном транспорте в ряде регионов, а также штрафы за нарушения правил дорожного движения. Эксперты прогнозируют снижение уровня жизни, разгон инфляции, которые может подстегнуть и общая неблагоприятная экономическая ситуация в мире.

Напомним, что тарифы на услуги ЖКХ в России традиционно повышались с 1 января нового года. Однако в 2012 году, когда страна выбирала президента, индексацию перенесли на полгода. С 1 июля в среднем стоимость коммунальных услуг увеличится на 12%. Больше всего – на 15% – повысится стоимость газа. Горячая и холодная вода вырастет в цене аж дважды – на 6% с 1 июля и еще на 6% с 1 сентября. Также на 6% со следующего месяца станет дороже электричество. Казалось бы, и этого гражданам более чем достаточно, но ростом тарифов ЖКХ летние «сюрпризы» не ограничиваются. Так, алкогольные напитки крепостью более 28 градусов подорожают с 1 июля на треть. Для них в рознице установлены новые минимальные цены. Продукции дешевле установленного минимума на прилавках быть не должно. При этом основное сырье для производства – этиловый спирт – вырастет в цене на 25%.

Неприятная новость ожидает и автолюбителей-лихачей. С 1 июля вырастут штрафы за нарушение ПДД. Так, нарушение требований знаков или разметки о запрете остановки или стоянки «подорожает» в пять раз – с 300 до 1500 руб. За то же нарушение, совершенное в Москве или Санкт-Петербурге, штраф составит 3 тыс. руб. За чрезмерную тонировку полицейские не только оштрафуют на 500 руб., но и снимут госномера. Штраф за проезд по выделенной для общественного транспорта полосе составит 1500 руб., для водителей Москвы и Санкт-Петербурга – 3 тыс. руб. Остановка в тоннеле со следующего месяца обойдется не в 300, а в 2 тыс. руб. (3 тыс. руб. – для жителей двух столиц). Кроме того, в ряде регионов России вырастет стоимость проезда в общественном транспорте (на 2–3 руб.). Так, с 1 июля в Самаре цена билета поднимется до 18 руб., в Воронеже – до 11 руб., в Мурманске – до 17 руб., ожидается повышение тарифов в Нижнем Новгороде и Челябинске.

Власти утверждают, что увеличение поборов с населения – это лишь запланированная мера и речь идет только об «отложенном эффекте». Повышать тарифы и акцизы пришлось бы по-любому, так что перенос с января на июль «часа икс» принципиального значения якобы не имеет. Однако эксперты полагают, что, поскольку все навалится на россиян разом, в итоге получится «кумулятивный эффект», который пробьет существенную брешь в кошельках сограждан. Наибольшие расхождения между официальными выкладками и экспертным сообществом получаются в отношении инфляции. Если Минэкономразвития утверждает, что прогноз инфляции на 2012 год составит 5–6% в связи с июльским тарифным скачком и пересматривать его «нецелесообразно», то большинство опрошенных «НИ» аналитиков придерживаются иного мнения.


«Уже сейчас рынок готовится к повышению цен, – сообщил главный экономист управляющей компании Александр Осин. – Если в начале года инфляция составляла 0,1% в неделю, то в конце июня она ускорилась до 0,2%. Под влиянием возросших с 1 июля акцизов и тарифов по итогам года следует ожидать инфляцию на уровне не менее 7%. И это при том, если не произойдет дальнейшего ухудшения макроэкономической ситуации в мире». Между тем ситуация эта далеко не безоблачна. Цены на нефть, составляющей основу российского благополучия, стремительно падают, рубль с начала года обесценился на 12%. «Естественно, повышение тарифов ЖКХ сильно ударит по населению, так как именно на потребителей будут перекладывать возросшие издержки, – добавляет содиректор аналитического отдела инвестиционной компании Григорий Бирг. – При этом вырастут ежемесячные платежи, то есть общая сумма свободных средств у населения действительно снизится». По оценке эксперта, инфляция будет повышаться очень значительно и может превысить 1% в месячном выражении уже в сентябре, при этом важным будут первые два месяца после повышения тарифов, то есть сентябрь-октябрь. Даже при благоприятном сценарии темпы инфляции в стране не окажутся меньше уровня 6,4–6,7%. «Фактически же темпы роста инфляции сейчас ускорятся, и это связано с тем, что в первой половине года инфляция искусственно сдерживалась за счет переноса даты роста тарифов».

Не менее ощутимо по бюджету россиян ударит и повышение акцизов на табак и алкоголь. По данным ВЦИОМ, 51% опрошенных россиян регулярно употребляют пиво, а 31% – водку. «Цена на водку станет неподъемной для большей части населения, – считает директор Центра исследований федеральных и региональных рынков алкоголя (ЦИФФРА) Вадим Дробиз. – Если сейчас официальная стоимость 0,5 литра водки составляет 100 руб., а реально 120–125 руб., то с 1 июля только официальная стоимость достигнет 145 руб.». Ускоренный рост акцизов на табак и алкоголь запланирован и дальше – на три года вперед. В результате цена пачки сигарет достигнет 60–120 руб., а пол-литра алкоголя – 200 –250 руб.

Особенностью летнего ценового сюрприза является то, что все повышается одновременно – от услуг за газ и электричество до цен на выпивку, штрафов за нарушение правил дорожного движения и цен на водку. Особенно болезненным для население станет повышение услуг ЖКХ. И это при том, что повышение расценок не повышает эффективность отрасли. Получается эффект «черной дыры». Вместо того чтобы модернизировать трубопроводы, котельные, менять инфраструктуру, власти предпочитают брать деньги с потребителей во все возрастающих масштабах. Это путь в тупик.  «Повышать тарифы ЖКХ в условиях, когда не проводится его реформирование, – это все равно что носить деньги решетом, – уверена она. – Качество услуг не улучшается, отрасль работает на износ. Обирать кошельки будут чем дальше, тем больше вместо того, чтобы снизить издержи за счет реформирования отрасли». 

Руководитель Роспотребнадзора, главный государственный санитарный врач России Геннадий Онищенко заявил, что к тяжелой ситуации с наркоманией в России привели внешние факторы, и, прежде всего, непрекращающийся поток героина из Афганистана.

«Немало внешних сил, которые ставят своей целью максимально нанести ущерб россиянам путем вовлечения их в наркоманию. По-существу, против нашей страны ведется война», – заявил Онищенко.

«С момента оккупации Соединенными Штатами Афганистана, тяжелых опиатов на афганской территории стали производить в 3-4 раза больше, чем производилось до этого во всем мире», – сказал глава Роспотребнадзора. «По-существу, создано два мощных центра наркопроизводства – Колумбия и Афганистан. И ничего не делается для того, чтобы остановить рост производства наркотиков», – заявил он.

«Наше общество еще не осознало всю серьезность беды, которая нам угрожает», – сказал Онищенко.

Россия отмечает День памяти и скорби 

ЧП в Азовском районе. В селе Александровка двое маленьких детей погибли, провалившись в колодец. Это случилось в минувший понедельник вечером. Следователи на месте трагедии выясняли все обстоятельства случившегося. Предстоит установить, где были в этот момент родители и на чьём балансе находится колодец.

Сейчас злополучный колодец уже засыпали и следственные органы устанавливают виновных в смерти двоих детей. Пока главный вопрос о том, можно ли было предотвратить трагедию, до сих пор остаётся открытым.

Пока родители занимались домашним бытом, трое маленьких детей гуляли на улице перед домом. Сам колодец, который демонтировали ещё двадцать лет назад, был закрыт слоем земли и травы. Как в скважину провалились малыши, увидели соседи и побежали на подмогу.

Ещё сутки назад школьник — Игорь Гадаткин — и не подозревал, что окажется героем для односельчан. В числе первых он оказался на месте происшествия и активно участвовал в спасательной операции. Однако, спасти удалось только одного ребёнка — двухлетнего мальчика. Девочку пяти лет и её годовалого брата вытащить на поверхность так и не удалось.

Сотрудники Следственного Комитета уже возбудили уголовное дело по статье "Причинение смерти по неосторожности двум лицам". Сейчас устанавливаются службы, ответственные за состояние демонтированного колодца.

В доме, где произошла трагедия, уже успели побывать и выразить молодой семье свои соболезнования практически все местные жители. Хоронить погибших детей будут тоже всем селом.

Редакция издания выражает искреннее соболезнование родным и близким. 

В «Вашей газете» за № 25 от 21 июня 2012г.  была опубликована статья, посвященная неудовлетворительному состоянии. ЖКХ   в Азовском районе. Глава района   В. Сабельфельд особо подчеркнул, что в жилищно-коммунальном хозяйстве района проблемы стали хроническими из года в год. Руководители предприятий ЖКХ  ничего существенного не делают по выходу предприятий из финансового  кризиса. Убытки предприятий растут, хотя объективных причин для этого нет. На предприятиях ЖКХ сложилась очень плохая финансовая ситуация. К примеру, кредиторская задолженность      ( 9 млн. 972 тыс. руб), как выявила проверка работы комунхоза за прошлый год, почти в пять раз больше дебиторской ( 2 млн. 90 тыс.руб.) Соответственно к маю нынешнего года она составляет 10 мил. 793 тыс.руб. и  2 мил.237 тыс. руб.

Свои проверяющие обратили внимание  на то,  что в ПОКХ фонд материального поощрения создан и используется с нарушением ЗАКОНА.

Данная статья оставляет множество неясного и двойственного,  для понимания дела обыкновенным гражданином. В данной статье были прописаны нормы нарушения закона должностными лицами.

Тогда  кто в этом виноват, их фамилии и должности,   как они  наказаны. Где раньше были эти проверяющие лица, что бы вскрыть данный нарыв. В работе должностных лиц отчетливо просматривается , что данная работа ими  ведется случайно, эпизодически. Что данные принятые меры, изложенные в статье создадут чиновникам от ЖКХ лиш некоторые неудобства в работе. Нужно поставить данную категорию под жесткий контроль общественности и СМИ.

И главное проявить волю и  разобраться с ЗАГАДОЧНОЙ формулировкой – о невозможности выяснить причину перерасхода угля при анализе работы ПОКХ руководитель Штайнбрехер В,   ООО «Жилсервиса» руководитель Агафонова Н., МП «Соцтепло», руководитель С. Борецкий потери на шлаке 131 тыс. руб. ( 300 руб. за куб) ну очень  смешные и т.д.

 Задаться вопросом , а сколько денежных средств потрачено на содержания себя любимых?

И главное, почему таких неудовлетворительных показателей, на своем рабочем месте имеет лидер МО партии « Единая Россия » Штайнбрехер В.

Согласно ежегодному рейтингу «Индекс восприятия коррупции» за 2011г., Российская Федерация занимает позорное  143 место из 183 стран.

А как вы уважаемые читатели оцениваете работу своего ЖКХ? Пишите ваши комментарии.

С. Селезнев

17 июня в городе Омске состоялись выборы мэра города. Убедительную победу одержал представитель партии власти Виктор Двораковский 49, 1 %.

По данным горизбиркома, ближайший конкурент Двораковского — выдвиженец КПРФ Виктор Жарков набрал 30% голосов. Следом за ним идет Ирина Аверина от «Справедливой России» с результатом 6% голосов. Александр Коротков от «Яблока» набрал 4%, самовыдвиженец Сергей Маслеников — 3,9%, самовыдвиженец Игорь Антропов — 2,9%, Ян Зелинский от ЛДПР-2, 7 %

Проголосовать на выборах мэра Омска в воскресенье пришли 154 тысячи избирателей, что составляет 17% от горожан, имеющих право голоса. Это самый низкий показатель явки на выборах в городе за последние 20 лет.

«Спасибо тем избирателям, что все-таки нашли время и возможность прийти на избирательные участки, и теперь они могут уважать себя за тот выбор, что был ими сделан», — сказала Повеляйкина.

По ее словам, несмотря на невысокую явку, выборы признаны состоявшимися, так как по закону минимальное количество проголосовавших на муниципальных выборах в Омске не регламентируется.

Кроме того законодательством не предусмотрен и второй тур выборов: победителем становится кандидат, набравший наибольшее количество голосов.