-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Шар

 -Сообщества

Читатель сообществ (Всего в списке: 2) Бузинесс ДЕДА_ЭФИРЫЧ

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 17.03.2003
Записей: 1754
Комментариев: 3946
Написано: 10917


Заговоры :)

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Las_noticias_del_oscurantismo   обратиться по имени Пятница, 25 Мая 2007 г. 01:12 (ссылка)
Я бы на твоём месте не очень доверял таким публикациям. Всё дело в том, что и мат, "сокральные" слова, тоже звучали ранее иначе. Использовались иные звуки, гласные.
Ответить С цитатой В цитатник
Шар   обратиться по имени Пятница, 25 Мая 2007 г. 09:34 (ссылка)
Почему не очень? :)
Для меня в той публикации важно то, что мат, который не есть конечно тоже, что и нецензурная брань, а в сути своей есть слова (!!!!), имеет вполне конкретное физиологическое воздействие. Экспериментальным путём доказанное.
Вот этот аспект для меня был важен есть суть публикации, которая и представляет для меня интерес.
Особливо интересно, замечание автора публикации статьи(:) о том, что, мат является "катализатором" передачи мыслей, команд во время военных, боевых действий.
В глубине моего дневника, есть дред об этом (нет возможности копаться - ограничен в трафике).
Вкратце о том, что учёными (целым институтом!) было проведено конкретное исследование сего вопроса. И "катализаторские" способности мата были обнаружены.
Ответить С цитатой В цитатник
Las_noticias_del_oscurantismo   обратиться по имени Пятница, 25 Мая 2007 г. 18:29 (ссылка)
Любое слово может стать вместо мата и даровать подобные "бгатства". Не в самом слове сейчас кроется суть, способная что-либо творить, а в том, как люди понимают слова. Следовательно брань действует на всех разным образом. Для каждого класса людей - свои последствия.
Ответить С цитатой В цитатник
Шар   обратиться по имени Пятница, 25 Мая 2007 г. 18:58 (ссылка)
Лель, Ну так а я, о чем писал - "...мат, который не есть конечно тоже, что и нецензурная брань, а в сути своей есть слова (!!!!),..." ?
А что касается:
"..Не в самом слове сейчас кроется суть, способная что-либо творить, а в том, как люди понимают слова."
То спешу тебя заверить - они, люди, в массе, слов, теперь, вообще не понимают. Понимают только действие. Причем конкретное. В морду дали - дошло. А слов не понимают... :)
И далее:
"Следовательно брань действует на всех разным образом. Для каждого класса людей - свои последствия."
Про классы людей поподробнее! :)
А вот по части действия - действует одинаково. Только в разной степени.
Ведь в сути слова есть вибрация, звук.
А устройство , физиология людей одна и та же. Мир тот же, законы одни и те же. Так что и реакция на звук, слова, вибрации будет одинаковой. Степень этой одинаковости будет просто разная.
Хотя..., смотря, что ты понимаешь, какой смысл ты вкладываешь, в (под) "действует".
Ведь можно среагировать на на сами слова, а на их отражение в социуме, на мимику говорящего, на громкость высказанного, прилюдность при высказывании, статуса высказываемого, причин масса...
Тут надо определиться в диспозиции :)))
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку