Сегодня в Думе ожидаю новый скандалвокруг выборности губернаторов. Компромиссы ищут в фильтрах, но и они отвергаются..Общество идет от чугунной верноподданеческой вертикали к фактическому демонтажу централизованной власти, необходимого и важнейшего звена государственного управления, под "маркой" конституционного федерализма. Губернаторы это СУПЕРЭЛИТА общества.Их выращивание процесс длительный..Надо присмотреться к советскому опыту "выращивания" первых секретарей обкомов партии.. Корпус губернаторов зто золотой фонд кадров президента. Их можно в любое время направить (кооптация) в любой регион. Нужна вертикаль власти, её устойчивость, основанная не на наличной преданности, а на персональной,личной ответственности за территорию, а все остальное , что ниже, должно избираться.

РУССКАЯ ДЕРЕВНЯ: ПО СТОЛЫПИНУ ИЛИ ПО СТАЛИНУ?. Продолжение разговора с гамбургским фермером

Уважаемые коллеги, участники дискуссии «гамбургский» фермер. http://gidepark.ru/community/129/content/1299924) Похоже, наша дискуссия подходит к концу.Не знаю как Вам, но мне она в целом доставила умственное и моральное удовлетворение. В ходе её все яснее стал «вытанцовываться» новый вопрос. Он ключевой для России как в 19 века, так и 20 веке и похоже становится ключевым и для 21 века. Это вопрос земельный. В нем всё.. И сила государства (голодное или сытое). В нем основа благосостояния каждого из нас, всего народа. В нем, земельном вопросе, душа народа: его радость и боль.. В нём ВСЁ и ВСЁ это -- бесконечно.
Но когда это ВСЁ переходит в практическую плоскость размышлений и оценок нашей продовольственной истории прошлого века, то в беспокойных думах о нашем будущём, на поверхность дискуссий выносится проблема: тем ли путем пошли и идем в земельном вопросе, производстве питания народа. ?
Развилка этой проблемы: ФЕРМЕРСТВО? ИЛИ КОЛХОЗ? За ними стоят две исторические проблемные личности: СТОЛЫПИН и СТАЛИН. Первый?- кумир! и Второй? –Кумир! Более того, за первым, - Столыпиным стоит самая тяжелая артиллерия уже нашей современной жизни в лице В.Путина. По его инициативе перед Домом Правительства поставлен памятник Столыпину. Это апофеоз Любви. Даже суетливо-заботливый и коньюнктурный Никита Михалков, политический «нюх» которого, как известно, безукоризненен, уже сделал фильм о нём, уточняю о Столыпине.
Что касается Сталина? О нем, как кумире и деспоте сказано противоположно много.
Проблема «фермерство или колхоз»? Её черты зловещи своим разрушительным потенциалом. Для России она будет ключевой и в предстоящие годы, а может и растянется на весь XXI век. Попытки её решить неизбежно упрутся в проблему СОБСТВЕННОСТИ НА ЗЕМЛЮ. Правильно ли сделали, что её в безграничных беспределах передали в частную собственность?. Нет ли здесь той нашей «китайской стены», которая намертво закрывает дорогу к решению всех без исключения проблем жизни общества, настроений его граждан. Каждому ясно, что проблема питания, еды, её запасов, ключевая как для каждого человека так и жизни государства.
Все потрясения государственных основ начинались и начнутся с ХЛЕБА. Недаром Иван Грозный изрек: «САМЫЙ СИЛЬНЫЙ ВЛАДЫКА МИРА – ХЛЕБ». Да и желанных гостей встречают «ХЛЕБОМ И СОЛЬЮ».. А когда хлеб есть –звучит и песня..
Хлеб всему голова –известно всем. Запасы хлеба – важнейший показатель кризисной устойчивости государства.. И я с болью слушаю восторженные оценки первых лиц государства: мы такие богатые, что отправляем на экспорт 15 20 миллионов тонн зерна.. Мол, на жизнь нам до нового урожая хватит. Не могу понять и принять такую политику….Почему? Здесь важен и личный опыт. Мной пронзительно прочувствован голод послевоенных лет, ночные очереди в 5 летнем возрасте вместе с 7 летним братом, когда сохранность хлебной карточки сливалось с понятием жизни.
Размышляя над этой проблемой «ФЕРМЕРСТВО ИЛИ КОЛХОЗ», идти прерванным путём СТОЛЫПИНА, или, тоже прерванным путем СТАЛИНА я пытаюсь уйти от истеричных, политически агитационных, пропагандистски обличительных выкриков в адрес обеих КУМИРОВ. Всё устали.
Мне захотелось «покопаться» в исторических цифрах, отражающих не только и не столько отдельные факты. Как известно, их можно подобрать любое количество для подтверждения любого положения.
Исторические цифры предполагают их репрезентативность, что даёт затем основание для более общих выводов, содержащих алгоритм объективных тенденций. Одному мне это не под силу и для начала я взял одну область. Свою родную Курскую. Она, мне безгранично дорога своей историей и неутихающей болью потерь живых душ на её просторах.
Вспоминаю слова из «Слово о полку Игореве»: « А куряне опытные воины, с копья вскормленные, на щите взращенные»…Всю жизнь потрясают и события недалекого прошлого.Это 1943г. июль –август: « В те дни крушила полчища врага уральской сталью КУРСКАЯ ДУГА». В этих двух выписках источник моих нравственных и физических сил.

На «закуску» для любознательных читателей я приготовил несколько деликатесов. К ним я отношу выписки из «старых» книг близких к теме. Старые книги, как магнит, притягивают меня..
Вот одна из них в моей библиотеке : «Описание сельско-хозяйственных районов Курской губернии». Кооперативное издательство «Советская деревня» Курск 1926г. тираж 1200экз. Всего 93стр...
С умственным наслаждением читаю каждую страницу. К сожалению, здесь я могу представить лишь несколько выписок. Но и они дают некоторое представление о состоянии сельского хозяйства в одной из областей царской России. :
Стр.9,10. В среднем в период с 1881 по 1906 годы в Курской области под ПОСЕВОМ на крестьянских НАДЕЛЬНЫХ землях находилось более 2 миллионов десятин земли и практические не изменилось. На одно хозяйство приходилось 4,2 десятин посева. Разброс по районам составлял от 7,3 до 2,5 десятин. Характерно, что 90% посевных площадей занимали озимые и яровые зерновые (по 45% каждые) , корнеклубнеплоды 4-6%., масличные 4-5% . При такой хлебно-зерновой направленности землю от истощения спасали пары. Они занимали 25-30% ОБЩЕЙ площади земельных наделов. Посевы сахарной свеклы за это время выросли более чем в два раза. Картофеля в 1,5 раза. Понятно, что за средними цифрами скрываются серьезные районные различия.
Стр.33. В густонаселенной Курской области всегда наблюдался избыток труда в сельском хозяйстве- и в связи с войной 1913г увеличилась роль труда женщин, подростков.
Стр.35-36. «Основной тягловой силой в губернии, а в большинстве уездов исключительно, является лошадь.. За тридцать лет (с 1885 по 1916гг. ) количество лошадей увеличилось всего на 2,1% и составило 478316 голов. Число безлошадных хояйств: 1885г.- 25,1%; 1905г. -31,3%; 1917г. – 25,4%
Стр39. За период с 1885 по 1916гг количество коров увеличилось всего лишь на 7,2%. За это время крестьянское население увеличилось –на 25%, а число крестьянских дворов на 32%. По губернии число бескоровных хозяйств составляло 17,5%.
Стр.43. На одно хозяйство в среднем по губернии приходилось 3,3 взрослых овцы. Разница по уездам от 1,4 до 5,1 голов.
Стр.45. Свиней на 100 душ населения в 1885г. 15,0. В 1916г. 14,3 голов.
Стр.46. Птицеводство «в общем крестьянском хозяйстве доставляет значительный денежный доход, являясь одним из наиболее рыночных продуктов. В довоенное время яйца, живая и битая птица в большом количестве вывозились в крупные центры и за границу, что сделало Курскую губернию одним из наиболее крупных птицепромышленных районов. За 1911-1913 гг ( в среднем за трехлетие) из Курской губернии было вывезено продуктов птицеводства в тысячах пудов. Яйца, яичный желток- 808,35; Птица живая и битая- 152,7; Птица битая – 61,9.

С.47. Краткая характеристика крестьянского хозяйства за период 1916-1925 гг.
С. 49. Территория губернии в кв.верстах- 3133,0.тыс Количество душ сельского населения в тысяч 249,9; Процент городского населения- по уездам от 1-2,3% до 25,,4% (пригород Курска)
С.52. За тридцатилетний период 1887-1917 гг. крестьянское землевладение увеличилось весьма с 62,4% до 77%. Частновладельческие земли уменьшились с 34,4 до 20%..Прочие- с 3,2 до 2%
Октябрьская революция внесла коренные изменения в распределение земель между пользователями. По налоговым данным 1924г. на долю крестьянского землепользования приходится 94,4% всех облагаемых земель. В ряде районов крупным владельцем земель являлся Сахаротрест.
С.55. «По одному из важнейших в сельско-хозяйственном производстве вопросов – степени распространенности навозного удобрения в зависимости от дальности полей—по большинству случаев навоз вывозится на расстояние до 2 и очень редко до3-х верст от усадьбы; поля же ,удаленные от усадьбы на большее расстояние, не унаваживаются…
С.55. «во всех районах достаточно сильно распространены многодворные селения – от 100 и более дворов.
С.57. Число душ на 1 хозяйство порядка 6 человек. Рабочих душ-2-3 человека. Облагаемом налогом земли на хоз-во от 4,66 десятин до 6,97. в том числе пашни от 4,25 десятин до 6,51..,сенокоса 0,14 до 0,46 десятины.
С.60. «почти единственной формой землепользования является общинная, отруба и хутора занимают крайне незначительное место…..лошадь является главным показателем относительной мощности хозяйства и вполне понятно, что огромное количество безлошадных хозяйств, число которых из года в года возрастает, внушает серьезное опасения»
С.64. «Единственный путь разрешения вопроса тягловой силы нужно искать в коллективизации хозяйства-полной или частичной, и это легче всего осуществимо на почве тракторизации, что еще будет иметь и другое значение- обеспечит возможность глубокой пахоты под свеклу.»
С.67..Процент бескоровных хозяйств составляет от 17 до 28 %.
С.68. Раздел МЁРТВЫЙ ИНВЕНТАРЬ
С.68. «Остановимся в первую очередь на основном виде мертвого инвентаря –плугах и сохах. Обеспеченность ими крестьянского хозяйства на 100 десятин посева по данным 1917 и 1925 годов по районам колеблется. По плугам в 1917г. – от 5,9 до 21,1; в 1925г- от 6,1 до 23,1 . По сохам в 1917г. от 1,7 до 32,6..; в 1925г. от 5,1 до 22,1
С.70. На 100 десятин посева в 1917г. приходилось 0,04-0,8 рядовых сеялок; 0,24-0.5 уборочных машин; 2,7-5,2 веялки и сортировки; 0,4-1.1 молотилки.
С.71. «за период 1917-1925 гг. снабжение этим видом инвентаря имело крайне ограниченные размеры»
С.72. Сохранение посевных площадей «достигается за счет усиления расслоения деревни, крайне резкого сокращения питания.»
С.76. « Прежде всего обращает на себя внимание то обстоятельство, что к 1920году произошло не только общее сокращение конского поголовья (на 25,1%),но еще хуже того, внутреннее строение рабочего стада ухудшилось в сторону сокращения молодняка.»
С.77. « В 1925г. вновь последовало сокращение общего конского поголовья, но улучшилось благоприятное соотношение возрастных групп.Это даёт основание считать, что в ближайшие годы восстановление конского поголовья пойдет более быстрым темпом, чем до 1924г.
С.79 « На примере1925г. мы лишний раз убеждаемся в том, как неустойчиво крестьянское хозяйство в целом, как еще более неустойчиво в нём животноводство.имеющее пока еще основой гуменные корма, а отсюда вытекает, что разрешение кормового вопроса в крестьянском хозяйстве есть одна из важнейших задач на пути создания устойчивости и повышения доходности его»
С.81. «Основная тенденция развития хозяйства –резкое изменение господствующего ранее зернового направления в сторону развития интенсивных культур, в особенности технических –сахарной свеклы и подсолнуха, при сохранившемся дореволюционном положении животноводства.»
С.94.Заканчивается Обзор ( брошюра, книга) словами, что начинаюшийся рост сельско-хозяйственной промышленности в губернии предьявляет « значительный спрос на крестьянское сырье и одна из основных задач повышения доходности крестьянского хозяйства состоит в том, чтобы внедрить в него технические культуры…
Далее мои слова: Источник исчерпан. Собственные выводы и оценки я давать не буду. Нужно сначала послушать читателей. Наверняка появятся и другие первоисточники, что придаст дискуссии более развернутый характер. Однако, что меня «удивило-поразило» в обзоре.. Нет ни одной ссылки на вождей, партийные документы . Ни слова о НЭПе, его влиянии на жизнь деревни..

В.Е.Томашкевич. деревня Подоьниха
p.s.
Через год в декабре 1927г. состоялся 15 сьезд ВКП(б)
Принятые документы
Директивы по составлению первого пятилетнего плана развития народного хозяйства СССР
Резолюция «О работе в деревне»
Решение о создании в составе аппаратов ЦК ВКП(б), губкомов, обкомов и окружкомов отделов по работе в деревне
Резолюция «Об оппозиции»

В части экономики:
Утверждены Директивы по составлению первого пятилетнего плана развития народного хозяйства
Принят план коллективизации сельского хозяйства
"XV съезд нашей партии в своей резолюции «О работе в деревне» постановил: «В настоящий период задача объединения и преобразования мелких индивидуальных крестьянских хозяйств в крупные коллективы должна быть поставлена в качестве основной задачи партии в деревне»

Д.САНАКОЕВ показывает пример российским политикам
С нетерпением ждал итоги выборов в Южной Осетии. Победитель и проигравший известен. Сколько достоинства и заботы о своей Родине в словах проигравшего Д.Санакоева. Думаю, что Г.Зюганов прочитает и увидит в новом свете свою мелкую, корыстную позицию. Спасибо Вам- Давид Санакоев.Спасибо!! за пример гражданской зрелости и ответственности перед своим народом.

«Кандидат в президенты Южной Осетии Давид Санакоев поздравил своего оппонента Леонида Тибилова с уверенной победой на выборах главы государства. "С этого дня начинается новая веха в истории нашего государства, и я уверен Леонид Харитонович достойно будет возглавлять нашу республику", - сказал Д.Санакоев.
Д.Санакоев подчеркнул, что он и его сторонники признают результаты выборов, однако вместе с тем заявил о попытках фальсификаций в ходе этой кампании. "Мы признаем результаты волеизъявления народа Южной Осетии, но некоторые факты нуждаются в дополнительной проверке, и виновные в попытках фальсификации должны быть обязательно наказаны в соответствии с законом", - отметил омбудсмен.
"Мы продолжим наш путь дальше. Нам надо еще больше работать, приложить больше усилий, чтобы Южная Осетия возродилась. Это только начало нашего пути к восстановлению республики, к тем изменениям, которые мы обсуждали на встречах с населением", - заверил Д.Санакоев.
Он также заявил, что намерен создать новую политическую партию. "Мы не рассматриваем итоги выборов как поражение. Мы понимаем, что 42,98% наших граждан хотят перемен, хотят для себя нового будущего. И мы создадим новую политическую партию, чтобы каждый голос моих избирателей был услышан новым президентом", - пообещал Д.Санакоев.
Напомним, ранее председатель Центральной избирательной комиссии Южной Осетии Белла Плиева сообщила, что после обработки 95,24% лидирует Л.Тибилов с 53,74% голосов. За Д.Санакоева проголосовали 42,98% избирателей».

РБК 09 апреля 2012 г.
http://top.rbc.ru/politics/09/04/2012/645354.shtml

ЧТО Я УВИДЕЛ И УСЛЫШАЛ У НЕМЕЦКОГО ФЕРМЕРА ПОД ГАМБУРГОМ.



Вспоминаю 1993г. В стране полная разруха. Я работал зам директора Международной школы «Мирбис» при Плехановской Академии. Тогда много направляли туристических профессиональных групп в Европу на пару неделек учиться рынку (да и отовариться). Одну из таких групп повез я сам в Германию.

Немецкий партнер -молодой парень (23 года)- Мирко Новак.. Хочу сразу сказать о нем много добрых слов. Открытый, приветливый, очень хотел «задружиться» с нами и вести свое дело..Как сложилась его судьба не знаю.. Ну,ближе к делу.

Группа была из Оренбурга. Председатели колхозов, директора совхозов.. Много было немцев, ранее живших в Поволжье.

Итак, Гамбург. Едем к фермеру. Встреча в обнимку. Расчувствовались. Даже неловко. Мнутся, шушукаются. Смотрят многозначительно на меня. Я понял их томные молящие намеки и одобрительно кивнул. И сразу все радостно перемигнулись. Фермер тоже понял..

Огурцы его, нашлось и сало, Хлеб и водочка наши. Стопочки, к моему удивлению, были у каждого с собой. Я , как руководитель и нормальный русский человек, не возражал. Пришлось даже, что то сказать….Ответное слово тоже было сразу, так что закусывать пришлось один раз. Оказалось, что и к лучшему.

Пошли смотреть. Идем шумно. Даже по хозяйски. , Ферма. Земли 800 гектар. Из них 200 гектар необрабатывается под продукцию – находится в «пару», т.е. ничего не посеяно. Почему? В Европе хроническое перепроизводство сельхозпродукции и поэтому посевные площади директивно ограничены. Но Брюссель (читай ЕС) платит фермеру за неиспользованную им землю по средним ставкам. Влияние ЕС на сельхозполитику в Европе –решающее. Цены, дотации, ограничения, «госты», и т.п. все в руках Брюсселя и тогда и сейчас. Много довольных и недовольных такой политикой.

Первая новость для всех нас. Все фермеры объединены в кооперативы. В кооперативе, где мы, более сотни фермеров. Земли у каждого по разному. Помогают фермеру вести «дело» два сына. Спрашиваем, а кому достанется ферма после.. Хозяин отвечает- есть проблема.. Оба сына хотят вести дело, но ферму, т.е. землю делить нельзя...Запрещает Закон. Почему? спрашиваем. Ответ - трудней использовать технику, технологии, севооборот нарушается.. А кому же достанется ферма? Ответ- Не знаю.. Старшему? Подсказываем.. Не знаю.. Будет решать правление кооператива. Мы –Как? Критерии? Ответ: Образование и навыки… Мы трём затылки..Вот тебе и рыночная свобода..

Мы разгоряченные, (пока шли, что –то сзади происходило, подозрительно кучковались) и распаленные ответами фермера мы наседали: А продать землю можешь? Ответ – нет.. Решает кооператив- кому продавать. И, прежде всего, членам кооператива.. И соседу..Поощряется укрупнения земельных наделов.

Пошли в глубь проблем.. А что и где Вы (фермер) покупаете.. Ответ- я ничего сам не покупаю. Я делаю заявку, мне подсказывают и все привозят мне в срок.. А семена какие? Ответ: Элита или гибридные: У наших почти шок. А как расчеты.. Всё общая бухгалтерия.. В эту минуту подъезжает молоковоз. Мы просимся туда.. Подходим. Из машины выходит водитель, подсоединяет и через полчаса, пока мы заходим на ферму уезжает.. На ферме 50 голов дойных коров. Один человек. Уютно, тепло, тихо. Снова вопрос о деньгах и расчетах.. Снова ответ:- все ведет общая бухгалтерия. Я произвожу продукцию и всё..

И добавляет из фермы я никуда не выхожу…Специалисты по ветеринарным делам, защите растений, инженеры, агрономы, привоз всего, что мне надо, вывоз продукции –все решает кооператив…

Уезжали Мы, как то растерянными..Было ОБИДНО.. За наш «рыночный» бардак.



В.Е. Томашкевич. Выпускник Курского сельскохозяйственного института 1963 года.

П.С. Чувство обиды у меня не проходит и сейчас через 20 лет. И все же верю, что дело поправится. Вижу российское сельское хозяйство на пути к новой «коллективизации» , - «кооперативизации» уже фермеров и возрождении сталинских МТС в форме ЛТС (лизинговых технологических станций), что уже пробивает себе дорогу. Жизнь бьет ключом, пока больше гаечным и по голове..И то уже хорошо.

СТОЛИЦУ РОССИИ В СИБИРЬ. а ВЫ?
Редактировать Удалить Виктор Томашкевич написал вчера 6 го апреля в 17:29
4 оценок, 109 просмотров Обсудить (29) на 9:30 7 апреля
Щойгу предложил перенести столицу России в Сибирь..Вопрос перезрел.. Аргументов больше, чем достаточно. Особенно с затеей расширить нынешнюю столицу почти в три раза и создать мегаполис почти в 30 млн. человек. Почему я "За" Если хотим сберечь Россию в её нынешних границах, если хотим увести столицу подальше от возможных военных аппетитов любителей полакомиться чужими территориями, если хотим экономического роста и развития России, если хотим разместить будущие поколения на экологически чистых территория, то надо уходить в Сибирь, на Урал.. Достаточно сказать, что наша одна Якутия равна по площади 8 (восьми) Франциям. Уже есть варианты местожительства и строительства НОВОЙ СТОЛИЦЫ. Это Новосибирск, Оренбург, Красноярск, Омск, Томск.
В.Томашкевич, Деревня Подольниха.
Прочитал жене.. Она говорит с восторгом, я бы поехала.. И добавила расширять Москву такая глупость


Новая столица России на Дальнем Востоке Проект №3 Юрий Крупнов
http://www.proektnoegosudarstvo.ru/project/novaya_...8203;rossii_na_dalnem_vostoke/

Россия не может больше содержать разбухшую Москву. Но в случае простого переноса столицы из Москвы мы вскоре получим ещё один супермегаполис, только и всего. Перенос столицы должен осуществляться с целью придать импульс развитию страны в целом. Для этого нужен оптимальный выбор места новой столицы.
Ключевым действием по перехвату управления глобальными процессами должно стать сознательное решение руководства страны о переносе столицы из Москвы в формирующийся центр мирового развития - на Дальний Восток.
Когда-то Пётр Великий основал новую столицу на месте «окна в Европу». В его времена Западная Европа находилась в авангарде развития цивилизации. Поэтому такое размещение российской столицы стимулировало промышленный и научный рост страны.
В XXI веке центр мирового развития определённо смещается на Восток Азии, где он и будет находиться в ближайшие столетия. Поэтому новую столицу России целесообразно расположить вблизи от этого центра. Она должна стать для России «окном в Азию».
Заодно новая столица России на Дальнем Востоке должна решить проблему заселения этого региона и дать ему импульс для развития. Сам по себе перенос столицы на Дальний Восток способен увеличить российское население региона на 5-7 млн. человек, т.е. на 100% по сравнению с нынешним.

ЗВЕЗДНЫЙ ЧАС МЕДВЕДЕВА -ПРОЕКТ 500
Нынешняя партийно-политическая система России -это "КолОсс" на глиняных ногах, все сильней раскачиваемый на митингах. Её крушение было делом не далекого будущего.
Проект 500? Хочу поставить три восклицательных знака!!!. Это редкая, а может даже единственная творческая политическая удача Д.Медведева. Ему каким то счастливым провиденьем свыше удалось, почувствовать, поймать и фактически обуздать разнонаправленный вектор штормовой митинговой инициативы.
Её митинговые порывы не исчезнут , но её, еще не окрепшие паруса, будут все больше наполняться созидательной повседневной работой партийного строительства в глубинах народа, защитой его повседневных интересов,начиная с главного, муниципального уровня.
ПОЯВЯТСЯ НОВЫЕ ЯРКИЕ ЛИЧНОСТИ, начнется их естественный, уже не паркетно-кремлевский , не номенклатурно назначенный, не демагогически крикливый, а естественный конкурентный отбор в среде политических тружеников первичного звена..Они, выросшие и закаленные в "окопах" народной жизни, начнут свое восхождение к кремлёвским вершинам. В этом я вижу главный плюс проекта 500.
В.Е. Томашкевич, Деревня Подольниха

НОВЫЕ ПЛАНЫ ПРИВАТИЗАЦИИ и ВТО.

Оранжевый план современного «Барбаросса» по расчленению СССР и РОССИИ продолжается в связи с вступлением России в ВТО и является логичным продолжением предыдущих этапов.
Первый этап – РАСЧЛЕНЕНИЕСССР в 1990-1992 годах прошел успешно. Колониальный принцип «Разделяй и властвуй» сработал безукоризненно. На постсоветском пространстве воцарился хаос. Миллионы уничтоженных жизней, экономическая разруха, моральная деградация и всеобщая нищета - тому цена и предпосылка для новых действий.
Второй этап РАСЧЛЕНЕНИЕ ЭКОНОМИКИ, как единого народно-хозяйственного комплекса. Под видом ваучерной приватизации, имитирующей движение к рынку и неимеющей ничего общего с действительными рыночными отношениями, произошло расчленение, атомизация экономики по предприятиям. Ваучер (приватизационный чек) был безимянным и бесстыже низкой «ценой» в 10 тысяч руб., что в условиях гиперинфляции его реальная цена равнялась «нулю» Ваучеризация создала невиданные условия для криминализации всех сторон жизни общества.(В знак протеста я не стал использовать свой ваучер. Вот он передо мной. Номер: 07 4192401.)
Трудовым коллективам полагалось, что до 50% фондов их предприятий, должно принадлежать им. И здесь в очередной раз обманули. Ваучеры оказалась в руках криминальных структур и лиц. Такая же приватизационная история произошла с земельными «ваучерами», когда уничтожали колхозы. Был ли вариант цивилизованного решения? В Чехословакии ваучеры были именными и оценены каждый в 10 тыс. долл. Есть разница?
Третий этап. РАСЧЛЕНЕНИЕ системообразующих хозяйственных структур. Глаз положили на РАО ЕС России и Газпром. У Черномырдина хватило мужества сберечь Газпром. Поэтому решили ломать становой хребет макроэкономики на примере РАО ЕС России. Получилось. Для начала поставили во главе того же Чубайса. Дурил он голову, что надо создать конкуренцию. Для этого раздать по частникам энергетические мощности, государству оставить сети, т.е. самое–самое ярмо. Частникам также отдали сбыт. Результат обещанной конкуренции известен- цены подскочили в десятки раз. А инвестиционные золотые горы, обещанные Чубайсом, оказались пшиком.
Новые собственники меньше всего думали о своих инвестициях. Им надо было «отбить» потраченные деньги, как правило взятые в кредит, а для этого бросились повышать цены, проталкивая новые тарифы через госструктуры.. Сейчас государство даёт задний ход и занято консолидацией «обескровленных» активов.
Наступает четвертый этап.. Он органичное продолжение третьего. Предвыборные дела позади. И пятая колонна в эшелонах власти достала свои старые папки..В них Газпром, Роснефть и Сбербанк и ряд других. По итогам 2011 г. у «Газпрома» - 900 млрд.руб. чистой прибыли; Роснефть-400 млрд. руб. Сбербанка 350 млрд. руб. На днях я писал об этом по Роснефти. Повторяю эти цифры уже в общем контексте приватизационных замыслов по расчленению макроэкономических столпов, на которых все еще держится свод хилой российской экономики, который без них рухнет.…
Итог четвертого этапа спрогнозировать не трудно: В результате коррупционных тендеров и аукционов добавится десяток новых миллиардеров, а цены продолжать свое триумфиальное шествие ВВЕРХ..
Вступление в ВТО в условиях размельченной структуры российской экономики приведет к её полному поглощению акулами мировой экономики.
Выводы и предложения:
1.Новые планы по приватизации, а по факту дальнейшего расчленения базовых макроэкономических структур, накануне функционального вступления в ВТО резко снижает общую конкурентоспособность российской экономики и окончательного превращения её в экономику неоколониальных стран со всеми вытекающими политическими и социальными последствиями.
2.Необходимо провести рыночными методами дальнейшую концентрацию и централизацию макроэкономических структур, сохранив в собственности государства контрольные пакеты акций. При этом исходить из того, что неэффективность деятельности ряда государственных макроэкономических предприятий связана не с формой собственности, а уровнем менеджмента. Здесь ключ к пониманию и объяснению причин не эффективности функционирования любой формы собственности. Кадры решали и сейчас решают всё. Добавлю, решают, как хорошее, так и плохое.
3.Запретить приватизацию государственной собственности макроэкономического уровня через аукционы, тендеры в силу их неизбежного коррупционного характера.
4.Законодательно ограничить концентрацию обращающихся на рынке акций в одних руках физических или юридических размерах более 1-2%, проведя тем самым диффузию собственности.
5.Провести в мае текущего года под эгидой Российской Академии Наук Всероссийскую открытую конференцию (дискуссию) по проблемам РОССИЯ И ВТО

В.Томашкевич, д.э.н., профессор, деревня Подольниха.

П.С. Что касается судьбы малого и среднего бизнеса, то она тоже должна быть вмонтирована в функции крупных диверсификационных по выпускаемой продукции корпораций. Мировая практика убедительно говорит об этом.

ПРИВАТИЗАЦИЯ "РОСНЕФТИ" СИГНАЛ ОСВОБОЖДЕНИЯ ХОДОРКОВСКОГО
Энергия, с которой запускаются механизмы по приватизации крупнейшей нефтяной компании России- «Роснефти» вызывает много недоуменных вопросов и предположений.
В цивилизованном рынке приватизацию проводят в двух случаях: Первый, когда госпредприятие находится в лежачем положении и его за бесценок отдают в частные руки, чтобы поставили на ноги. Второй: Продают акции успешного предприятия с целью поправить финансовые проблемы госбюджета.
В России добавлен третий вариант. Например, «жирный» актив не дает покоя чиновникам и его приватизируют для их скрытого обогащения через подставные фирмы, используя инсайд и коррупционные связи.
По всем параметрам «Роснефть» самый вкусный актив нашей экономики. Её консолидированная чистая прибыль за 2011 год выросла по РСБУ на 14,7% и ожидается около 400 млрд рублей, что является «неплохим» источником для дивидендов Сейчас дивиденды идут государству, а после приватизации пойдут в карман новых владельцев. Схема известная, отработанная и поспешно реанимированная. А чем вызвана поспешность?…Может, не только жаждой наживы чиновников..
Обратим внимание на такую деталь. Цитирую : «Активы «ЮКОСа», купленные «Роснефтью» на аукционах, организованных государством, достались ей с дисконтом в 43,4 % от рыночной цены данного имущества. При этом бывшие активы «ЮКОСа» обеспечивают 72,6 % добычи нефти и газового конденсата и 74,2 % первичной переработки углеводородов «Роснефти»
И ларчик просто открывается: Да, Ходорковского держать в заключении дальше невыносимо. Его надо выпускать. И конечно Ходорковский сделает все возможное, чтобы вернуть активы.. А если провести приватизацию, то сделать это будет почти невозможно.. Ситуация не простая. Будем следить, кому достанутся активы РОСНЕФТИ и кто там в глубине новых приобретателей скрыт. Такова цена свободы Ходорковскому. Таков был мне сегодня сон..Будет ли он вещим.? Покажет время.

Всю последнюю неделю и днём и ночью меня «преследуют» два события нашей российской жизни.. Это варварский, средневековый факт пытки полицейскими человека с его мучительным смертельным исходом в Казани и судебным заседанием в режиме «Особый порядок» одного из активных участников банды кубанской кущёвски, апофеозом которой стало уничтожение целой семьи из 9 человек.
Я не юрист, и меня сразу заинтересовали слова «ОСОБЫЙ ПОРЯДОК». Оказывается он введен в 2001г. «Особый порядок», -это когда нет присяжных, нет даже адвокатов, защитников, а судья «автоматом» принимает сторону следствия и одним махом «подписывает» прокурский вердикт.
Такому развитию судебного процесса предшествует следующие обстоятельства. Подсудимый согласен с обвинением, он дает письменно «ПРИЗНАТЕЛЬНЫЕ ПОКАЗАНИЯ» и сотрудничает со следствием.
Кому все это выгодно? Пойман подозреваемый. Он даёт признательные показания. Раскрываемость без всяких усилий растет. Плюс полиции. Далее бумагу оформляет следствие, прокуратура Тоже без напряга плюс. И дело попадает в суд. Перегруженный суд в течение «5 минут» штампует эти документы и тоже доволен.
Жертва, тоже довольна, она знает, что значит сориться с ментами, находиться в «обезьяннике», месяцами, годами проживать в следственных изоляторах и поэтому с «радостью» отправляется в известные места, чтобы избежать возможных пыток и унижений.
Я с ужасом представил, а если бы меня распластали на столе и показали бутылку из под шампанского, или древко швабры, или сосновую или еловую шишку, которые через минуту будут всажены в мой задний проход От одной мысли такого развития событий у меня подскочило давление под 200..Клянусь:Я подпишу, все что угодно
Виктор Томашкевич
П.С. Я подумал, а сколько дел с грифом «Особый порядок» прошло по стране? Может стоит запросить такие дела, встретиться с их действующими лицами. Не исключаю, что мы узнаем чудовищные тайны нашей жизни. Надеюсь, что и наши правозащитники, расширят круг своих гражданских интересов.

Монетизация льгот чиновникам. Зачем?
Редактировать Удалить Виктор Томашкевич написал сегодня в 13:37
0 оценок, 1 просмотр Обсудить (0)
Д.А .Медведев предложил провести монетизацию льгот чиновникам. Привел пример с машинами и квартирами. Предложил, что не надо давать их в натуральной форме, а выдать деньгами. Сразу в памяти всплыла монетизация льгот с лекарствами по Зурабову.Чем всё это кончилось и для Зурабова и пенсионеров общеизвестно. А здесь проблема более остра, поскольку речь идет о чиновниках. Их рать размножается в геометрической прогрессии. Думаю, что замысел Дмитрия Анатольевича не только ошибочный, но и опасный с точки зрения формирования новых очагов общественного раздражения и негодования.. Мои аргументы. Вот квартиры. Нужно их давать чиновнику за счет государства? Нужно..Но, предположим, после 10-15 лет безукоризненной работы на государственной службе без замечаний, или как служебную на время работы..Притом квартира дается тому, кто в ней нуждается..А если семья чиновника обеспечена в силу благоприятных семейных обстоятельств, то зачем ему давать квартиру? В равной мере такие аргументы сгодятся и для авто... С той лишь разницей, что далеко не каждый может ездить сам за рулем.Притом, как правило, служебные машины сейчас - по вызовы, а индвидуально закрепленных по должности не так уж и много.Это, пожалуй, начальник Главка... К чему сведется монетизация льгот для чиновников? Проведут монетизацию, а факту это будет двух-трехкратное увеличение денежных выплат для ВСЕХ чиновников и при этом найдут тысячи причин, чтобы сохранить натуральные выплаты квартирами, дачами, машинами, санаторными путевками и др. Сейчас эти блага носят временем ограниченный характер. Ушел с должности, нет и натуральных льгот.. А денежные выплаты навсегда твои..Притом натуральные блага по должности далёко не всем нужны, а денежки всем..Может поэтому и подброшена эта идея помощниками...У них тоже уже все есть, а денег много не бывает. При этом стоит держать в уме, что всякие монетизации разгоняют инфляционные процессы и значительно упрощают коррупционные отношения.

В.Томашкевич, профессор, деревня Подольниха
P.S. Мне представляется, что Д.А. Медведев уже войдет в российскую историю со знаком плюс как выдающийся реформатор политической системы России, превращения её многопартийное "болото" в лучшем смысле этого слова. Именно болота в живой природе являются важным гарантом поддержания водного баланса в природе и чистоты её водных ресурсов. Так и политическое российское многопартийное "болото" будет выполнять аналогичные функции в социальной жизни. Именно в болоте наиболее разнообразная флора и фауна, так будет и в нашем политическом "болоте"... Но это "болото" будет неотвратимо "затоптано",загажено и засорено чиновничьим людом. Их коррупционная смирительная рубашка душит живую жизнь, её свежие ростки.. Было бы хорошо и отмечено в скрижалях российской истории, чтобы Дмитрий Анатольевич сосредоточил свои силы на ДВУХКРАТНОМ ( как минимум) СОКРАЩЕНИИ чиновничьей рати. Сколько сбережется средств на квартирах и машинах для чиновников. Кстати, кто объяснит-почему компьютеризация ведет не к росту производительности труда чиновников, а их размножению.

Нужен ли лоббизм в России для борьбы с коррупцией?
Виктор Томашкевич написал сегодня в 07:18
94 просмотра Обсудить (24) Д.А.Медведев дал поручение разработать и внедрить практику лоббизма в России. В США лоббизм существует легально и является инструментом проталкивания во властных законодательных органах интересов тех или иных финансово-промышленных групп, корпораций . Утверждается, что это делается без взяток, без денежных вознаграждений, т.е. без подкупа допустим сенаторов. Своего рода реклама.В результате, сенаторы, воодушевленные аргументами лоббиста, принимают те или иные решения. Существует и суровое на сей счет законодательство, если поймают сенатора и лоббиста на взятке. Но,утверждается,что таких случаев практически нет. На бумаге все красиво. Говорят, что в США это работает. Так вот есть желание, чтобы и у нас "все было как у людей". Может я и неправ, но мне показалось, что лоббизм для нашей российской жизни неприемлем, как говорится , "что позволено попу, не все положено поповой дочке". В наших условиях лоббизм неизбежно станет формой "крышевания" коррупции, её легализации, или выборочной борьбы с ней и сведения счетов с неугодными людьми..Более того. Развитие лоббизма в России даст новый толчок для развития коррупции и прежде всего в распределении госзакупок и госзаказов. Появятся придворные,нужные,карманные,свои приближенные лоббистские фирмы, проталкивающие нужные интересы нужных фирм. Своего рода посредник,помощник и организатор коррупционных связей. А как Вы считаете.?
В.Томашкевич, д.э.н., профессор, деревня Подольниха

ПОЛИТОЛОГИ УБАЮКИВАЮТ. ПЕРВЫЕ ОШИБКИ ПРЕЗИДЕНТА . ПЕРЕНАЗНАЧЕНИЕ ТКАЧЕВА?.

Политологи убаюкивают власть: Мол, протестные движения пошли на спад с последующей их самоликвидацией. Думаю, что это худшая из всех возможных иллюзий. Потенциал протестный движений не исчезает, он переформатируется, он угодит вглубь, внешне уменьшается (число митингующих), а на самом деле сжимается, как пружина, способная проявить свою еще большую силу. Идут процессы аналогичные тому, как из углерода графита под давлением получается алмаз, способного не только «пачкать», но и резать любой властный материал.
Первые шаги власти настораживают. Вальяжность поведения первых лиц государства в Сочи и незабвенная страсть к пиару сохраняется. А воспроизводство Ткачева на должности губернатора Краснодарского края ошарашило своей поспешностью и неуместностью и по форме и по существу. В общественном сознании фигуры Ткачева и Дарькина однопорядковы. На Ткачеве висит Кущевка и бесконечные разоблачения на ниве дачной и земельной собственности. Публичных разъяснений нет.
Предлагаю впредь проводить общественные, федерально-публичные слушания, обсуждения в СМИ, кандидатур на посты губернаторов и министров Правительства. Думаю, что и на должность Главы Правительства должно быть внесено несколько кандидатур и проведено их осуждение публично. Будет правильным, что на эту должность предпочтительней избрать кого-либо из губернаторов, а Д.А.Медведеву предложить должность Спикера Думы. Д.Медведев лидер крупнейшей парламентской партии. Сохранение прежнего, рокировочного тандема Медведев-Путин-Медведев неизбежно будет стимулировать развитие негативных тенденций в российском общественном сознании. А как Вы считаете?
Виктор Томашкевич, д.э.н., профессор, деревня Подольниха.
П.С. Нужна пошаговая, дорожная карта реформаторской работы Президента на первые сто дней…Хочу также напомнить ПРЕЗИДЕНТУ слова народной мудрости: «От любви до ненависти один шаг»

Дискуссия на страницах Гайдпарка « В России нужно ликвидировать институт президентства», начатая 7 марта приближается к концу. Прочитало статью более двух тысяч человек. Проголосовало около тысячи. Из них 54% высказались за парламентскую республику и 46% за президентскую. Что касается содержания обсуждения, то отмечу такие достаточно известные черты..
Первое. Это неприязнь ко всем партиям, равнодушие к их программам, преимущественно носившим агитационно-лживый, неосуществимый характер.
Второе. Голосование на прошедших выбора было предопределено харизмой и новизной личности.
Третье. Страх перед неизвестностью перемен. Обещаемые «райские кущи» усиливали недоверие и страх. Не раз обжигались на молоке, вот и дуем на воду.
Обращаюсь к народной мудрости люди с тяжелым вздохом говорили: «Старый конь борозды не испортит, пусть глубоко и не вспашет», другие добавляли тут же «Старый друг лучше новых двух». У «Старого Друга» интуитивно отмечали главный порок: бесстыжая воровитость его команды.
Вообщем, во всем этом ничего нового нет. Лично для меня была неожиданной детонирующей собственные размышления следующий момент дискуссии. Вадим Николаевич Козлович пишет «Нам ни партии, ни президенты не нужны.. Только Советы» Эта мысль организации народовластии звучала и в других «выступлениях».
У меня возникла мысль а почему мы парламенты строим по партийному признаку. Ведь парламент должен отражать интересы народа, а что кроме партий их некому отражать?? Есть профсоюзы, есть еще и допартийные Советы революционной России, возникшие в текстильном центре России Ивановово, подмятые потом советской партийной машиной А большевистская революция совершалась под лозунгом «Вся власть Советам». А как первое правительство во главе с Лениным называлось? Да и международный опыт. Парижская коммуна…
Критика «партийности» политической жизни зашкаливает. Налицо вырождение института партий. Тому яркий пример их названия. Они образец лицемерия, лжи, дешевой приманки.. Вершиной фарисейства может служит абравиатура партия «ПАРНАС» Её авторы в лице Касьянова, Немцова, Рыжкова сами стыдятся её расшифровать, как «Партия народной свободы»
Парламент –это бурлящий котел интересов народа.. Почему профсоюзы не представлены напрямую в парламенте? Почему их голос не слышен на митингах, которые оседлали и организуют весьма сомнительные самозваные личности..
Может быть диалектика исторического развития подсказывает нам: Люди, чтобы идти вперед и не сбиться с дороги надо чаще оглядываться в свое прошлое и жизнь идет по спирали, возвращаться нас к Старому, но на новой Основе.. Недаром говорят, что новое это хорошо забытое старое.. Что из своего «старого» возьмем в свое будущее. Как Вы считаете?
Должны ли Вновь созданные Советы народного управления на местах, профсоюзы должны быть в ближайшем будущем вместе с партиями (пока) напрямую представлены в Парламенте.?
В.Томашкевич, д.э.н., профессор, деревня Подольниха.

Голосование.
Вновь созданные Советы народного управления на местах, профсоюзы в перспективе, напрямую, вместе с партиями, должны быть представлены в Парламенте
Да, должны, за этим будущее.
Нет, не должны, это шаг назад.

СПЕЦОПЕРАЦИЯ "фАЛЬСИФИКАЦИЯ", КАК СОВРЕМЕННЫЙ ПЛАН "БАРБАРОССА" И ЕЁ ПРОВАЛ

Уважаемые коллеги! 14 декабря прошлого 2011г. сразу по сле думских выборов Интернет сообществу была представлена следующая статья (http://gidepark.ru/community/129/content/1264731).После президентских выборов данная статья получила еще большую актуальность. Поэтому я счел возможным воспроизвести вновь. Виктор Томашкевич

«Характер выступлений протеста и внешняя реакция на выборы в России показывают, что по отношению к РФ реализуется информационная спецоперация по дискредитации законной власти и созданию предпосылок для её смещения. Конечная цель - установление над Россией прямого внешнего контроля. Основания для такого вывода даёт принципиальное сходство (в некоторых отношениях – тождество) запущенного в России сценария дестабилизации с технологиями успешных «цветных» переворотов в Грузии, Украине, Киргизии, с попытками переворотов в Узбекистане и Молдавии…

При этом следует чётко понимать, что американское вмешательство во внутренние дела России (как в виде оценок официальными лицами США процесса голосования, так и в виде финансирования пятой колонны) абсолютно незаконно, является открыто враждебным актом и остаётся таковым, независимо от характера самих выборов и происходящего после них. Такое вмешательство в обязательном порядке подлежит осуждению любой российской политической силой, действующей в интересах своей страны.

Итак, характерные черты «цветной» спецоперации.

1. Операция по смещению власти либо начальной «раскачки» масс оформляется как борьба за «честный подсчёт» голосов и приурочивается к выборам, когда момент легитимности власти объективно ослабевает: старые структуры уже не вполне законны (парламент либо президент), новые ещё не созданы. Образующуюся брешь в системе власти удобно использовать для её перехвата либо создания хаоса и подтачивания законности власти. Во всех «цветных» переворотах требования новых выборов или пересчёта голосов плавно перерастали - независимо от действия властей - в ультимативные требования смены режима.

2. В послевыборных протестных выступлениях всегда существует чёткая координация действий между внешними и внутренними силами. Речь идёт о синхронизации начала протестных выступлений внутри страны и внешней критики результатов выборов, а также всех последующих этапов нарастания протеста. Критический доклад ОБСЕ, критика главы Госдепа США Х.Клинтон выборов, обвинения власти в фальсификациях внутри России начались одновременно и сразу после голосования, когда никаких результатов расследования жалоб на фальсификации ещё не было. Синхронизируются также действия определённых элементов интернет-сообщества в социальных сетях, молодёжных организаций, официальных вождей оппозиции. В отношении перспектив такой кампании вице-президент американской правозащитной организации Freedom House Крис Уолкер выразился так: «Если в эти три с небольшим месяца до выборов (имеются в иду президентские выборы в России. - В.П.) мы услышим уверенный голос международного сообщества, это возымеет позитивный результат. Исходя из этого и должны, на мой взгляд, строить в ближайшее время отношения с Москвой Европа и Соединенные Штаты». (1)

Элементами открытой информационной войны является насыщение российского Интернета негативными и оскорбительными комментариями в адрес власти, а также блокирование альтернативных ссылок или информации.

Настороженность основной массы граждан в отношении внешнего, тем более американского, вмешательства нейтрализуется подчёркнутым дистанцированием Вашингтона от поддержки конкретных фигур протеста и «защитой» лозунгов и принципов «свободы слова», «честных выборов» и т.п.

3. Создание задолго до выборов штатного и оплачиваемого государственными и частными структурами США по грантовой формуле протестного ядра (сети активистов) под видом разного рода «фондов» с расплывчатыми целями – «в поддержку демократии», «защиты честных выборов», «свободы слова» и проч. Например, ответственный сотрудник аналитического центра Foreign Policy Initiative Элен Борк открыто признаёт, что российская ассоциация "Голос" получает «средства от государственных и общественных организаций в США» (2). (Надо в полной мере прочувствовать всю скверность этого анекдота, ибо Э.Борк на голубом глазу утверждает, что «Голос» является независимой (?!) наблюдательной структурой).

Это организационное ядро должно проводить всю подготовительную работу по воздействию на общественное мнение, организации массовых акций и координации антигосударственных уличных действий, работу с целевой аудиторией в толпе, в СМИ; работу по организации митингов и пикетов с целью блокирования госучреждений. Во всех случаях цветных переворотов эти задачи выполняла молодёжь, организованная и обученная технологиям действий в толпе: в Сербии – «Отпор», в Грузии - «Кмара», на Украине – «Пора». Полагаю, создание аналогичной организации в России – вопрос ближайшего времени. В российском случае (как и в арабских странах) имеет место ещё и централизованная специальная информационная обработка целевой аудитории, призванной стать костяком протеста в социальных сетях. (3)

4. Упор на создание нужного заказчикам «общественного» мнения при оценке уровня фальсификаций, а не на стандартные процедуры расследования. Учитывается, что такое расследование произойдёт позже, поэтому упреждающими массовыми митингами создаётся атмосфера морально-психологического давления на государственные структуры. Большинство протестующих не получают денег за свой протест и уверены, что искренне выражают собственное недовольство. При этом ни один из протестующих не может, как правило, сам назвать ни одного лично ему известного факта фальсификаций. Пересказываются сплетни и слухи, умело впрыснутые в «общественное мнение» под видом фактов.

Для организаторов беспорядков не важны факты реальных нарушений, важно, чтобы «общественное мнение» поверило перед выборами, что фальсификации обязательно будут, а после выборов поверило, что они были. Поэтому планы протестных выступлений составляются (как в Киеве в 2004 г., так и сейчас в России) ещё ДО выборов.

5. Вовлечение населения в протестную массовку происходит под прикрытием «защиты голоса», «борьбы с фальсификациями» и т.п., что вводит в заблуждение большинство людей, участвующих в таких акциях: «Я никого не поддерживаю, далёк от политики, но я пришёл только защитить свой голос». На самом деле протестующие незаметно программируются на поддержку определённой оппозиционной политической силы, ибо организаторы протестов всегда персонифицированы.

6. Деморализация властей. Она проходит по двум направлениям:

1) демонизация политического руководства и первых лиц государства,
2) притупление бдительности властей подчёркнуто «мирным» и «ненасильственным» по форме характером акций сопротивления.

Всеохватной информационной кампанией в Интернете и за рубежом политическое руководство систематически помещается в крайне негативный эмоциональный контекст, который формирует веру в несостоятельность власти.

Что касается России, то главной целью здесь является В.В.Путин. На птичьем языке западных СМИ укрепление обороноспособности РФ, возвращение её в первый эшелон участников мировой геополитики, связываемые с именем В.В.Путина, тенденциозно именуются «возрождением имперских амбиций» России. Информационная война против В.В.Путина с развязными обвинениями его в «фашизме», «сталинизме» и т.п. давно уже стала войной «на уничтожение». Недавние угрозы МакКейна Путину, посулившего российскому лидеру судьбу Каддафи, не просто бред уставшего мозгами сенильного персонажа - это проговорка о реальных планах «глобальной элиты» в отношении России.

Ненасильственный характер действий со стороны протестующих усыпляет бдительность государства в отношении угроз на начальном этапе мятежа. Расчёт делается на естественное замешательство государственных функционеров перед применением силы против неагрессивной толпы. Деморализация госчиновников парализует их способность выполнять свои прямые обязанности по защите общественного порядка, обеспечения нормального функционирования городской инфраструктуры.

Убаюканное «мирным» характером протестов государство перестаёт адекватно реагировать на угрозы, которые в иной ситуации (например, террористической вылазки или открытого вооружённого мятежа) повлекли бы решительные действия. При этом мирные по форме акции (типа киевского Майдана в 2004 году) по сути своих действий направлены на блокирование госучреждений, создание беспорядков на улицах и препятствование государству в отправлении его повседневных функций. Возникающий уличный хаос и паралич госуправления ещё более усугубляет положение властей, которые становятся виновными уже и в глазах широкого населения.

Симптоматичен в этом смысле подчёркнутый упор зарубежных контор на недопустимость жёсткого подавления «мирных» протестов. Директор секции «Международной амнистии» по Европе и Центральной Азии Джон Далхойзен: «Масштабы арестов никоим образом не могут быть оправданы… Мы опасаемся, что российская полиция просто подавляет оппозиционные протесты, какими бы мирными они ни были". … "Мирные стихийные протесты в ответ на значительные политические события недвусмысленно подпадают под защиту международного законодательства о правах человека». Представитель госдепартамента США Марк Тонер выразил озабоченность событиями в России и поддержку США всем, "кто пользуется своим правом на мирные акции протеста, в какой бы стране мира они ни проходили". На сайте «Немецкой волны» материал по российским событиям озаглавлен «Новая стратегия гражданской оппозиции: к победе демократии через улыбку». (4) На самом деле здесь абсолютно ничего нового - это стандартная «цветная» стратегия.

Названные выше технологии госпереворота эффективны лишь тогда, когда власть разрывается между желанием после выборов стать легитимной вследствие признания её таковой Западом и неукоснительным выполнением своих прямых конституционных обязанностей, в число которых входит защита суверенитета и территориальной целостности страны. Пример Узбекистана, Белоруссии и Китая показывает, что своевременное и чёткое выполнение государственными структурами своих прямых обязанностей, включая разгон любых митингов, полностью блокирует все попытки госпереворота, и «театральное представление» попросту закрывается.

И разумеется, не может быть и речи о повторных выборах, пересчёте голосов и потакании прочим составляющим технологии «мягкого» переворота.

Не следует забывать, что в ходе многотысячных митингов, подобных тому, что состоялся 10 декабря на Болотной площади в Москве, идёт отработка управления толпой, налаживание между участниками будущего мятежа устойчивых связей и навыков оперативной мобилизации сторонников через разные каналы, в первую очередь через социальные сети. Заявляю со всей ответственностью: митинг в Москве 10 декабря - это классическое подражание киевскому опыту 2004 года.

Сейчас уже очевидно также, что российские нормы в отношении финансирования общественных организаций нуждаются в ужесточении - и здесь как раз можно и нужно смело брать пример с законодательства Соединённых Штатов Америки.

Детальное вскрытие и предание огласке способов реализации проводимой внешними силами спецоперации является одним из главных средств защиты от неё. И здесь лучший способ защиты – нападение.

Уместно поднять публично, на самых высоких международных форумах, на общественных слушаниях в Государственной Думе РФ вопрос о серьёзных изъянах в системе избрания президента США. В США, где президент обладает огромными полномочиями, являясь одновременно главой государства и исполнительной власти, он не обладает должной степенью легитимности, которую дают только прямые, всеобщие, равные и тайные выборы высшего должностного лица государства. Президенты США избираются непрямым голосованием коллегией выборщиков. Народ Америки лишён возможности прямо влиять на избрание первого лица в государстве. Для страны, которая фанатично и с изуверской жестокостью расправляется с целыми странами из-за их «недемократичности» и учит, как проводить выборы, те государства, в которых президент избирается напрямую (Россия, Украина), - это скандал. В условиях арестов по всей Америке участников движения «Оккупируй Уолл-стрит!» пришла пора обнажить самое уязвимое место полицейского государства и машины тотальной слежки, чем на самом деле являются США.

Однако остаётся более фундаментальная проблема, без решения которой постсоветские общества (российское в том числе) и далее будут подвержены ударам «цветных» спецопераций. Это – проблема принципиального отказа от копирования евроамериканских политических ценностей и идеологических установок, ибо копирующий их по определению соглашается с тем, что верховным арбитром в его стране является чужая внешняя сила.

Сейчас Россия проходит тест на государственную зрелость, и выйти из испытаний она должна окрепшей, качественно изменившейся. Российское государство просто обязано защитить свой суверенитет любыми средствами - без оглядок на кого бы то ни было.
12.12.11 Виктор Пироженко "Фонд стратегической культуры" Примечания (1) www.svobodanews.ru (2) www.svobodanews.ru(3) www.fondsk.ru
(4) www.dw-world.de

В РОССИИ НУЖНО ЛИКВИДИРОВАТЬ ИНСТИТУТ ПРЕЗИДЕНТСТВА
Виктор Томашкевич написал сегодня в 08:05
6 оценок, 464 просмотра Обсудить (112)
Я голосовал за В.Путина. Я не сомневаюсь, что через 6 лет мы будем жить в новой, лучшей России. Но я за то, что бы В.Путин и был последним президентом России. В России нужно ликвидировать институт президентства. Россия должна стать парламентской страной. Почему? То, что мы видели перед выборами и то, что видим в политической жизни сейчас –всё это наводит на такие мысли. Общество все сильней пропитывается ложью, лицемерием. Политические галлюцинации о массовом характере фальсификаций потрясают.

Компартия смыкается с экстремистскими силами и становится главной разрушительной силой общества. Президентство в России по нашей исторической природе беременно авторитаризмом. «Карфаген» президентства в России должен быть за шесть лет демонтирован и общество морально подготовить к жизни в парламентской стране. Парламентская республика несет в себе больший потенциал демократии. А как Вы считаете.? В.Томашкевич,д.э.н., профессор, деревня Подольниха

ОТ ПОБЕДЫ ДО БЕДЫ ОДИН ШАГ
Виктор Томашкевич написал 5 марта 2012, 05:44
12 оценок, 336 просмотров Обсудить (77)
Пять утра. Первый раз пишу только друзьям. Не хочется выплескиваться на весь мир.... Ожидал итогов выборов с тревожным волнением. А сейчас? Самому странно. Нет подпрыгивающей радости...Окутало чувство спокойного удовлетворения и какого то опустошения. Цифры отскакивают. Злорадства нет. Жалость есть..Раздумья.Раздумья..Как у Роберта Рождественнского.. "что-то с памятью моей стало..." Начал перелистать память последнего года. Быстро устал. Исторические аналогии теснят друг-друга. Самая посещаемая -"Пиррова Победа". Затем "Авгиевы конюшни " и добавил -коррупции. Вспомнил мифологическую роль Геракла и Герострата... Как то кольнула структура слова ПОБЕДА.. И холодный пот..Из шести букв четыре образуют БЕДА. Как призрак и напоминание, чем может все кончится. Не хочу в бочку мёда лезть с ложкой дегтя..Но держать в уме эту связь надо всегда...Покорно Ваш Виктор Томашкевич
P.S.Деяния оппозиции комментировать не буду. Писать буду меньше. Иссяк. Буду больше читать..Вновь наброшусь на "Капитал" Маркса и Библию..Мне эти две книги дают источники разумения. А к разумению нужно вдохновение.. А здесь величайшая тайна, известная всем..Улыбнулся...Какое счастье быть рожденным и прожить уже 70 лет...

Виктор Томашкевич написал сегодня в 04:09
0 оценок, 2 просмотра Обсудить (0) Редактировать Удалить
Дорогие друзья. Сейчас ЧЕТЫРЕ часа 4 марта 2012г. Вместе с восходом солнца на восточных границах нашего Отечества, рождением нового дня, началось голосование по выборам будущего курса развития страны. У меня предчувствие , что мы участники рождения Новой России. Предлагаю создать Сообщество "НОВАЯ РОССИЯ". Девизом Сообщества взять два тезиса "БЛАГОСОСТОЯНИЕ ДЛЯ ВСЕХ" и "СВОБОДНОЕ РАЗВИТИЕ КАЖДОГО ЕСТЬ УСЛОВИЕ СВОБОДНОГО РАЗВИТИЯ ВСЕХ". Приглашаю друзей по Гайдпарку стать активными участниками Сообщества, вовлекать в него своих друзей и когда будет принят закон о партиях создать из участников Сообщества партию "НОВАЯ РОССИЯ"...Виктор Томашкевич, доктор экономических наук, профессор.
Распечатать Цитировать В закладки Пригласить друзей

СССР -КАНАДА 40 лет назад
Виктор Томашкевич написал сегодня в 14:22
СССР -КАНАДА 40 лет назад
Виктор Томашкевич написал 25 февраля 2012, 14:22
5 оценок, 592 просмотра Обсудить (111) Редактировать Удалить
ТВ.Спорт. Идет передача о исторической встрече по хоккею СССР-Канада, которая состоялась 40 лет назад, а точнее в сентябре 1972г. Воспринимаю очень лично. С гордостью и болью.Я тогда был Заведующим Отделом спортивной и оборонно- массовой ЦК ВЛКСМ. По обязанностям своей работы имел прямое отношение к ряду вопросов организации международных спортивных мероприятий, в том числе и этого мачта..Хорошо помню не только спортивный, но и политический накал вокруг него. Напомню, что именно в феврале того 1972 год советские спорстмены одержади победу на Зимних олимпийских играх в Саппоро (Япония) Я был одним из руководителей советской спортивной делегации. Героев игр стал наш легендарный лыжник Веденин. В августе 1972г. советсткие спортсмены одержали блистательную победу на летних олимпийских играх в Мюнхене. Год 1972- это год 50 летия образования СССР и советские спортсмены завоевали 50!! золотых медалей.Последняя 50-я медаль была завоевана в последний день Олимпиады в последние три секунды баскетбольного финального матча СССР-США. При счете 50:49 в пользу США броском Александра Белова счет стал 51:50 в нашу пользу. Героем мюнхенских Олимпийских игр стал Валерий Борзов. Он выйграл золотые медали на 100 и 200 метров. Он финишировал с "криком" Ура.а..а. . Храню его фотофиниш... Такова прелюдия спортивных событий в канун сентябрьских серии матчей по хоккею с Канадой. Нельзя было проиграть. Нельзя было смазать предыдущие победы. Вопрос расматривался на Секретариате ЦК КПСС. Обычно его вел Суслов. На сей раз Брежнев.. Вопрос был поставлен ребром давать согласие на серию матчей или нет. Решил голос хокейнного бога-тренера Анатолия Владимировича Тарасова. Что же я вижу сейчас на экране, что я испытываю.. Гордость за всех тех кто прославил тогда советский хоккей. Приезд всех тех канадских хоккеистов, включая и легендарно -драчливого Фила Эспозито говорит о многом, о их глубокой порядочности. Спасибо им. Их память о наших победах награда и укор нам. Годость понятна. А боль?? Поймите меня правильно...Вместо советского флага по полю перед игрой носился нынешний уважаемый, но к месту ли российский триколлор?. И главное, обидное- трое наших хоккеистов, участники тех матчей, в прелюдии сегодняшнего матча вышли НЕ в форме тех лет.. Больно.Обидно,Стыдно..
p/s. Представляю события далеких времен нашей истории и покажут Александра Невского или Суворова А. в форме генерала современной российской армии. Виктор Томашкевич. деревня Подольниха. Слышу, что ворота занимает Мышкин..Матч начался. Отправляю Вам. Хочу подождать первого гола..Кто? И вот...нет, не дождался. Прессинг Лутченко..Нет...Не могу нажать "Опубликовать. запись" И все же нажимаю...

27 ФЕВРАЛЯ 7 УТРА.
Похоже, наши воспоминания радости и гордости подходят к завершению..И я бы, в качестве наиболее точного отражения той общенародной семейной,соседской,товарищеской обстановки осмелился взять следующий коммент:
Хасбулат Удалой # написал комментарий 26 февраля 2012, 22:57
Сели с другом у меня дома перед телеком Только что купил в кредит цветной Рубин Поставили беленькую, два стакана и закусь. Решили до первой шайбы в ворота канадцев не пить.Прошел первый тайм. Терпим .
Второй тайм В наши ворота влетает вторая шайба Похоронный марш играет в наших сердцах С горя опрокидываем по-стаканУ. И тут началось!!! Боже мой, по окончании матча весь дом мужиков высыпал на улицу, братаются, тащат вино, закусь. У меня с армии остались сигнальные свето-шумовые ракеты Запускаем ракеты. Что было... Мда-а-а... Плюсван перфект


НЕКОТОРЫЕ КОММЕНТАРИИ В МОЕМ БЛОГЕ В ГАЙДПАРКЕ

Алекс Иванов Класнный был хоккей.Помню батя ждал игру,а вместо нее показывали Леню,который целовал очередного негра.Маты было слышно ,даже на улице

Roma Amohr Горжусь что тогда надрали задницы канадцам.

Евгений Лукьянов Я считаю, что принципиально это была наша победа: канадцы не допускали и мысли, что могут проиграть даже одну игру! В то время, когда я смотрел этот хоккей - меня всего даже трясло, как в ознобе, настолько было сильным нервное напряжение и переживание за наших! Какой это был хоккей!!! Что творил Харламов!!! Больше у меня в жизни никогда не было такого чувства сопереживания, каких бы больших и важных спортивных соревнований я не смотрел.

Валерий Дегальцев Наши тренера и рады были бы дать отмашку на жёсткий ответ, но прекрасно понимали, что в этом компоненте наша сборная сильно уступает канадцам.И вы забыли, что эту серию канадцы согласились играть по правилам любительского хоккея, который практически исключал силовые приёмы.Канадцы постоянно срывались на привычный им стиль игры, а потому имели массу штрафного времени. А игра пять против четверых давала нашим скоростным и комбинационным игрокам игровое преимущество и частенько заканчивалось голами.Поэтому и была такая установка: не отвечать на грубость и использовать численное преимущество.

Константин Ильяев. А первая игра! - это был шок для канадцев. Которые быстро повели 2-0, а в итоге проиграли 7-3. А как там блистал ХарламовПеред игрой канадский журналист написал статью как профи размажут русских любителей и приписал что съест свою статью если будет хотя бы одна ничья. Съел. Михайлов или Петров тогда ему стакан сметаны принесли чтоб не всухомятку.

Михаил Рекус Те победы принадлежат Союзу. Поэтому ужимки с триколором и формой были совершенно не уместны.

Юрий Крылов Кстати Томашкевич Проиграли мы тогда Канаде только из за того , что сборной руководил не Тарасов а Бобров. Это мнение всех наших сбонриков участвующих в этих играх. Так Ваша ЦКовская система помогла одержать в итоге победу Канада.

Михаил Рекус ЦКовская система организовала советский хоккей, кем вы были бы без тысяч стадионов, ДЮСШ и спортивных секций где учили мальчишек не выдуривая у их родителей деньги. Мало того, на зиму выдавали коньки, а на лето спортивный велосипед.

алекс таиров Прекрасно помню те матчи : не выигрывали мы за счет удалений. Все, даже зарубежные обозреватели, пришли тогда к выводу, что стиль игры советской сборной значительно превосходил стиль канадцев. По скорости они нам не уступали, но они тупо вбрасывали шайбу в зону и там пытались задавить играя на добивания. Мы же играли в комбинационный хоккей, побеждая не за счет скорости перемещений, а за счет скорости мысли и быстрого паса. А сколько они наших посадили на скамью за неправильный изгиб клюшки - вообще молчу!

Виктор Константинович Было такое! Действительно было.Одноклассник рассказал утром, что его батя разбил телевизор одним ударом могучего кулака.

Сергей Каменский Спасибо, Виктор за светлые воспоминания. Частности не в счет,
Но война за наши земли продолжается.

Виктор Томашкевич ответил на комментарий Сергей Каменский Признателен Вам Сергей.. Дороги, очень дороги мне Ваши слова, как и многих других вновь переживших те мгновения.. Всё-таки не зря я выдохнул свои чувства.

Tasmanian Devi Когда то давно попала в руки книга легендарного Кена Драйдена "Хоккей на высшем уровне" Я помню, что он очень хорошо отзывался о нашей сборной и некоторых игроках в особенности...Учитывая опыт этого человека, нет причин сомневаться в его компетентности...А игры конечно были знатные В 1847 году в суд Монреаля поступили жалобы на молодых людей, которые на городском катке «гоняли палками по льду плоские камни»

алекс таиров Да, тогда в 1972 мир мы поразили, это однозначно. Сколько было разговоров о великих, непобедимых канадских профи, сколько было предсказаний о полном разгроме советской сборной... И вдруг оказалось, что канадцам не мешало бы поучиться обводке у Харламова, тонкости паса у Фирсова, а силовым приемам у Рагулина. Классно мы тогда их сделали и сдулись великие канадские профи.

Мончегорский рабочий. Эх, во были времена. Завидую вам. В 72-м мне было 2 года. В моей памяти остались победа со счётом 6-0, когда Мышкин стоял на воротах, поражение в Лейк Плэсиде, и победа на 1-м кубке Канады в 84м, кажется.

Виктор Томашкевич Спасибо Мончегорский рабочий, Спасибо Алекс Таиров. Спасибо коллеги по гайдпарку. Как дороги Ваши слова, воспоминания.. Как больно душе, как мечется она в тревожных думах, а что же с нами произошло.Как могло это случиться.. И всё-таки, тепло памяти побеждает, "кружит" голову любовью к той возвышенной жизни, даёт силы и надежды. Советский этап жизни страны в нашем исполнении будет востребован.

iwannn nl Но в 1972-м...Сколько было споров, надежд, страха даже - а вдруг герои и кумиры окажутся не героями? И начало - гол нашим на первой минуте, второй гол, но ребята играют без паники и почему-то кажется, что голы эти случайность. Нет, это объяснить трудно - если бы проигрывали чехам 0:2, то это уже было бы поражение, а здесь обычный рабочий момент.

Абрам Чингачгук В принципе первый матч расставил все точки.Уступая по ходу встречи команда СССР победила.Это былв главная сенсация.Разгрома у канадцев не вышло.Не удалось продемонстрировать подавляющее преимущество.Разве, что в силовой борьбе.

Владимир Бершадский Эта серия игр - самое яркое впечатление о жизни в СС-СР! Выше этого - только полёт Гагарина, но Я его смутно помню. А хоккей СССР - Канада - как будто сейчас.

Алексей Юдин Наиболее яркие победы прошлых лет это матчи со сборной Канады и шахматная всреча со Спасским. Я не болельщик и хокея и шахмат, но эти победы имели большое значение в престиже страны.

Соловьев ВикторИ пока не вернут нашей стране красный флаг(знамя) никаких значительных побед в спорте нам не видать.Противно смотреть на этот парад трехцветных флагов. Ничем не отличаемся от государств-карликов (Словакия,Сербия и пр.).

Виктор Томашкевич Уважаемый тезка" Вернут нашей стране красный флаг(знамя) " ? в прямом и переносном смысле. Это дух патриотизма. Он цементировал нацию. "Жила бы страна родная и нету других забот".. Впервые за 40 лет напишу следующее. Когда в Саппоро в феврале 1972 года закончились Олимпийские игры и был торжественно спущен НАШ КРАСНЫЙ ФЛАГ, Сергей Павлович Павлов, говорит мне: Виктор, сохрани флаг... Я взял его, аккуратенько свернул, привез домой и ..."забыл" вернуть...И сейчас он со мной.
Gundos Minerovich Даа, я просмотрел в интернете записи матчей, качество не очень, но сердце щемило. Такого уже не будет. Исторический был момент. А исполнители какие?! Форма была потяжелее и не такая надёжная как сейчас. Играли более откровенно и искренне. Жизнь чувствовалась. В тор время "они" о нас думали кто знает что, а мы про них. А на самом деле все были простыми молодыми ребятами. Посто каждый жил духом того общества в котором родился. А может Я, просто по СССР жалею?! ДА, нет не по СССР, а по Душе нашего народа, которую хотят извести. Тогда все мы были братья и сёстры, и никто не думал про незалэжности, бизнес, успех и другое дерьмо. Жаль. Дело ведь не в том, Москва или Киев, а в том, что мы были одной семьёй, все 15 республик. Огорчались и радовались за всех. Я и сейчас радуюсь за наших братьев, просто мы уже не семья. Как говорится, родители развелись, а детям что делать?! Думаю, детям нужно жить вместе, не зависимо от родителей. А если что, гнать таких "родителей" под сраку коленом???!!!

Виктор Томашкевич уважаемый коллега! Как магнит притягивают Ваши слова: " А может Я, просто по СССР жалею?! ДА, нет не по СССР, а по Душе нашего народа, которую хотят извести."...."Я и сейчас радуюсь за наших братьев, просто мы уже не семья. Как говорится, родители развелись, а детям что делать?"" Вот так, от хоккея шагнули в какие глубины нашей жизни..Не сомневаюсь, будем вместе...Но уж такой у нас характер: нужен сильный гром,встряска, чтобы понять,что потеряли и снова начали строить новый дом, на "старом" духовном фундаменте.

lap.bioРугайте воров-чиновников которые разворовали СССР. Ворам всегда мало...Патриоты могут быть как коммунистического так и капиталистического толка.Вот если бы коммунисты не воровали пуще капиталистов они бы не прфукали великую державу. Выходит нужно две партии КПРФ и ЕР, чтобы боролись за честность.Я сам в перестроечное время пострадал от коммунистов в борьбе за честность до самых верхов и теперь несомневаюсь во всем этом.В голосовании в думу я голосовал за КПРФ (чтобы сравнять их), а в президенты я голосую за Путина - он гораздо сильнее Зюганова в борьбе с Западом. Его реально бояться враги России.

владимир правдин Правильно чтобы дальше разваливал страну и сдавал ее. Осталось привитизироавть ВПК о чем он уже заявил фразой что военное производство должно быть частным Т.Е частные фирмы выпускающие военную продукцию.Напомню пообещал обновить ракеты в количестве 400 штук. Завод в Воткинске выпускае в год 4 штуки это надо сто лет обновлять так уже и государства не будет.Голосуй за одного из тех кто .предал свою партию и свою клятву при поступлении КГБ .те комитет ГОСУДАРСТВЕННОЙ безопасности Голосуй.

Хасбулат Удалой Сели с другом у меня дома перед телеком Только что купил в кредит цветной Рубин Поставили беленькую, два стакана и закусь. Решили до первой шайбы в ворота канадцев не пить.Прошел первый тайм. Терпим .
Второй тайм В наши ворота влетает вторая шайба Похоронный марш играет в наших сердцах С горя опрокидываем по-стаканУ. И тут началось!!! Боже мой, по окончании матча весь дом мужиков высыпал на улицу, братаются, тащат вино, закусь. У меня с армии остались сигнальные свето-шумовые ракеты Запускаем ракеты. Что было... Мда-а-а... Плюсван перфект

Виктор Томашкевич Уважаемый Хасбулат. Картинка предельно живая, искренняя..Радость и ярость души,её восторг -лучше Вас не скажешь...Спасибо за новые положительные эмоции.

Юрий Гришковский # написал комментарий 26 февраля 2012, 23:14Конечно, обидно, что формально мы проиграли серию со счётом 3-1-4. Но все, кто смотрел эту сери "вживую" помнят, что в решающекм последнем матче, при полном игровом преимуществе сборной СССР, случайная потеря шайбы в средней зоне и ещё более случайный бросок и гол Пола Хендерсона, до этого ничем себя не проявившим, принёс победу Канаде и бессмертную славу Хендерсону. Эта шайба сделала его национальным героем на все времена. А как игрока его никто не помнит и не вспоминает. Средней руки игрок, вроде нашего Мишакова. А наши - герои,действительно разрушили миф о непобедимости канадцев. Они после этого повесили в зале хоккейной славы майки Харламова, Якушева ( ЯК-15 называли его) и Третьяка. Потом этот музей "обжили" и другие наши выдающиеся мастера.
А таких, как starikan-starikanov мне жаль.Называть Россию "нашей страной" и выискивать мельчайшие пятнышки в великих достижениях - удел подонков.
Виктор Томашкевич Уважаемый Юрий, большое спасибо, что напомнили так точно этот, полный драматизма момент. Ну что поделаешь.. И главное для меня в Вашем комменте:"Называть Россию "нашей страной" и выискивать мельчайшие пятнышки в великих достижениях..." это недостойно


iwannn nl # написал комментарий 25 февраля 2012, 14:51
Спасибо, Виктор! Не то, чтобы напомнили - такое не забывается, но все равно приятно.
.
А то, что память нашу пытаются подменить беспамятством, пусть их надеются...Не обижайтесь на них - грешно обижаться на обиженных Богом.
0 1 1 Ответить

Виктор Томашкевич # ответил на комментарий iwannn nl 26 февраля 2012, 11:15
Благодарен, коллега! Поистине и сейчас воспоминания - яркий праздник, пусть и с грустью в глазах. Спасибо...
0 1 1 Ответить удалить

iwannn nl # ответил на комментарий Виктор Томашкевич 26 февраля 2012, 11:24
Первое, что я сделал, когда у меня появился мнтернет - начал искать эту серию матчей.
0 1 1 Ответить

АВАНТЮРНАЯ СВЯЗЬ ЗЮГАНОВА С УДАЛЬЦОВЫМ (кому заказан митинг)

Напомню. Удальцов, как доверенное лицо, заменяет Зюганова на дебатах. Нормально. Удальцов подает заявку на митинг 4 и 5 марта на Лубянке. Есть возражения.Но Удальцов категорически против переноса места митинга. Для кого заказан митинг?. Кто на нём будет присутствовать?..Члены КПРФ сомневаюсь.. Характерно, что руководством КПРФ уже раскручивается "теория" фальсификации выборов. Её воплотить в жизнь ничего трудного не представляет. На выборах будут десятки тысяч наблюдателей. Достаточно организовать два-три десятка провокаций с их помощью, самыми яркими из которых будет, как полиция выводит наблюдателя хулигана; всё это снимается и размещается в сети. Арсенал искажения информации о ходе выборов ,придания ей провокационного негативного характера, отработан неплохо. Скажите, кто вообще будет проверять информацию наблюдателей, которой будет забит эфир? Все сразу и в истеричной форме на площадь, да поближе к Лубянке и Кремлю. А горячие головы найдутся, чтобы пролить кровь. Все это, в еще более ярких тонах, будет использовано реакционно правыми и оранжевыми силами. Они добьются своих целей по созданию хаоса в стране "чужими" руками. Чьими???
Виктор Томашкевич, деревня Подольниха.
p.s. Каким будут итоги первого тура, предвидеть невозможно. Но я за второй тур. Вот там и надо одержать победу с перевесом в 15-20%. Такого поражения и боится Геннадий Андреевич. Вот поэтому всё будет сделано, чтобы сорвать легитимность выборов вообще, а что будет потом со страной, похоже забыто. Впечатление, что руководство компартии, помимо общей воли коммунистов, своими спланированными ошибками может стать соавторами, а по сути организатором и вдохновителем разрушения уже и Российской Федерации. Такова цена вопроса.. Удальцеву, его авторитету отводится в этой грязной затее, роль политического смертника.

Гайдпарк. Мой Блог.

РОСКОШЬ РАЗВРАЩАЕТ ВЛАСТЬ. СКРОМНОСТЬ ВЛАСТИ. (Открытое письмо)
Виктор Томашкевич написал сегодня в 07:48
0 оценок, 0 просмотров Обсудить (0) Редактировать Удалить



РОСКОШЬ РАЗВРАЩАЕТ ВЛАСТЬ. СКРОМНОСТЬ ВЛАСТИ. (Открытое письмо)

Уважаемые Дмитрий Анатольевич и Владимир Владимирович!
Существует устойчивое, обоснованное мнение, что власть купается в роскоши своего быта. Мы это видим на экранах, слышим, читаем в народных и журналистских повествованиях. Потеряна граница между общечеловеческим комфортом и роскошью. Много разговоров о Дворцах и Дачах и прочих предметах роскоши, как атрибутах власти, принадлежности к ней. Складывается неприглядная, неприязненная картина. Формально, Вы не собственники, мол это принадлежит государству. Да, когда -нибудь Вы все уйдете и всем этим, будут пользоваться другие. Но это не красит власть в целом. Роскошь развращает власть. Нужно больше советской строгости в быту, повседневной жизни власти. Власть должна быть скромной в своем поведении.
Нужен Указ Президента о сокращении общих расходов на содержание должностей Президента и Премьера. Вы должны первыми объявить "бой" роскоши, барству на всех уровнях вертикали власти. В обществе витает дух, что на эту тему о скромности власти должна быть и статья В.Путина , обращенная к чиновникам, покаянная перед народом, о недостатках в работе госаппарата, его моральном примере.Вы лично ответственны за разгул коррупции И Вы должны её уничтожить. Только тогда Вы получите всеобщую поддержку живущих и благодарность потомков. Предстоящие выборы это АВАНС ВАМ ОБОИМ. Внимание к этим вопросам, их решение, скромность власти решающим образом влияет на отношение к власти, морально-психологический климате в обществе. Виктор Томашкевич,деревня Подольних.
p.s.Уважаемые Гайдпарковцы.Несколько минут назад в Блоге президента Д.А.Медведева "Накипело" я опубликовал следующее письмо. Прочитайте, каково Ваше мнение.
а[22.02.2012 7:18:40] Написал: victor1941
00 Согласен с такой постановкой вопроса и предлагаемыми мерами
00 Согласен, но не верю, что такие меры будут приняты
00 Нет не согласен с такой постановкой вопроса