Ранее делал публикации о несуразицах в работе областных структур: МВД, Генеральной Прокуратуры и Следственного комитета, направлял им - ноль реакции, направленной на исправление своих ошибок. После этого обращаюсь в центральные структуры Генеральной прокуратуры и Следственного комитета - перенаправляют опять тем же, кто совершил глупые ошибки.... для того, чтобы они исправились сами и исправили эти ошибки... Помня, как Президент  Путин высмеял правоохранителей за то, что они возбудили уголовное преследование человека за то, что он обратился в Липецкую прокуратуру........... направил аналогичный новосибирский сюжет (обвинение ветерана КГБ-ФСБ полковника А.И.Зеленского за, якобы, клевету в обращениях в новосибирские ФСБ, МВД...) также и Президенту. Однако, в администрации Президента Путина не стали принародного посмеиваться, а направили сей сюжет в Генеральную Прокуратуру. Из Генеральной прокуратуры перенаправили в областную....  

Причём, одинаково действуют федерально-московские, как Генеральная прокуратура, так и Следственный комитет... не проверяют сами, а всё опять же направляют в те же областные структуры, которые уже подписались под сим сюжетом - возбуждение уголовного дела за клевету после обращения к руководителям новосибирских управлений МВД и ФСБ...

Хоть и написали из центральных федеральных структур о том, чтобы по поводу информации из газетных публикаций новосибирские областные подразделения Генеральной прокуратуры и Следственного комитета разобрались бы "ТЩАТЕЛЬНЕЕ", но, судя по всему, этого "тщательного" изучения не состоялось. Об этом можно судить по полученным мной ответам из Новосибирского областного подразделения Генеральной прокуратуры. К примеру, советник юстиции Н.В.Архипов, начальник отдела за процессуальной деятельностью СУ СК по Новосибирской области с чего то взял да сослался на ч.1 ст 123 УПК РФ (обжалование действий дознавателя-следователя участником уголовного производства) и, поскольку я - Главный редактор газеты "Пятый Элемент" не являюсь каким-либо участником уголовного производства, то и оснований для прокурорского реагирования на мои газетные выступления нет. При этом советник юстиции Н.В. Архипов то ли не знает, то ли умышленно игнорирует п. 2 ст. 144 УПК РФ, который гласит:  "По сообщению о преступлении, распространенному в средствах массовой информации, проверку проводит по поручению прокурора орган дознания, а также по поручению руководителя следственного органа следователь..."   Если следовать букве процессуального закона, то начальнику отдела процессуального контроля прокуратуры советнику юстиции Архипову следовало бы дать поручение либо следователю, либо дознавателю провести проверку на предмет совершения преступления против ветерана КГБ-ФСБ полковника А.И. Зеленского по статье 299 УК РФ (Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности  или незаконное возбуждение уголовного дела). Однако, ничего этого начальником отдела процессуального контроля прокуратуры Архиповым, судя по ответу, не было сделано. 

А из новосибирского областного следственного комитета от капитана юстиции Д.А. Чернова, и.о. заместителя руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел (против личности и общественной безопасности)  поступил ответ, что ТЩАТЕЛЬНЕЕ это уголовное дело по обвинению ветерана КГБ-ФСБ полковника А.И. Зеленского, якобы, за клевету в адрес сотрудников полиции и безопасности в обращениях в правоохранительные структуры (прокуратуру, МВД, ФСБ)  будет рассматриваться в мировом суде.

То ли так областные правоохранители решили побороться с народными обращениями в их адрес по поводу различных сомнительных действий "властьдержащих", то ли и в самом деле считают, что ветерану-полковнику ФСБ А.И.Зеленскому больше делать нечего, кроме как слать клеветуутверждающие письма в родные правоохранительные структуры, в которых проработал до седин и морщин... но теперь это дело слушается в мировом суде Центрального района Новосибирска, у судьи А.В. Адаменко.

Судебные заседания идут по часу в день, поскольку сиё несуразное обвинение в клевете (за то, что доверил свои тревожные мысли генералу ФСБ Бойко, начальнику Новосибирского управления ФСБ и генералу полиции Стерликову, начальнику новосибирского управления МВД) существенно подорвали здоровье ветерана КГБ-ФСБ полковник А.И.Зеленского. Получается: нельзя делиться тревожными мыслями с указанными генералами-то!!!  На всех судебных  заседаниях, в силу затрат времени, мне быть не удаётся, но на некоторых побывал. И, надо сказать, что ещё раз получил фактуру для того, чтобы усомниться, в том что те люди, которые ныне занимают довольно серьёзные посты в том же Новосибирском управлении ФСБ вели и ведут себя адекватно в случае обвинения своего коллеги ветерана КГБ-ФСБ полковника А.И.Зеленского.

Вот, к примеру, допрашивают в качестве свидетеля подполковника ФСБ Андрея Ивановича Шушнова, начальника секретариата Новосибирского управления ФСБ. Он изначально в суде  заявил, что "клеветническим" он посчитал в обращении полковника А.И.Зеленского к генералу Бойко то, что Зеленский утверждал, что его незаконно "разрабатывают" оперативники-эфэсбэшники, мол, такого не может быть, потому что не может быть!

Затем этот ныне служащий подполковник ФСБ, после того, как прокурор, представитель гособвинения в суде попросила огласить показания этого подполковника ФСБ  А.И.Шушнова, подписанные им на допросе у следователя СК А.Кайраканова, этот ныне служащий в Новосибирском управлении на должности начальника секретариата подполковник А.И.Шушнов вдруг стал говорить о том, что в своём обращении на имя генерала ФСБ Бойко полковник КГБ-ФСБ Зеленский обвинял пофамильно ряд сотрудников МВД: Певнева, Филиппова и сотрудника ФСБ Иванова... После того, как адвокаты-защитники Зеленского настояли на том, чтобы свидетелю подполковнику ФСБ Шушнову дали ознакомиться с письмом-обращением А.И.Зеленского к генералу ФСБ Бойко... этот свидетель из ФСБ долго-долго и тщательно-тщательно изучал письмо ветерана КГБ-ФСБ полковника Зеленского к генералу ФСБ Бойко, но .... к величайшему МОЕМУ СТЫДУ (мне, например, как налогоплательщику, стыдно за то, что мои налоги идут на оплату такого сотрудника Федеральной Службы Безопасности) так и не обнаружил в нём тех фамилий, которые оказались перечислены в протоколе допроса, который составил следователь СК Кайраканов и под которым подписался подполковник ФСБ А.И.Шушнов. Возвращаясь к ответу начальника процессуального контроля прокуратуры Н.В. Архипова, задаюсь вопросом - а как в прокуратуре перед утверждением обвинительного заключения изучалось это дело, что НЕ ЗАМЕТИЛИ явное несоответствие содержания обращения ветерана КГБ-ФСБ к начальнику областного управления ФСБ Бойко и тем, что ему приписали-присочинили следователь А.Кайраканов совместно с подполковником из ФСБ гражданином А.И. Шушновым?! Ведь ветеран КГБ-ФСБ информировал в своём обращении, как сообщили в суде адвокаты-защитники, о том, что пресслужба ФСБ дезинформировала общественное мнение заявив о миллиардно-рублёвой краже "военного" топлива. Эту бесшабашную "уткозакидательскую" дезинформацию я вынужден был публично изобличить ещё в ноябре 2015 года - http://www.liveinternet.ru/users/4741089/post376191506/    

После заседания я попросил прокомментировать сей факт дачи клеветнически-ложных показаний на предварительном следствии подполковником ФСБ А.И.Шушновым представителя прокуратуры, гособвинения в суде.... "Получается, свидетель в чине подполковника ФСБ А.И.Шушнов на предварительном следствии у следователя СК А.Кайраканова дал показания не соответствующие действительности, ложные?!"

Прокурор, представитель гособвинения в суде, отказалась комментировать этот мой вопрос, сославшись на то, что я же сам всё слышал...

Спустя некоторое время я побывал ещё на одном судебном заседании, где допрашивали в качестве свидетеля женщину-врача И.Петровичеву. Целый битый час несчастную женщину допрашивали по поводу какой-то бумажки, которую она будто бы получила по интернет-почте от А.И.Зеленского. Причём, саму эту бумажку, как я понял, следя за ходом судебного заседания, этой женщине-свидетелю так и не показали "на опознание" в суде. Адвокаты-защитники Зеленского в суде сообщили, что никаких данных, показывающих на то, что Зеленским по интернет-почте направлялись в адрес этой женщины-свидетеля какие-либо письма, не обнаружены. А эта, якобы, "криминальная бумажка" появилась после того, как И.Петровичева побывала на приёме у генерала полиции Стерликова.... Как я понял из разговоров на судебном заседании, эту женщину И.Петровичеву только на предварительном следствии по поводу этой "криминальной бумажки" (кстати, никем не подписанной), появившейся после визита к генералу Стерликову, допрашивали раз пять  и два раза - в мировом суде...

Спрашивается - а кто с реальной преступностью-то бороться будет, если правоохранители так беспощадно бросают свои силы и энергию на борьбу с непонятными, якобы, "криминальными" (по их мнению) бумажками?!

Судя по всему, если обвинение не откажется от обвинения от имени государства в этом деле по обвинению ветерана КГБ-ФСБ полковника Зеленского, мы ещё много чего забавного узнаем в открытом судебном заседании о том, как и куда выплёскивают свою энергию новосибирские правоохранители, содержащиеся на средства налогоплательщиков! Но тогда всё более острее и острее будет звучать недоумение: а почему же блюстители процессуальности в лице Архипова и иже с ним из прокуратуры Новосибирской области напрочь игнорируют п. 2 ст. 144 УПК РФ, которая требует осуществлять проверку опубликованной в СМИ информации о преступлении?! В данном случае речь идёт о преступлении, совершённом против ветерана КГБ-ФСБ полковника А.И. Зеленского и преступление это следует квалифицировать по статье 299 УК РФ.

продолжение следует

Сергей КУЗЬМИН

Серия сообщений "Суды и гласность":

суды и гласность

Часть 1 - Сделка с правосудием ... не дойти бы до сделки с совестью
Часть 2 - Судья Федин не побоялся открытого судебного процесса!
...
Часть 16 - Конституционны ли действия новосибирских судов? часть 1
Часть 17 - Конституционны ли действия новосибирских судов? часть 2
Часть 18 - То, что прокуратура и следственный комитет выглядят глупо - это целиком и полностью "заслуга" этих структур
Часть 19 - Александр Маточкин: «Я хотел бы, чтобы наше дело рассматривал суд присяжных…»
Часть 20 - ГЛАВАРЬ БАНДЫ-ТО ЛИПОВЫЙ!
...
Часть 27 - Совпадает ли то, чего хотят судьи и чего хотят журналисты, граждане и СМИ?
Часть 28 - Каждый судит в меру своей греховности, то есть в меру своей испорченности.
Часть 29 - Едро-депутаты послали жителей... в суд. А жители взяли, да и выиграли в суде дело и теперь думают куда послать едроссов

Серия сообщений "Разоблачение утки ФСБ":

разоблачение утки ФСБ

Часть 1 - Утомлённые звездопадом. Продолжение темы «По следам уткозакидательства управлений ФСБ и МВД в Новосибирской области..."
Часть 2 - СМИ с подачи прокуратуры томно-устало выдохнули…про обвинение заместителей директора нефтебазы Красный Яр
...
Часть 7 - Сколько людей соберёт МИТИНГ ПРОТИВ БЕСПРЕДЕЛА ПРАВООХРАНИТЕЛЕЙ И СУДОВ В НОВОСИБИРСКЕ?
Часть 8 - Общественность возмущена беспределом, творимым правоохранительными структурами в Новосибирской области
Часть 9 - То, что прокуратура и следственный комитет выглядят глупо - это целиком и полностью "заслуга" этих структур
Часть 10 - Секреты госбезопасности уже не секреты...
Часть 11 - Журналисты из бюджетных СМИ пытались осадить федеральную судью Носову, но... фокус не удался!
Часть 12 - В обвинительном приговоре судьи Носовой я не нашёл конкретного факта того, что Петровичев и Зеленский получили 500 млн рублей

Серия сообщений "разоблачение дела по клевете":

разоблачение дела по клевете

Часть 1 - «Секрет Полишинеля» из следственного комитета
Часть 2 - Опять Президент Путин пытается заступиться за бизнес
...
Часть 6 - дорогу в Европейский суд готов показать рьяный оппозиционер Навальный
Часть 7 - Вопрос Президенту Владимиру Владимировичу Путину к Прямому Эфиру 15 июня 2017 года
Часть 8 - То, что прокуратура и следственный комитет выглядят глупо - это целиком и полностью "заслуга" этих структур