Цитата сообщения Pe4nik Будущее Украины. Взгляд из Белоруссии.

Я специально объединил две статью, т.к. они об одном и том же и логически перетекают одна в другую. Так же они являются логическим продолжением ранней темы. Статьи размещены на белорусском сайте "Империя": "Будущее Украины зависит от решения проблемы федерализации страны" и Россия и США распределили зоны ответственности миротворческих сил России и НАТО на Украине

Россию настораживает закрытость обсуждения конституционной реформы на Украине, Москва не видит реального прогресса в этом вопросе, говорится в комментарии МИД РФ, опубликованном в среду на сайте ведомства.

«Настораживает то, что работа над реформированием конституции, если она вообще началась, проходит за закрытыми дверями, без должного освещения в СМИ и абсолютно необходимого в таких случаях широкого обсуждения с участием независимых экспертов и общественных организаций», – отмечается в сообщении.

Ранее и.о.президента Украины Александр Турчинов заявил, что на Украине нет предпосылок для федерализации страны. «Сегодня на Украине нет никаких предпосылок для ее федерализации», – сказал он, добавив, что только граждане Украины имеют право и будут определять, какими будут новая конституция государства и формат его устройства.

Комментарий эксперта Фонда национальной и международной безопасности Александра Новикова:

«В СМИ просачивается информация о деталях встречи министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова и госсекретаря США Джона Керри в Париже. Главный вывод – она оказалась не такой уж безрезультатной. США удалось добиться от России отказа от применения силы в разрешении украинского кризиса. Как известно, вчера последовало решение об отводе войск из Ростовской области, хотя вряд ли Россия всерьез намеревалась вводить войска в Украину.

В то же время, как оказалось, американская сторона тоже готова к рассмотрению предложений России. Они состоят в первую очередь в том, чтобы Украина приобрела новый статус. Конституционная реформа должна предусматривать обеспечение прав русскоязычного населения, федерализацию страны, передачу украинской «трубы» под контроль американо-европейского консорциума и сохранение объемов поставок российских энергоносителей в Европу.

Примечательно, что никто из нынешних реальных претендентов на победу на выборах президента Украины даже не поднимает вопрос о федеральном устройстве страны и учете прав русскоязычного населения. Такой подход неизбежно приведет к новому витку конфронтации на Украине и более тяжелому кризису украинской государственности.

Таким образом, будущее Украины во многом зависит от того, насколько договорятся внешние стороны украинского кризиса – США, Евросоюз и Россия. США наверняка будут искать с Россией точки соприкосновения, так как объявленные санкции за присоединение Крыма, как показывают последние события, только будут играть на укрепление российской государственности и укрепление конкурентоспособности России на международной арене».
==================

Информационно-аналитический портал "Империя" совместно с Институтом информационных войн (Москва) продолжает проект - еженедельный опрос экспертов по наиболее актуальной тематике недели

1. Прогноз на итоги президентских выборов на Украине: возможные победители, соответственно, статус Януковича, как пройдет голосование на Юго-Востоке и т.д.
2. Оценка выступления президента Беларуси в шоу Савика Шустера и итоги встречи с Турчиновым.

Юрий Тома, кандидат технических наук, полковник запаса (Беларусь):

Прогноз президентских выборов в Украине дело неблагодарное, хотя очень многие социологи включились в этот процесс - выставляют рейтинги кандидатов и говорят о шансах некоторых из них занять самый высокий пост в Украине. Я думаю, что это больше относится к программированию общественного мнения или как сейчас принято говорить к элементам информационной войны. Я бы хотел заострить внимание в своих рассуждениях на некоторых сценариях, которые могут быть разыграны в ходе избирательной кампании.

Начну с того, что в Украине обозначились три электоральные группы. Условно их обозначим следующим образом. Первая электоральная группа формируется вокруг «Правого сектора», вторая – вокруг Яценюка, и третья – это Юго-Восток Украины. Каждая из этих групп имеет чётко очерченные представления об Украинской государственности.

Электоральная группа «Правого сектора» сплочена идеологией национал-радикализма. Имеет 25 тысячную группировку и контроль над западными регионами Украины. Она не собирается в ЕС. Электоральная группа Яценюка ориентирована на вступление в ЕС любой ценой, вплоть до потери государственности. За ней властный и информационный ресурс, спешно формируемая Национальная гвардия и моральная поддержка со стороны Запада.

В перспективе, если она укрепится во власти, возможна и финансовая поддержка. Электоральная группа Юго-Востока Украины ориентирована на сохранение и укрепление экономических связей с Россией. Организационным ядром её является Партия регионов и Компартия, имеет моральную поддержку со стороны России. В целом эта электоральная группа идентифицирует себя как восточные украинцы. На территории Юго-востока сосредоточен основной научный, промышленный и экономический потенциал страны.

Уместно отметить позицию России в отношении предстоящих президентских выборов. Сошлюсь на заявление замглавы МИД России Г.Карасина: «Легитимность выборов, назначенных на 25 мая в Украине, будет зависеть от ряда условий, в числе которых транспарентность и учет интересов регионов». Возникает вопрос: сможет и захочет ли команда Яценюка обеспечить эти требования? Сразу сделаю маленькую ремарку: посредническая роль нашего белорусского Батьки может быть здесь достаточно весомой. Хотя, скорее всего, акцент на этом вопросе будет поставлен после второго тура.

Агитационная кампания в ходе президентских выборов – это возможность для Юго-Востока прорвать информационную блокаду «государственных» СМИ и сплотить свои ряды вокруг программных положений, касающихся будущего устройства Украины. Разумеется, что со всех сторон в ход будут пущены компроматы и всевозможные элементы чёрного пиара. Поэтому заранее говорить о рейтингах кандидатов и выстраивать на их основе прогнозы, по меньшей мере, не серьёзно.

Предположим, что первый тур выборов не будет сорван явными провокациями с чьей бы то ни было стороны. Тогда во второй тур, скорее всего, выйдут два кандидата. Один от Юго-Востока, другой от электората Яценюка. Возможен ли здесь компромисс? Ну, к примеру, заранее договариваются, что, тот, кто наберёт больше голосов – президент, второй – Премьер-министр. На первый взгляд нереальное предположение. Но, тем не менее, думаю, это возможно.

Решение, скорее всего, будет приниматься тройкой США – ЕС – Россия. Если такого решения достигнуть не удастся, то вступает в действие обычный в таких случаях сценарий конфронтации. Если конфронтация перерастёт в гражданскую войну, то встанет вопрос о миротворческой операции на территории Украины. Возможно, что переговоры Лаврова и Керри о федерализации Украины – это замаскированные зоны ответственности миротворческих сил России и НАТО.

В своём выступлении Лукашенко в шоу Шустера озвучил такую мысль, что нынешняя власть может обратиться за помощью к НАТО. Да, может. Но и у России на этот случай есть право ввести свой миротворческий контингент. Всему миру был продемонстрирован документ, подписанный В.Януковичем, о «наведении конституционного порядка в Украине». Как бы не пытались сейчас опустить статус В.Януковича, формально он главнокомандующий. И действия России будут находиться в юридическом поле. Этот документ будет действовать пока Россия не признает выборы в Украине легитимными. С учётом сказанного могу предположить, что вопросы будущего Украины, скорее всего, будут решены мирным путём на уровне переговоров США – ЕС – Россия.

В пользу такого предположения вышло достаточно материалов на сайте «Империя». Я лишь процитирую Генри Киссинджера, позиционирующего себя «рокфеллеровским республиканцем». Он предупредил администрацию Барака Обамы, что украинский вопрос не следует обсуждать в публичном поле, нужно договариваться с Россией кулуарно и не загонять Москву в ситуацию «осаждённой крепости», чтобы она «показала, на что она способна», что «не в американских интересах».

Теперь перейду ко второму вопросу, который тесно переплетается с первым и частично уже освещён выше. В прошлом своём комментарии я писал, что авторитет Лукашенко в Украине очень большой, и он мог бы внести свой вклад в разрешение украинского кризиса. Важно отметить – его роль как посредника между Россией и Украиной принята. Вопрос только в одном: насколько он координировано сможет действовать с учётом всего вышесказанного. Думаю, что для этого ему нужен другой уровень советников.

Команда Яценюка зажата с одной стороны Юго-Востоком, с другой стороны «Правым сектором». Если она не продемонстрирует свои возможности контролировать процессы внутри страны, то её спишут вчистую и вопрос о вхождении Украины в ЕС отпадёт сам собой. Без урегулирования вопросов с Россией экономический кризис будет только нарастать со всеми вытекающими из этого последствиями. Сейчас удаётся удержать свой электорат на угрозе войны с Россией, но через год это уже не сработает. Да и года ему не будет отпущено.

Сейчас в СМИ очень много приводится цифр, насколько экономика Украины зависима от России и в целом от СНГ (75% товарооборота). Я не буду загружать этими цифрами. Просто буду констатировать вывод: Яценюк крайне заинтересован в восстановлении экономических отношений с Россией. За Батьку он ухватится как за соломинку утопающий. Это может сильно повысить авторитет Лукашенко, если, конечно, он включится в большую геополитическую игру, и будет мыслить категориями геостратегии, геополитики, геоэкономики. Первый его дебют на этом поприще можно сказать состоялся.

Президентские выборы в Украине – это не просто борьба за власть амбициозных кандидатов. Это вопрос геополитический, вопрос баланса сил в Восточной Европе и возможно модель разрешения цивилизационных конфликтов.