LiveInternet <a class="gl_Topv2-logo-lnk" href="//www.liveinternet.ru/" title="LiveInternet.ru">LiveInternet

Канадские ландшафты

Воскресенье, 13 Марта 2016 г. 08:23 + в цитатник

Импрессионисткие канадские ландшафты

Стирая грань между реальным и воображаемым, Stev'nn Hall создает интересные образы его родного сельского Онтарио. Каждая смешанная работа содержит более чем 40 изображений, которые объединяются на березовой панели. Художник работает в смешанной технике: фотография, акрил, тушь, пастель.
Холл является выпускником Университета Конкордии, где он изучал кино, живопись, и фотография.

Читать далее...

Рубрики:

Искусство

Европа под Шекспира чистит!

Воскресенье, 13 Марта 2016 г. 07:55 + в цитатник

В Англии пьеса о гомосексуальной любви Шекспира

"Шекспировский вопрос" — то есть вопрос о том, действительно ли некто Уильям Шекспир, сын перчаточника и актер нескольких английских театральных трупп, был автором гениальных пьес, которые фактически легли в основу английского литературного языка, — поднимается уже не первое столетие, по крайней мере с середины XIX века авторство Шекспира подвергают сомнению. По большей части "антистратфордианцы" (по городу Стратфорд-на-Эйвоне, где родился реальный Шекспир) выдвигают маловероятные теории, основанные на допущениях о том, что Шекспир был достаточно плохо образован и оставил о себе слишком мало свидетельств. Тем не менее, если верить Питеру Акройду — может быть, самому въедливому биографу драматурга, — свидетельств об историческом Шекспире предостаточно, образование он получил для своего времени прекрасное. А то, что его не окружает ореол легенд, подобных тем, которыми овеяны имена Байрона или Пушкина, говорит лишь о том, что в эпоху до классицизма и романтизма фигура автора пьесы вообще не была так уж значима. Произведения часто писались совместно, переделывались по случаю. Тем не менее у большинства филологов достаточно прямых и косвенных доказательств того, что Уильям Шекспир действительно был автором своих пьес.

Но есть и другой "шекспировский вопрос", по нынешним временам едва ли не более актуальный - вопрос о сексуальности Шекспира. С одной стороны, он был женат, и у него были дети. Известны и анекдоты о его лондонских любовницах. С другой — значительная часть его сонетов, недвусмысленно любовных, посвящена "Другу" мужского пола, скрытому за инициалами W.H. Так, в 20-м сонете автор советует юноше пользоваться любовью женщин, но любить только его, автора.

Исследователи свели список кандидатов к двум персонам, которые были младше Шекспира и в то же время имели возможность ему покровительствовать: это Уильям Герберт, граф Пембрук, и Генри Ризли (Wriothesley), граф Саутгемптон. Именно в сторону второго, которому Шекспир открыто посвятил две своих поэмы — "Венеру и Адониса" и "Похищение Лукреции", склоняется большинство ученых. И именно в Саутгемптоне, номинальной вотчине графа, будет поставлена пьеса о предполагаемом гомосексуальном романе.

Пьесу обладателя премии BAFTA Ника Дира сыграют актеры театра Наффилд, поставят ее к 400-летию со дня смерти Шекспира. Сто лет назад подобное, вполне почтительное подношение, конечно, сочли бы немыслимым. По словам Дира и режиссера Сэмюэла Ходжса, в пьесе будут представлены разные варианты развития этих отношений и того, как они повлияли на карьеру и жизнь Шекспира. "Люди привыкли занимать какую-то одну позицию относительно Шекспира и ее придерживаться, но я подумал, что будет интересно поиграть с различными слухами и легендами. Ездил ли Шекспир в Европу за те два года, что писал сонеты? Были ли его отношения с Саутгемптоном сексуальными? Мы не знаем — так отчего же не пофантазировать?" Ходжса привлекает не только возможность представить себе малоизвестные аспекты жизни Шекспира, но и высказаться на актуальную тему: "Сейчас мы движемся к более широкому и изменчивому пониманию гендера. Но на самом деле мы возвращаемся к елизаветнинскому времени: граф Саутгемптон — классический пример того, каким неустойчивым был гендер и как сексуальная ориентация не принималась в расчет". Действительно, такого понятия, как гомосексуальность или гомосексуализм, во времена Шекспира просто не было — как и в Античности, где любовь мужчины к мальчику вообще возвеличивалась как истинная и возвышенная.

О Саутгемптоне известно, что он был влиятельным вельможей и покровителем искусств. Его считали очень красивым, и за ним водилась некоторая странность — он любил одеваться в женское платье. В 2002-ом году выяснилось, что известный портрет, который всегда полагали женским (на нарисованном длинноволосом человеке — серьги и атласный воротник), на самом деле изображает Ризли. Он также увлекался политикой и принял участие в Восстании Эссекса против королевы Елизаветы I. За это он был приговорен сначала к смерти, затем к пожизненному заключению, но просидел в тюрьме лишь два года: Елизавета умерла, и на престол взошел Яков I, освободивший графа и осыпавший его милостями. Шекспира он пережил на восемь лет.

Виктор Рожков

Рубрики:

Искусство

Проституции господдержку!

Воскресенье, 13 Марта 2016 г. 07:48 + в цитатник

Проституция: Россия пойдет по пути Швеции

Источник изображения: mvd.ru

Переложить ответственность с проституток на их клиентов, а, точнее, штрафовать и тех, и других, предложил депутат Заксобрания Санкт-Петербурга Андрей Анохин. Он инициировал законопроект, который может дополнить КоАП новой статьёй — 6.11.1. "Получение сексуальных услуг". Причем если для жриц любви в законодательстве предусмотрены всего 1,5-2 тысячи рублей наказания, то для клиентов, по задумке народного избранника, эта сумма будет в 30 раз выше – 50 тысяч рублей.

Некоторое послабление Анохин готов сделать женатым: чтобы ошибка мужа не сказалась на семейном бюджете, депутат предлагает наказывать их обязательными общественными работами на 100 часов. Иностранцев, напротив, предлагается карать куда более сурово: кроме штрафа еще и депортировать из страны.

Блогеры выступили резко против инициативы петербургского депутата. Они уверены: штрафы только усугубят проблему. "Это новый способ пополнения бюджета. Крышевания салонов и борделей - мало, нужно обогатить схему - и бордели будут, и штраф с их пользователей", – предполагает в Facebook Татьяна Самарская. "Интересно, а как факт оплаты будет фиксироваться?!Или в МВД создадут специальное подразделение, которое будет под прикрытием заниматься проституцией, фиксируя передачу денег", - задается вопросом пользователь Евгений. "Вместо того, чтобы максимально легализовать древнейшую профессию, они пытаются вообще вогнать все в жуткое дремучее подполье", - возмущается в Facebook оппозиционер Кирилл Лятс.

По подсчетам экспертов, в России проституцией занимается более полутора миллионов женщин. С Китаем и Индией это, конечно, не сравнится, но все равно довольно много. И эксперты считают, что декриминализовать этот бизнес было бы гораздо безопаснее, чем пытаться его искоренить. В конце 2015-ого года комитет ООН по ликвидации дискриминации женщин призвал нашу страну отменить наказание за занятие проституцией и прекратить преследование "ночных бабочек".

Наши народные избранники ответили ассиметрично. Сначала санкт-петербургский депутат Виталий Милонов предложил высылать из страны иностранок, занимающихся проституцией (может быть, чтобы конкуренцию не создавали?), а потом со своей инициативой выступил Андрей Анохин. "Милонов сначала бы закон о проституции протащил. А уже потом выгонял ночных бабочек с иностранным паспортом", – комментирует в Twitter новости из Петербурга пользователь Максим.

На самом деле опыт преследования не жриц любви, а их клиентов, в Европе уже имеется. В Швеции, например, за покупку сексуальных услуг наступает даже не административная, а уголовная ответственность. Аналогичный закон в 2009-ом году был принят в Норвегии. За секс с проституткой в этих странах можно получить до одного года тюрьмы. На этом фоне предложения наших депутатов выглядят довольно гуманными.

Впрочем, европейские законотворцы исходят из того, что проституция – это насилие над женщиной, поэтому тех, кто покупает секс, нужно наказывать примерно так же, как настоящих насильников. В России эта тема имеет скорее нравственный подтекст: в борьбе за семейные ценности народные избранники пытаются защитить не женщин, а духовные скрепы. И тут они с народом, как говорится, "на одной волне": согласно опросу Левада-центра, 56% россиян выступают за ужесточение наказания за проституцию, и только 20% считают, что ее нужно легализовать. А 51% россиян считают, что проституток следовало бы изолировать от общества или "ликвидировать" - что бы они ни понимали под этими словами.

Марьяна Кленова.

Рубрики:

Народное творчество

Народное творчество

Улыбаясь продлеваем жизнь!

Воскресенье, 13 Марта 2016 г. 07:44 + в цитатник

Иисуса отправили в кукольный театр, а Яхве в кожвендиспансер

Источник изображения: arapovonews.ru

МЫ ВЕРИМ В КУКОЛ

Ничто так не объединяет официальные религиозные структуры России, как любовь к недвижимости. Перед этим высоким чувством блекнут не только заветы Иисуса Христа, рекомендовавшего своим последователям раздать имущество нуждающимся, но и наставления всех остальных богов вместе взятых. Ежегодно Россия-матушка становится свидетельницей целого ряда судебных процессов, в ходе которых церковные иерархи отстаивают своё право за деньги спасать человеческие души исключительно на квадратных метрах, отличающихся высокой рыночной стоимостью.

Так, в Ростовской области местная епархия положила глаз на Атаманское подворье, до сих пор входившее в состав Старочеркасского историко-архитектурного музея-заповедника. Размахивая перед носом музейных работников федеральным законом "О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности", слуги божьи требуют закрепить за ними право собственности на дворец донского атамана Данилы Ефремова, его же дом-кухню и фундаменты бывших каретной и конюшни. В чём заключается религиозное назначение кухни и конюшни непонятно, но местное министерство имущества претензии святой церкви решило, о греха подальше, удовлетворить. Сотрудники раздербаненного музея подали в арбитражный суд и сегодня там идут слушания по этому поводу.

Тем временем, святые отцы готовятся ещё и к переезду в Ростовский театр кукол, здание которого также решено передать в их ведение. Ибо нефиг скоморохам в бесовские дуделки дудеть посреди Руси православной, отвлекая добрых христиан и их детей от размышлений о том, что всякая власть – от Бога. А по соседству с ними намеревается отпраздновать новоселье местный филиал Федерации еврейских общин России, в чью собственность, решением всё того же ростовского Минимущества, должно перейти здание кожно-венерологического диспансера. И то верно. Обрезать мальчиков в таком "намоленном" месте куда как сподручнее.

КОЛЛЕКТОРЫ ЗАЖДАЛИСЬ ЗАКОНА О СЕБЕ

Пока закон о безвозмездной передаче государственного имущества в хорошие религиозные руки триумфально шествует по стране, его коллега, призванный регламентировать действия коллекторских агентств, натужно буксует где-то в глубинных слоях Государственной Думы Российской Федерации. Пользуясь этим, российские коллекторские агентства отрываются напоследок по-максимальному креативно. На минувшей неделе разразилось сразу несколько новых скандалов, связанных с деятельностью легализованных "братков XXI-го века" и их банковских работодателей.

В Новосибирске остроумные коллекторы разместили фотографию должницы на нескольких сайтах, предложив пользователям интим-услуги от её имени. Их коллеги из Челябинской области распылили нервно-паралитический газ в подъезде, где проживает неплатёжеспособный заёмщик. Пострадали двенадцать непричастных жителей. В Екатеринбурге охотники за должниками перерезали телефонные провода и залили клеем дверные замки в квартире, где находился 12-летний мальчик. Примечательно, что заблокированным оказалось не жильё должника, а квартира его соседей. Последняя, на данный момент, новость пришла из Ставрополя, где коллекторы сумели отключить телефоны детской больницы из-за долга одной из медсестёр.

От депутатов Государственной Думы, озабоченных, в первую очередь, вопросами своего сентябрьского переизбрания, ждать скорейшего принятия закона о коллекторстве не приходится. Впрочем, при наличии Уголовного кодекса он и не особенно нужен. Если, конечно, правоохранительные органы вспомнят о существовании такого документа.

ТЕПЕРЬ И МОНГОЛИЯ ДОЛЖНА УКРАИНЕ

А, вот, в/на Украине недвижимостью сегодня не особо интересуются, предпочитая наличные и, по возможности, сразу. Когда в информационном пространстве появилось сообщение о том, что Верховная Рада жовто-блакитного квазигосударства написала официальное гневное письмо Великому Государственному Хуралу Монголии с требованием компенсации за геноцид украинского народа, организованный ханом Батыем в 1240-ом году, многие приняли его за остроумный фейк. Однако на минувшей неделе пресс-секретарь монгольского посольства в России подтвердил, что это истинная правда.

В принципе, с наступлением весны рост активности украинского парламента был предсказуем. Но большинство аналитиков сходилось во мнении, что традиционные финансовые претензии за Крым, Донбасс и Голодомор будут предъявлены Российской Федерации. В крайнем случае, можно было ждать пары ультиматумов в сторону ЕС, особенно Нидерландов, и заныкавших третий транш барыг из МВФ. Находящуюся же на обочине политических конфликтов Монголию все, кроме депутатов Рады, позорно проглядели. Тем больше понравился вменяемым людям официальный ответ председателя Великого Хурала Зандаахуугийна Энхболда украинским побирушкам. Глава монгольского парламента сообщил, что его страна готова выплатить компенсацию не только пострадавшим от нашествия Бату-хана гражданам Украины, но и членам их семей. И попросил представить полные списки.

УКРАИНА МЕНЯЕТ ВОЕННУЮ КОНЦЕПЦИЮ

Командование Вооружённых Сил Украины, намеревающихся в самое ближайшее время захватить "отдельные районы Донецкой и Луганской областей" и отобрать у России Крым, в корне меняет свою наступательную концепцию. Никакой больше "войны до победного конца", никаких "ни шагу назад" и прочих пережитков имперских российских и тоталитарных советских представлений о воинской доблести и, прости господи, чести. Понимая, что даже в "застенках гэбни" бытовые условия лучше, чем в местах дислокации украинской армии, незалежные генералы мотивируют своих солдат сдаваться русским в плен.

Как сообщают из/в/на Украины, в расквартированную неподалёку от границы с ЛНР 28-ю отдельную механизированную бригаду ВСУ уже привезли порядка сотни медалей "За храбрость в плену". Ими планируется наградить "героев АТО", вернувшихся на Родину в результате намеченного обмена военнопленными. Министерство украинской обороны считает, что данный знак отличия должен стать предметом гордости не только для военнослужащих, но и для членов их семей. "Мой папа был в плену", - восхищённо станут произносить украинские дети, которым обещаны льготы при поступлении в ВУЗы. И дети солдат, дравшихся до конца, будут им завидовать.

Обозреватель Noteru.com Борис Терехов.

Рубрики:

Политика нов

Украм есть что делить!

Воскресенье, 13 Марта 2016 г. 07:36 + в цитатник

Дмитрий Ольшанский

Каким был русско-украинский конфликт на самом деле

Самое печальное - это то, что мы потом никогда и никому не сможем объяснить, каким был русско-украинский конфликт на самом деле.

Впереди нас ждет океан книг и фильмов во всех жанрах, изготовленных по раз и навсегда утвержденному в мире шаблону: "страшная русская империя пыталась затоптать своими сапожищами храбрый украинский народ, но тот невероятными героическими усилиями отстоял свою свободу".

И никто даже и близко не догадается, что "страшной русской империей" десятилетиями управляли украинцы, что "империя" только и делала, что бесконечно давала деньги и ресурсы "борцам за свободу", что она жидко слила, не оказав вообще никакого сопротивления, аж три украинские национальные перемоги подряд - 1991, 2004 и 2014 года, что именно украинское государство было выстроено на жестком подавлении всех тех принципов - права языков, права регионов, права меньшинств, - что вроде бы написаны на знаменах свободы, в то время как "страшная русская империя", наоборот, признавала только права национальных меньшинств, а русские для нее не существовали вовсе, что "борцов за свободу" империя отпускала с оружием из котлов, и не признавала легитимность республик, где подняли восстание за нее, зато охотно признала легитимность украинского президента, обильно убивавшего русских, что "страшная империя" попросту испугалась присоединить к себе половину Украины весной 2014, когда миллионы людей ждали ее и требовали ее прихода, что ее войска заходили на Украину вовсе не для того, чтобы победить и завоевать ее, а только для склонения ее к выгодным переговорам - заходили и сразу же выходили, что придворные банкиры империи уже в разгар массового убийства русских финансировали украинский бизнес, который, в свою очередь, финансировал убийства русских, что "империя" вообще не признавала своими миллионы русских, оставшихся под властью украинского национального государства, что министры "страшной империи" только жалко бубнили что-то невнятное, когда украинцы громили ее дипломатические представительства и жгли ее флаги...

Этой истории не будет.

Будет только всесильный и беспощадный Дарт Вейдер - и обаятельные мишки в вышиванках, то есть, простите, капюшонах, которые таинственным образом его победили.

И все-таки история устроена так, что когда одна сторона говорит, а другая сторона молчит, а когда говорит, то все равно молчит, потому что ее не слышно, - в конце концов приходит кто-то, кто находит громко звучащие слова от имени молчащих.

Найдется и для нас такой человек.

А пока что - имеем то, что имеем.

Рубрики:

Политика нов

Сирия, как полигон для разборок с Украиной

Воскресенье, 13 Марта 2016 г. 07:31 + в цитатник

Сирия, как полигон для разборок с Украиной

Источник изображения: maysuryan.livejournal.com

Как ни ругай минские соглашения по Украине и женевские договорённости по Сирии, сколько ни впадай при их упоминании в патриотический угар с криками "путинслил" и "войнадопобедногоконцабезаннексийиконтрибуций", но нельзя не признать, что после того, как эти документы появились на свет, ситуация и там и там значительно улучшилась. Разумеется, полноценный мир пока не пришёл ни на Донбасс, ни в Багдад. Но накал противостояния всё-таки снизился. При этом, в обоих случаях удалось избежать прямого военного конфликта между "партнёрами", схватившимися в финальном раунде боя за глобальное лидерство. Уже немало.

Теперь пришло время решать, что с проблемными территориями делать дальше. Официальные представители государств с правом голоса – Сергей Лавров и Джон Керри, без устали шастают по миру, постоянно пересекаясь на официальных мероприятиях и подозрительно перешёптываясь в кулуарах. Оба давно зарекомендовали себя дипломатами топ уровня, так что с большой долей вероятности можно предположить, что до чего-нибудь приемлемого эти двое, в конце концов, договорятся. А, может быть, уже договорились. На такую мысль наталкивают всё чаще и всё громче раздающиеся с американской стороны предложения обустроить послевоенную Сирию, разделив её на несколько частей. С соответствующим протекторатом над каждой. Озвучивают их, конечно же, не первые лица государства, но и далеко не бомжи из нью-йоркского метро. К примеру, на днях расчленить Сирию ради её же благополучия предложил бывший главнокомандующий силами НАТО в Европе Джеймс Ставридис. Отечественная же дипломатия скромно помалкивает в ответ. А после сегодняшнего заявления Лаврова о том, что в переговорах по Сирии в качестве полноправной стороны обязательно должны участвовать и курды, можно подозревать, что резкого отторжения американские планы у российской стороны не вызывают.

Если притупить эмоции и на время отложить в сторону пропагандистские "трали-вали-гусельки" про государственные суверенитеты и права народов самостоятельно определять своё будущее, стоит признать, что идея "партнёров" не так уж и плоха. По крайней мере, звучит она логично. Сирийское государство в его нынешнем виде появилось на политической карте мира после второй мировой войны. Страны-победительницы, преисполненные осознанием своей крутизны, расчертили границы ближневосточных государств линейками, без учёта межнациональных нюансов и прочего местного колорита. В одну пороховую бочку запихнули суннитов, шиитов, алавитов и ещё бог весть кого, в чьих взаимоотношениях без стакана только ВКС России разобраться и способны. Соответствующий результат и получили. Местные жители и до американской интервенции в Ирак охотно резали друг другу головы. А в условиях безвластия и политических игрищ, для которых понадобилось создавать террористические группировки, совсем осатанели. Так что насильственное перекраивание тамошних границ действительно может стать лучшим лекарством от коллективного регионального суицида.

Для России такой вариант решения проблемы выглядит достаточно привлекательным прежде всего потому, что позволит сохранить самые вкусные куски сирийской расчленёнки под контролем по гроб жизни обязанного Башара Асада и его преемников. Наша страна получает прекрасную средиземноморскую базу, откуда можно не только грозить пальцем Эрдогану, но и, в случае необходимости, эффективно влиять на местное судоходство, в том числе и по Суэцкому каналу. Американцам достаются нефтеносные районы в глубине страны, ближе к Ираку. Что их, наверняка, полностью устроит. Правда, некоторой частью тамошней территории им придётся поделиться с Ираном. Пустыню с песком можно, демонстрации доброй воли ради, отдать какой-нибудь покладистой оппозиции. Предварительно предупредив, что если она начнёт плохо себя вести, бомбардировщики появятся через четыре с половиной минуты. Ну, а ещё один игрок в геополитический преферанс – Турция, получит на своих южных границах либо очень автономный, либо вообще независимый Курдистан. С перспективой присоединения к нему населённых курдами турецких провинций в том случае, если жизнь вынудит миротворцев двух стран продолжить урегулирование мирного процесса с помощью военно-политических инструментов. Естественно, у наших заклятых "партнёров" имеются свои предпочтения, на которых они обязательно будут настаивать. Однако фундамент для общего урегулирования имеется, а расхождения в частностях реально устранить по ходу переговорного процесса где-нибудь в Женеве или Мюнхене.

Не совсем такой, но весьма похожий расклад вырисовывается и в районе болячки, которая ще не вмерла на западных границах наших Белгородской и Брянской областей. Всем уже очевидно, что в существующем виде тамошнее квазигосударство абсолютно нежизнеспособно. Оно, конечно, продолжает оставаться головной болью для России, но при этом сжирает слишком уж много ресурсов, которые небесконечны даже у заокеанской "империи добра". Выход из патовой ситуации "партнёры" увидели в федерализации "страны 404". Против чего России, опять же, нет смысла возражать.

Обозреватель Noteru.com Борис Терехов

Рубрики:

Политика нов

Процитировано 2 раз

Украина как «звезда смерти»

Суббота, 12 Марта 2016 г. 03:55 + в цитатник

Историческая теория тогда хороша, когда может хоть как-то объяснить происходящее на наших глазах. Это уже очень много, хотя никаких спасительных рецептов она не даёт, потому что «всегда суха»… Такая теория у нас есть — теория пассионарности Л.Н. Гумилёва, и она говорит, что бандеровская Украина — это в первую очередь антисистема.

Что это значит, и что из этого следует? Сам Гумилёв об этом сказал очень академически сухо, на отдалённых исторических примерах, потому что понимал, в какую эпоху ему довелось жить: постреволюционную советскую и, значит, сохранившую свежую память о собственной троцкистской антисистеме. На которую именно поэтому было наложено строгое табу соответствующими советскими органами. Кстати, оно действует до сих пор: мы не знаем весьма существенную правду о важнейших событиях 20-х годов в Советской России, поэтому сталинские репрессии, в том числе против армии, выглядят иррациональными. Это ложь: история всегда рациональна…

Говоря простым языком об антисистеме, её академически «негативном мировоззрении», создающим жизнеотрицающие ценности, ненавидящей этнические, традиционные, религиозные ценности и культуру материнской системы — это своеобразная социальная «звезда смерти», испускающая смертоносные лучи во все стороны. Материнская система своими пассионарными консорциями вступает в борьбу с антисистемой, которые хроникальная история фиксирует как народные бунты, восстания, войны и революции. Исход их никогда заранее не предрешён…

Украинская «звезда смерти», вспыхнувшая 22 февраля 2014 года, уже устроила геноцид собственного «неправильного» населения на подконтрольных ей территориях Донбасса и всей Украины, объявив его «врагами народа»: ватниками, колорадами, сепарами и террористами. Их можно убивать, насиловать, сажать в тюрьмы под стандартными обвинениями в пособничестве «террористам». «Неправильных» журналистов, таких как Коцаба, сажают в тюрьмы уже и на Западной Украине, Олеся Бузину демонстративно убили в Киеве, его убийцы не наказаны и прославляются наци-патриотами как герои. Официальный Киев молчаливо всё это одобряет и поддерживает.

Последний страшный пример — истории женщин, обмененных на украинских военнопленных на Донбассе: их пытали, унижали и приговорили к тюремным срокам за «сочувствие» ополченцам. Фактически, «освобождённые» ВСУ территории Донбасса превращаются для русского населения в новый концлагерь «Талергоф», и это потребует изменения политики России, вплоть до разрыва дипотношений с Киевом.

Россия является материнской системой для украинской антисистемы, поэтому она вырабатывает иммунитет к ней естественным образом. Благодаря историческому опыту о геноциде бандеровцами своих же земляков, сохранивших верность русскому имени, активизируются её собственные пассионарные консорции, в первую очередь общественно-политические институты, армия, молодежные организации. Последние данные социологии говорят, что только 50% россиян продолжают считать украинцев «братьями», значит, другие 50% уже так не считают.

Уникальность украинской «звезды смерти» в том, что она находится на границе России, которая является и межцивилизационной границей с Западом. Это объясняется тем, что она создавалась сознательно как враждебное России образование смежными западными странами: Польшей, Австро-Венгрией и Германией. При самобытном развитии истории, антисистемы возникают в теле материнской системы, это затрудняет их идентификацию, и осложняет материнской системе борьбу с ними. Характерный пример внутренней антисистемы — Раскол в Русской православной церкви перед Смутным временем, который потряс всё государство.

Неорганичное и искусственное — иностранное происхождение украинской антисистемы — это особый случай, причём этот её аспект мобилизует Россию, смягчая её внутренние противоречия. Либерально-прозападная колонна расколота и почти разгромлена, российские националистические отморозки сами выехали на Украину, где влились в самые нацистские формирования, вроде «Азова». Рейтинг президента Путина, ставшего символом Русского мира, достиг высочайших в политической истории мира величин.

«Звезда смерти» испускает лучи по всем направлениям, и украинская «звезда», ввиду её пограничного расположения, испускает лучи и в сторону Западной Европы, под особенно сильное воздействие попадают Польша и другие пограничные западные страны. Причём, в отличие от России, у них нет иммунитета к украинской антисистеме, поскольку она ими создана и считается как бы своей. Нардеп ВРУ Луценко призвал недавно Европу признать, что она с «европейской Украиной» «одной крови» по «Маугли» Киплинга, это не пустые слова…

Политики в мире действуют, конечно, не по теориям, а по ситуации, но ситуация диктует им поведение, которое описывает теория, вот в чём её прелесть! Российская политическая система (а совсем не «Путин»!) ситуативно противодействует украинской антисистеме, и даже подумывала её уничтожить — ввести войска в начале 2014 года на Украину. Это обычная стратегия материнской системы, когда антисистема возникает в её теле. Но украинская «звезда смерти» возникла на границе!

И Россия отказалась от этой стратегии, потому что последовала бы помощь «украинской звезде» со стороны Запада, как противостоящей России цивилизации. Что привело бы к войне на истощение на Украине, поскольку антисистема подпитывалась бы оружием и ресурсами Запада, тем более что с этой стратегией выступил серый кардинал Вашингтона Збигнев Бжезинский. Россия интуитивно перешла летом 2014 года к стратегии блокирования «звезды смерти» своими пассионарными консорциями в Крыму и на Донбассе, вступила в гибридную войну с Западом на всех невоенных фронтах. Действительно: если воевать открыто, оружием,то воевать надо в первую очередь с заказчиком украинской антисистемы, оказавшем ей "помощь" в госперевороте на Украине в 2014 году.

Стратегия блокирования украинской антисистемы оказалась весьма эффективной ввиду её пограничного расположения. «Звезда смерти» облучает ведь и Запад, а именно: вносит раздор и раскол в западное общество, инициирует дискуссии о нацистском характере бандеровской укровласти на уровне идеологии и мировоззрения, а иммунитета к «своей звезде» у него нет. Запад несёт также финансовые издержки на поддержание света этой «звезды». В случае же введения безвизового режима, на Запад хлынут и физические носители «украинской идентичности» с субпассионарным негативным мироощущением! Герои «АТО» и мусорных люстраций!

Они будут заявлять, как нардеп Луценко, что они защищали Европу на Востоке от России, и требовать содержания, преференций и возмещения ущерба, как от Монголии за взятие ханом Батыем Киева. Не зря говорят: от любви до ненависти — один шаг.

Если человек что-то ненавидит, то и его любовь может легко обернуться ненавистью. Негативное мироощущение, негативные чувства опасны сами по себе. Бандеровцы любят Европу, как руку им подающую, а перестанет подавать, станут её кусать. Экс-президент Виктор Ющенко, после Третьего майдана, уже обвинил Запад в том, что он оказал негативное влияние на украинскую государственность.

Кто знает?.. Может быть, России даже выгодно, чтобы украинская «звезда смерти» светила как можно дольше. Кто окажется более устойчив к её излучению: Россия или Запад?

Автор Виктор Каменев

Рубрики:

Человек и экономика

Суббота, 12 Марта 2016 г. 03:37 + в цитатник

Человек и экономика. Прогноз на 2016 — 2017 годы.

Не секрет, что мировая экономика переживает не лучшие времена. Новостные ленты кишат печальными прогнозами, фиксируются очередные антирекорды, и кажется, что лучшего ожидать не приходится. К слову, заметьте, что климат переживает точно такую же разбалансировку. Системы рушатся одна за одной. И, по нашему мнению, здесь крайне важно найти ядро проблемы и понять, какая роль отведена в этих процессах рядовому человеку. Поэтому, давайте начнем с глобального вопроса: “Кто такой человек и в чём смысл его появления и дальнейшего существования?”.

“Рядовой человек” звучит мелко и невнушительно. Наверняка, тут притаилась первая ошибка. С точки зрения теории Народного Академического Университета Эволюции Разума, человек — это приоритетная, биологическая, энергоинформационная, самосовершенствующаяся структура. Смысл появления на свет каждого рядового человека во Вселенной — это проявить собственные творческие способности в решении поставленных задач. Если коротко, смысл жизни человека — это творчество.

Творческое начало — это программное обеспечение, которым обладают приоритетные биологические структуры. Что значит приоритетные? Это значит, что только люди принимают участие сразу в трех программах, прорабатываемых во Вселенной вобщем, и на планете Земля в частности: Программа Мироздания, Программа Жизни и Программа Эволюции Разума. Все остальные объекты окружающего мира принадлежат лишь Программе Мироздания и Программе Жизни.

Кто-то скажет, что мы итак проявляем творческие свойства в жизни. Но вот вопрос: во имя чего проявляется творчество? Какие задачи решает человечество, и кто нам ставит эти задачи? Если проанализировать деятельность людей в целом, то выходит, что творим мы исключительно во имя потребления!

Без потребления конечно же не обойтись, но это не должно быть самоцелью, смыслом жизни. Вот в чём беда цивилизации. Судите сами. На сегодняшний день основной целью мирового сообщества является рост мировой торговли, как признака экономического развития.

Но процессы, потихоньку, сворачиваются. По прогнозам специалистов “MorganStanley” мировой ВВП будет снижаться в 2016-2017 гг. с 3,9 % до 3,4%. Однако, экономику Китая ожидает рост приблизительно на 7%.

Еще одна мировая проблема — это долги. Без роста торговли долги отдать не получается, что служит в дальнейшем причиной дальнейших экономических потрясений.

Согласно мнению специалистов, существующая модель экономического роста исчерпывает себя именно по причине роста долговых обязательств. О положении дел вы можете судить по “долговой карте” ведущих европейских государств.

Долговой рынок стран Евросоюза

За проблемой долгов следует банковские кредиты. Благополучие многих государств Восточной Европы и Центральной Азии зависит от привлечения кредитных средств европейских банков. Однако, снижение активности ввиду собственной нестабильности влечет за собой целый ряд процессов, негативных по отношению к развивающимся странам.

По прогнозам, если кризис в странах с высокими доходами будет обострятся, то в развивающихся странах объемы денежных переводов сократятся на 6%. Для непосвященных звучит не значительно. Но представьте, что за каждым процентом кроется благополучие тысяч человеческих жизней… Так что важнее?

Читать далее...

Рубрики:

Политика нов

Параллельные миры

Суббота, 12 Марта 2016 г. 03:29 + в цитатник

Параллельные миры - миф или реальность?

С древних времен существуют мифы и легенды, что мы не одиноки в бесконечных просторах Вселенной и, даже более того, не единственные разумные обитатели на нашей матушке Земле. Упоминание о множестве обитаемых миров и жизни на далеких планетах современные ученые нашли в древних египетских текстах, священных книгах древней Индии и Тибета, а также в легендах народов Перу. О существовании параллельных миров на Земле есть также достаточно много литературы (различного содержания и достоинства). Сошлюсь только на газету «Аргументы и Факты» (апрель 2002 года) которая, совместно с другими организациями, финансировала экспедицию профессора Э.Р. Мулдашева в Египет для поиска врат в параллельный мир.

Так что же это такое - параллельные миры? Миф или реальность? Могут ли они существовать в принципе? Где их искать?

Для того, чтобы что-то искать, не плохо бы сначала оценить, где это можно запрятать. Для этого поставим себя на место Творца (пусть нас простят за такую дерзость!) и с этой позиции попробуем рассмотреть возможность построения параллельных миров.

Для того, чтобы что-либо построить, нам необходима Информация и Энергия. Это необходимые условия, но не достаточные. Необходимо так же Время и Пространство. Располагая этими компонентами можно построить, кроме основного мира, и четыре варианта параллельных миров (используя две переменных: Время и Пространство).

Параллельные миры	I	II	III	IV
Время	нет	да	да	нет
Пространство	нет	да	нет	да
Возможные варианты	Внеземные цивилизации	Полевые миры	Зеркальные миры	Дискретные миры

Краткое пояснение к данной таблице.

Нет - это параллельный мир, не совмещенный с нашим миром (во Времени или Пространстве)

Да - это параллельный мир, совмещенный с нашим миром (во Времени или Пространстве).

I - это миры, не совмещенные с нашим миром ни во Времени, ни в Пространстве. Возможный вариант - внеземные цивилизации. Имеют право на существование. Возможное проявление: НЛО.

II - это миры , совмещенные с нами во Времени и Пространстве. Возможно их существование в другом частотном диапазоне или измерении. То, что порождено нашими мыслеформами или приобрело самостоятельное существование. Возможное проявление: полтергейст, приведения, снежный человек (?).

III - это мир, совмещенный с нашим во Времени, но разнесенный в Пространстве. Возможно, существует Закон сохранения Пространства и Времени (частным случаем которого является Закон сохранения Энергии). Если наш мир построен из вещества, то где-то должен быть и зеркальный мир из антивещества и с обратным течением времени (от настоящего к прошлому). Логически - просто необходим. Возможные проявления - античастицы, сны о будущих событиях, предсказания (?).

IV - это миры, совмещенные с нашим миром в Пространстве, но разнесены во Времени. Если при рассмотрении предыдущих вариантов подразумевалось, что Пространство и Время непрерывно, то здесь необходимо допустить существование дискретного Пространства и Времени. А это уже затрагивает непосредственно каждого. Получается, что наш мир, и мы вместе с ним, «проявляемся» на какое-то мгновение, после этого дематериализуемся до протоматерии, и на этом месте на мгновение «проявляется» другой мир, который также дематериализуемся, а на его месте «проявляется» следующий мир и так до конца цикла. Потом «проявляется» наш мир, и все повторяется с начала. Теоретически - вполне возможно. Мы давно работаем с дискретными сигналами, а наши органы чувств воспринимают эти сигналы как непрерывные. Возможно ли подобное явление зафиксировать аппаратурой? Парадокс заключается в том, что измерительная аппаратура будет исчезать вместе с нами. Тогда что в этом случае можно зафиксировать? Есть, минимум, два варианта попробовать это явление заметить. Это «выйти» за пределы данного мира и взглянуть на картинку чередования этих миров сверху, либо зафиксировать сбои в «программе» материализации нашего мира. Это пропажа и появление предметов, «рыбьи» дожди и тому подобные явления. Публикации на подобную тему можно найти и в архивах, и в свежих газетах. Если допустить такое построение мира, то та Атланта, которую не могут найти, это просто один из параллельных миров, существующих с нами последовательно?

Если сделать вывод из предложенной гипотезы, то получается, что мы существуем в дискретном мире, где последовательно с нами «проявляются» другие параллельные миры, каждый из которых имеет свой зеркальный мир и в каждом из этих миров есть свои полевые миры и все это на фоне аналогичных миров в других Галактиках.

Рубрики:

Наука

НАУКА

C-Петербург.3Д - живопись на стенах

Суббота, 12 Марта 2016 г. 03:21 + в цитатник

Рубрики:

Изображения

Картины ВЛАДИМИРА КУША

Суббота, 12 Марта 2016 г. 03:13 + в цитатник

Владимир Куш родился и вырос в Москве. Его отец Олег, математик с художественными задатками, поощрял способности своего сына к рисованию уже с раннего возраста. Он также изо всех сил старался обеспечить сына книгами о романтических приключениях, которые часто были труднодоступными, а то и вовсе запрещенными, написанные такими авторами как Жюль Верн, Джек Лондон и Германн Мелвилль, в надежде на то что мечты уведут его сына подальше от того серого мира, который так тяготил его самого.
В семилетнем возрасте Владимир начал профессиональную подготовку,приведшую его позже в Московский Художественный Институт,где он оттoчил свое мастерство в области колористики, композиции,письме маслом и множестве других техник. В институте господствовал так называемый метод Сезанна, и несмотря на то что Владимир быстро овладел им, он позже снова оставил его, потому что форма терялась в цвете и эмоции заменяли то, что по его мнению было предназначенно разуму.

После обязательной службы в армии, где художник главным образом занимался росписью больших настенных фресок и портретов генералов, Куш недолго преподавал, но позже посчитал что сможет заработать больше денег (а также будет иметь достаточно свободного времени для того чтобы исследовать свой новый изобразительный стиль), рисуя людей на улицах. Там же он завел связи с работниками американского посольства, которые помогли облегчить его эммиграцию в Соединные Штаты после его первой успешной выставки в Германии в 1989, сначала в Лос-Анжелес, а потом и в Мауи, места его жительства на сегодняшний день.
Владимир все еще часто ездит в Москву, где темные,холодные зимы заставляют его воображение бдуждать, но влияние гавайских туч прочно поселилось в множестве его работ. Художник подвел итог: ” В виду политических и географических ограничений, я был вынужден путешествовать с помощью воображения в детстве, и это больше всего сформировало мое художественное восприятие и голос, но возможно что я никогда бы не нарисовал цветы или тучи такими, как на моих картинах, если бы не видел пейзажей моего второго,тропического дома.”

Рубрики:

Искусство

ТАВРИЯ (ТАВРИДА)

Суббота, 12 Марта 2016 г. 02:58 + в цитатник

114343579_large_1 (700x490, 177Kb)

Под этим названием ТАВРИЯ (ТАВРИДА) легендарный полуостров прославлен и известен с древнейших времен ранней античности, и далее в течении тысячелетий в обще-мировой истории, искусстве и культуре, в частности - в истории и культуре славянской и русской, одной из наиболее древних в этом регионе, преобладающей на полуострове и составляющей на полуострове абсолютное подавляющее большинство.
ТАВРИЯ (ТАВРИДА) - это благородное историческое название полуострова.

Применяемое в наст время жаргонное название "крым" неисторично, лексически оно является уничижительным, названием неофициальным, расхожим словцом, крайне непочтительным, имеет негативные ассоциативные связи, а также, в повседневности, оно создает определенный перекос и в мироощущении и межнациональных отношениях населения и граждан многонационального, мультикультурного и поликонфессионального полуострова, и во внешнем стороннем восприятии полуострова. .

1. Исторически, -

- название "кърым" изначально является жаргонным и пренебрежительным бытовым словом, а вернее прозвищем и ироническим словцом, из языка только одной из населяющих полуостров народностей, составляющих одно из многочисленных нац.меньшинств полуострова, причем заселившихся в "кърым" позднее всех прочих его обитателей (не раннее чем около середины - второй половины 13 века н.э.), и этимологически (буквально - щедрое, "хлебное", обещающее местечко, в смысле его колонизированности, а также грабежа и потребления, см укр. "крамница" - источник) слово это выражает ничто иное, как колониальное и потребительское презрение некогда новых насельников к вначале обложенному ими данью, затем захваченному посредством постепенного проникновения и вторжения, затем отделенному, обживаемому и частично занимаемому ими месту жительства.http://occupy-abay.livejournal.com/2189039.html

Название "къырым" - довольно позднего и искусственного происхождения. Слово это бытовало, именно как уничижительное, жаргонное и обиходное прозвище местности, притом составляющей только часть территории полуострова, в течении только довольно ограниченного отрезка времени, сравнительно с многотысячелетней историей края, а именно - в период с 1249 г. по 1783г., т.е. около 5 столетий, и, затем, оно бытовало уже как принудительное административное наименование всего полуострова взамен ТАВРИДА (ТАВРИЯ), т.е слово "крым" существовало - в период захвата и колонизации и, затем, в период тоталитаризма, во время так наз. ленинско-сталинской национальной политики, намеренно разрушавшей и унижавшей национальные и исторические традиции, в том числе способом переименований улиц, городов, регионов, населенных пунктов, с 1920-х годов по наст время, то есть менее одного столетия.

- Но, даже и в оба эти ограниченные периода полуостров нисколько не забывал и хранил, естественно, и свое гордое древнее естественное имя собственное - ТАВРИЯ, под которым всегда знал себя сам, под которым он известен миру, начиная от времен доисторических и по сей день, и которым он был отмечен как в истории, так и воспет в поэзии, хрониках, литературе и искусстве народов мира.
Основные собственные знаковые культурные центры, хранители и очаги духовности полуострова, также сохраняют и носят истинное имя полуострова (Таврический Национальный Университет и Центральный Музей Тавриды), и иное наименование было бы для них несоответственно, с очевидностью.
Старейшее книгоиздательство полуострова, многие спортивные клубы и объединения, торговые центры и товаропрозводители, также сохраняют название Таврия в многочисленных наименованиях фирм, товаров, в рекламе выпускаемых продуктов и проводимых мероприятий, фестивалей и др..

2. Топонимически -

- прозвище "крым", в качестве названия - обезличивает и лишает полуостров его уникальности и значимости,- т.к. оно же (тюрк-монг. слово) относится не только к полуострову, а, стереотипно, и ко многим другим местам (напр. Кремона, Кременчуг, Кемер, Краматорск, Кармиеэль http://abu-tir.livejournal.com/2559736.html), и мелким малозначительным объектам с сомнительной репутацией - напр. Кремль в Москве, ( основанный крымскими татарами в качестве колониальной резиденции их чиновника-наместника для выполняемых там и до сих пор оккупационных функций надсмотра и сбора дани с окрестного порученного ему и подконтрольного ему населения, как в ставке, Кремль, так в резиденции - своего рода "рублевке " того времени,- московский район Ново-Гиреево, названный по имени его владельцев, крымских ханов Гиреев), а также существует Кремль в Казани, новгородский Кремль, и, например - сегодня в Монголии есть Сангийн Кэрэм (дословно с монгольского, - Казначейская , т.е. хранящая,содержащая богатство крепостица, денежное укрепленьице) — развалины маньчжурской крепости в северной части Ховда (Кобдо) - http://ru.wikipedia.org/wiki/Сангийн_хэрэм, кроме того - самоназвание полуострова Уэльс( Великобритания) - Кимру, жителей его - кимри, языка - кимридж, и имеется ряд производнызх от этого британских личных родовых имен и прозвищ - см. напр. фамилия Кромвель), также существует - острова, архипелаг Коморы на юге Африки, монголоидная народность КХМЕРЫ в Кампучии http://katoga.livejournal.com/3975364.html, и др.

- В противоположность этому, как название, слово ТАВРИЯ, кроме полуострова, существует только в двух местах на карте мира,- в крайних точках легендарного пути с севера на юг, "ИЗ ВАРЯГ В ГРЕКИ", в полюсах этого цивилизационного пути, историческим и географическим центром которого являлся полуостров, это, на юге - Таврские горы ( ныне Турция), и, на севере - г. Таурагге - в Литве, где это слово, "Таурас" эмблематически, означает - тур (Бык, Телец),а как прилагательное - благородный.

3. Кроме того, лингво-этимологически,

- слово "къырым", во всех языках мира, негативно эмоционально окрашено, и имеет негативные ассоциативные связи -- см. также, от этого же корня ( тюрк.- монг. происхождения) - слова "карман","карма", укр. "кермо"( управление, принуждение), или "окремо" ( от древне-слав."окромя", т.е.- розно, кроме,отдельно, или - отделено),имеет значение ограничения - рус "кромка", "камера" ( нем.), слова "крамола","кошмар","комар", исп."карамба", "кремация","крематорий", "гарем", и пр.
В иврите оно означает нечто запретное, проклятое, проклятие - "Херем", в арабском и исламской культуре - также, "Харам"(и,также, имеет и двусмысленное значение, - см. "гарем").

- тогда как , напротив этому, слово ТАВРИЯ (ТАВРИДА) - по имени древних исконных обитателей, тавров, "быкоборцев" - уникальное и оригинальное собственное исходное название полуострова, а ассоциативно - благородное слово, и оно означает надежность, достоверность, основательность, право, знак качества, - тавро.
Слово это, изначально, - индо-арийское, означавшее - создание, объединение, община ( см. напр. "табор").

В древности оно было, в частности, именем верховного божества прото-славянского языческого пантеона, бога Тварога ( "Сварог"), и затем, напр. в славянских языках, трансформировалось в "Творец", Творение". В древне-античной мифологии этот же бог полуострова, кузнец, кователь,бог-выковывающий, стал Гефестом ( с чем, очевидно, связана древнейшая крымская легенда о горе Демерджи, Кузнец-горе), и именно этот образ -созидания, имееет общечеловеческое значение и признание, - напр., как известно, статистически наиболее распространенной фамилией у всех народов и на всех языках является производное от слова КУЗНЕЦ ( Кузнецов, Мюллер, Скотт, и др.)

А также, слово Таврида преобразовалось в некоторые из самых лиричных и впечатляющих образов античной поэтики - кен-тавр ( вместе с мифом и ритуалом Тавро-махия), мино-тавр ( вмесите со сказанием о его лабиринте).

Таким образом.
Бытование характерного словца "крым" не только малоисторично, оно не только укорачивает, обезличивает и усекает историю полуострова, создает искаженное нивелированное представление о полуострове, принижает самоосознание его жителей, но и способствует возникновению почвы для таких негативных постыдных явлений и примитивных представлений, как националистическая риторика о "коренных народах", и анекдотические заявления о каких-то особых национальных правах тех или иных из числа многочисленных этносов, проживающих в Крыму, а соответственно, оно служит к расколу и противопоставлениям наций, является своего рода бикфордовым шнуром, запалом к псевдо-прениям на национальной почве.

Напротив, восстановление же исторического, благозвучного и никогда не отмененного естественного само-названия славного полуострова, ТАВРИЯ, названия уникального, но общепризнанного и нейтрального, способствовало бы общественному согласию, а также развитию имиджа республики на международной арене, так как подчеркивает интернационализм, древность, универсальность культуры полуострова, исторические связи ТАВРИИ с древней эллинской культурой, с античностью, с ЕВРОПОЙ, одной из легендарных колыбелей цивилизации которой полуостров является.

Рубрики:

История1

Боливар не видержит!

Пятница, 11 Марта 2016 г. 21:35 + в цитатник

Комитет спасения Украины: тандем Порошенко и Азарова

Пока вся Украина обсуждает возможность смены главы правительства и просчитывает шансы того или иного кандидата, бывший премьер-министр страны Николай Азаров сделал своему «преемнику» Арсению Яценюку очень неожиданное предложение.

Безусловно, это шутливое предложение возглавить правительство Украины при президенте Петре Порошенко является лишь попыткой подчеркнуть всю никчемность нынешнего главы кабмина. Но, как мне кажется, тут Николай Янович сделал важный просчет. Он допустил возможность сравнения своих действий и действий его оппонентов. А мы попробуем продлить его мысль и оценим действия Николая Азарова как премьера, оппозиционера и антифашиста.

Очевидно, что сравнивать работу Арсения Яценюка с кем бы то ни было глупо и смешно. На фоне ныне действующего премьер-министра Украины гением кажется кто угодно, будь то Олег Ляшко или Николай Азаров. Очевидно, что даже если ничего не делать и просто сидеть в своем кабинете, результаты подобной работы будут много лучше для народа Украины, нежели результаты Арсения, все дела которого как на подбор идут во вред стране. И дело тут не только в той огромной коррупции, которую он развел в своем ведомстве.

Вообще, Яценюк - патологический неудачник. Все, за что бы он ни брался в своей жизни, у него не получалось. Но, видимо, именно этим он так и ценен нынешним кукловодам. Он сам по себе гарантирует им результат, плачевный для Украины и необходимый для заказчика. И так тоже бывает. Каждому инструменту, даже самому негодному можно найти свое применение.

Ничего не делающий Азаров

Если присмотреться к личности Николая Азарова повнимательней, то мы заметим очень интересную его особенность. Он очень осторожен. Чрезвычайно осторожен и не способен на поступок. Эта его черта многократно спасала в прошлом, была удобна руководству и делала его просто идеальным премьер-министром при никчемном президенте. Именно поэтому связка Янукович-Азаров была столь прочной. Еще будучи премьер-министром Украины, будущий четвертый ее гарант не боялся тащить за собой умного, понятливого и беспроблемного «зама».

Виктор Федорович не боялся, что Николай Янович его может подсидеть или предать. Жизненное кредо Азарова - «не мешать». Оно делало его очень удобным не только президенту, но и членам правящей партии. Он не мешал дербанить страну всякими «прожектами» а-ля «зеленый тариф» братьев Клюевых и создавать олигархические монополии, как у Рината Ахметова.

Но именно он стал инициатором событий, которые в конечном итоге закончились гражданской войной на Украине. И дело тут не в том, что его принципиальная позиция вынудила «евроинтеграторов» идти на переворот. Дело тут гораздо глубже.

Я отлично помню разговоры лета 2014 года со своими знакомыми из МЧС Украины по Сумской области, когда они мне постфактум рассказывали о комплексных учениях служб гражданской обороны летом 2013 года. Согласно условиям, система управления страной разваливается и переносится из Киева в город «N». И всем службам государства надлежало принять меры и действовать в ситуации, когда Украина делилась под воздействием «некоторых факторов» на две части.

Старым служакам через год стал полностью понятен глубинный смысл тех учений: гражданская война предполагалась руководством Украины как вариант развития событий еще задолго до них самих. Нет, я ни в коей мере не обвиняю Николая Азарова в том, что это он виноват в войне. Войну хотели в Вашингтоне и сделали все, чтобы она началась. Но он предполагал такой вариант развития событий, знал об этих планах и продолжал ничего не делать.

Он не стал отдавать приказ о перехвате американских денег для Майдана. Он не стал разгонять лагеря подготовки будущих нацистов на Западной Украине.

Хотя следует признать, что они и перестали готовить боевиков открыто во время его премьерства. Последний этап шлифовки, то есть боевое слаживание, отряды проводили в Прибалтике и Польше.

Он не стал препятствовать приходу в парламент ВО «Свобода». Более того, сам план раскачки Западной Украины и подкладывание ее под будущих лидеров второго Майдана был и его планом тоже. Он все это знал, и ничего не делал.

Когда на Майдан вышли первые «онижедети», он не взял ответственность на себя и позволил руководить их разгоном частями МВД Сергею Левочкину, который сделал все так, как его просил посол США. А когда стало совсем плохо в январе 2014 года, он просто ушел. Он не стал бороться с фашизмом на Украине, хотя владел всей картиной происходящего.

Ушел на полтора года. Правда, следует быть объективным и признать, что сбежал от ответственности не только он, но и вся команда профессионалов Януковича.

У меня была надежда, что именно он сможет … нет, не стать лидером, но быть флагом сопротивления, как наименее запятнанный, но высокопоставленный бывший чиновник. Еще летом 2014 года я в это верил, осенью делал для этого все возможное, а весной 2015 года меня попросили не мешать.

Когда объявили о создании Комитета спасения Украины, я понял, что это конец. Конец той мечте по объединению всех антифашистских сил Украины под единым началом. К сожалению, Азаров-антифашист стал полным продолжением Азарова-премьера. Он просто сидел и ничего не делал. Он сидел и ждал. Он сидел и не тратил ни единой копейки на борьбу. Он так привык.

Он слишком удобен и привык, что это его качество станет вновь востребовано. Надежду на это дают размороженные на Западе активы и снятие всех претензий к нему со стороны «мирового сообщества».

А теперь вернемся ко вчерашнему заявлению. Согласно нему, Николай Янович так и не понял своей главной ошибки. Украине нужен лидер, который выведет ее из водоворота истории, а не очередная смена лица. Что толку, если он станет премьером, а отряды фашистов в это время будут готовить реванш? Только системная зачистка преступников, посягнувших на закон в стране, лишение их возможности что-либо решать в будущем, воспитание нового поколения, искоренение фальсификаций в истории Украины и должная и публичная оценка действий всех ее «героев». Пойдет ли на это Азаров? Вся его жизнь говорит, что нет. Скорее всего, он и такие как он предпочтут договориться и даже использовать нацистов в будущих схемах, как они делали до этого.

А значит, какая разница, кто будет руководить очередным правительством «Украины не России»: Яценюк, Азаров или гражданка США Яресько? Принципиально никакой.
Посмотреть полностью: http://politrussia.com/world/komitet-spaseniya-ukrainy-933/

Рубрики:

Политика нов

Стратегия реальности.

Пятница, 11 Марта 2016 г. 21:09 + в цитатник

Слабость и нерешительность Путина — реальность или игра?

ОТ PROPER ·

/topru.org/wp-content/uploads/2015/08/228039_1_RTX1LUK0_big-720x340.jpg" target="_blank">http://topru.org/wp-content/uploads/2015/08/228039_1_RTX1LUK0_big-720x340.jpg 720w" />

Каким образом меняют мировую систему власти? Прежде это всегда происходило через войны и революции. Факт. Но крах СССР как раз показал, что можно действовать иными средствами, достигая такого же результата. И Путин взял курс на условно мирное преодоление глобальной системы господства США. Основная проблема при решении этой не банальной задачи в том, что надо как то обойти вопрос с ядерным конфликтом. И вообще с прямым военным противостоянием России и США. В идеале надо, чтобы США столкнулось с кем-то другим и проиграло, но это из разряда хотелок, а не действительных задач.

Так что мы все время стремимся не упустить «партнеров» из контакта, если угодно, это здорово напоминает рыбалку. Мало подсечь рыбу и посадить на крючок. Надо ее вытянуть из родной стихии, где она хозяйка и госпожа. Если просто тянуть – то никакая леска не выдержит. Значит, надо постоянно отыгрывать – искать контакт и не отпускать. И как только контакт есть – аккуратно выбирать слабину. И снова. И снова. Эта аналогия условна. Все еще сложнее и намного. Эта игра ведется в очень жестких условиях прямого противостояния, где все средства хороши. То есть ведется полномасштабная война нервов, экономик, общественного мнения и систем.

По факту, сегодня мы находимся в ситуации-аналоге июля 1914 года. Гаврила Принцип уже убил своего Фердинанда. Ультиматумы предъявляются с завидным постоянством, мобилизации и перемещения войск имеют место. Все уже состоялось, но война, вот удивительно, так и не началась. Мы все время балансируем на грани. И причина не только в том, что это неизбежно в предлагаемых условиях (что тоже верно), но и в том, что мы сами, вполне осознанно держим ситуацию в таком крайнем напряжении. Потому что только в таком варианте мир может прочувствовать действительность изменений и не уйти в виртуальность, которой и так полным полно.

Чтобы делать правильные выводы о настойчивости и решительности Путина, мы должны понимать его цели и задачи. Основная – именно выстроить новый мировой порядок. Не встроиться в существующий миропорядок, слегка его отредактировав, а новый выстроить. Понятно, что основные игроки останутся. И с ними надо будет договариваться.

Это целая стратегия. В ней много элементов. И очень важным фактором является время и этапность. Ибо на каждом этапе решаются свои задачи. Сегодня Запад вполне осознал угрозу и уже запустил в полную силу свою стратегию – ответную. Стратегию сдерживания и даже противостояния России во всем. Буквально. Ибо мы слишком бодро идем вперед. Слишком активно растем и внедряемся повсюду. Думается, что с этими решениями Запад все же опоздал. Но нам очень важно, чтобы у Запада было ощущение, что их стратегия работает. И работает качественно. Ибо иначе они обязаны будут ее заменить. А нас как раз абсолютно устраивает такая версия контригры.

Еще один важный аспект понимания жесткости и последовательности в действиях – понимание исторического контекста. С кем мы сравниваем Путина, когда критикуем его за слабость и нерешительность? С великими политиками прошлого. Но надо осознать – прошлое осталось в прошлом. У этих великих вождей была своя реальность и свои правила игры.
Назовите мне хотя бы одного действующего политика мирового уровня обладающего соизмеримой стойкостью и решительностью. Лично я затрудняюсь. Сегодня игра ведется на полутонах. Все округло и умеренно. Это и не плохо, в целом.

При этом запад позволяет себе очень многое, но ровно в тех пределах, которые сам ощущает и понимает, как условно безопасные. Я вообще не вижу за последние десятилетия ни одной рискованной – на равных – крупной игры Запада. Кроме вынужденных. То есть существующих объективно и скорее навязанных ему. Но и в такой игре Запад ведет себя очень ограниченно. И нам остается только подыгрывать ему в этом – зачем же будить зверя? Зачем нам ставить запад, который не готов на риск, в положение, когда у него не останется выхода? Даже крыса, загнанная в угол, способна атаковать. А Запад – далеко не крыса…

Итак, наша стратегия это постоянное снижение напряженности с одной стороны, и постоянное давление – с другой. То есть мы одновременно и тянем, и толкаем. Со стороны это выглядит мозголомно. Большинство людей либо толкают, либо тянут. «Главное, кто ты по жизни – тип или черт. Если ты тип, то веди себя четко. Если ты черт, то вывози». Это гениальный текст «Молодежной сборной Омска» по КВН. Так вот, большинство людей играют в одну модель. И потому каждый раз, когда ВВП тянет, все сторонники этой стратегии начинают понимать, что происходит, но как только он начинает толкать – они в ауте и сразу включают критиков. И наоборот.

И были бы вы, уважаемые товарищи, совершенно правы, если бы не одно НО. Суть его проста – мир таки меняется и роль России таки растет. А войны, я про горячую, атомную, нашу, чтобы «бахнуть и весь мир в труху», как не было, так и нет.

Мне возразят, что мы почти в изоляции и тд. Отвечу. Бредни про изоляцию очень нам полезны. Они часть той самой игры, которую мы ведем на сдерживание противника. Нам действительно важно, чтобы Запад считал себя центром мира и ощущал свою силу изолировать нас от себя. Как и с санкциями. Но вот незадача. Едва они начинают решать действительно серьезные вопросы (вот, как сейчас с беженцами в ЕС), то любые попытки обойти Россию в итоге приводят в тупик. Могу смело прогнозировать, что вся затея Меркель состыковаться с Эрдоганом не приведет вообще ни к чему. Это чистый пиар. Зато БЕЗ России и Путина, бггг. Как же забавно все это наблюдать, честное слово, детский сад на выезде. Каждое такое решение в итоге ведет к ослаблению наших врагов и заводит их в дебри нерешаемых проблем. И тут важно, опять же, чтобы они не утопали в этих проблемах слишком глубоко – а ровно настолько, насколько нам это выгодно и целесообразно.

Конечно, мы не можем и не должны все это контролировать. А нам это и не нужно. России достаточно просто стоять на своем. Удерживать некий набор принципиальных требований и условий. И постепенно расширять их. Вкидывая новые при достижении очередного этапа игры.

И это делается сегодня.

Рубрики:

Политика нов

Помутнение разума!

Пятница, 11 Марта 2016 г. 06:55 + в цитатник

Интересно, что Латвия, с одной стороны, борется с проникновением в страну мигрантов, а с другой, их добровольно принимает и размещает. В 2016 году Рига обязалась устроить несколько сотен беженцев из стран Ближнего Востока и Африки. Первые переселенцы из Сирии и Эритреи прибыли в Ригу в начале февраля. Их отправили в поселок Муцениеки в 20 километрах от Риги. На его расширение Латвия выделила в январе 3,1 миллиона евро. Предполагается, что каждый месяц страна будет принимать от 10 до 30 беженцев из греческих и итальянских лагерей. Госсекретарь МВД Илзе Петерсоне-Годмане говорит, однако, что в Латвию беженцы из Европы ехать не хотят, поэтому выполнение установленной Евросоюзом квоты находится под угрозой.

В ноябре 2015 года в Риге объявили также о том, что ограду поставят и на границе с Белоруссией. Премьер-министр республики Лаймдота Страуюма сообщила, что бетонный забор соорудят только на отдельных участках. Евросоюз, впрочем, денег на этот проект не выделил, а на свои средства латвийские власти обустраивать границу не спешат. Страуюма уточнила, что в ближайшие 5-6 лет государство будет заниматься только выкупом земельных участков вдоль границы с Белоруссией.

В соседней Эстонии также озаботились обустройством границы с Россией за счет Евросоюза. Здесь обещают возвести забор высотой два с половиной метра и длиной 108 километров. Верхнюю часть усилят колючей проволокой. Стоимость проекта оценивается в 71 миллион евро. На заболоченных участках границы забор не предполагается: там установят пограничные столбы и проложат контрольную полосу. В Чудском озере разместят более 600 пограничных буйков. Вдоль границы установят видеокамеры. Патрулировать территорию будут также с помощью беспилотников. Все работы рассчитывают завершить к 2020 году. Средства Таллину в Евросоюзе пока не выделили, реализацию проекта планируется начать в 2018 году. Первые три участка забора эстонские властиобещают поставить самостоятельно.

Хотя латвийские и эстонские политики уверяют, что строительство забора не имеет никакого отношения к России, военные придерживаются иного мнения. Командующий силами обороны Эстонии генерал-лейтенант Рихо Террас говорит, что на территорию страны могут проникнуть российские «зеленые человечки», и обещает их расстреливать на месте. По его мнению, эстонцы «должны очень хорошо знать о том, что происходит в России, и быть готовыми». «Зеленые человечки» — элемент «гибридной войны», которая «не представляет собой ничего нового». «Противодействовать ей можно лишь в случае, если страна сплотится, объединится и все население будет действовать сообща», — подчеркнул генерал.

Командующий латвийскими вооруженными силами генерал Раймонд Граубе настроен менее оптимистично. По его словам, руководство страны в сентябре 2015 года приказало усилить контроль за государственной границей, однако забор в случае конфликта между странами вряд ли пригодится. «Я сразу поясню. Существуют два понятия: контроль и защита. Нужно понимать, что “зеленых человечков” забор не остановит. Они же не вьетнамские беженцы! Это спецназ одной из наиболее обученных армий», — сокрушается Граубе.

Игорь Кармазин

Рубрики:

Политика нов

Понравилось: 1 пользователю

Тропа войны индейцев.Видео

Пятница, 11 Марта 2016 г. 06:47 + в цитатник

тропа войны или зачем индейцы снимали скальпы?

/i0.wp.com/rishonim.info/wp-content/uploads/2016/03/36503584.jpg?w=661" target="_blank">http://i0.wp.com/rishonim.info/wp-content/uploads/2016/03/36503584.jpg?w=661 661w" width="620" />

Ритуал скальпирования поверженного врага, издавна считают занятием, присущим коренным жителям Америки. Об индейском происхождении этого обычая писали многие и, в частности, знаменитый Фенимор Купер. В одной из своих книг он утверждает: «Белый человек цивилизован, а краснокожий приспособлен к тому, чтобы жить в пустыне. Так, например, белый считает преступлением снимать скальп с мертвеца, а для индейца – это подвиг».

Позволим себе не согласиться с автором «Зверобоя» и «Последнего из могикан». Он заблуждался сам и вводил в заблуждение множество своих поклонников. До появления европейцев в Северной и в Южной Америке снятие скальпа осуществлялось лишь в исключительных случаях и только из религиозных соображений. К тому же этот ритуал практиковался далеко не всеми племенами.
В то же время белому человеку обычай снимать кожу с головы врага в качестве трофея был присущ с незапамятных времен. О том, что скифы срезали кожу с го-лов убиенных, сообщал еще Геродот. К подобной процедуре частенько прибегали и древние персы и народы Западной Сибири.

Что же касается «краснокожих», то их к этому занятию приобщили именно бледнолицые. Начали процесс голландские колонисты в 16-м веке, а в 18-м его продолжили англичане, подстрекавшие своих союзников из числа индейцев к нападению на французских колонистов, а также к ведению межплеменных войн. Кстати, у американских аборигенов в этом вопросе был широчайший выбор. Например, испанец, убивший врага, брал себе на память его левое ухо, француз – кисть правой руки, а англичанин и голландец – скальп. Индейцы предпочли снятие скальпа. Не в последнюю очередь потому, что скальп и места занимал мало и, при соблюдении определенных правил, довольно долго не портился…
Первое время, скальпирование было известно индейцам только на востоке Се-верной Америки и в Гран-Чако в Южной Америке, и уже оттуда это явление распространилось на Центральную и Северо-Западную Америку.

За каждый скальп белые союзники платили индейцам твердо установленную цену. Чаще всего рассчитывались «огненной водой», что кроме всего прочего способствовало и развитию среди индейцев хронического алкоголизма.

Давно известно, что в организме ряда народов, к которым относятся и североамериканские индейцы, отсутствуют ферменты, расщепляющих алкоголь, что и при-водит к их слабости перед «зеленым змием». Спаивание индейцев – это геноцид, проводимый белыми покорителями Америки.

Вопреки искусственно сформированному мнению, самыми жестокими и алчными собирателями скальпов были не «дикие» индейцы, а, считавшиеся цивилизованными, белые поселенцы. Особенно в этом отношении прославились мародерские банды майора Квантрилла времен войны Севера и Юга, которые убивали не только мужчин, но и женщин и детей. В литературе упоминается один из главарей бандитов, Кровавый Билл, хваставшийся тем, что за один день смог заполучить шестьдесят скальпов, причем принадлежавших не индейцам, а белым.

Отметим и то, что даже в 2000-м году нашей эры, в канадской провинции Новая Шотландия еще можно было получить награду за скальп индейца. Согласно од-ному из указов властей от 1756 года, белым поселенцам полагалась награда за каждого убиенного краснокожего. О том, сколько денег было выплачено за 244 года, статистика умалчивает.

http://sh-kaf.ru/load/46-1-0-807

Рубрики:

Нац.отношения

Нац.отношения

Её величество - КРАСОТА.

Пятница, 11 Марта 2016 г. 06:40 + в цитатник

жанр ню в живописи. обнаженные красавицы

Ню – по-французски означает «обнаженный». Это полноценный художественный жанр не только в живописи и рисунке, но и в скульптуре, и даже в кино. Ню – это изображение красоты человеческого тела. Искусствоведы считают, что зарождение жанра ню произошло в эпоху ренессанса, но ведь обнаженные тела рисовали еще на камне…

И.Э. Грабарь.

…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

Читать далее...

Рубрики:

Искусство

Фото.Околица.

Пятница, 11 Марта 2016 г. 06:36 + в цитатник

Рубрики:

Русь изначальная

Понравилось: 1 пользователю

Антиквариат

Пятница, 11 Марта 2016 г. 06:26 + в цитатник

Фарфор, фаянс, майолика....Антиквариат.

1864-1885

Рубрики:

Изображения

Саудиты всё-таки дороже!

Пятница, 11 Марта 2016 г. 06:04 + в цитатник

ОБАМА ПРЕДЛОЖИЛ САУДОВСКОЙ АРАВИИ "ХОЛОДНЫЙ МИР" С ИРАНОМ

Президент США Барак Обама предложил союзнику США Саудовской Аравии "холодный мир" с Ираном и исключил возможность оказания Соединенными Штатами поддержки Эр-Рияду в противостоянии с Тегераном. Как передает Vesti. со ссылкой на РИА Новости, об этом Барак Обама заявил в интервью The Atlantic.

Иран и Саудовская Аравия имеют серьезные разногласия в ближневосточном регионе и, в частности, поддерживают противоположные стороны конфликта в гражданских войнах в Сирии и Йемене.

"С 1979 года Иран был врагом Соединенных Штатов и поддерживал терроризм на государственном уровне, он представляет собой настоящую угрозу Израилю и многим нашим союзникам, использует всяческое деструктивное поведение", — сказал Обама, по словам которого, США не планируют бросать "традиционных союзников", которыми являются саудовцы.

При этом, по его словам, Саудовской Аравии придется "делить" регион с Ираном. "Конкуренция между саудовцами и иранцами, которая питает "войну чужими руками" в Сирии, Ираке и Йемене, требует того, чтобы мы сказали нашим друзьям и иранцам, что им нужно найти эффективный способ делить регион и установить что-то вроде "холодного мира", — сказал Обама.

"При этом подходе, если мы говорим друзьям: "Вы правы, Иран — источник всех проблем, и мы поддерживаем вас в делах с Ираном", — это де-факто будет означать, что все конфликты на религиозной почве будут продолжаться", — добавил Обама.

"Наши партнеры в Персидском заливе, наши традиционные друзья не имеют возможности самостоятельно потушить пожар или одержать решительную победу самостоятельно, а это будет означать, что нам надо будет приходить и использовать нашу военную силу для улаживания дел. А это не в интересах не только США, но и Ближнего Востока", — сказал Обама.

Рубрики:

Политика нов

Луч света в "тёмном царстве"!

Пятница, 11 Марта 2016 г. 05:53 + в цитатник

УЧЕНЫЕ ПРИБЛИЗИЛИСЬ К СОЗДАНИЮ НЕИСЧЕРПАЕМОГО ИСТОЧНИКА ЭНЕРГИИ

Возможность создать практически неисчерпаемый источник энергии, получаемой за счет солнечного света из воды, может появиться в будущем благодаря работе международной группы исследователей при участии российских ученых.

С деталями работы можно ознакомиться в журнале Chemical Reviews, пишет "Газета.Ru".

Авторы исследования выяснили, что наиболее эффективным катализатором для окисления воды в процессе фотосинтеза является широко распространенный в природе марганцевый комплекс. «Фотосинтез переводит свет в энергию с коэффициентом преобразования света в химическую энергию выше 90%, тогда как у солнечных батарей он в среднем составляет 16%, иначе говоря, природная эффективность как минимум в шесть раз выше искусственной, — утверждает один из соавторов статьи профессор, доктор биологических наук Сулейман Аллахвердиев, заведующий лабораторией управляемого фотобиосинтеза Института физиологии растений им. К.А. Тимирязева РАН. — Но для создания искусственных систем фотосинтеза необходимо понять молекулярные основы процессов природного фотосинтеза и сконструировать искусственную фотосинтетическую ячейку. Одна из стадий фотосинтеза — процесс расщепления воды, и этот процесс регулируется природными катализаторами, причем везде, в растениях, водорослях, цианобактериях, каталитический комплекс один и тот же. Мы много раз синтезировали различные комплексы и сравнивали их работу с работой природного марганцевого кластера, изучали работы других авторов и в конце концов пришли к выводу, что марганцевый катализатор лучше всех остальных - природа выбрала самый удачный вариант».

Таким образом, комплексы искусственного фотосинтеза в будущем могут стать практически неисчерпаемым источником энергии, получаемой из солнечного света и воды. Впрочем, до их создания еще очень далеко, так как многие проблемы, например построение осуществляющей этот процесс ферментной системы или создание солнечных ячеек на основе природных фотосистем с коэффициентом первичного преобразования энергии фотона в разделенные заряды около 95%, остаются нерешенными. Тем не менее работа исследователей на шаг приблизила ученых к их цели.

Рубрики:

Наука

НАУКА

Я рассуждаю!

Пятница, 11 Марта 2016 г. 05:30 + в цитатник

Может, я расист или, не дай Б-г, фашист?

Расизм — совокупность учений, в основе которых лежат положения о физической и психической неравноценности человеческих рас и решающем влиянии расовых различий на историю и культуру общества.

Современная энциклопедия

Фашизм (от итал. fascio — пучок, связка, объединение) — это тоталитарное политическое течение, возникшее в XX веке; философско-политическая концепция и форма государственного устройства, исходящие из приоритета государственных интересов над всеми иными.

Современная энциклопедия

Во время Парижской коммуны умные люди придумали для лохов иллюзорную химеру: «Свобода, равенство, братство!», противоречащую всем законам природы. Той самой природы, составной частью которой является человек.

Я, да и не только я, а и все вы, уважаемые читатели, знаем, что равенства в природе не бывает. Нигде и ни в чем. Килька не равна акуле, корова не равна быку, яблоня — саксаулу, мужчина — женщине, ребенок — старику и т. д. Можно говорить о равноправии, но и то с большой натяжкой. Равные права… Что это такое? И кто это придумал? Господь Б-г? Тот, который сказал: «Не убий. Не укради. Не прелюбодействуй»?
Ну и что? С тех пор как Господь заповедал это, люди убивают, крадут, насилуют на порядок больше, чем в библейские времена (при этом возмездие наступает крайне редко, если вообще наступает).
Впрочем, не стану голословно все отрицать, попробуем разобраться.
С равенством все понятно. В природе его не существует. Но Человек — тот, который с большой буквы, — царь природы (как мы сами решили). Законы природы для него не писаны. У человека свои законы и свое равенство. В смысле: все люди равны. Вопрос: в чем конкретно равны? В росте, весе, цвете кожи, интеллекте, способностях и т. д.? Самый упертый поборник всеобщего равенства согласится, что не равны. Гений не равен дебилу, работяга — лентяю, атлет — дистрофику и т. п. Следовательно, речь идет о чем-то другом. О «другом равенстве». Например, о равенстве прав, то есть о равноправии, о котором упоминалось выше.
Что ж, поговорим о правах, которыми мы сами себя наделили. Немного истории: 10 декабря 1948 года Генеральной Ассамблеей ООН принимается всеобщая Декларация прав человека. В основу этой декларации легли английская Великая хартия вольностей, американские Декларация независимости США и Билль о правах, а также французская Декларация прав человека и гражданина. В декларации, принятой ООН, 30 статей, содержащих великолепные идеи по принципу «лучше быть богатым и здоровым (свободным, равным, независимым и т. п.), чем бедным (угнетаемым, порабощенным и т. п.) и больным».
Кто бы спорил? Достойный документ! Правда, с одним ма-а-а-леньким недостатком — отсутствие в этом документе каких бы то ни было идей и мероприятий, которые были бы способны содействовать осуществлению провозглашённых основных свобод и прав человека. По сути, те же 10 заповедей, которые мало кто исполняет.
Само понятие «равноправие» противоречит всему образу жизни в любой стране мира. Одно дело — иметь право, и совсем другое дело — иметь возможность реализации этого права. Разумеется, и Билл Гейтс, и Джордж Сорес, как и любой посудомойщик из бруклинского ресторана, обязаны остановиться на красный свет светофора. Разумеется, этот же посудомойщик имеет право зайти в любой ювелирный магазин и купить перстень с пятикаратным бриллиантом. Право-то есть, но с возможностью бо-о-ольшая напряженка… Любой имеет право поступать в Оксфорд, Кембридж, Йель… Но между «поступать» и «поступить», как говорил классик, «дистанция огромного размера». Или интеллектуально мы тоже все равны? Черные, белые, желтые… Почему же Нобелевский комитет за все годы своего существования так «дискриминирует» представителей черной расы? Африканцы, а особенно афроамериканцы, в интеллектуальном отношении известны лишь как блестящие музыканты, певцы и плясуны, но человечество пока не знает черных Ньютонов, Эйнштейнов, Ломоносовых, Моцартов…
Я чуть было не употребил запрещенный, «неполиткорректный» термин «негр». Прошу меня извинить, а заодно объяснить мне: почему река Нигер есть, страна Нигерия есть, а то, за что я извинился, нет? Ведь это слово придумали не американцы. С латинского niger, «негр» — черный… Кстати, по-испански «негро» — черный.
Так что же, если я, как и нобелевский лауреат Джеймс Уотсон, удостоенный Нобелевской премии за вклад в расшифровку ДНК, руководитель одного из ведущих научно-исследовательских институтов США, считаю, что расовые различия существуют, значит, я расист? Получается, что так…
Ладно. С равенством и равноправием, кажется, разобрались.
Поговорим о свободе. Что такое свобода и существует ли она вообще? Немного занудства, то есть пороемся в словарях: «Свобода — отсутствие каких-нибудь ограничений, стеснений в чем-нибудь» (Ожегов); «Свобода — идея, отражающая такое отношение субъекта к своим действиям, при котором он является их определяющей причиной, и они непосредственно не обусловлены природными, социальными, межличностно-коммуникативными и индивидуально-родовыми факторами» (Википедия).
Что, впечатляют подобные определения?
Вы, уважаемые читатели, разумеется, считаете себя свободными людьми. От кого и от чего? От детей, родителей, друзей и недругов, привязанностей и неприязни? Демагогия? Разумеется, демагогия. Разумеется, свобода совести, свобода слова, собраний и прочая, прочая, прочая…
Я тоже свободный человек. Свободен писать или не писать эту статью, редакция свободна в своем решении публиковать ее или не публиковать, вы свободны читать или не читать то, что я сейчас пишу. Но то все так называемые гражданские свободы. Вы же прекрасно понимаете, что все эти права, законы, конституции придуманы и написаны в расчете на желаемое, но отнюдь не на действительное. Примеры? Да тысячи, десятки тысяч. Могу предоставить известную всем конкретику. Просто тогда никаких газетных площадей не хватит. Когда все наши права (маленькие права) разбиваются о права (большие права) тех, кто призван гарантировать эти наши права…
Помню, еще в университете меня учили, что «свобода есть осознанная необходимость». Считается, что первым это утверждал Спиноза или Аристотель, уже не помню. Классная мысль! Осознайте необходимость, смиритесь с ней, и вы уже свободны! У половозрелых самцов беженцев есть физиологическая необходимость в женщинах, они ее осознают и свободны в своих насильственных действиях. Точно по Ожегову: «отсутствие каких-нибудь ограничений, стеснений…» У женщин есть осознанная необходимость бежать и жаловаться на насилие.
Переходим к братству. О каком конкретно братстве пойдет речь? О братстве народов, о белом братстве, о черном братстве, о христианском, католическом, буддистском братствах? Может, более узко, например: боевое братство, морское братство, казачье братство? Количество «братств» зашкаливает. Считается, что братство — это некое содружество и что братство — это хорошо. А как же «брат на брата», а как же гражданские войны, самые жестокие и кровопролитные войны в истории человечества? Так что, сами видите, призыв к братству — весьма сомнительный призыв.
Помните определение понятия «фашизм»? Некая «философско-политическая концепция и форма государственного устройства, исходящие из приоритета государственных интересов над всеми иными». Как, скажите, это соотносится с обстановкой в Германии, Франции и ряде других европейских демократий? Я имею в виду ситуацию с наплывом беженцев. Особых «интересов государства» в этой ситуации не наблюдается. Интересы граждан этих государств тоже не особо принимаются во внимание.
Надежда на равенство и братство весьма сомнительна. О свободе, учитывая нынешнюю международную обстановку, лучше и не заикаться. Так, может, вопрос в заголовке этой статьи вовсе и не риторический?
Вот такой, уважаемые читатели, псевдофилософский анализ моих самокопаний. Как ни крути, получается не совсем приятная картина.

Леонид АМСТИСЛАВСКИЙ

Рубрики:

http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/2726725

Высокомерие Вашингтона

Четверг, 10 Марта 2016 г. 11:47 + в цитатник

Экс-глава Пентагона: высокомерие Вашингтона лежит в основе проблем в отношениях РФ и США

Уильям Перри также назвал ошибками поддержку "цветных революций" на пространстве бывшего Советского Союза, в том числе в Грузии и на Украине, и решение разместить в Восточной Европе системы ПРО

Уильям Перри

ЛОНДОН, 10 марта. /Корр. ТАСС Илья Дмитрячев/. Часть ответственности за сложности в российско-американских отношениях лежит на политиках в Вашингтоне, которые после окончания холодной войны слишком высокомерно отнеслись к приоритетам Москвы в области безопасности. Такое мнение высказал в среду в Лондоне на конференции, организованной газетой The Guardian, бывший министр обороны Соединенных Штатов Уильям Перри. Он занимал этот пост в администрации президента Билла Клинтона с 1994 по 1997 год.

Цитируя слова экс-министра, издание пишет о том, что политика России в Сирии и на Украине в последние несколько лет "привела к усугублению ситуации в отношениях Востока и Запада". В то же время, Перри подчеркивает, что именно на США следует возложить ответственность за то, что сотрудничество между Москвой и Вашингтоном, испытавшее подъем сразу после окончания холодной войны, вскоре после этого стало затухать.

"Я должен отметить, что в начальные годы ответственность (за ухудшение отношений между РФ с Западом) лежала на Соединенных Штатах", - сказал он.

"Да кого волнует, что они думают?"

"Первый шаг, направивший нас по неправильному пути, был сделан, когда НАТО начало расширяться, включая в себя восточноевропейские страны, некоторые из которых граничат с Россией", - заявил Перри. По его словам, в РФ в то время начинали приходить к мысли, что НАТО можно рассматривать как друга, нежели как врага, однако Москва не хотела видеть блок у своих границ, на что "решительно указала" Вашингтону.

Перри заявляет, что сам выступал за расширение НАТО более медленными темпами, однако, по его словам, эта позиция не нашла поддержки в Белом доме, а вице-президент Альберт Гор считал, что США "справится с проблемами, которые это (расширение НАТО) может создать с Россией".

"По словам Перри, это решение отражало высокомерное отношение среди американских чиновников по отношению к переживающей проблемы бывшей супердержаве", - резюмирует высказывания бывшего министра The Guardian.

"Не то, чтобы мы слушали их (российские) аргументы и говорили, что мы с ними не согласны. Фактически, люди, с которыми я спорил, пытаясь довести до них российскую позицию, говорили: "Да кого волнует, что они думают?" Именно тогда мы встали на скользкий путь", - полагает Перри.

Вторая ошибка - система ПРО

Второй серьезной ошибкой Вашингтона Перри называет решение разместить в Восточной Европе системы противоракетной обороны. "Мы задумывали (эту систему) как защиту от иранской ядерной ракеты, у них ее нет, но это другой вопрос, - рассказал бывший глава Пентагона. - Но русские сказали: "Обождите, это ослабляет наши силы сдерживания". И вопрос опять не был обсужден так, как это следовало сделать - и опять было сказано: "Да кого волнует, что думают русские". И мы вновь проигнорировали ее (эту проблему)". При этом, сам Перри считает, что система ПРО в Восточной Европе была сущей тратой средств и, что она все равно не заработала бы, но убедить в этом Москву ему не удалось.

Поддержка "цветных революций"

Третьим моментом, ухудшившим отношения между Москвой и Вашингтоном, бывший глава оборонного ведомства назвал поддержку "цветных революций" на пространстве бывшего Советского Союза, в том числе в Грузии и на Украине. И хотя Перри согласен, что оказывать поддержку революционным движениям было этично, он обращает внимание, что это чрезвычайно сильно навредило отношениям между Западом и Востоком.

Перри охарактеризовал нынешнюю напряженность между Россией и НАТО как "потенциально становящуюся очень опасной" и заявил о необходимости радикального сокращения количества межконтинентальных баллистических ракет, находящихся на вооружении США и РФ.

Подробнее на ТАСС:

Рубрики:

Политика нов

Санитарный кордон

Четверг, 10 Марта 2016 г. 09:03 + в цитатник

Модест Колеров

1.«Санитарный кордон» и «внешнее управление»

Мировой порядок, создававшийся в 1945—1975 годах, разрушен. Надежда на то, что уничтожение старого мирового порядка закончится вместе с уничтожением коммунизма, не оправдалась. Теперь нескрываемой целью западных «злых полицейских» является расчленение России, а целью «добрых полицейских» — «внешнее управление», ограничение ее суверенитета, установление международного контроля над ее ядерной самообороной. Стоит ли удивляться, что в заново переписанных национальных историях бывших коммунистических государств и советских республик новые герои — фашисты, эсэсовцы и шовинисты, чья единственная «заслуга перед мировой демократией» — борьба против России.

Если более не существует системы международного права, в котором были суверенитет, невмешательство во внутренние дела и нерушимость границ, в котором территориальная целостность, право наций на самоопределение и права человека мыслились как единое целое, — то «всё позволено». Теперь, когда удобная «глобализация» выше национального суверенитета, «вашингтонский обком» и брюссельская бюрократия — единственные толкователи норм демократии, Милошевич перед Международным трибуналом, а армия США избавлена от юрисдикции международного суда, — у России нет шансов «примерным поведением» заслужить снисхождения. Нам сказано: Россия «слишком большая» для выживания в новом мировом порядке.

2.

«Мир с позиции силы» обращен к России единственным на планете географически выстроенным фронтом, в строительстве которого нет перерывов: постколониальный эшелон против СССР сменился посткоммунистическим эшелоном против России, а тот — новым, постсоветским «санитарным кордоном». Россия реформировалась, либерализовывалась, демократизировалась, исполняла условия, соглашалась с инспекциями и мониторингом, смирялась с капризными ревизорами, научилась терпеть двойные стандарты, встроилась, наконец, в коалицию против террора — строительство «санитарного кордона» не остановилось ни на секунду. И его движение вглубь России само уже не остановится никогда.

У нас перед глазами пример Югославии-Сербии. Даже капитулировав, даже отправив в Гаагу Милошевича, она не заслужила «прощения»: Сербская Краина истреблена, Республика Сербская изолирована, Косово отчленено, Черногория отделена. Можно было бы поверить, что искренний Запад действительно искренне становится на сторону каждого самоопределяющегося «против империи» народа, а судьба антисербских разделов подобна судьбе антипакистанской независимости Бангладеш, антиэфиопской Эритреи, антииндонезийского Восточного Тимора, антиюгославских Словении, Хорватии, Боснии, Македонии. А развод Сербии и Черногории подобен разводу Чехии и Словакии… Но в Сербии на очереди — автономная Воеводина, где венгры не составляют достаточной для суверенизации доли населения.

Но албанское этническое меньшинство при поддержке Запада уже дробит Македонию, а завтра примется за Черногорию. Инициировав разрушение старого мира, новый мировой порядок не может предложить своим сторонникам ничего, кроме странного союза брюссельской бюрократии с провинциальными националистическими этнократиями. От них требуется только лояльность и умение уместить свое «национальное возрождение» в рамки НАТО-ЕС.

Достигнув национальной независимости, они уже на следующий день становятся в очередь в НАТО. Едва закончив свою легендарную борьбу против брежневского «ограниченного суверенитета», полудохлых Совета экономической взаимопомощи и Варшавского договора, они жертвуют еще большим ради самоподчинения жесткому и бесцеремонному Европейскому Союзу. Гордясь своими посткоммунистическими либеральными реформами, эти «новые демократии», однако, готовы радикально истребить свое сельское хозяйство и высосать свои трудовые ресурсы на Запад ради социалистических субсидий ЕС.

Они горды и своей новой задачей — своим прифронтовым положением и самозваным статусом «главных посредников» и «специалистов» по постсоветским странам и России. Но Россия к посредничеству их не приглашала, хорошо помня, что в оккупационной жестокости против нас лидировали именно «национальные» формирования СС.

3.

Их ждут неожиданности. Все эти новые этнократии — лишь часть дробящейся европейской мозаики, в которой традиционная самостоятельность местных властей уже не удовлетворяется возможностями немецкой и австрийской федераций, швейцарской конфедерации, более чем обширными правами испанских автономий. На очереди — претендующие на непосредственное членство в Европейском Союзе испанские Баскония и Каталония, французская Корсика, итальянские Ломбардия и Тироль, греческий Кипр отдельно от турецкого Северного Кипра. Шотландия, Гренландия, Израиль без Палестины.

Разрушая национальные суверенитеты, самодостаточная брюссельская бюрократия неизбежно провоцирует внутри Европы мозаичный федерализм вовсе не для того, чтобы национальный голос Польши, сравнявшись с национальным голосом Люксембурга, укрепил сводный хор европейских народов. Хор — архаика. Современность — «технологическая» власть Брюсселя. Её фундаментальная задача — распределять. Её практика — вечная борьба за новые ресурсы ЕС и новые обеспеченные ресурсами США задачи по развитию «санитарного кордона» вокруг России.

Двигая фронт все дальше на Восток, накрывая военной инфраструктурой все постсоветское пространство, включая Среднюю Азию, Брюссель не может не поглотить Турции и Украины. Европейские аналитики не скрывают, что «судьба ЕС зависит от Турции и Украины», но не говорят, что это значит. А это значит, что к 380 миллионам граждан ЕС через ряд лет прибавится 120−130 миллионов турок и украинцев, а к тысячам брюссельских бюрократов — квотные 3−4 тысячи турецко-украинских евробюрократов.

Допустим, ЕС переживет шок тюркизации-украинизации. Но пережитый Турцией — ради вступления в ЕС — шок «трудных решений» в отношении курдов и Геноцида армян будет компенсирован совершенно особым турецким присутствием в Германии, на Балканах, в молдавской Гагаузии, украинском Крыму, грузинской Аджарии, не говоря уже об Азербайджане.

Помня о «слишком большой для Европы» России, новая украинская власть начинает административно-территориальную реформу. Видимо, укрупняя и укрепляя Галицию, она стремится не только уравновесить Закарпатье, Новороссию и Донбасс, но и сделать свою карту более удобоваримой для европейской «интеграции». Горьким юмором истории станет встреча в Брюсселе полноправных басков, каталонцев и крымских татар.

4.

Чтобы справиться с внутренним федералистским и этнократическим хаосом в Европе, ЕС и США жизненно важно укреплять внешние границы объединенного европейского суверенитета. Интенсивное развитие и расширение «санитарного кордона» против России, чьи пределы и есть пределы этого суверенитета, — предмет бюрократического консенсуса ЕС и США, на фоне которого любые «особые отношения» старой Европы с Россией — это отношения вчерашнего дня, память о старом мировом порядке, безобидная фронда.

«Санитарный кордон» нестабильности, созданный из постсоветских национальных государств в конце 1980-х годов, видимо, уже не может технологически удовлетворить потребностям тотального евро-атлантизма. Обусловленные политически, исторически и географически, нежелание или неготовность таких национальных государств, как Белоруссия, Украина, Грузия, Армения, Азербайджан подчинить свой суверенитет новому мировому порядку — сделали их негодными в качестве элементов «кордона». И первые перемены в этой цепи — в Грузии и на Украине — породили надежду, что Западу удастся подчинить ее новым задачам, превратив из «линии соприкосновения», на которой главное — поддержание напряжения, в «передовой эшелон фронта», в котором главное — жесткий порядок и дисциплина.

Чтобы наступать дальше и самоутверждаться, Брюсселю нужна стабилизация «санитарного кордона» вокруг России и противоречащее принципам ЕС (признавшего Восточный Тимор, Словению, Хорватию, Боснию, Македонию, Косово), — истребление постсоветской «естественной суверенизации» Приднестровья, Абхазии, Южной Осетии, Нагорного Карабаха. Борясь с Россией, Запад всегда будет игнорировать на словах столь дорогие ему суверенитет, федерализм, меньшинственные права русских в Латвии и Эстонии. Запад готов признать независимость Иракского Курдистана и готов думать об отчленении Иранского Азербайджана, но никогда не изменит ориентации своего главного фронта против России.

Не особенно скрываясь, Запад показал — куда именно будут направлены усилия нового «санитарного кордона», имеющего в тылу новую власть в Грузии и на Украине. После поражения сепаратизма в Чечне — новый «горячий» фронт выстраивается в целом на Северном Кавказе. После активизации (в первую очередь, согласованными усилиями Эстонии) вопроса о положении финно-угорских народов — потенциальным «холодным» фронтом становится Карелия и Поволжье. При этом мало кого волнует, что, например, марийцы имеют в России национальную автономию, а русские в Эстонии — не имеют даже полноты гражданских прав…

Очевидно, что теперь речь идет уже не о периметре границ России, и не о пограничном ее вытеснении, а об ее «взламывании» в самой сердцевине, по оси Волги, что на практике означает претензию на введение «внешнего управления» Брюсселя в Европейской части России.

5.

В этих условиях у России, желающeй сохранить свою территориальную целостность и суверенитет, нет большего союзника, чем прежний «санитарный кордон», возведенный против нее при издыхании старого мирового порядка. Нет большей поддержки, чем скорейшее вступление Турции и, может быть, даже Украины в Европейский Союз. Нет более искреннего партнерства, чем с национальными государствами, отстаивающими свой суверенитет против экспортных «революций», и самоопределившимися народами, борющимися за признание своего максимально возможного государственного статуса.

Малосимпатичный союз империалистического «образца демократии» США с антинациональной социалистической бюрократией ЕС не оставляет России выбора.

Источник

Рубрики:

Политика нов

C РФ надо считаться!

Четверг, 10 Марта 2016 г. 04:21 + в цитатник

Франк-Вальтер Штайнмайер о важности России: Германии она тоже нужна

Глава МИД Германии Франк-Вальтер Штайнмайер рассказал про важность укрепления отношений с Российской Федерацией.

франк вальтер штайнмайер, новости германии, новости россии, политика

Федеральный министр иностранных дел Франк-Вальтер Штайнмайер высказал в интервью нашему изданию свое мнение по таким вопросам, как шансы на окончание гражданской войны в Сирии, роль России в урегулировании международных конфликтов, возможная победа Дональда Трампа (Donald Trump) на президентских выборах в США и расширение представительства ООН в Бонне.

Глава МИД Германии Франк-Вальтер Штайнмайер призвал стороны сирийского конфликта вернуться за стол переговоров. По его словам, через пять лет после начала гражданской войны всем сторонам пора понять, что военным путем никто из них не добьется успеха.

General-Anzeiger: Господин Штайнмайер, в январе вам исполнилось 60 лет. Не теряете ли вы с возрастом и с опытом работы в правительстве уверенность в том, что правительства разных стран действительно работают на благо своих граждан? Не становится ли в мире все больше властителей, которые злоупотребляют своей властью?

Франк-Вальтер Штайнмайер: У меня нет разочарований как таковых. Нет никаких сомнений в том, что мир стал сложнее. В непосредственной близости от нас возникло немало кризисных и конфликтных ситуаций. Мир становится все менее стабильным. Во внешней политике мы все реже имеем дело с близкими нам или, по крайней мере, предсказуемыми государствами и правительствами, и все чаще — с новыми силами, которые не придерживаются старых правил игры и традиций. Приходится приспосабливаться к этому.

Тем не менее важно, чтобы мы, несмотря на все трудности и препятствия, продолжали работать над решением проблем и старались сделать мир лучше. Малые и большие успехи вроде ядерных договоренностей с Ираном доказывают, что эти усилия небесполезны.

— Путин — игрок, или вы воспринимаете его как очень рационального человека? Ведь многие говорят, что Путин может однажды вторгнуться в Прибалтику, расположенную на восточных границах НАТО. Вы допускаете, что он способен на это?

— В последние годы мы видели Россию, выступающую в очень разных качествах: так, в ходе ядерных переговоров (с Ираном) она, в отличие от украинского конфликта, действовала очень конструктивно и демонстрировала готовность к сотрудничеству. А в ситуации в Сирии она, с одной стороны, участвует в боевых действиях на стороне Асада, но в то же время сотрудничает с США над основами политического урегулирования.

Однако ясно, что риторика о наращивании ядерных вооружений, которую мы с некоторых пор слышим из Кремля, не способствует укреплению взаимного доверия. Но именно поэтому чрезвычайно важно, чтобы мы в рамках НАТО были готовы не только к самообороне по принципу «один за всех и все за одного», но и к диалогу с целью восстановления утраченного доверия.

— Новая холодная война, о которой российский премьер-министр Дмитрий Медведев говорил на недавней конференции по безопасности в Мюнхене, действительно является не более чем вербальными эскападами Кремля?

— Я возразил этому тезису еще на Мюнхенской конференции: во времена холодной войны в отдельные моменты между Востоком и Западом не было вообще никакого диалога. Сейчас же мы участвуем в различных форумах и обмениваемся мнениями. А обмен мнениями очень важен, если учитывать небывало большое количество кризисных ситуаций в мире! Хотим мы того или нет, реальность такова, что без России мы не смогли бы добиться ни переговоров о политическом урегулировании в Сирии, ни реализации Минских соглашений по Украине. Кроме того, без России не удалось бы достигнуть ядерных договоренностей с Ираном. Все это говорит о том, что, если мы хотим решать проблемы, то Россия нам нужна.

— Вы недавно совершили поездку по арабским странам, некоторые из которых охвачены кризисом. Можно ли все еще достигнуть мира или, по крайней мере, остановить войну в Сирии и Ираке — двух странах, где пролегает сразу множество фронтов и границ?

— Как бы то ни было, мы не можем допустить сохранения нынешнего статуса-кво, когда там царят бесконечные война и хаос при полном отсутствии каких-либо перспектив на будущее. Так что искать выход из нынешней ситуации — в наших собственных интересах. А переговоры в регионе укрепили меня во мнении, что в обеих странах большинство людей по-прежнему стремятся, в первую очередь, к мирному сосуществованию и вполне способны жить в мире друг с другом. Этническое и религиозное многообразие в этом регионе на протяжении веков является насущной реальностью. И если удастся урегулировать политические конфликты, то эти разногласия тоже удастся преодолеть.

— Четыре недели назад в Мюнхене вы совместно с США, Россией, уполномоченным ООН по урегулированию в Сирии Стаффаном де Мистурой (Staffan de Mistura) и другими участниками Контактной группы по Сирии вели переговоры о перемирии, и оно уже началось. Вы верите, что участники гражданской войны в Сирии все еще способны договориться о мире?

— Я в любом случае думаю, что у различных группировок нет никакой другой альтернативы: после пяти лет гражданской войны всем должно быть понятно, что ни одна из сторон конфликта не сможет взять верх в ходе боевых действий и что необходимо политическое решение. Перемирие, о котором мы говорили в Мюнхене и которое более-менее соблюдается на протяжении уже целой недели, — это долгожданная возможность перевести дух. Таким образом, в частности, появилась возможность доставить в осажденные районы так необходимую для их жителей гуманитарную помощь.

Однако ясно также и то, что различия в интересах сторон конфликта сами по себе никуда не денутся. Необходимо, чтобы все стороны, имеющие влияние на участников конфликта, продолжали оказывать на них давление, чтобы переговоры между представителями правительства и оппозиции в Женеве в ближайшие дни были возобновлены. Тогда будет возможен прогресс и на пути к политическому процессу.

— Войны в Ираке и Сирии вынудили миллионы людей бежать в Европу, в частности, в Германию. Мы можем как-то направлять потоки беженцев? И еще: что будет означать для европейской солидарности договоренность между Австрией и восемью балканскими странами о совместном закрытии своих границ, если им удастся достигнуть таковой?

— Во-первых, людей, которые действительно нуждаются в защите, нам — европейцам — придется принимать и в будущем. С этим согласно и большинство немцев: людям, которые бегут от насилия и террора, мы предоставим защиту. В то же время, однако, совершенно очевидно, что необходимо остановить бесконтрольное проникновение мигрантов в Европу и, в частности, в Германию. При этом есть одно «но»: нам это не удастся, если каждый будет действовать самостоятельно, без учета мнений своих партнеров по ЕС. В последние недели это стало более чем просто очевидно.

Поэтому мы всегда делали ставку на единение всех европейских партнеров за столом переговоров: необходимо сохранить Шенген, остановить приток беженцев и в то же время поддержать Грецию, чтобы эта страна не скатилась в гуманитарную катастрофу.

— В США полным ходом идет президентская избирательная кампания. Вы не боитесь за мир на Земле, если на выборах победит Дональд Трамп? При этом в случае победы Хиллари Клинтон основные аспекты ее политики были бы более ясны, не так ли? В частности, тот факт, что она делает ставку на дипломатические каналы?

— Конечно, американцы сами решат, кого им в ноябре выбрать президентом своей страны. Я скажу так: в нынешней ситуации в мире, на которую влияют многочисленные кризисы, мы очень высоко ценим стремление нынешнего руководства США урегулировать ситуацию, в основе которого лежит стремление к сотрудничеству при отказе от конфронтаций.

Ввиду нестабильной из-за кризисов ситуации в мире некоторые склонны искать простые решения. В Германии в всей Европе наблюдается опасная динамика, которую я почувствовал и в ходе недавней поездки в Нью-Йорк и Вашингтон: это политика, делающая ставку на недоверие, на страх и отчуждение. По обе стороны Атлантического океана есть политики, считающие, что мы вполне могли бы отгородиться от остального мира. Но из этого ничего не получится — современные кризисы не удастся решить таким образом. Я надеюсь, что это будет понимать и новое руководство США.

— Сегодня исполнилось 20 лет с открытия представительства ООН в Бонне. Что это означает для главы немецкой дипломатии?

— Мне всегда приятно бывать в боннском представительстве ООН и видеть, что значение этого «филиала» Объединенных Наций постоянно растет. Представительство ООН в Бонне прекрасно развивалось в течение этих 20 лет: здесь работают более тысячи сотрудников ООН; большое количество институтов, работающих в Бонне над такими проблемами как экология и изменение климата, а также их компетентность поистине уникальны. Эти темы, несомненно, будут определять повестку дня в будущем. Климатическое соглашение, достигнутое в Париже, и определение повестки дня ООН до 2030 года относительно последовательного развития непосредственным образом укрепляют авторитет боннского представительства Объединенных Наций, а также других институтов, занимающихся климатическими проблемами. К этому можно еще добавить, что условия на берегах Рейна просто прекрасны.

— Федеральное правительство будет выступать за расширение этого представительства? И какого рода могло бы быть это расширение?

— Мы выступаем за это на протяжении уже нескольких лет. В ходе переговоров с ООН мы постоянно делаем рекламу Бонну, причем вполне успешно. Хотя у Бонна есть многочисленные конкуренты по всему миру. Важную роль при этом играют такие факторы как инфраструктура, расходы, географическое положение и уровень жизни в том или ином месте. С этой точки зрения, позиции Бонна весьма прочны, и я уверен, что тамошнее представительство ООН будет расширяться.

Рубрики:

Политика нов

Скульптура из бивня мамонта

Четверг, 10 Марта 2016 г. 04:14 + в цитатник

Оригинал взят у alionushka1

Александр и Елена Коптеловы – мастера резьбы по кости из подмосковного Пушкино. Профессионально занимаются резьбой более десяти лет. Закончили отделение художественной обработки кости Абрамцевского художественно-промышленного колледжа имени В.М.Васнецова (АХПК). Учились у художников Григория и Маргариты Бородиных. Работая над скульптурой, мастера создают гротескные, шаржированные образы. Выразительность и яркость – вот главные качества, которые они придают скульптуре из мамонтовой кости.
( Collapse )

Резьба по кости с самых давних пор относится к элитарным видам искусства. Из всех видов кости бивень мамонта, без сомнения, наиболее красивый и ценный материал, который после обработки и полировки приобретает удивительно теплый цвет, уникальную текстуру, яркий и живой блеск. Бивень мамонта позволяет выполнять тончайшую проработку деталей в резьбе. Неповторимая цветовая гамма, свойственная каждой заготовке из мамонтовой кости, делает уникальной каждое изделие. Плотная однородная структура бивня мамонта позволяет вырезать скульптуру монолитным объёмом, что совершенно невозможно с другими видами кости.

Читать далее...

Рубрики:

Изображения

Украинская картография.

Четверг, 10 Марта 2016 г. 03:21 + в цитатник

КАРТА УКРАИНЫ глазами украинцев разных регионов

***

246660-6d997-77126851-m750x740-u51af1 (700x465, 78Kb)

246660-a2b2e-77126850-m750x740-ub7e6b (700x465, 75Kb)

246660-161ed-77126855-m750x740-u1213b (700x465, 78Kb)

246660-f117f-77126852-m750x740-uf93e1 (700x465, 77Kb)

246660-85156-77126858-m750x740-uad792 (640x426, 100Kb)

Рубрики:

Юмор

Процитировано 1 раз
Понравилось: 1 пользователю

Антквариат

Четверг, 10 Марта 2016 г. 03:16 + в цитатник

Antiques Uncommon Treasure

Антикварные мелочи на туалетный столик ...

Antique French Palais Royal Mother of Pearl Shell Etui with 4 Perfume Bottles Sterling Silver -Античный французский Palais Royal набор с 4-мя флаконами духов, перламутр, золоченное серебро

19th c. Antique French Palais Royal Trinket, Large Opaline Egg Casket is a Ship, Tall Sailboat - 19 века античный аксессуар, шкатулка в виде яйца, опаловый парусник

Antique French Palais Royal Sewing Etui, MOP Shell Egg -Антикварный набор для шитья в виде раскрывающейся яичной скорлупы

Antique French Napoleon III Green Opaline & Ormolu Open Salt or Trinket Dish, a Goat Cart - Французская Наполеон III золоченая бронза и зеленый опал, аксессуар открытый (без крышки), коза и корзина

Antique French Opaline Egg, A Perfume or Scent Bottle Inside. Ormolu, Palais Royal Charm - Антикварное французское опаловое яйцо, духи или освежитель воздуха. Золоченая бронза, Palais Royal Charm

Antique French Opaline Glass Egg Box, Casket, Palais Royal Grand Tour Souvenir - Французская, из опалового стекла шкатулка сувенирная

Antique French Palais Royal Opaline Egg Casket, Double in Pink & White - Французская антикварная шкатулка в форме яйца - розовое и белое

Antique French Palais Royal White Opaline Egg Casket, Perfume Bottle - Шкатулка для хранения духов

Antique French Opaline Green 'Egg' Casket, Palais Royal of Paris, c. 1780-1840 - Антикварная французская зеленая шкатулка в форме яйца, Пале-Рояль, Париж, 1780-1840 гг

Antique French Mother of Pearl 'Egg' Casket Infant Cradle - Антикварная французская шкатулка для матери в виде младенческой колыбели в форме яйца

Antique French Faux Tortoise Shell Perfume Etui, Mechanical - scent caddy in 'tortoiseshell' - Коробка для хранения духов "панцирь черепахи"

Antique French Mother of Pearl Sailboat Inkwell & Pocket Watch Display Stand - Перламутровые парусники для духов и стенд-часы

* * *

Рубрики:

Изображения

Загадочные скульптуры Одессы

Четверг, 10 Марта 2016 г. 03:10 + в цитатник

Загадочные скульптуры Одессы: секс у «Олимпийца» и «мужики с холодильником» в парке Шевченко

На первый взгляд может показаться, что наш город избалован всевозможными скульптурными композициями. Творения художников-монументалистов украшают практически все скверы, в бронзе и мраморе увековечены многие мало-мальски значимые исторические личности, что подчас даже вызывает споры в обществе. В обычном одесском дворике за высыхающим бельем можно встретить бюст создателя эсперанто, а фасады зданий едва выдерживают груз мемориальных досок, кариатид и барельефов.

Вместе с тем, подлинно чистого искусства, когда скульптор волен самовыражаться, не обращая внимания на видение заказчика или политическую ситуацию, не так уж и много. Новогодняя елка из цветного полиэтилена — не в счет.

Впрочем, и такого рода скульптуры у нас имеются. Одесситы даже не догадываются, что, прогуливаясь на выходных в парке Шевченко или Олимпийском сквере, проходят мимо изваяний, созданных лучшими художниками не только Украины, но и ближнего зарубежья. Многие, если не все, достойны музейных коллекций, но вместо этого украшают аллейки парков, ненавязчиво прививая юным одесситам чувство вкуса. Замысловатые фигуры, так не похожие на привычные нам реалистические изображения видных писателей и градоначальников, выглядывают из-за кустов и деревьев.

Сегодня уже мало кто помнит, что на изломе эпох, в конце XX века, в нашем городе прошли сразу два симпозиума по скульптуре в камне. Под солнечным небом Причерноморской Пальмиры художники из Киева, Львова, Одессы, Москвы, Ленинграда, Югославии, Румынии и Болгарии создавали свои шедевры на радость одесситам.

В середине 1980-х в Европе и Азии подобные пленэры были в порядке вещей. Художники имели редкую возможность оторваться от текущих дел и полностью погрузиться в атмосферу чистого творчества, встречаться с коллегами, делиться опытом и находить новые пластические решения, черпая вдохновение из окружающей природы.

В Украине самый первый такой скульптурный симпозиум прошел в 1986 году в селе Буша Винницкой области, у карьера, где несколько тысячелетий добывали песчаник. С тех пор там появился парк исторической скульптуры, ежегодно пополняемый работами художников-каменотесов.

В Бушу тогда ездили и одесситы: Николай Степанов, Александр Князик, Николай Худолий, Александр Дмитриев и другие. Художники настолько загорелись новой идеей, что уже через два года провели первый международный симпозиум по камню в Одессе.

О том, как проходил фестиваль, мы узнали у одесского скульптора, главы секции скульптуры одесской организации Национального союза художников Николая Худолия.

По его словам, идейным вдохновителем симпозиума стал его тезка Николай Степанов, а главным организатором — Александр Князик, хорошо известный одесситам по памятникам Льву Толстому, Максиму Горькому, Иосифу де Рибасу, Адаму Мицкевичу, Владимиру Высоцкому и Спартаку.

Скульпторам удалось заручиться поддержкой председателя исполкома Одесского горсовета Валентина Симоненко. Художникам выделили целый сквер на территории турбазы «Одесса» (Гагаринское плато), откуда открывалась незабываемая панорама на залив. В течение месяца скульпторы отсекали лишнее у огромных валунов песчаника, каждый весом в тонну, привезенных из карьеров Ямполя. Как вспоминает Худолий, в самом начале ваятели даже спорили, кому достанется тот или иной каменный блок.

«Песчаник – очень интересный материал: мощный, крепкий, — говорит наш собеседник. — Это не мрамор, он сам диктует свои условия, и работать с ним очень тяжело. Под воздействием воздуха он кристаллизуется и темнеет. Чем-то это напоминает благородную патину на бронзе».

Художникам была предоставлена полная свобода творчества и выбор стилистики произведения. И хотя, как вспоминает Николай Худолий, член ЦК КПУ Павел Козырь несколько раз приезжал поглядеть, не идут ли творческие поиски художников вразрез с политикой партии, вводить какую-либо цензуру в 1988 году уже не рисковали.

На создание скульптур ушел почти месяц, в течение которого художники поднимались с первыми лучами солнца и спешили на Нагорный бульвар, чтобы успеть поработать до того, как обжигающий одесский зной накроет город. А после, Усыпанные с ног до головы мельчайшей пылью, спешили окунуться в гостеприимное Черное море. Вечером были обязательные разговоры у костра.

В рамках симпозиума проходил конкурс, и скульптура Николая Худолия решением высокого жюри в лице Георгия Франгуляна и Лазаря Гадаева удостоилась гран-при.

«Я в своем камне увидел Аркадию — райское место, в котором нам посчастливилось работать, — рассказывает Николай Худолий. — Я под конец очень устал. Другие как-то отдыхали, а я хотел довести до конца идею и, когда меня награждали, был в глубокой депрессии, слова не мог сказать. При этом воспоминания о симпозиуме у меня самые положительные».

Результатом первого пленэра стали 13 изваяний, которые решили установить в Олимпийском сквере. Среди них - «Любовь земная» (изображает красивый половой акт), «Берег», «Дед с котом» и другие.

Несмотря на то, что песчаник – камень крепкий, используется для наждачных кругов, а в Европе скульптуры из него остаются нетронутыми уже несколько веков, отечественным вандалам под силу многое. Буквально через несколько дней после окончания симпозиума, неизвестные напали на сад скульптур, изуродовали и повалили некоторые из них.

«Мы старались делать как можно компактней, и все равно вандалы поотбивали некоторые части, — рассказывает Николай. – Свалили скульптуру Коваленко, моей «Аркадии» отбили голову, «Ариону» Степанова – руки».

Еще две две композиции банально украли, и много лет «Крылья» Юлия Синкевича, создавшего в 1964 году памятник Тарасу Шевченко в Москве, и «Мадона Степи» киевлянина Леонида Козлова, служили обрамлением для обычной «наливайки» в самом центре спального района на Таирова. К счастью, торговый павильон убрали, однако стереть наскальную живопись, оставшуюся от его завсегдатаев, не получается.

Второй и, увы, последний одесский «каменный» симпозиум прошел через два года после первого, в 1990-м. Он тоже собрал команду скульпторов из разных городов СССР и соцлагеря.

Детищам этого пленэра тоже досталось от вандалов. Статуи установили в парке Шевченко. Через несколько дней их основательно повредили. Больше всего пострадала несколько провокационная композиция москвича Бориса Черствого под названием «Рождение ангела».

На Суворовской аллее стояли две дюжины статуй, из которых нападения хулиганов пережили только три: «Звери» Александра Молева, «Строители» Василия Ропецкого, почти сразу получившие у одесситов меткое прозвище «мужики, укравшие холодильник», и часть композиции прославленного румына Даниила Сучу «Человек и море». Куда исчезли остальные, можно только догадываться. Но ведь не могли же просто так испариться скульптуры весом по несколько сотен килограммов? Не удивимся, если они украшают частные дворы одесситов.

В 1990-м году хорошей традиции пришел конец. Зато в Ильичевске идея скульптурных симпозиумов прижилась – с 1995 года в городе-спутнике прошло уже шесть таких пленэров. Плоды труда участников украшают главные аллеи тамошнего Приморского парка.

Автор — Александр Гиманов

Участники первого одесского симпозиума по скульптуре в камне

Сейчас изваяния украшают Олимпийский сквер

"Любовь земная" Олега Косткевича. Очень откровенно

"Отдых у моря" Александра Дьяченко. Сейчас Александр входит в десятку самых дорогих скульпторов Украины по версии журнала "Форбс"

"Земля" москвича Бориса Черствого

Эту скульптуру не удалось идентифицировать. Скорее всего, ее делали вне конкурса симпозиума

"Аркадия" Николая Худолия лишилась головы на следующий день после установки в парке

Так выглядела "Аркадия" до нападения вандалов

"Берег" скульптора из Варны Веселина Костадинова

Скульптура Юрия Коваленко "Дед с котом" лишилась подставок

"Сфинкс" одессита Александра Дмитриева

"Благовещение" одессита Бориса Румянцева

Этот образ позднее лег в основу скульптурной композиции, выполненной Борисом Румянцевым перед входом в санаторий ветеранов ВОВ

"Арион" Николая Степанова, автора Пети и Гаврика

Львовянин Юрий Мисько увидел "Печаль" в таком образе

"Похищение Европы". Александр Князик

Вид с тыла

До налета вандалов было так

"Мадонна степи" Леонида Козлова украшает двор многоэтажки на Таирова

До недавнего времени рядом стояла "наливайка"

Скульптура "Крылья" созданная автором памятника Тарасу Шевченко в Москве Юлием Синькевичем на поселке Таирова

Участники второго одесского симпозиума

Суворовская аллея в парке Шевченко. Здесь были установлены 12 скульптур, созданных в рамках второго симпозиума

Часть скульптуры Даниила Сучу "Человек и море"

"Звери" Александр Молев. Ленинград.

"Строители" львовянина Владимира Ропецкого

"Скульптурная композиция". Андрей-Бачо Василевич из Югославии

"Птица". Владимир Васильченко. Ленинград

Скульптура "Леда и Лебедь"Александра Князика была повреждена вандалами

"Рождение Афродиты" Василия Микропуло

"Ангел вод" львовянина Сергея Олешко

Вячеслав Пуганов из Москвы создал "Благовестие". Уничтожена вандалами после установки

Гран-при второго симпозиума - "Рождение ангела" Бориса Черствого из Москвы. Объект пострадал на следующий день после установки

Единственная гранитная скульптура "Утренний загар". Александр Чоботар

Рубрики:

Путешествия

Путешествия

Персидский друг Украины

Четверг, 10 Марта 2016 г. 03:03 + в цитатник

Иран планирует поставлять нефть в Европу через Одессу

На этой неделе Украина и Иран подписали Меморандум об усилении экономических связей между двумя государствами.

Об этом сообщает пресс-служба Министерства энергетики и угольной промышленности.

Стороны в том числе договорились об модернизации изношенных НПЗ Украины. В Меморандуме также говорится о перспективах сотрудничества по поставкам легкой иранской нефти в Европу через Одессу.

«Особое внимание предоставлено потенциалу участия иранских компаний в модернизации газотранспортной системы Украины, а также совместных проектах строительства газохранилища в Иране для открытия возможности поставки газа из Южного Парса (юг Ирана) через Турцию и Украину в Европу», — говорится в сообщении ведомства.

По словам министра энергетики Владимира Демчишина, украинская сторона готова к осуществлению условий Меморандума уже через три месяца, и намеревается прислать торговую миссию с привлечением широкого круга представителей деловых кругов.

Рубрики:

Политика нов

Открытия Альберта Эйнштейна

Четверг, 10 Марта 2016 г. 02:56 + в цитатник

Биография и открытия Альберта Эйнштейна

Альберт Эйнштейн подарил миру самые революционные научные идеи XX века, включая знаменитую теорию относительности. Эйнштейн — всемирно признанный гений науки.

Альберт Эйнштейн родился в городе Ульме на юге Германии 14 марта 1879 г. Через год после его рождения семья Эйнштейн переехала в Мюнхен. Отец Эйнштейна вместе со своим братом владел маленькой фирмой, торгующей электротехникой, но в 1894 г. братья решили перевести свою фирму в маленький итальянский городок Павия близ Милана, надеясь, что там дела пойдут лучше. Отец и мать Альберта перебрались в Италию, но сам он ещё некоторое время продолжал учиться в одной из мюнхенских гимназий, оставшись на попечении родственников.

Ничто в детстве Альберта Эйнштейна не предвещало, что он станет научным гением. Он не говорил до 3 лет, а во время учёбы ненавидел строгую школьную дисциплину. Удовольствие ему доставляла лишь игра на скрипке. В 1895 г. Альберт переехал в Италию к отцу с матерью.

Образование Эйнштейн завершал в швейцарском городе Цюрихе. В 1896 г. он поступил в Высшее техническое училище — самое престижное высшее учебное заведение Швейцарии. Альберт выработал свою собственную систему обучения и. вместо того чтобы посещать лекции, самостоятельно изучал труды великих физиков. Из-за этого его недолюбливали профессора. В 1900 году Эйнштейн получил диплом преподавателя физики и математики, но долго не мог найти постоянное место работы — хотя бы школьного учителя. Наконец, в 1902 г. он был принят в бернское Федеральное бюро патентования изобретений на должность эксперта третьего класса.

Чудесный год

Работа в бюро патентования не слишком увлекала Эйнштейна, однако она дала ему возможность поправить материальное положение и жениться на бывшей.

сокурснице Милеве Марич. Кроме того, у Альберта оставалось достаточно свободного времени, чтобы заниматься собственными научными разработками. Ничто, однако, не предвещало того, что случилось в 1905 г. Тогда Эйнштейн представил в ведущий немецкий научный журнал «Анналы физики» сразу несколько статей, каждая из которых стала поворотным моментом в истории науки. Одна из них была посвящена явлению, которое позднее получило название фотоэлектрического эффекта. В ней Эйнштейн излагал собственные представления о явлении, когда воздействие яркого света выбивает из атомов электроны, в результате чего вырабатывается небольшой электрический заряд. Тогда оставалось загадкой, почему этот эффект зависит только от цвета светового воздействия, а не от его интенсивности. Это казалось удивительным, так как предполагалось, что большие волны должны вызывать больший эффект.

Частицы света

Молодой Эйнштейн решил проблему, пойдя вопреки научным представлениям, выработанным за весь XIX век. Считалось, что свет распространяется в виде волн.

А Эйнштейн понял, что фотоэлектрический эффект можно легко объяснить, если рассматривать свет в виде частиц, так как частицы одного размера всегда вызывают одинаковый эффект. Частицы света позже были названы фотонами, и они действительно представляют собой крошечные частицы энергии. В 1900 г. немецкий физик Макс Планк обнаружил, что тепло излучается не равномерным потоком, а исходит порциями, которые он назвал квантами. Но именно Эйнштейн понял, что подобным образом распространяется всё электромагнитное излучение, и что порции энергии представляют собой частицы, как электроны и фотоны. Иными словами, порции энергии и крошечные частицы — это одно и то же.

Вторая статья, написанная Эйнштейном в 1905 г. была посвящена измерению размера молекул. Третья подробно объясняла броуновское движение — беспорядочное движение в воде крошечных частиц, например пылинок, которое можно увидеть под микроскопом.

Эйнштейн выдвинул предположение, что движение пылинок вызывается столкновениями с движущимися атомами, и представил математические расчёты, подтверждающие это. Это стало важным доказательством реальности атомов и молекул, что тогда всё ещё оспаривалось некоторыми учёными. Но главной работой Альберта Эйнштейна в 1905 г. оказалась специальная теория относительности.

Специальная теория относительности

В 1887 г. знаменитый эксперимент Альберта Майкельсона и Эдварда Морли показал, что свет всегда движется с одинаковой скоростью, независимо от способа измерения, Это разочаровало учёных, поскольку разрушало одну из теорий относительно световых волн.
Но у Эйнштейна на этот счёт было собственное мнение.

Обычно скорость измеряется по отношению к чему-то. Например, если тебе нужно определить скорость, с которой ты бежишь, то ты измеряешь её относительно земли под ногами, которая кажется неподвижной, однако вращается вместе с Землёй. Но свет движется с одинаковой скоростью вне зависимости от чего-то другого. И существует только одна его скорость.

Альберт Эйнштейн же рассуждал так. Скорость — это расстояние, проходимое за определённый отрезок времени. Если скорость света неизменна, то время и расстояние должны меняться. Это означало, что время и расстояние — понятия относительные и могут быть не постоянными. Это и называется специальной теорией относительности Эйнштейна.

Мир относительности

Значимость этого утверждения Эйнштейна трудно переоценить. Оно перевернуло все прежние представления о пространстве и времени, расстоянии и скорости и заставило учёных взглянуть на них абсолютно по-новому. Насколько это оказалось важным, особенно стало понятно, когда астрономия, на вооружение которой пришли радиотелескопы, ещё больше раздвинула представления учёных о пространстве.

Правда, к событиям повседневной жизни специальная теория относительности Эйнштейна практически неприменима, но с объектами, передвигающимися со скоростью света, должны происходить удивительные вещи.

Эйнштейн показал, исходя из законов движения Ньютона, что для объектов, перемещающихся со скоростью света или около того, время, похоже, расширяется — оно растягивается и идёт медленнее, а расстояния — сокращаются. А сами объекты становятся тяжелее. Этот факт Эйнштейн и назвал относительностью.

Чудесное уравнение

Выдвинув специальную теорию относительности. Эйнштейн продолжал размышлять над проблемой. Он уже показал, что, как только скорость движения объекта приближается к скорости света, масса этого объекта увеличивается. Чтобы «набрать» эту дополнительную массу не снижая скорости, потребовалась бы дополнительная энергия. Любое другое изменение означало бы изменение скорости света, чего, согласно представленным Эйнштейном доказательствам, произойти не может.

Таким образом. Эйнштейн понял, что масса и энергия взаимозаменяемы. И он вывел простое, но ставшее знаменитым уравнение, определяющее эти взаимоотношения: E = ms2. Оно показывает, что E (энергия) равна произведению массы (m) на скорость света (c) в квадрате. Это была выдающаяся идея, легко объясняющая, например, как действует радиация — простым путём превращения массы в энергию. Она доказывала возможность выработки большого количества энергии из малого количества радиоактивного материала. Увеличение массы с помощью скорости света подразумевало, что в массе самого крошечного атома заключена огромная потенциальная энергия. Эта теория использовалась 40 лет спустя, когда была создана первая атомная бомба.
Поначалу выдающиеся теории Эйнштейна не привлекли особого внимания научного мира, и он продолжал работу в Бюро патентования изобретений. Постепенно, однако, его известность росла, и в 1909 г. Эйнштейну была предложена должность доцента в Политехническом университете Цюриха. К тому времени он уже работал над общей теорией относительности.

Общая теория

При разработке общей теории относительности Эйнштейн образно представил луч света, пронизывающий падающий лифт. Луч доходит до дальней стенки лифта немного выше, по сравнению с передней, потому что лифт снижается по мере того, как луч пересекает его, и луч света немного изгибается вверх. Исходя из специальной теории относительности. Эйнштейн предположил, что на самом деле луч не изгибается, а это только кажется так, потому что пространство и время искажено силой, которая тянет лифт вниз.

Благодаря такому предположению, Эйнштейн построил великую научную теорию. Когда Ньютон вывел закон всемирного тяготения, он смог показать только математическую реальность — то, что объекты определённой массы ускоряются при определённой, предсказуемой скорости. Но он не показал, как это работает. Наглядно это удалось сделать Эйнштейну. Учёный показал, что сила тяжести — это всего лишь искажение в пространстве и времени. Масса создаёт эффект, известный как сила тяжести, путём искажения пространства и времени вокруг неё.

И чем больше масса, тем больше искажение. Это означает, что планеты вращаются вокруг Солнца не потому, что на них воздействует какая-то загадочная сила, а просто потому, что пространство и время вокруг Солнца искажены, и планеты вращаются вокруг него, как мяч внутри воронки.

Теории Эйнштейна доказывают, что путешествия в космосе невозможны на большей скорости, чем скорость света. Но писатели-фантасты предполагают, что космические корабли будущего смогут «побить» рекорд скорости света, путём растягивания времени и пространства с помощью воображаемых «гиперпространственных» двигателей.

Эйнштейн оказался прав

Когда в 1915 г. Эйнштейн опубликовал свою общую теорию относительности, многие не очень поняли его доказательства. Были и такие, кто счёл их абсурдной выдумкой. Был ли способ доказать утверждения Эйнштейна на практике? Сам он предложил для доказательства своей теории такой путь.

Астрономы должны были зафиксировать небольшой сдвиг в истинном положении отдалённой звезды при прохождении перед ней относительно наблюдателя нашего Солнца. Такой сдвиг показал бы, что лучи света от звезды оказались изогнутыми из-за искажения пространства и времени вблизи Солнца. Поэтому в мае 1919 г. специальные экспедиции отправились в Гвинею и Бразилию, чтобы наблюдать солнечное затмение — это единственное время, когда звёзды можно видеть вблизи Солнца. Возглавлявший эти экспедиции английский астрофизик Артур Эддингтон был убеждённым сторонником столь сложных для понимания теорий Эйнштейна. Однажды учёный Людвиг Сильверстайн сказал ему: «Вы, должно быть, один из тех трёх людей на Земле, кто понимает общую теорию относительности», имея в виду Эйнштейна, себя и Эддингтона. На что Эддингтон ответил ему: «Интересно, а кто же третий?»

Во время затмения астрономам действительно удалось сделать снимки звезды, на которых было показано, как она видимо сдвинулась относительно Солнца — почти так, как предсказал Эйнштейн. Результаты наблюдений были опубликованы во всём мире, и вскоре Эйнштейн оказался самым знаменитым из учёных. Знаменитым был теперь даже его внешний облик — непослушные взъерошенные волосы и опущенные книзу усы.

Сам Эйнштейн был очень удивлён таким вниманием к своей персоне, но оно не мешало ему продолжать работу.

Эйнштейну хотелось найти способ объединить природу электромагнетизма и силы тяжести в одну большую теорию, которая смогла бы объяснить, как работает абсолютно всё — от звёздных галактик до самых маленьких субатомных частиц. До конца своей жизни учёный продолжал трудиться над такой «унифицированной теорией».

По иронии судьбы Эйнштейн стоял у истоков начала квантовой теории, имевшей такое же научное значение, как и теория относительности. Она предполагает, что на субатомном уровне нужно оперировать понятиями порций или квантов энергии. Она доказывает также, что частицы и волны взаимозаменяемы: каждая частица может вести себя как волна, а каждая волна — как частица. Помимо всего квантовая теория показывает, что исследователи не могут точно определить, где находится частица, а только предсказать её возможное местоположение. Поэтому рано или поздно частица может оказаться в неожиданном месте.

Бог не играет в кости

И хотя именно благодаря идеям Эйнштейна относительно взаимоотношений света и атомов квантовая теория получила развитие, сам он её не принимал. Это было не только потому, что, как оказалось. Вселенная подчинялась не одному своду законов, а двум: один — для субатомного мира, а другой — для всего остального. Альберт Эйнштейн отвергал саму неустойчивую природу квантовой теории в целом.

Теории относительности Эйнштейна могли показаться экстраординарными, но они всегда исходили из предположения, что Вселенная ведёт себя определённым образом. Он просто не мог допустить мысль, что Вселенная управляется вероятностью. «Бог не играет в кости» — эту знаменитую фразу Эйнштейна часто цитируют. На самом деле он сказал так: «Кажется сложным заглянуть в карты Бога. Но в то, что он играет в кости и использует «телепатические» методы... я не поверю ни на минуту». Попытки Эйнштейна опровергнуть квантовую теорию всё больше казались учёным ошибочными, однако на деле они привели к главным доказательствам того, что... квантовые эффекты реальны.

В 1920-х гг. Эйнштейн стал проявлять всё больший интерес к политическим проблемам. В 1933 г. он переехал в США, где стал работать в Принстоне. Там он познакомился с выдающимися мыслителями, такими как австрийский психолог Зигмунд Фрейд и индийский писатель Рабиндранат Тагор. Эйнштейна приводило в ужас то, что его идеи были использованы при разработке ядерного оружия, и после Второй мировой войны он стал ярым сторонником идеи формирования мирового правительства, способного прекратить конфликты между государствами. Альберт Эйнштейн умер в апреле 1955 г. в возрасте 76 лет.

Альберт Эйнштейн. Биография и открытия Альберта Эйнштейна

Чтобы понять общую теорию относительности Эйнштейна, представь себе резиновую «простыню». Тяжёлый объект, такой как Солнце (A), делает в ней вмятину. Эта вмятина образно показывает, как сила тяжести искажает пространство и время. Затем сила тяжести действует следующим образом. Любое медленно движущееся тело, проходящее поблизости (например, Земля или другая планета) скатываются в углубление, созданное (A), и двигаются по пути (B) внутри него. Тела, двигающиеся быстрее, будут следовать по более открытой траектории вокруг A, тогда как луч света (C), проходящий на большом отдалении и движущийся намного быстрее, искривится довольно незначительно.

Рубрики:

Личности

Личности

Истоки противостояния.Видео

Четверг, 10 Марта 2016 г. 02:44 + в цитатник

Анимированная карта 8 крестовых походов

Крестовые походы — серия военных походов в XI—XV вв. из Западной Европы против мусульман. В узком смысле — походы 1096—1291 гг. в Палестину, направленные на захват в первую очередь Иерусалима (с Гробом Господним), против турок-сельджуков. В более широком смысле — также и другие походы, провозглашаемые римскими папами, в том числе более поздние, проводившиеся с целями обращения в христианство язычников Прибалтики и подавления еретических и антиклерикальных течений в Европе.

Рубрики:

История1

Придет ли новый Хрущев?

Среда, 09 Марта 2016 г. 05:35 + в цитатник

Уйдет Путин – придет ли новый Хрущев?

Елена Рыковцева

Леонид Млечин

Леонид Млечин: "секретный доклад" Хрущева мог изменить сегодняшнюю страну

Писатель Леонид Млечин о том, почему Никита Хрущев сделал свой доклад ХХ съезду секретным, и о том, какой могла бы быть страна, если бы он тогда же был открыто опубликован. Ведущая Елена Рыковцева.

Из "секретного доклада" Никиты Хрущева: "После смерти Сталин ЦК партии начал постепенно, но настойчиво проводить политику разъяснения того положения, что для марксизма-ленинизма является непозволительным и чуждым особо выделять какое-либо отдельное лицо, превращая его в сверхчеловека, наделенного сверхъестественными качествами, приближающими его к божеству. Предполагается, что такой человек все знает, за всех думает, может делать абсолютно все и является непогрешимым в своих поступках. Вера в возможность существования такой личности культивировалась среди нас в течение долгих лет".

Полная видеоверсия программы

Елена Рыковцева: Наше сегодняшнее событие – 60 лет, которые прошли с того момента, когда Никита Хрущев огласил свой секретный доклад на закрытой части ХХ съезда партии. Сегодня, наверное, люди и на пенсию вышли, которые родились в тот день. Ровно поколение выросло с момента этого доклада. С нами Леонид Млечин, писатель, публицист, журналист, с которым мы обсуждаем все самое важное, самое принципиальное, что связано с этим историческим докладом Никиты Хрущева на ХХ съезде.

Леонид Млечин: Многие получили право на пенсию благодаря Никите Сергеевичу, не положено было колхозникам никаких пенсий. Вообще все споры наши, если мы обратим на это внимание, идут относительно прошлого, мы совсем о завтрашнем дне не думаем. Мы избегаем разговоров о сегодняшнем дне, мы целиком в прошлом живем, спорим о прошлом, бьемся из-за прошлого, мы хватаем друг друга за горло из-за прошлого. Кстати говоря, при всей моей любви к истории в этом ничего хорошего нет – это очень плохой признак на самом деле.

Елена Рыковцева: Наш разговор пойдет в двух направлениях: во-первых, сама история этого доклада, а во-вторых, его смысл, как ни странно, в привязке к настоящему. С чего он начинался?

Леонид Млечин: Началось сразу после смерти Сталина. Люди, которые пришли к власти, хотя они все были сталинскими соратниками и долгое время с ними работали, когда им открылось бедственное состояние страны, когда им на стол положили документы, из которых следовало, что немалая часть регионов просто голодает, что люди в плохом состоянии, люди бегут из деревень. Первый секретарь Смоленского обкома рассказывал: утром просыпаешься, а бригада сбежала целиком из колхоза. Потому что жить было не на что, люди просто голодали. Когда им открылось бедственное положение страны, они стали думать, что что-то надо сделать и начали что-то менять в жизни страны. Это началось сразу после смерти Сталина. Базовое их представление, что надо менять жизнь.

Елена Рыковцева: Открылось бедственное положение страны им по случаю смерти Сталина?

Леонид Млечин: Им на стол стали ложиться те документы, которые раньше ложились только Сталину, и на них теперь легла ответственность. Это разные вещи, когда есть хозяин, который за все отвечает, другое дело, когда ты отвечаешь, ты видишь, что происходит в стране. Им хотелось себя показать, что они могут решить эти проблемы, конечно, им хотелось что-то сделать и улучшить жизнь в стране. Им хотелось, как это ни странно, при всем цинизме этих людей, Маленкова, Хрущева. Третье состояло в том, что они знали, что посажены люди, которых они знали и знали, что они посажены несправедливо. А четвертое: были уже личные мотивы. Потому что первым десталинизацию, освобождение людей начал Лаврентий Павлович Берия, который после смерти Сталина возглавил объединенное Министерство внутренних дел, и он начал просто пачками освобождать людей, которых посадили в то время, когда он не возглавлял Лубянку. Берия не все годы возглавлял – это ошибка, он после 1945 года не руководил органами безопасности. Он начал освобождать, он начал рассказывать и тогда начали поднимать документы о том, что творилось. Первый такой сборник документов давался почитать прямо в здании ЦК партии членам и кандидатам в члены ЦК. Константин Симонов об этом рассказывал, как его пригласили, он был кандидатом в члены ЦК, дали почитать этот сборник. Он сказал, что это было совершенно шоковое впечатление, потому что там были документы, подписанные Сталиным, показания работников следственного аппарата, он совершенно обезумел. Но, пишет Симонов, потом мне было легче услышать то, что прозвучало на ХХ съезде. Потом Берию арестовали, посадили, началась подготовка процесса над Берией и его подельниками. Тогда началось главное. Союзная прокуратура получила указание подготовить материалы, они стали поднимать материалы, хранившиеся в архивах Госбезопасности. Мало того, что они допрашивали Берию и его подельников, они поднимали все документы. Это все не придуманные документы, не составленные позднее, от того они чудовищные. Например, расстрельная команда в одном из областных управлений Госбезопасности – это был комендант внутренней тюрьмы и его сотрудники, они все время выпивали. Однажды они напились до такой степени, что у них один из тех, кого они должны были расстрелять, убежал. Этот серьезный сигнал пошел в Москву, из Москвы приехала бригада проверять, она составила документ о том, что они все время напиваются, поскольку они пьяные стреляют, не попадают, поэтому убивают людей ломами, а потом у них кто-то убежал. Их корили не за жестокость, а корили за непорядок. Когда это нормальный человек читает, его же в ужас бросает. И таких документов тома. Огромное количество документов было собрано, этот поток все время шел, сначала ложился на стол Маленкову, потом Хрущеву. Эти люди при всем их цинизме, при том, что они жили при Сталине, они, конечно, внутреннюю кухню уничтожения, унижения людей не знали.

Елена Рыковцева: Вы сказали, по двум направлениям у них открылись глаза – по экономическому, о бедственном положении...

Леонид Млечин: Они представляли каждый в своей отрасли, но когда по всей стране, нет, конечно.

Елена Рыковцева: Не было съездов, на которых худо-бедно, но какой-нибудь доклад. 13 лет между последним при его жизни и предыдущим.

Леонид Млечин: Был последний при жизни Сталина XIX съезд в 1952 году, на нем говорились всякие глупости. В том числе Маленков сказал, что у нас решена зерновая проблема. И пошли письма: какая зерновая проблема, у нас трудодень, ничего не платят. Документы статического управления, сводки стали ложиться, их стали читать. Потом документы, которые пошли во время подготовки дела Берии. И третье: они стали освобождать людей, которых они знали хорошо, с которыми вместе работали. Они приходили и рассказывали, что с ними делали. Когда приходит человек, которого ты знал всю свою жизнь, он тебе рассказывает, как его посадили, как следователь над ним измывался, как из него выбивали признательные показания, на что похож суд и на что похожа жизнь в лагере – это производило впечатление даже на них. Потому что у нас есть, слава богу, рассекреченный покойным академиком Фурсенко материал – это записи заседаний президиума ЦК КПСС, то есть высшего органа власти, стенограммы никогда не велись, так с ленинского времени было, но заведующий Общим отделом на карточках помечал, кто что сказал, очень коротко, одной-двумя фразами, но в этих фразах, пожалуй, единственное, когда эмоции прорываются. Они человеческими словами заговорили, эти члены президиума ЦК, секретари ЦК.

Читать далее...

Рубрики:

История1

На утренней завалинке

Среда, 09 Марта 2016 г. 05:20 + в цитатник

Рубрики:

Юмор

Европа - Турция:торговля людьми!

Среда, 09 Марта 2016 г. 04:55 + в цитатник

Amnesty International: Евросоюз и Турция торгуют людьми

Международная неправительственная организация Amnesty International назвала бесчеловечными принятые ранее на саммите ЕС действия по возвращению в Турцию беженцев, добравшихся до островов Греции. Такая информация была обнародована в заявлении представительства.

Ирена Макгован, руководитель представительства Amnesty International при ЕС, заявила, что Евросоюз вместе с турецкими лидерами уже опустились до нового низкого уровня – торговле людьми, которая далека от прав и достоинств представителей одного из самых уязвимых народов в мире.

Как уверяет правозащитная организация, отношение к беженцам на территории Турции ужасное, так же как и условия их содержания. В случае малейшей провинности их незамедлительно отсылают из страны в Сирию.

Кроме всего прочего, представители Amnesty International крайне обеспокоены тем фактом, что ЕС называет Турцию «безопасной страной» для размещения там мигрантов.

Источник фото: www.propertyturkey.com

Рубрики:

Политика нов

Стиль - анималистика

Среда, 09 Марта 2016 г. 04:46 + в цитатник

Анималистический жанр или анималистика — вид изобразительного искусства основным мотивом которого является изображение животных. Кроме живописи и графики, анимализм часто применяется в скульптуре, фотографии, декоративном и прикладном искусстве, в литературе и других видах искусств.

Анималистический жанр, как подтверждают археологические раскопки и исследования историков, является самым древним из всех жанров, которые освоил человек. Именно образы животных встречаются на древнейших наскальных рисунках, на предметах быта, украшениях, амулетах, оружии и так далее. Анимализм древности часто называют«звериным стилем». Звериный стиль характеризуется орнаментальностью и стилизованностью образов, которые иногда выглядят весьма абстрактно, а иногда очень реалистично и правдоподобно.

В настоящее время анимализм является не менее востребованным и популярным. Многие художники обращаются к образам живой природы и, в частности, зверям, птицам, земноводным, пресмыкающимся, рыбам, насекомым.

Анималистический жанр — это восхищение художника от окружающего его мира и обилия жизни. То богатство видов животных, которые обитают на нашей планете, не может не вдохновлять. Сами люди, являясь неотделимой частью природы, и в то же время зачастую негативно влияющих на природу и животных, в глубине души чувствуют своё с ней родство и пытаются выразить его в виде защиты окружающей среды или в виде творчества.

Многие художники, скульпторы и писатели очеловечивают животных, что выражается в аллегориях и символах. Животные на таких картинах обладают человеческим разумом, способны на глубокие переживания и совершают различные предосудительные или достойные поступки. Человек, через предметы анималистического искусства, смотрит не только на красоту живого мира, но и на себя самого, словно через символы кривого зеркала находя в себе и других людях скрытые недостатки и достоинства. Также в анималистике распространён реалистичный и гиперреалистичный стили, когда животные изображаются с повышенным вниманием к мелочам и деталям.

Самыми известными художниками анималистического жанра являются: Франс Снейдерс, Ян Вильденс, Ян Фейт, Паулюс Поттер, Эжен Делакруа, Филипп Руссо, Евгений Чарушин, Николай Кондаков, Василий Ватагин, Михаил Кукунов, Игорь Скоробогатов и многие другие.

Картины в анималистическом жанре

Рубрики:

Искусство

Мамлюки – гвардейцы египетских султанов

Среда, 09 Марта 2016 г. 04:38 + в цитатник

Аналогом янычаров в средневековом Египте являлись мамлюки или же, как их иногда называют мамелюки. Эта военная каста выделялась не только особым статусом, профессиональной подготовкой, но и даже собственным языком: они говорили на мамлюкско-кыпчакском.

Мамлюков набирали из рабов кипчаков, грузин, черкес и так далее. Юноши принимали исламскую религию и изучали арабский язык.

Для того чтобы создать из бывших рабов профессиональных военных, парней помещали в закрытые лагеря, где их обучали борьбе, стрельбе из лука и арбалета, владению мечом, копьем, саблей. Важным элементом данного обучения являлась охота, которая порой приобретала большие масштабы.

Основой войска мамлюков была, конечно же, конница. Хотя и пехота была подготовлена на высшем уровне и эффектно могла бороться с кавалерией противника. Кавалеристы были способны умело маневрировать на поле боя, совершать ложные отступления, покрывать на марше большие дистанции, действовать спешено, и строить укрепления. Главным приемом мамлюкских конников было град стрел, выпускаемых по противнику.

Армия мамлюков делилась на три части: личная гвардия султана, эмиры и вольные наёмники-гвардейцы.

После военных реформ в XIII веке их доля составляла 10% от численности всей армии, а именно – 4 000 человек. Уже в XIV столетии эта цифра увеличилась на 20 000 воинов. Большим стало соответственно и жалование.

В 1516 после поражения от турецкой армии в битве у Марж Дабике территории мамлюков были присоединены к Османской империи, но они оставляли свою власть и влияние в Египте.

Спустя годы, в 1769, в Египте началось антитурецкое восстание. Его возглавляли мамлюки, но этот мятеж окончился неудачей. Следующее восстание стало последним для них.

После очередного разгрома турецкой армией в 1806, по приказу паши Мухаммеда Али на торжественном ужине вероломно убили 600 мамлюков. После этого по всему Египту уничтожили примерно ещё 4 000 человек. Эпоха мамлюков закончилась.

Рубрики:

История1

Аниме от xzfshao

Среда, 09 Марта 2016 г. 04:26 + в цитатник

Потрясающее аниме от китайского художника xzfshao

Невероятно красивые работы от художника из Китая под ником xzfshao. Его творчество относится к искусству аниме, традиционному для азиатских художников и ставшему очень популярным во всём мире. Безграничный талант позволяет художнику создавать очень нежные, насыщенные красками и чувствами картины и иллюстрации. Работы xzfshao действительно могут поразить необычайной реалистичностью и просто маниакальным вниманием к деталям. Некоторые из его изображений настолько правдоподобные, что поневоле кажется, что перед тобой фотография, а не рисунок. Искусство этого художника пропитано истинной красотой, чувствами, эмоциями, размышлениями и даже философией.

Рубрики:

Искусство

Ландшафтные сады

Среда, 09 Марта 2016 г. 04:16 + в цитатник

Ландшафтные дизайнеры – это своего рода художники. Правда, картины они создают не на холстах, а на пустом участке земли. И задача перед ними стоит более сложная, ведь результат работы виден не сразу, а по прошествии некоторого времени. Сегодня ландшафтное проектирование, весьма востребовано. Начинающим же специалистам будет полезно поучиться на примере оформления садов и парков, которые признаны самыми красивыми в мире.

Бухарестский ботанический сад, Румыния

Проект этого места разрабатывали бельгийский архитектор и специалист по флоре из Румынии. Сегодня в саду площадью 17,5 гектар собрана огромная коллекция растений, в том числе и экзотических.

Сады Клода Моне, Франция

Сочетанием красок и игрой света это место напоминает произведение искусства. Не удивительно, ведь оформлением сада занимался сам Клод Моне – талантливый художник-импрессионист. Удивительная комбинация растений, пруд с кувшинками, маленький ручей – здесь вы точно найдете свое вдохновение.

Сады Рекьюген, Япония

В парке растут знаменитые изогнутые сосны и плачущие сакуры. Вы также найдете массу декоративных элементов, к примеру, искусственные холмы, мостики и чайные домики. Эти сады в Японии считаются самыми красивыми, а потому можно смело заимствовать идею оформления, если вы разрабатываете ландшафтный дизайн участка.

Бруклинский ботанический сад, США

Место облюбовали не только многочисленные туристы и ньюйоркцы, но и режиссеры. Сложно пересчитать, сколько кадров было снято на территории парка. Площадь его составляет 21 гектар – здесь растут целые коллекции карликовых деревьев, роз и орхидей.

Кирстенбош, Южная Африка

В парке можно увидеть растения, которых не встретишь больше нигде. Кстати, рядом с папоротниками и редкими видами эрики отлично прижились знакомые всем персики, яблони и груши.

Рубрики:

Природа

Природа

Либерих , скульптура

Среда, 09 Марта 2016 г. 04:11 + в цитатник

Либерих Николай Иванович скульптура

Либерих Николай Иванович - великий русский скульптор. Родился в 1828 году в Санкт-Петербурге. Был лейб-гвардии полковник, служил Драгунскому полку и Лейхтенбергскому гусарскому полку. Может быть, именно по этой причине, его так волновали и вдохновляли лошади. Являясь скульптором-анималистом, он посвятил своё искусство не только лошадям и их хозяевам - людям, но и многим другим животным - домашним и диким. Именно живая природа, её дух и величественность, красота и неповторимость нашли отклик в творчестве Николая Либериха.

Не удивительно, что обучаясь в Императорской Академии художеств, его учителем был великий русский скульптор, который прославил искусство русской скульптуры на весь мир, Пётр Карлович Клодт. И Клодт и Либерих ценили невыразимую мощь природы и её созданий. Вкладывая всю свою душу в искусство, они пытались свои чувства, свою любовь к ней выразить в своих произведениях.

В 1861 году Николай Иванович Либерих был возведён в звание академика. Его скульптурная композиция "Сцены охоты" была оценена очень высоко ведущими ценителями и критиками того времени. Либерих Николай Иванович умер в 1883 году в Санкт-Петербурге.

Рубрики:

Изображения

Трудности взаимопонимания

Понедельник, 07 Марта 2016 г. 20:01 + в цитатник

Почему русские и американцы не понимают друг друга

Андрей Кортунов (Andrej Kortunov)

Кризис в отношениях между Россией и Соединенными Штатами гораздо тяжелее, чем во времена холодной войны, потому что полностью отсутствует взаимное доверие и способность понимать действия друг друга. Следует не ждать прихода преемника Обамы, а действовать немедленно, чтобы избежать худшего.

Сегодня отношения между Москвой и Вашингтоном переживают самый глубокий за весь период постсоветской истории России кризис. Конечно, и в прошлом небосклон российско-американского сотрудничества периодически затягивался тучами, серьезными испытаниями стало американское вмешательство в бывшей Югославии и в Ираке, расширение НАТО и война на Южном Кавказе. И все же сегодняшний кризис носит более острый, глубинный и всеобъемлющий характер. Со всей очевидностью это будет также самый продолжительный кризис последних десятилетий. В ближайшем будущем путей выхода из него не предвидится.

Вторая холодная война?

В последнее время стало модно говорить о начале «второй холодной войны», проводя параллели между сегодняшним противостоянием Москвы и Вашингтона и советско-американской конфронтацией 50-80-х годов прошлого века. Подобная параллель некорректна: если в годы холодной войны отношения между Кремлем и Белым Домом составляли центральную ось мировой политики, то в XXI веке они являются хоть и важным, но отнюдь не решающим элементом глобальной системы отношений. Мир больше не биполярен и невозможно снова привести его к жесткому канону холодной войны.

Кроме того, в российско-американском противостоянии сегодня не хватает того идеологического фундамента (коммунизм против либеральной демократии), который определял «тотальность» конфронтации. Если в современном мире и существует цивилизационный антагонизм, то отнюдь не между США и Россией, а скорее между западным либерализмом и исламским фундаментализмом.

Наконец, Россия по своему потенциалу остается в числе великих держав, но она уже не Советский Союз и не может на равных соперничать с США во всех сферах, особенно, в экономике и новейших технологиях. С экономической точки зрения страна, которая более других приближается к современной версии Советского Союза — отнюдь не Россия, а Китай (разумеется, с той существенной разницей, что сегодня между США и Китаем имеет место глубокая взаимозависимость, какой никогда не было между СССР и Америкой, что неизбежно служит сдерживающим фактором в китайско-американском соперничестве).

Это не значит, что состояние двухсторонних отношений сегодня внушает меньшие опасения, чем в период холодной войны. Наоборот. В долгие десятилетия холодной войны Москва и Вашингтон научились вырабатывать, согласовывать и укреплять правила игры, которые позволили сократить риски неконтролируемого столкновения. Благодаря совместным усилиям была создана целая инфраструктура каналов коммуникации, консультационных механизмов, двух- и многосторонних соглашений, призванных повысить предсказуемость и управляемость отношений. Иными словами, система холодной войны была в целом стабильной системой, просуществовавщей практически без изменений в течение довольно длительного срока.

Сегодняшняя ситуация весьма далека от стабильности. Практически все каналы коммуникации между Москвой и Вашингтоном нарушены. Юридическо-переговорная картина российско-американских отношений разваливается у нас на глазах, и нет взаимно приемлемой интерпретации правил игры в мировой политике. Объективно растет риск возникновения конфликтов, вызванных случайными факторами, техническими авариями или ошибочной интерпретацией действий другой стороны. Все чаще обретают первостепенную важность личные психологические аспекты в отношениях между лидерами двух стран. Этот феномен становится особенно опасным ввиду роста общей нестабильности международной системы: обостряются региональные конфликты, усиливается международный терроризм, растет угроза распространения оружия массового уничтожения и так далее.

События самого последнего периода в российско-американских отношениях позволяют заключить, что Москва и Вашингтон начинают осознавать масштаб угрозы, представляемой существующей ситуацией и ее динамикой. Наконец, сдвинулась с мертвой точки кооперация по вопросам политического перехода в Сирии. Россия и США занимают одинаковые позиции в отношении иранского ядерного досье — в особенности после подписания соответствующего соглашения — и распространения ядерного оружия на корейском полуострове.

Все же говорить сегодня о стабилизации отношений — хотя бы на минимальном уровне — было бы явно преждевременно. Усугубляет ситуацию начавшаяся президентская предвыборная кампания в США, которая резко сокращает горизонты планирования внешней политики Белого Дома и усиливает факторы неопределенности как для американских партнеров на мировой арене, так и для оппонентов Вашингтона. В целом предпосылки для «игры на повышение» в российско-американских отношениях весьма незначительны.

Прибегая к известному афоризму Отто фон Бисмарка, который говорил, что «политика — это искусство возможного», попробуем определить, что возможно и что невозможно в российско-американских отношениях в ближайшем будущем.

Сфера политических прогнозов: новая «перезагрузка»?

Судя по ситуации, стороны не скоро сумеют достигнуть самой важной цели — восстановления взаимного доверия. Никакие встречи на высшем уровне, никакая «параллельная дипломатия», никакие соглашения по отдельным, пусть и важным вопросам не могут ни разрешить проблему глубокого взаимного недоверия, ни снять с повестки дня многочисленные взаимные претензии и упреки. Доверие между Москвой и Вашингтоном может быть восстановлено только на основе общих действий, сотрудничества в решении значимых для обеих сторон проблем. Но вероятность того, что это сотрудничество может иметь место сейчас и в ближайшем будущем, очень ограничена.

Кроме того, Россия и США не имеют, и вряд ли будут иметь единое видение фундаментальных направлений мирового развития, движущих сил этого развития, будущего мирового порядка, судеб международных организаций, реформ международного права и так далее. Между Кремлем и Белым Домом существуют глубокие различия в понимании того, что является «законным», «справедливым», «этичным» в мировой политике. В этом смысле можно констатировать «расхождение ценностей» между российскими и американскими политическими элитами, хотя на уровне базовых ценностей двух обществ расхождения, на мой взгляд, не столь глубоки.

В третьих, в силу отсутствия доверия и общего видения сценарий новой «перезагрузки» российско-американских отношений представляется неосуществимым. Независимо от того, кто будет следующим постояльцем Белого Дома с января будущего года. «Перезагрузка» была возможной в ситуации исключительного стечения благоприятных исторических условий, но даже тогда она быстро исчерпала себя, не произведя необратимого прогресса в отношениях или их качественной трансформации. К примеру, договор по Старт-3, заслуженно считающийся одним из крупнейших успехов «перезагрузки», при всей своей положительной ценности не идет дальше старой стратегической культуры периода холодной войны: этот документ мог быть с равным успехом подписан Леонидом Брежневым и Ричардом Никсоном. Сегодня, когда благоприятные исторические обстоятельства перешли в свою противоположность, шансы на новый качественный прогресс еще ниже.

Можно предположить три сценария, в которых положительный прогресс в отношениях между Москвой и Вашингтоном станет реальной перспективой. Первый сценарий — в случае действительного поражения США, вызванного чрезмерным имперским напором, усугублением конфликта с Китаем и необходимостью сокращать свои международные обязательства. В случае ухода США с Ближнего Востока, существенного ослабления НАТО, меньшей вовлеченности американцев в украинский кризис, замораживания проекта космического щита в Европе Москва могла бы диктовать Вашингтону свои правила игры в двухсторонних отношениях. Вероятность такого сценария весьма маловероятна.

Второй сценарий строится на противоположной гипотезе геополитического поражения или как минимум стратегического отступления России. Дальнейшее обострение экономических проблем, усугубленное сохранением санкций со стороны Запада, рост социальной напряженности, подъем политической оппозиции — все это могло бы привести если не к полной смене политического режима, то по крайней мере к радикальной трансформации нынешней внешней политики Кремля, с отказом от активного противостояния Америке и возвращением к сближению с Западом по модели 90-х годов прошлого века, в том числе с большими односторонними уступками со стороны Москвы (линия, условно именуемая «линией Козырева»). Как легко можно вообразить, вероятность такого сценария также близка к нулю.

Наконец, третья гипотеза: в не самом отдаленном будущем Россия и Соединенные Штаты могут столкнуться с угрозой такого масштаба, что по сравнению с ней сегодняшние противоречия покажутся несущественными или, по крайней мере, не фундаментальными. Сторонники этого сценария находят аналогии в советско-американском союзничестве в годы второй мировой войны, когда Иосиф Сталин и Франклин Делано Рузвельт были вынуждены преодолеть взаимные предрассудки и недоверие во имя борьбы с общим смертельным врагом. На роль гитлеровского нацизма предлагаются различные сегодняшние угрозы: от катастрофических глобальных изменений климата до неудержимой экспансии международного терроризма.

На мой взгляд, третий сценарий заслуживает большего внимания, нежели первые два. Несмотря на это, он тоже в ближайшем будущем видится маловероятным. К сожалению, появление на мировой сцене новой террористической сети, крайне опасной для всех, так называемого «Исламского государства» (ИГ) на сегодняшний день не только не привело к радикальному повороту в российско-американских отношениях в целом, но даже не способствовало появлению каких-либо форм систематического сотрудничества по этому конкретному вопросу. Сотрудничество между Россией и США в борьбе с ИГ носит в лучшем случае тактический характер, в то время как каждая из сторон постоянно обвиняет другую в явной или тайной поддержке общего врага. Хотелось бы надеяться, что в будущем эта ситуация сможет измениться, но пока что нет причин быть оптимистами.

Что же можно отнести в категорию «возможного» в российско-американских отношениях? Очевидно, что чтобы ответить на этот вопрос, необходимо обратиться к тем сферам международных отношений, в которых роль России и США в ближайшей перспективе останется значительной и где без активного взаимодействия Кремля и Белого Дома каждая из сторон столкнется с растущими проблемами. Ясно, что вовлеченность Москвы и Вашингтона в мировую политику и экономику несимметрична, равно как и не является одинаковым уровень их влияния на те или иные сферы международных отношений. И все же области, в которых интересы двух стран пересекаются, достаточно обширны.

Императивы общих интересов

Прежде всего, несмотря на расхождения во мнениях о будущем миропорядке, Россия и США не заинтересованы в полном и радикальном уничтожении существующего устройства. Обе державы остаются игроками, ориентированными в целом на поддержание глобального статус-кво. В новом мировом порядке, какую бы форму он ни принял, роль Москвы и Вашингтона будет менее значимой, чем сейчас. Поэтому российско-американское сотрудничество во имя сохранения «несущих опор» мировой системы отношений (в первую очередь, ООН) со всей очевидностью продолжится. Оба государства заинтересованы в расширении повестки дня Большой двадцатки. Остаются также возможности позитивного, хотя и ограниченного, сотрудничества между двумя странами в вопросах сохранения и развития региональных организаций (например, ОБСЕ, АТЭС или Арктический Совет).

Так же очевидно, что Россию и США объединяет и будет объединять общий интерес — предотвращение ядерной угрозы. Несмотря на важность ядерного арсенала третьих стран, сегодня в мире, как и в годы холодной войны, существуют только две ядерные сверхдержавы, и ситуация останется таковой как минимум до середины XXI века. Тем более что и Москва, и Вашингтон уже начали новый раунд в гонке ядерных вооружений, который обретает свою логику и набирает скорость в обеих странах.

Нетрудно предвидеть, что стороны будут пытаться как-либо ограничить наиболее дорогостоящие и дестабилизирующие направления военного соперничества. Поэтому в среднесрочной перспективе весьма вероятно возобновление механизмов контроля над вооружением. Проводя приблизительные аналогии во временами холодной войны, возможно предположить, что Москва и Вашингтон окажутся в ситуации, аналогичной ситуации конца шестидесятых годов прошлого века (назавтра после встречи в Глассборо Алексея Косыгина и Линдона Джонсона в июне 1967 года): необходимость двухстороннего контроля над ядерным оружием была уже очевидна, но неблагоприятные внешние обстоятельства — эскалация войны во Вьетнаме, события в Чехословакии в 1968 г. — еще какое-то время препятствовали началу содержательных переговоров.

Российские и американские интересны совпадают также в противодействии распространению оружия массового уничтожения и в борьбе с международным терроризмом. Напоминаем, что активное двухстороннее сотрудничество в вопросах сирийского химического оружия и иранского ядерного досье продолжалось даже в самые тяжелые моменты украинского кризиса. Конечно, отсутствие взаимного доверия ограничит масштаб и глубину сотрудничества. Все же это сотрудничество будет развиваться, особенно в случае продолжения активности террористических групп на территории двух стран («эффект 11 сентября»).

США и Россия — соответственно первый и второй мировые экспортеры оружия. Отношения в этой сфере будут преимущественно базироваться на конкуренции. Но задача упорядочения рынка вооружения остается актуальной для обеих стран. Отсутствие эффективных механизмов контроля может вызвать серьезные негативные последствия для американских и российских интересов.

В силу ряда исторических, экономических, географических и другого рода причин Москва и Вашингтон оказались вовлечены в многочисленные конфликты, вспыхнувшие вдоль длинной евро-азиатской дуги нестабильности: от Балкан и Ближнего Востока до Афганистана и Корейского полуострова. Российская и американская стратегии в конкретных региональных кризисах далеки от полного совпадения, но сфера общих или совпадающих интересов, несомненно, существует. К примеру, невозможно себе представить, чтобы Москва поставила своей задачей вытеснить Вашингтон с Ближнего Востока, поскольку наиболее вероятным итогом ухода американцев из региона стало бы нарушение регионального баланса сил, дезинтеграция государств и создание вакуума, который был бы заполнен политическим экстремизмом.

Есть и другие очевидные точки пересечения интересов двух стран. США и России остаются территориями самой массовой иммиграции в мире. Эффективный международный режим контроля за миграционными потоками невозможен без активного российско-американского сотрудничества в двустороннем или многостороннем порядке. Наши две страны — в числе мировых лидеров по производству энергии. Они несут огромную ответственность за глобальные изменения климата. Суммарная деятельность двух стран на мировом рынке продовольствия не менее важна. Можно предположить, что сотрудничество между Россией и США (или отсутствие такового) станет одним из определяющих факторов в успехе или крахе мирового сообщества в борьбе с транснациональной кибер-преступностью.

С чего начинать?

Считают, что любой прогресс в российско-американских отношениях возможен лишь после того, как в Вашингтоне начнет работу новая администрация, то есть не ранее января 2017 года. Фактически, если учесть также время, необходимое на формирование новой президентской команды, любые сколько-нибудь значимые инициативы отложатся до лета, если не до осени следующего года.

Насколько оправдан этот выжидательный подход? Во-первых, не следует придавать излишний вес значению политических разногласий между партиями в формировании и реализации внешней политики США. Новая американская администрация (в особенности, если выборы выиграет Республиканская партия) будет отличаться от предшествующих по стилю, тактическим решениям, но не в видении фундаментальных национальных интересов. Следовательно, будет невозможно перевернуть страницу и начать новую главу в отношениях между Москвой и Вашингтоном. Напротив, чем существеннее будет позитивный багаж, унаследованный преемниками Барака Обамы, тем легче будет предпринимать новые шаги.

Тема России в той мере, в какой она будет присутствовать на финальном этапе предвыборной кампании летом и осенью нынешнего года, к сожалению, будет иметь невыгодную для Москвы окраску: будет потрачено много времени на споры о том, сколько наивности и мягкости проявила администрация Обамы в отношениях с российскими верхами. Поэтому было бы в интересах будущего развития двухсторонних отношений смягчить насколько возможно эту тему, добившись хотя бы символического прогресса в двух важнейших направлениях: Сирия и Украина.

Кроме того, быстро меняющаяся международная ситуация обусловливает тот факт, что любое прерывание российско-американского диалога является непозволительной роскошью. Совершенно ясно, что любое прерывание приведет к дальнейшему усугублению критических ситуаций в разных регионах земного шара, увеличению риска прямого военного столкновения между США и Россией, усилению в обоих странах позиций сторонников конфронтации. Время играет против нас.

Над чем стоило бы начать работать в самом ближайшем будущем? Во-первых, необходимо возобновить всесторонний российско-американский диалог (или хотя бы максимально возможно широкий). На разных уровнях и с разными действующими лицами: от военных до парламентариев, от государственных служащих до сотрудников спецслужб. Возобновление диалога — не уступка одной из сторон и тем более не подразумевает одобрение политики партнера. Отсутствие же диалога неизбежно породит недоверие и страх и создаст другие риски.

Во-вторых, крайне важно смягчать тона враждебной риторики, по крайней мере, на официальном уровне. Эта риторика создает клише, которые потом используются средствами массовой информации, влияют на общественное мнение, апеллируют к устаревшим комплексам и к темным инстинктам национальной идентичности. Кроме того, она обрастает собственной логикой и собственной тягой, от которой все тяжелее освободиться.

В-третьих, необходимо максимально беречь позитивные аспекты, сохранившиеся в российско-американских отношениях в условиях негативного воздействия нынешнего кризиса. Это касается, например, двухстороннего сотрудничества по проблемам Арктики, некоторых приоритетных для обеих стран научных проектов, межуниверситетское партнерство или сотрудничество между муниципалитетами двух стран. Несомненно, будет нелегко полностью изолировать эти аспекты от негативного общеполитического контекста, но пытаться делать это возможно и необходимо.

В-четвертых, высокий накал российско-американской конфронтации можно снизить участием обеих стран в многосторонних форматах, таких как Большая двадцатка, АТЭС, международные экономические и финансовые институты. Не случайно, что именно в многостороннем формате был достигнут прогресс в решении иранской ядерной проблемы; переговоры с Северной Кореей проводятся в многостороннем формате, так же как и с Сирией. Этот формат позволяет обеим сторонам проявлять большую гибкость.

На пятом месте должно было бы быть, и это очень важно, хотя не просто, возобновление и развитие диалога между российским и американским гражданским обществом. С этой точки зрения, возможно, обе стороны могли бы несколько откорректировать свои позиции: Россия могла бы перестать считать любую американскую некоммерческую организацию очередным инструментом в руках Госдепартамента или ЦРУ, а Соединенные Штаты могли бы перестать сводить российское гражданское общество к узкому кругу своих традиционных партнеров, которые часто тяготеют к антисистемной политической оппозиции.

На шестом месте стоит актуальная задача усиления и развития русистики в США и американистики в России. Профессиональные сообщества в обеих странах давно переживают значительные экономические трудности, к которым сегодня прибавляется искажающий политический контекст. Граница между экспертом и пропагандистом, между академической наукой и псевдонаучной публицистикой зачастую непрочная. Независимая, но качественно более низкая аналитика или низкий спрос на углубленные исследования сокращают шансы выведения российско-американских отношений в конструктивное русло.

Выход из нынешнего кризиса в российско-американских отношениях — не самая близкая перспектива. В сегодняшних условиях самая насущная задача — изменить динамику кризиса из негативной в позитивную. Это создаст необходимые предпосылки для постановки более амбициозных задач на следующем этапе.

Рубрики:

Политика нов

Предки человеческие.

Понедельник, 07 Марта 2016 г. 12:41 + в цитатник

Человечеству свойственны две характерные черты: плохая память и излишняя самоуверенность. С точки зрения эволюции, эти качества дают нам преимущество при выживании.

И возможно, именно эти качества приводят к тому, что мы забываем — мы не первые жители Земли, и человек не всегда был таким, как сейчас. Сотни тысяч лет вид «люди» населяет нашу планету, а его представители непрерывно и незаметно изменяются, приспосабливаясь к требованиям среды.

Как бы нам хотелось хоть одним глазком заглянуть в будущее, чтобы увидеть, в кого превратят людей все эти гаджеты, приспособления, уютные тёплые дома, которые не снились нашим предкам, бесконечные стрессы и тревоги нашего сложного современного мира… Какими они будут — люди будущего? Неизвестно. Зато известно, какими они были!

Фактрум предлагает к просмотру подборку реконструкций внешности различных видов вымерших людей. В этом списке их полтора десятка — именно столько известно науке на данный момент.

Человек умелый / Homo habilis

Первый представитель рода Homo. Жили 2,6—2,5 млн лет назад.

15 поразительных видов людей, населявших Землю до нас — © Wikimedia

Человек рудольфский / Homo rudolfensis

Вид людей, представляющий (согласно традиционным представлениям) переходную ступень от человека умелого к эректусам. Жили 2,0—1,78 млн лет назад.

Человек работающий / Homo ergaster

Ископаемый вид людей, появившийся в Африке 1,8 млн лет назад в результате эволюции Homo habilis или Homo rudolfensis.

Человек прямоходящий / Homo erectus

Ископаемый вид людей, который рассматривают как непосредственного предка современных людей.

Человек флоресский / Homo floresiensis

Карликовый ископаемый вид людей. Именуются также «хоббитами» по аналогии с существами, придуманными Дж. Р. Р. Толкином.

Человек-предшественник / Homo antecessor

Ископаемый вид людей, который существовал в период от 1,2 млн до 800 тыс. лет назад. Homo antecessor считается самым древним гоминидом Европы.

Гейдельбергский человек / Homo heidelbergensis

Европейская разновидность человека прямоходящего, обитавший в Европе 800–345 тыс. лет назад.

Родезийский человек / Homo rhodesiensis

Человек из Чепрано / Homo cepranensis

Наиболее вероятный возраст «человека из Чепрано» — 450 000 лет.

Человек грузинский / Homo georgicus

Форма гоминидов, чьи останки обнаружены на территории Грузии.

Денисовский человек

Ещё 40 тысяч лет назад денисовцы населяли ареал, пересекающийся по времени и месту с территориями в Азии, где жили неандертальцы и современные люди.

Неандерталец / Homo neanderthalensis

Последние неандертальцы жили 25–30 тысяч лет назад.

Кроманьонцы

Появились значительно позже неандертальцев и некоторое время сосуществовали с ними (40—30 тысяч лет назад).

Человек разумный старейший / Homo sapiens idaltu

Приблизительный возраст находки — от 154 до 160 тыс. лет.

Рубрики:

Древности

Древности

Репетиция III Мировой.

Понедельник, 07 Марта 2016 г. 12:14 + в цитатник

Репетиция третьей мировой: кто, чем и за что сражается в Сирии

Максим Легуенко

Из классической гражданской войны сирийский конфликт перерос в противостояние мировых держав за контроль над всем ближневосточным регионом.

Статус конфликта

Главным и самым позитивным изменением можно назвать перемирие, заключенное несколько дней назад конфликтующими сторонами. Надо понимать, что это перемирие является результатом дипломатических договоренностей между Россией и США, стоящими за участниками конфликта. Оно достаточно зыбко, и вероятность его перерастания в устойчивый мир пока невелика. Сам же сирийский конфликт сегодня нельзя считать исчерпанным, так как не устранены породившие его причины. Скорее стоит говорить лишь о его переходе из одной фазы в другую. Если еще совсем недавно его можно было рассматривать как одну из форм гражданской войны, то сегодня его статус повышен до противостояния масштаба всего ближневосточного региона. Ситуация интересна в том числе и тем, что целый ряд участников конфликта решает на территории Сирии свои вопросы, не имеющие прямого отношения к этой стране. Сирийские события таят в себе серьезные геополитические риски, ибо игра мускулами втянутых в конфликт держав может обернуться самыми неожиданными и драматическими последствиями, не только регионального, но и глобального масштаба.

Бенефициары

«Сирийский конфликт — это геополитическая борьба за влияние на Ближнем Востоке, — пояснил „Ридусу“ военный и общественный деятель, генерал-полковник Леонид Ивашов. — Кроме России все стороны конфликта — Соединенные Штаты, их союзники, к которым относятся Саудовская Аравия, Турция, Катар, а также шиитский Иран — имеют чисто практический материальный интерес».

Американцы, по мнению Ивашова, пытаются сохранить контроль над Ближним Востоком, при этом они уже не могут контролировать огромные территории с помощью силы.

«Еще в конце двадцатого века Соединенные Штаты пришли к выводу, что завоевывать пространства с помощью своих вооруженных сил — это очень накладно и связано с жертвами, — поясняет эксперт. — Их сегодняшний принцип — разделяй и властвуй. Главная задача — настроить всех против всех, чтобы жители Ближнего Востока постоянно воевали друг с другом, а они бы выступали в качестве некоего регулятора этого хаоса или, если угодно, контролера. Поэтому США и вкладывают ресурсы в различные группировки, в том числе и в „Исламское государство“, а также позволяют им зарабатывать самостоятельно путем грабежей и продажи исторических артефактов, наркотиков и нефти. Сами же американцы пытаются выступать некими кукловодами, поддерживая контроль над всем этим хаосом».

Другой, не менее значимый бенефициар конфликта — Турция. По мнению Леонида Ивашова, эта страна заинтересована в свержении режима Башара Асада. Это нужно ей для того, чтобы прирастить собственные территории за счет сирийских приграничных земель. Также, полагает эксперт, Анкара заинтересована в богатых месторождениях тория, которые находятся в Сирии на границе с Ливаном.

Свой интерес в конфликте имеют и Катар с Саудовской Аравией. Первый вынашивает планы проложить свои газопроводы через территорию Сирии на максимально выгодных для себя условиях, вторая хочет играть на Ближнем Востоке главенствующую роль, дабы контролировать львиную долю природных ресурсов региона.

Что касается Ирана, то он хоть и преследует материальные цели, то в несколько меньших масштабах, нежели США, Турция, Катар и Саудовская Аравия, говорит Ивашов. При этом, по мнению эксперта, он мечтает стать центром всего исламского мира, а не только шиитского.

С осени прошлого года одним из главных игроков на «ближневосточной шахматной доске» является Россия. «Россия выступает с идеалистических позиций, — говорит Ивашов. — Мы воюем за многополярный мир, пытаемся поддержать исламскую цивилизацию и восстановить миропорядок на Ближнем Востоке. Об этом говорил в том числе президент Владимир Путин, выступая на Генеральной ассамблее ООН. В общем, Москва старается возродить нарушенную конструкцию ближневосточных государств».

Война коалиций

Если в своем предыдущем материале мы говорили преимущественно о том, как и чьими стараниями Сирия пришла к своему нынешнему состоянию, то сейчас речь идет о сотрудничестве и противостоянии сразу нескольких международных коалиций, порожденных конфликтом. Формально все они объединены одной целью — борьбой с террористической организацией «Исламское государство» (запрещена в РФ), на практике их интересы, как правило, распространяются значительно дальше классической антитеррористической деятельности.

На сегодняшний день можно говорить о трех основных коалициях, сложившихся в регионе: Западной, Исламской и Коалиции Ирана, Ирака, России и Сирии.

Западная коалиция

Западная коалиция — одно из крупнейших военно-политических образований, возникших в условиях сирийского конфликта. Список государств, вошедших в состав антитеррористической коалиции, состоит из Албании, Австралии, Австрии, Бахрейна, Бельгии, Болгарии, Канады, Хорватии, Кипра, Чехии, Дании, Египта, Эстонии, Финляндии, Франции, Грузии, Германии, Греции, Венгрии, Ирака, Ирландии, Италии, Японии, Иордании, Косово, Кувейта, Литвы, Латвии, Ливана, Люксембурга, Македонии, Молдавии, Черногории, Марокко, Индии, Новой Зеландии, Норвегии, Омана, Польши, Португалии, Катара, Южной Кореи, Румынии, Саудовской Аравии, Сербии, Словакии, Словении, Испании, Швеции, Тайваня, Турции, Украины, ОАЭ и Великобритании.

Впрочем, далеко не все из примкнувших к коалиции приняли реальное участие в войсковой операции против ИГИЛ.

Напомним, что антитеррористическая операция западной коалиции «Непоколебимая решимость» (англ. Operation Inherent Resolve) началась 8 августа 2014 года с авиационных ударов по позициям боевиков ИГИЛ в Сирии и Ираке. Именно авиаудары по объектам инфраструктуры, базам и командным пунктам террористов являются главной и, пожалуй, единственной формой воздействия западной коалиции на боевиков. В нанесении ударов принимают участие ВВС США, Австралии, Бельгии, Канады, Дании, Франции, Иордании, Нидерландов, Великобритании, Бахрейна, Саудовской Аравии, Турции и ОАЭ. Помимо воздушных ударов с американских боевых кораблей по объектам террористов было выпущено несколько десятков крылатых ракет.

Исламская коалиция

О создании этой коалиции 15 декабря 2015 года объявила Саудовская Аравия. В ее состав помимо самой Саудовской Аравии вошли: Бахрейн, Бангладеш, Бенин, Габон, Гвинея, Джибути, Египет, Иордания, Йемен, Катар, Кувейт, Коморы, Кот-д'Ивуар, Ливия, Мавритания, Малайзия, Мали, Мальдивы, Марокко, Нигер, Нигерия, ОАЭ, Пакистан, Палестина, Сенегал, Судан, Сьерра-Леоне, Сомали, Тунис, Турция, Того и Чад.

По словам главы МИД Саудовской Аравии Адель аль-Джубейра, целью коалиции является борьба с терроризмом.

Принцип отбора стран в это объединение неясен до сих пор, в том числе и для многих стран в него входящих. Так, по словам представителей Пакистана, Малайзии и Ливана, они были очень удивлены включением их стран в коалицию, так как никто ни с какими предложениями к ним не обращался.

По мнению экспертов, одной из причин создания нового военного альянса стала критика в адрес арабских стран в связи с их низкой активностью в борьбе с ИГИЛ. До последнего времени никакой заметной активности со стороны участников Исламской коалиции в отношении ИГИЛ не наблюдалось.

Коалиция Ирана, Ирака, России и Сирии

Настоящий перелом в ходе сирийского конфликта произошел 29 сентября 2015 года, когда мир узнал о создании Координационного центра по сбору информации в Багдаде. Фактически этот день можно считать днем формирования еще одной важнейшей коалиции, членами которой стали Сирия, Россия, Ирак и Иран.

На следующий день — 30 сентября 2015 года — Россия устами официального представителя Минобороны России генерал-майора Игорь Конашенкова заявила о нанесении воздушных ударов по позициям «Исламского государства». При этом, в отличие от Западной коалиции, российское вмешательство в конфликт произошло по непосредственной просьбе действующего руководства Сирии.

Изначально российской стороной было заявлено, что в войсковой операции на территории Сирии не будут задействованы сухопутные подразделения Вооруженных сил РФ. Основная нагрузка в ходе операции возложена на ВКС РФ, целью которых стало нанесение воздушных ударов по позициям и объектам ИГИЛ.

Также в войсковой операции в октябре 2015 года принял участие ВМФ России. С кораблей Каспийской флотилии по объектам инфраструктуры ИГИЛ на территории Сирии был нанесен удар крылатыми ракетами «Калибр». Оперативное соединение кораблей выпустило 26 крылатых ракет по11 целям на расстояние свыше 1500 км. Повторный ракетный удар был нанесен через месяц, тогда были выпущены еще 18 ракет. Четыре пуска «Калибров» по объектам ИГИЛ осуществила подводная лодка «Ростов-на-Дону».

Чем воюют коалиции

Для участников коалиций сирийский конфликт стал хорошей возможностью проверить в действии собственные вооруженные силы, а также испытать новые образцы оружия. Конфликт в Сирии стал одним из крупнейших «полигонов», где в боевой обстановке проходят проверку как давно стоящие на вооружении, так и новейшие образцы оружия и боевой техники. В этой главе мы рассмотрим, чем и как воюют в Сирии антитеррористические коалиции.

Поскольку Исламская коалиция де-факто не принимает участия в боевых действиях, речь пойдет о вооружениях, используемых официальным Дамаском, западными союзниками и Россией.

Основным участником конфликта является сирийская правительственная армия численностью порядка 150 — 200 тыс. человек. По данным международных экспертов, у нее на вооружении находится порядка 4 тыс. танков (Т-55, Т-72, Т-90) несколько сот БМП и БТР советского и российского производства и около 400 самолетов. Главной особенностью сирийских ВВС является наличие большого количества морально и физически устаревших машин. Наиболее боеспособными из них являются 50 МиГ-29, которые в конце 90-х начале 2000-х годов были модернизированы при помощи российских специалистов. Определенное боевое значение имеют около 20 тяжелых истребителей-перехватчиков МиГ-25, а также порядка 50 истребителей МиГ-23МЛД. Также в составе ВВС Сирии находится около 150 истребителей МиГ-21, в настоящий момент не представляющих боевой ценности. Ударная авиация Сирии представлена 40 фронтовыми бомбардировщиками Су-24 и таким же количеством истребителей-бомбардировщиков МиГ-23БН и истребителей-бомбардировщиков Су-22.

Куда более серьезным и современным является воздушный арсенал ВКС России, принимающий участие в сирийском конфликте. В Сирии российские военные используют постоянную базу в Латакии и аэропорт Хмеймим. Российская группировка в Сирии насчитывает около 4 тыс. человек личного состава и более 70 самолетов и вертолетов. Это истребители четвертого поколения Су-30 и Су-35, фронтовые бомбардировщики Су-24 и Су-34, а также штурмовики Су-25. Из-за относительно небольших расстояний до целей и возможности этих машин нести до 7−8 тонн бомбовой нагрузки основная масса боевых вылетов осуществляется именно фронтовой авиацией. Однако наравне с ней в Сирии используются и стратегические бомбардировщики Ту-22, базирующиеся на территории РФ на аэродроме в Моздоке, а также Ту-95 иТу-160, размещенные в Энгельсе.

По мнению экспертов, использование стратегической авиации в сирийском конфликте недостаточно эффективно, так как из-за большого расстояния до целей самолеты вынуждены летать с неполной бомбовой нагрузкой. Теоретически, поставленные перед группировкой задачи вполне могли быть решены силами размещенной в Сирии фронтовой авиации. Однако использование «стратегов» обусловлено, с одной стороны, необходимостью использовать конфликт для отработки задач техникой и экипажами в реальных боевых условиях, с другой — для демонстрации «хорошей формы» российской стратегической авиации.

Воздушное пространство над российской базой, а также всей территорией Сирии прикрывают комплексы ПВО С-400.

Морская группировка ВС РФ, участвующая в сирийском конфликте, представлена ракетными крейсерами «Москва» и «Варяг», разведывательным кораблем «Василий Татищев» и уже упомянутой выше подводной лодкой Б-237 «Ростов-на-Дону» Черноморского флота. На Каспии это: ракетный корабль «Дагестан» и малые ракетные корабли «Град Свияжск», «Углич» и «Великий Устюг». Что касается ВВС Западной коалиции, то, в отличие от России и Сирии, она не имеет баз и аэродромов на сирийской территории. По этой причине боевые вылеты осуществляются с аэродромов на территории Кувейта, Катара, Турции, ОАЭ, а также четырех авианосцев Пятого флота ВМС США в Персидском заливе и Красном море. На вооружении коалиции находятся американские истребители четвертого поколения F-16 Fighting Falcon и F-15 Eagle, F/A-18 Super Hornet, а также новейшие машины пятого поколения F-22 Raptor. В качестве штурмовика используется знаменитый, хотя и устаревший A-10 Thunderbolt II. До последнего момента ВВС США в операции в Сирии использовалась и стратегическая авиация, представленная бомбардировщиком B-1 Lancer. Дальность полета этих машин без дозаправки составляет 12 тыс. км, что позволяет размещать их на значительном удалении от театра боевых действий.

В настоящий момент стараниями России и США в сирийском конфликте достигнуто хрупкое перемирие. Насколько оно окажется долгим и перерастет ли в полноценный мир, сказать невозможно. Установлению устойчивого мира препятствуют нерешенные противоречия внутри самой Сирии, отсутствие должной поддержки внутри страны режима Башара Асада, а также амбиции Турции и Саудовской Аравии.

Впрочем, достигнутое перемирие все-таки можно расценивать как некий повод для оптимизма. «Я думаю, что у России есть шанс установить какой-нибудь баланс сил на Ближнем Востоке только при условии нормальных партнерских отношений с Ираном, который также заинтересован в урегулировании ситуации», — считает Леонид Ивашов.

Рубрики:

Политика нов

Загадочные нации

Понедельник, 07 Марта 2016 г. 11:54 + в цитатник

20 САМЫХ ЗАГАДОЧНЫХ НАРОДОВ В МИРЕ, О ПРОИСХОЖДЕНИИ КОТОРЫХ УЧЁНЫЕ СПОРЯТ И СЕГОДНЯ

Гуцулы и другие загадочные народы.

Несмотря на все попытки историков и этнографов создать четкую картину развития некоторых народов, в истории происхождения многих наций и народностей до сих пор остается много секретов и белых пятен. В нашем обзоре собраны самые загадочные народы нашей планеты – некоторых из них канули в лету, а другие живут и развиваются и сегодня.

1. Русские

Предками русских могут быть норманны, скифы, сарматы, венды, южносибирские усуни.

Как всем известно, русские — самый загадочный народ на Земле. Причем, этому есть научное обоснование. Ученые до сих пор не могут прийти к единому мнению о происхождении этого народа и ответить на вопрос, когда же русские стали русскими. Споры ведутся и по вопросу, откуда происходит это слово. Предков русских ищут среди норманнов, скифов, сарматов, вендов и даже южносибирских усуней.

2. Майя

Возможно предками майя были египтяне.

Никто не знает, откуда пришли эти люди, и куда они исчезли. Некоторые ученые считают, что майя связаны с легендарными атлантами, другие предполагают, что их предками были египтяне.

Майя создали эффективную систему сельского хозяйства и имели глубокие познания в астрономии. Их календарь был использован другими народами Центральной Америки. Майя пользовались иероглифической системой письма, которая была расшифрована лишь частично. Их цивилизация была очень развита на момент прибытия конкистадоров. Сейчас же создается впечатление, что майя пришли из ниоткуда и исчезли в никуда.

3. Лапландцы или саамы

Саамы - палеоевропейцы.

Народности, которую русские также называют лопарями, не менее 5000 лет. Ученые до сих пор спорят об их происхождении. Некоторые считают, что лапландцы являются монголоидами, другие настаивают на версии, что саамы - палеоевропейцы. Их язык, как полагают, принадлежит к группе финно-угорских языков, но при этом существует десять диалектов саамского языка, которые настолько разные, чтобы их можно было назвать независимыми. Иногда сами лапландцы с трудом понимают друг друга.

4. Пруссаки

Возможно от санскритского пуруша (человек).

Само происхождение пруссаков является тайной. Они был впервые упомянуты в IX веке в записях анонимного торговца, а затем в польских и немецких хрониках. Лингвисты нашли аналоги в различных индоевропейских языках и считают, что проследить слово "пруссаки" можно до санскритского слова "пуруша" (человек). О прусском языке известно не так много, поскольку последний носитель языка умер в 1677 году. В XVII веке началась история пруссачества и Прусского королевства , но эти люди имели мало общего с оригинальными прибалтийскими пруссаками.

5. Казаки

Полиэтническое сообщество.

Ученые не знают, откуда изначально появились казаки. Их родина может быть на Северном Кавказе или на Азовском море или на западе Туркестана... Их родословная может восходить к скифам, аланам, черкесам, хазарам или готам. Каждая версия имеет своих сторонников и свои аргументы. Казаки сегодня представляют собой полиэтническое сообщество, но они постоянно подчеркивают, что они являются отдельной нацией.

6. Парсы

Этноконфессиональная группа зороастрийцев иранского происхождения.

Парсы - этноконфессиональная группа последователей зороастризма иранского происхождения в Южной Азии. На сегодняшний день их численность составляет менее 130 тысяч человек. У парсов есть свои собственные храмы и так называемые "башни молчания" для захоронения мертвых (трупы, которые выкладываются на крыши этих башен, склевывают стервятники). Их часто сравнивают с евреями , которые также были вынуждены покинуть свою родину, и которые до сих пор бережно хранят традиции свое культы.

7. Гуцулы

Украинские горцы.

По-прежнему не выяснен вопрос, что означает слово "гуцул". Некоторые ученые считают , что этимология слова связана с молдавским "гоц" или "гутц" ("бандит"), другие полагают , что название происходит от слова "кочул" ( "пастух"). Гуцулами чаще всего называют украинских горцев, у которых до сих пор практикуется традиции мольфарства (колдовства) и которые очень чтят своих колдунов.

8. Хетты

Хеты создали конституцию и первыми начали использовать колесницы.

Государство хеттов было очень влиятельным на геополитической карте древнего мира. Эти люди первыми создали конституцию и начали использовать колесницы. Тем не менее, о них известно не так много. О хронологии хеттов известно только из источников их соседей, но нет ни единого упоминания о том, почему и куда они исчезли. Немецкий ученый Иоганн Леманн написал в своей книге, что хетты ушли на север и ассимилировались с германскими племенами. Но это только одна из версий.

9. Шумеры

Колесо, система орошения, уникальная письменность, математика и астрономия.

Это один из самых загадочных народов в древнем мире. Ничего не известно об их происхождении и о происхождении их языка. Большое количество омонимов позволяет нам предположить, что это был политонический язык (подобно современному китайскому), то есть смысл сказанного часто зависел от тона. Шумеры были очень развиты - они стали первыми на Ближнем Востоке, кто начал использовать колесо, кто создал систему орошения и уникальную письменность. Также у шумеров на впечатляющем уровне была развита математика и астрономия.

10. Этруски

Этруски основали первые итальянские города.

Они вошли в историю довольно неожиданно и именно так они исчезли. Археологи считают, что этруски жили на северо-западе Апеннинского полуострова, где создали довольно развитую цивилизацию. Этруски основали первые итальянские города. Теоретически они могли бы переселиться на восток и стать основателями славянского этноса (их язык имеет много общего с славянскими).

11. Армяне

Большинство ученых придерживаются смешанно-миграционной гипотезы.

Происхождение армян также является тайной. Существует много версий. Некоторые ученые считают, что армяне произошли от народа древнего государства Урарту, но в генетическом коде армян есть компонент не только урартов, но и хурритов и ливийцев, не говоря уже о протоармянах. Также есть греческие версии их происхождения. Большинство ученых, однако, придерживаются смешанно-миграционной гипотезы армянского этногенеза.

12. Цыгане

Предки цыган покинули территорию Индии в количестве, которое не превышало 1000 человек.

Согласно лингвистическим и генетическим исследованиям, предки цыган покинули территорию Индии в количестве, которое не превышало 1000 человек. На сегодняшний день во всем мире насчитывается около 10 миллионов цыган. В средние века европейцы считали, что цыгане являются египтянами. Их называли "племенем фараона" по вполне определенной причине: европейцы были поражены цыганской традицией бальзамировать своих мертвых и хоронить вместе с ними в склепах все, что может потребоваться в другой жизни. Эта цыганская традиция все еще жива.

13. Евреи

Это один из самых загадочных народов.

Это один из самых загадочных народов и с евреями связано много тайн. В конце VIII века до н.э. пять шестых (10 из 12-ти всех этносов, образующих расу) евреев исчезли. Куда они делись — загадка и поныне.

Ценителям женской красоты обязательно понравятся 25 фотографий еврейских красавиц со всего мира.

14. Гуанчи

Гуанчи являются коренными жителями Канарских островов.

Гуанчи являются коренными жителями Канарских островов. Неизвестно, как они появились на острове Тенерифе - у них не было кораблей и гуанчи ничего не знали о мореплавании. Их антропологический тип не соответствует широте, где они жили. Также многие споры вызваны наличием прямоугольных пирамид на Тенерифе - они похожи на пирамиды майя и ацтеков в Мексике. Никто не знает, когда и почему они были возведены.

15. Хазары

Появление хазар было внезапным, ровно как и их исчезновение.

Все, что люди сегодня знают о хазарах, было взято из записей соседних с ними народностей. А от самих хазар не осталось практически ничего. Их появление было внезапным и неожиданным, ровно как и их исчезновение.

16. Баски

Баскский язык, эускара, не принадлежит ни к одной языковой группе.

Возраст, происхождение и язык басков являются загадкой современной истории. Баскский язык, эускара, как полагают, является единственным пережитком пра-индоевропейского языка, который не принадлежит ни к одной языковой группе, существующей сегодня. Согласно результатам исследования National Geographic, проведенного в 2012 году, все баски имеют набор генов, которые в значительной степени отличается от других народов, живущих вокруг них.

17. Халдеи

Халдеи жили на территории Южной и Центральной Месопотамии.

Халдеи жили в конце II - начале I тыс лет до нашей эры на территории Южной и Центральной Месопотамии. В 626-538 г.г. до н.э. халдейская династия правила Вавилоном, основав нововавилонскую империю. Халдеи и сегодня ассоциируются с магией и астрологией. В Древней Греции и Риме жрецов и вавилонских астрологов называли халдеями. Они предсказывали будущее Александру Великому и его преемникам.

18. Сарматы

Ящеры с человеческими головами.

Геродот как-то назвал сарматов "ящерами с человеческими головами". М. Ломоносов считал, что они были предками славян, а польские дворяне считали себя их прямыми потомками. Сарматы оставили после себя много секретов. К примеру, у этой народности была традиция искусственной деформации черепа, что позволяло людям делать себе яйцевидную форму головы.

19. Калаши

Малочисленная народность, живущая на севере Пакистана.

Малочисленная народность, живущая на севере Пакистана, в горах Гиндукуша, примечательна тем, что их цвет кожи белее, чем у других народов Азии. Споры о калашах и утихают уже не первое столетие. Сами люди настаивают на их связи с Александром Македонским. Их язык является фонологически нетипичным для данной местности и имеет базовую структуру санскрита. Несмотря на попытки исламизации, многие калаши придерживаются многобожия.

20. Филистимляне

Загадочный народ, упомянутый в Библии.

Современное понятие "филистимляне" происходит от названия местности "Филистия". Филистимляне - самый загадочный народ, упомянутый в Библии. Только они и хетты знали технологию производства стали и именно они положили начало железному веку. Согласно Библии, филистимляне прибыли с острова Кафтор (Крит). Критское происхождение филистимлян подтверждается египетскими рукописями и археологическими находками. Неизвестно, куда они исчезли, но наиболее вероятно, что филистимляне были ассимилированы восточно-средиземноморскими народами.

Источник: http://www.kulturologia.ru/blogs/040316/28681/

Рубрики:

Нац.отношения

Нац.отношения

Песня, мечта и любовь.

Воскресенье, 06 Марта 2016 г. 09:45 + в цитатник

Песня, мечта и любовь.

Не жалуюсь на сердце я:

Пускай щемит, болит сильней!

Чужая радость мне — своя,

Чужая боль своей больней.

Весь мир бы в сердце я взяла,

Костром горела б на ветру!

Лишь сердцем я всегда жила,

Пускай от сердца и умру…

Раскаяние

Ты любил, но всё мне было чуждо:

В тягость были нежные признанья,

Преданность была смешной, ненужной,

Встречи лишены очарованья.

Мне сказали, что в разгаре боя

Ты погиб… немилый мой, но милый,

Как же попрощаться мне с тобой —

На чужой земле твоя могила.

Как раскаянье меня отныне

Обличает горько и сурово,

Словно оскорбила я святыню,

Не сдержала клятвенного слова.

Жизнь ты отдал страждущей отчизне…

Как мне жить с безжалостной ошибкой,

Как мне жить, когда тебя при жизни

Не дарила доброю улыбкой!

Отыскать бы мне твою могилу,

Высказать бы в муке нестерпимой

Всю любовь, которой обделила,

Обделила я тебя, любимый!…

1945

Не заставь меня плакать, – я плакала много, любимый.

И не думай напрасно, что я холодна и надменна.

Мне изранили сердце, и в шрамах оно постепенно

Отвердело, но больно ему от ожога, любимый.

Безоглядно я шла, доверялась открыто и прямо,

Но как часто встречала я с горечью неодолимой

Камень вместо сердец, я же верила в сердце упрямо.

Нелегко мне досталась прямая дорога, любимый.

Мне бы тихо уснуть, по-ребячьи склонясь головою

На колени твои – отдохнуть от тоски нестерпимой.

Тайный свет сбереги, озаряющий сердце живое –

Вечереет мой день, уже ночь на пороге, любимый.

1958

Я слабой была, но я сильной была,

Я зла не творила, а каялась долго,

Небрежно, небрежно жизнь прожила —

Подобно ребенку, царице подобно.

Мне надобно было воскликнуть: «Постой!

Продли мою жизнь! Дай побыть молодою!»

Сказала: «Ступай! Этой ночью пустой

Дай мне посмеяться над нашей бедою!»

Я верила чаду речей и лица,

Когда же мне в них обмануться случилось,

Сама отвела я глаза от лжеца,

И это была моя месть или милость.

Вовек не искала того, что нашла,

А то, что нашла, потеряла навеки.

Богатством утрат возгордилась душа,

Надменно отринув хвалу и наветы.

Я слабой была, но я сильной была,

Я зла не творила, а каялась долго,

Небрежно, небрежно жизнь прожила —

Подобно ребенку, царице подобно.

Ушёл…

Но знаю всей душою —

Нам друг от друга не уйти.

Я знаю, я всегда с тобою,

Нам в этой жизни — по пути!

Я — дом твой, я — твоя дорога,

Мы дышим воздухом одним.

В тебе меня настолько много,

Что нету места там другим.

И сколько 6 женских глаз ни встретил —

Мои глаза увидишь в них.

Я для тебя одна на свете,

И тут не может быть других.

И чьи б ни слышал голоса ты —

Услышишь в них меня одну.

…Коснусь тебя ветвями сада,

Глазами полночи взгляну.

Когда домой вернёшься поздно,

Ты снова вспомнишь обо мне.

Я стану дымом папиросным,

Я стану звёздами в окне,

Через любые километры

До сердца сердцем дотянусь.

В окно влечу я нежным ветром,

Закроешь — бурею ворвусь.

Есть у любви своя отвага!

Влетев в твой дом, в твой мир, в твой быт,

Смешаю все твои бумаги,

Всю жизнь смешаю, может быть…

Не смеешь ты меня забыть!

1948

Ты писем от меня не жди.

Мне трудно в письмах жить душою.

Огонь, бушующий в груди,

В них меркнет, слово в них чужое.

Как будто кто-то за меня

Писал их, избежав признаний.

Сердечного стыжусь огня,

Стыжусь рассказанных страданий.

Но таинство, но волшебство —

Поэзия — преград ей нету:

В ней, скрытое от одного,

Звучит, всему открыто свету.

Полюбила — не привязал

Сердце стыло -не приласкал.

Уходила — не удержал.

а забыла — не вспоминал.

быстрину судьбы не измерил.

и грядущей грозе не поверил.

Что ж зовешь — я прийти не могу.

Я давно на другом берегу.

Да, я сказала:»Уходи»,

Но почему ты не остался?

Сказала я:»Прощай, не жди»,

Но как же ты со мной расстался?

Моим словам наперекор

Глаза мне застилали слёзы.

Зачем доверился словам?

Зачем глазам не верил?

С такою силой я любила,

В таком жила сплошном огне,

Что сердце недовольно было

И говорило сердце мне:

«Как я могу вместить так много

Богатства чувства твоего,

Так много счастья и тревоги,

Прощений, ревности — всего?»

Увы, теперь, когда мне больно

Знать, что в душе покой и тишь,

Сама я сердцем недовольна:

«Зачем спокойно так стучишь?

Без радостей и без печалей

Как я могу на свете жить?

Ведь мы с тобой не отстучали!

Давай любить! Желать! И жить!»

Лилит

«Ева», шептали его губы,

но душа его откликалась:

«Лилит».

Ав. Исаакян

Ты — первый огонек меж первых двух кремней,

Ты — движущийся блеск неоновых огней.

Неуловимая от самых давних дней,

Лилит, Лилит!

От века скрытая в душевной глубине,

Всегда как в облаке, как в дымке, как во сне.

Вдвойне желанная, бесценная вдвойне,

Лилит, Лилит!

В теснинах сердца ты как праздничный тайник,

Родник влечения, сомнения родник.

Падение и взлет, блаженства краткий миг,

Лилит, Лилит!

Здесь — и земля и хлеб, а ты — порыв мечты.

Ты — где-то, и твои изменчивы черты.

Воспламененная , испепеляешь ты,

Лилит, Лилит!

Здесь — тихий, теплый кров, а ты — пустырь, простор,

Здесь — тлеющий очаг, а ты — лесной костер,

Здесь — примирение, а ты — извечный спор,

Лилит, Лилит!

Непризнанная, ты всему и всем чужда.

Здесь — Ева. Здесь — плоды. Твой цвет не даст плода.

Меж небом и землей одна, одна всегда,

Лилит, Лилит!

Живи как хочешь, я мешать не буду!.

Швырну в огонь движением руки.

Плоды ожесточенья — песен груду,

Хоть словно дети, мне они близки.

Живи как хочешь, я мешать не буду!

Что песни? Простор для сердца тесен.

Душа щедрей, душа богаче песен.

И если ты мне встретишься с другой,

Не поглядев сверну с твоей дороги,

Чтоб тени угрызенья иль тревоги,

Не вызвал ненароком облик мой.

Живи как хочешь, я мешать не буду

Черновики

Последнее мое десятилетье

Напоминает мне черновики:

Небрежность слога, мыслей пестроцветье,

Невнятица оборванной строки.

Черновики, наброски… Их однажды

Я набело переписать должна —

Перечеркнуть ненужный шаг свой каждый,

Отбросить пену, всплывшую со дна.

Все, что вне жизни, истинно прекрасной,

Я суетно и наспех прожила…

Напрасные дела, мой пыл напрасный,

Пустых надежд остывшая зола.

Успею ли? Недолго книге длиться —

Финал все ближе, сроки коротки.

И жаль мне, что последние страницы

Растратила я на черновики…

Моя глина

В бесконечном пространстве, лишенном любви,

Из одной лишь любви ты слепил меня, Боже!

Маро Маркарян

Создал ты меня, о Господи, из смуглой гончарной глины,

И век мне отмерил краткий, какой бы он ни был длинный,

Слепил ты меня из истины, явленной в откровеньях,

Из крови, набатно мятущейся в артериях моих и венах,

Из света, добра и зла, из веры, надежды и робости,

Из гордой отваги у самого края пропасти,

Из мятежа и нежности, суровости и гордыни,

Из мягкости пуха вешнего, из крепости плит твердыни,

Из тайного и всеобщего, славы и разоренья,

Из печали и радости, боли и озаренья,

Из слепого ужаса, из ненависти зрячей,

Из озноба бессонницы, из любви горячей —

И поместил ты меня, о Боже, прямо с вечностью рядом —

В жаркой теснине между Арагацем и Араратом…

Забытые гроздья

В осенних просторах, в сквозящем покое глубоком

Забытая гроздь затерялась в уборе убогом,

И нет ее слаще, наполненной солнечным звоном,

И жилки под кожицей — чудо в свеченье червонном,

И нет гармоничней янтарных несорванных ягод,

Уже отрешенных от счетов житейских и тягот,

Чтоб тихо истаять и тайной слезой окропиться,

Как ладан кадильный, как хрупкого счастья крупица…

А стоит припомнить, какие вы виды видали,

Какие дарованы были вам выси и дали —

Избранники щедрого солнца, и ливня, и града,

Вы были и славой, и болью лозы винограда!

Успевшие зыбким закатным огнем озариться,

Чтоб вместе с лозою в уснувшую землю зарыться,

Вы сладостно медлите от суеты отрешаться —

Привыкшие мир отражать и в глазах отражаться…

Пусть вы на пороге зимы — все равно вам любезны

И соки земли, и сияющий полог небесный,

Вы — поздние песни мои, уцелевшие песни —

Прощальные песни у бездны…

Из женских песен

Я зашторила сердце,

едва отпылало солнце.

Так опускают занавес. Представление позади.

Не надо пить до конца эту жизнь,

пусть останется что-то на донце,

Пусть останется капелька жажды в груди.

Пусть чуть-чуть преждевременно,

но сойди со сцены, не мешкай,

Покуда еще не стихли

последние в зале хлопки!

Знай, увядающих женщин

молодые встречают усмешкой,

Если женщины эти любят возрасту вопреки,

Если женщины смотрят на них с мольбою

В позе жалких рабынь, чьи разбиты сердца…

О, Каролина, о, леди,

Будь хоть Байрон перед тобою,

Не преклоняй колени,

Встань во имя Творца!..

Армянская поэтесса, заслуженный деятель культуры Армянской ССР (1970). В 1941 окончила филологический факультет Ереванского университета. Печатается с 1933. Первая книга стихов «В эти дни» вышла в 1945. Автор сборников: «Стихи» (1947, рус. пер.), «На берегу Занги» (1947), «Мои родные» (1951, рус. пер. 1951, Государственная премия СССР, 1952), «В добрый путь» (рус. пер. 1954), «Откровенная беседа» (1955), «Раздумья на полпути» (1960, рус. пер. 1962), «В глубь горы», 1972, «Часы ожидания» (1983), «Тревожный день» (1985) и др. Награждена орденом Трудового Красного Знамени. Основное содержание ее глубоко эмоциональной, внутренне напряженной, темпераментной поэзии — философские размышления о внутреннем мире чувств современной женщины, красота Армении и трагические страницы её истории, судьбы армян и армянской диаспоры, радость возрожденного народа, проблемы связи искусства с действительностью, мир чувств и мыслей современника.

Рубрики:

Личности

Личности

Жуть в ирландской скульптуре.

Воскресенье, 06 Марта 2016 г. 07:11 + в цитатник

Victoria’s Park - ирландский парк с индийскими скульптурами.

Неординарная Ирландия ассоциируется у простого обывателя, как правило, с гномами, клеверами, эльфами. Однако совсем недалеко от Дублина можно найти парк, в котором есть удивительные скульптуры из индийского эпоса. Жуткие и отталкивающие – они, тем не менее, олицетворяют путь к просвещению.

Парк, принадлежащий ирландцу Victor Langheld.

В 1989 году после путешествия в Индию ирландец Victor Langheld решил создать в своей стране парк скульптур, который будет вдохновлять посетителей на духовное просвещение. Его необычные видения отобразились в работах, которые он заказал мастерам в Махабалипурам (Индия).

The Ferryman’s End - жутковатая скульптура.

The Split Man - фигура в парка индийских скульптур.

Теперь в парке Victoria’s Park (графство Wicklow) на площади почти 9 гектаров находятся 14 скульптур, посвященных индийскому эпосу: танцующие фигуры божеств Шива, Ганеша, Будда. Но среди них есть другие скульптуры, от осмотра которых проходит дрожь по телу. Фигура под названием «The Split Man» представляет собой раскалывающего себя и олицетворяющего «психическую разобщенность» человека.

The Split Man - скульптура, олицетворяющая психическую разобщенность человека.

Жуткая скульптура из парка Victoria's park.

Все скульптуры выполнены из гранита, а высота их колеблется от 1,5 до 4,9 метров. На создания полной коллекции скульптур ушло около 20 лет.

Своеобразная статуя Будды.

Фигура змеи.

Источник: http://www.kulturologia.ru/blogs/201015/26782/

Процитировано 1 раз

Теория справедливой войны

Воскресенье, 06 Марта 2016 г. 06:42 + в цитатник

Философ Борис Кашников о греческих войнах, принципах международного гуманитарного права и парадигме О’Брайена

2 475

В последнее время теория справедливой войны приобрела очень большую популярность, хотя само сочетание двух терминов — «справедливость» и «война» — вызывает сомнения, поскольку война, по мнению многих людей, не может иметь никакого отношения к морали и справедливости. Доктрина справедливой войны существует довольно давно. Ее основоположниками можно считать святого Августина и Фому Аквинского, его ближайшего последователя.

При определенных условиях война могла считаться справедливой. Это утверждение соответствовало традициям, которые долго существовали в европейской и других культурах, где война могла пониматься как что-то, идущее по правилам, соблюдающее определенные нормы. Без их соблюдения война приобретала варварский, недозволительный характер. Например, греки делили войны на два вида. К первому относились те войны, которые греки вели между собой. Они должны были вестись по правилам, которые часто нарушались, что вызывало осуждение. Ко второму виду войн относились те, которые греки вели по отношению к варварам. Здесь, разумеется, никакие правила не соблюдались. Нечто подобное сохранялось в европейской культуре вплоть до настоящего времени. Европейские монархи в XVIII–XIX веках вели войны между собой достойно, в соответствии с правилами дуэли. Но эти правила переставали соблюдаться, когда речь шла о колониальных войнах.

В 1960-х годах началось бурное развитие теории справедливой войны. Она была сформулирована несколькими авторами, главным образом в США. В этой связи стоит упомянуть Уолцера, американского политолога, который в своей известной книге «Войны справедливые и неправедные» обозначил основные принципы справедливых войн. Почему же эти принципы понравились политическим деятелям?

Теория справедливой войны является не более чем набором основных принципов справедливого ведения войн. Эти принципы делятся на две основные группы: jus ad bellum (ориентируют нас на обстоятельства, при которых можно начать войну) и jus in bellum (показывают нам, какие способы ведения войн могут считаться справедливыми).

К числу первого набора — jus ad bellum — мы относим шесть главных принципов. Первый из них называется принцип правого дела, наиболее известный и долго существующий. Он имеет и теологическое обоснование, поскольку к этому принципу прибегали и Фома Аквинский, и Августин, да и все люди без исключения прибегают к этому принципу интуитивно. Всякий раз, когда возникает война, мы можем подумать о том, является ли она «делом правым». Следующий принцип — принцип добрых намерений. Если война — правое дело, это значит, что у нее существует добрая мотивация. Война может быть правой, но наши намерения могут быть злыми. Соответственно, если наше дело правое и наши намерения добрые, то мы можем доказать это в суде. Череда наших поступков окажется отражением наших добрых намерений. И наконец, третий, центральный из этих перечисленных принципов — принцип законной и легитимной власти. Он возник в связи с необходимостью оградить частных лиц от ведения приватных войн. Смысл этого принципа заключается в том, что только легитимная власть может легитимировать войну, а не всякий другой человек или группа, которой может прийти в голову такая мысль.

Три других принципа, которые относятся к набору jus ad bellum, являются более поздними. Они основаны на рациональности, а не на морали. Например, это прагматический принцип «разумной вероятности успеха». Если мы начинаем войну, мы должны быть уверены в том, что можем завершить ее успешно, иначе мы будем вести войну, следуя своей варварской любви к насилию. Другой принцип — принцип крайнего средства, весьма сомнительный с точки зрения последовательного любителя войны. Это принцип, который утверждает, что начинать войну нужно, если она является крайним средством решения конфликта. Если есть возможности провести переговоры или запугать противника, то мы должны использовать их. И наконец, принцип пропорциональности: война должна предотвращать большее зло.

Существуют принципы jus in bellum, которые мы используем уже в ходе войны и которые лежат в основе современного международного гуманитарного права: принцип избирательности и еще один принцип пропорциональности. Принцип избирательности предполагает, что наша задача и долг в ходе ведения войны — различать комбатантов и некомбатантов. Принцип пропорциональности предполагает, что всякое наше ведение войны не должно наносить ущерба больше, чем это необходимо для победы на каждом конкретном этапе военных действий. Как можно заметить, принципы справедливой войны разношерстны. Каждый из них имеет разное этическое основание. Поэтому можно считать, что этическая теория справедливой войны довольно искусственна. Она нужна для прагматических целей, которые позволят добиться успеха.

В теории справедливой войны существуют две разные парадигмы. Первая из них — парадигма суверенитета Уолцера, согласно которой причиной справедливых войн являются интересы суверенных государств. Новая парадигма О’Брайена утверждает, что смыслом и целью современных справедливых войн является достижение прав человека. Утверждая, что права человека являются главным смыслом и оправданием войны, мы тем самым провозглашаем некую высшую моральную ценность, ради которой стоит воевать. Опасность заключается в том, что те люди, которые называют себя террористами ИГИЛ и тоже провозглашают некую моральную, религиозную ценность, могут выступать с нами как равные силы с разными моральными принципами. В этом случае война приобретает столкновение двух нередуцированных моральных ценностей, она приобретает вечный и тотальный характер.

Борис Кашников

Рубрики:

Лучше или хуже?

Воскресенье, 06 Марта 2016 г. 06:34 + в цитатник

Востоковед-арабист Андрей Чупрыгин об истории ислама, религиозных разногласиях и положении шиизма и суннизма сегодня

Суть различий суннитов и шиитов в религиозных разногласиях. Раскол (схизма) в исламе начал вызревать сразу после смерти пророка Мухаммеда в 632 году нашей эры. Мухаммед был «харизматичным авторитетом», который, по словам Макса Вебера, «представляет собой хрупкую конструкцию, неспособную без изменений пережить своего носителя». Таким образом, когда после смерти Мухаммеда возник вопрос о выборе преемника, было ясно, что им должен стать некто, наиболее приближенный к сохранившемуся образу покойного лидера.

Если сам Мухаммед обладал некими исключительными чертами, то, может быть, нужно искать преемника в семье пророка, среди его потомков, унаследовавших его харизму, ум и способности? Или вся мудрость и весь опыт уже и так есть в Коране и тогда необходим человек, лучший среди равных в части познания божественного послания? В таком случае речь идет о свободном выборе преемника среди достойных. В результате те, кто считал необходимым семейную преемственность, стали шиитами, а те, кто считал правильным избирать лучшего среди равных, — суннитами.

Таким образом, можно смело утверждать, что первопричина раскола в исламе на шиизм и суннизм крылась в борьбе за власть в рамках «предвыборной кампании». Основная интрига развернулась вокруг двух главных кандидатур: Абу Бакра ас-Сиддика, тестя Мухаммеда, и Али ибн Абу Талиба — кузена и зятя Мухаммеда, женатого на любимой дочери пророка Фатиме.
Сейчас сложно рассуждать на тему, почему сахаба — компаньоны пророка, его ближайший круг последователей — остановили выбор на Абу Бакре. Оба кандидата были людьми известными и пользовались популярностью. Скорее всего, сыграла роль разница в возрасте: Абу Бакр был значительно старше Али, что автоматически ставило его в разряд более мудрых. Возможно, сахаба не выбрали Али именно потому, что он был членом семьи. Выйдя замуж за Мухаммеда, Аиша, дочь Абу Бакра, вошла в семью пророка, тогда как Мухаммед не считался, в соответствии с традицией, вошедшим в семью Абу Бакра. В завещаниях пророка много внимания уделяется равенству всех мусульман, и, возможно, именно поэтому его ближайший круг не захотел создавать прецедент «семейной исключительности». Так или иначе, Абу Бакр был избран, став первым халифом и положив, сам того не желая, начало расколу внутри ислама.

За назначением халифа последовала череда событий сугубо светского, гражданского характера, которые и привели в результате к противоречиям доктринального толка, проявляющимся сегодня достаточно остро: сразу после смерти Мухаммеда его дочь Фатима, она же супруга проигравшего кандидата Али, предъявила, как мы сказали бы сегодня, гражданский иск о праве вступления в наследство в отношении оазиса Фадак, принадлежавшего Мухаммеду. Абу Бакр, обладавший правом вынесения судебных решений, в иске отказал, заявив, что «посланник Бога не мог иметь собственности», так что и наследовать нечего. Это решение сильно не понравилось «протошиитам», став еще одним аргументом, доказывающим, что Али был бы лучшим кандидатом — уже тогда ходили слухи, что Мухаммед перед смертью подарил оазис Фатиме. Следующим событием стала так называемая проповедь Фатимы в мечети пророка, где, по преданию, Фатима прилюдно раскритиковала власть Абу Бакра как нелегитимную. С этого момента ведется отсчет процесса перехода раскола из сферы гражданской в сферу религиозную, в результате которого в исламе образовались два основных соперничающих течения: шииты (Shi’at Ali — партия Али) и сунниты (Ahl Sunna — люди Cунны).

Принципиальное разногласие, как мы говорили выше, сводилось к позиции по вопросу о том, кто может и должен руководить исламской уммой (сообществом): прямой потомок Мухаммеда по линии Али и Фатимы, на чем настаивают шииты, или человек, выбранный из наиболее достойных среди равных себе мусульман, как утверждают сунниты. При этом, будучи правоверными мусульманами, и те и другие приводят в доказательство убедительные выдержки из священных текстов (часто одни и те же, но в разной трактовке) в доказательство своей правоты и неправоты оппонента.

Есть также и противоречия, касающиеся роли имамата: шииты считают имама духовным лидером и руководителем общины одновременно, тогда как для суннитов имам — это прежде всего настоятель мечети. Хотя в этом вопросе не все однозначно, границы понятий во многом размыты. Например, большинство суннитов, так же как и шииты, верят в приход Махди, который есть не кто иной, как скрывшийся в 260 году хиджры двенадцатый имам. И те и другие отсылают нас к пророчеству о двенадцати правильных имамах, но только шииты ставят этот хадис во главу учения о властном наследовании (отсюда и название основного крыла шиитов — двунадесятники).

Остальные противоречия относятся к сфере юриспруденции, толкования Корана, интерпретации Cунны пророка. Шииты, например, не согласны с суннитской практикой развода, а сунниты, наоборот, возражают против практики «временных браков» у шиитов. Шииты, в отличие от суннитов, почитают высказывания имамов наравне с пророчествами Cунны.
Все эти различия не имеют принципиального характера в духовной сфере. И те и другие не перестают чтить Коран и Cунну в качестве источников веры и ревностно хранят принцип единобожия. На протяжении тысячелетия существования двух основных соперничающих течений в исламе разногласия между шиитами и суннитами периодически переносились из области духовной в область политическую, то есть назад к истокам, приводя к конфликтам различной степени интенсивности, однако, за исключением некоторых трагических событий, никогда не носили затяжного и особо кровавого характера. Здесь, конечно, лидером стал XXI век, вызвавший к жизни, очевидно, самый жестокий и бескомпромиссный конфликт между шиитскими и суннитскими общинами за всю историю существования ислама.

В современном мире шииты составляют примерно 11% мусульманского населения мира. Страны, в которых шииты составляют большинство: Иран — 93,4%, Азербайджан — 70%, Ирак — 62%. Крупные общины шиитов находятся в Кувейте (30%), Ливане (34%), Йемене (40%). Страной, претендующей на лидерство в шиитском мире, является, конечно же, Иран. После революции 1979 года, когда к власти в Иране пришло радикальное шиитское духовенство, Иран начал активно создавать так называемый шиитский пояс Иран — Сирия — Ливан (Хезболла), вызвав обострение конфликтной ситуации с Саудовской Аравией, которая сочла действия Ирана угрозой своим интересам в регионе. В основе столкновения ИРИ и КСА лежат сугубо экономические соображения. Однако обе стороны с самого начала разыгрывали карту шиито-суннитских противоречий в качестве мощного мобилизационного инструмента.

Последние несколько столетий шииты и сунниты жили в относительном спокойствии. Однако в конце XX столетия ситуация, к сожалению, изменилась, и теперь мы имеем эскалирующий конфликт, перешедший в резкую религиозно-племенную форму. Как мы уже обсудили выше, принципиальных непримиримых разногласий на самом деле между шиитами и суннитами нет. Свидетельством тому является в том числе и то, что на протяжении столетий в местах совместного проживания шииты и сунниты часто посещали и посещают одни и те же мечети, а исторический опыт показывает, что, как только наблюдается начало шиито-суннитского конфликта в том или ином месте, тут же можно найти в непосредственной близости того, кто этот конфликт инспирировал отнюдь не в религиозных целях.

Андрей Чупрыгин

Рубрики: